Team PROBE Muster GmbH - ZPID
Team PROBE Muster GmbH - ZPID
Team PROBE Muster GmbH - ZPID
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Muster</strong> <strong>GmbH</strong><br />
<strong>Team</strong> <strong>PROBE</strong><br />
12.08.1999
Inhalt<br />
1. Die 6 Erfolgsfaktoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />
2. Gesamteinschätzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />
3. Vergleich <strong>Team</strong>leiter - <strong>Team</strong>mitglieder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />
4. Auswertung im <strong>Team</strong>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />
Das Messverfahren <strong>Team</strong>Pulsƒ dient der <strong>Team</strong>diagnose und wurde vom Institut für Arbeits-,<br />
Organisations- und Sozialpsychologie der Technischen Universität Dresden und Management<br />
Innovation Dresden in der Fachgruppe <strong>Team</strong>Pulsƒ gemeinsam entwickelt.<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
3<br />
4<br />
7<br />
9<br />
Seite 2
1. Die 6 Erfolgsfaktoren<br />
<strong>Team</strong>Pulsƒ basiert auf 6 Erfolgsfaktoren zur Leistungsfähigkeit von <strong>Team</strong>s:<br />
Ziel - & Leistungsorientierung<br />
verdeutlicht die Art und Weise<br />
der Zielsetzung, die Überprüfung<br />
der Zielerreichung und<br />
die Auswirkungen auf das<br />
Leistungsverhalten. Dazu gehören<br />
auch die Anreize, sich für die<br />
Ziele einzusetzen.<br />
Engagement &<br />
Verantwortung<br />
beschreibt die Verbundenheit<br />
der einzelnen <strong>Team</strong>mitglieder mit<br />
ihrem <strong>Team</strong> und der <strong>Team</strong>aufgabe.<br />
Dazu gehören die<br />
gegenseitige Unterstützung,<br />
die Selbstverantwortung,<br />
die Eigeninitiative und persönliche<br />
Entwicklungsperspektiven.<br />
Kommunikation im <strong>Team</strong><br />
verdeutlicht die Intensität und<br />
Offenheit der Kommunikation<br />
als Indikator für die<br />
zwischenmenschlichen<br />
Beziehungen<br />
im <strong>Team</strong>. Dazu gehören<br />
die Verhaltensweisen<br />
bei Besprechungen und der<br />
Umgang mit Konflikten und Spannungen.<br />
<strong>Team</strong>führung<br />
beinhaltet die zielbezogene<br />
und soziale Einflussnahme<br />
durch den <strong>Team</strong>leiter.<br />
Bezieht sich auf das<br />
Führungsverhalten und<br />
die Akzeptanz des <strong>Team</strong>leiters<br />
im <strong>Team</strong>. Dazu gehört<br />
auch, wie der <strong>Team</strong>leiter das<br />
<strong>Team</strong> nach außen vertritt.<br />
Die Ausprägung der einzelnen Faktoren resultiert aus Ihren Einschätzungen.<br />
Die nachfolgende Auswertung stützt sich auf 6 Fragebögen.<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
<strong>Team</strong>organisation<br />
beschreibt, wie das <strong>Team</strong> seine<br />
Arbeit selbst organisiert. Dazu<br />
gehören die Aufgabenverteilung,<br />
die inhaltlichen und terminlichen<br />
Arbeitsabsprachen, die Art und<br />
Weise der Entscheidungsfindung,<br />
die Organisation von Be-<br />
sprechungen und das<br />
Berichtswesen.<br />
Organisatorische<br />
Einbettung<br />
beinhaltet die Einbettung des<br />
<strong>Team</strong>s in die Gesamtorganisation<br />
und macht äußere Einflüsse<br />
deutlich. Dazu gehören<br />
die bereitgestellten Ressourcen,<br />
die Autonomie des <strong>Team</strong>s und<br />
die Schnittstellen zu höheren<br />
Ebenen, Fachabteilungen<br />
und anderen <strong>Team</strong>s.<br />
Seite 3
2. Gesamteinschätzung<br />
Die Gesamteinschätzung beinhaltet die Einschätzungen aller <strong>Team</strong>mitglieder, einschließlich des <strong>Team</strong>leiters,<br />
die jeweils als Mittelwerte dargestellt sind. Außerdem ist die Streuung der Einschätzungen um<br />
die jeweiligen Mittelwerte angegeben. Die farblichen Bereiche verdeutlichen den Handlungsbedarf.<br />
Ziel- & Leistungsorientierung<br />
Engagement & Verantwortung<br />
Kommunikation im <strong>Team</strong><br />
<strong>Team</strong>führung<br />
<strong>Team</strong>organisation<br />
Organisatorische Einbettung<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
‚ = Mittelwert<br />
s = Streuung<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
��<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
��<br />
�<br />
� �<br />
Faktor beeinträchtigt stark die Leistungsfähigkeit. Dringender Handlungsbedarf.<br />
Faktor beeinträchtigt teilweise die Leistungsfähigkeit. Handlungsbedarf.<br />
Faktor unterstützt die Leistungsfähigkeit. Kein Handlungsbedarf.<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
‚ s<br />
vergangenes Profil (12.08.1999) zum Vergleich für Veränderungen in der Leistungsfähigkeit<br />
3,0<br />
2,8<br />
2,3<br />
2,6<br />
2,6<br />
3,1<br />
0,1<br />
0,2<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,2<br />
0,2<br />
Seite 4
2<br />
Auffällige Ausprägungen (1)<br />
Es werden die Aussagen aufgeführt, die besonders gut (mit Mittelwert ‚ >= 3,8), besonders<br />
schlecht (‚ = 0,8) bewertet wurden.<br />
Ziel- & Leistungsorientierung ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
Es gibt für jeden genügend finanzielle als auch nichtfinanzielle Anreize, sich für<br />
die <strong>Team</strong>ziele einzusetzen.<br />
Das <strong>Team</strong> erhält regelmäßig nachvollziehbare Rückmeldungen über die<br />
gemeinsam erbrachte Leistung.<br />
Die <strong>Team</strong>ziele sind klar definiert und eindeutig (z.B. Termine, Kosten, Qualität,<br />
Markt-& Produktziele).<br />
2,3 0,5<br />
2,3 0,5<br />
3,8 0,4<br />
Engagement & Verantwortung ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
Die <strong>Team</strong>mitglieder erkennen die Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit und machen<br />
dies rechtzeitig deutlich.<br />
Die <strong>Team</strong>mitglieder erkennen erbrachte Leistungen gegenseitig an und machen<br />
sich auf Fehler bei ihrer Arbeit aufmerksam.<br />
1,7 0,5<br />
3,8 0,4<br />
Kommunikation im <strong>Team</strong> ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
Alle <strong>Team</strong>mitglieder verstehen sich gut. Missverständnisse sind selten. 1,3 0,5<br />
Konflikte sind nach ihrer Lösung erledigt. Keiner ist nachtragend. 1,5 1,1<br />
Die <strong>Team</strong>besprechungen verlaufen effektiv. 1,7 1,1<br />
Das Eingestehen von Fehlern gilt eher als Stärke und nicht als Schwäche. 2,2 0,4<br />
Das <strong>Team</strong>klima erlaubt es, jederzeit auch abweichende oder unpopuläre<br />
Ansichten frei zu äußern.<br />
Konflikte und Probleme werden offen angesprochen. Es wird nicht hinter dem<br />
Rücken anderer geredet.<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
2,3 0,9<br />
2,8 0,9<br />
Seite 5
2<br />
Auffällige Ausprägungen (2)<br />
Es werden die Aussagen aufgeführt, die besonders gut (mit Mittelwert ‚ >= 3,8), besonders<br />
schlecht (‚ = 0,8) bewertet wurden.<br />
<strong>Team</strong>führung ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
Der <strong>Team</strong>leiter genießt bei allen <strong>Team</strong>mitgliedern volles Vertrauen. 1,8 0,7<br />
Der <strong>Team</strong>leiter geht differenziert auf die Fähigkeiten und das Engagement der<br />
einzelnen <strong>Team</strong>mitglieder ein.<br />
Konflikte im <strong>Team</strong> werden vom <strong>Team</strong>leiter direkt angesprochen und nicht dem<br />
Selbstlauf überlassen.<br />
2,0 0,6<br />
2,0 0,6<br />
<strong>Team</strong>organisation ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
Der Abstimmungs - und Besprechungsaufwand im <strong>Team</strong> ist angemessen. 1,7 0,5<br />
Bevor sich das <strong>Team</strong> für eine Lösung entscheidet, werden erst mehrere<br />
Alternativen gegeneinander abgewogen.<br />
2,0 0,6<br />
Organisatorische Einbettung ‚ s<br />
1.<br />
2.<br />
Dem <strong>Team</strong> bzw. <strong>Team</strong>leiter ist es möglich, Einfluss auf Entscheidungen<br />
übergeordneter Instanzen zu nehmen.<br />
Das <strong>Team</strong> kann autonom arbeiten, ohne dass ständig von außen in die Belange<br />
des <strong>Team</strong>s eingegriffen wird.<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
3,0 0,8<br />
3,8 0,4<br />
Seite 6
3. Vergleich <strong>Team</strong>leiter - <strong>Team</strong>mitglieder<br />
Der Vergleich beinhaltet die Gegenüberstellung der Einschätzungen des <strong>Team</strong>leiters und der<br />
<strong>Team</strong>mitglieder, die jeweils als Mittelwerte dargestellt sind.<br />
Ziel- & Leistungsorientierung<br />
Engagement & Verantwortung<br />
Kommunikation im <strong>Team</strong><br />
<strong>Team</strong>führung<br />
<strong>Team</strong>organisation<br />
Organisatorische Einbettung<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
�<br />
�<br />
��<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
��<br />
Einschätzungen der <strong>Team</strong>mitglieder (TM) und des <strong>Team</strong>leiters (TL)<br />
Profil der <strong>Team</strong>mitglieder<br />
Profil des <strong>Team</strong>leiters<br />
Faktor beeinträchtigt stark die Leistungsfähigkeit. Dringender Handlungsbedarf.<br />
Faktor beeinträchtigt teilweise die Leistungsfähigkeit. Handlungsbedarf.<br />
Faktor unterstützt die Leistungsfähigkeit. Kein Handlungsbedarf.<br />
�<br />
�<br />
�<br />
�<br />
� �<br />
�<br />
�<br />
�<br />
� �<br />
�<br />
‚ ‚<br />
TM TL<br />
3,1<br />
2,7<br />
2,2<br />
2,6<br />
2,6<br />
3,1<br />
2,9<br />
3,0<br />
2,8<br />
3,0<br />
2,6<br />
3,2<br />
Seite 7
1<br />
1<br />
Auffällige Diskrepanzen<br />
Es werden die Aussagen aufgeführt, die vom <strong>Team</strong>leiter erheblich positiver (+) oder erheblich<br />
negativer (-) als von den <strong>Team</strong>mitgliedern bewertet wurden.<br />
Ziel- & Leistungsorientierung D<br />
1<br />
Die gemeinsamen Ziele werden von jedem einzelnen <strong>Team</strong>mitglied getragen. - 1,4<br />
Engagement & Verantwortung D<br />
1<br />
Jeder bietet von sich aus den anderen im <strong>Team</strong> Unterstützung an. + 1,0<br />
Kommunikation im <strong>Team</strong> D<br />
1<br />
2<br />
3<br />
Das Eingestehen von Fehlern gilt eher als Stärke und nicht als Schwäche. + 1,0<br />
Das <strong>Team</strong>klima erlaubt es, jederzeit auch abweichende oder unpopuläre<br />
Ansichten frei zu äußern.<br />
+ 2,0<br />
Zurückhaltende <strong>Team</strong>mitglieder werden ermutigt, ihre Meinung zu äußern. + 1,6<br />
<strong>Team</strong>führung D<br />
1<br />
2<br />
Konflikte im <strong>Team</strong> werden vom <strong>Team</strong>leiter direkt angesprochen und nicht dem<br />
Selbstlauf überlassen.<br />
Der <strong>Team</strong>leiter geht differenziert auf die Fähigkeiten und das Engagement der<br />
einzelnen <strong>Team</strong>mitglieder ein.<br />
Organisatorische Einbettung D<br />
1<br />
Die Freiräume und Entscheidungsbefugnisse des <strong>Team</strong>s sind den Aufgaben<br />
vollkommen angemessen.<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
+ 1,2<br />
+ 1,2<br />
+ 1,0<br />
Seite 8
4. Auswertung im <strong>Team</strong><br />
a) <strong>Team</strong>besprechung gründlich vorbereiten!<br />
Versuchen Sie, für die gemeinsame Auswertung im <strong>Team</strong> einen gesonderten Besprechungstermin<br />
zu finden. Daran sollten möglichst alle <strong>Team</strong>mitglieder teilnehmen. Erarbeiten Sie sich<br />
für die Besprechung einen detaillierten Ablaufplan. Es ist hilfreich, sich Folien bzw. Kopien von<br />
den Auswertungsergebnissen anzufertigen.<br />
b) Erfolgsfaktoren erläutern!<br />
Stellen Sie die 6 Erfolgsfaktoren zur Leistungsfähigkeit von <strong>Team</strong>s vor. Dabei ist es sinnvoll zu<br />
hinterfragen, inwieweit alle Aspekte Ihrer <strong>Team</strong>arbeit abgedeckt und wie die einzelnen Erfolgsfaktoren<br />
zu gewichten sind.<br />
c) „Gesamteinschätzung“ präsentieren und diskutieren!<br />
Erklären Sie zunächst die Begriffe „Mittelwert“ und „Streuung“ und die Bedeutung der farblichen<br />
Bereiche in der Darstellung der Gesamteinschätzung. Gehen Sie dann die einzelnen Erfolgsfaktoren<br />
der Reihe nach durch und diskutieren sie: „Wo sind wir gut?“, „Wo könnten wir<br />
noch besser sein?“, „Wo besteht dringender Handlungsbedarf?“ Ziehen Sie dabei auch die<br />
„Auffälligen Ausprägungen“ hinzu.<br />
d) „Vergleich <strong>Team</strong>leiter - <strong>Team</strong>mitglieder“ präsentieren und diskutieren!<br />
Erklären Sie die beiden gegenübergestellten Profile. Gehen Sie dann die einzelnen Erfolgsfaktoren<br />
der Reihe nach durch und erarbeiten sie: „Was sind die Ursachen für die verschiedenen<br />
Sichtweisen?“, „Wo besteht Handlungsbedarf?“ Ziehen Sie dabei auch die „Auffälligen Diskrepanzen“<br />
hinzu. Bei erheblichen Abweichungen zwischen der Sicht des <strong>Team</strong>leiters und der<br />
gemeinsamen Sicht der übrigen <strong>Team</strong>mitglieder kann es hilfreich sein, einen „unabhängigen“<br />
Moderator hinzuzuziehen.<br />
e) Gemeinsam Maßnahmen vereinbaren!<br />
Entwickeln Sie eine gemeinsame Sicht zum Veränderungsbedarf. Versuchen Sie, dabei jedes<br />
<strong>Team</strong>mitglied einzubinden. Erarbeiten Sie, welche Maßnahmen das <strong>Team</strong> selbst durchführen<br />
kann und welche externe Unterstützung erfordern. Halten Sie die möglichen Maßnahmen, ihre<br />
Prioritäten und die Zuständigkeiten schriftlich fest. Benutzen Sie dazu Flipchart, MetaPlan etc.,<br />
und erstellen Sie ein Besprechungsprotokoll.<br />
f) Wirksamkeit der Maßnahmen prüfen!<br />
Nutzen Sie die nächsten <strong>Team</strong>besprechungen, um die gemeinsam vereinbarten Maßnahmen<br />
durchzusprechen. Erörtern Sie dabei: „Sind schon erste Verbesserungen bei den einzelnen<br />
Erfolgsfaktoren spürbar geworden?“, „Welche Maßnahmen stehen noch aus?“, „Ist eventuell<br />
eine nochmalige Durchführung von <strong>Team</strong>Pulsƒ sinnvoll?“<br />
<strong>PROBE</strong>120899<br />
Seite 9