Leitfaden für die Behandlung von Ausbauasphalt und ...

Erläuterung zur analytischen Differenzierung zwischenteer-/pechhaltigem und teer-/pechfreiem Straßenaufbruch Die Differenzierung zwischen teer-/pechhaltigem und teer-/pechfreiem Straßenaufbruch ist inRheinland-Pfalz mittels der halbquantitativen Dünnschichtchromatographie (zweimalige Entwicklung)möglich.Obwohl im FGSV-Arbeitspapier Nr. 27/2 zur „Prüfung von Straßenausbaumaterial auf carbostämmigeBindemittel - Schnellverfahren“, Ausgabe 2000, die Nachweisgrenze des Verfahrens mit 25 mg/kg PAK angegeben ist und es damit für die Einstufung der in Rheinland-Pfalz gültigen Abgrenzungvon 20 mg/kg PAK n. EPA vom Grundsatz her nicht geeignet wäre, wird die beschriebene Vorgehensweisedennoch aus folgenden Gründen akzeptiert:• Mit dem DC-Verfahren werden mehr als die 16 nach EPA zu bestimmenden PAK erfasst.• Quantitative Analysen mittels GC-MS führen erfahrungsgemäß zu Messtoleranzen in der Größenordnungvon mehreren mg/kg bis 10-er mg/kg.• Die für die Ablagerung von Abfällen vorgegebene Bewertung von Messergebnissen für besondersüberwachungsbedürftige Abfälle sieht im Rahmen der Kontrollanalytik Abweichungen von bis zu100 % vor (s. DepV [15], Anh. 4, Nr. 4). Für nicht besonders überwachungsbedürftige Abfälle sindlt. AbfAblV [16], Anh. 4, Nr. 3 Abweichungen von bis zu 50 % zulässig. Dies lässt es praxisgerechterscheinen, die Differenz von 5 mg/kg zwischen der Nachweisgrenze des Analyseverfahrens unddem Abgrenzungskriterium zu vernachlässigen. Mit der Anhebung des PAK-Zuordnungswertes von 20 mg/kg auf 30 mg/kg PAK n.EPA im Zusammenhang mit dem Schreiben des MUFV vom 12.12.2006 sind dieAusführungen entbehrlich.