Sind wir auf dem Weg zu einer Share Economy? Gliederung

Dies ist vielmehr die Aufgabe der kulturellen Systeme,welchen es obliegt, für die Bewahrung und die Verinnerlichungder kulturellen Werte zu sorgen.Wir können von den Unternehmungen erwarten, dassihr Streben nach Gewinn dort beschränkt wird, woGesetze und moralische Zielvorstellungen verletztwerden. Die These der Gewinnmaximierung bedeutetnicht, dass die Unternehmer bestrebt sind, ihre Gewinneauch auf Kosten der moralischen Ziele zu realisieren.Jeder Markt bedarf einer Ordnung, in welchermoralische Verfehlungen und Gesetzesübertretungenverboten und wirksam geahndet werden. Häufen sichsolche Verfehlungen, bedeutet dies, dass der Staatversagt hat, dessen Aufgabe im Bereich der Wirtschaftgerade darin besteht, solche Verfehlungenwirksam zu bekämpfen.In gleicher Weise bedeutet jedoch die Feststellung undauch Forderung nach einer Konsumentensouveränitätnicht, dass den Konsumenten jedes Verhalten erlaubtist. Auch für die privaten Haushalte gilt, dass dasStreben nach Nutzenmaximierung stets von den allgemeinenmoralischen Zielsetzungen begrenzt wird.Der Käufer einer Ware gibt nicht vor Betreten einesGeschäfts sein Gewissen sozusagen in der Garderobeab. Auch für den Konsumenten gilt genauso wie füralle anderen Marktteilnehmer, dass wirtschaftlichesHandeln im Markt immer im Rahmen einer begrenzendenOrdnung erfolgt. Wenn der Markt sich auchdadurch auszeichnet, dass der einzelne Konsumentselbst im Rahmen seines Einkommens bestimmenkann, welche Güter seinen Bedürfnissen am bestenentsprechen, bedeutet dies noch lange nicht, dass erbeim Kauf der Konsumgüter seine sonstigen Wertevergessen sollte.Es sollte eigentlich klar sein, dass ein Konsument nursolche Güter nachfragt, zu dessen Produktion keineKinderarbeit oder kein unnötiges Quälen von Tierennotwendig wird. Würden die Konsumenten in ihrerMehrheit nach diesen moralischen Vorstellungenhandeln, hätten auch die Unternehmer kein Interessean diesen moralisch verwerflichen Produktionsweisen.