Professor Dr. Werner Flume - VICO Wissenschaftliches Antiquariat ...

Nachruf auf Werner Flume von Prof. Dr. Rolf Knütel, Universität Bonn
tionelleren Verständnis der Personengesellschaft als „Personengruppe“ oder „Personenverband“. Zu diesem
Verständnis war Flume in der Analyse dieser Gesellschaft in einem 5 Jahre voraufgehenden Aufsatz gelangt,
in einer Analyse, die tiefer dringt als die des BGB-Gesetzgebers und die eine zeitgemäße ist, ist in unserer
Zeit doch die Betätigung des Individuums in wirtschaftlicher, unternehmerischer Hinsicht in wachsendem
Maße eine Betätigung in Verbindung mit anderen, ein Handeln als „Gruppe“. Diese als Wirkungseinheit
verstandene „Gruppe“ bildet gleichsam das Zwischenstück zwischen dem Individuum, dessen Handeln beim
„Rechtsgeschäft“ in Bd. II im Vordergrund steht, und der juristischen Person (von Band 1 Teil 2), die in ihrer
Selbständigkeit gegenüber den Mitgliedern verabsolutiert ist.
Geradezu erwartungsgemäß stieß diese Lehre zunächst auf Ratlosigkeit und Ablehnung. Nur langsam erodierte
die Ablehnungsfront. Nach verschiedenen „Richtungsentscheidungen“ des zuständigen 2. Zivilsenats
des Bundesgerichtshofs (der in früheren Jahren Flumes Arbeiten – vermutlich wegen seiner oft heftigen
Kritiken – mit Stillschweigen übergangen hatte) entschied dieser Senat schließlich in einem Grundsatzurteil
von 29.1.2001: „Die (Außen-)Gesellschaft bürgerlichen Rechts besitzt Rechtsfähigkeit, soweit sie durch
Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begründet“ (BGHZ 146, 341 = NJW 2001, 1056).
Nochmals: Sensationell – und zugleich typisch für die Rezeption Flumescher Lehre: 30 Jahre waren vonnöten.
Das Ergebnis ist nicht nur dogmatisch ein Fortschritt, sondern auch für die Praxis eine Erleichterung, kann
die Personengesellschaft nunmehr doch als solche im Rechtsverkehr auftreten, klagen und verklagt werden, ist
sie register- und wechselrechtsfähig etc.
V.
Kehren wir nach der Betrachtung des Werkes noch einmal kurz zur Person zurück. Werner Flume war eine
herausragende Persönlichkeit, im Umgang aufmerksam und verbindlich, in der Sache kompromißlos. Was er
für richtig hielt, vertrat er mit Schärfe; ihn reizte die klärende Auseinandersetzung. Seit 1972 war er Mitglied
unserer Akademie. Als seine Aufnahme beantragt wurde, hieß es zur Begründung: „Er wird für Bewegung
sorgen wie der Hecht im Karpfenteich“, was zu dem Zwischenruf „Und wir sind die Karpfen!“ führte, wie
Gerhard Kegel (NJW 1988, 2352) berichtet hat. 1974 hat er in unserer Akademie einen schönen Vortrag über
„Gewohnheitsrecht und römisches Recht“ gehalten, in dem er die Annahme, die Juristen der klassischen Zeit
hätten die consuetudo als Rechtsquelle anerkannt, zurückwies. Nach dem Wandel in der Quellenkritik, der in
den letzten Jahrzehnten vollzogen worden ist, muß das zweifelhaft bleiben. Im übrigen war Flume Mitglied der
British Academy, der Göttinger ebenso wie der Bayerischen Akademie der Wissenschaften und Regensburger
Ehrendoktor.
Flume war Einzelkämpfer; für ihn galt Schillers: „Der Starke ist am mächtigsten allein“. Und gleich
Pilatus (Joh. 19,22) hielt er an Wort und Meinung fest: Quod scripsi, scripsi; Neuauflagen bedurften
keiner Verbesserung oder Erweiterung. Herrschende Meinungen, Kritik und Ablehnung beeindruckten
ihn nicht – „anders nur Flume“ oder sogar „abwegig Flume“ waren lange Zeit geradezu kennzeichnende
Ablehnungsfloskeln. Er war sich seiner Sache sicher und oft war er es, der am Ende das Feld behauptete.
Flume war der Zuchtmeister der Bonner Fakultät, verantwortungsbewußt, mit hohem Ideal und Anspruch.
Wo etwas im Argen lag, rief er zur Ordnung – was nicht nur Freunde schuf –, war er zur Stelle, handelnd und
helfend; viele waren und sind ihm dankbar verbunden.
Schweres hatte auch er zu tragen. Ein Sohn, der älteste von fünf Kindern, verstarb im besten Mannesalter.
Seine geliebte Frau, der er im finanzwissenschaftlichen Seminar von Schumpeter erstmals begegnet war, hatte
im Alter ein langes Siechtum zu durchleiden; aufopfernd und klaglos hat er sie über viele Jahre gepflegt; 1996
verstarb sie. Doch erwies es sich als gütige Fügung, daß er die letzten zehn Jahre mit der Witwe eines alten
Studienfreundes teilen konnte; dies gab den Rückhalt, den Traum von der vita longaevi hominis zu verwirklichen.
Sehr bewußt ist er von uns gegangen. Schon sehr geschwächt gab er acht Tage vor seinem Tode auf die Frage
nach seinem Namen zur Antwort: „Ich war Werner Flume“. Für uns wird Werner Flume gegenwärtig bleiben.
Wer ihn erlebt´, vergißt ihn nicht. Er liebte Fontane. Es wird kein Zufall sein, wenn wir in dessen Sprüchen (4,
Vers 1) finden, was wie der Leitspruch Werner Flumes erscheint:
„Es kann die Ehre dieser Welt / Dir keine Ehre geben, / was Dich in Wahrheit hebt und hält, / muß in
Dir selber leben. ... Das flüchtge Lob, des Tages Ruhm / magst Du dem Eitlen gönnen; / das aber sei Dein
Heiligthum: / Vor D i r bestehen können.“
6
Prof. Dr. Rolf Knütel, Bonn
∗ Gesprochen am 25. November 2009 in der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und
Künste.