Schleswig-Holstein - kassenverwalter.de

Titel-Thema 10Doppische Forderungsbewertungals Wirkungsfeld des kommunalenForderungsmanagementIn der Handelsbilanz zeigt der Kaufmann seineForderungen gegenüber Dritten alsVermögensgegenstände. Neben Fragen derBilanzierungsfähigkeit, der Periodisierung sowieder wirtschaftlichen Betrachtungsweise stehenimmer wieder Bewertungsfragen im Mittelpunkt derBilanzierung. Sowohl im Rahmen der Zugangs- wieauch anlässlich späterer Folgebewertungen musseinem dem Grunde nach bilanzierungsfähigenVermögensgegenstand ein bestimmter Geldbetragzugeordnet werden (allg. hierzuBaetge/Kirsch/Thiele, Bilanzen, 11. Aufl.,Düsseldorf 2011, S. 185). Eine offene Forderungetwa muss bewertet werden. Für Zwecke derkaufmännischen Rechnungslegung geschieht diesnach Maßgabe bestimmter Bilanzprinzipien(Vorsichtsprinzip, Niederstwertprinzip) und inVerfolgung bestimmter Bilanzzwecke(Ausschüttungsbemessung, Gläubigerschutz,Steuerbemessung).kameralen Orientierung an reinen Zahlungsströmeneinen Beitrag zur intergenerativen Gerechtigkeitleisten. Die Notwendigkeit, Abschreibungen erwirtschaftenzu müssen, soll eine Verschuldung zuLasten künftigerDie Prinzipien des Handelsbilanzrechts sind mit derEinführung der Doppik auch für das öffentlicheRechnungswesen maßgeblich geworden. DiesePrinzipien sollen eine den tatsächlichenVerhältnissen entsprechende Darstellung derVermögens-, Finanz- und Ertragslagegewährleisten. Gläubigerschutz und Grundsatz derUnternehmensfortführung verlangen einevorsichtige Bilanzierung, die Erträge möglichst spät,Risiken hingegen möglichst früh abbildet(Imparitätsprinzip) und bereits realisierte Erträgeperiodenübergreifend künftigen Aufwendungenzuordnet (Alimentationsprinzip). Eine kommunaleSteuerung, die sich am tatsächlichen gemeindlichenRessourcenverbrauch orientieren soll, ist mithineher auf doppische, denn auf kamerale Prinzipienverwiesen. Die Verwaltungsdoppik jedenfalls willmit der Betonung des Ressourcenverbrauchskonzeptesund im Abrücken von derGenerationen unmöglichmachen.Zwar ist die staatliche Doppik seit einiger Zeit unterDruck geraten. Ihre Sinnhaftigkeit wird in vielerleiHinsicht angezweifelt. Längst nicht überall ist sienoch zwingend. Zudem konterkarierendivergierende Landesrechte die angestrebtebundesweite Vergleichbarkeit kommunalerAbschlüsse. Gleichwohl bleibt die Doppik wichtig,nicht zuletzt als Instrument und Wirkungsfeld eines