und Leseprobe (PDF) - Vandenhoeck & Ruprecht

Elmar Siebenborn, Interpretationen und Unterrichtsvorschläge zu Caesars »Bellum Gallicum«
digt haben, und ein e zusätzliche gesamtgallische Machtbasis an. Beide Absichten
sollen durch de n Wanderzug verwirklicht werden: dieser würde sowohl eine starke
Zentralgewalt erforderlic h mache n al s auch di e Einflußsphäre de s Helvetier -
Stamms über gan z Mittelgallien ausdehnen. I m Fall e der Verwirklichung hätten
solche Pläne weitreichende innere Veränderungen zu r Folge , die durchaus nich t
im Interess e de s Stammes lägen: sie zielen darauf, de n Proze ß der Gewaltentei -
lung und Republikanisierung , in dem sic h all e mittelgallischen Völker zur Zei t
Caesars befinden , rückgängi g zu mache n un d di e früher e monarchisch e Ord -
nung zu restaurieren. Die innenpolitische n Absichte n verschweigt Orgetorix in -
dessen de m Volk : nur di e Adelsclique, die mit ih m vo n eine r solchen Entwick -
lung profitieren würde, weiht er insgeheim ein. Nach außen propagiert er nur die
Expansionspläne, di e de m gesamte n Stam m zugut e kämen . De n Widerspruc h
zwischen den öffentlic h gegenübe r der civita s geäußerten Plänen (civitat i persuasit)
und den geheimen Absichten (coniuratio) , deren Mitwisser nur die Angehörigen
der Nobilität sind , läßt Caesars Darstellung deutlich hervortreten .
Den persönliche n un d Stande s bezogenen Interesse n de s Orgetorix steh t der kollektive
Stammesehrgeiz der Helvetier (I 2,4-5) gegenüber. Ihr erstes und wichtigstes
Auswanderungsmotiv ist (nach Caesars Darstellung) 1 , im Gegensatz zur regni
cupiditas ihres Anführers (I 2,1), die bellandi cupiditas (I 2,4). Zum Auslebe n der
stammeseigenen Aggressivitä t bedarf e s eines günstigere n Ausgang s terrains: im
Falle eines Angriffs au f gallische Nachbarstämme würd e be i eine r Beibehaltun g
der bestehende n Stammesgrenze n di e notwendige Überwindun g schwere r geographischer
Hindernisse den Angriffselan blockieren und die Möglichkeit zu militärischen
Überraschungsaktione n erheblic h beschneiden . Ei n zweite s Moti v
kommt hinzu (I 2,5): angesichts der Volksmenge (multitud o hominum ) und de s
Kriegsruhms (gloria belli) — später (I 12,5 ) wird deutlic h werden , da ß e r sic h
gerade von eine m Sie g über di e Römer herleite t - halten di e Helvetier ihr Lan d
für unangemessen klein. Seine Ausweitung ist (nach Caesar) keine Frage der Notwendigkeit,
sondern eine Prestigeangelegenheit.
In eine m einzigen Punkt treffe n sic h die Motive der Helvetier und ihre s Anfüh -
rers. Die Überwindung de r einengenden natürliche n Grenze n entspricht sowoh l
den ehrgeizige n Plänen de s Orgetorix al s auch dem Nationalstol z de r Volksmassen.
So betrachtet erhäl t die Mittelpunktstellung der Beschreibung der Landesnatur
(I 2,3) ihren tiefere n Sinn .
Caesars (übertreibende) Angaben über die Ausdehnung des Helvetierlandes (I 2,5
qui .. . patebani) mache n deutlich , da ß ih m zufolg e da s helvetisch e Auswanderungsmotiv
de r räumlichen Enge jeder objektiven Grundlag e entbehrt .
Auch hie r enthäl t sic h Caesa r indesse n jede r direkte n Kritik ; di e Leserlenkun g
vollzieht sich implizit, aber um so wirkungsvoller. Sie kommt durch zwei Darstel-
1 Um di e aggressiven Absichten de r Helvetie r herauszustellen, läßt Caesa r offensichtlich an -
dere naheliegende Auswanderungsmotive, wie vor allem die Landnahme de r Germanen au f
dem rechte n Rheinufe r und di e dadurch bewirkt e Zuwanderung rechtsrheinische r Bevölkerungsteile
in da s Kernland, auße r acht .
© , Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen
ISBN Print: 978525256459 — ISBN E-Book: 978647256450
19