treffpunkt campus - Hochschule Magdeburg-Stendal

Wie sind Sie zum Journalismus gekommen?
Ich habe Germanistik, Philosophie und Ethnologie studiert.
Während meines Studiums habe ich angefangen, als freie
Journalistin zu arbeiten. Aber es hat dann noch ziemlich
lange gedauert, bis ich mein Geld mit Journalismus verdient
habe. Und tatsächlich erst, als ich mich auf eine
Anzeige der taz als Nachrichtenredakteurin beworben
habe. Ich habe diese Stelle bekommen und erst dann war
Journalismus mein Brotberuf.
Wie lange hat das in etwa gedauert?
Von der ersten Versuchen bis zur ersten Anstellung ungefähr
vier bis fünf Jahre.
Wir bilden hier an der Hochschule auch
Journalisten aus. Was sollte ein Berufseinsteiger
an Qualifikationen mitbringen?
Zuerst eine möglichst fundierte journalistische Ausbildung.
Und zwar, wenn es geht, in Theorie und Praxis. Aber was für
mich auch wirklich zählt, ist Leidenschaft und Begeisterung
für den Beruf. Ich glaube, wenn man sagt, „ich mache
irgendeinen Job”, dann sollte man kein Journalist werden.
Ich sags jetzt mal ganz altmodisch: Für mich sind Journalisten
und Journalistinnen immer noch die Helden der Aufklärung.
Und Held oder Heldin kann man doch nicht werden,
wenn man keine Leidenschaft hat.
Sollten man als junger Journalist noch ein
Nebenfach studiert haben, oder reicht eine
fundierte journalistische Ausbildung aus?
Ich denke beides ist sinnvoll. Eine fundierte journalistische
Ausbildung, aber natürlich auch theoretisches Wissen, das
man sich an der Uni durch wissenschaftliches Arbeiten
aneignet. Häufig ist es gar nicht so wichtig, welches Fach
das ist, es gibt ja sehr viele Journalisten, die Politik und
Geschichte studiert haben. Das ist natürlich nicht die
schlechteste Grundlage, gerade für Journalisten, die dann
auch im politischen Bereich arbeiten wollen. Aber ich denke,
es geht auch mit vielen anderen Ausbildungen. Zum Beispiel
Wissenschaftsjournalisten werden nach wie vor händeringend
gesucht. Man hat als Wissenschaftsjournalist in
Zukunft sehr gute Chancen. Und das heißt dann natürlich
auch, das Naturwissenschaftler zum Zuge kommen können.
Sie haben eben in Ihrem Vortrag dargelegt,
dass Betriebswirte in Redaktionen nichts zu
suchen hätten. Hier an der Hochschule wird
Journalistik mit Medienmangement verzahnt
gelehrt. Halten Sie das für sinnvoll?
Medienmanagement ist sinnvoll, hat aber mit Journalismus
erstmal nichts zu tun. Deswegen finde ich es gut, wie es hier
gemacht wird – das man eine gemeinsame Grundausbildung
hat, finde ich wichtig. Weil man das gegenseitige Verständnis
braucht. Auch Journalisten müssen ökonomisch denken
können, verstehen sie mich nicht falsch. Nur Ökonomie –
also ökonomisch zu arbeiten – ist nicht ihr erstes Ziel. Sondern
ihr erstes Ziel ist es, Qualitätsjournalismus herzustellen.
Dass sie dabei nicht so blauäugig sein können, zu denken,
egal was es kostet, das finde ich selbstverständlich. Medienmanager
haben ein ganz anderes Ziel und irgendwann einen
ganz anderen Fokus. Und deshalb ist es auch richtig, das
irgendwann auch mal deutlich voneinander zu trennen.
treffpunkt campus 7
mai 2007
Noch einmal zurück zum Journalismus.
Wie sehen Sie die zukünftige Entwicklung
der Branche, besonders die der Zeitungen?
Das Internet wird auch für Printmedien zunehmend wichtiger.
Es ist kein Zufall, dass wir auch in der taz in den
nächsten Wochen eine Online-Redaktion aufmachen werden.
Unser Anspruch ist dabei aber nicht, ein Nachrichtenportal
wie Spiegel-Online aufzubauen. Dafür reichen unsere
Kapazitäten nicht. Wir wollen eine weitere Abspielfläche
schaffen und damit auch ein anderes Publikum gewinnen
– für taz-Inhalte und für den Journalismus, so wie wir
ihn in der taz verstehen. Ich glaube nicht, dass sich Printmedien
völlig erübrigen werden. Es gibt ja wieder die typischen
Unkenrufe und Kulturpessimismus – es wird ja bald
gar keine Printmedien mehr geben. Das halte ich für
Quatsch. Aber dass die Printmedien weiter mit ihrer Leserschaft
zurückgedrängt werden, dass nur noch bestimme
Bereiche der Gesellschaft von Printmedien erreicht werden,
das glaube ich, wird die Entwicklung sein. Und umso
wichtiger ist es, dieses zweite Standbein zu haben. Es kann
durchaus sein, dass die Online-taz in vielleicht zehn Jahren
die Print-taz ernähren wird.
Die Honorare sinken immer weiter überall
auf dem Markt. Wie kann ich als freier
Journalist da noch Qualität liefern?
Ich will den freien Journalisten keine Angst machen, aber
ich sehe ihre Zukunft wirklich düster. Denn auch Qualitätsmedien,
auch Medien, die eigentlich genügend finanzielle
Ressourcen haben, versuchen die Preise für freie Anbieter
weiter zu drücken. Die Lobby-Vertretung der Freien hat
auch nicht den Einfluss, als wenn sie in einer Redaktion
Druck machen. Sei es auf Gehälter, oder auf Inhalte. Ich
halte das für ausgesprochen schwer. Ich glaube trotzdem,
dass man sich als freier Journalist, freie Journalistin eine
Zukunft aufbauen kann. Aber man muss schon sehr genau
überlegen, in welchen Bereichen, was man anbieten kann,
inwieweit man sich möglicherweise spezialisieren muss
und ob man nicht sozusagen mehrgleisig fährt.
Was halten Sie von PR-Journalisten?
Als eine Form der Mehrgleisigkeit hat sich in letzter Zeit
herausgeschält, dass sich Kollegen als PR-Journalisten
bezeichnen. Das heißt, sie machen eben einerseits Öffentlichkeitsarbeit,
andererseits Journalismus. Diese Art der
Vermischung halte ich natürlich für völlig daneben und für
völlig unzulässig. Denn ich glaube, es bedarf einer enormen
Distanzierungsleistung, wenn man zum Beispiel im
selben Bereich tätig ist. Angenommen man ist Wirtschaftsjournalist
oder Wirtschaftsjournalistin und man arbeitet in
Form von PR und Öffentlichkeitsarbeit in diesem Bereich.
Und dann setzt man sich auf die andere Seite des Schreibtisches
und spielt plötzlich Wirtschaftsjournalistin. Ich
glaube, das funktioniert überhaupt nicht. Vielleicht geht
es, wenn man Öffentlichkeitsarbeit im Bereich Kultur
macht und parallel als Wirtschaftsjournalist arbeitet. Ich
verstehe die Existenznöte von Kollegen und Kolleginnen,
die auf solche Ideen kommen, aber es tut der Branche
überhaupt nicht gut.