Displaced Persons-Lager in Babenhausen und Dieburg 1946-1950

Raumausschnitt. Bei empirischer Überprüfung dieses Phänomens ist darauf zu
achten, dass ‘soziale Interaktion’ nicht zu eng gefasst wird. 92 Neben Verwandt-
schaft, Beruf und engeren Freundschaften, die häufig als Grundlage bei der
Datenerhebung sozialer Interaktion zu Grunde gelegt werden, spielen auch
Teilsysteme wie Nachbarschaft, das Wohnviertel und die weitere Wohnumge-
bung eine wichtige Rolle. Insbesondere nachbarschaftliche Bindungen werden
in Untersuchungen jedoch oft nicht erfasst. Bei sozialen Interaktionen, die auf
der räumlich-sozialen Ebene der Nachbarschaften ablaufen, stehen nicht inten-
sive, enge und von emotionaler Tiefe gekennzeichnete Freundschaftsbezie-
hungen im Zentrum, sondern hauptsächlich unverbindliche und informelle Kon-
takte, die aber eine hohe Häufigkeit und räumliche Konzentration aufweisen.
Wie sich aus diesen eher losen, auf nachbarschaftlicher Interaktion gründenden
räumlichen Bindungen Gruppenidentität und Gruppenkohäsion herausbilden
kann, lässt sich unter den Begriffen ‘symbolische Gruppen’ und ‘symbolische
Gemeinschaften’ fassen. Phänomene wie ‘Viertelsbewusstsein’, ‘Ortsloyalität’,
‘stadtbezogene Identität’ oder ‘regionale Identität’ erwecken den Eindruck, als
ob dahinter physisch-räumlich abgrenzbare soziale Systeme stünden. 93 Diesen
so konstruierten, wahrgenommenen Räumen kommt eine evidente lebenswelt-
liche Realität zu. Sie stellen einen nicht zu vernachlässigenden Bestandteil der
„gesellschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit“ 94 dar.
Die skizzierten Theorieansätze weisen auf zwei wesentliche Aspekte des von
Menschen belebten Raums hin. Einerseits auf dessen soziale und gesellschaft-
liche Konstruktion, andererseits auf den Einfluss bestimmter räumlicher Struktu-
ren auf die Identität der diesen Raum bevölkernden Menschen. Im Folgenden
sollen nun zunächst die Territorien der DP-Lager in Babenhausen und Dieburg
analysiert, ihre räumlichen Besonderheiten und vor allem Unterschiede heraus-
gearbeitet werden. In Anlehnung an Sack ist dieser Teil der Arbeit mit ‘Territori-
91
Belege und Beispiele empirischer Forschung finden sich bei Weichhart, Peter: Raumbezogene
Identität, S. 52ff.
92
Weichhart weist darauf hin, dass hier ein entscheidender Aspekt bezüglich den Überlegungen
zur Funktion raumbezogener Identifikation angesprochen sei: „Denn ein räumlich eingrenzbares,
überwiegend durch Innenbeziehungen charakterisiertes Netzwerk sozialer Integrationen,
das die Mehrheit der im betreffenden Raumausschnitt lebenden Personen betrifft, ist in
gegenwärtigen Gesellschaftssystemen auch außerhalb der hochurbanisierten Bereiche eher
die Ausnahme als die Regel.“, Weichhart, Peter: Raumbezogene Identität, S. 56.
93
Weichhart, Peter: Raumbezogene Identität, S. 67.
25