Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

sten Überblick für den gesamten Zeitraum, Mocenigo 28 für das venezianische Gebiet in derZeit von 1509 bis 1516 und Capella 29 für die Lombardei zwischen 1521 und 1530. Die umfangreichsteDarstellung des Sacco di Roma stammt von Francesco Guicciardinis BruderLuigi. 30 Fast allen ist eine Schilderung der Ereignisse aus kühler Distanz gemeinsam, einzigCapella erweist sich als aufmerksamer Beobachter des an der Bevölkerung verübten Unrechts.Diesen und zahlreichen anderen Berichterstattern ist gemeinsam, dass sie oftmals inweit verbreiteten, selten hinterfragten und bisweilen religiös motivierten Vorstellungensowie persönlichen Sympathien und Antipathien gefangen waren, weshalb diametral entgegengesetzteMeinungen oft nebeneinander bestanden.Um sich ein besseres Bild vom Geschehen in einer geplünderten oder besetzten Stadt machenzu können, sind Augenzeugenberichte daher zumeist wesentlich aufschlussreicher.Solche Berichte existieren in zwei verschiedenen Formen: entweder sie wurden aus einerÜberlieferungsabsicht heraus verfasst, oder sie beschreiben das Geschehen für zeitgenössischeAdressaten, also in der Regel in Form von Briefen. Wieder ist es vor allem der Saccodi Roma, der die meisten Berichte für sich verbuchen kann, das liegt zum einen an der hohenDichte von schreibkundigen Personen in der Stadt, zum anderen daran, dass die Plünderungin ihrem Ausmaß und in ihrer Heftigkeit einen erschütternden Eindruck hinterließ.Dieser wurde noch um die geradezu eschatologische Dimension erweitert, dass es ausgerechnetprotestantische Landsknechte waren, die den Papst demütigten und die Kirchenentweihten. Zu keinem anderen Ereignis dieser Zeit - mit Ausnahme der Schlacht von Pavia- gibt es so viele gedruckte und ungedruckte Berichte. Das quellenkritische Problem bei denvielen Zeugnissen zum Sacco di Roma ist daher oftmals auch ein philologisches: die Berichteüberlagern sich gegenseitig in einzelnen Informationen und teilweise auch im Wortlautso sehr, dass an der Authentizität vieler unter ihnen mit Recht zu zweifeln ist. Einigeder bekanntesten Berichte, die auch durch die Fußnoten vieler gelehrter Darstellungen spuken,wurden so im Nachhinein als später entstandene Kompilationen anderer Quellen entlarvt.31 Mit Sicherheit authentisch sind die bekannten und facettenreichen Berichte in denErinnerungen von Alberini, 32 Cave, 33 Gumpenberg 34 und Grollier. 35 Cellini, 36 prominenter2829303132MOCENIGO, ANDREA: La guerra di Cambrai, fatta a' tempi nostri in Italia tra gli illustrissimi signori venetianicon tutti i prencipi di Christianita. Venedig 1562.CAPELLA, GALEAZZO: Beschreibung und Geschicht deß Meylandischen kriegß / der vom ein und zwentzigstenbiß in das dryssigest fast by zechen Jar lang geweret hat / inn welcher schynbarlich ursach und ursprung/ wie der Krieg entstanden / mit was anschlegen der selbig angehept / fürgenommen / verhandlet /und wie yedes geendet habe / erlütret wirt. Übers. v. Wenzelslaus Lincken. Bern 1539.GUICCIARDINI, LUIGI: Il sacco di Roma. In: Il sacco di Roma del MDXXVII. Narrazioni di contemporanei.Hrsg. v. Carlo Milanesi. Florenz 1867. S. 1-244.Die beiden bekanntesten unter ihnen sind: ROSSI, PATRIZIO DE': Memorie storiche dei principali avvenimentipolitici d'Italia seguiti durante il Ponteficato di Clemente VII. Hrsg. v. G. T. Rom 1837; sowieBUONAPARTE, JACOPO: Ragguaglio storico. Köln 1756. Diesem Werk ist im übrigen eine eigene philologischeUntersuchung gewidmet: BARDINI, MARCO: Borbone occiso. Studi sulle tradizioni storiografichedel sacco di Roma del 1527. Pisa 1991.ALBERINI, MARCELLO: Ricordi. In: Domenico Orano (Hrsg.): Il Sacco di Roma del 1527. Studi e documenti,Bd. 1. Rom 1901.14