Schutz vor Veruntreuung - Euler Hermes Kreditversicherungs-AG

Sicherheit im eigenen Betrieb
Ihr Unternehmen ist sicher? Sind Sie da sicher?
6
Nach einer KPMG-Mittelstandsumfrage aus
dem Jahr 2010 ist die Zahl der entdeckten Vertrauensschäden
spürbar gestiegen: Danach
waren 37 % aller Befragten in den vorangegangenen
drei Jahren betroffen; 2006 vermeldeten
dagegen lediglich 31 % der mittleren Unternehmen
ein entsprechendes Delikt.
Dabei ist das Problembewusstsein gewachsen:
80 % der Befragten sehen mittlerweile in
Wirtschaftskriminalität eine ernsthafte
Bedrohung. Unterschätzt wird im Mittelstand
allerdings weiterhin das Risiko, selbst
betroffen zu sein – 56 % glauben sich weniger
gefährdet als Großunternehmen. Mit dieser
Einschätzung bleiben die Unternehmen offenkundig
hinter der Realität zurück.
Theorie und Praxis: Viele Sicherheits -
maßnahmen greifen offenbar nicht
85 % der 2010 befragten Unternehmen geben an, ihr Kontrollsystem in
den letzten drei Jahren verbessert zu haben.
74 % verfügen mittlerweile über eine eigene Compliance-Funktion
– 2006 waren es lediglich 16 % –, und sogar
87 % haben ihre Berechtigungskonzepte und Zugangskontroll -
mechanismen überarbeitet.
Aber:
71 % aller Vertrauensschäden wurden von Einzeltätern begangen – ein
deutliches Zeichen dafür, dass grundlegende Sicherheitsmaßnahmen
wie Funktionstrennung oder Vieraugenprinzip verletzt wurden.
Mit 37 % liegt die Zahl gemeldeter Vertrauensschäden höher als im
„sorgloseren“ Vergleichszeitraum der Vorgängerstudie.
* Quelle: KPMG
Kriminelle Energie zahlt sich aus.
Besonders in den Chefetagen
Die entscheidende Frage: Wo und durch wen
entstehen die immensen Schäden wirklich?
In der Regel kennt der Täter die Schwachstellen
eines Unter nehmens genau. Oft, weil er in
ihm an entscheidender Stelle eingebunden
ist: Ein Viertel aller Schäden geht auf Täter im
Management zurück, fast jeder zwanzigste
gehört zur Geschäftsleitung. Bedenkt man
den viel geringeren Anteil, den leitende Mitarbeiter
am gesamten Personalbestand
haben, ist dies ein echtes Alarmsignal. Vor
allem, weil dieser „gehobene“ Täterkreis
dank seiner weit reichenden Befugnisse
wesentlich höhere Schäden verursachen
kann als „einfache“ Angestellte.