Der Wahre Wert des Waldes - BDF

die wir unserer gemeinsamen Lebenshülle
zufügen.
Doch obwohl in Deutschland die Bewaldung
eher zu- als abnimmt, auch hier
hat jahrzehntelang Zerstörung um sich gegriffen.
Schon lange heißt das Programm
bei uns Stangen wald statt Schön heit. Bis
auf wenige Prozentbruchteile sind unsere
Forsten Holzacker. Auch wenn die brutalen
Fichtenmono kulturen der vergangenen
Jahrzehnte heute vielerorts (aber beileibe
nicht überall, man denke nur an den
Schwarz wald) Vergangenheit sind, bestimmt
der Mensch, wie und was wächst.
Wald wird betrieben und gepflegt wie ein
Garten, abgeschlagen, neu aufgepflanzt,
umzäunt und gesäubert; Wege werden
weitläufig durch Ausholzung „gesichert“,
Totholz wird frühzeitig ge kappt und vielfach
entfernt – was dem Wanderer, dem die
ausgeräumte Landschaft immer vertrauter
geworden ist, kaum noch auffällt. Aber wo
sind die Wildkatzen? Wo die Walker? Wo die
Salamander? Wo die Rauhfußkäuze? Wo all
die anderen Arten, die sich tief in unsere
Kultur gebrannt haben und die wir mit ihr
zu verlieren drohen?
Dass wir Wälder so behandeln – ja
auch, dass die, die ihnen in tiefer Liebe
verbunden sind, die Forstwirte und Förs -
ter, glauben, sie so behandeln zu müssen,
hat seinen Grund in unserer Auffassung
von Wirtschaft. Dort ist das Gute das, was
unmittelbar Profit bringt. Profit ist gut
auch dann, wenn der Weg dahin schlecht
aussieht, wie der ausgeräumte Hallenwald,
in dem alle Bäume das gleiche Alter
haben, als wären sie Klone in einem
übergroßen Reagenzglas.
Dieses Missverständnis zwischen dem
Guten und dem Schönen bestimmt unser
ökonomisches Weltbild – und da mit das
kulturelle Selbstverständnis unserer gan -
zen Epoche. Und es ist ihr grundsätzlicher,
ihr lebensgefährlicher Irrtum. Lange Zeit
taten Politiker und Ökonomen, als sei
ernst zu neh mende Realität allein die
„Realwirtschaft“ – und die gan ze Erde, ihr
Klima und ihre Lebewesen, ein davon
abgekoppel tes Nie mands land, aus dem
man Nahrung schleppen, Rohstoffe extrahieren
und das man nach Gutdünken
zur Müllkippe machen kann.
BDF-Aktuell 3/2009
Die Vertreter einer ökologischen Ökonomie
rechnen nun zum ersten Mal mit
den wahren Zahlen – und darum mit der
wahren Formel für Nachhaltigkeit. Die
fünf Billionen für den toten Wald sind
dabei nur ein Posten unter vielen. Auf bis
zu 64 Billionen Dollar schätzte schon 1998
eine US-For schergruppe die jährlichen
Bio-Dienstleistungen – erheblich mehr
als das damalige Welt-Inlandsprodukt.
„Wenn Sie einen Eindruck haben
wollen, was wir eigentlich für die Leistungen
der Biosphäre bezahlen müssten,
wollten wir sie künstlich herstellen“, sagt
die Ökologin Gretchen Daily von der kali -
fornischen Stanford-University, „dann
stel len Sie sich vor, wie teuer die Ausrüstung
wäre, die Sie mitnehmen müss -
ten, um den Mond bewohnbar zu
machen“. Unser Raumschiff wäre beladen
mit einer Unzahl von Apparaten – etwa
für:
sauberes Wasser und Atemluft
Photosynthese und Produktion aller
Nahrung
Mutterbodenherstellung und Verhinderung
von Erosion
Bestäubung der Blüten von Obst und
Ackerfrüchten
Produktion von Brenn- und Treibstoffen
Schutz vor Überschwemmungen und
Erdrutschen
Klimastabilisierung
Speicherung von CO2 und Recycling von
Düngerchemikalien
Aufnahme und Entgiftung von Schadstoffen
Medikamente
biologische Eindämmung von Seuchen
Schädlingsbekämpfung.
Wäre die ganze Erde ein Forstbetrieb,
so würden ihre Bilan zen freilich jeden
verantwortlichen Amtsrat zum Rücktritt
bringen – wenn nicht gleich hinter Gitter.
Denn fast zwei Drittel aller natürlichen
Nahrungsketten und Stoffkreisläufe sind
bereits beschädigt oder geschmälert. Wir
Aktionäre der Erde AG leben nicht von der
Rendite des angesammelten Kapitals und
der Dividende, kostenlos gelieferten Produkten,
sondern davon, dass wir gleichsam
Werkhallen, Maschinen und Büro-
BDF
Andreas Weber Foto: Dan Wesker, © Dan Wesker
gebäude ausschlachten und immer
schneller verhökern.
Die Erkenntnis, zu der sich erste füh -
ren de Ökonomen gerade durchringen,
führt darum geradewegs zurück zur Neuentdeckung
des Wortes Nachhaltigkeit.
Das, was wirtschaftlich ist, ist mehr als
das, was unmittelbar Gewinn für einige
wenige Profiteure abwirft. Erst diese Er -
kenntnis löst den Kno ten, in dem sich die
Verhandlungen zwischen Waldnutzung
und Waldbewunderung bei uns verhakt
haben (so sehr wie übrigens auch alle
anderen Diskussionen über den schein -
baren Widerspruch „Naturschutz gegen
Wirtschaft“).
Nicht zuletzt wurde der Begriff Nachhaltigkeit
von einem Forstwirt geprägt.
Nachhaltigkeit ist jene Nutzung der Natur,
die den gegenwärtigen Ertrag in jeder Zukunft
garantiert. Das heißt, was vordergründig
Gewinn bringt und Wachstum,
ist unter Einbeziehung aller Kosten fast
nie das wirtschaftliche Optimum. Die Bil -
der aus dem All, die schwärenden Brand -
wunden auf der lebenden Haut, die für
uns alle atmet, trügen also gar nicht in
ihrer Dramatik; das durch sie ausgelöste
Unbehagen muss also gar nicht verdrängt
werden, weil solche Schwermut die Wirtschaft
bremsen könnte. Im Gegenteil,
eine neue, ganzheitliche Ökonomie entdeckt:
Es sind reale, unfassliche Summen,
13