Campuls_Wintersemester_17-2_web

10 | Politik
was aufbereitet und gepusht wird. Privat finanzierte Forschung
hat zwar häufig eine klare Agenda, aber auch genügend Ressourcen,
um ihr viel Aufmerksamkeit zu verschaffen.
Guido Baltes:
Diese Frage, von wo der stärkste Einfluss auf politische
Entscheidungen kommt, ist für mich eine Kernfrage für die
Weiterentwicklung unserer Gesellschaft, die angesichts der Herausforderungen
nicht nur aus der digitalen Transformation
dringend und notwendig scheint. Hierzu wird in öffentlich finanzierter
Forschung zu Recht wissenschaftliche Exzellenz der
Ergebnisse verlangt. Aber die Übersetzung dieser Ergebnisse in
allgemeinverständliche, für den politisch gesellschaftlichen
Diskurs relevante Beiträge ist nicht Teil der Projektfinanzierung.
Daher verbleibt die Verbreitung dieser Ergebnisse häufig in den
relevanten Fach-Communities und entwickelt wenig Wirkung darüber
hinaus. Mir scheint es da wenig überraschend, dass das
Bemühen, Erkenntnisse öffentlich finanzierter Forschung in den
gesellschaftlichen Diskurs einzubringen, als eher schmal empfunden
wird, vielleicht ist es das auch.
Umgekehrt ist es dann so, dass interessensgeleitete Forschung,
die von Unternehmen oder aus Lobbygruppen finanziert
wird, eben genau das und vielleicht nur dieses Ziel verfolgt,
nämlich den gesellschaftlich-politischen Diskurs interessensgeleitet
zu beeinflussen. Und wenn man sich nun fragt, wer in
diesem Wettbewerb der Meinungen die besseren Chancen hat,
dann erscheint es mir nicht überraschend, wenn das eher die
zweite Gruppe wäre, was bedauerlich ist. Vielleicht ist es in Zeiten
eher leerer öffentlicher Kassen auch leichter, eine Studie zu
nehmen, die bereits von Dritten finanziert wurde, als nach dem
Budget zu suchen, um eine neutrale Studie zu finanzieren.
Campuls:
Wissenschaft in die Politik bringen, ist das eine – Wissenschaft
zu den Bürgern bringen, das andere. Auch in Konstanz
gibt es diverse Veranstaltungen, die es allen Bürgern ermöglichen
sollen, von der Forschung und der Expertise vor Ort zu profitieren.
Was an der Universität das »Studium Generale« ist, ist an der
HTWG das »Forum M«: Beide Formate wollen Studierende,
Lehrende und Bürger dazu einladen, sich mit Themen auseinanderzusetzen,
denen sie sonst nicht begegnen. Eine Universität
sollte für die Bürger einer Stadt schließlich nicht nur mit vollen
Bussen und Kneipen in Verbindung gebracht werden.
Wie werden diese Formate von der wissenschaftlichen
Seite wahrgenommen?
Nils Weidmann:
Was Veranstaltungen angeht, die die Vernetzung von
Wissenschaft und Gesellschaft fördern sollen, würde ich sagen,
dass die Uni einiges tut. Bei der »Langen Nacht der Wissenschaft«
habe ich vor ein paar Jahren mal mitgemacht. Hier kommen
dann wieder diese Kommunikations-Skills rein: Man muss bereit
sein, die Dinge aufzubereiten, und kann sich nicht einfach vorne
hinstellen und einen wissenschaftlichen Vortrag halten, den am
Ende niemand versteht. Es ist gut, als Wissenschaftler immer
mal wieder darauf gestoßen zu werden. Am Ende ist es eine Ressourcenfrage:
Diese Dinge brauchen viel Zeit, man kann nicht
unbegrenzt in diesen Bereich investieren, man muss ja erstmal
Zeit reinstecken, Forschungsergebnisse zu produzieren, bevor
man diese für die Öffentlichkeit aufbereiten kann.
Guido Baltes:
Ich glaube, dass es Teil des Auftrags von Hochschulen ist,
sich um den Transfer von wissenschaftlichen Erkenntnissen in
die Öffentlichkeit zu bemühen. Der Maschinenbau an der HTWG
richtet dazu beispielsweise eine Veranstaltungsreihe aus, das
»Forum M«. Dort können Wissenschaftler und Praktiker miteinander
in den Diskurs gehen. Leider ist der Saal nicht immer
stark gefüllt. Vielleicht wäre es daher hilfreicher, wenn die Universitäten
die Bürger nicht nur einladen, sondern auch zu ihnen
gehen. Ich denke da an Cafés oder Restaurants, Orte, die Menschen
aus ihrem Alltag kennen.
In Konstanz gibt es solche Veranstaltungen beispielsweise
von Wirtschaftsförderung, Standortmarketing und auch anderen,
beispielsweise das Unternehmerfrühstück oder das Kamingespräch.
Allerdings sind hierbei nach meiner Wahrnehmung häufig
Referenten von auswärts eingeladen. Vielleicht besteht hier noch
Potential, auch die Experten vor der eigenen Haustür in die Diskussion
zu bringen. Wir hatten hier beispielsweise diese tolle Reihe
»Ausgesprochen Wissenschaft« in Zusammenarbeit mit dem
Südkurier im Voglhaus. Das hat nach meiner Wahrnehmung wirklich
guten Anklang gefunden und auch zu spannenden Diskussionen
geführt. Das fand ich großartig, davon brauchen wir mehr.
Es gibt in Konstanz also einige Veranstaltungen, die
Wissenschaft und Gesellschaft näher zueinander bringen. Trotzdem
bleibt auch hier die Frage, welche Bildungsschicht mit
diesen Veranstaltungen erreicht wird. Die Wissenschaftler bemühten
sich zwar um allgemeine Verständlichkeit, doch es mag
kaum verwundern, dass solche Projekte überwiegend von Menschen
wahrgenommen werden, die selbst einen akademischen
Abschluss haben.
Dieselbe Frage stellt sich auch bezüglich des Studium
Generale und der Kinder-Uni. Doch wie kann man Menschen erreichen,
die keinen Zugang zum akademischen Bildungswesen
haben? Die »Lange Nacht der Wissenschaft« erfreut sich eines
immer größeren Zuwachses an Besuchern und soll in Zukunft
jährlich stattfinden statt nur alle zwei bis drei Jahre. Hier bieten
Essensangebote, sportliche Mitmach-Stationen sowie künstlerische
Angebote, wie die After-Party auf der Insel Mainau, einen
anderweitigen Zugang zum Thema.
Der wissenschaftliche Alltag aber ist ein harter. Häufig
scheitert die Aufbereitung von Wissenschaft für die Allgemeinheit
einfach an fehlender Zeit und dem nötigen Willen beider
Seiten. Dr. Baltes und Dr. Weidmann sind sich einig, dass man
wissenschaftlichen Diskurs nach Außen und nach Innen nicht
vermischen sollte, damit er für alle Beteiligten fruchtbar bleibt.
Wenn wir Studierenden die Uni später einmal verlassen, wechseln
wir gewissermaßen die Seiten – es sei denn, wir verfolgen eine
akademische Karriere. Wir sind also ein Teil der Zukunft von Wissenschaft
und Gesellschaft, werden mal Experten, Bürger
vielleicht auch Politiker sein. Damit haben wir es in der Hand.
Wir wissen um den Wert dieses Austauschs und sollten uns den
Willen bewahren, ihn voranzutreiben.
Text von
Vivien Götz, Ema Jerkovic
& Lea Luttenberger