Day off! ...oder bewegt sich Architektur? - cityförster

Kriterien zufriedenstellend zu bearbeiten.
Es geht also nicht mehr darum, formal perfekte Raumkonstellationen in
Beton zu gießen, um sich hinterher daran zu ergötzen, sondern darum,
gelebte Umwelt zu gestalten, zu produzieren. Aber dafür muss man wissen,
wie die Welt beschaffen ist, in der wir leben: Internationaler Terrorismus,
Globalisierung, Bio-, Nano-, Gentechnologie, Umweltzerstörung, Informations-
und Telekommunikationstechnologie. Welche Bedürfnisse haben sich in der
Gesellschaft entwickelt und wie kann Architektur diese befriedigen?
Vor diesem Hintergrund war es an der Zeit, das Lehrangebot an der Uni zu
bereichern und Menschen einzuladen, die auf ganz unterschiedliche Art und
Weise die Zukunft der Architektur zu erforschen versuchen.
Erstmals zusammengefasst wurden diese Bemühungen von der arch+
unter dem Titel Off-Architektur, die das Agieren in den Randbereichen
und Schnittstellen der Architektur mit anderen Tätigkeitsfeldern wie
Soziologie, Medien, Film, Grafik, Design, Mode, Events, Theorie, etc.
beschreibt. Projekte werden nicht immer in festen Gruppen bearbeitet, wie
im traditionellen Architekturbüro üblich, sondern je nach Aufgabe findet
man sich in variierenden Konstellationen aus einem Netz kooperierender
Personen zusammen. Mittlerweile stellt sich heraus, dass es sich dabei nicht
um Bemühungen einiger weniger handelt, sondern dass dies vielmehr die
zukünftige Arbeit der Architekten beschreibt.
Eröffnet wurde der Tag von Hanno Rauterberg, der in seinem Vortrag
fragte, ob die Architektur noch eine Zukunft hat. Die Antwort lautete ja,
aber nur wenn sich das Selbstverständnis der Architekten ändert. Nur wenn
Schluss gemacht wird mit dem Märtyrertum, dem elitären Denken, dem
Architekturautismus, der nur nach Selbstverwirklichung strebt, und damit
begonnen wird, Stellung zu beziehen, sich der breiten Masse verständlich zu
machen, Bedürfnisse zu verstehen, Probleme zu analysieren und Veränderung
herbeizuführen.
Gerade den aufkommenden Neohistorismus sieht Rauterberg als Zeichen
dafür, dass die modernistische Architektur in der Defensive ist, dass man
von ihr verlangt, offen zulegen wofür sie steht. Was bietet die Architektur von
heute, was sind ihre Qualitäten, was ist der intellektuelle Hintergrund wird
gefragt. Es wird viel zu oft auf Oberflächen vertraut, aber nur selten ins Innere
geschaut, eine moderne Fassade ist nicht automatisch gegenwartsbezogene
Architektur.
Als weiteres mögliches Problem der Moderne sieht der Referent das Fehlen
der Behaglichkeit in Form vom Uneindeutigen und Überflüssigen, vom
Sentimentalen, es wird nur nach dem perfekten, reinlichen, endgültigen
Ergebnis gestrebt.
Abschließend kommt Hanno Rauterberg zu dem Ergebnis, dass die Zukunft
der Architektur darin liegt, sich wieder auf die Funktion zu konzentrieren,
auch nach dem Warum zu fragen und nicht nur nach dem Wie und offen über
die Werte zu streiten und Stellung zu beziehen. „Der Architekt ... darf also
nicht nur Designer sein, er soll sich auch als Kundschafter des Wohnens, als
Moderator und Berater verstehen.“
Der Referent Jan Edler von realities:united geht noch weiter und sieht die
Resümee