PRINTmore_1-17

LESarten
Freiheit
ist unbequem
Dr. Wolfgang Gerhardt, Vorsitzender der
Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (FNF),
plädiert für Mut und Verantwortung
PRINT&more | Wie ist es um die Freiheit in Deutschland bestellt? Wo
würden Sie unseren Freiheitsstatus in Deutschland zurzeit sehen?
DR. WOLFGANG GERHARDT | Betrachtet man die Rechtslage, haben
wir die freiheitlichste Verfassung in Deutschland, die wir je hatten,
eine Verfassung, in der die Menschen ihre größtmöglichen Chancen auf
Freiheit suchen können. Dennoch ist für manche Mitbürgerinnen und
Mitbürger die Freiheit recht unbequem: Viele wollen sich eher von den
Mühen des Alltags entlasten und begrüßen deshalb staatliches Vordringen
in vielen Bereichen. Dafür sind sie bereit, mit der Einschränkung
manch persönlicher Freiheit zu bezahlen. Das ist nicht die liberale Vorstellung.
Wir müssen dem Bürger zuhören, wir müssen ihm aber sagen,
was notwendig ist zum Erhalt der Freiheit. Und die Tendenz zum Erhalt
der Freiheit, mit der ja persönliche Verantwortung einhergeht, hat zweifellos
nachgelassen. Wir beschäftigen uns mit den Nachhaltigkeitsgrundlagen
bei der Pflege des Waldes und bei allen ökologischen Fragen, aber
wir haben die soziokulturellen Grundlagen der Freiheit im persönlichen
Leben und wie Freiheit bewahrt werden kann, aus dem Blick verloren.
Das ist die Herausforderung des Jahres 2017. Ge rade weil wir in
der Welt ein Vordringen autoritärer Systeme erkennen können, auch in
Europa.
Was hat die freiheitsfeindlichen Tendenzen ausgelöst, warum sind
wir so überrascht?
Es gibt natürlich Menschen, die keinen Bezug zur Freiheit haben, diese
nicht wollen und sich vor ihr fürchten. Sie glauben, Freiheit nut ze anderen
mehr als ihnen selbst. Sie fürchten sich vor ihr, weil sie wissen, dass
sie unübersichtlich sein kann. Freiheit ist keine einfache Botschaft für
die Menschen. Freiheit ist das schönste, aber zugleich das schwierigste
Grundrecht. Aber auch Freunde der Freiheit haben sich an sie gewöhnt.
Sie glauben, man müsse nicht mehr viel tun, weil man eine geschriebene
freiheitliche Verfassung habe. Aber eine geschriebene Ver fa ssu ng h i l ft
nicht, wenn eine Gesellschaft Freiheit nicht erleben will. Ja, wir sind zu
sorglos im Umgang mit der Freiheit und wir unterschätzen, dass es immer
Rückschläge geben kann, auf die wir vorbereitet sein sollten.
Warum wenden sich Menschen den Vereinfachern zu – in Deutschland
zudem in einer Phase eines andauernden wirtschaftlichen Hochs?
Wenn Menschen unsicher werden, kann die Freiheit durchaus gefährdet
sein, weil sie dann auf Lösungen hoffen, die nicht in Freiheit gesucht
werden.
Ich spüre auch, dass sich Menschen ängstigen. Es darf in einer Demokratie
keine Plätze geben, auf die sich die Bürger nicht trauen. Das
ist zuerst eine polizeiliche Aufgabe, das hat nichts mit Gesetz gebung
zu tun, wie viele glauben, sondern mit Präsenz der Polizei, mit Polizeiführung
und mit der Personalausstattung.
Sind die klassischen Medien auch schuld daran? Sind sie Ursache,
können sie Lösung sein?
In der Medienlandschaft gibt es im Ganzen unglaublich gute Beiträge.
Was ich kritisch zu bemerken hätte, ist, dass die Medienlandschaft in
die Gefahr gerät, alarmistischer zu berichten, als es mir auch in Abwägung
der Verhältnisse notwendig erscheint. Sie trägt nicht immer zur
Aufklärung bei, sondern – nach meinem Empfinden immer öfter –
zu Empörung und zu risikoscheu. Nichts ist leichter herzustellen als
Empörung. Und da meine ich, dass sich mancher mehr disziplinieren
müsste, den Sachen erst mal auf den Grund zu gehen, bevor er die Empörung
behandelt.
Welche Rolle spielt Angst?
Im Grunde genommen haben wir als Deutsche immer Angst. Die haben
wir jetzt bei Trump, die haben wir beim Ausgang der nächsten europäischen
Wahl. Die haben wir bei jeder neuen Entwicklung. Die Angst-
46 PRINT&more 1/2017