Similar

MITTEILUNGEN 

DES VEREINS FÜR DIE GESCHICHTE BERLINS 

GEGRÜNDET 1865 

Jahrgänge 71 — 74 

Schriftleitung: 

Felix Escher 

Dr. Peter Letkemann 

Claus P. Mader 

Wolfgang Neugebauer 

Günter Wollschlaeger 

BERLIN 1975-1978

Inhaltsverzeichnis 

I. Aufsätze 

Arendt, Max (t) 

Der Magistrats-Exekutor bei Bismarck 

Eine berlinische Episode (2 Abb.) 1 

Bader, Frido J. Walter 

150 Jahre Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 

(2 Abb.) 480 

Bollert, Werner 

Tschaikowsky in Berlin 

(1 Abb.) 484 

Cornwall, James E. 

Die Geschichte der Photographie in Berlin 

Teil I: 1839-1900 (10 Abb.) 113 

Eckelt, Klaus 

Aus der Geschichte der Charlottenburger Luisenkirche und ihrer Gemeinde 

(4 Abb.) 281 

Erbe, Michael 

Ein Berliner Napoleon-Forscher: Friedrich M. Kircheisen (1877— 1933) 

(1 Abb.) 353 

Gustav Stresemann 1878-1929 

Zum Gedenken an seinen hundertsten Geburtstag am 10. Mai 1978 (2 Abb.) 401 

Funk-Bonardel, Käte 

Zum Gedenken an die Berliner Schauspielerin Jeannette Bethge 

(1875-1943) 

(1 Abb.) 96 

Gnewuch, Gerd 

Es begann in Berlin: Hundert Jahre Fernsprecher (1877— 1977) 

(5 Abb.) 333 

Grothe, Jürgen 

Am Beispiel Spandaus 

Der Versuch einer Gegenüberstellung 1975 (9 Abb.) 41 

Die Geschichte des alten Spandauer Nikolaikirchhofes 

(3 Abb.) 120 

Der jüdische Friedhof in Spandau im 19. und 20. Jahrhundert 

(2 Abb.) 185 

V

Grothe, Jürgen (Forts.) 

Zum Abriß des ehemaligen Garnison-Lazaretts in Spandau 

(2 Abb.) 314 

Bauliche Veränderungen an der Spandauer Zitadelle 

Zur Zerstörung von Teilen der historischen Bausubstanz 

(3 Abb.) 387 

Henning, Eckart 

Briefe und Tagebücher der Königin Luise 

im Brandenburg-Preußischen Hausarchiv 

Zur 200. Wiederkehr ihres Geburtstages am 10. März 1976 (4 Abb.) 141 

Hengsbach, Arne 

Wann fuhr der erste Omnibus in Berlin? 

Eine verkehrsgeschichtliche Studie (1 Abb.) 90 

Gewehrfabrik — Kirchenmeierei — Salzhof 

Ein altes Industriegebiet an der Havel (4 Abb.) 157 

Die Hauptstadt und die Havelstadt 

Berlin und Spandau in ihren wechselseitigen Beziehungen (4 Abb.) 375, 440 

Holzhausen, Hans-Dieter 

Gottlieb Fritz und die städtischen Bibliotheken Berlins 

(2 Abb.) 63 

Jessen, Hans B. 

Gerhart Rodenwaldt 

Archäolog und Berliner (1886-1945) (1 Abb.) 151 

Kliinner, Hans-Werner 

Ein hundertjähriges Buch und seine Vettern 

Zu Robert Springers „Berlin - die deutsche Kaiserstadt" (4 Abb.) 433 

Letkemann, Peter 

Kunstführer — Baubeschreibung — Inventarisation 

Zur Entwicklung der kunst- und architekturgeschichtlichen Bestandsaufnahme 

im Berliner Raum 235 

I.(i«enthat. Ernst G. 

Adolph Donath in Berlin 

Zur 100. Wiederkehr seines Geburtstages (1 Abb.) 207 

Geschehen vor 40 Jahren 

Die Beschlagnahme des Logenhauses in der Kleiststraße 317 

Mader. Claus P. 

Theodor Hosemann zum Gedenken 

(4 Abb.) 81 

VI

Mader, Claus P. (Forts.) 

Adolph Glassbrenner (1810-1876) 

Zum Gedenken an seinen hundertsten Todestag (5 Abb.) 177 

In memoriam E.T. A. Hoffmann 214 

Meinik. Hans Jürgen 

Alfred Döblins Versuch der literarischen Verarbeitung 

eines Giftmordprozesses in Berlin 1923 

(4 Abb.) 465 

Mey, Hans Joachim 

Herman Grimm zum 150. Geburtstag 

6. Januar 1828 bis 16. Juni 1901 (1 Abb.) 407 

Mielke, Friedrich 

König Friedrich II. und seine Skizzen zum Schloß Sanssouci 

(4 Abb.) 127 

Oschilewski, Walther G. 

„Wahrheit und Freyheit" 

Die „Berlinischen Nachrichten von Staats- und gelehrten Sachen", 

1740 bis 1874 (1 Abb.) 24 

Zwischen Rokoko und Romantik 

Zum 250. Geburtstag von Daniel Chodowiecki (3 Abb.) 201 

Pierson, Kurt 

Louis Schwartzkopff zum 150. Geburtstag 

(2 Abb.) 70 

Hundert Jahre Orenstein & Koppel 1876— 1976 

(5 Abb.) 229 

Ein vergessenes Museum 

(3 Abb.) 348 

Richartz, Heinrich 

Die Geschichte der Vorinventarisation in Berlin 

und der „Beschreibung der Bau- und Kunstdenkmäler der Reichshauptstadt" 

in den dreißiger Jahren 240 

Rümmler, Gerhard 

Neugestaltung des U-Bahnhofs Richard-Wagner-Platz 

(11 Abb.) 412 

Schütze, Karl-Robert 

Charlotte Bara 

(2 Abb.) 320 

Vll

Sohnsdorf, Hartmut 

Künstlerische Objekte in den öffentlichen Grünanlagen Berlins 

Die „Denkmalkartei Berlin (West)" (2 Abb.) 244 

Stolzenberg, Ingeborg 

Heinrich von Kleist zum 200. Geburtstag 

Ein Ausstellungsbericht (1 Abb.) 369 

Theobald, Rainer 

„Melpomenens und Thaliens Günstling" 

Zum 200. Todestag des Schauspieldirektors H. G. Koch (4 Abb.) 17, 49 

Weiher, Sigfrid v. 

70 Jahre Siemens-Archiv Berlin-München 

(3 Abb.) 341 

Wentzel, Friedrich-Wilhelm 

„Ein ganz widerwärtiger Ort" 

Jacob Burckhardt (1818 bis 1897) über Berlin (2 Abb.) 449 

Wetzel, Jürgen 

Die Weingroßhändler-Familie Dalchow in Charlottenburg 

(3 Abb.) 28 

Das Landesarchiv Berlin 

(3 Abb.) 301 

Winter, Georg (t) 

Die Leitung der Preußischen Archivverwaltung 

Herausgegeben und ergänzt von Eckart Henning (9 Abb.) 308 

Wollschlaeger, Günter 

Karl Schmidt-Rottluff 

Zum Tode des großen Künstlers, Mäzens und Berliner Ehrenbürgers (1 Abb.) 209 

Zur Entwicklung Friedenaus 

(7 Abb.) 265 

II. Kleine Beiträge, Notizen, 

Berichte, Exkursionen 

250 Jahre Militärwaisenhaus zu Potsdam . 8 Stadtbezirksarchiv Pankow 167 

Vertrauenswerbung für Berlin 35 Franz-Neumann-Archiv 167 

Zehn Jahre „Mitteilungen" - Neue Folge 73 Berlin-Brunnen in München 167 

Die Porzellan-Plaketten der KPM Gymnasiast als Berlin-Botschafter 168 

1975'76 132 Themenheft „Städte + Landschaften" ... 188 

Die Dressel'sche Chronik von Charlotten- Ein Bachfest in Berlin 189 

bürg 166 Wiederaufbau am Gendarmenmarkt .... 189 

VIII

Um die Denkmalpflege in Ost-Berlin .... 190 

Der 21. Stadtbezirk Berlins 

Zur Denkmalspflege und Stadtplanung in 

218 

Ost-Berlin 

Das „Königin-Luise-Jahr'* 1976 im Rück 

256 

blick 257 

Autographen berühmter Berliner Autoren 258 

Der „Bär von Berlin", Band 25 258 

Landesarchiv Berlin in neuem Domizil . . . 259 

Die Visitenkarte der Post - 160 Jahre 

Poststempel in Preußen 291 

Umweltprobleme und Heimatschutz .... 

Schadow-Statue Friedrichs des Großen für 

292 

das Charlottenburger Schloß 

Historisches Archiv der Technischen 

324 

Fachhochschule Berlin 

Restaurierungsarbeiten an historischen 

324 

Bauten in Potsdam 

Denkmalschutz für das Holländische 

325 

Viertel in Potsdam 325 

Stadtteilschreiber in Hamburg 360 

Nachlese zur 15. Europäischen Kunstausstellung 

1977 „Tendenzen der zwanziger 

Jahre" 389 

Rund um den Tiergarten 

Edvard Munch - Der Lebensfries in Max 

418 

Reinhardts Kammerspielen 

Bismarek - Autographen im Geheimen 

418 

Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz . . . 

Das Kaufhaus des Westens - ein Stück 

453 

Berliner Geschichte 455 

Zehn Jahre Humboldt-Zentrum Berlin . . 

Arbeiten zur Geschichte Berlins in Ost- 

456 

Berlin 457 

Spittel-Kolonnaden entstehen neu 457 

Europa Nostra 457 

Um den Döblin-Platz 487 

70 Jahre Märkisches Museum 

Dorfanger Friedrichsfeldc unter Denkmal 

488 

schutz 488 

110. Stiftungsfest des Vereins 34 

Studienfahrt 1974 nach Celle (Bericht) . . 7 

Studienfahrt 1975 nach Hann. Münden 

(Programm) 78 

(Bericht) 

Studienfahrt 1976 nach Duderstadt 

99 

(Programm) 199 

(Bericht) 

Studienfahrt 1977 ins Wendland 

217 

(Programm) 331 

(Bericht) 

Studienfahrt 1978 nach Goslar 

393 

(Programm) 

462 

(Bericht) 

Mitglieder-Jahreshauptversammlungen 

488 

(1975)73, (1976)188, (1977)323, (1978) 458 

III. Hinweise und Informationen 

Kleinere Mitteilungen: 

8, 35, 75, 100, 134, 168, 188, 189, 219, 

324,360, 393, 394, 398,419,454,457 

259. 

Veranstaitungskalender: 

16, 40, 80, 112, 140, 176, 200, 228, 264, 300, 

332, 368,400,432,464, 500 

Literaturhinweise: 

14, 15, 110, 111, 198, 226, 227, 367, 399, 

427,428,431,462,498,499 

IV. Personalien 

Würdigungen: 

Erich Borkenhagen 422 

Karl Bullemer 134 

Gertrud Doht 359 

Käte Haack 359 

Walter Hoffmann-Axthelm 421 

Walter Mügel 169 

Walther G. Oschilewski 325, 459 

Kurt Pomplun 74, 168 

Nachrufe: 

Alfred Braun 420 

Walter Jarchow 219 

Kurt Pomplun 357 

Walter Rieck 9 

Walter Schneider-Römheld 395 

Johannes Schultze 254 

P. F.-C. Wille 35 

Kurzmitteilungen: 

9, 36, 75, 100, 134, 135, 169, 190, 219, 220, 

259, 294,325, 360, 395,423,460,489,490 

Neue Mitglieder: 

15, 39, 79, 80, 111, 139, 175, 198, 227, 263, 

299,330, 366, 398,429,462,498 

IX

V. Buchbesprechungen 

Artelt/Heischkel-Artelt: Christian Mentzel 

u. der Hof des Großen Kurfürsten als 

Mittelpunkt weltweiter Forschung, 1976 

(Hoffmann-Axthelm) 396 

Atterbom: Reisebilder aus dem romantischen 

Deutschland, 1970 (Schultze- 

Berndt) 225 

Aust: Stadtgeographie ausgewählter Sekundärzentren 

in Berlin (West), 1970 

(Escher) 13 

Baar: Die Berliner Industrie in der industriellen 

Revolution, 1966/74 (Escher) .. 223 

Baedeker: Berlin-Spandau, 1977 (Escher) 494 

Bahnsen/O'Donnell: Die Katakombe, 

1975 (Escher) 193 

Bandel/Machule (Hrsg.): Die Gropiusstadt, 

1974 (Escher) 426 

Berlin - Chronik der Jahre 1957-1958, 

1974 (Letkemann) 36 

Berlin - Chronik der Jahre 1959- 1960, 


Berlin 1974 - Das Jahr im Rückspiegel, 


Berlin und seine Bauten, IV: Wohnungsbau, 

Bd. B u. C, 1974-75 (Wollschlaeger) 

102 

Berlin vor hundert Jahren, 1975 (Letkemann) 

197 

Berlin wie es lacht, 1971 (Schultze- 

Berndt) 174 

Berlin-Fibel, 1975 (Letkemann/Mader) . . 262 

Berlin-Literatur, 1976 (Letkemann) 220 

Berliner Abendblätter, 1973 (Nachdr. 

1810-1811/1925) (Mey) 171 

Berliner Malerpoeten, 1974 (Mader) .... 14 

Berliner Wände, 1976 (Schultze-Berndt) 329 

Berndal: Berliner Balladen, o.J.(Schultze- 

Berndt) 427 

Bethsold: Schöneberg - eine Gegend in 

Berlin, 1977 (Schultze-Berndt) 497 

Boeckh: Alt-Berliner Kirchen, 1975 

(Drese) 101 

Börsch-Supan: Marmorsaal und Blaues 

Zimmer, 1976 (Mader) 222 

Börsch-Supan/Kühne/Reelfs: Berlin - 

Kunstdenkmäler und Museen, 1977 

(Mader) 495 

Brandt: Begegnungen und Einsichten, 

1976 (Oschilewski) 326 

Braulich: Max Reinhardt, 1969 (Theobald) 

172 

Breitenborn: Berliner Wasserspiele, 1974 

(Schultze-Berndt) 77 

X 

Brinitzer: Die Geschichte des Daniel Ch., 

1973 (Gießler) 361 

Brink: Es geschah in Berlin, 1970 (Mader) 78 

Carle: Das hat Berlin schon mal gesehn, 


Cauer: Oberhofbankier und Hofbaurat, 

1973 (Escher) 103 

Cornelsen: Gebaut in 25 Jahren - Berlin 

(West), 1973 (Schultze-Berndt) 107 

Das Wohnen und die Kirche, 1977 

(Escher) 364 

Dehnert: Daniel Chodowiecki, 1977 

(Letkemann) 493 

Denkler/Kittsteiner u. a.: Berliner Straßenecken-Literatur 

1848/49. 1977 (Escher) 425 

Deutscher Evangelischer Kirchentag Berlin 

1977 - Dokumente, 1977 (Krauß) ... 426 

Deutscher Planungsatlas, Bd. 9: Berlin 

(West), Lief. 1, 1975 (Escher) 328 

Döblin: Die Geschichte vom Franz Biberkopf, 

1976 - Ein Kerl muß eine Meinung 

haben, 1977 (Meinik) 492 

Döblin: Griffe ins Leben, 1974 (Meinik) 193 

Dörrier: Pankow, 1971 (Escher) 12 

Dronke: Berlin, 1974 (Mey) 136 

Duntze: Der Geist, der Städte baut, 1972 

(Escher) 364 

Enders: Historisches ürtslexikon f. Brandenburg, 

III, 1972 (Escher) 11 

Enders/Beck: Desgl., IV, 1976 (Escher) 295 

Engelmann: Heinrich Berghaus, 1977 

(Escher) 424 

Eschenburg/Frank-Planitz: Gustav Stresemann, 

1978 (Erbe) 494 

Fischer: Brandenburgisches Namenbuch, 

T. 4, 1976 (Escher) 295 

Fontane: Briefe aus den Jahren 1856 — 

1898, 1975 (Mader) 226 

Fontane: Reisebriefe vom Kriegsschauplatz 

Böhmen 1866, 1975 (Fricke) 75 

Friedrich: Weltstadt Berlin, 1973 (Letkemann) 

9 

Frommhold: Otto Nagel, 1974 (Schultze- 

Berndt) 224 

50 Jahre Wintergarten, 1975 (Nachdr. 

1938) (Mader) 106

Gelandet in Berlin, 1974 (Escher) 138 

Geschichte der Naturwissenschaften und 

der Technik im 19. Jh., 1970 (Escher) ... 173 

Gilbert (Hrsg.): Bankiers, Künstler und 

Gelehrte, 1975 (Lowenthal) 171 

Glaßbrenner: Altes gemütliches Berlin. - 

Wie war Berlin vergnügt, 1977 (Schultze- 

Berndt) 461 

Glaßbrenner: . . . ne scheene Jejend is det 

hier!, 1977 (Mader) 260 

Gottwaldt: Eisenbahn-Brennpunkt Berlin, 

1976 (Schiller) 196 

Grieben-Reiseführer Deutschland, Bd. 6: 

Berlin, 1973 (Escher) 104 

Groehler: Das Ende der Reichskanzlei, 

1976 (Schultze-Berndt) 329 

Grote: Berlin im Blickfeld der Philatelie, 


Grunewald-Chronik, 1974 (Lctkcmann) 78 

Hengsbach: Die Siemensstadt im Grünen, 

1974 (Escher) 108 

Herking: Das Beste aus meiner berlinerischen 

Witze- und Anekdotensammlung. 


Hermann: Kubinke, 1974 (Mey) 173 

Heym: 5 Tage im Juni, 1974 (Mader) ... 192 

Hilkenbach/Kramer/Jeanmaire: Berliner 

Straßenbahnen, 1973 (Schiller) 38 

Hilkenbach/Kramer/Jeanmaire: Berliner 

Straßenbahngeschichte II, 1977 (Schiller) 423 

Hitzig: Gelehrtes Berlin im Jahre 1825 / 

Büchner: Biographische und literarische 

Nachrichten . . ., 1973 (Nachdr. 1826/ 

1834) (Escher) 365 

E. T. A. Hoffmann. Hrsg. von F. Schnapp, 

1974 (Mader) 261 

Hoff mann-Axthelm: Das abreißbare Klassenbewußtsein, 

1975 (Posener) 363 

Hofmeister: Berlin. Eine geographische 

Strukturanalyse, 1975 (Escher) 259 

Industrialisierung und Gewerbe im Raum 

Berlin-Brandenburg, Bd. 2. 1977 (Escher) 362 

Jaeger: Das Mittelrad-Damplschiff „Prinzessin 

Charlotte von Preußen" 1816, 

1977 (Schiller) 364 

Jaene: Kreuzpunkt Berlin, 1974 

(Mader) 77 

Jungmann (Hrsg.): Berliner Gassenhauer- 

Büchlein, 1977 (Schultze-Berndt) 497 

Kasmalski: Ein Berlin-Plan, 1973 (Wetzel) 135 

Kehrl: Berliner Kind, 1972 (Escher) 223 

Kladderadatsch, 1970 (Faks.-Nachdr. 

1848) (Mader) 104 

Kleberger: Berlin unterm Hörrohr, 1976 

(Hoffmann-Axthelm) 298 

Klünner: Potsdam - so wie es war, 1975 

(Escher) 260 

König: Mit Pille, Spritze und Skalpell, 

1975 (Hoffmann-Axthelm) 172 

Koner: Gelehrtes Berlin im Jahre 1845, 

1973 (Nachdr. 1846) (Escher) 365 

Kraus: Berlin zu Fuß, 1973 (Escher) 104 

Kuhn: Märkische Sagen und Märchen, 

1974 (Nachdr. 1843) (Mader) 105 

Lange: Berlin zur Zeit Bebeis und 

Bismarcks, 1972 (Escher) 298 

Lange: Das Wilhelminische Berlin, 1967 

(Escher) 298 

Lazarus/Steinthal - Die Begründer der 

Völkerpsychologie in ihren Briefen, 1971 

(Lowenthal) 109 

Lehnartz: Bilder aus der Mark Brandenburg, 

1975 (Escher) 296 

Liang: Die Berliner Polizei in der Weimarer 

Republik, 1977 (Escher) 361 

Löschburg: Ohne Glanz und Gloria, 1978 

(Schlenk) 496 

Ludwig Lewin und die Lessing-Hochschule, 

1975 (Lowenthal) 260 

Lundgreen: Techniker in Preußen während 

der frühen Industrialisierung, 1975 

(Escher) 137 

Machalet: Die Berliner Bezirksverwaltung, 

1973 (Wetzel) 10 

Märkisches Viertel Berlin - Plandokumentation, 

1972 (Escher) 426 

Mahncke: Berlin im geteilten Deutschland, 

1973 (Wetzel) ..". 135 

March - Ein schöpferischer Berliner 

Architekt an der Jahrhundertwende. 1972 

(Wollschlaeger) 137 

Mechow: Berliner Studenten. 1975 

(Escher) 195 

Mechow>: Die Ost- und Westpreußen in 

Berlin, 1975 (Letkemann) 326 

Mechow: Frohnau - die Berliner Gartenstadt, 


Melms: Chronik von Dahlem, 1978 

(Escher) 461 

Mendelssohn: Neuerschlossene Briefe an 

Friedrich Nicolai, 1973 (Stolzenberg) 105 

Mendelssohn-Studien, Bd. 2, 1975" (Stolzenberg) 

175 

Mühlenhaupt: Haus Blücherstraße 13. 

1976 (Schachinger) 261 

Mühlenhaupt: Ringelblumen, 1974 (Schachinger) 

107 

XI

Mühlenhaupt/Zerna: Inmitten von Berlin, 

1973 (Schachinger) 107 

Müller: Kampftage in Berlin, 1973 

(Meinik) 13 

Nagel: Die Gemälde und Pastelle. 1974 


Neumann: Schwarzer Jahrmarkt. 1975 

(Oschilewski) 106 

Nicolas: Berlin zwischen gestern und 

heute, 1976 (Letkemann) 495 

Obst: Der Berliner Beichtstuhlstreit, 1972 

(Weichen) 297 

Oehlmann: Das Berliner Philharmonische 

Orchester, 1974 (Streu) 170 

Oschilewski: Ein Mann im Strom der Zeit 

- R. Timm, 1975 (Escher) 192 

Oschilewski: Zeitungen in Berlin, 1975 

(Mader) 220 

Pfankuch (Hrsg.): Hans Scharoun - Bauten. 

Entwürfe, Texte, 1974 (Wollschlaeger) 

39 

Pierson: Lokomotiven aus Berlin, 1977 

(Schiller) 295 

Polewoi: Berlin 896 km, 1975 (Escher) . . 193 

Polyglott-Reiseführer DDR, 1976 


Reich (Hrsg.): Berlin, 1974 (Schultze- 

Berndt) 103 

Reinhardt: Schriften, 1974 (Theobald) . . 195 

Ribbe: Die Aufzeichnungen des Engelbert 

Wusterwitz, 1973 (Escher) 37 

Riha: Die Beschreibung der „Großen 

Stadt", 1970 (Meinik) 14 

Robinson: Berlin wie ich es liebe, 1976 


Rohrlach: Historisches Ortslexikon für 

Brandenburg, V, 1977 (Escher) 423 

Ruland: Das war Berlin, 1972 (Letkemann) 

9 

Ryan: Der letzte Kampf. 1975 (Schultze- 

Berndt) 194 

Schattenriß von Berlin, 2 Teile 1974/75 

(Nachdr. 1788) (Mader) ; 

138 

Scherff: Luftbrücke Berlin, 1976 (Escher) 197 

Schinkel: Berlin-Bauten und Entwürfe, 

1973 (Escher) 495 

Schmädeke: Das Fernsehzentrum des 

SFB, 1973 (Escher) 

Schmidt/Mehring: Neuestes gelehrtes 

139 

Berlin, 1973 (Nachdr. 1795) (Escher) ... 365 

XII 

Schneidereit: Paul Lincke und die Entstehung 

der Berliner Operette, 1974 

(Streu) 37 

Schreckenbach: Bibliographie zur Geschichte 

der Mark Brandenburg, III und 

IV, 1972/74 (Escher) 170 

Schröter: Alfred Döblin, 1978 (Meinik) . . 492 

Schulze: Otto Braun oder Preußens demokratische 

Sendung. 1977 (Neugebauer) 491 

Scurla: Begegnungen mit Rahel, 1971 

(Mey) '. 13 

Sichelschmidt: Berliner Originale, 1974 

(Wirsig) 77 

Sichelschmidt (Hrsg.): Berlin 1900, 1977 

(Escher) 397 

Sichelschmidt: Berlin in alten Ansichtskarten, 


Sichelschmidt: Berühmte Berliner, 1973 

(Wirsig) 12 

So schön ist Berlin: Aus der Luft . . ., 

o.J. (Schultze-Berndt) 427 

Sperlich/Börsch-Supan: Schloß Charlottenburg 

- Berlin - Preußen, Festschrift 

für M. Kühn. 1975 (Wollschlaeger) 191 

Springer: Berlin, 1976 (Nachdr. 1861) 

(Letkemann) 396 

Stahl/Wien: Berlin von 7 bis 7, 1974/75 


Sticker: Agnes Karll, 1977 (Stürzbecher) 297 

Stresemann: Schriften, 1976 (Erbe) .... 494 

Stützle: Kennedy und Adenauer in der 

Berlin-Krise 1961-62, 1973 (Wetzel) ... 135 

Tümmers (Bearb.): Kataloge und Führer 

der Berliner Museen, 1975 (Mader) .... 174 

Volk: Berlin [Ost] . . ., Historische Straßen 

und Plätze heute, 1973 (Letkemann) 11 

Weber: Die jungen Götter, 1974 (Mader) 174 

v. Weiher: Berlins Weg zur Elektropolis, 

1974 (Escher) 108 

Werner: Stadtplanung Berlin. T. I, 1976 

(Escher) 221 

Wille: Berliner Landseen, 1974 (Escher) 76 

Wolf: Unter den Linden, 1974 (Mader) . . 76 

Zimelien. Abendländische Handschriften 

(Katalog). 1975 (Letkemann) 222 

Zisterzienser-Studien, Bd. I, 1975 (Wollschlaeger) 

328 

Zivier: Der Rechtsstatus des Landes 

Berlin, 1974 (Wetzel) 135 

Zuckerrohr, Über das - und seine Verarbeitung, 

1977 (Nachdr. 1720) (Schultze- 

Berndt) 425

• 

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 



71.Jahrgang Heft 1 Januar 1975 

Wilhelmstraße 76, ein Teil des Auswärtigen Amtes 

1862 bis 1875 Bismarcks Amtswohnung (Foto: Hürlimann)

Der Magistrats-Exekutor bei Bismarck 

Eine berlinische Episode 

Von Dr. Max Arendt f 

Vorbemerkung: Der Text dieses Artikels stammt aus dem Nachlaß des 1971 verstorbenen 

früheren Direktors der Berliner Ratsbibliothek. Im Jahre 1942 erfolgte ein Abdruck 

in der „Frontzeitung der Reichshauptstadt Berlin", Hauptverwaltung, Nr. 3. Da diese 

Veröffentlichung kaum noch zugänglich oder auch bekannt sein dürfte, erscheint eine 

Wiedergabe gerechtfertigt. Neben geringfügigen Korrekturen wurden in den Anmerkungen 

zusätzliche Erläuterungen gegeben. Die Schriftleitung 

Daß Otto von Bismarck im Bundeskanzlerpalais - Wilhelmstraße 76 - keineswegs nur 

frohe, sorgenfreie Tage verlebt hat, ist hinlänglich bekannt. Viele Gegner haben sich nach 

Kräften bemüht, ihm das amtliche Leben schwer zu machen. Selten mit Erfolg, denn der 

Angegriffene wußte das Florett oder, wenn es sein mußte, auch den Pallasch meisterhaft 

zu führen und mit der Abwehr den Angriff zu verbinden. 

Auch der Berliner Magistrat, vielmehr seine „Servis- und Einquartierungsdeputation", 

hat Bismarck einmal Fehde angesagt. Diese Feststellung ergibt sich aus einem Aktenheft, 

das nach langen Jahren kürzlich im Antiquariatshandel aufgetaucht und als Geschenk 

des Ratsherrn Justizrat Dr. Reinhard Neubert an seinen Ursprungsort, das „Berlinische 

Rathaus", zurückgekehrt ist. 

Das Studium dieser Akten, die mehrere Schreiben mit Bismarcks eigenhändiger Unterschrift 

enthalten, ist ebenso interessant wie lehrreich, vor allem unter dem Gesichtswinkel: 

wie man es nicht machen soll. 

Das Konvolut - bei der Makulierung anscheinend aus dem Aktenbande entnommen, so 

daß die berühmten „Vorgänge" schmerzlich entbehrt werden müssen -, beginnt mit 

einer Eingabe des Legationsrats von Bismarck-Bohlen* vom August 1869 an die erwähnte 

Deputation und enthält eine Beschwerde über unrichtige Einstufung des Ministerpräsidenten 

zur Gemeindeeinkommensteuer; Graf Bismarck sei in die 30. Stufe eingeschätzt, 

sein Einkommen rechtfertige aber nur die Einstufung in die 28. Stufe. Sein Gehalt bestehe 

aus 12 000 Talern für Preußen, 4000 für Lauenburg, 2000 für die Dienstwohnung, in 

Summa 18 000 Talern, wovon noch Stempelgebühren in Höhe von 15 Talern in Abzug 

zu bringen seien. Das Privatvermögen des Bundeskanzlers entziehe sich der Berliner 

Besteuerung, weil es als Betriebskapital für die Bewirtschaftung der Güter diene und 

seiner Natur nach so wechselnd sei, daß sein Betrag mit einiger Sicherheit nicht angegeben 

werden könne. Im Auftrag des Ministerpräsidenten beantragte der Legationsrat die 

Berichtigung der Einstufung und die Zurückerstattung der zuviel gezahlten Beträge. 

1 Karl Graf von Bismardc-Bohlen (1832-1878), der Sohn eines Vetters von Otto v. Bismarck. 

Abb. S. 3 Einkommensteuerbesdieid für Bismardt auf das Jahr 1866 

(Geh. Staatsarchiv Berlin, Rep. 94 Nr. 331) 

2

.,V . tftfVC beg aotaftcrä. 

ICiefe stummw ift in «Ben

Im Rathause fragte man beim staatlichen Einkommensteuerbüro an und erhielt die Auskunft, 

Graf von Bismarck sei mit einem Einkommen von 12 000 Talern zur 18. Staatseinkommensteuerstufe 

veranlagt. Auch über seine Güter und ihren Ertrag wußte das 

Büro genauestens Bescheid. Graf Bismarck besäße im Kreise Naugard das Rittergut 

Kniephof mit 2161 Morgen, im Kreise Jerichow das Gut Schönhausen mit 1361 Morgen, 

im Kreise Schlawe das Rittergut Varzin mit 9204 Morgen sowie die Güter Wussow mit 

3441 und Wendisch-Puddigen mit 9460 Morgen; der Ertrag der Güter wurde mit 14 20C 

Talern, die Hypothekenschulden mit 149 200 Talern zu 5 v. H., 22 625 Talern zu 4 

v. H. angegeben. 

Daraufhin wurde im Rathause ein Antwortschreiben aufgesetzt, das zunächst die fehlende 

Vollmacht des Herrn Legationsrats höflich bemängelte und dann genauestens nachwies, 

daß von einer Zurückzahlung zuviel gezahlter Beträge keine Rede sein könne, Graf 

Bismarck vielmehr pro Vierteljahr 48 Taler nachzuzahlen habe, was zu veranlassen Seine 

Exzellenz ergebenst ersucht wurde. Nun griff der Ministerpräsident selbst in die Debatte 

ein. Das seine Unterschrift tragende Schreiben vom 28. September 1869 bestreitet die 

rathäusliche Auffassung der Sachlage und weist seinerseits nach, daß 42 Taler Steuern 

überzahlt seien, da man im Rathause die Bestimmung nicht beachtet hätte, daß Beamte 

- zu ihnen rechne auch der Ministerpräsident - nur die Hälfte des ermittelten Steuerbetrages 

zu zahlen verpflichtet seien. Die Einstufung zur Staatseinkommensteuer sei 1868 

ungefähr richtig gewesen, aber heute nicht mehr. „Ich habe", so lautet der Schlußabsatz 

des Schreibens, „seitdem das verpachtet gewesene Gut Kniephof verkauft und für den 

Ertrag, mit Einschluß meines früheren Kapitalvermögens, das größere, bisher aber ertraglose 

Gut Seelitz und mehrere kleinere Besitzungen angekauft, auch das frühere Pachtgut 

Misdrow mit einem Aufwände von 20 000 Talern in eigene Administration nehmen 

müssen. Diese Erwerbungen haben mein Kapitalsvermögen absorbiert, und kosten zur 

Zeit mehr als sie einbringen. Für 1870 werde ich daher auch hinsichtlich der Staatssteuer 

eine geringerte Einschätzung beantragen." 

Man kann sich unter dem Eindruck dieser Ausführungen des beklemmenden Eindrucks 

nicht erwehren, daß Bismarck im Herbst 1869 schon seine privaten Sorgen gehabt haben 

muß; mit restlos „absorbiertem" Privatvermögen Besitzer oder Pächter von Gütern, die 

nichts einbrachten, sondern nur kosteten, und dann noch die hohen Gemeindesteuern, auf 

deren pünktlicher Zahlung das Rathaus unerbittlich bestand! 

Ob für 1870 der beabsichtigte Antrag auf Herabsetzung der Staatseinkommensteuer gestellt 

worden ist, geht aus dem Aktenheft nicht hervor. Aus dem Jahre 1869 datiert noch 

ein Schreiben der Servisdeputation, das in der Wilhelmstraße sicher Überraschung ausgelöst 

hat: es waren tatsächlich 24 Taler Gemeindeeinkommensteuer überzahlt, deren 

Abhebung zu veranlassen Seiner Exzellenz ergebenst anheimgestellt wurde. Aber dann! 

Vermutlich hat Bismarck über die Ereignisse des Sommers 1870 den ganzen verwickelten 

Steuerkomplex vergessen. Im Schlachtendonner von Sedan war die französische Kaiserkrone 

zerbrochen, Bismarck hatte bei Donchery die bekannte Unterredung mit Napoleon 

gehabt. Am 10. September 1870 befand er sich in Reims und hatte die Nachricht 

erhalten, daß in Paris die Republik ausgerufen worden sei. In Berlin aber hatte am Vormittag 

dieses Tages der Exekutor Schmidt in der Wilhelmstraße 76 10 Taler rückständige 

Mietssteuer einkassieren wollen, hatte jedoch die Zahlungsaufforderung nicht „präsentieren" 

können, „weil", wie sein Aktenvermerk lautet, „der Herr Graf mit ins Feld gerückt 

ist und die Frau Gräfin nach Nauheim zur Pflege Ihres Sohnes abgereist ist (Graf Her- 

4

ert Bismarck war bei Mars la Tour verwundet worden und lag nun in Nauheim). 2 Laut 

Aussage des Portiers ist Niemand beauftragt, die Miethssteuer zu entrichten". 

Es wird ewig zu bedauern sein, daß der Wortlaut dieser Unterredung zwischen dem 

Exekutor Schmidt und dem bestallten Hüter des Hauses Wilhelmstraße 76 nicht der 

Nachwelt überliefert worden ist! Die Servis- und Einquartierungsdeputation aber war 

nun vor die schwierige Frage gestellt, wie und von wem die 10 Taler Mietssteuer einzuziehen 

seien. Es fand sich der Ausweg, der sich dem Vernehmen nach früher in Amtsstuben 

in schwierigen Situationen bestens bewährt haben soll, ein Verfahren, das auch 

Bismarck selbst nicht unbekannt gewesen und von ihm als „dilatorisch" bezeichnet worden 

ist: man legte die Sache auf Termin, „Wiedervorlage nach sechs Wochen". Dieses 

nützliche Verfahren hat noch einige Male wiederholt werden müssen, bis am 5. Mai 1871, 

nach Eingang der Zahlung, die Unterschrift des Dezernenten unter die ad-acta-Verfügung 

gesetzt werden konnte. 

Inzwischen war Bismarck Fürst, Kanzler des von ihm geschaffenen deutschen Kaiserreiches 

und, am 16. März 1871, Ehrenbürger der jungen Reichshauptstadt geworden. 

Aber mit der pünktlichen Zahlung seiner Mietssteuer hat es auch weiterhin gehapert. Am 

1. August 1871 war wieder der Exekutor Schmidt aus der Scharrenstraße 12 in der Wilhelmstraße 

76 mit einer Mahnung über 10 Taler rückständiger Mietssteuer zuzüglich 

4 Silbergroschen Mahngebühren erschienen. Der Mahnzettel - Fol. 53 Nr. 105 - enthielt 

die Aufforderung, „den Rückstand binnen 8 Tagen in den Vormittagsstunden von 9 bis 

IV2 Uhr an die Restbuchhalterei im Berlinischen Rathaus, Parterre, Zimmer Nr. 5 und 6, 

bei Vermeidung der Pfändung und der sonst zulässigen Zwangsmittel zu zahlen". Auch 

diese Mahnung ist an dem Portier des Reichskanzlerpalais abgeprallt, sie ist nicht zu 

„präsentieren" gewesen, wie Exekutor Schmidts Aktenvermerk lautet, da „derselbe 

(= Seine Durchlaucht) sich außerhalb Berlins befindet und für denselben keiner beauftragt 

ist, die Zahlung zu leisten". Wieder mußte das dilatorische Verfahren angewendet 

werden, ohne daß aus den Akten zu erkennen wäre, ob es zum Erfolg geführt hat. 

„Derselbe", nämlich Fürst und Ehrenbürger Bismarck, war inzwischen selbst im Rathause 

erschienen, zwar nicht im Parterre, Restbuchhalterei, Zimmer 5 und 6, sondern in 

den Repräsentationsräumen des soeben fertiggestellten neuen städtischen Prachtbaus. Am 

17. April 1871 hatten die städtischen Körperschaften im Rathaus den Mitgliedern des 

jungen deutschen Reichstages einen festlichen Empfang gegeben, zu dem mit dem Kaiserhause 

alles erschienen war, was in Berlin Rang und Namen hatte, alle überragend Fürst 

Bismarck in seiner Kürassieruniform. Kochhann, der damalige Stadtverordnetenvorsteher 

und spätere Ehrenbürger Berlins, beschrieb in seinen Erinnerungen dieses Fest ausführlich 

und fügte zum Schluß hinzu, Fürst Bismarck habe seine Vorliebe für gutes bayerisches 

Bier offensichtlich zu erkennen gegeben und selbst die feinsten Weine verschmäht. 3 

Bei dem guten bayerischen Trunk im strahlend erleuchteten Festsaal dachte der Ehrenbürger 

Berlins vermutlich nicht mehr an sein offenes Konto in Zimmer 5 und 6 des Erdgeschosses. 

Aber die Steuer- und Einquartierungsdeputation war sich der Tatsache völlig 

bewußt, daß Ehrenbürger nach der Städteordnung von 1853 keineswegs ihrer Steuer- 

2 Es ist nicht ersichtlich, ob diese Beifügung in Klammern so im Aktenvermerk enthalten war 

oder vom Verfasser eingesetzt worden ist. 

3 Heinrich Eduard Kochhann, Aus den Tagebüchern, hrsg. von Albert Kochhann, Teil 5: 

„Aus der großen Zeit 1862-1874", Berlin 1908, S. 66 ff. Siehe auch J. J. Hässlin, Berlin. 

5. Aufl. München 1971, S. 46 f. 

5

pflichten ledig waren, und bearbeitete das Konto ,14 110 Bi' unbeirrt weiter. Man hatte 

nach vielem Hin und Her zwischen den einzelnen Steuerbüros den Fürsten doch in der 

28. Stufe der Gemeindeeinkommensteuer belassen und sah nun, wie das Schreiben vom 

18. Dezember 1871 lautet, einer Restzahlung von 30 Talern für 1871 entgegen. Fürst 

Bismarck war keineswegs gesonnen, dieser im Rathaus gehegten Erwartung zu entsprechen. 

In einem längeren, sechs Folioseiten umfassenden Schreiben vom 2. Weihnachtsfeiertage 

1871 bestritt er die Veranlagung in die 28. Stufe als den Gesetzen widersprechend. 

Sein steuerbares Diensteinkommen bestehe aus 12 000 Talern Gehalt und 2000 

Talern Mietwert der Amtswohnung; die Gesamtsumme von 14 000 Talern gehört in 

Steuerstufe 27. Außerdem sei das Gesetz vom 11. Juli 1822 nicht beachtet worden; es 

bestimme, daß das Diensteinkommen der Staatsdiener bei einer Gemeindeeinkommensteuer 

nur mit der Hälfte zur Quotisierung gebracht werden sollte. „Ich bin jetzt noch 

Preußischer Minister-Präsident und Preußischer Minister der auswärtigen Angelegenheiten, 

und in meinem Gehalt als Reichskanzler, welches um nichts höher ist als das 

Diensteinkommen, welches ich vor Errichtung des Norddeutschen Bundes resp. des Deutschen 

Reiches bezog, ist für die verschiedenen Functionen, welche ich zu erfüllen habe, 

keine Unterscheidung oder Sonderung möglich." Bismarck schloß mit einer Aufstellung, 

nach der 145 Taler Gemeindeeinkommensteuer von ihm überzahlt worden seien. 

Da die Steuerdeputation auf ihrem ablehnenden Standpunkte verblieb, beantragte Bismarck 

am 3. Februar 1872, seine Reklamation vom 26. Dezember der Regierung in Potsdam 

zur Entscheidung zu übersenden. Er fügte hinzu, daß er seit dem 1. Januar als 

Minister für Lauenburg kein Gehalt mehr beziehe und sein Vorgehen alle in gleicher 

Lage befindlichen Beamten des Auswärtigen Amtes umfasse. 

Das Verhalten der Steuerdeputation in dieser Streitsache ist nicht recht verständlich. 

Sie befleißigte sich in ihren Entgegnungen zwar eines sehr höflichen Tones, lehnte aber 

ein Eingehen auf die Darlegungen des Fürsten mit Hinweisen auf Bestimmungen und 

Regulative ab, die ihren Standpunkt zu stützen schienen; dem Antrag des Fürsten, seine 

Reklamation vom 26. Dezember der Potsdamer Regierung zur Entscheidung weiterzuleiten, 

wurde nicht stattgegeben, da eine nicht fristgemäß im Rathause eingegangene 

Reklamation nicht als solche, sondern nur als „Remonstration" betrachtet werden könnte. 

Dies Verhalten führte jedoch in die Sackgasse. Eine - nicht in den Akten erhaltene - 

Entscheidung des Ministers des Innern bestätigte die Anschauung Bismarcks, daß für die 

Besteuerung der Staatsdiener das Gesetz vom 11. Juli 1822 bindende Kraft hätte. Daraufhin 

erfolgte eine Einstufung Bismarcks in die Steuerstufe 27 und die Rückzahlung der 

überhobenen Beträge an Gemeinde- und Mietssteuern von zusammen 130 Talern. 

Damit endete der Schriftwechsel zwischen Bismarck und den städtischen Steuerdeputationen. 

Mit einer Anfrage bei der Staatlichen Steuer-Einschätzungskommission nach den 

Kriterien, nach denen die Heranziehung des Fürsten zur Staatseinkommensteuer 1873 

erfolgen würde, schließt der erhaltene Aktenfaszikel. 

Das Intermezzo mit den Steuerdeputationen hat Bismarcks Verhältnis zu Berlin nicht 

getrübt. Nach dem Ausscheiden aus seinen Ämtern hat der Altreichskanzler auf der 

Durchreise durch Berlin Studenten, die ihm huldigend zujubelten, geschildert, was Berlin 

ihm in seinem Leben bedeutet habe, und hat seine kurze Ansprache mit den Worten beendet: 

„Berlin ist mir jetzt über den Kopf gewachsen, wirtschaftlich und politisch. Politisch 

bin ich ja vielleicht in manchen Beziehungen mit der Mehrheit der Berliner auseinandergekommen, 

aber mein Heimatgefühl für Berlin und seine Umgebung ist immer 

6

dasselbe geblieben. Ich bin ein alter Kurbrandenburger. Und unsere Stadt Berlin, der 

ich den größten Teil meines Lebens als Bürger angehörte, sie mag werden, wie sie will - 

ich wünsche ihr Gedeihen und Wohlergehen. Sie lebe hoch!" 4 

4 Vollständiger Text u.a. in: Die politischen Reden des Fürsten Bismarck, hrsg. von Horst 

Kohl, Bd. 13, Stuttgart/Berlin 1905, S. 265 f. 

Nachrichten 

Studienfahrt nach Celle 

Es war ein Doppeldecker-Reiseomnibus, der dazu noch ein Dortmunder Kennzeichen hatte und 

vor der falschen Bank parkte, der die mehr als 70 Teilnehmer an der Studienfahrt 1974 unseres 

Vereins am Freitag, 6. September 1974, einlud. Zwar machte sich bei der Ankunft in Celle die 

Enge der mittelalterlichen Stadt mit ihren heutigen Verkehrsproblemen bei der Aufteilung der 

Gäste auf die vier Hotels bemerkbar, doch fanden sich alle pünktlich zur Besichtigung des 

Bomann-Museums ein. Frau Dr. Ingeborg Wittichcn war eine ebenso sachkundige wie aufgeschlossene 

Führerin durch die Schätze ihres Museums, wobei sie von Oberaufseher Meier 

assistiert wurde. Hatte man auf diese Weise mit der Vergangenheit Celles und seines Umlandes 

Fühlung aufgenommen und Historie, Heimatkunde, Volkskunde, aber auch Militärgeschichte 

kennengelernt, so führten die Besuche im Gartenbaubetrieb H. Wichmann, dem größten Orchideen-Züchter 

Europas, und im Niedersächsischen Landgestüt in die Bereiche der belebten Natur. 

Niemand ließ aber die abendliche Aufführung der Komödie „Was ihr wollt" von William 

Shakespeare im traditionsreichen Schloßtheater Celle aus, die sich als ein sehr munteres Spiel 

offenbarte, bei dem die Heiterkeit auch freundliche Pannen einbezog (ein gezogener Degen, bei 

dem die Klinge in der Scheide steckenblieb). 

Am nächsten Tage war es Museumsdirektor Dr. Dieter-Jürgen Leister einer Erkrankung wegen 

leider nicht möglich, die Führung durch das Schloß Celle selbst zu übernehmen. Die beiden 

Schloßführer entledigten sich ihrer Aufgabe aber kenntnisreich und ohne jeden Anflug von 

Routine. Zur Exkursion zu den Klöstern Wienhausen und Isenhagen und zur Fahrt in das 

Niederungsgebiet der Oberaller stieg Stadtarchivar a. D. Dr. Jürgen Ricklefs in das doppelstöckige 

Gefährt. In Wienhausen feierten manche Reisende Wiedersehen mit diesem mittelalterlichen 

Kleinod, andere zeigten sich beim ersten Besuch nicht minder begeistert. Es lag nicht am 

Mittagessen, sondern an der mangelnden Tragfähigkeit einer Brücke, wenn die Teilnehmer vor 

der Weiterfahrt nach Hankensbüttel noch einmal den Omnibus verlassen mußten. Das viel zu 

wenig bekannte Kloster Isenhagen, unter der jungen Äbtissin von Oertzen jetzt aus einer Art 

Dornröschenschlaf erwacht, braucht sich hinter der vornehmeren Schwester Wienhausen nicht zu 

verstecken, was die Freundlichkeit und Ausführlichkeit anbelangte, mit der die Stiftsdamen 

ihren Lebensbereich vorführten. Eine Kaffeetafel in Hankensbüttel, ein Besuch der dortigen 

Kirche sowie schließlich noch eine abendliche Besichtigung der Dorfkirche zu Eidingen beschlossen 

diesen erlebnisreichen Tag. Pfarrer Opitz verstand es, seine Gäste so von seinem Gotteshaus 

einzunehmen, daß Mitreisende nach dem Abschied spontan den Wunsch äußerten: „Hier hätten 

wir eine Andacht halten sollen!" Wenn uns in Celle auch niedersächsischer Landregen empfing, 

so beeinträchtigte dies die Stimmung des großen runden Tisches keineswegs, der sich im Ratskeller 

zusammengesetzt hatte. 

Am Sonntagmorgen führte ein Lichtbildervortrag des jungen Architekten Hild vom Planungsamt 

der Stadt Celle in die Probleme ein, deren sich ein vitales Gemeinwesen gegenübersieht, 

wenn es dem Menschen dienen, Vergängliches bewahren und Künftiges vorbereiten will. Gerade 

am Beispiel einer solchen übersehbaren Stadt, die das Geschehen des letzten Weltkrieges überlebt 

hat, vermochte man Aufgaben der Stadtplanung und -Sanierung zu erkennen und zu würdigen. 

Der ansdiließende Stadtrundgang litt etwas unter der großen Zahl der Mitreisenden und dem 

unterschiedlichen Schrittmaß, doch fanden sie sich in der erst vor wenigen Monaten neu geweihten 

Synagoge an versteckter Stelle wieder ein, um sich vom amtierenden Rabbiner in die Ge- 

7

schichte des Hauses und in den Kult einweisen zu lassen. In der Stadtkirche Celle konnte man 

Superintendent Manzke zu diesem Gotteshaus und seiner baulichen Neugestaltung nur gratulieren! 

Wenn man überdies wie schon in Eidingen von Zahl und Leben der Gemeinde erfuhr, 

so kam ein weiteres Moment der Hochachtung hinzu. Auch der Weifengruft galt ein Besuch. 

Das Mittagessen wurde noch in Celle eingenommen, Wolfsburg mußte als Rastplatz für die 

Kaffeepause herhalten, und nach langer Heimfahrt wurden die Gäste wieder in der Hardenbergstraße 

abgesetzt. Dank sei allen Gastgebern gesagt, unter denen die hohe Zahl von Ostpreußen, 

Pommern und Brandenburgern auffiel (es gibt aber auch eingeborene Celler), nicht 

minder aber auch den Mitgliedern, die sich während der Fahrt und bei der Bewältigung des 

zeitlich genau eingeteilten Programms als überaus verständnisvoll und diszipliniert erwiesen. 

Die nächste Studienfahrt wirft ihre Schatten schon voraus: Hannoversch-Münden soll das Reiseziel 

sein, nicht nur deshalb, weil der dort beerdigte Dr. Eisenbart und unser Vorsitzender dieselbe 

Facultas haben. H. G. Schultze-Bcrndt 

250 Jahre Militärwaisenhaus zu Potsdam 

Am 1. November 1724 wurde mit dem Erlaß eines General-Reglements das „Königliche Große 

Militair-Waisenhaus zu Potsdam" eröffnet. Die Anregung zum Bau dieser Anstalt hatte König 

Friedrich Wilhelm I. bei August Hermann Franckc in Halle und den dortigen caritativen Einrichtungen 

empfangen. Das Potsdamer Waisenhaus war eine öffentliche Anstalt unter der Schirmherrschaft 

des preußischen Königs und nahm nur Waisen auf, deren Väter Soldaten oder Kriegsteilnehmer 

gewesen waren. Auch nach dem Ende der Hohenzollernmonarchie bestand das Militärwaisenhaus 

fort und wurde erst 1945 aufgelöst. 

Das Geheime Staatsarchiv in Berlin-Dahlem zeigt gegenwärtig (bis Ende Januar 1975) in einer 

kleinen Schau Bilder, Dokumente, Zeugnisse und sonstige Erinnerungsstücke aus der Anstalt, die 

vorwiegend aus dem Besitz von Herrn Ewald Mertins, einem ehemaligen Schüler des Waisenhauses, 

stammen. 

Das III. Fernsehen des SFB beginnt am 10. Januar 1975 um 19.15 Uhr mit der Ausstrahlung 

einer 13teiligen Serie unter dem Titel: „Wie die ersten Menschen . . .". Die Fortsetzungen werden 

jeweils freitags zum gleichen Zeitpunkt gesendet. In dem Film, der unter der Leitung von Prof. 

Dr. Adriaan von Müller gedreht wurde, werden weitgehend die neueren Berliner archäologischen 

Ausgrabungen dargestellt. 

In Berlin starb vor hundertfünfundzwanzig Jahren Johann Gottfried Schadow am 27. Januar 

1850. Hier war er am 20. Mai 1764 geboren worden. Erinnert sei an seine Hauptwerke in der 

Nationalgalerie auf der Museumsinsel, an das Grabmal für den Grafen von der Mark, an die 

Marmorgruppe der Prinzessinnen Luise und Friederike sowie an die Quadriga mit der Viktoria 

auf dem Brandenburger Tor. 

Am 20. Dezember 1974 eröffnete die Gruppe der Berliner Architektur-Maler ihre diesjährige 

Weihnachtsausstellung in der Kongreßhalle unter dem Thema „Ausflugsziele der Berliner". Die 

Ausstellung ist vorerst bis zum 12. Januar 1975 zu besichtigen. 

8

Von unseren Mitgliedern 

Walter Rieck f 

Wer den Mitgliederversammlungen unseres Vereins beiwohnte, wird sich des Alterspräsidenten 

Walter Rieck wohl zu erinnern wissen, der mit seiner charakteristischen Stimme um Entlastung 

für den Vorstand nachsuchte, auch Worte der Anerkennung und der Kritik fand, und dann 

würdevoll die Wahlhandlung für den neuen Vorstand leitete. Jetzt müssen wir von unserem 

Nestor Walter Rieck, Rektor, Stadtrat, Bezirksbürgermeister und Senatsrat a. D., Abschied nehmen. 

Im neunzigsten Jahr seines Lebens ist er am 15. November 1974 in seiner Vaterstadt Berlin 

gestorben, in der er am 28. Oktober 1885 das Licht der Welt erblickt hatte. Zehn Jahre lang übte 

Walter Rieck, von Hause aus Volksschullehrer, von 1923 an das Amt eines Rektors und zugleich 

ehrenamtlichen Stadtrats auf dem Wedding aus. Der dienstentlassene Sozialdemokrat mußte sich 

von 1933 bis 1945 als Hausverwalter und Gesdiäftsführer eines Lichtspieltheaters durchschlagen 

und mehrere Verfahren vor der Gestapo über sich ergehen lassen. Seine Hilfe, die er in dieser 

Zeit immer wieder Juden zuteil werden ließ, die er vielfach auch versteckte, wurde nach 1945 

von der Jüdischen Gemeinde in der Weise gewürdigt, daß sie ihn als „Gerechten" ehrte. 

Walter Rieck, der vor 1933 Vorsitzender der Lehrer an den weltlichen Schulen Berlins war, 

wirkte sehr aktiv im Bund der freien Schulreformer, in der Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer 

Lehrer und im Bund der freien Schulgesellschaften mit. Nach Kriegsende wurde er Rektor 

in Lankwitz und von 1946 bis zum 30. Mai 1950 Bürgermeister des Bezirks Wilmersdorf. 1947 

gehörte er bei der Wiedergründung der Freien Volksbühne dem Gründungsausschuß an und war 

Vorstandsmitglied der Freien Volksbühne für den britischen Sektor. Nach der Spaltung Berlins 

amtierte er auch als Vorstandsmitglied der Freien Volksbühne Berlins. 

Walter Rieck, ein vielseitig gebildeter Mensch mit verhaltenem Charme und ein aufrechter Verfechter 

seiner Meinung, die ihn sogar einen Bruch mit seiner Partei nicht scheuen ließ, verkörperte 

in seinem Leben ein Stück Berliner und deutscher Geschichte. Zu seinem neunzigsten Geburtstag 

wollten wir ihn auch im Verein für die Geschichte Berlins ehren. Er wird uns fehlen. 

H. G. Scbultze-Berndi 

* 

Der Verein für die Geschichte Berlins übermittelt im kommenden Vierteljahr seine Glückwünsche 

zum 70. Geburtstag Herrn Hans Schiller, Herrn Max Göhler, Frau Gertrud Schroth, Frau Gertrud 

Kahl, Herrn Albert Brauer, Herrn Dr. Hans Beerbohm, Herrn Paul Weihe; zum 75. Geburtstag 

Frau Erna von Wolff, Herrn Dr. Karl BergerhofF, Frau Magdalena Bellee, Herrn Dr. 

Albert Brandes, Frau Gertrud Warzccha, Frau Gertrud Hartmann, Herrn Erich Kemnitz; zum 

80. Geburtstag Herrn Karl Lortzing, Herrn Dr. Hermann Fricke. 

Buchbesprechungen 

Otto Friedrich: Weltstadt Berlin. Größe und Untergang 1918-1933. München: Des* 1973. 

328 S. m. Abb., Leinen, 29,80 DM. 

Bernd Ruland: Das war Berlin. Erinnerungen an die Reichshauptstadt. Bayreuth: Hestia 1972. 

317 S. m. 86 Abb., brosch., 28 DM. 

Kaum eine andere Epoche der Berliner Geschichte ruft in der Beurteilung einen größeren Zwiespalt 

der Meinungen hervor als die der zwanziger Jahre unseres Jahrhunderts. Ein einhelliges 

Urteil über sie fällt schwer, kommt wohl nicht ohne Differenzierungen aus, und zwar nicht nur 

wegen ihrer relativen Nähe zur Gegenwart: Vielen unserer Zeitgenossen sind diese Jahre noch in 

Erinnerung, und der Blickpunkt des Betrachters setzt die Akzente. Begeisterung und Verdammnis, 

Schrecken und Bewunderung treffen gleichermaßen zu. Bringt man noch die Kausalitäten mit 

hinein - die 20er Jahre etwa als permanenter Befreiungsakt vom geistig-kulturellen Getto des 

Kaiserreichs oder als Trittbrett für den „Anfang vom Ende" 1933 - so gesellen sich zu den bekannten 

Schlagworten noch jene Pauschalurteile hinzu, die den Blick auf die tatsächlichen 

Gegebenheiten schon ordentlich trüben können. Fest steht, daß in der Politik nach 1918, und 

zwar nicht nur auf deutscher Seite, schwere Fehler gemacht wurden; fest steht auch, daß anderer- 

9

seits Berlin in jenen Jahren auf den Gebieten der Wissenschaften, Technik und Künste eine einzigartige 

Stellung einnahm. Dazwischen lag das ganze Spektrum der Erscheinungsformen einer 

pulsierenden Weltstadt als ein immerwährender Anreiz zu literarischer Behandlung. 

Der deutschstämmige Amerikaner Otto Friedrich, Jahrgang 1929, Historiker an der Harvard- 

Universität, liefert denn auch ein solches Kolossalgemälde, eine Art Kulturgeschichte der Weimarer 

Republik unter dem Berliner Aspekt, dabei oft weit über die Stadt hinausgehend. Er berichtet 

das, was an anderer Stelle auch schon steht, hat es aber komprimiert und, einem modischen 

Trend folgend, etwas feuilletonistisch aufgeputzt, indem er private Erinnerungen und 

Urteile von Augenzeugen hineinbringt und dadurch den strengen Reportagestil auflockert. Das 

liest sich ohne Zweifel gut und flüssig, und für viele Informationen wird der unbefangene Leser 

dankbar sein. Doch spätestens am Ende der Einleitung, wo z. B. der Pianist Abram Chasins „mit 

auffallend großen Ohren" vorgestellt wird und einige läppische Bemerkungen über das damalige 

Berlin macht, fragt man nach dem Wert solcher „historischen" Beweisaufnahmen, die sich über 

das ganze Buch verteilen. In diesen eingeschobenen Erinnerungs- und Gesprächsfetzen, die fortwährend 

die aktuelle politische Berichterstattung unterbrechen, häufen sich die banalen Äußerungen, 

manchmal in schicksalsschwere Sätze gekleidet, gelegentlich auch nach Klatsch riechend. 

Blättert man im Quellenverzeichnis, so entdeckt man eine große Zahl von hierzulande völlig 

unbekannten Memoirentiteln, vermißt jedoch zugleich viele grundlegende Werke über jene Epoche. 

Hier spürt man den amerikanischen Zuschnitt, mehr aber noch die Ferne vom Ort des Geschehens 

- zahlreiche Fehler und Ungenauigkeiten sind die Folge. Auch bei der Beurteilung der 

kultur- und geistesgeschichtlichen Tendenzen wird man dem Autor nicht uneingeschränkt folgen 

können; so waren z. B. Brecht und George Grosz keineswegs die zentralen Figuren, als die sie 

hier erscheinen. Man liest in diesem Buch vieles mit Gewinn (wenngleich nicht nur über Berlin), 

muß dabei aber viel Nebensächliches und manches verwirrende Urteil in Kauf nehmen. 

Ist in dem Buch Friedrichs von den „goldenen Zwanzigern" nur sehr bedingt die Rede, so verlegt 

sich der altgediente Journalist Bernd Ruland in seinen Berlin-Erinnerungen ganz auf die Rolle 

der Märchenfee, die von einem fernen Paradies erzählt. „Es war einmal ..." - so beginnt dieses 

freundliche Buch über die Jahre 1919 bis 1939, in denen Glanz und Elend so nahe beieinander 

lagen und doch nur dem Glanz in der verklärenden Rückschau ein Denkmal gesetzt wird. Die einzelnen 

Kapitel handeln denn auch weniger von Politik als von Kunst, Gesellschaft und Sport; 

Hunderte von Namen passieren Revue, und die Spitzenleistungen in den Wissenschaftsinstituten 

oder Konzertsälen, im Sportpalast oder in den Filmateliers rechtfertigen den Ruf der Reichshauptstadt 

als Metropole der Superlative. Abgesehen von dem euphorischen Grundton ist das 

Buch mit seiner Fülle von Daten und Fakten akkurat geschrieben; im direkten Vergleich zu 

Friedrichs Werk ist Ruland bei der Schilderung vieler Vorgänge, derer sich beide Autoren annehmen, 

wesentlich präziser. Beide Bücher verfügen über Namensregister und einen ausgezeichneten 

Abbildungsteil. Peter Letkemann 

Eberhard Machalet: Die Berliner Bezirksverwaltung. Stuttgart: Kohlhammer 1973. 227 S., 

brosch., 34 DM. (Schriftenreihe d. Vereins f. Kommunalwissenschaften e. V./Deutsches Institut 

f. Urbanistik, Bd. 39.) 

Die Berliner Bezirke lassen sich nur schwer in das übliche Begriffssystem juristischer Organisationsformen 

einordnen und sind wegen ihrer besonderen Ausgestaltung mit anderen großstädtischen 

Untergliederungen kaum zu vergleichen. Da sich die in Berlin gewählte Form der bezirklichen 

Selbstverwaltung jedoch bewährt hat, kann sie als Modell für andere aufzugliedernde Millionenstädte 

herangezogen werden. Zu diesem Ergebnis kommt Eberhard Machalet in seiner Untersuchung 

über die Berliner Bezirksverwaltung. 

Im ersten Teil behandelt er die Grundlagen der Bezirksverwaltung, die geschichtliche Entwicklung 

und die Organisationsprinzipien. Der Verfasser hebt hervor, daß die verfassunggebende 

Preußische Landesversammlung gut beraten gewesen sei, als sie 1920 Berlin in nichtrechtsfähige 

Verwaltungseinheiten aufgegliedert und das verwaltungsorganisatorische Prinzip der Dezentralisation 

mit dem verwaltungspolitischen Gedanken bürgerschaftlicher Mitwirkung verbunden habe. 

Dadurch sei auch in der Großstadt eine gewisse Transparenz kommunaler EntScheidungsprozesse 

erhalten geblieben und ein wichtiges Postulat der Demokratie verwirklicht worden. Im zweiten 

Teil untersucht Machalet die Beteiligung der Bezirke an der Verwaltung Berlins. Ausführlich beschäftigt 

er sich zunächst mit dem Begriff der Selbstverwaltung, untersucht dann die Rechtsstellung 

der Bezirke und arbeitet schließlich die Unterschiede zwischen den Berliner Bezirken und 

den selbständigen Gemeinden heraus. Er kommt dabei zu dem Schluß, daß die Bezirke trotz des 

Fehlens dreier Wesensmerkmale kommunaler Selbstverwaltung - Rechtsfähigkeit, Autonomie und 

Finanzhoheit - durch einen umfangreichen Aufgabenkreis, durch ihre Universalität, Personalhoheit 

und die Befugnis zur Bestellung eigener Organe in erheblichem Maße eigenverantwortlich 

an der Verwaltung Berlins beteiligt sind. Im dritten Teil der Untersuchung wird schließlich die 

innere Verfassung der Bezirke, die Funktionen der bezirklichen Organe und ihr Zusammenwir- 

10

ken behandelt. Die grundsätzlichen Fragen der inneren Bezirksorganisation haben in einem ständigen 

politischen und verfassungsrechtlichen Streit gestanden, der weitgehende Reformbestrebungen 

ausgelöst hat. Die vorläufig letzte Veränderung ist 1971 durch die Umstellung vom Dreiorgan- 

(BA, BVV, Deput.) zum Zweiorgan-System (BA, BVV) erfolgt. In dieser ständigen Umgestaltung 

der Bezirksverfassung sieht der Verfasser ein Streben nach Anpassung an die im 

Laufe der Zeit mit der Bezirksverwaltung gewonnenen praktischen Erfahrungen. 

Es ist zu begrüßen, daß nach mehr als zwanzig Jahren wieder eine umfangreiche Untersuchung 

über die Berliner Bezirksverwaltung erschienen ist, zumal - wie Machalet überzeugend dargelegt 

hat - das Berliner Organisationsmodell immer stärker in den Blickpunkt rücken wird, je mehr 

Stadtlandschaft und Ballungsgebiete unsere zukünftigen Siedlungseinheiten sein werden. 

Jürgen Wctzcl 

Waltraut Volk: Berlin, Hauptstadt der DDR - Historische Straßen und Plätze heute. 2. Aufl. 

(Ost-)Berlin: VEB Verlag f. Bauwesen 1973. 256 S. m. Abb., 3 Skizzenbeilagen, Leinen, 38 M. 

Dieses Buch ist aus einer Fotoausstellung des Instituts für Städtebau und Architektur an der Ost- 

Berliner Bauakademie hervorgegangen. Das Interesse, das die Gegenüberstellung alter und neuer 

Bausubstanz im alten Stadtzentrum allenthalben hervorrief, bewog die Aussteller schließlich zu 

einer Veröffentlichung des Bildmaterials, wobei die große Materialfülle eine Themenbeschränkung 

erforderlich machte. Der Band hat daher nur die drei Baukomplexe Unter den Linden, Breite 

Straße/Fischerkietz und Alexanderplatz zum Gegenstand, die zugleich drei wichtige städtebauliche 

Epochen Berlins repräsentieren. 

Auf die architekturgeschichtliche Einleitung, die jeden Gebäudeabschnitt einzeln beschreibt, folgt 

ein ausgedehnter Bildteil - rund 400 Abbildungen insgesamt, mit teilweise seltenen Aufnahmen, 

alten Grafiken und Entwurfskizzen aus den modernen Wettbewerben. Auch Details wie Türen, 

Friese, Treppenhäuser und dekorative Interieurs werden gezeigt. Der bereits genannte Reiz der 

Konfrontation von alt und neu, von mittelalterlicher Beschaulichkeit und friderizianischer 

Strenge, wilhelminischem Pomp und moderner Glätte kann ihre Wirkung nicht verfehlen. Mehr 

noch als der Text, der betont sachlich ist, reflektieren die Bilder das Schicksal von Häusern einer 

Stadt, die vielleicht mehr als andere die Etappen der herrschenden Gesinnungen in ihren Fassaden 

zum Ausdruck brachte. Die Vielfalt der einst vorhandenen Baustile zeugte indes auch von 

dem steten Wandel, der sich auf geistigem oder künstlerischem Gebiet vollzog und der auch nicht 

ausschloß, die Stilelemente verschiedener Epochen nebeneinander stehen zu lassen. Die eigentliche 

Konfrontation, den radikalen Bruch mit der bisherigen architektonischen Überlieferung ergab erst 

das Jahr 1945. Da die alter Berliner Innenstadt fast ein einziges Trümmerfeld war, konnten sich 

hier die „Grundsätze sozialistischen Städtebaus" voll entfalten - besonders sichtbar in Alt-Kölln, 

wo außer einigen Relikten in der Breitestraße und an der Friedrichsgracht nichts von der alten 

Bebauung übrig blieb. Es muß dem Betrachter überlassen bleiben, ob er in den neuen Straßenzügen 

so etwas wie ein „Antlitz" dieser Stadt erkennen kann, und wenn ja, welches. 

Die vorzügliche Bildausstattung des Buches wird leider durch die verworrene grafische Gestaltung 

und die mißverständlich plazierten Bilderläuterungen beeinträchtigt. Peter Letkemann 

Lieselott Enders (Bearb.): Historisches Ortslexikon für Brandenburg, Teil III: Havelland. 

Weimar: Böhlau 1972. 472 S., 1 Karte, Leinen, 32 M. (Veröff. d. Staatsarchivs Potsdam, 

Bd. 11.) 

Der 3. Teil des im Staatsarchiv Potsdam bearbeiteten Historischen Ortslexikons für Brandenburg 

umfaßt das Gebiet der ehem. Landkreise West- und Osthavelland sowie der ehem. Stadtkreise 

Brandenburg, Potsdam und Spandau. Zugrundegelegt werden - wie in den bereits zuvor erschienenen 

Teilen I: Prignitz und II: Ruppin - die Kreisgrenzen im Jahre 1900; mitbehandelt 

sind also auch die Gebiete, die seit 1920 den Bezirk Spandau von Groß-Berlin bilden. 

Im Gegensatz zu dem jüngst erschienenen Handbuch der historischen Stätten Deutschlands, 

Bd. 10 Berlin und Brandenburg (vgl. Besprechung in den „Mitteilungen" Jg. 70/1974, Nr. 14, 

S. 434 f.) sind die Bände des Historischen Ortslexikons statistisch-topographisch aufgebaut. Beide 

Nachschlagewerke ergänzen sich also. Unter den Stichworten „Art und Verfassung der Siedlung", 

„Gemarkungsgröße", „Siedlungsform", „erste schriftl. Erwähnung", „Gerichtszugehörigkeit", 

„Herrschaftszugehörigkeit", „Wirtschafts- und Sozialstruktur", „kirchliche Verfassung", 

„Baudenkmale" und „Bevölkerungsziffern" werden Angaben zu bestimmten Stichjahren, nicht 

nur für jede Gemeinde, sondern auch für alle anderen Wohnplätze gemacht. Besonderer Wert 

wird auf den Stichpunkt „Wirtschafts- und Sozialstruktur" gelegt; hierunter fallen z. B. die Besitzverhältnisse 

im ländlichen Raum sowie die Industrie- und Berufsverhältnisse. Als letztes 

Stichjahr ist - außer für den Bereich Berlin (West) - 1968 angegeben. Auch die abgegangenen 

Siedlungen (Wüstungen) werden mitbehandelt und noch einmal in einem Register gesondert 

aufgeführt. 

11

Die in den Ortsstichworten gemachten Angaben beruhen weitgehend auf archivalischem Material, 

vor allem des Staatsarchivs Potsdam. So bildet das „Ortslexikon" eine vorzügliche Hilfe für 

jeden, der sich mit brandenburgischer Geschichte befaßt. Doch gibt es einige Einschränkungen: 

In den sonst sehr gründlichen Artikeln zu den heute zu Berlin-Spandau gehörenden Wohnplätzen 

fehlt jeder Hinweis auf Industriebetriebe neben den ehem. Rüstungsbetrieben und den Siemenswerken. 

Der Artikel „Berlin-Siemensstadt" (das Gebiet gehörte zum Kreis Niederbarnim) ist 

ebenfalls außerordentlich dürftig. Der seit 1920 zum Verwaltungsbezirk Spandau gehörige ehem. 

Gutsbezirk Ruhleben hätte ebenfalls einen eigenen Artikel verdient. Jedoch kann dies im - 

hoffentlich bald erscheinenden - Teil „Teltow" erfolgen. Felix Escher 

Gustav Sichelschmidt: Berühmte Berliner. Biographische Miniaturen. Berlin: Rembrandt-Verlag 

1973. 115 S., 12 Abb., Leinen, 12,80 DM. 

Dem 1972 erschienenen Büchlein „Große Berlinerinnen" (vgl. „Mitteilungen" Jg. 69/1973, H. 11, 

S. 331) ließ Sichelschmidt nun eine Sammlung von Kurzbiographien männlicher Vertreter des 

„Urbcrlinertums" folgen: In chronologischer Reihung skizziert er die Lebensgeschichten von Paul 

Gerhardt, Andreas Schlüter, Friedrich Nicolai, Ernst Ludwig Heim, Karl Friedrich Zelter, Alexander 

von Humboldt, Achim von Arnim, Ludwig Devrient, Albert Lortzing, August Borsig, 

Theodor Fontane und Otto Lilienthal. Das Interesse gilt also Personen aus gehobenem Bürgertum 

und Adel des 17. bis 19. Jahrhunderts, die sich auf dem Gebiet der Literatur und Musik, der 

Naturwissenschaften und Technik hervorgetan haben. Bildhauerei und Schauspiel dagegen wurden 

in die Randposition verwiesen; Maler oder auch Geisteswissenschaftler - bedeutende Historiker 

etwa oder der für Berlin so wichtige Wilhelm von Humboldt - fehlen ganz. Bei dieser 

Auswahl ist die Vorliebe für Willens-, Tat- und Erfolgsmenschen auffällig. Allenfalls große 

Künstler dürfen sich Extravaganzen leisten. Eine recht populäre Auffassung von „Urberlinertum" 

mit den Attributen „Arbeit, Kritik und Wirklichkeitssinn" (S. 29) sowie Goethes Ansicht 

über die Berliner (S. 44) stecken den Rahmen ab für die Charakterbilder. Im einzelnen werden 

Zielbewußtsein, Eigenständigkeit, Freimut, praktische Veranlagung, Entschlossenheit sowie Mangel 

an Sentimentalität als die hinlänglich bekannten Tugenden gerühmt - neue Aspekte bieten 

sich dem Leser kaum. 

Über die Sprachgebung und den Stil etwas sagen hieße das über die „großen Berlinerinnen" gefällte 

Urteil wiederholen. Besonders im ersten und zweiten Kapitel ist die Neigung zu Phrasen 

wieder recht störend, und nicht immer ist das Deutsch einwandfrei: Ober die Wittenberger Jahre 

Paul Gerhardts z. B. liegt Dunkel, auch die Schatten über seine Mittenwalder Jahre weichen 

nicht (S. 9, S. 11); Schlüter hängte gar die Köpfe seiner sterbenden Krieger an Schilden, und 

Borsig schließlich residiert wie ein König über ein unübersehbares Heer von Mitarbeitern (S. 16, 

S. 95). Wie die Zitate aus ,Eckermann' beweisen, kennt der Autor zwar seinen Goethe gut, doch 

verwirrt ihm die Emphase die Grammatik auf recht berlinische Weise. Zudem hätte man gern 

statt manchen Goetheworts Auszüge aus den gelegentlich erwähnten eigenhändigen Lebensberichten 

Nicolais oder Zelters gelesen. Eva Wirsig 

Rudolf Dörrier u.a.: Pankow. Chronik eines Berliner Stadtbezirkes. Herausgegeben vom Rat 

des Stadtbezirkes Berlin-Pankow 1971. VIII, 326 S. m. Abb. u. Plänen. 

Diese in einer vorzüglichen Ausstattung erschienene Geschichte des Stadtbezirkes Berlin-Pankow 

wendet sich an einen breiten Leserkreis. Sie gliedert sich in zwei Teile: Im ersten gibt der Verfasser 

einen chronologischen Abriß der Geschichte des Dorfes Pankow sowie der anderen, 1920 

zum Bezirk Berlin-Pankow zusammengefaßten Ortsteile von der Vorzeit bis zum Jahre 1948. 

Der zweite, umfangreichere Teil ist nach Sachgruppen geordnet. Die Entwicklung 1948 bis 1968 

von Dienstleistungen und Handwerk, der Land- und Gartenwirtschaft, der Industrie, des Bau-, 

Verkehrs- und Gesundheitswesens, der Volksbildung, der Kulturarbeit und der staatlichen und 

gesellschaftlichen Institutionen wird hier vorgestellt. 

Besonderes Gewicht wird im ersten Teil auf die Entwicklung der Pankower Ortsteile im späten 

19. und dem 20. Jh. gelegt. Ausführlich geht der Autor auf den Gang der Bebauung, die Industrie- 

und Verkehrsentwicklung des Gebietes, die Anfänge der Arbeiterbewegung, die Novemberrevolution, 

den Widerstand gegen den Fasdiismus und die Zeit während des Zweiten Weltkrieges 

ein. Auch der Stellung Pankows in Literatur und Kunst wird breiter Raum gegeben: in Niederschönhausen 

wohnte u. a. zeitweilig Arno Holz. 

Die unter Mitarbeit von Fachleuten des jeweiligen Gebietes entstandenen Abschnitte des zweiten 

Teils geben einen sachlichen Überblick über die Entwicklung der kommunalen und gesellschaftlichen 

Einrichtungen des Stadtbezirkes bis 1968. In einem Nachtrag werden die Veränderungen 

1968 bis 1970 zusammengefaßt. - Diese Geschichte Pankows ist mit viel Liebe zum heimatkundlichen 

Detail geschrieben. Es bleibt zu hoffen, daß auch andere Ostberliner Bezirke eine Chronik 

in ähnlicher Form herausbringen. Felix Escher 

12

Bruno Aust: Stadtgeographie ausgewählter Sekundärzentren in Berlin (West). Berlin: Reimer 

1970. 151 S., 32 Abb., 7 Ktn., brosch., 19 DM. 

Eine der vielen Besonderheiten des von dem historischen Zentrum der Gesamtstadt abgeschnittenen 

West-Berlin ist die Entwicklung neuer zentraler Bereiche. Neben den politisch-administrativen 

Zentren in Schöneberg und um den Fehrbelliner Platz konnte am ehesten das Zooviertel 

mit einem vielseitigen Angebot an zentralen Dienstleistungen, Vergnügungs- und Kulturstätten, 

an Geschäften für den Luxusbedarf sowie als Zentrum der Berliner Konfektionsindustrie Teilfunktionen 

der alten City übernehmen. Jedoch nicht in allen Bereichen konnte das Zooviertel 

eine Vorrangstellung erringen. Namentlich für den Dienstleistungs- und Einzelhandlungsbereich 

entstanden in verschiedenen Stadtteilen weitere Zentren. Der Untersuchung dieser, in anderen 

Arbeiten „Nebencities", im vorliegenden Falle zur Unterscheidung vom „Primärzentrum", dem 

Zooviertel, „Sekundärzentren" genannten Gebiete ist diese Arbeit gewidmet. 

Detailliert werden die drei „Sekundärzentren" Steglitz-Schloßstraße, Charlottenburg-Wilmersdorfer 

Straße und Tegel-Berliner Straße behandelt. So werden u. a. Baustruktur, Gebäudenutzung, 

Arbeits- und Wohnverhältnisse, Mietpreise und Passantenströme der genannten Bereiche, 

insbesondere der Wilmersdorfer Straße, untersucht. Mit Hilfe einer Repräsentativumfrage 

ist der Versuch unternommen worden, eine Gliederung von Berlin (West) in Raumeinheiten 

nach der Zuordnung zu einzelnen Zentren zu erstellen. Das Ergebnis dieses Versuchs ist eine 

Karte der Raumeinheiten. Innerhalb der Einheiten zeigen sich zu einzelnen Angeboten (Warenhaus, 

Bekleidungsgeschäft und Luxusgeschäft) weitere Differenzierungen zwischen den insgesamt 

11 Sekundärzentren. Es wird so möglich, eine „Hierarchie" der Sekundärzentren aufzustellen. - 

Interessant wäre obendrein der Versuch, die Verkehrsverhältnisse der Sekundärzentren mit den 

Ergebnissen dieser Arbeit in Beziehung zu setzen. Felix Esdier 

Heinz Müller: Kampftage in Berlin. Ein deutscher Antifaschist und Internationalist berichtet. 

(Ost-)Berlin: Dietz 1973. 174 S., 11 Abb., Leinen, 6 M. 

Der Untertitel des Buches führt mitten in die Problematik hinein. Der junge Luftwaffenoffizier 

Müller berichtet aus eigenem Erleben über seinen und seiner Genossen antifaschistischen Kampf 

während des 2. Weltkrieges. Der Bericht beginnt mit Müllers abenteuerlicher Flucht in einem 

gekaperten Flugzeug nach Rußland im Januar 1944. 

Über die antifaschistische Frontschule der 4. Ukrainischen Front gelangte Müller schließlich 

nach Moskau und Ende Februar 1944 nach Krasnogorsk. Hier traf er mit Walter Ulbricht 

zusammen, der ihn aufforderte, der Bewegung „Freies Deutschland" beizutreten (S. 31). Es galt 

vor allem die Propagandaarbeit gegen Hitler unter den Soldaten und Offizieren des deutschen 

Heeres aufzunehmen. Müller wurde für diese Arbeit in eigens dafür eingerichteten Instituten 

geschult. Ende September 1944 erhielt Müller zusammen mit einigen anderen Antifaschisten den 

Auftrag, nach Deutschland zurückzukehren, um „den Stab einer bestimmten faschistischen Dienststelle 

ausfindig zu machen und entsprechende Informationen darüber zu geben" (S. 38). Im 

Anschluß daran sollten in Berlin Kampfmaßnahmen gegen die Herrschaft Hitlers ergriffen 

werden. Hierzu gehörte auch die „Aktion Avus", in deren Verlauf drei SS-Leute den Tod 

fanden (vgl. den Abdruck der Dokumente zwischen S. 96 und S. 97). 

Charakteristisch für den antifaschistischen Widerstandskampf war die permanente Gefahrensituation, 

in der die daran Beteiligten standen. Heinz Müllers Erlebnisbericht schildert dies an 

vielen Einzelbeispielen mit großer Eindringlichkeit. Hans Jürgen Meinik 

Herbert Scurla: Begegnungen mit Rahel. Der Salon der Rahel Levin. 5. Aufl. (Ost-)Berlin: 

Verlag der Nation 1971. 527 S. mit Abb., Leinen, 12,80 M. 

Wie kaum anders zu erwarten, ist dem profunden Kenner der Berliner Klassik und Romantik - 

erinnert sei an seine umfassende Darstellung der historischen und geistigen Welt Wilhelm von 

Humboldts - in seinem Rahel-Werk ein außerordentlich getreues, den politischen, gesellchaftlichen 

und künstlerischen Kräften der Epoche zwischen 1780 und 1830 nachspürendes Zeitgemälde 

gelungen. Wir werden nicht nur mit einem anschaulichen, die sozialen Verhältnisse zu Ende des 

18. Jahrhunderts farbig widerspiegelnden „Mosaik" Berlins beschenkt, vielmehr auch mit liebevoller 

Umsicht in die vielfältigen Beziehungen eingeführt, in die das Leben Raheis und ihres 

Mannes eingefügt war: Ob es sich um die diplomatischen Vorbereitungen der deutschen Erhebung 

und den endlichen Fall. Napoleons, um die Verbindungen zur damaligen eben gegründeten 

Universität mit ihren geistigen Repräsentanten Fichte, Schleiermacher, Hegel handelt, oder um 

die der älteren und jungen Romantik von den Brüdern Schlegel bis zu den „Liederbrüdern" 

Clemens Brentano und Achim von Arnim. Daß neben Berlin auch Weimar mit seinen weit in das 

damalige geistige Europa hinausreichenden Fäden in dieser Darstellung seinen gebührenden 

Platz findet, bedarf kaum einer Betonung. Summa summarum: Ein dankenswertes Werk, das 

den Leser mit einem reichen Schatz an Informationen und vielfältigen Anregungen für eine 

weitere Beschäftigung mit dieser Epoche entläßt. Hans Joachim Mey 

13

Karl Kiha: Die Beschreibung der „Großen Stadt". Zur Entstehung des Großstadtmotivs in der 

deutschen Literatur (ca. 1750 - ca. 1850). Bad Homburg v. d. H./Berlin/Zürich: Gehlen 1970. 

182 S., Leinen, 28 DM. (Frankfurter Beiträge zur Germanistik, Bd. 11.) 

Riha bietet in dieser Studie zunächst einen detaillierten Überblick zum Stand der Stadt- 

Forschung in der Literatur (S. 7-19, 20-38). Über die bisherigen Forschungsansätze zu dieser 

Thematik geht er dann hinaus, indem er das „Beobachtungsfeld" erweitert und „bewußt solche 

außerliterarischen Texte, eine scheinbar abseitige, auch unterströmige Literatur" in den Rahmen 

seiner Untersuchungen mit einbezieht (S. 18). Zum Komplex des „Stadt-Erlebnisses" heißt es 

eigens (S. 40): „Unser besonderes Interesse gilt den außer- und vorliterarischen Formen, in die 

diese Erlebnisse gefaßt sind, und dem Weg, auf dem sie in die Literatur kommen." 

Zur Zeit der Drucklegung dieser Arbeit erschien allerdings gerade die bedeutsame Arbeit von 

Volker Klotz: Die erzählte Stadt. Ein Sujet als Herausforderung des Romans von Lesage bis 

Döblin, München 1969. Riha hofft indessen, daß sich „dem großen europäischen Rahmen bei 

Klotz" die eigene Arbeit „im engeren motivischen Bereich der deutschen Literatur als konkretisiertes 

Detail" einfügt (S. 19, Anm. 59). In der Tat breitet Rihas Studie eine Fülle von Details 

zum Motiv- und Stoffkomplex der „Großen Stadt" aus. Bei der Rubrizierung der verschiedenen 

Romane zum Thema der Stadt ergeben sich allerdings einige methodische Schwierigkeiten 

(S. 29 f). Dies wird deutlich bei dem Vergleich beispielsweise so grundverschiedener Werke wie 

Fontanes Berliner Romane und etwa Alfred Döblins „Berlin Alexanderplatz". Im letztgenannten 

Roman wird die Stadt selbst zum erzählten Subjekt. Berlin erscheint als „Moloch", der das 

Schicksal der Menschen beeinflußt und ihre Lebenssphäre prägt. 

Interessante Aspekte - auch im Hinblick auf soziale Themenbereiche - werden bei der Behandlung 

anderer großer Städte (bes. Paris und London) offengelegt (S. 40 ff,). Bei der Auseinandersetzung 

mit den Einzel werken geht es vornehmlich um Adalbert Stifters „Wien und die Wiener", 

Friedrich Nicolais „Sebaldus Nothanker", Ludwig Tiecks „William Lovell", E. T. A. Hoffmanns 

„Des Vetters Eckfenster", Franz Grillparzers „Der arme Spielmann" und Gottfried Kellers „Der 

grüne Heinrich". Hierbei ist es Riha um „Modellanalysen" zu tun, die seine These, „daß die 

dichterische Gestaltung des Großstadtstoffes in engem Zusammenhang mit einer allgemeinen 

Entwicklung des Stoffes gesehen werden müsse", unterstützen sollen. Hans Jürgen Meinik 

Berliner Malerpoeten. Eine Anthologie. Hrsg. v. Aldona Gustas, mit einer Einleitung v. Karl 

Krolow. Herford: Nicolaische Verlagsbuchhandlung 1974. 148 S., 54 z.T. färb. Abb., lam. 

Pappbd., 39,50 DM. 

Die hier vorliegende Publikation soll beweisen, so wollen es die Editoren, daß z. Z. mehrere 

Künstler in West-Berlin leben, denen sowohl die Prosa und Lyrik wie auch die Malerei und 

Plastik die Möglichkeit zu künstlerischer Ausdrucksform bietet. Von Günter Bruno Fuchs, Günter 

Grass, Aldona Gustas und Roger Loewig über Märchen, Christoph Meckel, Curt Mühlenhaupt 

und Karl Oppermann bis Robert Wolfgang Schnell, Wolfdietrich Schurre, Friedrich Schröder- 

Sonnenstern, Joachim Uhlmann und Hans-Joachim Zeidler werden dem Leser diese „Doppelbegabungen" 

mit ihren Texten und Bildern vorgestellt. Arrivierte stehen neben jenen, die bislang 

überwiegend auf der lokalen Kunstszenerie Beachtung fanden. Leider kann dieser Dokumentation 

lediglich ein bedingter Erfolg zugestanden werden. Das liegt einmal an der nur sehen vorhandenen 

Spontaneität. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, es hier mit einem „gewollten" 

Buch zu tun zu haben; mit einer gewissen Sterilität als Ergebnis, die z. B. die Bücher der Rabenund 

Eremiten-Presse nicht aufweisen. 

Sind die Grafiken und Bilder z. T. noch recht amüsant und die Prosatexte - Grass „blechtrommelt" 

wieder Sozialkritisches - noch verständlich, so befällt einem bei der modernen Lyrik das 

Gefühl, inhaltslosen „Sprachübungen" beizuwohnen. Auch der Vergleich zu E. T. A. Hoffmann, 

Goethe, Wilhelm Busch und Alfred Kubin wirkt voreilig, ja überheblich, da hiermit Quantität 

gegen Qualität gesetzt wird. Selbst der bis zum Jahresende 1974 gültige Vorzugspreis von 35 DM 

dürfte unter diesen Aspekten von den Interessenten als zu hoch empfunden werden. 

Klaus P. Madei 

Eingegangene Bücher 

(Besprechung vorbehalten) 

Theodor Fontane. Hrsg. von Richard Brinkmann in Zusammenarbeit mit Waltraut Wiethölter. 

München: Heimeran 1973. 2 Bände, 842 u. 873 S. (Dichter über ihre Dichtungen, Bd. 12/1 

u. IL) 

Kmiecik, Edward: Berliner Victoria. 24. IV.-2. V. 1945. Polnische Soldaten am Brandenburger 

Tor. Warschau: Ruch 1972. 69 S. m. Abb. 

14

Kupjerberg, Herbert: Die Mendelssohns. Tübingen/Stuttgart: Wunderlich 1972. 304 S. mit Abb. 

Das Märkische Museum und seine Sammlungen. Festgabe zum 100jährigen Bestehen des kulturhistorischen 

Museums ... im Jahre 1974. (Ost-)Berlin: Mark. Museum 1974. 195 S. m. Abb. 

Ribbe, Wolfgang: Die Aufzeichnungen des Engelbert Wusterwitz. Berlin: Colloquium 1973. 

264 S. (Einzelveröff. d. Histor. Kommission zu Berlin, Bd. 12) 

Schellenberg, Carl (Hrsg.): Alfred Lichtwark - Briefe an seine Familie 1875-1913. Hamburg: 

Christians 1972. 777 S. 

Schmidt, Paul: So gingen sie dahin . . . Die Chronik der Familie Kleinschmidt (1876-1946). 

Ulm: Hess 1969. 619 S. 

Schmidt, Valentin Heinrich, u. Daniel Gottlieb Gebhard Mehring: Neuestes gelehrtes Berlin oder 

literarische Nachrichten von jetztlebenden Berlinischen Schriftstellern und Schriftstellerinnen. 

2 Bde. Nachdr. d. Ausg. Berlin 1795. Leipzig: Zentralantiquariat der DDR 1973. 294 u. 

308 S. 

Schneidereit, Otto: Paul Lincke und die Entstehung der Berliner Operette. (Ost-)Berlin: 

Henschelverlag 1974. 148 S. m. Abb. 

Schönstedt, Walter: Kämpfende Jugend. Roman der arbeitenden Jugend. 2. Aufl. Berlin: Oberbaumverlag 

1972. 204 S. 

Schreckenbach, Hans-Joachim: Bibliographie zur Geschichte der Mark Brandenburg. Teil III 

(Orte u. Ortsteile, 1). Weimar: Böhlau 1972. 584 S. 

v. Weiher, Siegfried: Berlins Weg zur Elektropolis. Berlin: Stapp/Berlin u. München: Siemens AG 

1974. 206 S. m. Abb. 

Weißhuhn, Gernot: Alternativprojektionen des wirtschaftlichen Wachstums in West-Berlin bis 

zum Jahre 1980. Berlin: Duncker & Humblot 1972. 63 S. (DIW-Beiträge zur Strukturforschung, 

H. 23.) 

Wiebach, Ursula: Hotelpension Mailion. (Ost-)Berlin: Militärverlag der DDR 1973. 224 S. 

Zerna, Herta, u. Kurt Mühlenhaupt: Inmitten von Berlin. Düsseldorf/Hamburg: M. v. Schröder 

1973. 80 S., 30 Abb. 

'Zivier, Ernst R.: Der Rechtsstatus des Landes Berlin. Eine Untersuchung nach dem Viermächte- 

Abkommen vom 3. Sept. 1971. Berlin: Berlin Verlag 1973. 263 S. 

Im IV. Vierteljahr 1974 

haben sich folgende Damen und Herren 

Torsten R. Birlem, Dipl.-Soz. 

1 Berlin 30, Fuggerstraße 24 

Tel. 2 11 77 45 (Schriftführer) 

Wilfried Göpel, Journalist 

1 Berlin 30, 

Prinz Friedr.-Leopold-Straße 34 

(Dr. Letkemann) 

Edith Hobbing, Beamtin 

1 Berlin 62, Meininger Straße 7 

Tel. 7 84 74 07 (M. Thiemicke) 

Helene Kalbhenn, Kauffrau 

1 Berlin 20, Jägerstraße 25 

Tel. 3 61 90 48 (R. Koepke) 

Elisabeth Knispel, Verw.-Angest. 

1 Berlin 19, Wundtstraße 40-44 

Tel. 3 06 82 45 (R. Sylvester) 

Günther König, Amtsleiter 

1 Berlin 61, Tempelhofer Ufer 12 

Tel. 2 51 93 38 (R. Koepke) 

Edith Lemme, Sozialarbeiterin 

1 Berlin 31, Brabanter Straße 16 

Tel. 8 22 89 84 (R. Sylvester) 

Eva Maria Lüdeke, Oberstud.-Rätin a. D. 

1 Berlin 45, Margaretenstraße 36 

Tel. 8 32 49 86 (A. Hamecher) 

zur Aufnahme gemeldet: 

Hildegard Mattusch, Verw.-Angest. 

4 Düsseldorf, Karolingerstraße 18 

Tel. 34 02 94 (Dr. Leichter) 

Johannes Posth, Bankdir. i. R. 

Istanbul-Tophane/Türkei, Cli Apt. 5 

Izzetpasa so. 

Tel. 44 13 39 (Dr. J. Posth) 

Margarete Rettig 

1 Berlin 22, Niendorfweg 6 

Tel. 3 53 49 40 (A. Behrbohm) 

Hilde Ribbe, Oberstudiendirektorin 

1 Berlin 33, Koenigsallee 34 

Tel. 8 26 40 79 (R. Koepke) 

Frieda Senger, Reg.-Ob.-Sekr. a. D. 

1 Berlin 61, Fürbringerstraße 3 

Tel. 6 92 65 10 (K. R. Schütze) 

Kurt Smolka, Ing. 

1 Berlin 28, Nimrodstraße 20 


Clara-Sybilla Wiegmann, Wirtschaftsleiterin 

1 Berlin 33, Nikischstraße 2 

Tel. 8 26 20 66 (I. Köhler) 

Dr. Heinz Wiegmann, Arzt 

1 Berlin 33, Nikischstraße 2 

Tel. 8 26 20 66 (I. Köhler) 

15

Veranstaltungen im I. Quartal 1975 

1. Sonnabend, 11. Januar, 10 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Von Schinkel bis 

Mies van der Rohe" in der Sonderausstellungshalle des Museums Dahlem, Eingang 

Lansstraße (U-Bahnhof Dahlem-Dorf). 

Es führt der Direktor der Kunstbibliothek Berlin, Prof. Dr. Ernst Berckenhagen. 

2. Dienstag, 21. Januar, 19.30 Uhr: Gemeinschaftsveranstaltung mit der Gesellschaft 

für deutsche Postgeschichte, Bezirksgruppe Berlin: Lichtbildervortrag von Herrn 

Gerd Gnewuch, „Aus 125 Jahren Berliner Postgeschichte". 

Bürgersaal des Rathauses Charlottenburg. 

3. Dienstag, 28. Januar, 19 Uhr: Eisbeinessen anläßlich des 110. Jahrestages der Gründung 

unseres Vereins im Großen Saal der Hochschul-Brauerei, Amrumer Straße 31 

(Ecke Seestraße; U-Bahnhof Amrumer Straße, Busse 16, 64, 65, 89). Es spridit 

Alfred Braun. 

Anmeldung an Frau Ruth Koepke bis zum 22. Januar (mit evtl. Diätwünschen). 

Endpreis pro Gedeck 9 DM. 

4. Dienstag, 11. Februar, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Egon Fouquet: 

„Die Hugenotten, 2. Teil: Berlin-Brandenburg". 

Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

5. Sonnabend, 22. Februar, 10 Uhr: „Die Bronzezeit und ihre Spuren im Berlin-Brandenburger 

Raum". Direktor Prof. Dr. Adriaan v. Müller führt durch das Museum 

für Vor- und Frühgeschichte, Schloß Charlottenburg, Langhans-Flügel. 

6. Dienstag, 11. März, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Frau Dr. Ilse Reicke: 

„Berlins berühmte Malerinnen und die von ihnen Porträtierten". 


7. Sonnabend, 22. März, 10 Uhr: Herr Karlheinz Gravc führt durch das Berliner 

Post- und Fernmeldemuseum (im Gebäude der Urania). 

Zu den Vorträgen im Rathaus Charlottenburg sind Gäste willkommen. Die Bibliothek 

ist zuvor jeweils eine halbe Stunde zusätzlich geöffnet. Nach den Veranstaltungen 

geselliges Beisammensein im Ratskeller. 

Freitag, 24. Januar, 21. Februar und 21. März, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 

Wir weisen darauf hin, daß der Mindest-Jahresbeitrag 36 DM beträgt und bitten um umgehende 

Überweisung noch ausstehender Beiträge für das Jahr 1974. 

Mit dem vorliegenden Heft beginnt eine neue Zählung der Hefte und Seiten. Das Gesamtinhaltsverzeichnis 

und das Namensregister für die Jahrgänge 1971 bis 1974 der „Mitteilungen" 

wird mit Nr. 2 ausgeliefert. 

Vorsitzender: Prof. Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm. Geschäftsstelle: Ruth Koepke, 1 Berlin 61, 

Mehringdamm 89, Ruf 6 93 67 91. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 

13, Ruf 4 65 90 11. Schatzmeister: Landgerichtsrat a.D. D. Franz, 1 Berlin 41, Grunewaldstraße 

5, Ruf 7 91 57 41. Postscheckkonto des Vereins: Berlin West 433 80-102, 1 Berlin 21. 

Bibliothek: 1 Berlin 10, Otto-Suhr-Allee 96 (Rathaus). Geöffnet: freitags 16 bis 19.30 Uhr. 

Die Mitteilungen erscheinen vierteljährlich. Herausgeber: Verein für die Geschichte Berlins, 

gegr. 1865. Schriftleitung: Dr. Peter Letkemann, 1 Berlin 33, Archivstraße 12-14; Klaus P. 

Mader; Günter Wollschlaeger. Bezugspreis für Nichtmitglieder 16 DM jährlich. 

Herstellung: Westkreuz-Druckerei Berlin/Bonn, 1 Berlin 49. 

Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung der Schriftleitung. 

16

- A 20 377 F 

J"$$$9î. d$T u~. ürj^r ^faviibibiiothek 

MITTEILUNGEN 



71. Jahrgang Heft 2 April 1975 

17


Zum 200. Todestag des Schauspieldirektors H. G. Koch 

Von Rainer Theobald 

Betrachtet man einerseits die „Kränze", die heute etwa einem vor zwei Jahrhunderten 

geborenen Maler der Romantik „geflochten" werden, und sucht andererseits vergebens 

nach der bescheidensten Zeitungsnotiz, die an den 200. Todestag eines Bühnenkünstlers 

erinnern könnte, so erweist das einst arg strapazierte Schillerwort vom „Mimen" noch 

immer seine Gültigkeit. Das Kunstwerk des Schauspiels ist erst in unserem Jahrhundert 

konservierbar geworden; was weiter zurückliegt, kann nur aus Spielvorlagen, Bildern 

und Berichten höchst unzulänglich vor unserem geistigen Auge wiedererstehen. Vollständig 

rekonstruierbar ist es auch mit theaterwissenschaftlicher Methodik nicht, weil das 

Element „Publikum", dessen unwägbare Rückwirkung auf das künstlerische Produkt 

beim Theater viel größer ist als bei der Rezeption anderer Künste, sich solcher Rekonstruktion 

entzieht. 

Es nützte Heinrich Gottfried Koch 1 nichts, daß er den prominentesten Theaterkritiker 

seines Jahrhunderts, der als erster das Problem der Vergänglichkeit der Schauspielkunst, 

der „transitonschen Malerei", systematisch untersuchte, daß er Gotthold Ephraim Lessing 

zu seinen vielen Freunden und Verehrern zählen konnte. Als der Direktor der „Kochischen 

Gesellschaft Deutscher Schauspieler" am 3. Januar 1775 in Berlin gestorben war, 

blieb die Leistung seines Lebens noch im Bewußtsein einer Generation erhalten; im 

19. Jahrhundert war Heinrich Gottfried Koch nur noch ein Name, der in literaturwissenschaftlichen 

Abhandlungen immer wieder erwähnt werden mußte, wenn von literarischen 

Größen der Aufklärung die Rede war. 25 Jahre lang hatte er mit fast allen namhaften 

Bühnenschriftstellern seiner Zeit Hand in Hand gearbeitet; deren Werke können wir 

heute noch lesen, angemessen beurteilen können wir sie jedoch nur, wenn wir die Wirkung 

in ihrer Zeit betrachten, wenn wir uns die Existenz- und Produktionsbedingungen 

der deutschen Wanderbühnen des 18. Jahrhunderts vor Augen führen, die Heinrich Gottfried 

Koch einen lange zu wenig beachteten, aber in vieler Hinsicht bedeutsamen Fortschritt 

zu verdanken hatten. 

1 So lautet die Reihenfolge der Namen korrekt, nicht „Gottfried Heinrich", wie oft zu lesen 

ist. - Über Kodi existiert eine unübersehbare Literatur, jedoch, im Gegensatz zu den anderen 

bedeutenden Prinzipalen seiner Zeit, keine wissensdiaftliche Gesamtwürdigung. Paul Legband 

(vgl. Anmerkung 23) kündigte bereits 1902 eine „auf archivalisches Material sidi stützende 

Darstellung" an, die aber nie erschienen ist. Über Kochs Tätigkeit in Leipzig, Hamburg und 

Berlin unterrichten die frühen lokalen Theatergesdiichten von H. Blümner (Leipzig 1818), 

J. F. Schütze (Hamburg 1794) und C. M. Plümicke (Berlin 1781). Wichtiges Archivmaterial 

ist bei Reden-Esbeck („Caroline Neuber und ihre Zeitgenossen", Leipzig 1881) und vor allem 

bei M. Fürstenau („Der Prinzipal Johann Gottfried Heinrich Koch in Dresden 1764 und 

1765". In: Almanach d. Genossenschaft dt. Bühnen-Angehöriger, 1875, S. 17-30) abgedruckt. 

Einige der zeitgenössischen Quellensdiriften sind in den Anmerkungen 22, 23 und 25 genannt. 

Die maschinenschriftliche Dissertation von Elisabeth Prick („Heinrich Gottfried Koch und 

seine Schauspielergesellschaft bis zum Bruch mit Gottsched", Frankfurt 1925), die nur die erste 

Hälfte seiner Wirkungszeit behandelt, konnte für den vorliegenden Aufsatz nicht benutzt 

werden. 

IS

Der Begriff der „Wandertruppe" als einer für das deutsche Theater zweier Jahrhunderte 

typischen Erscheinung erweckt für den Laien häufig noch die unrichtige Vorstellung von 

minderwertigen „Schmierenkomödianten". Die Truppen des deutschsprachigen Berufstheaters 

zwischen 1650 und 1800 waren aber weniger aus Mangel an Qualität zum Wandern 

gezwungen als aus Mangel an Publikum. Die Gesellschaftsschicht, die genügend Geld 

und Zeit zum Theaterbesuch besaß, war der Adel, der sich jedoch fast völlig an französischer 

und italienischer Kultur orientierte, oft überhaupt nur mangelhaft deutsch sprach. 

Die meisten Höfe hielten sich italienische Opern- und französische Schauspieltruppen; die 

Akteure des deutschen Sprechtheaters waren vorwiegend auf ein wohlhabendes bürgerliches 

Publikum angewiesen, das aber selbst in den größeren Städten nicht zahlreich und 

gebildet genug war, um die Existenz einer stehenden Bühne zu ermöglichen. Durch einen 

Teufelskreis von Barrieren wurde das deutsche Theater mit seinen Künstlern bis weit in 

das 18. Jahrhundert hinein am Rande der Gesellschaft und der kulturellen Entwicklung 

gehalten: Von der Kirche als „weltliches Laster" erbittert bekämpft, durch Feiertage und 

-fristen wie Advent- und Fastenzeit oder Landestrauer in den Spielzeiten stark eingeschränkt, 

erhielten die Wanderbühnen durch die Räte der Städte, wenn überhaupt, 

jeweils nur kurze Aufenthalte bewilligt, die mit Abgaben und Auflagen verschiedenster 

Art verbunden waren. Da auch die Eintrittspreise meist durch die Stadtväter festgesetzt 

oder zumindest limitiert wurden, war die Truppe, die im Durchschnitt aus 20 bis 25 Personen 

bestand, auf äußerste Sparsamkeit angewiesen: Das Theater, ein gemieteter Saal 

oder ein eigens errichteter Holzbau, mußte primitiv bleiben, die Dekorationen und 

Kostüme, die ohnehin durch den ständigen Transport litten, mußten ärmlich bleiben. Die 

Aufführungen mußten, um den kleinen Kreis des Publikums zu unterhalten, in täglichem 

Wechsel das bringen, was „ankam": Sensationen und Zoten. Um den Schauspielern das 

Existenzminimum zu sichern, blieb das Theater das „Vergnügen des Pöbels", ohne seinem 

Inhalt nach wirklich volkstümlich zu sein. Anders als in Frankreich und England hatte 

sich aber auch die Literatur weit vom Theater entfernt. Die Truppen mußten sich ihr 

Repertoire mühsam aus Übersetzungen zusammenstoppeln, die durch die Einfügung der 

„lustigen Person", des Harlekin oder Hanswurst, publikumswirksam zugestutzt wurden. 

Das Sprechtheater konnte also von sich aus nicht salonfähig werden und zog sich dadurch 

wieder die Verachtung der Reichen, Mächtigen und Gebildeten zu, die in dieser frühbürgerlichen 

Phase allein imstande gewesen wären, es zu dem kulturellen Faktor zu erheben, 

den es im Ausland darstellte. Erst die Bemühungen des einflußreichen Leipziger 

Universitätsprofessors Gottsched, Theater und Literatur zu vereinen, indem er die beste 

Schauspieltruppe seiner Zeit dazu bewog, die hanswurstgespickten „Haupt- und Staatsaktionen" 

durch „regelmäßige" Stücke nach französischem Vorbild zu ersetzen, leiteten 

die Entwicklung ein, die vor allem durch vier hervorragende Theaterpersönlichkeiten, 

Friederike Caroline Neuher, Johann Friedrich Schönemann, Konrad Ernst Ackermann 

und Heinrich Gottfried Koch, eine stetige ästhetische und gesellschaftliche Aufwertung 

der Schauspielkunst bewirkte, bis mit der Gründung der ersten „Nationaltheater" und 

dem Beginn der „klassischen" Epoche der Literatur auch das deutschsprachige Theater 

seine volle Emanzipation erreicht hatte. 

„Die Nachricht von Koch, daß er nach Berlin gehen werde, habe ich der Herzogin von 

Weimar gesagt, die sie aber nicht glauben will. Sie versicherte, daß er sich anheischig gemacht, 

diesen Sommer wieder nach Weimar zu kommen", schreibt Lessing am 26. Mai 

1771 an seinen Bruder Karl nach Berlin. Die Herzogin wurde enttäuscht: Durch den 

19

Tod des jüngeren Schuck- wurde das „preußische Privilegium" (d. h. die königliche Spiel- 

Konzession für Preußen) frei, und Koch nutzte schnell entschlossen die Möglichkeit, in 

einer Berufswelt ruhelosen Existenzkampfes zum vierten Mal eine solide Basis zu errichten, 

womöglich hier in stabilen Verhältnissen seine endgültige Wirkungsstätte zu finden, 

obwohl gerade Berlin zu den wenigen großen Städten gehörte, deren Publikum er noch 

nicht kennengelernt hatte. 

1703 in Gera als Sohn eines Kaufmanns geboren, hatte er an der Leipziger Universität 

Jura studiert, ehe er, wie so viele Studenten seiner Zeit 3 , in materieller Not über die 

gesellschaftlichen Schranken zum Theater wechselte. Anlaß dazu gab das Auftreten der 

1727 gegründeten Neuberschen Schauspieltruppe, bei der wir Koch ein Jahr später finden. 

Seine Bildung und die vorzügliche Schule der „Neuberin" verhalfen seiner Begabung 

zu rascher Entfaltung: Er betätigte sich nicht nur als Schauspieler, sondern auch als 

Autor und Übersetzer 4 ; sogar als Dekorationsmaler leistete er Beachtliches 5 . Durch zwei 

Dezennien nahm er, zunächst in tragischen, später in komischen Rollen exzellierend, an 

den Wanderungen der Neuberschen Truppe, an den Erfolgen und Rückschlägen ihrer 

Theaterreform teil. 1737 vermählte er sich mit einem Mitglied ihrer Gesellschaft, einer 

Schwägerin des Kupferstechers Bernigeroth, von dem uns Bildnisse Kochs und seiner 

zweiten Frau bekannt sind". Der allmähliche wirtschaftliche und künstlerische Niedergang 

des Ensembles der berühmten Prinzipalin, die, bei aller bewundernswerten Tatkraft und 

von hohem Ethos getragenen Auffassung ihres Berufes in einer feindseligen Umwelt, 

nach ihrer Rückkehr aus Rußland und dem Bruch mit Gottsched nicht mehr die Beziehungen, 

die Beweglichkeit und Geschäftstüchtigkeit besaß, um veränderten Ansprüchen 

und neuen Konkurrenten zu begegnen, veranlaßte Koch 1743, sein Glück bei anderen 

renommierten Schauspielgesellschaften in Hamburg 7 und Prag 8 zu versuchen. Doch kehrte 

er noch einmal für vier Jahre zur Neuberin zurück, bis er 1748 endgültig die vor dem 

Ruin stehende Truppe verließ und sich nach Wien wandte, wo er in Selliers „Entreprise" 

den Kampf um das regelmäßige Schauspiel fortsetzte. Da seine erste Frau schon 1741 

gestorben war, vermählte er sich in Wien mit der Schauspielerin Christiane Henriette 

Merleck, deren Schönheit von den Zeitgenossen enthusiastisch gepriesen wird 9 . 1749 nach 

2 Franz Schuch d. J. (1741-1771) übernahm 1764 nadi dem Tode seines Vaters, der als „Hanswurst" 

berühmt war, in Breslau das preußische Privileg, kam nach Berlin und errichtete hier 

ein massives Theater in der Behrenstraße. 

3 Vgl. Karl Konrad: Die deutsche Studentenschaft in ihrem Verhältnis zu Bühne und Drama, 

Berlin 1912, S. 96 ff. 

4 Er schrieb u. a. die (ungedrudtten) Dramen „Sancio und Sinilde", „Titus Manlius oder Der 

Edelmann in der Stadt"; „Der Philosoph auf dem Lande", „Der Tod Cäsar's", „Pigmalion", 

„Das Schicksal des Damot", die alle unter Aufsicht Gottscheds entstanden. Viel gespielt 

wurde auch Kochs Obersetzung von Voltaires „Verschwenderischem Sohn". 

5 Vgl. die Briefe Johann Neubers an Gottsched vom 17. 9. 1730 und vom 21. 7. 1731 (Reden- 

Esbeck, S. 97 u. 102). 

• 1760 und 1761 nach den Gemälden von E. G. Hausmann. Abbildungen u. a. bei Gerhard 

Wahnrau: Berlin, Stadt der Theater (Berlin 1957), S. 117, und in „Spemanns Goldenem Buch 

des Theaters" (Stuttgart 1912), S. 113. 

7 Bei der Truppe von Sophie Schröder (1714-1793), der späteren Gattin Konrad Ackermanns. 

• Bei Joseph Felix Kurz dem Älteren (geb. 1690). 

• Vgl. Fürstenau (s. Anm. 1), S. 27 f.; ferner die brieflichen Berichte Karl Lessings über ihr 

Berliner Auftreten. 

20

Leipzig zurückgekehrt, gelang es ihm mit Hilfe einflußreidier Gönner 10 , vom König die 

Ernennung zum „Hof-Comoedianten" mit einem kursächsischen Privilegium 11 neben der 

Neuberin zu erwirken. 

Er stellte sich nun eine eigene Truppe zusammen und begann am 6. Juli 1750 seine Vorstellungen. 

Leipzig bot zu dieser Zeit wohl im gesamten deutschen Sprachraum die günstigsten 

Bedingungen für ein regelmäßiges Schauspiel, und die Wandertruppen, von 

denen oft zwei gleichzeitig in und vor der Stadt auftraten, kämpften verbissen um jede 

Spielmöglichkeit. Drei Messen im Jahr sorgten für Publikum, die Universität und ein 

reger Buchhandel hatten bewirkt, daß Leipzig um die Mitte des Jahrhunderts die Hochburg 

des literarischen Lebens in Deutschland geworden war. Von den theaterfreundlichen 

Universitätsprofessoren seien nur Gottsched, Geliert und Clodius genannt. Aus der Vielzahl 

aufstrebender und etablierter Literaten, die dem Theater nahestanden, ragten der 

junge Lessing und sein Studienfreund Christian Felix Weiße hervor. Während Lessing 

sich zunächst darauf beschränkte, das Theater zu frequentieren und mit den Mitgliedern 

der Kochschen Truppe umzugehen, begannen Weiße und Koch eine Zusammenarbeit, die 

Kochs Truppe für die nächsten Jahrzehnte ihr besonderes Gepräge verlieh und Weiße 

zum beliebtesten deutschen Bühnenautor im dritten Viertel des 18. Jahrhunderts erhob. 

Die Begründung und Verbreitung des deutschen Singspiels ist wohl die bekannteste der 

Pioniertaten Kochs, die in die Leipziger Blütezeit seines Wirkens fallen. Er hatte schon 

früh den Erfolg bemerkt, mit dem musikalische Intermezzi die ehemalige Funktion des 

Harlekin übernommen hatten, das langatmige Pathos der Alexandriner-Tragödien dem 

Publikum erträglich zu machen. Zudem war die Oper die angesehenste und am besten 

besuchte theatralische Gattung. Koch erkannte eine „Marktlücke" und beschloß, mit seinem 

Schauspielensemble Musiktheater zu bieten, das nicht den Aufwand und die Virtuosität 

der Oper erforderte, aber neben den ohnehin schon üblichen Balletten nun Gesangspartien, 

Lieder von eingängiger Melodik und frischer Natürlichkeit in einem heiteren, 

einfachen Handlungsablauf präsentierte, der seine Anziehungskraft teilweise durch sozialkritische 

Tendenz des - meist französischen - Stoffes noch erhöhte. 

Die derbe ,ballad opera' „The devil to pay", die der Ire Charles Coffey in der Nachfolge 

von Gays „Beggar's Opera" verfaßt hatte, war schon von der Schönemannschen 

Truppe 1743 in der Übersetzung Borcks 12 und mit der Originalmusik in Berlin gespielt 

worden. Da Schönemann Text und Noten seines Erfolgsstücks auch 1750 in Leipzig unter 

Verschluß hielt, veranlaßte Koch seinen Freund Weiße zu einer Neubearbeitung des Originals, 

die der Korrepetitor der Kochschen Truppe, Johann Georg Standfuß, mit neuen 

Melodien versah. Am 6. Oktober 1752 wurde ihre Fassung unter dem Titel „Der Teufel 

ist los oder Die verwandelten Weiber" mit durchschlagendem Erfolg zum ersten Mal aufgeführt; 

ein Datum, das als Geburtsstunde des deutschen Singspiels gilt. Gottscheds Abneigung 

gegen das Stück und der enorme Zulauf des Publikums hatten einen Theater- 

10 Vor allem der wohlhabende Magister Steinel, der Koch auch Prologe und Übersetzungen 

lieferte, setzte sich für ihn ein. 

11 Abgedruckt bei Reden-Esbeck (s. Anm. 1), S. 328. 

12 Caspar Wilhelm v. Borck, preußischer Gesandter in London, ist vornehmlich durch seine 

Alexandriner-Übersetzung von Shakespeares „Julius Caesar" bekannt geworden, die 1741 in 

Berlin bei Ambrosius Haude erschien. 

21

krieg zur Folge, der sich in diversen Flugschriften 13 austobte und Gottscheds ohnehin 

gesunkenes Ansehen ruinierte, so daß er sich von seiner langjährigen Einwirkung auf die 

Bühne gänzlich zurückzog. Nachdem auch für die Fortsetzung des „Devil to pay" Weiße 

und Standfuß gewonnen worden waren, wurde die „Operette" zur Spezialität der Kochschen 

Truppe, allerdings erst im neuen Theater auf der Rannstädter Bastei und durch 

das Schaffen Johann Adam Hillers u , der nach Standfuß' Tod die Kompositionen zu den 

Singspielen Weißes lieferte. Insgesamt 9 Operetten entstanden in Zusammenarbeit Weißes 

mit Standfuß und Hiller, die alle ihre Uraufführung auf der Kochschen Bühne erlebten: 

„Der Teufel ist los" (6. 10. 1752), „Der lustige Schuster" (18. 1. 1759), „Lottchen 

am Hofe" (24. 4. 1767), „Die Liebe auf dem Lande" (18. 5. 1768), „Die Jagd" (29. 1. 

1770), „Der Aerndtekranz" (1771), „Der Dorfbaibier" (1. 8. 1771), „Der Krieg" (17. 10. 

1772) und „Die Jubelhochzeit" (5. 4. 1773). 

Hatte schon 1749 die Erteilung des Privilegs, ohne daß Koch eine Truppe besaß, die ungewöhnliche 

Achtung bezeugt, die er am sächsischen Hof genoß (der ihn 1764 auch nach 

Dresden berief), so spricht in den folgenden Jahrzehnten die Bereitwilligkeit zahlreicher 

Schriftsteller und Künstler, für Kochs Bühne zu arbeiten 15 , für das hohe Ansehen, das 

sich der Prinzipal durch seine Persönlichkeit und seine Theaterleitung erworben hatte. 

1766 war die Eröffnung seines Schauspielhauses auf der Rannstädter Bastei in Leipzig 10 , 

an dessen Einrichtung neben dem Architekten Georg Rudolf Fäsch und Koch auch der 

Direktor der Leipziger Akademie, Adam Friedrich Oeser, wesentlichen Anteil hatte, ein 

Ereignis ersten Ranges. Goethe, der wie vor ihm /. E. Schlegel, Klopstock und Lessing 

als Student Kochs Auftreten in Leipzig erlebte, beschreibt den von Oeser gemalten Vorhang, 

der eine erstaunlich frühe Shakespeare-Apotheose enthielt, im 8. Buch des 2. Teils 

von „Dichtung und Wahrheit". Oeser schuf auch eine Reihe von Dekorationen für Kochs 

Theater 17 ; daß ein bedeutender Maler in solcher Stellung für eine private deutsche Schauspielbühne 

arbeitete, war ein Symptom der Aufwertung des Theaters zu einer bürgerlichen 

Bildungsstätte. Ferner porträtierte Oeser die umschwärmte jugendliche Liebhaberin 

der Kochschen Truppe, die von Goethe sehr geschätzte Karoline Schulze 18 , nachdem schon 

der berühmte Bildnismaler Anton Graff Madame Koch als „Pelopia" in Weißes Trauerspiel 

„Atreus und Thyest" verewigt hatte. Graffs Gemälde wurde durch Johann Fried- 

1:1 Der größte Teil von ihnen ist besprochen auf S. 375-397 der noch heute maßgebenden Weiße- 

Monographie von Jakob Minor: Christian Felix Weiße und seine Beziehungen zur deutsdien 

Literatur des achtzehnten Jahrhunderts, Innsbrudt 1880. Vgl. ferner Wilhelm Härtung: Zum 

„komischen Krieg" Gottscheds und seiner Anhänger mit dem Schauspieldirektor Kodi (In: 

Euphorion 19, S. 792-794). 

14 Vgl. Georgy Calmus: Die ersten deutschen Singspiele von Standfuß und Hiller, Leipzig 1908. 

15 Zu Weißes beherrschender Stellung in der dramatischen Literatur der „Empfindsamkeit" trug 

nicht wenig die Kochsche Truppe bei, die fast alle der mehr als 30 Studie Weißes zur 

Uraufführung brachte. Weiße wirkte somit gleichsam als unbestallter „Theaterdichter" Kochs, 

eine Funktion, die eine Zeitlang auch Daniel Schiebeier und Karl Franz Romanus ausübten. 

Als häufigste Prologschreiber für Kodis Bühne betätigten sich die Professoren Clodius, Engel 

und Ramler, in Hamburg auch die Literaten Bode und Dreyer. 

'• Vgl. Gertrud Rudloff-Hille: Das Leipziger Theater von 1766 (In: Maske und Kothurn, 1968, 

S. 217-238). 

17 „26. 9. 1770: Eine sehr schöne Dekoration vom Herrn Professor Oeser ward denselben Abend 

zum erstenmal aufgestellt; eine neue Bereicherung des auch im Äußerlichen brillanten 

Kochischen Theaters!" (C. H. Schmid: Das Parterr, 1771, S. 264). 

1S Vgl. die wertvollen „Lebenserinnerungen der Karoline Schulze-Kummerfeld", hrsg. v. Emil 

Beneze. 2 Bde, Berlin 1915. 

11

ieh Bauses Kupferstich 19 bekannt und gilt als das erste künstlerisch bedeutende Rolltnbild 

der deutschen Theatergeschichte. 

Auch in Hamburg, wohin er sich nach Ausbruch des Siebenjährigen Krieges flüchtete, 

„interessierten sich einheimische Gelehrte und witzige Köpfe für Kochs Theater", wie 

Schütze, der zeitgenössische Hamburger Theaterhistoriker schreibt. „Bode, Lessing und 

mehrere gute Köpfe hielten mit Koch und einigen seiner Schauspieler Abendzirkel, in 

welchen über Sachen der Kunst und Bühne gesprochen ward. Manches Gute und Bessere 

ging aus diesen freundschaftlichen Unterhaltungen auf die Bühne und in das große Publikum 

über." 20 

In Hamburg erreichte Koch ebenfalls die Kontinuierlichkeit des Theaterbetriebs, der er 

in Leipzig ein so hohes Niveau verdankt hatte. Hier wie in Leipzig betonen die Chronisten, 

daß sich vor ihm kein Bühnenleiter über einen so langen Zeitraum am Ort habe 

halten können 21 . Hier wie dort verschaffte er der Einwohnerschaft durch geschickte, ökonomische 

Verwaltung, durch vielseitigen Spielplan und, wenn es nötig war, Abstecher in 

die Umgebung den Genuß eines stehenden Repertoiretheaters, obwohl er ohne jeden Zuschuß, 

nach rein privatunternehmerischen Prinzipien arbeiten mußte. 

Wenn eine Biographie Kochs hervorhebt, ihm sei die Entstehung der Theaterkritik im 

heutigen Sinne zu verdanken, so dürfen wir doch den Wert jener ersten Aufführungsberichte 

nicht zu hoch veranschlagen. Die „Schildereyen", „Vergleichungen", „Sendschreiben" 

und „Beantwortungen", die teils selbständig, teils in Zeitschriften erschienen, 

waren zum großen Teil Pamphlete, deren meist anonyme Verfasser sich mit oft sehr geringer 

Qualifikation selbstherrlich in dem neuen Beruf des „Kunstrichters" tummelten, 

dem Schauspieler in apodiktischem Ton seine „Fehler" vorrechneten und den Vorwurf 

der „Partheylichkeit", den der jeweils gegnerische Rezensent automatisch erhob, entrüstet 

von sich wiesen, obwohl der Parteigeist, der das Publikum dieser Epoche kennzeichnet, 

aus jeder Zeile sprach. Kochs Bühne stand insbesondere im Mittelpunkt der 

Fehden dreier Kritiker, deren Schriften 22 , mit Vorsicht benutzt, uns doch einigen Aufschluß 

über die Leistungen seiner Akteure geben können: der Erfurter, dann Gießener 

Professor Christian Heinrich Schmid, dessen Verdienste als Theaterhistoriker lange durch 

seine zwielichtige Rolle in der Literatur verdunkelt waren 23 , sowie der Berliner Christian 

August Bertram 2 * und der Hallenser Johann Jost Anton vom Hagen 25 , beide Gegner 

** Sehr häufig abgebildet, u. a. bei Wahnrau (s. Anm. 6), S. 117. 

20 Joh. Fr. Schütze: Hamburgische Theatergeschichte, Hamburg 1794, S. 310. 

21 „Keine Gesellschaft hatte vorher so lange zu Hamburg ausgedauert, keine so viel Beifall eingeärndtet, 

keine so viel Ehre genossen, und keine ist so sehr vermißt worden, als sie." (Chronologie 

des deutschen Theaters, 1775, S. 129; s. Anm. 23). 

22 Eine Zusammenstellung aller z. Z. bekannten zeitgenössischen Flugschriften und sonstigen Broschüren 

über Koch und seine Truppe folgt im 2. Teil des Aufsatzes. 

23 Vgl. Christian Heinrich Schmid: Chronologie des deutschen Theaters (1775), neu hrsg. v. Paul 

Legband, Berlin 1902; eine der wichtigsten theaterhistorischen Quellen, audi zur Kenntnis 

der Kochschen Truppe. Schmids Sdirift „Das Parterr", Erfurt 1771, enthält auf S. 255-324 

ausführliche Besprechungen der Leipziger Aufführungen Kochs. 

24 Herausgeber mehrerer wertvoller Theaterzeitschriften in Berlin. Vgl. über ihn Wilhelm Hill: 

Die deutschen Theaterzeitschriften des achtzehnten Jahrhunderts, Weimar 1915, S. 62-72. 

25 Vgl. über ihn Hill (s. Anm. 24) S. 38 ff. Sein „Magazin zur Geschichte des deutschen Theaters", 

Halle 1773, von dem nur 1 Stück erschien, enthält eine ausführliche, sehr abfällige 

Charakteristik der Kochschen Truppe und ihrer „Emilia-Galotti"-Aufführung in Berlin. Hagen 

23

Kochs und erbitterte Feinde Schmids. So einseitig und unmaßgeblich ihre Urteile oft sind, 

so enthalten sie doch manchen Hinweis auf die Darstellungsweise der Schauspieler, die 

uns nun in Kochs Berliner Theater begegnen. 

(Der zweite Teil folgt im nächsten Heft) 

ist wahrscheinlich der Herausgeber der 1783 erschienenen „Gallerie von teutschen Schauspielern" 

(neu hrsg. v. R. M. Werner, Berlin 1910), die ich im folgenden ebenfalls unter 

„Hagen" zitiere, obwohl darin meist fremde Kritiken übernommen sind. 

„Wahrheit und Freyheit" 

Die „Berlinischen Nachrichten von Staats- und gelehrten Sachen", 1740 bis 1874 

Von Walther G. Oschilewski 

Am 5. Oktober 1723 wurde Ambrosius Haude das königliche Privileg erteilt, die 1614 

von den Brüdern Hans und Samuel Kaue gegründete und zuletzt von Johann Christoph 

Papen geleitete Buchhandlung in der Straße An der Stechbahn in unmittelbarer Nähe 

des Stadtschlosses fortzuführen. 

Ambrosius Haude (1690-1748) war ein wohlhabender, tatkräftiger und hochgebildeter 

Mann, der unter anderen die lateinische und französische Sprache beherrschte. Zu dem 

jungen, literarisch interessierten Kronprinzen, dem späteren König Friedrich //., unterhielt 

er enge Beziehungen, die dessen Lehrer, Duhan de Jandin, vermittelt hatte. Der 

hartherzige Vater, Friedrich Wilhelm I., hatte dem Kronprinzen nicht nur das Flötenspiel, 

sondern auch den Besitz zahlreicher, nach seiner Meinung „verbotener" Bücher untersagt. 

Er ließ diese Bücher an Haude verkaufen, der sie aber später dem Kronprinzen 

einzeln zurückgab. Als der König die einige tausend Bände umfassende Privatbibliothek 

des Kronprinzen, die in einem Hinterzimmer des Haudeschen Ladengeschäftes bewahrt 

und von ihm häufig benutzt wurde, entdeckte, ließ er sie in Amsterdam versteigern. 

Der junge Friedrich, 1740 nunmehr König, hat Haudes wagemutiger Hilfe auf verschiedene 

Art und Weise gedankt. Der Verlagsbuchhändler, der schon seit 1735 den „Potsdamischen 

Staats- und Gelehrten Merkurius" herausbrachte, erhielt nun auch den Freibrief 

für die Herausgabe einer zweiten Berliner Zeitung, den ihm Friedrich Wilhelm 1. 

verweigert hatte. Haude nannte das Blatt „Berlinische Nachrichten von Staats- und gelehrten 

Sachen"; die erste Ausgabe erschien am 30. Juni 1740 und wurde zunächst dienstags, 

donnerstags und sonnabends im Haudeschen Domizil an der Schloßfreiheit gegenüber 

dem Schloßportal und auf dem Königlichen Hof-Post-Amt für 6 Pfennige ausgegeben. 

Um die gleiche Zeit, nur einige Tage später, erschien auf Veranlassung des Königs 

im Haudeschen Verlag auch eine literarisch-politische Zeitschrift in französischer Sprache: 

„Journal de Berlin" (2. Juli 1740), das der Prediger und Gymnasialprofessor Jean Henry 

Formey leitete. 

24

Ao. 1740. 

$omtev|!ög, 

a&eriinifc&e 9?acf)ri$teit 

Ml 

€?Uat$* mtt> $elefovtctt

und, mit einem Strohhute auf dem Kopfe gezieret, verkehrt auf einen Esel gesetzt, so, 

daß sie ihr Gesichte nach der Extremität des Esels wendete. An ihrem Strohhute las man 

vorn und hinten die Worte: Oeffentliche Kupplerin! Der Scharfrichter gab ihr, nach 

geschehener Brandmarckung, mit vieler Geschicklichkeit einen tüchtigen Staupbesen, und 

alsdenn brachte man sie zur Arbeit in eine Salpeter-Grube. Um nun das Schauspiel desto 

beträchtlicher zu machen, mußten 2 junge Opfer-Mägde der Venus und bisherige Brodterwerberinnen 

der alten Gelegenheitsmacherin, mit dergleichen Strohhüten geschmückt, 

neben dem Esel hergehen, und Trabanten-Dienste tun. Vermutlich werden auch diese 

letztern ihren Vorwitz in Salpetergruben beseufzen müssen. Man glaubt hier, daß man 

diese besondere und sehr nützliche Art von Schauspielen künftig auch in anderen Ländern 

nachmachen möchte" („Berlinische Nachrichten", Nr. 17, 1749). 

Erst während des Siebenjährigen Krieges unter der Redaktion von Johann Gottlieb 

Krause gewannen die „Berlinischen Nachrichten" an Profil. Krause hatte schon früher 

die „gelehrten Artikel" bearbeitet. Bei diesem Teil des Blattes handelte es sich nicht um 

literarische Abhandlungen. Er und seine Nachfolger bevorzugten eine bunte Mischung 

von Nachrichten und Darstellungen der verschiedenstens Wissens- und Lebensgebiete. 

Von den Kriegsereignissen blieben auch die Zeitungen nicht verschont. Die „Berlinischen 

Nachrichten" hatten den deutschstämmigen Kommandeur der russischen Truppen, General 

Graf Tottieben, einen „Aventurier" [ = Abenteurer im üblen Sinne, Glücksritter] genannt. 

Als die fremden Truppen Berlin besetzt hatten, wurde Krause verhaftet und zur 

Prozedur eines öffentlichen Spießrutenlaufens auf dem Neuen Markt verurteilt, jedoch 

im letzten Augenblick mit einem Verweis begnadigt. 

Ambrosius Haude starb 1748 im Alter von 58 Jahren. Buchhandel, Verlag und die Zeitung 

kamen in den Besitz der Witwe Susanne Haude und ihres Bruders, des seit 1739 

privilegierten Buchhändlers Johann Carl Spener d. Ä., den Haude noch kurz vor seinem 

Tode als Teilhaber in das Unternehmen aufgenommen hatte. Die Firma hieß von nun an 

„Haude und Spener", als Buchverlag blieb es so bis auf den heutigen Tag. 

Auch Spener verstarb bald (1756). Die beiden Witwen Haude und Spener führten zunächst 

das Geschäft allein weiter. 1772 übernahm es Speners zweiundzwanzigjähriger 

Sohn, Johann Carl Philipp Spener d. ]., und er war damit auch Herausgeber der „Berlinischen 

Nachrichten", die er bis 1827 mit Geschick und Niveau redigierte. Er war ein 

weitgereister Mann von profunder Bildung, der enge Beziehungen zu bedeutenden Männern 

seiner Zeit unterhielt. Ihm ist die Einführung der ständigen Theaterkritik und eines 

regelrechten Feuilletons zu verdanken. Spener war aber auch der erste deutsche Verleger 

auf dem europäischen Festland, der seine Zeitung seit dem 25. Januar 1823 auf 

der von Friedrich König konstruierten Zylinder-Schnellpresse druckte. 

Das allgemeine Bild der Berliner Zeitungen bis zur Märzrevolution 1848 ist nicht gerade 

imponierend, wenn es auch hier und dort winzige Glanzpunkte aufweist. Der publizistischen 

Wirksamkeit der beiden privilegierten Zeitungen waren enge Grenzen gesetzt. Die 

noch neben dem „Berliner Intelligenz-Blatt" kurzzeitig bestehenden Blättchen wie „Mercure", 

„Spectateur", „Gazette de Berlin", „Berlinische Damen-Zeitung" und die von 

dem Prediger an der Dreifaltigkeitskirche und Pädagogen Johann-Julius Hecker gegründete 

„Gelehrte und Politische Zeitung" vegetierten dahin. Der Zensor stand immer wieder 

ins Haus. Zu den ärgsten Widersachern des geringen Freiheitsraumes der damaligen 

Presse gehörte der Justizminister und Chef des geistlichen Departements, der Rosenkreuzler 

Johann Christoph von Wöllner, ein eifernder Gegner der von Frankreich aus- 

26

gehenden und gegen Ende des 18. Jahrhunderts sich auch in Deutschland ausbreitenden 

Aufklärung. Wöllner war der Initiator des „Erneuerten Censur-Edicts für die Preußischen 

Staaten exklusive Schlesien" vom 19. Dezember 1788, mit dem eine Kabinettsordre 

an den Großkanzler von Carmer einherging, in der Friedrich Wilhelm I. glaubte 

feststellen zu müssen, „daß die Pressefreiheit in Pressefrechheit ausartet". Dieses „Censur- 

Edict" hat entscheidend dazu beigetragen, daß sich die Berliner Zeitungen mit ihrer an 

sich schon trostlosen Rolle gezwungenermaßen für lange Jahre abfinden mußten. Das 

fortschrittliche Element der Publizistik verlagerte sich auf die in Berlin zahlreich erscheinenden 

gelehrten, literarischen und unterhaltenden Zeitschriften, von denen die von 

Friedrich Gedike und Johann Erich Biester herausgegebene „Berlinische Monatsschrift" 

(1783-1796) und das „Athenäum" (1798-1800) der Brüder August Wilhelm und Friedrich 

Schlegel die bedeutendsten waren. 

Johann Carl Philipp Spener überantwortete im Januar 1827 nach dem frühen Tod seines 

Sohnes und wenige Wochen vor seinem eigenen den Verlag seinem langjährigen Gehilfen 

Joseephy; Druckerei und Zeitung gingen in den Besitz des Kgl. Bibliothekars 

Samuel Heinrich Spiker über, der den „Berlinischen Nachrichten" lange Zeit ein umsichtiger 

Redakteur war. Die Zeitung behielt vorerst ihren alten Namen und wurde 

nicht in „Spenersche Zeitung" umbenannt, als sie von Spiker erworben und redigiert 

wurde, wie aus den Ausgaben vom Ende der dreißiger Jahre des 19. Jahrhunderts ersichtlich 

ist. Man hatte sich aber im Laufe der Zeit daran gewöhnt, jedes der beiden Berliner 

Blätter nach ihrem Besitzer zu nennen, also „Vossische Zeitung" und „Spenersche 

Zeitung", obwohl beide ihre traditionellen Titel über anderthalb Jahrhunderte beibehielten. 

Der Volksmund sprach seit dem Revolutionsjahr 1848 nur noch von der „Tante 

Voss" und dem „Onkel Spener"; die eine Zeitung war populär und auflagenstark, die 

andere (Spener) stützte sich vornehmlich auf das mehr konservative Besitz- und Bildungsbürgertum. 

Spiker starb 1858, die „Spenersche Zeitung" wurde zunächst von seinen Erben fortgeführt. 

Nach der Reichsgründung, im ständigen Konkurrenzkampf auch mit den inzwischen 

neu erstandenen Blättern („Berliner Börsen-Zeitung", 1855; „Berliner Börsen- 

Courier", 1868; „Berliner Tageblatt", 1871; „Germania", 1870) konnte sie sich kaum 

noch am Leben erhalten. Obwohl die „Spenersche Zeitung" einen gar nicht so schlechten 

Ruf über Berlin hinaus hatte, machte es sich doch bemerkbar, daß ihr die richtige Führung 

fehlte, um Wirtschaftlichkeit und publizistischen Auftrag in Balance zu halten. Da 

konnten ihr die offiziösen „Hilfestellungen", die ihr - nach Moritz Busch, dem damaligen 

Pressereferenten des Auswärtigen Amtes - durch gelegentliches Zuspielen der politischen 

Intentionen Bismarcks zuteil wurden, auch nicht viel helfen. Das Blatt wurde 

mehrmals von pressefremden Interessen- und Finanzgruppen übernommen, bis es schließlich 

im Herbst 1874 in die nationalliberale „National-Zeitung" aufging. Als letzten 

Fortsetzungsroman brachte die „Spenersche Zeitung" Paul Heyses „Die Kinder der 

Welt", die im Gegensatz zu den bürgerlich-christlichen „Kindern des Himmels" stehen 

und in dem zumindest ansatzmäßig versucht wird, sich trotz individualistischer Einstimmung 

wohlwollend mit der Entwicklung der deutschen Arbeiterbewegung auseinanderzusetzen. 

Es gehörte Mut dazu, diesen diesseitigen Roman den konservativen Lesern darzubieten. 

Der Abdruck soll dem Vernehmen nach das Ende der „Spenerschen Zeitung" 

beschleunigt haben. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 37, Am Fischtal 19 

27

Die Weingroßhändler-Familie Dalchow in Charlottenburg 

Von Dr. Jürgen Wetzel 

Vor einiger Zeit gelang es dem Landesarchiv Berlin, die „Erinnerungsblätter" der Charlottenburger 

Weingroßhändler-Familie Dalchow zu erwerben. Diese Archivalien bilden 

im streng archivischen Sinne zwar keinen echten Nachlaß, bieten aber genügend Material, 

um die Entwicklung des Geschäfts aus kleinen Anfängen bis zu einer der größten 

Weinhandlungen Deutschlands verfolgen zu können. 

Der Firmengründer Johann Gustav Dalchow, 1825 in Zerbst als 10. Kind eines Webers 

geboren, kam Anfang der vierziger Jahre nach Berlin 1 . Hier begann er 1841 in 

der Hirschelstraße beim Materialwaren- und Weinhändler F. L. Meyer eine kaufmännische 

Lehre. Nach den Lehrjahren gehörte er dem Hause noch acht Jahre als „Disponent" 

an 2 . Aus dieser Zeit sind Briefe an seine Eltern vorhanden, in denen der junge 

Dalchow die dramatischen Ereignisse der Märztage des Jahres 1848 schildert. Trotz vieler 

Veröffentlichungen ist es sicher nicht uninteressant, die Vorgänge noch einmal aus der 

Sicht eines jungen Augenzeugen zu betrachten. Am 15. März schreibt Dalchow nach 

Zerbst: „Berlin ist jetzt sehr aufgeregt, obgleich Zusammenrottungen und Versammlungen 

ähnlicher Art nur aus dem Pöbel und verdorbenen Litteraten bestanden; die Bürger 

sind zu einsichtsvoll, als daß sie es sollten machen wie in Paris". Nach Ausschreitungen 

„in den Zelten" und in der Stadt spitzte sich aber die „kriegerische Lage" zu, und er 

befürchtete, zum Militär einberufen zu werden. Das „lustige Leben" sei nun wohl für 

ihn zu Ende, fügte er bedauernd hinzu 3 . 

Vom Geschehen überwältigt, schreibt Gustav Dalchow vier Tage später aus der „Stadt 

der Schrecken": „Ich bin noch am Leben, Tausende und aber Tausende sowohl Militär 

als auch Bürger haben ihr Leben geopfert 4 . Die Revolution ist seit gestern Mittag ausgebrochen." 

5 Es folgt die lebhafte Schilderung des Ablaufs der Ereignisse. Auf dem 

Höhepunkt der Krise hatte König Friedrich Wilhelm IV. am 18. März „vom Schloß 

aus alles frei" gegeben; er hatte in einem königlichen Patent Pressefreiheit, die Einberufung 

des Landtags und weitere Reformen in Aussicht gestellt 6 . Am Abend sollte „ganz 

Berlin illuminirt werden vor Freude. (Die Zettel waren schon angeklebt und ausgegeben.) 

Um 2 Uhr brachte ein Deputation Bürger von Berlin dem König ein Lebehoch. 

Das Schloß ist umzingelt von Militär und Volk; es fallen einige Schüsse auf die Bürger 

. . . Jetzt schrie das Volk: Verrath, Verrath, zu den Waffen, man will uns morden 

.. . Alle Straßen wurden verbarrikadirt, die Kutschen und Wagen wurden umgeworfen, 

Plumpen und Brücken, alles was sich auf den Straßen befand wurde demolirt, 

1 Alle im folgenden gemachten Angaben stammen, falls nicht anders vermerkt, aus: Landesarchiv 

Berlin, Rep. 200, Acc. 2036. Die Fundstellen sind bei den Belegen jeweils in Klammern 

angegeben. 

- Persönliche Daten in der „Jubel-Zeitung", Privatdruck Charlottenburg 1878 (Nr. 139). 

• Brief vom 15. 3. 1848 (Nr. 199). 

4 Circa 240 Menschen sind während der Kämpfe umgekommen. Vgl. K. Kettig, Berlin im 19. u. 

20. Jahrhundert 1806-1945, in: Heimatchronik Berlin, Köln 1962, S. 395. 

' Brief vom 19. 3. 1848 (Nr. 200). 

6 Vgl. Kettig, S. 394. 

28

I. 0. DAL€HOW, 

Hoflieferant Ihrer Majestät der Königin Elisabeth von Preussen, 

Charlottenburg, Berliner-Strasse No. 63. 

(Stammhaus der Firma nach der ersten Erweiterung, um 1860) 

das Pflaster aufgerissen und nach den Dächern geschleppt, auf freier Straße wurden 

Kugeln gegossen, die Gewehrläden gestürmt, alles schwebt in Todesgefahr." Militär 

ströme durch alle Tore in die Stadt. Das Volk decke die Dächer ab und bombardiere 

die Soldaten mit Ziegeln und Möbeln. Von allen Seiten hört man Kanonendonner und 

Geschrei. „Überall schlagen die Flammen empor . . . wer Berlin früher gesehen hat, kennt 

es bald nicht mehr wieder, die Straßen schwimmen von Blut." 7 

Inzwischen hatte Dalchow Nachrichten über Unruhen in seiner Heimatstadt erhalten. 

Verwundert schreibt er seinen Eltern: „Daß auch die sonst so friedliche Stadt Zerbst 

von dem wilden Geiste der jetzigen Zeit nicht verschont geblieben ist, will mir gar 

nicht einleuchten . . . Wenn es nun auch wohl schlimm hergegangen ist, so wird es wohl 

Wie Anm. 5. 

29

nie in Vergleich zu der Berliner Revolution kommen können ..." Er sei von dem Geschehen 

so ergriffen, daß ihm noch mehrere Tage hindurch „das Glockengeläute und 

der Kanonendonner durch die Ohren" surrten, „und doch schien mir dies schreckliche 

Ereigniß nur ein Traum zu seyn" 8 . 

Nach Wiederherstellung der Ruhe durch das Militär normalisierte sich das Leben. Zwar 

nahm Dalchow weiterhin lebhaften Anteil an der politischen Entwicklung, doch im 

Vordergrund seines Interesses stand das berufliche Fortkommen. 

Im Sommer 1849 übernahm Gustav Dalchow die Leitung einer Charlottenburger Filiale 

der Firma Meyer. Dort erwarb er sich durch Fleiß und Umsicht die nötigen Kenntnisse 

zur selbständigen Führung eines Geschäfts. Nach vier Jahren hatte er genügend Kapital 

angesammelt, um vom Ratsmaurermeister Irmisch in der Berliner Straße 63 ein Haus 

mieten zu können 9 . Hier eröffnete er am 25. Oktober 1853 ein „Colonial-Wein-Italienerwaaren- 

und Butter-Geschäft" 10 . Handschriftlich zeigte er seinen Kunden die Eröffnung 

an: „Das seit mehreren Jahren genossene Vertrauen hiesiger Stadt, als auch 

genaue Kenntniß des Geschäfts und hinreichende Mittel, erlauben mir, Sie zu bitten, 

bei vorkommenden Bedarf in diesen Artikeln, mich mit Ihren schätzbaren Aufträgen zu 

beehren, indem es mein eifrigstes Bestreben sein wird, mir Ihre vollkommenste Zufriedenheit 

durch sorgfältige Bedienung, gute Waaren und solide Preise zu erwerben." 10 Eine 

der Anzeige beigefügte Preisliste zeigt, daß es Gustav Dalchow mit diesen Grundsätzen 

Ernst war. Eine Flasche Piesporter offerierte er für 10, eine Flasche Alten Madeira für 

20 und eine Flasche Chäteau Larose für 30 Silbergroschen 11 . Der zuvorkommenden Bedienung, 

den guten Waren und den soliden Preisen war es zu verdanken, daß das Geschäft 

in wenigen Jahren einen erstaunlichen Aufschwung nahm. Bald war Dalchows 

geschäftliche Position so gefestigt, daß er eine Familie gründen konnte. 1857 heiratete 

er Clara Hartwich, die Tochter eines Charlottenburger Kaufmanns 12 . Da seine Frau 

aus dem gleichen Berufsstand kam, war sie ihm eine verständnisvolle und kenntnisreiche 

Partnerin. Sie hat es vor allem verstanden, dem Aufschwung des Geschäfts durch gesellschaftliche 

Repräsentation auch äußerlich Ausdruck zu verleihen. In den Jahren 1859 bis 

1865 wurden dem Ehepaar drei Söhne und eine Tochter geboren. 

Eine Liebhaberei, das Reisen, führte Johann Gustav Dalchow durch ganz Europa, von 

Kopenhagen bis Bukarest, von Biarritz bis Petersburg. Eine aus dem Jahre 1878 erhaltene 

Liste der besuchten Städte enthält mehr als dreihundert Ortsnamen 13 . Auf seinen 

Reisen verstand er es, das Angenehme mit dem Nützlichen zu verbinden. Er lernte die 

Lieferanten und Bezugsquellen seiner vielen Artikel persönlich kennen und war so stets 

in der Lage, die billigsten und besten Waren aus allen Teilen Europas zu liefern. Den 

Wein, schreibt er seinen Kunden, beziehe er direkt „von den ersten Häusern in Bordeaux, 

Reims, Tokaj, London, am Rhein und an der Mosel" 14 . Auf einer dieser Reisen 

zu seinen Siebenbürger Verwandten wurde er dazu angeregt, Ungarnweine im großen 

* Brief vom 27. 3. 1848 (Nr. 201). 

* „Jubel-Zeitung" 1878 (Nr. 139) sowie verschiedene Ansichten des Hauses (Nr. 45, 129, 224). 

10 Handschriftl. Geschäftsanzeige Oktober 1853 (Nr. 127). 

11 (Nr. 128,129). 

12 „Jubel-Zeitung" 1878 (Nr. 139, auch zum folgenden), Verlobungsanzeige (Nr. 45) und Familienfoto 

(Nr. 225). 

u (Nr. 137). 

11 Preisliste (Nr. 129). 

30

Johann Gustav Dalchow 

(1825-1889) 

Stil nach Deutschland einzuführen. Um die große Nachfrage befriedigen zu können, 

verband er sich 1871 mit Samuel Löwy zum „Vertrieb des Ungarwein Engros-Geschäfts" 

15 . 

Längst war die Weingroßhandlung dem engen Charlottenburger Rahmen entwachsen 

und weit über die Grenzen Preußens ein Begriff geworden. Das Kolonialwarengeschäft 

wurde nur noch nebenbei weiter betrieben, 1882 schließlich an den Kaufmann Magnus 

Rücken verkauft 16 . Das von Dalchow 1861 käuflich erworbene Haus in der Berliner 

Straße 63 hat er - den gehobenen Ansprüchen Rechnung tragend - zu einem repräsentativen 

Palais ausbauen lassen 17 . Krönender Abschluß der ersten Phase des Geschäftsaufbaus 

war die Ernennung Dalchows zum Hoflieferanten der Königin Elisabeth und 

des Prinzen Friedrich Carl von Preußen 18 . Johann Gustav Dalchow, der 1853 nur eine 

bedingte Aufenthaltsgenehmigung erhalten 19 und erst 1855 das Charlottenburger Bürgerrecht 

erworben hatte 20 , gehörte nun zu den Honoratioren der Stadt. Er wurde Abgeordneter 

im Stadtparlament, und zahlreiche Vereine rechneten es sich zur Ehre an, ihn 

in ihrer Mitte zu haben 21 . 

Dieser rasche Aufstieg war typisch für die beiden Jahrzehnte vor der Reichsgründung. 

Viele Liberale hatten sich aus Enttäuschung über den Ausgang der Revolution von 1848 

ausschließlich wirtschaftlichen Interessen zugewandt. In ganz Deutschland nahmen in 

15 „Gründungsanzeige", Januar 1871 (Nr. 131). 

16 Geschäftsanzeige (Nr. 145). 

17 Foto-Abb. (Nr. 17 u. 230, letztere hier beigefügt). 

18 (Nr. 129, 135, 136 u. 144). 

19 Naturalisations-Urkunde der Regierung Potsdam vom 22. 9. 1853 (Nr. 2). 

20 Bürgerbrief vom 22. 3. 1855 (Nr. 3). 

21 Diverse Presseberichte (Nr. 5-9). 

31

Stammhaus 

der Firma Dalchow 

um 1900 

IIWIIIMI 

jenen Jahren Handel und Industrie einen außerordentlichen Aufschwung. Besonders 

aber nach der Reichsgründung, nach dem schnellen Sieg über Frankreich und dem Einströmen 

der Kriegsmilliarden geriet die wirtschaftliche Entwicklung in eine hektische 

Phase, die das kleine und mittlere Bürgertum in einen Rausch versetzte. „Jeder, der es 

sich nur irgendwie leisten konnte, wollte plötzlich mitgründen, mitgewinnen, mitaufsteigen."-- 

Börsenspekulation und Strebertum, Prunksucht und ungehemmter „Ellbogendarwinismus" 

breiteten sich wie eine Seuche aus. Ohne soziales Empfinden gegenüber den 

wirtschaftlich Schwächeren glaubte das Bürgertum an einen permanenten wirtschaftlichtechnischen 

Aufschwung und ahnte nicht, daß es sich mit diesem blinden Fortschrittsglauben 

selbst betrog. „Wir leben in einer neuen, einer großen Zeit des Fortschritts, der 

Entwicklung auf allen Gebieten des Handels und der Industrie", heißt es in einem Zei- 

22 J. Hermand, Der gründerzeitlidie Parvenü, 

der Akademie der Künste, 1974, S. 7. 

32 

In: Aspekte der Gründerzeit. Ausstellungskatalog

tungsartikel, der sich mit dem Aufstieg der Firma Dalchow beschäftigt. „Zeit und Entfernungen 

sind überwunden. Keine Schranke hemmt mehr den Blick - Electricität und 

Dampf verbinden die Pole und halten in steter, unmittelbarer Wechselwirkung alle 

Theile der alten und der neuen Welt, und was der menschliche Geist erdacht, erschaffen, 

gewonnen - rasch wird es zum Gemeingut aller .. ." 2S Die Entwicklung des Hauses Dalchow 

veranschauliche, welche Ausdehnung der Handel genommen habe, der auch Charlottenburg 

an den weltweiten Beziehungen teilhaben läßt. Zwar gehörte Johann Gustav 

Dalchow nicht zu den rigorosen Glücksrittern, doch verkörperte er in einigen seiner 

Eigenschaften den Typ des zu schnellem Reichtum gelangten „Kommerzienrates", wie er 

uns in der Literatur bei Theodor Fontane und Gustav Freytag begegnet. 1878 stand 

Gustav Dalchow auf dem Höhepunkt seines Erfolges. Mit einem aufwendigen Fest „wie 

Charlottenburg wohl nie zuvor ein ähnliches gesehen" 24 , feierte er im Kreise zahlreicher 

Geschäftspartner das 25jährige Firmenjubiläum. Seitenlang berichteten die Zeitungen 

über den Ablauf der Festlichkeiten, über die Ansprachen, die Speisen, die Toiletten der 

Damen und die Geschenke 25 . Auf dieser Feier wurde ein Prunk entfaltet, der dann um 

die Jahrhundertwende in Protzerei und Geschmacklosigkeit ausartete. 

Nach dem Tod Gustav Dalchows 1889 übernahmen seine beiden ältesten Söhne Alfred 

und Willy das Geschäft unter dem Namen /. G. Dalchow u. Söhne 26 . Hatte der Firmengründer 

durch seinen persönlichen Einsatz aus dem Nichts ein bedeutendes Unternehmen 

aufgebaut, so wuchsen seine Söhne in gesicherten Verhältnissen auf und genossen 

eine vorzügliche Erziehung. Nach dem Besuch des Charlottenburger Kaiserin-Augusta- 

Gymnasiums absolvierten beide eine kaufmännische Lehre. Da sein Bruder Alfred häufig 

krank war, wurde Willy Dalchow der eigentliche Chef des Unternehmens. Wie sein 

Vater erwarb er sich während der Lehre bei dem „Banquier" Aron Meyer in der Berliner 

Mohrenstraße gründliche kaufmännische Kenntnisse. Nachdem er ausgelernt hatte, 

gehörte er der Bank von 1884 bis 1887 als „Commis" an 27 . Nur kurze Zeit war er 

noch im väterlichen Geschäft tätig, bis er selbst die Weingroßhandlung übernahm. Kurz 

vor dem Tode seines Vaters heiratete er Olga Zimmermann, die Tochter eines Spandauer 

Bäckermeisters 28 . Seine Frau paßte sich sehr schnell den großzügigen Verhältnissen 

der Familie Dalchow an und hat es wie ihre Schwiegermutter verstanden, das Haus nach 

außen zu repräsentieren. 1890 und 1891 wurden dem Ehepaar die Söhne Georg und 

Gustav geboren 29 . Gustav starb jedoch schon nach zwei Jahren. 

Willy Dalchow hat die Weingroßhandlung wesentlich erweitert. Er eröffnete in Berlin 

und in den westlichen Vororten mehrere Filialen. In der Berliner Filiale Alexanderstraße 

42 - vis-a-vis dem königlichen Polizeipräsidium - richtete er außerdem ein Weinrestaurant 

ein, das sich großer Beliebtheit erfreute 30 . Die Dalchows besaßen inzwischen 

eigene Weinberge, eigene Weinkellereien und in allen weinproduzierenden europäischen 

23 „Neue Zeit" (Charlottenburg), 18. 11. 1871 (Nr. 133). 

24 „Deutsche Handelszeitung", 31. 10. 1878 (Nr. 143). 

25 „Jubel-Zeitung" 1878; „Neue Zeit", 29.10.1878; „Deutsche Handelszeitung", 31.10.1878 

(Nr. 139, 140, 142). 

26 Diverse Familien- und Geschäftsanzeigen (Nr. 18, 20-40, 154, 155). 

"' Zeugnis des Bankhauses, 31. 3. 1887 (Nr. 58). 

28 Heiratsanzeige (Nr. 72). 

2 * Privatanzeigen (Nr. 73, 79). 

30 „National-Zeitung", 23. 10. 1891 (Nr. 168). 

33

Ländern eigene Agenturen. Das Renommee der Firma war inzwischen in ganz Deutschland 

so groß, daß Willy Dalchow zum Hoflieferanten des Prinz-Regenten Luitpold von 

Bayern, des Großherzogs von Sachsen-Weimar-Eisenach und des Prinzen Heinrieb von 

Hessen-Darmstadt ernannt wurde 31 . Nach dem Tode seines Bruders Alfred und seines 

Teilhabers im Ungarnwein-Großhandel Samuel Löwy war Willy Dalchow seit 1905 

Alleininhaber des gesamten Unternehmens 32 . In diesen Jahren erreichte die Weingroßhandlung 

den Gipfel des Erfolges. 

Dem Stile der Zeit entsprechend wurde dieser geschäftliche Erfolg bei jeder sich bietenden 

Gelegenheit durch prunkvolle Feste zur Schau gestellt. In aufwendig dekorierten 

Sälen versammelte sich eine illustre Gesellschaft aus Geschäftsleuten, Militärs und Künstlern. 

Die Herren erhielten häufig in extra angefertigten Taschen mit der Photographie 

des Stammhauses teure Havannas, die Damen Erinnerungstücher als Gastgeschenke. 

Seidenbespannte Speisekarten kündigten Menüs bis zu zwölf Gängen mit erlesenem 

Wein und Champagner an. Die Diners wurden durch „künstlerische Darbietungen", 

durch Tafellieder, Couplets und Orchestermusik begleitet. Neben Walzern und Märschen 

erfreuten sich vor allem Stücke aus Wagner-Opern großer Beliebtheit 33 . Auf solchen 

Festen der Familie Dalchow, die typisch für die wilhelminische Ära waren, wurden 

patriotische Ansprachen gehalten, wurde gespielt, getanzt und en passant manches lukrative 

Geschäft abgeschlossen. 

Leider sind keine Quellen vorhanden, die Auskunft über das weitere Schicksal der Weingroßhändler-Familie 

geben könnten. Den Adreßbüchern ist zu entnehmen, daß die Firma 

1909 zum Kaiserdamm 96 verlegt und 1915 in eine GmbH umgewandelt wurde. Geschäftsführer 

blieb Willy Dalchow. Seit 1920 war auch sein Sohn Georg an der Firma 

beteiligt. Die durch den Weltkrieg hervorgerufenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten führten 

bis auf die Filialen in der Chaussee- und Berliner Straße zur Schließung aller anderen 

Zweigstellen. Die beiden letzten Filialen scheinen dann der Inflation zum Opfer 

gefallen zu sein. Die Weingroßhandlung /. G. Dalchow u. Söhne G.m.b.H. hat noch bis 

1927 bestanden, bis 1930 taucht der Name Willy Dalchow in den Adreßbüchern auf. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 47, Grüner Weg 77 

31 (Nr. 161, 162, 170, 171). 

3S Geschäftsanzeige, November 1905 (Nr. 187). 

33 (Nr. 11, 12, 14, 16, 17, 62, 63, 65-71, 75, 76, 82, 84, 98, 140-143, 177-183). 

Nachrichten 

110. Stiftungsfest 

Das Restaurant „Hochschul-Brauerei" bot am 28. Januar 1975 einen freundlichen Anblick, als 

sich eine große Zahl von Mitgliedern zu einem Eisbeinessen aus Anlaß der 110. Wiederkehr der 

Vereinsgründung eingefunden hatte. Der Vorsitzende Professor Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm 

ließ keine Zweifel aufkommen, daß dies ein freudiges Ereignis sei, das man auch mit entsprechend 

fröhlichen Gesichtern zu begehen habe. Er erteilte dem verehrten Mitglied Alfred 

34

Braun das Wort zu einem freien Vortrag von 30 Minuten Dauer, der von der Etymologie des 

Eisbeins ausging, den Verein und seinen einstigen „Hort", den Deutschen Dom am Gendarmenmarkt, 

würdigte und das Wirken des Vereins und das Aufragen des Turmes mit der Gestalt 

des Lynkeus in Verbindung brachte. Hier war die Frage zu stellen, was man mehr bewundern 

sollte: das phänomenale Gedächtnis Alfred Brauns, die meisterliche Vortragskunst, die 174. 

Volksschule, die einst das Fundament der Bildung gelegt hatte, oder die Begnadung, die es 

Alfred Braun möglich macht, bis in das 87. Lebensjahr hinein derart lebendig und fesselnd vorzutragen. 

Nicht minder herzlicher Beifall galt dem lieben Mitglied Frau Käte Haack, die sich eine Reihe 

von Gedichten ihr nahestehender Poeten ausgewählt hatte. Sie wußte die Hörer mit ihrem 

Charme und der feinen Art ihrer Rezitation in den Bann zu schlagen. Ein herzlicher Dank gilt 

beiden Vortragenden, die dem ach so profanen und nahrhaften Eisbeinessen einen künstlerischen 

Akzent zu geben vermochten. H. G. Schultze-Berndt 

Vertrauenswerbung für Berlin 

Mehr als 13 Millionen DM sind vom Senat von Berlin für Berlin-Werbung und Berlin-Information 

in den Haushalt 1975 eingestellt worden. Von den 9,6 Millionen DM, über die dabei die 

Senatskanzlei verfügen kann, entfallen rund 4,2 Millionen DM auf die sogenannte Vertrauenswerbung, 

u. a. in Gestalt von Anzeigen in Presseorganen. 1,15 Millionen DM sind für Berlin- 

Werbung im Ausland vorgesehen, 280 000 DM für Meinungsumfragen und etwa 366 000 DM 

für Informationen der Bezirksverwaltungen über Berlin. 

Es ist zu hoffen, daß auch unser Jahrbuch „Der Bär von Berlin" in diesem Sinne um Vertrauen 

zu Berlin wirbt und die Verhandlungen um eine Weiterführung des bescheidenen Zuschusses zu 

diesem Jahrbuch von Erfolg gekrönt sind. 

Nach ihrer Weihnachtsausstellung in der Kongreßhalle, die auch bei unseren Mitgliedern großen 

Anklang gefunden hat, tritt die Arbeitsgruppe Berliner Architekturmaler mit „Bauten der Kaiserzeit 

im heutigen Berlin" wieder an die Öffentlichkeit. Vom 30. Mai bis zum 16. Juni zeigt sie 

Gebäude, Brücken und Denkmäler im Hotel Esplanade in der Bellevuestraße 6—10. 

Dr. med. P. F.-C. Wille f 

Am 7. Februar 1975 starb in Hannover eines unserer treuesten Mitglieder, der Frauenarzt Paul 

Friedrich-Carl Wille. Geboren am 20. Mai 1891 in Berlin, wurde Wille Zögling des ehrwürdigen 

Berlinischen Gymnasiums zum Grauen Kloster, sodann entschied er sich durch Studium an der 

Kaiser-Wilhelm-Akademie für die militärärztliche Laufbahn. Am 1. Weltkrieg nahm er als Arzt 

im Felde teil und promovierte 1930 mit einer grundlegenden, noch heute oft zitierten Dissertation 

über „Die Geschichte der Berliner Hospitäler und Krankenhäuser bis zum Jahre 1800". Neben 

einer ausgedehnten ärztlichen Tätigkeit blieb Wille weiterhin der Geschichte der Medizin und der 

Geschichte der Stadt Berlin treu, was sich in zahlreichen Veröffentlichungen und einer ebenso umfassenden 

wie kostbaren Bibliothek der Berliner Medizin niederschlug. Aufgrund seiner besonderen 

Leistungen wurde er zum Kustos der Staatlichen Sammlung im Kaiser-Friedrich-Haus in 

Berlin gewählt, und er hat es, wie ich glaube, nie ganz verwunden, daß diese größte medizinhistorische 

Sammlung Deutschlands in den Wirren der Nachkriegszeit untergegangen ist, obwohl 

sie und das sie beherbergende Gebäude, jetzt Akademie der Künste (Ost) am Robert-Koch-Platz, 

von den Bomben des 2. Weltkrieges verschont geblieben sind. 

Nach dem Zusammenbruch verschlug ihn das Schicksal nach Hannover, wo er bis in seine letzten 

Tage eine umfangreiche gynäkologische Praxis ausübte, und noch im Oktober vorigen Jahres veröffentlichte 

er eine medizinhistorische Arbeit über den Krankentransport, in welcher ein Stich 

des Krankenhauses Bethanien eine Schlüsselrolle spielt. 1966 veröffentlichte er in unseren „Mitteilungen" 

einen hochinteressanten Beitrag mit einmaligen Abbildungen des alten Berliner Rathauses. 

Gemeinsame Interessen führten ihn zu treuer Freundschaft mit meinem unvergessenen 

Vorgänger im Vorsitz, Professor Harms, zusammen, und eine besondere Freude bedeutete es für 

35

die Teilnehmer unserer Exkursion im Jahre 1970, als sie den rüstigen, uns alle überragenden 

Dr. Wille ganz überraschend in Hameln begrüßen konnten. 

Nun ist auch er von uns gegangen. Diese Zeilen aber sollen erinnern an ein Mitglied unseres 

Vereins, das diesem fast ein halbes Jahrhundert die Treue gehalten hat. 

Walter Hoffmann-Axthelm 


zum 70. Geburtstag Frau Frieda Senger, Frau Katharina Knirsch; zum 75. Geburtstag Frau Eva 

Paproth, Frau Elisabeth Rossberg, Frau Margarete Rettig, Herrn Dr. Dr. Waldemar Heinrich; 

zum 80. Geburtstag Frau Lucie Schulze, Frau Toni Gundermann. 


Berlin - Chronik der Jahre 1957-1958. Hrsg. im Auftrag des Senats von Berlin. Bearb. durch 

Hans J. Reichardt, Joachim Drogmann, Hanns U. Treutier (Landesarchiv Berlin - Abt. Zeitgeschichte). 

Berlin: Heinz Spitzing Verlag 1974. 901 S., Leinen, 52,30 DM. (Schriftenreihe zur 

Berliner Zeitgeschichte, Bd. 8.) 

Nach einer Unterbrechung von rund drei Jahren, während der 1972 die chronikalische Übersicht 

„25 Jahre Theater in Berlin - Premieren 1945-70" eingeschoben worden war, wird mit dem 

neuesten Band die Chronik des aktuell-politischen Tagesgeschehens in Berlin fortgesetzt. Genau 

wie bei den vorhergegangenen 5 Bänden für die Zeit von 1945-1956 (vgl. Bespr. in den „Mitteilungen" 

H. 21/1970 und 4/1971) ist der Geschehensablauf wiederum in detaillierte „Tagesmeldungen" 

aufgelöst, die in erster Linie von den politisch-parlamentarischen Ereignissen gespeist 

werden. West- und Ost-Berlin finden dabei gleichermaßen Berücksichtigung. Darüber hinaus sind 

auch zahlreiche weltpolitische Nachrichten, sofern sie das allgemeine Ost-West-Verhältnis und die 

Deutschlandsituation im besonderen betrafen, aufgenommen worden. Meldungen über herausragende 

kulturelle, gesellschaftliche und sportliche Vorkommnisse runden die Informationen ab. 

Die beiden hier behandelten Jahre sind durch eine zunehmende wirtschaftliche und soziale Konsolidierung 

gekennzeichnet. Der Wiederaufbau der Stadt schreitet voran, neue Objekte - wie z. B. 

die Stadtautobahn, die Kongreßhalle, die Universitätsbauten - gewinnen Gestalt, wobei die 

„Interbau" 1957 mit der Verwirklichung neuer planerischer Grundsätze weltweite Bedeutung 

erlangt. Demgegenüber verschlechtert sich das politische Klima zusehends: Obwohl ein Meinungsaustausch 

über die Sektorengrenze hinweg noch stattfindet und das Wort „Wiedervereinigung" 

immer wieder gebraucht wird, verhärten sich die Fronten. 1957 stirbt Otto Suhr, neuer Bürgermeister 

wird Willy Brandt, unter dessen Führung die Stadt im folgenden Jahr durch das sog. 

Chruschtschow-Ultimatum einer schweren Belastungsprobe entgegengeht. Bei den Abgeordnetenhauswahlen 

am 7. 12. 1958 legt dann die Berliner Bevölkerung erneut ein eindeutiges Vertrauensbekenntnis 

zu ihrer demokratischen Führung ab. 

Jeder Vorgang in der Chronik ist quellenmäßig belegt, in der Regel durch die Berliner Tageszeitungen, 

aber auch in zunehmendem Maße durch andere zeitgeschichtliche Dokumentär- und 

Memoirenwerke sowie Film- und Tonaufnahmen. Diese Verdichtung der Quellen, durch den 

wachsenden zeitlichen Abstand bedingt, führt sowohl zu einer Vermehrung des Informationsgehaltes 

wie auch zu einer verstärkten Kommentierung der gelieferten Nachrichten. Sie bringt 

indessen auch manche Weitschweifigkeit mit sich, die den eigentlichen Kern des Vorgangs zu überlagern 

droht. Vor dem Hintergrund der großen Bedeutung, die Berlin im damaligen politischen 

Kräftespiel einnahm, mag es jedoch angebracht erscheinen, tiefer in die Abfolge des Geschehens 

einzudringen und die große Materialfülle, die in den Quellen geboten wird, auch auszuwerten. 

Das Problem, wie die Auswahl zu treffen sei, ist fast so alt wie die Geschichtsschreibung selbst. 

Die Entscheidung für eine extensive Anwendung des Auswahlprinzips wird gerechtfertigt durch 

die Einmaligkeit dieses Werkes, auf das auch spätere Historikergenerationen nicht werden verzichten 

können. Die Quellen- und Literaturverzeichnisse sowie Namen- und Sachregister erschließen 

den Band wiederum auf vorbildliche Weise. Peter Letkemann 

36

Wolfgang Ribbe: Die Aufzeichnungen des Engelbert Wusterwitz. Überlieferung, Edition und 

Interpretation einer spätmittelalterlichen Quelle zur Geschichte der Mark Brandenburg. Berlin: 

Colloquium Verlag 1973. XII, 245 S., Leinen, 78 DM. (Einzelveröff. d. Histor. Kommission zu 

Berlin, Bd. 12.) 

Die Mark Brandenburg gehört zu den deutschen Gebieten, in denen sich im Mittelalter keine 

große Geschichtsschreibung entwickelte. Mit den wenigen historischen Aufzeichnungen, die 

trotzdem im Lande entstanden, ist die Nachwelt recht achtlos umgegangen, so daß von den 

meisten derartigen Arbeiten nur noch Bruchstücke überliefert sind. Einen besonderen Rang 

unter den wenigen brandenburgischen Historiographen nahm seit jeher der gelehrte Jurist 

und Stadtsyndikus der Neustadt Brandenburg in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts, 

Engelbert Wusterwitz, ein. 

Das Original der Berichte Engelberts, die wichtigste Quelle zum Ende der luxemburgischen 

und Beginn der Hohenzollernherrschaft in der Mark, ist verloren, ebenso sämtliche Abschriften. 

Teile der Berichte sind in die nachmittelalterliche brandenburgische Historiographie, 

insbesondere in das Werk des um 1600 gestorbenen Peter Hafftitz, übernommen. Der Herausgeber 

unternahm es, den Text des Engelbert zu rekonstruieren. Dies erforderte die Anwendung 

besonderer Methoden, die über diejenigen einer bloßen kritischen Textausgabe hinausgehen. 

Der gesamte erste Teil der dreiteiligen Arbeit ist deshalb dem Überlieferungsproblem 

und den editorischen Vorarbeiten gewidmet. Der zweite Teil enthält den eigentlichen Quellentext 

mit dem dazugehörenden Variantenapparat und den Anmerkungen. Der Text reicht vom 

Jahre 1391 bis 1421. Von besonderem Interesse für die Berliner Geschichte ist u. a. der 

Bericht über die Fehde des Dietrich von Quitzow mit der Stadt Berlin von 1410 - einer Fehde, 

die für die Stadt recht ungünstig ausging. - Im dritten Teil unternimmt der Autor den Versuch 

einer Interpretation der Aufzeichnungen. Die Zeitverhältnisse und in diesem Zusammennang 

auch die Position des Engelbert Wusterwitz werden hier behandelt. Die Übernahme 

Brandenburgs durch die Hohenzollern brachte nicht - wie Wusterwitz wohl gehofft haben 

mag - ein rasches Ende der anarchischen Zustände in der Mark. Die von ihm so leidenschaftlich 

bekämpfte Adelsherrschaft war auch unter Friedrich I. noch nicht gebrochen. Mit dem 

Scheitern der Hoffnungen des brandenburgischen Stadtsyndikus dürfte, wie Ribbe zeigt, 

auch sein Verzicht auf eine breitere Darstellung der Zustände unter Friedrich I. zusammenhängen. 

Die zahlreichen erklärenden Anmerkungen sowie das ausführliche Register machen dieses 

Werk auch für den interessierten Laien benutzbar. Dem Herausgeber gebührt das Lob, daß er 

sich eines der schwierigsten Kapitel der wahrlich nicht problemlosen brandenburgischen Historiographie 

angenommen hat. Felix Escher 

Otto Schneidereit: Paul Lincke und die Entstehung der Berliner Operette. (Ost-)Berlin: 

Henschelverlag 1974. 144 S. m. 44 Abb., Pappbd., 8 M. 

Der Titel deutet schon auf Paul Lincke als den eigentlichen Vater der Berliner Operette hin. 

Die Schaffenszeit des Künstlers war auch die Zeit des Aufstiegs Berlins zur Groß- und Weltstadt, 

der Paul Lincke ihre Melodie gab. Eine typisch berlinische Operette gab es zuvor nicht. 

Ihre Entstehung kann man mit dem Erscheinen der „Frau Luna" ansetzen, einer äußerst erfolgreichen 

Operette, die auch heute noch ihre Daseinsberechtigung hat und sich großer Beliebtheit 

erfreut. Der Verfasser begleitet Paul Lincke auf seinem Lebens- und Schaffensweg, versäumt 

es aber auch nicht, den populären Künstler kritisch zu zeichnen. Die kritischen Töne wirken 

aber niemals verletzend. 

Lincke, aufgewachsen in den häßlichen Vierteln Berlins der Gründerjahre und mit Geld nicht 

gesegnet, verstand es, seinen Willen, das „Musikerhandwerk" zu erlernen, durchzusetzen, nachdem 

sich schon frühzeitig herausgestellt hatte, daß er eine seltene Gabe besaß: das absolute 

Gehör. Der Musikerberuf wurde ihm - zu einem regulären Studium fehlten die Mittel - in 

dreijähriger Lehrzeit in der Stadtpfeiferei zu Wittenberge beigebracht. Lincke hat sich später 

lobend über die Lehrjahre in Wittenberge geäußert und seinem Lehrherrn ein gutes Zeugnis 

ausgestellt. Erste Engagements als Orchestermusiker führen ihn über verschiedene Theater zur 

Tätigkeit eines Korrepetitors, zweiten Kapellmeisters und schließlich ersten Kapellmeisters an 

das Königstädtische Theater am Alexanderplatz. Zum Schluß seiner Kapellmeister-Laufbahn 

finden wir Lincke an den Folies-Bergere in Paris, dem damaligen Zentrum europäischen Vergnügungslebens. 

Im Februar 1899 holte man ihn nach Berlin an das neueröffnete Apollo-Theater 

zurück, wo er zu einem Text von Bolten-Baeckers bis zum 1. Mai 1899 eine Operette komponieren 

und einstudieren mußte. Es war die „Frau Luna", die am 1. Mai 1899 eine glanzvolle 

Uraufführung erlebte. Bereits am 18. Dezember 1899 folgte die Operette „Im Reiche des Indra". 

An heute noch bekannten Kompositionen folgen in den Jahren bis zum 1. Weltkrieg noch „Lysi- 

37

strata" mit dem Glühwürmchenidyll, die Ausstattungs-Burleske „Berliner Luft", die „Champagner-Visionen", 

ein Ballett und die Operette „Casanova". Neben diesen Bühnenwerken komponierte 

er weiterhin eine große Zahl noch heute populärer Lieder. Der 1. Weltkrieg beendete die 

Laufbahn Linckes als Komponist. Foxtrott, Tango und Jazz der „Goldenen Zwanziger Jahre" 

waren nicht sein Metier. Der Beginn der großen Zeit des Rundfunks sorgte aber dafür, daß es 

um Lincke nicht still wurde. Viele seiner Melodien wurden über die Ätherwellen erst recht 

populär. 1943 verließ er seine geliebte Heimatstadt, um über Marienbad und Bayern schließlich 

1946 nach Hahnenklee im Harz zu gelangen, wo er am 3. September 1946 verstarb. 

Klaus Streu 

Sigurd Hilkenbach. Wolf gang Kramer, Claude Jeanmaire: Berliner Straßenbahnen. Die Geschichte 

der Berliner Straßenbahn-Gesellschaften seit 1865. Gut Vorhard, Villigen /Schweiz: 

Verlag Eisenbahn 1973. 240 S. m. 379 Abb., Leinen, 39 DM. 

Eine lückenlose Chronik der Geschichte der Berliner Straßenbahnen existiert noch nicht. Sie 

würde mehrere dickleibige Bände füllen, sollte der gesamte Entwicklungskomplex, d. h. das 

Vertragswerk der zahlreichen Bahnunternehmungen mit den einzelnen Stadtgemeinden, die 

Entstehung und Entwicklung der oft umfangreichen Liniennetze im einzelnen und die Inbetriebnahme, 

Bewährung, Verwendung und der Verbleib der zahllosen Wagentypen technisch detailliert 

behandelt werden. 

Einen großen Schritt auf dieses Fernziel hin bedeutet jedoch die Herausgabe dieses Werkes 

über die Berliner Straßenbahnen. Auf 240 Seiten wird dem Leser - und nicht nur dem Verkehrsamateur 

- mittels einer langen Reihe guter und teilweise seltener Abbildungen ein mehr als 

hundertjähriger Zeitraum des Nahverkehrsablaufes in Berlin vorgeführt, der von den fernen 

Zeiten des Pferdebetriebes bei der Straßenbahn bis in unsere Tage reicht. Da die Autoren von 

dem Gedanken ausgegangen sind, die Epoche des Berliner Straßenbahnzeitalters vorwiegend 

durch fotografisches Bildmaterial aufzuzeigen, liegt der Schwerpunkt der Darstellung in der 

Entwicklung des Wagenparkes und nicht der Liniennetze der einzelnen Gesellschaften. Eine 

Fülle von Reproduktionen und Ansichten von Verkehrsszenen auf Straßen und Plätzen läßt die 

Schrift zu einer lebendigen Dokumentation der Entwicklung des dermaleinst wesentlichen Berliner 

Nahverkehrsträgers werden. 

Die Abhandlung ist in übersichtlicher Weise aufgebaut, enthält klare technische Aufrisse besonders 

interessanter Fahrzeugmodelle, Reproduktionen von Originalen fast hundert Jahre alter 

Fahrpläne, Abbildungen von Fahrscheinen, Streckennetzen, Werkfotos, Verkehrszeichen und 

Haltestellensäulen. Die zahlreichen Zeitgenossen, deren vordergründiges Interesse dem Wagenpark 

der Berliner Straßenbahnen gilt, werden die genauen Hinweise auf die kontinuierlich 

fortschreitenden Umnumerierungen der einzelnen Fahrzeuge freudig begrüßen, denen die Autoren 

größte Aufmerksamkeit gewidmet haben. 

Besonderer Erwähnung bedürfen die erläuternden Texte, die in knapper, aber aufschlußreicher 

Form die Bildreportagen des Werkes von der ersten bis zur letzten Seite begleiten. Durch sie 

wird dem Leser eine Fülle von speziellem Wissen vermittelt, dessen Quellen dem interessierten 

Einzelgänger ansonsten nur schwer zugänglich sind. 

Die Zusammenstellung der Materie kann als einschlägiges Standardwerk bezeichnet werden. 

Geringfügige Meinungsverschiedenheiten von Verkehrsexperten betreffend den Einsatz einiger 

weniger Fahrzeugtypen in bestimmten Streckenbereichen können und sollen nicht als „falsche 

Angaben" betrachtet werden. Dem Werk ist weiteste Verbreitung unter der großen Gilde junger 

und alter Freunde des Berliner Straßenbahnwesens zu wünschen. Hans Schiller 

Walter Stahl und Dieter Wien: Berlin von 7 bis 7. Ein ungewöhnlicher Führer durch eine 

außergewöhnliche Stadt. Mitautorin: Monika Bader. 5., verbesserte Aufl. Hamburg/Berlin: Falk- 

Verlag 1974/75. 404 S. mit zahlr. Zeichnungen, Linson, 18,60 DM. 

Die vom Verlag „Bestseller-Serie" genannte Reihe „. . . von 7 bis 7" bemächtigt sich nun schon 

zum fünften Male der beiden Hälften unserer Stadt, die als außergewöhnlich bezeichnet wird, 

wohingegen Hamburg das Prädikat „ungewöhnlich" und Wien „weltberühmt" erhalten hat (und 

Sylt „einzigartig"). Der dem Buch vorangestellte Berliner Volksmund „Wat denn, wat denn, - 

Berlin is doch keen Dorf" bestätigt sich wieder am Umfang und im Gehalt der Angaben über 

das kulturelle Leben, die Restaurants, Abendlokale und Nightclubs. Auf Sportmöglichkeiten, 

Sehenswürdigkeiten und Dienstleistungen wird hingewiesen, wissenswerte Angaben über „Deutschlands 

Metropole" fehlen nicht, und eine geraffte Übersicht sowie ein alphabetisches Gesamtverzeichnis 

erweisen sich als überaus nützlich. Gegenüber der letzten Auflage wurden 85 Gaststätten 

usw. weggelassen und 114 neu aufgenommen. Ein Stern-System verweist auf besonders empfehlenswerte 

gastronomische Betriebe. Die Preisangaben stammen aus dem Herbst 1973. Als besonders 

lobend muß hervorgehoben werden, daß der Ost-Berliner Teil nahtlos in dieses Gesamt- 

38

erliner Nachschlagewerk eingefügt ist und die Theater, Weinstuben usw. der östlichen Stadthälfte 

nur durch ein Symbol kenntlich gemacht worden sind. 

Einige Anmerkungen seien erlaubt, da sie vermeidbare Fehler betreffen. In der Deutschen Oper 

Berlin ist Gustav Rudolf Seilner schon seit 1972 nicht mehr Generalintendant (jetzt Egon Seefehlner), 

ähnliches gilt für Frank Lothar und die „Tribüne". Das Haus der Ostdeutschen Heimat 

trägt jetzt einen geographisch umfassenderen Namen. Der Zoologische Garten mit Aquarium 

hat auf Seite 313 unter der Rubrik „Unter den Linden" nichts zu suchen. Das Rote Haus (S. 325) 

heißt in Wirklichkeit Rotes Rathaus, und von den Druckfehlern sei nur der des Bekleidungshauses 

Laden-(statt Loden-)Frey erwähnt. 

Das handliche Buch, zum Gegenwert eines normalen innerstädtischen Abendessens geboten, kann 

sich als preiswürdig erweisen, wenn man mit seiner Hilfe den richtigen oder einen neuen Weg 

findet. H. G. Schultze-Berndt 

Peter Pfankuch (Hrsg.): Hans Scharoun - Bauten, Entwürfe, Texte. Berlin: Gebr. Mann Verlag 

1974. 408 S. mit 447 Abb. u. Plänen, Linson, 59 DM. (Schriftenreihe d. Akademie d. Künste 

Berlin, Bd. 10.) 

Hier liegt die erste umfassende Publikation über das Gesamtwerk Hans Scharouns vor. Peter 

Pfankuch, viele Jahre dessen Mitarbeiter und jetzt Sekretär der Abteilung Baukunst der Akademie, 

gab sie heraus. Der Leser erlebt den Architekten, Künstler und Menschen Hans Scharoun, 

der als Stadtbaurat nach 1945 und als Präsident der Akademie der Künste auch für Berlin von 

Bedeutung war. Dessen Entwürfe, Notizen und Manuskripte, ergänzt durch zeitgenössische Dokumente 

und Daten des Herausgebers, spiegeln ebenfalls den großen Aufbruch nach dem ersten 

Weltkrieg wider, den eine junge, von neuem Bauwollen beseelte Architektengeneration in der 

Planung aufstrebender, moderner Städte wagte. Das moralische Element der Stadtlandschaft als 

private und berufliche Umwelt ging einher mit der technischen Expansion. Die „menschenbildende 

Aufgabe" der Architektur fand ihren Niederschlag in der Nachbarschaftsidee; Scharoun 

war einer ihrer Verfechter. 

So wird diese Veröffentlichung, die detailliert das Leben und die schöpferische Entwicklung des 

Architekten darlegt, fast zu einem Handbuch der gegenwärtigen Baukunst. Günter Wolbchlaeger 

Im I. Vierteljahr 1975 


Waltraut Adomat, Verw.-Angest. 

2116 Hanstedt, Rübenkamp 6 

Tel. (0 41 84) 4 21 (Nawrocki) 

Hans Axthelm, Techn. Angest. 

1 Berlin 47, Britzer Damm 23 

Tel. 6 25 31 34 (Vorsitzender) 

Carl-Ulrich Blecher, Zahnarzt u. Schriftsteller 

1 Berlin 19, Württembergallee 8 


Dagmar Blecher 

1 Berlin 19, Württembergallee 8 


Dr. Jürgen Boeckh, Pfarrer 

1 Berlin 62, Hauptstraße 47 


Renate Hörn, Assessorin d. Lehramtes 

53 Bonn, Im Kirchenbenden 18 

Tel. 23 48 20 (Vorsitzender) 

Wilhelm Kielhorn, Abt.-Leit. i. R. 

1 Berlin 33, Spessartstraße 9 b 

Tel. 8 22 51 49 (Rüsch) 

Dr. Georg Kraffel, Augenarzt 

1 Berlin 27, Gabrielenstraße 34-36 



Jürgen Manthey, Dipl.-Ing., Architekt 

1 Berlin 42, Totilastraße 10 


Werner Nawrocki, Student 

1 Berlin 65, Drontheimer Straße 20 


Aenne Otterstedt, Katechetin, Kirchenmusikerin 

1 Berlin 41, Südwestkorso 6 


Anneliese Richter 

1 Berlin 46, Mozartstraße 29 b 

Tel. 7 71 85 90 (E. Guth) 

Charlotte Rieck 

1 Berlin 30, Weiserstraße 10 

Tel. 2 1129 32 

Hildegard Rüsch, MTA i. R. 

1 Berlin 51, Amendestr. 66 


Martin Schröder, Studienreferendar 

1 Berlin 42, Mussehlstraße 23 


Irma Wullkopf 

1 Berlin 21, Bundesratufer 10 

Tel. 3 91 63 52 (Koch) 

39

Veranstaltungen im IL Quartal 1975 

1. Dienstag, 15. April, 19.30 Uhr, Filmsaal des Rathauses Charlottenburg: Vorführung 

des Films „Robert Koch" mit Emil Jannings und Werner Krauß. 

Einführende Worte: Professor Dr. Dr. Walter Hoffmann-Axthelm. 

2. Dienstag, 22. April, 19.30 Uhr: Ordentliche Mitgliederversammlung im Bürgersaal 

des Rathauses Charlottenburg. 

Tagesordnung: 

1. Entgegennahme des Tätigkeits-, des Kassen- und des Bibliotheksberichtes. 

2. Bericht der Kassenprüfer und der Bibliotheksprüfer. 3. Aussprache. 4. Entlastung 

des Vorstandes. 5. Wahl des Vorstandes. 6. Wahl von zwei Kassenprüfern 

und von zwei Bibliotheksprüfern. 7. Verschiedenes. 

Die Wahlen bestimmen für die Dauer der nächsten beiden Jahre die Zusammensetzung 

des Vorstands und damit auch die Geschicke des Vereins. Anträge sind 

bis spätestens 12. April der Geschäftsstelle einzureichen. 

3. Mittwoch, 7. Mai, 15.00 Uhr: Führung durch das Robert-Koch-Institut durch 

den leitenden Direktor Prof. Dr. med. Karl-Ernst Gillert. Berlin-Wedding, 

Nordufer 20. U-Bahnhof Putlitzstraße, Nordausgang; Omnibus 16, 64. 

4. Dienstag, 27. Mai, 19.30 Uhr, Filmsaal des Rathauses Charlottenburg: Lichtbildervortrag 

von Felix Escher „Jerichow, Stendal, Tangermünde — drei Phasen 

mittelalterlicher Geschichte im brandenburgischen Raum". 

5. Sonnabend, 7. Juni, Exkursion nach Jerichow, Stendal und Tangermünde unter 

der Leitung von Joachim Schlenk. Die Teilnahme an der Veranstaltung am 

27. Mai ist für alle Interessenten verbindlich. 

6. Dienstag, 24. Juni, 19.30 Uhr, Filmsaal des Rathauses Charlottenburg: Lichtbildervortrag 

von Egon Fouquet „Die Hugenotten, 2. Teil: Berlin-Brandenburg". 

(Wegen Erkrankung des Vortragenden mußte dieses Referat am 11. Januar durch 

einen Vortrag des Vorsitzenden ersetzt werden.) 

Zu den Vorträgen im Rathaus Charlottenbuf^ sind Gäste willkommen. Die Bibliothek 

ist zuvor jeweils eine halbe Stunde geöffnet. Nach den Vorträgen geselliges 

Beisammensein im Ratskeller. 

Freitag, 25. April, 30. Mai und 27. Juni, von 17.00 Uhr an zwangloses Treffen 

in der Vereinsbibliothek. 

Unsere diesjährige Studienfahrt wird uns vom 5. bis 7. September nach Hannoversdi- 

Münden führen. 

Beilagenhinweis: Diesem Heft liegen das Gesamtinhaltsverzeichnis und das Namensregister für 

die Jahrgänge 1971-1974 der „Mitteilungen" bei. 

Unser Jahrbuch „Der Bär von Berlin", Band 24 (1975), wird - ähnlich wie im Vorjahr - im 

Sommer dieses Jahres erscheinen. 


Überweisung noch ausstehender Beiträge für das Jahr 1974. 

Vorsitzender: Prof. Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm. Geschäftsstelle: Ruth Koepke, 1 Berlin 61, 

Mehringdamm 89, Ruf 6 93 67 91. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 

13, Ruf 4 65 90 11. Schatzmeister: Landgerichtsrat a.D. D.Franz, 1 Berlin 41, Grunewaldstraße 

5, Ruf 7 91 57 41. Postscheckkonto des Vereins: Berlin West 433 80-102, 1 Berlin 21. 




Mader; Günter Wollschlaeger. Bezugspreis für Nichtmitglieder 16 DM jährlich. 



«0

iäöi - A 20 377 F 

ieriiner Stach 

MITTEILUNGEN 



71.Jahrgang Heft 3 Juli 1975 

Foto: Landesbildstelle Berlin 

41

Am Beispiel Spandaus 

Der Versuch einer Gegenüberstellung 1975 

Von Jürgen Grothe 

Im Jahr des „Europäischen Denkmalschutzes" wird die Erhaltung historischer Stadtteile, 

Gebäude oder Fassaden lebhaft diskutiert. So erhebt sich in Berlin die Frage, wie es mit 

der Erhaltung der Spandauer Altstadt aussieht, die ja immerhin die einzige mittelalterliche 

Stadt innerhalb des Stadtgefüges von West-Berlin ist. Seit Jahren wird von der 

„Altstadtplanung" in Presse und Rundfunk berichtet. Bisher wurde jedoch ausschließlich 

von Neuplanungen gesprochen. Ein Katalog der zu erhaltenden, zu restaurierenden oder 

zu sanierenden Gebäude ist bis heute nicht erstellt. Tatsache ist, daß in den letzten Jahren 

mehrere erhaltenswerte Gebäude abgerissen wurden. 

Die Spandauer Altstadt besaß von jeher eine sehr prägnante Stadtsilhouette. Die Dominante 

dieser Silhouette bestimmte bis zum Bau des Rathauses die St.-Nikolai-Kirche 

(siehe Titelbild). Die übrige Bebauung war niedrig, d. h. ein- bis zweistöckig gehalten 

und besaß außer den Türmen der Stadtmauer keine aufragenden Gebäude. Außerhalb 

der Altstadt bildete der Juliusturm einen Gegenpol zum Kirchturm. 

Die Nikolaikirche ist das typische Beispiel einer märkischen Stadtpfarrkirche. Sie ist mit 

ihrer Ost-West-Lage unregelmäßig in das Stadtgebilde eingefügt. Ihre Turmarchitektur 

beherrschte nicht nur das gesamte Stadtbild, sondern auch, da der Turm in die Carl- 

Schurz-Straße eingerückt ist, diesen Straßenzug in seiner vollen Länge. Am 6. Oktober 

1944 brannte der Turm während eines schweren Luftangriffes auf die Spandauer Altstadt 

aus. Die welsche Haube, der achteckige Laternenaufbau und die zweifach geschweifte 

Haube gingen verloren. Im Baubeschluß zur Wiederherstellung der Kirche nach dem 

Kriege heißt es, daß die heutige Gestaltung des Turmdaches nur als Provisorium zu betrachten 

sei. Bis heute, 30 Jahre später, ist dieses Provisorium, ein Pyramidaldach, das in 

keiner Weise zum Bau und zum Kirchendach paßt, beibehalten worden. Es ist an der 

Zeit, daß Kirche, Landeskonservator, Bezirksamt Spandau und der Senat von Berlin 

gemeinsam Geldmittel zur Verfügung stellen, um den alten Turmaufbau trotz der enormen 

Kosten wieder herzustellen. 

Die Umbauung des Reformationsplatzes, auf dem die Nikolaikirche steht, wird immer 

wieder als historisch bezeichnet. Sie stammt fast ausschließlich aus dem 19. Jahrhundert. 

Pietätlosigkeit der Stadt und privater Bauherren hat hier Gebäude entstehen lassen, die 

in ihren Proportionen keinerlei Rücksicht auf den Bau der Nikolaikirche nehmen. Eine 

Stadtpfarrkirche steht stets im engsten künstlerischen und baulichen Zusammenhang mit 

ihrer Umgebung, die sich ihr entweder unterordnet oder sie ergänzt. Das Spandauer Beispiel 

zeigt, daß eine falsche Umbauung dem Baudenkmal viel von seiner Wirkung nimmt. 

Durch den fehlenden Turmabschluß wird der Höhenfluß des Bauwerkes außerdem noch 

stark reduziert. 

Direkt gegenüber der Nikolaikirche, an der Westseite der heutigen Carl-Schurz-Straße, 

befindet sich die erste „Bausünde" der Altstadt (Bild 1 b). Bis 1950 war die Umbauung 

des Reformationsplatzes, trotz der Ruinen an der Westseite der Carl-Schurz-Straße, geschlossen. 

1950 erfolgte der Abriß der Ruine des ehem. Amtsgerichtes. Das Gebäude des 

„Königlichen Amtsgerichtes" war 1854 durch einen Umbau entstanden (Bild 1 a). Bereits 

1439 wird an dieser Stelle „dat Radhüsiken up dem Kerkhof" genannt. Ab 1677 war es 

42

-v- V t 

f 

/ / 

TT 

BK • Bn* • 

^ ^ ^ i " -••--•****"'"*il.;Z? 

Bild 1 a (Aufnahme um 1910) Foto vom Verfasser 

Bild 1 b (Aufnahme April 1975) Foto vom Verfasser 

43

Bild 2 a (Aufnahme 1965) 

Bild 2 b (Aufnahme April 197 

A4 

Foto vom Verfasser 

Foto vom Verfasser

Wohnhaus der Spandauer Bürgermeisterfamilie Neumeister, bis es 1697 von der Stadt 

erworben wurde. Fortan diente es als Quartier der Spandauer Regimentschefs. 1769 übernahm 

Prinz Heinrich v. Preußen, der Bruder Friedrichs IL, das Spandauer Regiment. 

Das Haus wurde umgebaut und erhielt den Namen „Prinz-Heinrich-Palais". Aus diesem 

Barockbau entstand durch einen erneuten Umbau das Amtsgericht. Obwohl die romantische, 

burgähnliche Fassade nicht in das Spandauer Stadtbild paßte, ordnete sich der Bau 

in seinen Maßen in die vorhandene Bebauung ein. 

Einen Fremdkörper bildet das heute an dieser Stelle vorhandene Gebäude. In keiner 

Weise ist Rücksicht auf die Umbauung des Reformationsplatzes genommen worden. 

Durch die Zurückziehung des Gebäudes wurde die Einheitlichkeit der Häuserflucht unterbrochen. 

Am 10. August 1956 zeigte das „Forum-Filmtheater" in dem Neubau seinen 

ersten Film. Nach 12 Jahren schloß das modernste Kino der Spandauer Altstadt am 

6. Oktober 1968 wieder seine Pforten. Eine innere und äußere Umgestaltung verstärkte 

die Disharmonie innerhalb des Ensembles Reformationsplatz. Am 7. Dezember 1968 eröffnete 

ein Discount-Unternehmen in dem ehemaligen Kino eine Filiale. 

Als nach dem Dreißigjährigen Krieg stehende Heere aufgestellt wurden, zeigte sich die 

Notwendigkeit, spezielle Gebäude für die Unterkunft der Soldaten zu errichten. Gleichzeitig 

konnte die Desertation erschwert werden. Nachdem in Berlin die ersten Kasernen 

entstanden waren, erhielt der Spandauer Oberstleutnant von Kleist am 14. September 

1766 die Order, in Spandau Kasernen erbauen zu lassen. Als Bauplatz entschied man 

sich für einen Teil des Moritzkirchhofes und des Stadthofes am Südende der heutigen 

Kinkelstraße. Der Entwurf stammte von dem Spandauer Bauinspektor Lehmann. Der 

Bau war ein typisches Beispiel der preußischen Zweckarchitektur (Bild 2 a). Das 18 Fensterachsen 

lange und 3 Fensterachsen breite Gebäude war nur durch ein einfaches Gesims, 

das das Erdgeschoß von den oberen Stockwerken trennte, und 2 Korbbogenportalen gegliedert. 

1920 baute es der Spandauer Stadtbaurat Karl Elkart für Wohnzwecke um. Er 

integrierte den Bau in seine zur Linderung der Wohnungsnot zwischen Kinkelstraße und 

Viktoria-Ufer entstandene Wohnsiedlung. 21 Familien fanden in den beiden oberen 

Stockwerken eine Unterkunft. 1964 war das Gebäude plötzlich baufällig. Kleinere Renovierungen 

hatte das Bezirksamt nach Kriegsende bereits durchführen lassen. Eine völlige 

Instandsetzung hätte eine Million DM gekostet. 850 000 DM hatte das Bauamt bereits 

veranschlagt, so daß ein Differenzbetrag von 150 000 DM bei einem damals in die Milliarden 

gehenden Etat keine große Rolle hätte spielen dürfen. Immerhin hätte es sich ja 

nicht um reine Restaurierungskosten gehandelt. Es wären ca. 30 Wohnungen geschaffen 

worden. Aber der Grund des Abrisses lag auf einem anderen Gebiet. Das Gebäude, das 

in die Kinkelstraße eingerückt war, störte die Stadtplaner: Es galt als Verkehrshindernis 

und war demnach - zum Abriß verurteilt. So wurde die friderizianische Kaserne im 

Sommer 1965 abgebrochen, obwohl der Bau unter Denkmalschutz stand und der letzte 

seiner Art in Berlin war. Im selben Jahr noch wurde hier ein Parkplatz für 30 Kraftfahrzeuge 

geschaffen (Bild 2 b). 

Breite Straße und Carl-Schurz-Straße galten seit je als die Hauptstraßen Spandaus; sie 

waren Einfall-, Ausfall- und Geschäftsstraßen. Mit dem Zuzug großer Bevölkerungsteile 

um 1880 änderten auch diese beiden Straßen ihr architektonisches Bild; Geschäftshäuser 

und Hotels entstanden. Im südlichen Teil der Carl-Schurz-Straße (ehemalige Klosterstraße, 

Potsdamer Straße) dominierte das im Stil der Nachgründerzeit erbaute Gebäude 

des Hotels „Roter Adler" (Bild 3 a). In seinem großen Festsaal fanden Konzerte, Thea- 

45

Bild 3 a (Aufnahme um 1890) 

Bild 3 b (Aufnahme 1974) 

46 

\ 

Foto vom Verfasser 

Foto vom Verfasser

Bild 4 b (Aufnahme 1975)

teraufführungen und Tanzveranstaltungen statt. Teilzerstörungen der Carl-Schurz-Straße 

während des Zweiten Weltkrieges an der Charlottenstraße bildeten die Voraussetzung 

zur Errichtung eines Kaufhauses, das der Hertie-Konzern 1963/64 errichten ließ. Bald 

genügte dieser Bau nicht mehr den Ansprüchen. So erfolgte 1971 eine Erweiterung 

(Bild 3 b). Der Hertie-Bau, von einem konzerneigenen Architektenteam entworfen, beherrscht 

heute die Carl-Schurz-Straße zwischen Charlotten- und Mauerstraße. Eine organische 

Einfügung in die Altstadtbebauung erfolgte nicht. Die bisherigen Maßstäbe wurden 

gesprengt: Ohne Rücksicht auf das Stadtbild hat man das Kaufhaus zwischen die 

alten Häuser gesetzt. 

Heute muß ein Kaufhaus in größerer Zahl Parkplätze für seine Kunden zur Verfügung 

stellen. Aus diesem Grunde wurde teilweise die aus dem 18. und 19. Jahrhundert stammende 

Bebauung der Mauer- und Breite Straße abgerissen (Bild 4 a). 1971 entstand an 

dieser Stelle ein Parkhaus mit 400 Einsteilplätzen (Bild 4 b). 

Es bleibt festzustellen, daß die Gegend zwischen Carl-Schurz-Straße, Mauer-, Breite und 

Charlottenstraße durch den Hertie-Bau und das Parkhaus negativ beherrscht wird und 

die Funktion einer Altstadt verlorenging. Atmosphäre ist durch öde und ausdruckslose 

Fassaden ersetzt worden. Kaufhäuser sollen das Leben einer Stadt bereichern, Einzelhandelsgeschäfte 

nach sich ziehen, Spaziergänger zum Betrachten der Auslagen oder zum 

Besuch von Restaurants und Cafes anregen. Das ist in Spandau nicht der Fall. Nach 

Geschäftsschluß herrscht in der Altstadt gähnende Leere. Die Stadtplaner taten noch ein 

Weiteres: Das alte Pflaster wurde mit einer Asphaltdecke versehen, und die Laternen aus 

dem 19. Jh. mußten modernen Peitschenmasten weichen. Hat man nie gemerkt, daß die 

Straßen der Altstadt durch die Schaufensterbeleuchtungen ausreichend erhellt waren? 

Eine starke Veränderung des mittelalterlichen Stadtgrundrisses ergab 1960 der Abriß der 

Häuser an der Nordseite der Havelstraße. Ein Parkplatz für 135 Wagen wurde geschaffen. 

Betont wird dieser Eingriff zusätzlich durch die Anlage der Straße Am Juliusturm. 

Behnitz und Kolk wurden so von der Altstadt abgetrennt. 

Die Spandauer Altstadt kann moderne Funktionen aufnehmen, auch im Rahmen ihrer 

Altbebauung. Allerdings muß das Unverständnis alten Gebäuden gegenüber abgelegt und 

Profitstreben zurückgestellt werden. Jahrzehntelang versäumte Restaurierungen rächen 

sich, in vielen Fällen kommt eine Sanierung zu spät. Sanieren muß nicht Abriß heißen, 

wie Beispiele am Kolk und Behnitz zeigen. Die Stadt sollte, wenn auch noch so teuer, 

Häuser aufkaufen und erhalten. Nur so ist der Spekulation mit Grundstücken in der Altstadt 

Einhalt zu gebieten. Zu lange haben Denkmalpfleger nur einzelne Gebäude geschützt, 

in Spandau auch das noch nicht einmal mit Erfolg. Ganze Straßenzüge, wie Teile 

der Ritterstraße, des Hohen Steinwegs, von Kolk und Behnitz sowie des Möllentordamms 

sollten unter Denkmalschutz gestellt werden. Letztlich kommt es auf die Geschlossenheit 

des Stadtbildes an. 

Straßenzüge zum „baugeschützten Bereich" zu erklären ist zwecklos, wie zahlreiche Abrisse 

in der Ritter- und Kinkelstraße zeigen. Noch ist eine Restaurierung der Altstadt 

teilweise möglich. Allerdings muß eine weitere Verödung des Stadtbildes vermieden werden. 

Zahlreiche Gebäude sollen in nächster Zeit abgebrochen werden. Dies zu verhindern, 

sollte Aufgabe des Bezirksamtes, des Landeskonservators, der Berliner Geschichtsvereine, 

der Hausbesitzer und letzten Endes auch der Bevölkerung sein. 

Warum gehen Sonntagsspaziergänger nicht durch moderne Wohnsiedlungen, sondern 

durch Altstädte? Weil sie in technoider, steriler Architektur keine geistigen Orientierungs- 

48

hilfen finden. Durch eine rigorose Bauordnung ist die Altstadt von Bern gerettet worden. 

Danzig und Warschau waren bis zu 90 °/o zerstört, beide Städte sind wiedererstanden. 

Auch die Spandauer Altstadt braucht nicht „wegsaniert" zu werden - ihr Reiz kann 

erhalten bleiben, wenn die Bürger es wollen. 


Zum 200. Todestag des Schauspieldirektors H. G. Koch 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 20, Kellerwaldweg 9 

Von Rainer Theobald (Fortsetzung von Heft 2) 

Schon 1767 hatte Koch versucht, während der Abwesenheit Schucks in Berlin Fuß zu 

fassen, doch war ihm Carl Theophil Döbbelin M zuvorgekommen. Als ein Jahr später in 

Leipzig seine Existenz dadurch gefährdet wurde, daß ihm auf Betreiben von Kirche und 

Universität nur noch zwei Spieltage wöchentlich zugestanden wurden, folgte er einem 

Ruf der kunstliebenden Herzogin Anna Amalia nach Weimar und kehrte nur zu den 

Meßzeiten, in denen täglich gespielt werden durfte, nach Leipzig zurück. Von dort kommend, 

traf die Truppe Ende Mai 1771 in Berlin ein, nachdem ihrem Prinzipal schon am 

13. März das preußische Privilegium ausgefertigt worden war. Er hatte sich verpflichten 

müssen, Schucks Theater in der Behrenstraße käuflich zu erwerben und die hohen Schulden, 

die jener hinterlassen hatte, mit zu übernehmen. 

Der Antritt vor dem Berliner Publikum war für beide Seiten mit großen Hoffnungen 

verbunden, bedeutete für Koch aber einen Schritt ins Ungewisse, über dessen Risiko er 

sich durchaus im klaren war. Er hatte bereits das für damalige Verhältnisse recht hohe 

Alter von 68 Jahren erreicht. Er hatte 32 künstlerisch,Beschäftigte 27 zu versorgen, von 

denen einige schon Jahrzehnte bei ihm dienten, also aus moralischen und sozialen Gründen 

„unkündbar" waren; ein Drittel seiner Truppe war noch nie in Berlin aufgetreten, 

ein Teil bestand aus Anfängern - überall Unsicherheitsfaktoren. Wie es bei allzu langen 

Direktionsperioden vorkommt, war ein gewisser Schlendrian eingerissen, der sich in Vernachlässigung 

von Proben und Ausstattung bemerkbar machte. Auch war der Darstellungsstil 

des Ensembles uneinheitlich. Koch hatte das steife Emportement der regulierten 

Gestik beibehalten, die die Neubersdie Truppe nach französischem Muster kultiviert 

hatte. Ein Teil seiner Schauspieler folgte ihm noch darin, ein Teil war schon bei anderen 

Gesellschaften von den Bestrebungen beeinflußt worden, die „Nachahmung der Natur" 

vom Darsteller forderten (auch wenn darunter noch nicht „Natürlichkeit" verstanden 

2C C. T. Döbbelin (1727-1793) hatte 1756 in Leipzig erstmals eine eigene Truppe gegründet, angeblich 

auf Betreiben Gottscheds, um Koch auszustechen. Er hielt sich dann teils mit, teils neben 

Schuch in Berlin, den preußischen Provinzen, in Sachsen und Weimar auf. 1786 wurde er in 

Berlin zum Direktor des neugegründeten „Königlichen Nationaltheaters" ernannt, aber schon 

nach drei Jahren pensioniert. 

27 D. h. Schauspieler und Tänzer; dazu kamen noch Musiker und technisches Personal. Eine namentliche 

Aufzählung der Darsteller gibt A. E. Brachvogel: Das alte Berliner Theaterwesen bis 

zur ersten Blüthe des deutschen Dramas. Berlin 1877, S. 226 f. 

49

wurde). Was Kochs Repertoire betrifft, so wurde ihm hier oft vorgeworfen, er benutze 

veraltete Übersetzungen. Daran waren jedoch auch die Schauspieler schuld, die sich weigerten, 

eine einmal „sitzende" Rolle umzulernen 28 . Allerdings konnte Koch schon 1764 

in Dresden ein Repertoire von mehr als 100 Titeln vorweisen 29 , das nunmehr, da die 

Stücke nur langsam veralteten, gewaltig angewachsen war und von den Darstellern erhebliche 

Gedächtnisleistungen verlangte. Auch die Struktur des Repertoires bot Grund 

zur Sorge: Während Döbbelin einen ausgewogenen Spielplan mit einem gewichtigen Anteil 

an ernster Dramatik vorgeführt hatte, brachte Koch ein Operetten- und Lustspielensemble 

nach Berlin, das fürchten mußte, bei der nunmehr notwendigen Fächerung des 

Spielplans dem Vergleich mit Döbbelin nicht standzuhalten. Ein weiteres Handicap 

waren die übertriebenen Erwartungen, die man an das Niveau der Kocbsdien Truppe 

knüpfte. Schon die beiden Schuck hatten schauspielerisch Vorzügliches in Berlin geboten, 

und Döbbelin besaß hier eine starke „Partei". Koch aber genoß von allen lebenden Prinzipalen 

den größten, einen fast legendären Ruf, den er nun zu rechtfertigen hatte. Dazu 

kamen die hohen finanziellen Investitionen, die er schon vor der ersten Einnahme aufbringen 

mußte. Die Übernahme der Schulden Schucks zeugen nicht nur von dem Wert, 

den Koch dem preußischen Privilegium beimaß, sondern auch von seiner weitsichtigen 

Geschäftsführung, indem er stets für einen Fonds sorgte, der die finanzielle Sicherheit des 

Unternehmens und der von ihm Abhängigen garantierte. Wie hoch diese Rücklage war, 

zeigte sich, als er eine weitere Belastung auf sich nahm, bevor er seine Bühne eröffnen 

konnte: Die trotz königlichen Zuschusses in der Auflösung befindliche französische 

Truppe des Fierville hatte, kaum daß sie von Kochs Anrücken hörte, das Theater mit 

Beschlag belegt. Um sein teuer erkauftes Haus benutzen zu können, mußte Koch das 

Kammergericht anrufen. Die Entscheidung lautete zwar, daß Fierville das Gebäude innerhalb 

von drei Tagen zu räumen habe, aber Koch wollte nicht in einer Atmosphäre 

der Feindseligkeit beginnen. Er kaufte also Fierville noch seine schäbigen Dekorationen 

für 1500 Taler ab, und der Streit war beigelegt. Das Schuchsche Theater, das nicht direkt 

an der Straße, sondern auf einem Hof lag 30 , war übrigens wesentlich bescheidener als 

Kochs Leipziger Schauspielhaus und faßte nur maximal 800 Zuschauer. 

Am 10. Juni 1771 eröffnete Koch sein Theater mit Lessings bürgerlichem Trauerspiel 

„Miß Sara Sampson" und einem pantomimischen Ballett, benannt „Die Abendstunde". 

Vorangegangen war ein Prolog Karl Wilhelm Ramlers, des Berliner Poeten und Professors 

der Logik und der Schönen Wissenschaften. Plümicke, der erste Historiograph des 

Berliner Theaters, berichtet: „Der Beifall war so gros, daß in den ersten sechs oder acht 

Vorstellungen das Theater nicht allein gepfropft voll war, sondern wol eben so viel Zuschauer 

wieder weggehen musten, als es schon wirklich enthielt; welches auch nachher 

noch zum öftern geschehen." 31 Ramlers Prolog, gesprochen von Madame Koch 32 , appellierte 

kräftig an das Nationalgefühl, den „Deutschen Musentempel" nicht zu mißachten, 

sondern gegen die Übermacht der italienischen Oper und des französischen Schauspiels zu 

unterstützen: 

28 Vgl. C. A. Bertram: An den Herrn Schmid zu Giessen. Frankfurt, Leipzig 1773, S. 29. 

29 Fürstenau (s. Anm. 1 in Teil 1), S. 20. 

30 Situationsplan bei Brachvogel (s. Anm. 27), S. 187. 

31 C. M. Plümicke: Entwurf einer Theatergeschichte von Berlin. Berlin, Stettin 1781, S. 269. 

32 Die Bezeichnungen „Madame" und „Demoiselle" für weibliche Bühnenangehörige wurden in 

Berlin erst infolge der Revolution von 1848 durch „Frau" und „Fräulein" ersetzt. 

50

„Wenn Ihr den Künstlern fremder Nationen 

So viel vergeben habt, und noch vergebt: 

Wie? wolltet Ihr nicht gern des eignen Volkes schonen? 

O beste königliche Stadt, 

Die nicht den kleinern Ehrgeitz hat, 

Das andere Paris zu werden; 

Die stets nach einem höhern Ziele stand: 

Die erste Stadt des ersten Volks zu werden . . ." 33 

Mit solchen Worten war das Publikum schon gewonnen, und die Vorstellung von Lessings 

Trauerspiel, das in Kochs Leipziger Erstaufführung seinen eigentlichen Siegeszug 

angetreten hatte 34 , in Berlin jetzt aber lange nicht gegeben worden war, erwies sich als 

geeignetes Debüt der Truppe. Karl Lessing berichtet am 22. Juni an seinen Bruder: 

„Koch ist mit seiner Truppe hier, und spielt schon seit neun Tagen. Er hat großen Beyfall, 

und ich glaube, nicht unverdienter Weise. Seine Leute sind eben keine großen Meister, 

doch erträglich. Ihre Vorstellungen fallen im Ganzen immer besser aus, als die Döbbelinischen: 

ungeachtet ich einzelne Rollen oft lieber von einem Döbbelinischen Acteur sehen 

möchte, als von einem Kochischen. . . . Brückner als Meilefont hat mich . . . nicht sehr 

erbauet. Empfindungen anzudeuten, scheint gar nicht seine Sache. Sein Schreyen wollte ich 

ihm verzeihen: er ist ein Sachse, und hat bisher auf einem großen Theater gespielt. . . . 

Geht er in das Großmüthige über, so hat er so etwas Bramarbasisches oder Döbbelinisches, 

daß er ohne seinen guten Anstand 35 und seine feine Figur unausstehlich sein würde. 

Madame Koch hat die Marwood sehr gut gespielt, viel natürlicher als die Schulzin 38 . . . . 

Wenn sie in allen Rollen so wäre, müßte sie auch der Neid für eine unserer besten 

Schauspielerinnen halten. . . . Meynst Du aber, daß hier wohl eine . . . Ursache wirken 

könne: ihre Schönheit; so erlaube mir, Dich zu erinnern, daß Du sie schon vor zwanzig 

Jahren gesehen hast, und Theaterdamen an die Fünfzig, und so dick als groß, meine 

Augen und Ohren wohl vor einem unrechten Eindrucke bewahren. Madame Starkin 

machte die Miß Sara. Ihr Äußeres steht zwar ihrem inneren Werthe nach; aber wahrhaftig, 

ich sehe lieber die schlechteste Rolle von ihr, als die beste von der schönen 

Döbbelin. Den Waitwell spielte Schubert. Vortrefflich, sage ich Dir. Diese Rolle hat 

mir immer etwas matt und langweilig geschienen, welches ich zum Theil dem Verfasser 

zugeschrieben habe; allein Schubert hat mich auf andere Gedanken gebracht, und nun 

scheint mir Waitwell eine von den wichtigsten und rührendsten Personen des Stückes 

zu seyn. Sampson war kalt: denn es war Schmelz; und Betty eine schöne artig gekleidete 

sächsische Kammerjungfer: es war die älteste Schickinn, die mit ihrer Schwester und der 

Mademoiselle Huber recht artige Mädchen sind." 37 

33 C. A. Bertram: Ueber die Kochische Schauspielergesellschaft. Aus Berlin an einen Freund. Berlin, 

Leipzig 1772, S. 16. 

54 Die Uraufführung fand nicht, wie z.B. Kürschner (Allgem. Deutsche Biographie, Bd. 16/1882, 

S. 381) noch annahm, in Leipzig statt, sondern am 10. 7. 1755 durch die Ackermannsche Truppe 

in Frankfurt a. d. Oder. Sie wurde jedoch noch längst nicht so beachtet wie Kochs Aufführung 

im April 1756 in Leipzig. 

35 „Anstand" bedeutete in der Schauspieltheorie der Zeit soviel wie würdiges oder gewandtes 

Auftreten und Benehmen, im Charakter der Rolle, aber unter Beherrsdiung und Beachtung der 

Gesetze der Ästhetik und der Etikette. 

36 Karoline Schulze-Kummerfeld (vgl. Teil 1, S. 22). 

** Dieses wie alle folgenden Briefzitate sind den Bänden 17-20 der historisch-kritischen Lessing- 

Ausgabe von K. Lachmann und F. Muncker (Stuttgart, Leipzig 1886 ff.) entnommen, die im 

übrigen als Quelle zur Theatergeschichte Berlins noch viel zu wenig ausgewertet worden ist. 

51

C. A. Bertram, der im übrigen vermutet, daß das Stück stark gekürzt wurde, stimmt in 

vielem mit Karl Lessings Urteil überein: „Hr. Brückner spielte den Mellefont vortrefflich, 

nur gegen seine Sara war er fast immer zu stürmisch. . . . Mad. Kochinn machte die 

Marwood als eine Meisterin. Ihr öfteres heftiges Schlagen mit der Hand auf dem Busen, 

wäre etwan das Einzige, was man an ihr rügen könnte. ... Madam Starckinn schien 

ihrer Jahre wegen in der Rolle einer feurigen, unschuldigen und affektvollen Liebhaberin 

nicht an ihrer rechten Stelle zu seyn, . . . hier hätte ich mir wohl eine Döbbelinin zu sehen 

gewünscht. . . . Von Hrn. Schmelz als Sir Sampson hätte ich mehr vermutet. . . . Sollte 

der nicht Kummer, Affect, Hitze, ja sogar Verzweifelung zeigen? Aber Herr Schmelz that 

nichts als Weinen." Schuberth als Waitwell fand Bertram „sehr natürlich", Herlitz als 

Norton und die ältere Schick als Betty „leidlich", Madame Steinbrecher „als Hannah, 

schlecht; es war bei ihr gar keine Aktion, und es müssen ihr viele Zähne fehlen, denn sie 

redete sehr unangenehm und undeutlich". Das abschließende Ballett „nahm sich, weil das 

Theater für die vielen Personen, die darinn vorkamen, beinahe zu klein war, nicht sehr 

gut aus". 38 

Mit der ersten Vorstellung hatte Koch die wichtigsten Inhaber der tragischen Rollenfächer 

präsentiert. Johann Gottfried Brückner (1730-1786) war der Heldenspieler und 

„Star" des Ensembles. Ein kultivierter, sehr temperamentvoller Schauspieler, war er 

schon 1753 zu Koch gekommen und schnell in komischen Rollen groß geworden. Er 

wechselte dann ins Fach der „Chevaliers" und wurde schließlich in Tyrannenrollen 

berühmt. Ein gewisser Mangel an Wärme blieb seinem Spiel immer eigen, den er in 

Szenen der Leidenschaft durch Heftigkeit und Lautstärke zu überdecken suchte. Schmid 

rühmt seine „geläufige Sprache, gute Modulation der Stimme, mannichfaltige Pantomime", 

wirft ihm aber z. B. vor, daß er als Meilefont „zu kalt" sterbe. Er galt in seinen 

Fächern neben Konrad Ekhof als der größte Schauspieler der Epoche. 39 

Christiane Henriette Koch (1731-1804) begann als Soubrette, exzellierte in komischen, 

dann aber auch in tragischen Rollen, vor allem in Weißes Trauerspielen. Ihre Spezialität 

waren Hosenrollen, die sie auch jetzt noch spielte, was angesichts ihrer Leibesfülle von 

der Kritik als unpassend bezeichnet wurde. 40 Hagen bemerkt boshaft, sie habe „noch 

jetzt ein ziemlich reizendes Gesicht aufzuweisen, besonders für die Liebhaber von Rubens' 

Geschmack". Bezüglich ihres „Portebras" tadelt er ihre einförmig-manierierte Gestik: 

„Sie sucht eine Schönheit darin, mit ihren Armen in unaufhörlicher Bewegung zu 

sein. Sobald der eine Arm niedersinkt, hebt sich der andere, und dieses dauert so lange, 

als sie etwas zu sagen hat. Ihre ganze Modulation der Bewegung besteht darin, daß sie 

entweder mit dem Daumen und Zeigefinger ihrer rechten Hand an die Stirne greift, oder 

die Hand in einer geringen Entfernung vom Munde hält." 41 Schmid lobt dagegen eine 

Begabung, „die sie nur mit wenigen gemein hat: den Anstand, womit sie haranquiren 

kann, ein nützliches Talent für eine Prinzipalin, welche oft Prologe herzusagen hat". 42 

Johanna Christiana Starke (1732-1809) erlangte laut Hagen in der Kunst zu deklamieren 

„in der bürgerlichen Tragödie und rührenden Komödie große Vollkommenheiten. Voll 

38 Bertram (s. Anm. 33), S. 18 f. 

39 Lessing stellte ihn als „Teilheim "über Ekhof (Brief v. 9. 6. 1768). Schmid fand ihn als „Richard 

III." (Weiße) Ekhof ebenbürtig („Das Parterr", 1771, S. 296). 

40 J. J. A. v. Hagen: Magazin zur Geschichte des Deutschen Theaters. Halle 1773, S. 80. 

11 Hagen (s. Anm. 40), S. 77 f. 

innigster Empfindung in zärtlichen, voller Naivität in unschuldigen Rollen hat sie frühzeitig 

gerührt und entzückt". Scbmid urteilt 1770: „Die größte deutsche Schauspielerin 

in der Empfindung ist unstreitig Madam Starke." Sie war die begabteste Charakterdarstellerin 

der Truppe, die ideale Partnerin für Brückner. 

Simon Schmelz (1735-1785), der mit seiner Frau bei der „Hamburgischen Entreprise" 43 

mitgewirkt hatte, begann erfolglos in Liebhaberrollen und brachte es allmählich in „ernsthaften 

und melancholischen Charakteren" zu einiger Bedeutung. Der „Teilheim" wurde 

seine Forcerolle. 

Johann Gottlieb Schuberths (1717-1772) eigentliche Sphäre waren „die echten teutschen 

Bürger, die treuherzigen und zänkischen Alten und Gecken". Er starb schon am 2. 8. 1772 

am Herzschlag auf einer Spazierfahrt in Charlottenburg. 

Herlitz (ca. 1748-1776), der ursprünglich Tänzer gewesen war, spielte „lüderliche 

Karaktere, feine Betrüger und einige lebhafte Liebhaber", litt jedoch unter einer heiseren 

Stimme. 

Anna Christine Schick (1753-1827), deren jüngere Schwester ebenfalls zu Kochs Truppe 

gehörte, wurde später „unstreitig eine der ersten teutschen Soubretten", von der Hagen 

meinte, „man wird wenig Schauspielerinnen finden, die einen solchen Reidithum an 

nekkischer Pantomime haben, deren Auge so viel schalkhaften Spott, und wenn's sein 

muß, Naivität äußert". 

Die alte Steinbrecher, die bei der Neuberin „kokette Mütter" gespielt hatte, wurde 

nicht so bekannt wie ihre Tochter Karoline Elisabeth (geb. 1733), die als hervorragende 

Soubrette eine Hauptstütze des Kochsdien Operettenrepertoires war. 

43 Zeitgenössische Bezeichnung für das Hamburger Nationaltheater (1767-69), das Lessings „Hamburgische 

Dramaturgie" veranlaßte. 

53

In den nächsten Monaten stellte Koch nun seine Vielseitigkeit unter Beweis und brachte 

fast täglich eine Novität. Das hatte Klagen der Kritiker über mangelndes Memorieren 

der Schauspieler, unpassende Kostüme und schlechte Dekorationen zur Folge 44 . Da noch 

keine Tageskritiken erschienen, merkte Koch von solchem Mißfallen wenig, denn der 

Andrang des Publikums blieb unvermindert. Am 12. Juni begann der langerwartete 

Reigen der Operetten mit „Lottchen am Hofe" (bis zum 30. 3. 1775 20mal gespielt), 

dem am 18. „Die Jagd" folgte. In diesem Singspiel, das unter Koch in Berlin 

„einige vierzig Mal" (Plümicke) gegeben wurde, stellte sich fast das gesamte Komikerpersonal 

der Truppe vor: Karoline Steinbrecher, das Ehepaar Löwe, die Herren 

Witthöfl, Martini, Henke, Hübler und Klotzsch. Vor allem Karl Wilhelm Witthöft 

(1728-1798) und Christian Leberecht Martini (1728-1801) wurden in fein- wie in derbkomischen 

Rollen fast immer gelobt. Schmid gesteht mehrmals: „Bei beiden kann man 

vor Lachen nicht zu sich selbst kommen." Witthöfl, der wie Schmelz bei der „Hamburgischen 

Entreprise" mitgewirkt hatte, gehörte zu den Komikern, die durch ihr bloßes 

Auftreten Lachstürme hervorrufen, konnte aber auch Intriganten glaubhaft verkörpern. 

Martini war Kochs Bühne auch als Lustspieldichter von Nutzen. 

Am 1. Juli trat der Prinzipal selbst zum ersten Mal in einer größeren Rolle vor das 

Publikum. Es wurde „Der Kranke in der Einbildung" nach Moliere gegeben, mit einem 

Nachspiel: „Die Doktorpromotion des Argan." Bertram berichtet, daß alle Rollen sehr 

gut besetzt waren und das Stück „mit Applaudissement" aufgenommen wurde. Der 

„Argan" gehörte zu dem Rollenfach, das Koch meisterhaft beherrschte. „Sein größtes 

Verdienst als Schauspieler bestand in Moliereschen Alten, die vor ihm noch keiner den 

Franzosen abgelernt und worin er nur einen einzigen, aber gefährlichen Nebenbuhler 

an Herrn Ackermann hatte. Er that dies so glücklich, daß durch ihn die Molieresche, 

das ist die wahre Komödie, zuerst Leben und Wahrheit erhielt." 45 Hagen beschreibt Koch 

im Jahre 1773 als einen Mann von „mittler Statur, und noch jetzt von einer vortheilhaften 

und einnehmenden Bildung. Seine Miene ist voll Ausdruck, seine Augen voller 

Beredsamkeit, seine Sprache sanft, doch durch sein hohes Alter nunmehro etwas unverständlich. 

Er war ehedem einer der besten deutschen Schauspieler; noch jetzt findet man 

in seinem Spiele die deutlichsten Spuren davon. ... In Molierens eingebildetem Kranken 

zeigte er sich in der Hauptrolle zuerst in Berlin. Man hatte hier in eben dieser Rolle 

einen Stenzel 46 gesehen, der sie vortrefflich spielte; das noch zu lebhafte Andenken 

davon mochte bey dem Zuschauer wohl Schuld daran seyn, daß Hr. Koch den Grad 

des Beyfalls nicht erhielt, den er sich vielleicht versprochen hatte; wenigstens hat er 

sich weder in dieser, noch in einer andern Hauptrolle aus Molierens Lustspielen hier 

wieder sehen lassen, so sehr man auch wenigstens den Geitzigen von ihm zu sehen 

wünschte, den er in vorigen Zeiten ausnehmend gut gespielt haben soll." 47 

Bauses 1783 erschienener Kupferstich, der Koch als „Argan" mit einer turbanartigen 

Kopfbedeckung zeigt, trägt die Unterschrift „Melpomenens und Thaliens Günstling". 

Das kann bedeuten, daß man sich auch des Tragöden Koch noch dankbar erinnerte, 

44 Hagen (s. Anm. 40), S. 71-73. 

45 Hagen: Gallerie (s. Anm. 25 in Teil 1), S. 78 f. 

18 Johann Anton Stenzel (1705-1781), ein gebildeter, vielseitiger Charakterdarsteller, war seit 

1740 bei Schudi engagiert. 

47 Hagen (s. Anm. 40), S. 69 f. - Hagens Schrift erschien 1773, konnte also von Kochs späteren 

Moliere-Rollen noch nichts wissen. 

§4

obwohl er im letzten Jahrzehnt seines Lebens wohl nur in Komödien auftrat. Vielleicht 

war aber dieses Prädikat auch lediglich eine bei solchem Anlaß beliebte Floskel, denn 

auch Lessing wurde 1771 so tituliert. 

Im Januar 1772 versuchte Koch, durch die anhaltenden Erfolge ermutigt, seiner Truppe 

den Charakter von „Hofschauspielern" zu verschaffen, schon um wenigstens teilweise 

von den drückenden Abgaben an die Stadt befreit zu werden. Karl Lessing, der von 

diesem Bemühen später mündlich erfuhr, schildert den Fall in einem Brief an seinen 

Bruder: „Jedermann ist diesem Biedermanne gut, und letzthin soll ihm ein Minister den 

Anschlag gegeben haben, sich den Titel als Hof Schauspieler bey dem König auszubitten; 

dann könnte er ihm einige Abgaben erlassen, die doch jährlich an 1500 Thaler betragen. 

Koch thut es. Als der König seine Supplik erbricht, sagt er zu seinem Cabinetsrathe: 

,Höre Er, dem alten Koch möcht ich wohl einen Titel geben; schreibe Er ihm nur, ob 

er will Commercienrath, Hofrath, Kriegesrath, und so was werden; ich will es ihm 

gern accordiren.' Als der arme Koch das allergnädigste Handschreiben erbricht, fängt 

er bitterlich an zu weinen, und seufzet: ,Ach, der König glaubt gar, ich bin nicht klug!' 

Man hatte Mühe, es ihm auszureden und ihm zu bedeuten, daß der König ihn nur zu 

wohl verstanden und mit Döbbelin gewiß den Spaß nicht gemacht haben würde. Aber 

aus diesem Spaße erkennt nun Jedermann die Gesinnung des Königs für das deutsche 

Theater." 

Sachlicher ist die Angelegenheit bei Piümicke dargestellt, der auch die Kabinettsorder 

Friedrichs des Großen im Auszug mitteilt. Sie besagte, „daß obgleich S. K. M. Bedenken 

trage, der Kochschen Truppe den nachgesuchten Charakter beizulegen, dennoch in Ansehung 

ihrer vorzüglichen Talente zum Theater und des bei Kennern dadurch erworbenen 

großen Beifalls, wodurch dieselbe wol einige Distinktion verdienet, Sr. K. Maj. höchste 

Willensmeinung dahin gehe, daß man für selbige einen andern schicklichen Charakter 

aussinnen und in Vorschlag bringen solle, welcher derselben nicht allein zur Distinktion 

von andern gemeinen Comödianten, sondern zugleich zur Aufmunterung dienen könne, 

ihre Talente noch immer mehr zu excoliren und dem deutschen Theater Ehre zu machen". 

Piümicke bemerkt dazu: „Der weitere Erfolg war, daß zwar der seel. Minister von 

Massow verschiedene Titel in Vorschlag brachte, daß aber Koch alle Titel verbat, welche 

nicht zugleich auf seine Schauspielergesellschaft mit Beziehung hatten." 

Blieb also von außen der Beitrag zur materiellen Sicherung der Schauspieler versagt, 

so führte Koch selbst eine Neuerung ein, die ihm von verschiedenen Kritikern verübelt 

wurde, aber einen wichtigen finanziellen Fortschritt in der Sozialgeschichte des Schauspielers 

darstellt: das Spielhonorar für Gesangsrollen, also für außer der Norm erbrachte 

Sonderleistungen. Piümicke berichtet: „Der schöne Gesang der Hillerschen Operetten 

war beim Berlinischen Publikum, in welchem sich viele Kenner der Musik befinden, 

und das an Grauns edlen Gesang gewohnt war, eigentlich die Ursach, daß die musikalischen 

Schauspiele in kurzem so großen Beifall fanden. Koch aber war, durch eigene 

Unvorsichtigkeit, Schuld, daß die Operetten (sehr wider seinen Willen) mehr gefordert 

wurden, als ihm lieb war. Er hatte eingeführt, daß diejenigen Schauspieler, welche die 

Hauptrollen sangen, bei der ersten Vorstellung einen Louisd'or, bei der zweiten einen 

Dukaten, und bei jeder der nachfolgenden Vorstellungen zwei Gulden erhielten; wie auch 

den geringem Akteurs, sobald sie sangen, für die erste Vorstellung wenigstens ein Dukaten, 

bei der zweiten ein Thaler, und hierauf bei jeder nachfolgenden Vorstellung ein 

Gulden gereicht werden mußte. Dieses bewog die Schauspieler, die singen konnten, alles 

55

mögliche anzuwenden, um die Singspiele emporzuheben, ... so daß zuletzt weit mehr 

als die Hälfte der Schauspiele singend war; wodurch denn die Schauspieler, welche 

singen konnten, von den nur bemeldeten Singegeldern sich eine stärkere Einnahme zu 

verschaffen wußten, als ihr eigentliches Gehalt war." 

Am 6. April 1772 fand eine denkwürdige Premiere statt. Gotthold Ephraim Lessing, 

der zurückgezogen in Wolfenbüttel lebte, hatte schon im Juli 1771 eine scherzhafte 

Mahnung seines Bruders aus Berlin erhalten, der regen Umgang mit Kochs Truppe 

pflegte: „Manuscript, lieber Bruder! Oder eine Tragödie oder Komödie! Dem armen 

Koch käme sie zustatten!" 

Ein halbes Jahr später war „Emilia Galotti" im Entstehen, und Lessing schrieb am 

24. Dezember an seinen Verleger Voß in Berlin: „Mit meinem neuen Stücke hätte ich 

vor, es auf den Geburthstag unsrer Herzogin, welches der lOte März ist, von Döbblinen 

hier zum erstenmale aufführen zu lassen. Nicht Döbblinen zu Gefallen, wie Sie wohl 

denken können: sondern der Herzogin, die mich, so oft sie mich noch gesehen, um 

eine neue Tragödie gequält hat. In diesem Falle müßte ich Sie aber bitten, es zu 

verhindern, daß Koch sie nicht etwa vor besagten lOtn März spielte. Denn sonst würde 

das Kompliment allen seinen Werth verlieren." 

Am 11. Januar 1772 fragte Karl Lessing an: „Du bist doch nicht böse, wenn Deine 

Tragödie hier von Koch gespielt wird? Es versteht sich, nicht eher als Du es haben 

willst." 

Aus einem Brief vom 15. Februar geht hervor, daß Karl Lessing direkten Einfluß auf 

die Inszenierung nahm: „Nun ein Wort von der Vorstellung! Ich fürchte, sie wird 

dem Innern [der Dichtung] nicht entsprechen. In welcher Tragödie ist der Ton, den 

Du angenommen? Unsere Paar guten Schauspieler können rasen, wüthen, toben; aber 

Marinelliren wahrhaftig nicht. . . . Vielleicht greifen sich hier unsere Schauspieler 

aus Eifersucht gegen Döbbelin mehr an. Schicke nur bald das Ende Deiner Tragödie; 

ich will Dir ein Langes und Breites darüber fragen, damit ich sie durch Dich unterrichten 

kann." 

Bezüglich der Besetzung hatte auch der Dichter Bedenken: „Wenn Koch die Emilia 

spielt, so ist mir bange, daß die Steinbrecherin die Emilia wird machen sollen. - Das 

wäre aber eine Rolle, um die älteste Schickin damit in Arbeit zu setzen. Man vergiebt 

dem jungen Mädchen immer mehr, als der alten Actrice. Und sie müßte ja wohl 

abzurichten seyn." 

Drei Wochen nach der erfolgreichen Braunschweiger Uraufführung ging das Werk 

auch in Berlin in Szene. Friedrich Nicolai berichtet am nächsten Tag an Lessing: 

„Ich muß Ihnen sagen, daß die Aufführung wider mein Erwarten ausgefallen ist; denn 

ich zitterte (dies unter uns), daß es diese Truppe ganz verderben möchte. Ich befürchtete, 

daß die Spieler, zumal in der Eil, in der sie die Rollen haben lernen müssen, 

noch weit weniger von ihren Rollen verstehen würden, als sie wirklich verstanden 

haben. Zuerst, versichere ich Sie, daß die Starkin die Claudia meisterhaft spielte. . . . 

Dies ist nicht allein mein Urtheil, sondern auch das aller derer, auf deren Urtheil (in 

Berlin) Sie einiges Gewicht legen, besonders Moses 48 Urtheil. Die Steinbrecherin jun. hat 

die Emilia besser gespielt, als man vermuthen konnte. Sie hat freylich nicht das jugendliche 

Ansehen, das ihr zu dieser Rolle zu wünschen wäre. .. . Aber sie hat nicht allein 

48 Der mit Lessing befreundete Philosoph Moses Mendelssohn. 

56

alles, was ans Naive gränzt, sehr gut gemacht, sondern auch, was das meiste ist, ihre 

ganze Rolle, bis auf einige Kleinigkeiten, verstanden. . . . Die Orsina hat die Kochin 

doch noch besser gespielt, als ich mich zu erwarten getrauete. Was sie verstanden hat, 

daß heißt ein starkes Drittel der Rolle, ist ganz gut gewesen. .. . Brückner ist, wie Sie 

wissen, in seinem Spiele ziemlich auf Draht gezogen; dies hat er auch in seinem Marinelli 

gestern nicht verläugnet. . . . Aber dennoch war Vieles ganz gut, sonderlich für das 

allgemeine Publicum. ... Ich glaube auch, aus einigen Excursen gestern Abend, daß er 

einige Stellen künftig noch feiner machen wird. ... Es ist ein großer Fehler, daß der 

Odoardo Schuberten, und nicht Schmelzen gegeben worden, der den Mahler macht. Dies 

kommt daher, daß die Rollen ausgetheilt und auch zu lernen angefangen wurden, als 

erst drey Acte hier waren. Man hatte nicht daran gedacht, daß der Vater im vierten 

und fünften Act solche wichtige Scenen haben könnte. ... So manche Vollkommenheit 

auch den Schauspielern fehlt, so muß man doch mit ihnen zufrieden seyn, daß sie 

durch die Aufführung viele Schönheiten des Stücks den Zuschauern im Ganzen lebhafter 

vor Augen gebracht haben, als durch das bloße Lesen geschehen. Der Beyfall 

war allgemein." 

Das Werk erlebte 9 Wiederholungen; keine große Zahl, doch zweifellos für ein Trauerspiel 

ein Zeichen stärkeren Interesses. 

Im August enthält ein Brief Karl Lessings eine Bemerkung, die aufschlußreich für die 

moralische Haltung und den gesellschaftlichen Status der Kochsdien Truppe ist: „Man 

schätzt sie mehr um ihres stillen und ordentlichen Lebens, als um ihrer Vorstellungen 

willen." Auch hierin ging Koch mit seiner Bühnenleitung den anderen Truppen voran. 

Der erste Eindruck Karoline Schuhes, die vorher bei Ackermann gespielt hatte, war 

eine ungewohnte „Bürgerlichkeit" ihrer Kollegen: „Mir war, als ob ich in eine neue 

Welt versetzt worden. Es herrschte die größte Ordnung. Die Schauspieler begegneten 

einer dem andern höflich, gefällig, freundlich. Brüderschaften, daß alles sich Du und Du 

nannte, war ebensowenig der Ton wie bei Ackermann. Aber da war kein Gezanke. 

Jedes lebte für sich. Man besuchte sich auch. Aber wie es Bürger in Städten machen, 

die ihre Freunde, wenn es Zeit und Geschäfte erlauben, gegenseitig mit ihren Besuchen 

ehren. . . . Der alte Koch und seine Frau waren die rechtschaffensten Leute, und dabei 

überaus billig und wohlwollend und schätzbare Künstler. Sie duldeten auf ihrer Bühne 

keine Klatschereien und hielten streng auf Anstand und gute Sitte. Deshalb waren 

Kochs und ihre Schauspieler in den besten Gesellschaften gern gesehen und selbst in 

Familien, die es sehr genau mit der Schicklichkeit nahmen, einheimisch." 49 

Am 13. September reiste die Truppe noch einmal für eine Saison nach Leipzig; im 

März 1773 kehrte sie zurück und blieb fortan dauernd in Berlin. Seit dem 30. März 

1773 existiert eine stehende Bühne in unserer Stadt: auch diese Kontinuität durchzusetzen, 

blieb der Energie und Umsicht Heinrich Gottfried Kochs vorbehalten. 

Trotz seiner hohen Jahre erschien der Prinzipal noch von Zeit zu Zeit auf der Bühne. 

Seit dem 6. August spielte er Molieres „bürgerlichen Edelmann" und hatte, wie Karl 

Lessing bezeugt, „sein Haus alle Tage voll. Auf solche Stücke schimpft man, wie gewöhnlich; 

aber ihm konnte man, ungeachtet seines Alters, den Beyfall nicht versagen." 

Das spektakulärste Ereignis seines Berliner Wirkens war dann die Uraufführung des 

„Götz von Berlichingen", die dem bis dahin unbekannten fünfundzwanzigjährigen Ver- 

49 Karoline Sdiulze-Kummerfeld: Erinnerungen (s. Anm. 18 in Teil 1), S. 211 f. 

57

fasser den Vergleich mit Shakespeare eintrug und auch Kochs Namen „Unsterblichkeit" 

sicherte, obwohl er solche gewiß nicht seinem literarischen Weitblick zu verdanken hatte. 

Karl Lessing stellt die Vorgeschichte der Aufführung in einem Brief an seinen Bruder 

so dar: 

„In der Braunschweigischen Zeitung las ich bey der Anzeige dieses Götz ein kritisches 

Verbot, ihn nicht aufzuführen; und doch wird Koch es thun: ich läugne nicht, auf mein 

Zureden, das viele Andere unterstützt und am meisten gewisse Umstände gültig gemacht 

haben. Hier will es nicht mehr mit den Wiener Stücken fort, und Koch steht dazu im 

allgemeinen Rufe, daß er der erbärmlichste Kenner von theatralischen Sachen sey 50 . 

Seine Freunde und Rathgeber müssen zwar von dieser Beschuldigung auch einen großen 

Theil mit tragen; allein ich weiß am besten, daß er zu alt und im Geschmack zu weit 

zurück ist, um die kleinen und großen Einsichten seiner Freunde wie ein Director zu 

nutzen. . . . Da Alle, die den Götz gelesen, ihn ganz vortrefflich finden, auch daher 

schon voraussetzen, Koch werde ihn nicht aufführen: so muß er wohl das Gegen - 

theil thun, so ungern er auch in seinem Herzen daran geht." 

Diese Vorwürfe sind einigermaßen ungerecht. Koch war ein erfahrener Praktiker, der 

die Darstellbarkeit eines Stückes durch sein Personal sehr gut beurteilen konnte. Er 

mußte bei der Annahme von Dramen in erster Linie deren Bühnenwirkung im Auge 

haben und konnte nicht leichtfertig sein Unternehmen dadurch gefährden, daß er allen 

literarischen Neigungen seiner „Freunde" folgte. Die Wiener Lustspiele der Gebrüder 

Stephanie, die Koch bevorzugte, stellten effektvolle, erprobte Theaterware dar, deren 

Aufführung ihm nur laienhafte Besserwisser verübeln konnten. 

Der „Götz von Berlichingen" mit seiner großen Personenzahl und dem häufigen Szenenwechsel 

galt allgemein als unaufführbar. Koch wird sich wohl nicht nur auf Karl Lessings 

Zureden entschlossen haben, den Versuch zu wagen. Vielmehr erkannte er die Neuheit 

des Stoffes und des Genres, die auf jeden Fall Interesse finden würde, zumal das Buch 

bereits überall im Gespräch war. Was ihn bedenklich stimmte, waren die szenischen 

Anforderungen, die seine „Ratgeber" wenig kümmerten. Daß und wie er sich dennoch 

ans Werk machte, beweist Mut, geistige Beweglichkeit und sicheren Blick für dem Werk 

innewohnende Problematik und sich daraus ergebende Notwendigkeiten. Koch gelang 

es nämlich wie in Leipzig, einen der prominentesten Künstler der Stadt für die Mitarbeit 

zu gewinnen: Johann Wilhelm Meil. 

Kochs Garderobe war stets als „reichhaltig" und „prächtig", wenn auch als gelegentlich 

falsch angewandt bezeichnet worden. Trotzdem erkannte er, daß er bei dieser neuen 

theatralischen Gattung, dem „Ritterdrama", nicht auf seinen Fundus zurückgreifen 

durfte, sondern um ein historisch getreues Kostüm bemüht sein mußte. Eine ähnliche 

Situation war schon 1766 eingetreten, als Koch das Leipziger Schauspielhaus mit Schlegels 

„Hermann" eröffnete und die antikischen Gewänder der Darsteller Aufsehen erregten, 

weil das Publikum gewohnt war, die römischen Helden im Rokoko-Habit zu sehen. Die 

ersten deutschen Versuche, Korrektheit im historischen Kostüm zu erreichen, sind also 

mit Kochs Namen verbunden. „Mit dem ,Götz' hatte die Bühne ein neues, nie gesehenes 

Milieu von unumgänglicher dramaturgischer Wichtigkeit darzustellen", schreibt Winfried 

SS 

Gemeint ist: von dramatischer Literatur, die er allerdings anders beurteilte als bühnenfremde 

Intellektuelle. Ein typisches Beispiel bringt Benram (s. Anm. 28), S. 65.

flk-r 

V- -4. 

$f-¥ 

M B B H H | 

\i0- 

,7. 

"Ä" 

^'*^ 

J.W. Meil: 

Kostüm der 

Elisabeth in 

„Götz von Berlichingen 

Berlin 1774 

Klara 51 , „und es spricht für Kochs sicheren Instinkt, daß er den kostümhistorisch erfahrenen 

Maler herbeiruft und durch seine Mitwirkung die Aufführung zur einer weithin 

wirkenden Sensation macht." 

Karl Lessing meldet seinem Bruder am 14. Februar 1774: „Meil hat Zeichnungen zu 

dem Götz von Berlichingen gemacht; es kömmt nun auf Kochs Schneider an, was daraus 

werden wird." 

Der Theaterzettel der Premiere am 12. April 1774 enthielt folgende Erläuterung: „Ein 

ganz neues Schauspiel von fünf Ackten, Welches nach einer ganz besondern, und jetzo 

51 W.Klara: Schauspielkostüm und Schauspieldarstellung. Entwicklungsfragen des deutschen Theaters 

im 18. Jahrhundert. Berlin 1931, S. 37. 

59

ganz ungewöhnlichen Einrichtung von einen gelehrten und scharfsinnigen Verfasser mit 

Fleiß verfertiget worden. Es soll, wie man sagt, nach Schakespearschen Geschmack abgefaßt 

sein. Man hätte vielleicht Bedenken getragen, solches auf die Schaubühne zu bringen, 

aber man hat dem Verlangen vieler Freunde nachgegeben, und so viel, als Zeit und Platz 

erlauben wollen, Anstalt gemacht, es aufzuführen. Auch hat man, sich dem geehrtesten 

Publico gefällig zu machen, alle erforderliche Kosten auf die nöthigen Decorationen und 

neuen Kleider gewand, die in damaligen Zeiten üblich waren." 52 Der Autor wurde erst 

auf dem Zettel vom 28. April genannt: „. .. vom Herrn D.[oktor] Göde in Franckfurth 

am Mayn." 

Die Aufführung war ein glänzender Erfolg; das Stück wurde sechs Tage en suite gespielt 

und erlebte 18 Wiederholungen durch die Kochsdie Truppe. Die Vossische Zeitung, die 

zum ersten Mal einen ausführlichen Theaterbericht brachte, vertrat die Ansicht, „daß 

ein solches Stück, dessen Aufführung vielen Schwierigkeiten unterworfen, im Ganzen 

genommen, nach der Beschaffenheit des deutschen Theaters wohl von keiner Gesellschaft 

besser vorgestellt werden kann". Ein anderer Kritiker 53 ärgerte sich zunächst „von 

ganzem Herzen darüber, daß man auf solch einem Theater, das nur für Nachspiele 

scheint gebaut zu seyn, einen Goez spielen wollte". Dann wurde er günstiger gestimmt: 

„Brückner riß mich bisweilen ganz mit sich fort, aber er hatte seine Rolle nicht ganz 

studirt. Den guten ehrlichen Goez machte er sehr mittelmäßig. . . . Aber wo er 

den ungestümen, hartnäckigen Goez machte, da war er Meister. Ihn vor 

dem Gerichte der kaiserlichen Räthe zu sehn, hätt einen allein schon mit der ganzen 

Vorstellung wieder aussöhnen können." Er gelangt jedoch zu dem Schluß: „Überhaupt 

aber muß ich Ihnen gestehen, daß die kochische Gesellschaft im Ganzen nicht so gut 

mehr zu Berlin ist, als ich sie zu Leipzig gesehen habe." 

Das Rollenbild Brückners aus dem Jahre 1779 zeigt ihn als einen recht jung wirkenden 

Götz, einen schneidigen Edelmann mit Lippenbärtchen, mit geschlitztem Wams, Halskrause 

und Federbarett. Ob hier noch Meils Kostüm dargestellt ist, wissen wir nicht 54 . 

Trotz dramaturgischer Striche hatte Kochs Personal übrigens nicht ausgereicht, so daß 

von den 21 auf dem Zettel genannten Darstellern 6 eine Doppelrolle übernehmen 

mußten. Insgesamt war jedoch die Wirkung sehr positiv; die Aufführbarkeit des Werkes 

war erwiesen, und bald folgten andere Bühnen. 

Noch einmal sorgte Koch in diesem letzten Jahr seines Lebens für ein literarisches 

Ereignis: Am 3. November wurde Goethes „Clavigo" aufgeführt. Zwei Monate später, 

am 3. Januar 1775 starb mit Heinrich Gottfried Koch der letzte aktive Prinzipal aus 

der Kampfzeit der Gottsched-'Ara. Bis zum 15. April führte seine Frau noch die 

Geschäfte seiner Bühne, dann nahm Carl Theophil Döbbelin den langersehnten Direktionsplatz 

ein. 

Plümicke schildert die Tränen des Publikums, als Madame Koch sich in tiefer Trauer 

mit einem Epilog Ramlers verabschiedete, in dem es hieß: 

52 Der oft ungenau zitierte Zettel ist originalgetreu wiedergegeben bei C. L. Barth: Zur hundertjährigen 

Jubel-Feier des Schauspiels Götz von Berlichingen mit der eisernen Hand von 

J. W. von Goethe. Berlin 1874. 

53 In der „Gelehrten Zeitung für das Frauenzimmer". Vgl. R.M.Werner: Die erste Aufführung 

des Götz von Berlichingen, in: Goethe-Jahrbuch, Bd. 2, S. 87-100. 

54 Vgl. Klara (s. Anm. 51), S. 43. 

60

„Laßt seinen Namen nicht ersterben! zählet ihr 

Die Roscier der Neuern, rühmet ihr die Kunst 

der Gallier und Britten: o! so schämet euch 

Des deutschen Künstlers nicht! Nennt noch den guten Greis, 

Der mit dem wachsenden Geschmack der Deutschen wuchs. . . . 

Der, ohne Lust, sich zu bereichern, ohne Hang 

Zur weichen Üppigkeit, zur stolzen Modepracht, 

Mit Freuden alles seiner Bühne opferte, 

Gesundheit, Leben, alles. Nichts bleibt ihm forthin, 

Als noch der Name, den ihr selbst ihm gönnen wollt, 

Und eine, die um ihn bis an ihr Ende weint -" 

Kochs Berliner Spielplan umfaßte 16 Trauerspiele und 15 Schauspiele gegenüber 116 

Lustspielen und 34 Singspielen, wobei man noch die wesentlich höheren Aufführungsziffern 

der Komödien und Operetten berücksichtigen muß. Im Trauer- wie im Singspiel 

dominierte Weiße mit insgesamt 12 Stücken. Im Lustspiel steht Goldoni mit 9 Titeln 

(dazu 2 Singspiele) an erster Stelle; eine beachtliche GoWom-Pflege, die von der Kritik 

ebenso getadelt wurde wie die Vorliebe für Wiener Autoren, von denen Stephanie der 

Jüngere mit 7 Stücken den ersten Platz einnimmt. Unter den Franzosen, die insgesamt 

den größten Anteil aller Aufführungen bestritten, ist Destouches 7mal vertreten. 

Berücksichtigt man das gesamte Bühnenrepertoire des deutschen Theaters, die spezifische 

Struktur der Kochsdien Truppe und den von Friedrich II. ausgehenden starken 

französischen Einfluß in Berlin, so muß man Kochs Spielplan als vielseitig und vollkommen 

angemessen bezeichnen. Daß in dem kurzen Zeitraum 3 Trauer- und 2 Lustspiele 

von Lessing, sowie ein Trauer- und ein Schauspiel von Goethe aufgeführt wurden, 

daß beim Lustspiel neben Goldoni auch Moliere und Voltaire gut vertreten waren, ist 

nicht selbstverständlich und zeugt von Kochs Bestreben, innerhalb seiner Möglichkeiten 

das Neueste und Beste an dramatischer „Weltliteratur" vorzuführen. 

Zieht man das Fazit seiner Bemühungen als Bühnenleiter, so läßt sich wohl mit Bestimmtheit 

sagen, daß Koch in fünffacher Hinsicht verdienstvoll gewirkt hat: Mit sicherem 

Instinkt für den Theaterwert neuer Entwicklungen hat er die Rezeption von drei 

epochalen Gattungen des deutschen Dramas eingeleitet. Das bürgerliche Trauerspiel 

wurde durch die Leipziger Aufführung der „Miß Sara Sampson" zu einem Begriff für 

das breite Publikum. Im Singspiel schuf er in Zusammenarbeit mit Weiße, Standfuß und 

Hiller die erste künstlerische Form volkstümlichen Musiktheaters in deutscher Sprache. 

Mit der ersten und sorgfältigen Aufführung eines Dramas von Goethe leitete er auf 

der Bühne die Periode der „Geniezeit" und des „Ritterdramas" ein und machte Goethe 

als gleichsam revolutionären Dramatiker schlagartig bekannt. 

Der vierte wichtige Aspekt der Theaterleitung Kochs ist die Konsolidierung des Theaters 

von innen durch untadelige Lebensführung und geregelte Verhältnisse in der Organisation 

der Truppe. Die Einführung des Spielhonorars neben der festen Gage, die von den 

Zeitgenossen getadelt und für eine einseitige Spielplan- und ungerechtfertigte Gagenentwicklung 

verantwortlich gemacht wurde, entsprang Kochs sozialem Prinzip, den Gewinn 

in Form von Leistungsprämien gerecht wieder auszuschütten. 

Im Zusammenhang mit der inneren Stabilisierung steht der fünfte Ertrag seines Lebenswerks: 

die Emanzipation des Theaters nach außen. Durch Gewinnung hervorragender, 

61

angesehener Künstler und Autoren zur Mitarbeit, durch Verzicht auf unseriöse Effekte, 

durch Zuverlässigkeit und Kontinuität seines Theaterbetriebs war es ihm gelungen, aus 

einer Kunstform, der dreißig Jahre früher noch weithin mit Mißtrauen und Verachtung 

begegnet worden war, eine Institution bürgerlichen Geistes- und Kulturlebens zu schaffen, 

die man nicht nur in den Städten zu halten, sondern bald auch mit öffentlichen 

Mitteln zu unterhalten suchte. Zu dieser Entwicklung leisteten auch andere Truppen 

ihren Beitrag; doch hatte Berlin das Glück, daß ihm mit Kochs Theater gleichsam 

die Summe all jener Bemühungen auf einmal zugute kam. Vergleicht man die vielen 

Stimmen, die Kochs Wirken in Berlin beurteilt haben, so scheint aus dem Nachruf 

Gottlob Wilhelm Burmanns in der Haude- und Spenerschen Zeitung ehrliche Überzeugung 

zu klingen, wenn er sagt: 

„Koch's Bühne war aus mehr als einem Betracht eine der schönsten und auserlesensten 

in Deutschland. Nie hat sich wol ein Theater den Beifall Berlins allgemeiner erworben 

als dieses. Verschiedene Jahre hindurch hat er mit ununterbrochenem Beifall eine Stadt 

lehrreich und angenehm unterhalten, welche den guten Geschmack erblich zu haben 

scheint." 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 28, Oppenheimer Weg 6 a 

Für die sehr wünschenswerte nähere Beschäftigung der Theaterforschung mit Koch gebe ich 

hier eine Zusammenstellung aller mir bekannt gewordenen Broschüren, die sich zu Kochs 

Lebzeiten speziell mit seiner Truppe beschäftigt haben: 

1. »Schildereyen der Kochischen Schaubühne in Leipzig", Leipzig 1755. - 2. „Fernere Ausarbeitung 

derer Schildereyen der Kochischen Schaubühne in Leipzig", o. O. 1755. - 3. „Gegenschilderungen 

der Kochischen Schaubühne in einem Schreiben an den Parterre-König", o. O. 

1755. - 4. „Vernünftige Gedanken über den Zustand der Kochischen Bühne", Leipzig 1755. 

- 5. „Einige Briefe, die Kochische Schaubühne betreffend", Leipzig 1755. - 6. „Unvorgreifliche 

Gedancken zu einem dauerhaften Frieden, zwischen dem Parterrekönig und dem Theatercommandanten 

der Kochischen Schaubühne zu Leipzig", Halle 1755. - 7. (Mauvillon, Jakob:) 

„Freundschaftliche Erinnerungen an die Kochsche Schauspieler-Gesellschaft, bey Gelegenheit 

des Hausvaters des Herrn Diderots", Frankfurt und Leipzig 1766. - 8. „Vergleidiung der 

Ackermann- und Kochischen Schauspielergesellschaften, nebst einigen Zusätzen", Hamburg und 

Leipzig 1769. - 9. „Ueber die Leipziger Bühne an Herrn Johann Friedrich Löwen zu 

Rostodi", „Erstes" und „Zweetes Schreiben", Dresden 1770. (Der Pseudonyme Verfasser „von 

Schweigerhausen" ist Chr. H. Schmid.) - 10. (Bertram, CA.:) „Ueber die Kochische Schauspielergesellschaft. 

Aus Berlin an einen Freund", Berlin und Leipzig 1771 und 1772. - 11. 

„Beantwortung des Schreibens über die Kochsche Schauspieler-Gesellschaft, von einem Freund 

aus Halle an der Saale", o. O. 1771. - 12. „Nachricht von der Kochschen Gesellschaft deutscher 

Schauspieler seit ihrer Ankunft von Leipzig in Berlin im Jahre 1771". 

Zusammenstellung von Prologen und Repertorien s. bei Legband (s. Anm. 23), S. 269-272. 

Zu den Abbildungen: 

Das seltene Porträt Kochs, das hier wohl zum ersten Mal reproduziert wird, befindet sich im 

18. Band (1775) der von C. F. Weiße herausgegebenen „Neuen Bibliothek der schönen Wissensdiaften 

und der freyen Künste". 

Die Porträts Witthoefts und Brückners, gestochen von bzw. nach Rosenberg, entstammen Reidiards 

Gothaer Theaterkalender. 

Meils Kostümzeichnung zum „Götz v. Berlichingen", anscheinend die einzige, die sich erhalten 

hatte, befand sich bis 1945 unter den Schätzen der nach Kriegsende in Ost-Berlin verschollenen 

riesenhaften „Theatersammlung Louis Schneider" im Museum der Preußischen Staatstheater. Unsere 

Abbildung nach W. Klara (s. Anm. 51). 

Berichtigung: Heft 2, S. 22, Z. 11 muß es richtig heißen: „Der Krieg" (17. 8. 1772). 

S2

Gottlieb Fritz und die städtischen Bibliotheken Berlins 

Von Hans-Dieter Holzhausen 

Die Berliner Stadtbüchereien, bis in die zwanziger Jahre auch Volksbibliotheken, Bücheroder 

Lesehallen genannt, können in diesem Jahr auf eine 125jährige Geschichte zurückblicken. 

Am 1. August 1850 gelang es dem Historiker Friedrich von Raumer mit Hilfe 

des von ihm gegründeten Vereins für wissenschaftliche Vorträge nach mehrjährigen mühsamen 

Verhandlungen mit den städtischen und staatlichen Behörden die ersten vier 

Volksbibliotheken in dem damaligen Stadtgebiet von Berlin zu eröffnen. Entscheidend 

war dabei, daß erstmalig eine der größten deutschen Städte als Gründerin und Trägerin 

dieser für die Volksbildung so wichtigen Einrichtung auftrat. 

Nun ist über die Anfänge und über Teilaspekte der Entwicklung an anderer Stelle und 

auch in dieser Zeitschrift einiges geschrieben und veröffentlicht worden 1 , aber viele Ereignisse, 

ganze Phasen der Entwicklung und vor allem eine Gesamtdarstellung warten noch 

auf eine Bearbeitung. Hierzu gehören nicht zuletzt Darstellung und Würdigung der 

Verdienste von Gottlieb Fritz, dem Leiter der Städtischen Volksbibliothek in Charlottenburg 

von 1900-1923 und Direktor der Berliner Stadtbibliothek von 1924-1934, den 

Fachleuten als einer der Pioniere der Bücherhallenbewegung weit über die Grenzen 

Berlins hinaus bekannt. Eine Skizze seines Berliner Wirkens soll im folgenden versucht 

werden. 

Herkunft und Bildungsweg 

Gottlieb Fritz wurde am 16. November 1873 in Harlingerode am Harz im damaligen 

Herzogtum Braunschweig geboren. Sein Vater, Arnold Fritz, war in dem 1300 Einwohner 

zählenden Dorf als ev.-luth. Pfarrer tätig. Seine Mutter, Charlotte F., entstammte 

einer deutschen Adelsfamilie aus Livland und war eine geborene von Wolff zu Lysohn. 

Lutherisches Pfarramt und baltischer Adel prägten also Kindheit und Jugend. Dazu 

kam die klassische humanistische Ausbildung an der Großen Schule zu Wolfenbüttel, 

die er als Primus omnium 1893 mit dem Zeugnis der Reife verließ 2 . 

Bald nach Beendigung der Schulzeit begann er deutsche und klassische Philologie, 

Geschichte und Philosophie zu studieren. Zürich, Leipzig und Berlin waren von 1893-96 

seine Studienorte. Der Philosoph Richard Avenarius, der Psychologe Wilhelm Wundt, 

die Historiker Delbrück, Treitschke, Lenz und schließlich die Germanisten Erich Schmidt 

und Karl W'einhold gehörten zu seinen Lehrern. Am 9. 12. 1896 wurde er mit einer 

Arbeit über das Thema „Der Spieler im Drama des achtzehnten Jahrhunderts" zum 

Dr. phil. promoviert. Sie zeigt bereits den konzentrierten, nüchternen und auf das 

Wesentliche gerichteten Stil von Fritz. 

1 Buchholtz, Arend: Die Volksbibliotheken und Lesehallen der Stadt Berlin 1850-1900. Festschrift 

der Stadt Berlin, Berlin 1900. - Schuster, Wilhelm: Zur Geschidite des Berliner städtischen 

Büdiereiwesens. In: Zeitsdir. des Vereins f. d. Geschidite Berlins, Jg. 51 (1934), S. 96-100. 

- Festsdirift der Stadt Berlin zum hundertjährigen Bestehen der Volksbüchereien, hrsg. vom 

Magistrat von Groß-Berlin. Berlin 1950. (Mit reichen Literaturangaben.) 

2 Diese und die folgenden Angaben verdanke ich der Tochter von Gottlieb Fritz, Frau Roswitha 

Kohler, die mir großzügigerweise den Nadilaß ihres Vaters zur Verfügung gestellt hat. 

63

In Berlin lernte er Rudolf Kassner kennen, mit dem ihn eine lange Freundschaft verbinden 

sollte 3 . Was beide zusammengeführt hat, ist heute nur noch schwer festzustellen. 

Ein gemeinsam herausgegebener Musenalmanach 4 zeigt eine Sammlung mehr oder weniger 

sentimentaler Gedichte: „Sonnengnade" von Kassner, „Heimkehr" und „Am 

Feuer" von Fritz. Immerhin ist das Bändchen „Theodor Fontane und Gerhart Hauptmann, 

unserm alten und unserm jungen Meister" gewidmet, was beweist, daß man sich 

mit zeitgenössischer Dichtung auseinandersetzte. Aufgeschlossenheit für die Probleme 

der Zeit, dem ,fin de siecle', wird man dem Kreis um Kassner und Fritz nicht absprechen 

können. Kassner war einige Jahre später in Fritz' Elternhaus in Westerlinde zu Gast 

' Rudolf Kassner (1873-1959), bedeutender philos. Schriftsteller und Essayist, hat sein Buch „Der 

Tod und die Maske", Gleichnisse, 1902, G. Fritz gewidmet. 

4 Musenalmanach Berliner Studenten. Hrsg. von Gottlieb Fritz, Rudolf Kassner und Emil Schering. 

Berlin 1896. 

6-4

(1899), wo er durch einen Vikar auf Sören Kierkegaard hingewiesen wurde, eine für 

Kassner und die moderne Philosophie folgenreiche Entdeckung 5 . Die Briefe von Kassner 

an Fritz beabsichtigt der Herausgeber der Werke von Kassner, Ernst Zinn, zu veröffentlichen. 

Leider sind die Briefe von Fritz an Kassner verloren gegangen*. 

Bibliothek und Volksbildung 

Kassner ging den Weg der Deutung und Gestaltanalyse unseres Seins, wie er sich in 

seinen vielen Aufsätzen und Büchern zeigt, mit Erfolg weiter. Fritz zog es aufgrund 

seiner mehr didaktischen und organisatorischen Befähigungen zur aktiven Mitarbeit bei 

der Vermittlung der Bildungsgüter. Hier boten sich Schule oder Bibliothek an. Zwar 

hat er die entsprechende Prüfung für das höhere Lehramt abgelegt (1S98), aber durch 

einen älteren Wolfenbütteler Mitschüler, Ernst Jeep 7 , wurde er auf Reformbestrebungen 

im Volksbibliothekswesen aufmerksam gemacht. Schon als Student (1895) hatte er mit 

Jeep die erste Lesehalle der deutschen Gesellschaft für ethische Kultur in Berlin in der 

Neuen Schönhauser Straße eingerichtet und bald nach seinem Studium die im Sinne der 

Bücherhallenbewegung erneuerte Charlottenburger Volksbibliothek ebenfalls gemeinsam 

mit Jeep aufgebaut (1897/98). 

Die Bücherhallenbewegung wollte nach amerikanischem und englischem Vorbild die 

deutschen Volksbibliotheken erneuern, sie für alle Bevölkerungsschichten, nicht nur für 

die unteren, attraktiv gestalten und ihnen vor allem Lesehallen mit ausgebauten Informations- 

und Zeitschriftenbeständen angliedern. Hier fand Fritz ein seinen Neigungen 

entsprechendes Betätigungsfeld. Eines der Schlagwörter der Bücherhallenbewegung, das 

Fritz in seinen Schriften immer wieder verwendet und das ihn besonders beeindruckt 

haben muß, war das der sozialpädagogischen Aufgabe der Volksbibliothek. Sozialpädagogik 

hieß damals, Sozialpolitik durch Anhebung der Bildung zu betreiben. Hierzu 

sollten Bibliotheken, die in ihrem Bücherangebot und ihren Organisationsformen den 

verschiedenen Bildungsbedürfnissen der Bevölkerung entgegenkamen, entscheidend 

helfen. 

Eine führende Rolle in der Propagierung dieser neuen Bücher- und Lesehallen, wie ihr 

Begründer Constantin Nörrenberg s sie genannt hat, spielte die Comenius-Gesellschaft, 

eine typische Bildungsgesellschaft jener Zeit, deren Ziel es war, im Geiste des großen 

Pädagogen Comenius (1592-1670) Volkserziehung zu betreiben. Ihr Generalsekretär 

war Fritz von 1898-99, sehr bald stand er also mitten in der sozialpädagogischen Arbeit. 

Dadurch bekannt geworden, holte den damals gerade 25jährigen der schon genannte Constantin 

Nörrenberg 1899 nach Hamburg zur Leitung der dort kurz vorher gegründeten 

Bücherhalle. Fritz brach daher ein wenige Monate vorher begonnenes Volontariat an der 

Königlichen Bibliothek Berlin ab und hat auch später die Ausbildung zum wissenschaftlichen 

Bibliothekar nicht fortgesetzt; die neue Bücher- und Lesehallenbewegung mit ihrer 

sozialpädagogischen Komponente zog ihn mehr an. 

5 R. Kassner in: Basler Nachriditen. Sonntagsblatt, Nr. 45 vom 13. 11. 1955. 

c Vgl. R. Kassner, Sämtliche Werke, hrsg. von Ernst Zinn. Pfullingen 1970 ff. (Bisher 2 Bde.) 

7 Ernst Jeep, geb. 1867, Bibliothekar an der Königl. Bibliothek Berlin, hat sich besonders um die 

Einriditung von Lesehallen in Berlin und Umgebung verdient gemadit. 

8 Constantin Nörrenberg (1862-1937), Bibliothekar an der Universitätsbibliothek Kiel, Begründer 

und Hauptpropagandist der Büdierhallenbewegung. 

tö

Stadtbibliothekar in Charlottenburg 

Hamburg blieb nur ein Zwischenspiel. Schon im Juli 1900 folgte er einem Ruf nach 

Charlottenburg als Leiter der Städtischen Volksbibliothek, die er ja von der Mithilfe 

bei den Einrichtungsarbeiten her gut kannte. Charlottenburg war dabei, seine Volksbibliothek 

erneut zu erweitern und ihr ein eigenes Gebäude zu errichten, das nach den 

neuesten Vorstellungen der Bücherhallenbewegung ausgestattet werden sollte. Dazu war 

Fritz der rechte Mann. 

Die Geschichte dieser Volksbibliothek ist ein Stück Demokratie-Geschichte von Charlottenburg 

9 . Ursprünglich klein und unansehnlich in einer Schule in der Oranienstraße 

(heute: Nithackstraße) gegründet, war sie 1898 in die Kirchstraße 4/5 (heute: Gierkezeile) 

umgezogen und hatte dort bereits einen größeren Leseraum erhalten. Dies war vor 

allem das Verdienst eines Bürger-Comites, das unter der Beratung von Ernst Jeep sich 

aktiv für eine Erneuerung der Volksbibliothek eingesetzt hatte. Stimulierend hatte dabei 

die Stiftung des Verlagskunsthändlers Emil Werckmeister aus Westend gewirkt, der 

23 000 Mark für die Anschaffung von Büchern gespendet hatte. Der Magistrat war nur 

halben Herzens an die Sache herangegangen, als er aber sah, wie die Bibliothek Anklang 

in der Bevölkerung fand, war auch er bald bereit, ein noch größeres Gebäude zur Verfügung 

zu stellen. Dies wurde im Zusammenhang mit einer neuen Fortbildungsschule 

in der Wilmersdorfer Straße 166/167 (heute: Eosanderstraße 1) erbaut und konnte im 

September 1901 eingeweiht werden. An der Straßenfront, die sich bis zur Brauhofstraße 

4 hinzog, befand sich die Fortbildungsschule, im Quergebäude im Erdgeschoß eine 

Turnhalle und in den drei Obergeschossen die Volksbibliothek. Mittelpunkt der Bibliothek 

war ein repräsentativer Lesesaal, der durch alle drei Stockwerke ging und von zwei 

übereinander liegenden Galerien umzogen war. Er umfaßte 284 qm Bodenfläche und 

wies zunächst für 90 Leser Sitzplätze auf, die später auf 150 erhöht wurden. Er muß 

nach fast einstimmigem Zeugnis der Zeit einen schönen und hellen Eindruck gemacht 

haben. Aber lassen wir Gottlieb Fritz selbst berichten: „Die Ausstattung des Lesesaals 

wie der übrigen Räume ist vornehm geschmackvoll und in einer dem Auge besonders 

wohltuenden Farbabstimmung gehalten. Als Bodenbelag ist rotbraunes Linoleum verwendet 

worden, das mit dem in ähnlichem Tone matt schimmernden Holzwerk vortrefflich 

harmoniert, während die Tische mit grünem, der Farbe der Eisenkonstruktion 

entsprechenden Linoleum überzogen sind." 10 Dazu kamen für damalige Zeiten technische 

Neuerungen, wie Zentralheizung und elektrisches Licht. 

In dem Lesesaal hatte Fritz eine breit gefächerte Handbibliothek von fast 2700 Bänden 

aufgestellt. Hier konnte der Leser die großen Nachschlagewerke von Brockhaus und 

Meyer, Speziallexika wie Kürschner, Minerva oder den Hofkalender finden. Dazu kamen 

fast 100 verschiedene Zeitschriften; von „Daheim", „Deutscher Rundschau", „Leipziger 

Illustrirte" über Fachzeitschriften für Handwerk und Handel, populären naturwissenschaftlichen 

Blättern bis hin zu den „Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins" 

• Vgl. die gedruduen Beridite der Stadtverwaltung, die Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung 

und die Berichte über die Verhandlungen derselben. Leider gibt es bis auf die Bauakten 

kaum braudibare Arduvalien über diesen Komplex. Zur Gesdiidwe der Charlottenburger 

Volksbibliothek vgl. auch Wilhelm Gundlach, Geschichte der Stadt Charlottenburg. Berlin 1905. 

Bd. 2, S. 658-662. 

10 Bericht in: Blätter für Volksbibliotheken und Lesehallen, Jg. 2 (1901), S. 181. 

66

Lesesaal der städtischen Volksbibliothek in Charlottenburg (1901-1944) 

Foto aus: Eduard Reyer, Fortschritte der Volkstümlichen Bibliotheken, Leipzig 1903. 

und dem Reichsgesetzblatt war es eine reiche Palette. Nur politische Zeitungen durften 

nicht ausgelegt werden. Der Magistrat war der Meinung, daß es grundsätzlich nicht 

Sache der Gemeindeverwaltung sei, das parteipolitische Lesebedürfnis der Einwohner der 

Stadt zu befriedigen 11 . Hiergegen hat es im Laufe der Zeit manche Eingaben, vor allem 

von sozialdemokratischen Stadtverordneten gegeben. Aber jedesmal wies der Magistrat 

unter Hinweis auf die Raumsituation oder Finanzlage diese Forderungen ab. 

Auf den Galerien befand sich die Ausleihbibliothek mit zunächst 17 000 Bänden, 

1914 waren es 55 000. Die Verbindung zum Ausgaberaum stellte ein Fahrstuhl her - 

auch das eine technische Neuerung. Das Publikum honorierte die bibliothekarischen und 

kommunalen Investitionen auf das Beste. 1902 besuchten 92 000 Personen den Lesesaal, 

1914 war die Zahl auf über 200 000 angestiegen. Unter den Lesern befanden sich, wie 

heute, überwiegend Schüler und Studenten, gefolgt von Angehörigen der kaufmännischen 

Berufe; Handwerker und Arbeiter bildeten etwa 20 °/o der Leserschaft 1 -. In der Ausleihbibliothek 

überwog zwar die Nachfrage nach belletristischer Literatur (75 °/o), aber die 

Sachliteratur (Ausleihanteil 25 °/o) wurde ständig gefördert, nicht zuletzt durch gedruckte 

Kataloge, die man für 30 Pfennige erwerben konnte. Mit Stolz konnte Fritz immer 

wieder berichten, daß die Charlottenburger Volksbibliothek unter den deutschen Bildungsbibliotheken 

an erster Stelle stünde 13 . 

11 Vgl. Beschluß der Stadtverordnetenversammlung vom 20. 1. 1897. 

12 Das Statistische Büro der Stadt Ch. veröffentlichte für das Jahr 1908 eine umfangreiche Repräsentativstatistik. 

13 Z. B. in „Das moderne Volksbildungswesen", Leipzig 1909, 2. Aufl. 1920. 

6?

Doch die Entwicklung der Großstadt vor den Toren Berlins ging rasch weiter. Waren 

es 1895 noch 100 000 Einwohner, so 1902 schon 200 000 und 1910 bereits 300 000. 

Eduard Spranger hat in seinem Aufsatzband „Berliner Geist" (1966) die Dynamik und 

die kulturelle Atmosphäre jener Jahre fast unüberbietbar geschildert. Alles drängte 

nach Erweiterung. Auch die so großzügig angelegte Volksbibliothek war nach wenigen 

Jahren räumlich den ständig steigenden Anforderungen nicht mehr gewachsen. 

Durch Besuche in England und Dänemark angeregt, hatte Fritz einen Plan für ein großstädtisches 

Büchereisystem entworfen. Die Bibliothek in der Wilmersdorfer Straße sollte 

zu einer Hauptbibliothek mit vorwiegend universalem und wissenschaftlichem Schrifttum 

ausgebaut werden, daneben sollte es Zweigbibliotheken geben, die mehr die sozialpädagogische 

Funktion der Volksbibliothek zu erfüllen hatten. So wurden in den einzelnen 

Stadtteilen Filialbibliotheken eingerichtet: 1904 in der Wormser Straße 6 a (Nähe 

des Wittenbergplatzes) für den Ostteil der Stadt, 1908 in der Danckelmannstraße 47 

für den Westteil, 1912 am Savignyplatz 1 für den Südteil, verbunden mit einer Musikalienbibliothek, 

und im selben Jahr in der Kaiserin-Augusta-Allee 80 für den Nordteil. 

Außerdem plante man einen Neubau für die Hauptblibliothek am Spreebord, ein 2,5- 

Millionen-Projekt, das aber der erste Weltkrieg zunichte machte. 

Die Bibliothek in der Wilmersdorfer Straße hat noch bis in den zweiten Weltkrieg der 

Charlottenburger Bevölkerung gedient. 1943 wurde sie zerstört. Die heutige Hauptstelle 

wurde im April 1949 im Rathaus eröffnet und hat bis heute noch kein eigenes 

Gebäude erhalten. 

Gottlieb Fritz als Volksbüchereidirektor von Berlin und 

Direktor der Stadtbibliothek 

1914 würdigte die preußische Regierung die Verdienste von Gottlieb Fritz öffentlich 

durch die Verleihung des Professorentitels - eine bis dahin keinem Volksbibliothekar 

widerfahrene Ehre. Sie galt einem Mann, der inzwischen weit über die Grenzen Charlottenburgs 

nicht nur in Fachkreisen bekannt geworden war. Eine reiche Korrespondenz 

in seinem Nachlaß beweist Freundschaften und Kontakte zu Dichtern, Wissenschaftlern, 

Pädagogen, Künstlern und Politikern. So war es nicht weiter befremdlich, daß die 1920 

gegründete neue Stadtgemeinde Berlin zur Neuordnung ihres großen, aber qualitativ 

recht ungleichen Büchereiwesens ihn zum Leiter aller Volksbibliotheken Berlins berief, 

indem sie ihn 1922 zum Volksbüchereidirektor wählte. 1924 übernahm er auch das 

Direktorat der Stadtbibliothek. 

Was er vorfand, waren neben der 1907 eröffneten Stadtbibliothek 31 Volksbibliotheken, 

12 Lesehallen, 6 Kinder-Lesehallen in Alt-Berlin, 5 Büchereien unter wissenschaftlichbibliothekarischer 

Leitung in den hinzugekommenen Gemeinden Neukölln, Schöneberg, 

Wilmersdorf, Steglitz und Charlottenburg sowie 50 Volksbibliotheken in den übrigen 

Vororten. Auch hier versuchte Fritz seine Grundidee eines großstädtischen Systems mit 

einer wissenschaftlichen Zentralbibliothek als Oberbau und Volksbibliotheken als 

Zweigstellen zu verwirklichen. Nicht mehr leistungsfähige Bibliotheken wurden geschlossen 

oder mit anderen zusammengelegt. Eine Büchersammlung von einigen hundert 

zerlesenen Büchern, aufbewahrt im Spind einer Gemeindeschule, konnte nicht mehr 

gut als kommunale Bibliothek einer Weltstadt anerkannt werden. Hier mußten eine 

einheitliche Verwaltung und ein einheitlicher Standard hergestellt werden. Doch der 

68

Wunsch der Bezirke, wenigstens auf einigen Gebieten ihre bisherige Autonomie zu wahren, 

erschwerte eine einheitliche Gestaltung und machte sie so, wie Fritz sie sich vorgestellt 

hatte, schließlich unmöglich. Die Bezirke, zuletzt die sechs Innenstadtbezirke 

(1926), gingen dazu über, eigene Stadtbüchereien als Zentralen eines eigenen bezirklichen 

Büchereisystems aufzubauen 14 . 

So konzentrierte sich Fritz schließlich ganz auf den Ausbau der Stadtbibliothek, 

die er zu einer angesehenen, wissenschaftlichen Allgemeinbibliothek umschuf. Zwar 

blieben der Stadtbibliothek noch einige Aufgaben der Koordination, wie Beratung bei 

Neugründung und Aufbau von Büchereien, Aufstellung von empfehlenden Literaturlisten, 

Regelung des innerstädtischen Leihverkehrs mit wissenschaftlichen Werken, Fortbildung 

der Bibliothekare und seit 1925 die Abhaltung von Kursen für werdende Bibliothekare, 

die 1930 zur Berliner Bibliotheksschule ausgebaut wurden. Grundsätzlich gingen 

aber Stadtbibliothek und Bezirksbüchereien getrennte Wege. 

Besondere Schwierigkeiten bereitete Fritz die Raumfrage der Stadtbibliothek. Diese war 

zwar 1921 in den ehemaligen Marstall am Schloß gekommen und damit großzügiger 

untergebracht als vorher in der Zimmerstraße 90/91, einem ehemaligen Markthallengebäude; 

doch auch der Marstall konnte nur ein Provisorium sein. Über Pläne und 

Projekte ist man jedoch nicht hinausgekommen, die Zeitereignisse zerschlugen jeweils 

alle verheißungsvollen Vorhaben. Erst heute scheint diese Frage durch den Neubau 

in der Breiten Straße gelöst zu sein (1966). 

Über seine Berliner Verpflichtungen hinaus widmete sich Fritz weiterhin überregionalen 

Aufgaben. Diese erstreckten sich vornehmlich auf das Ausbildungswesen, den Zusammenschluß 

der Volksbibliothekare zu einer eigenen berufsständischen Organisation, dem 

Verband Deutscher Volksbibliothekare, deren erster Vorsitzender er wurde, und der 

Herausgabe und Mitarbeit an der Fachzeitschrift „Bücherei und Bildungspflege". 

Seine vermittelnde und anregende und auf das Wesentliche von Theorie und Praxis 

gerichtete Art machten ihn zum gesuchten, wenn auch selbst nicht gewollten Mittelpunkt 

des Büchereiwesens für viele. Wirtschaftskrise und der politische Umbruch 1933 legten 

auch einem aktiven und ständig um die Volksbildung bemühten Manne, wie Gottlieb 

Fritz, Fesseln an. 

Im Januar 1934 mußte er aus dem Dienst scheiden und starb am 22. 7. 1934 an den 

Folgen einer schweren Krankheit. 

Die Stadt Berlin hatte in ihm viel zu früh einen ihrer bedeutendsten Bibliothekare 

verloren. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 33, Breitenbachplatz 12 

14 G.Fritz: Der Berliner und sein Buch. In: Probleme der neuen Stadt Berlin. Berlin 1926, S. 183 

bis 189. 

69

Louis Schwartzkopff zum 150. Geburtstag 

Von Kurt Pierson 

Schon zu Beginn des Eisenbahnzeitalters in Preußen bestand die Möglichkeit, von 

Berlin aus auf der Niederschlesisch-Märkischen Eisenbahn über Frankfurt-Sommerfeld- 

Kohlfurt-Görlitz und von dort über die Sächsisch-Schlesische Eisenbahn nach Dresden 

zu gelangen - ein umständlicher Weg von 354 Kilometern. Etwas später bot die Berlin- 

Anhaltische Eisenbahn nach Fertigstellung ihres Streckenabschnitts Herzberg-Riesa einen 

wesentlich kürzeren Schienenweg über Jüterbog von nur 191 km an, der fünfundzwanzig 

Jahre hindurch den Verkehr zwischen der preußischen und der sächsischen Hauptstadt 

bewältigte. 

Nach dem Kriege 1870/71 wurde die Forderung in der Öffentlichkeit immer dringender, 

die junge Reichshauptstadt auf direktem Wege mit der sächsischen Metropole zu verbinden. 

Es kam zur Gründung der Berlin-Dresdener Eisenbahngesellschaft, die sich bei 

Konzessionsverhandlungen verpflichten mußte, den Bahnkörper zwischen Berlin und 

Zossen von vornherein so breit auszubauen, daß auf ihm ein drittes Gleis für die vom 

Chef des preußischen Generalstabes, Graf v, Moltke, geplante Militäreisenbahn verlegt 

werden konnte, die von Schöneberg über Zossen und dem Schießplatz Kummersdorf 

zum Truppenübungsplatz Jüterbog führen sollte. 

Vor genau hundert Jahren, am 17. Juli 1875, konnte der Betrieb auf der 180 km langen 

Strecke Berlin-Elsterwerda-Dresden aufgenommen werden. Hierfür hatte der Fabrikbesitzer 

und Kommerzienrat Louis Schwartzkopff in Berlin vierzehn dreiachsige Personenzuglokomotiven 

geliefert und weitere zwei gleichartige an die im selben Jahr 

eröffnete Militäreisenbahn, die den Namen „Moltke" bzw. den des damaligen Kriegsministers 

„Kameke" trugen und von denen die letztere im Bilde dargestellt ist. 

Dieser Louis Schwartzkopff war einer der „drei Großen" vor dem Oranienburger Tor, 

die in der Chausseestraße Lokomotiven bauten und er war, wie August Borsig und 

Friedrich Wöhlert, ebenfalls kein Berliner. Er wurde vielmehr vor nunmehr 150 Jahren 

in Magdeburg im väterlichen Gasthof „Zum Goldenen Schiff" geboren und hatte dort 

das Gymnasium sowie die Gewerbeschule besucht. Gemeinsam mit seinem Freund Wilhelm 

Siemens nahm er bei dessen Bruder, dem Artillerieoffizier Werner Siemens, 

morgens von fünf bis sieben Uhr Mathematikunterricht. Mit siebzehn Jahren ging 

Louis Schwartzkopff nach Berlin, um an dem von Beutb ins Leben gerufenen Gewerbeinstitut 

sein Studium aufzunehmen. Im Anschluß daran erfolgte seine praktische Ausbildung 

bei Borsig, die mit einer sechsmonatigen Tätigkeit als Lokomotivführer bei der 

Berlin-Hamburger Eisenbahn endete. 

Inzwischen war seine Heimatstadt Magdeburg zu einem Eisenbahnknotenpunkt geworden. 

Eine der von dort ausgehenden Bahnlinien war die Magdeburg-Wittenbergische 

Eisenbahn, die dem aus der Geschichte bekannten freisinnigen Regierungsrat Victor 

v. Unruh unterstand. Dieser suchte einen tüchtigen Maschinenmeister und fand ihn in 

Schwartzkopff, den er durch Borsig kennengelernt hatte. Der Bau einer Eisenbahnbrücke 

großer Spannweite bei Wittenberge über die Elbe machte im Jahre 1848 eine 

Studienreise nach England erforderlich, zu der v. Unruh seinen neuen Maschinenmeister, 

den Brückenbauspezialisten Benda und den Hersteller der Brückenbauteile, August Borsig, 

mitnahm. Drei Jahre später trat Schwartzkopff allein eine zweite Englandreise zur 

70

Geh. Kommerzienrat Louis Schwartzkopff 

(1825-1892) 

Foto: Archiv Pierson 

Londoner Weltausstellung an. Nach seiner Rückkehr verließ er den Eisenbahndienst und 

kaufte 1851 mit Unterstützung durch seine Familie in der Chausseestraße zu Berlin 

das Grundstück Nr. 20, das nach Süden zu an die Invalidenstraße und nach Osten an 

die Berlin-Stettiner Eisenbahn grenzte. 

Schwartzkopff hatte sich einen der damals tüchtigsten Berliner Gießereimeister, Nitsche, 

als Teilhaber genommen, mit dem zusammen er am 3. Oktober 1852 die „Eisengießerei 

und Maschinenfabrik Schwartzkopff und Nitsche" gründete, den Firmennamen jedoch 

bald auf seinen Namen allein ändern ließ. Um die Jahreswende 1852/53 floß zum ersten 

Mal das glühende Eisen in die Pfannen. Aufträge lagen zur Genüge vor: Siemens 

& Halske überzogen gerade Rußland mit einem Netz von Telegraphenlinien und 

ließen die eisernen Isolatorenstützen bei Schwartzkopff gießen; die damals größte 

Eisenbahnwaggonfabrik in Deutschland, F. A. Pflug in der Chausseestraße 8, benötigte 

ständig Achslager und Puffer. Der Kunstguß, von dem Nitsche hergekommen war, 

bedeutete zu jener Zeit einen Schwerpunkt für jede Gießerei. 

Doch gerade hier schieden sich die Geister. Schwartzkopff zahlte seinen Teilhaber aus 

und wandte sich vor allem dem Maschinenbau zu. Neben Dampfsägen, Holzbearbeitungsmaschinen 

und Kreiselpumpen wurde der Bau von Dampfhämmern, Bergwerksund 

Walzmaschinen aufgenommen. Als der Absatz in diesen Bereichen nachließ, begann 

die Fabrik um 1860 mit der Fertigung spezieller Werkzeugmaschinen für den Heeresbedarf 

sowie aller Art von Eisenbahnmaterial für den Strecken- und Bahnhofsbau. 

In diesem Zusammenhang half Louis Schwartzkopff der Berlin-Stettiner Eisenbahn in 

besonders schwierigen Fällen beim Brückenbau über die Oder. Der Dank hierfür wurde 

ihm von der Bahnverwaltung in großherziger Weise abgestattet, als die Schwartz- 

71

Schwartzkopff-Lokomotive der Kgl. Militäreisenbahn bei einer Brückenbauübung 

Foto: Archiv Pierson 

kopffsche Fabrik 1860 durch einen Großbrand auf dem entlang dem Bahngelände 

gelegenen Teil zerstört wurde. Durch einen umfangreichen Auftrag für den Bau der 

Vorpommerschen Eisenbahn gelang es, über die ersten Schwierigkeiten hinwegzukommen. 

Die Leistungen des Unternehmens waren höheren Orts nicht unbemerkt geblieben. 

Der preußische König Wilhelm I. verlieh dem Fabrikherrn persönlich den Titel „Kommerzienrat"; 

der preußische Handelsminister, Graf v. Itzenplitz, ermunterte ihn zum 

Bau von Lokomotiven. Im Jahre 1867 verließen die ersten zwölf Güterzuglokomotiven 

das Werk, die für die Niederschlesisch-Märkische Eisenbahn bestimmt waren. 

Es lag auf der Hand, daß ein sich von nun an immer mehr ausweitender Fabrikationszweig 

die engen Räumlichkeiten zu sprengen drohte. Louis Schwartzkopff hatte rechtzeitig 

ein genügend großes Gelände in der Ackerstraße erworben und auf ihm ein neues, 

modernes Werk errichtet, das vornehmlich dem allgemeinen Maschinenbau dienen sollte. 

Dieses Werk, im letzten Krieg zerstört, wurde 1952 erneuert und birgt in seinem 

Grundstein die Gründungsurkunde sowie Lokomotivzeichnungen und -Lieferlisten aus 

der alten und Dokumente aus neuerer Zeit. 

Die inzwischen in „Berliner Maschinenbau AG vorm. L. Schwartzkopff" umgewandelte 

Firma hatte das Stammwerk in der Chausseestraße durch schrittweisen Zukauf der 

Grundstücke 19 und 23 zu einer allen Ansprüchen genügenden Lokomotivfabrik erweitert. 

Louis Schwartzkopff war es vergönnt, noch zwei Jahrzehnte lang Generaldirektor des 

von ihm geschaffenen Werkes zu sein. Die preußische Regierung berief ihn in den Staatsrat 

und würdigte damit das vielseitige Wirken dieses Mannes, der bis zu seinem Tode 

am 7. März 1892 seinem einstigen Lehrherrn August Borsig ein dankbares Andenken 

72

ewahrt und ihm zu Ehren unter dem Fenster seines Arbeitszimmers ein Relief mit dem 

Porträt des „Lokomotivkönigs" hatte anbringen lassen. 

Als das Stammwerk im Jahre 1900 seine Pforten schloß und fünf Jahre später der Abbruch 

dieser historischen Fabrik erfolgte, fiel auch das alte, abseits der Straße gelegene 

Verwaltungsgebäude, in dem Louis Schwartzkopff vierzig Jahre seines Lebens verbracht 

hatte, der Spitzhacke zum Opfer. Nur eine kleine Seitenstraße der nördlichen Berliner 

Industriemagistrale erinnerte noch an den letzten Lokomotivbauer vor dem Oranienburger 

Tor. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 15, Meierottostraße 4 

Nachrichten 

Mitgliederversammlung 1975 

Der Bürgersaal im Rathaus Charlottenburg sah am 22. April 1975 die ordentliche Mitgliederversammlung 

des Vereins, die vom Vorsitzenden Professor Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm mit 

der Totenehrung eingeleitet wurde. Mit schweigendem Gedenken würdigte die Versammlung die 

seit der letzten Hauptversammlung verstorbenen Mitglieder: Erich Tauer, Charlotte Hering, 

Arthur Lessing (Ehrenmitglied), Hanna Reuter, Ida Bohnert, Edzard Hohbing, Lothar Loeff, 

Hans-Georg Scharsich, Walter Seifert, Otto Gutz, Walter Rieck, Max Backe, Ernst Köhler, 

Ewald Heinze, Lucia Winter, Oskar Matthes, Ella Frank, Elisabeth Donath, Walter Marzillier, 

Dr. Paul Friedrich Carl Wille, Wilhelm Biermann, Siegfried Winke, Herbert Bantelmann, Ernst 

Hartmann, Ursula Brunsing, Werner Pasewaldt, Hellmuth-Charles Mathieu und Rhoda Kraus. 

Der Versammlung lagen der zum Abdruck im Jahrbuch 1975 „Der Bär von Berlin" bestimmte 

Tätigkeitsbericht und der vom kommissarischen Schatzmeister Frau L. Franz ausgearbeitete 

Kassenbericht vor. Dem vom Betreuer der Bibliothek K. Grave erstatteten Bibliotheksbericht 

schlössen sich der Bericht der Kassenprüfer Alulack und Kretschmer (vom Vorstand anstelle des 

kommissarisch tätigen stellvertretenden Schatzmeisters Brauer in dieses Amt berufen) und der 

Bericht der Bibliotheksprüfer Schlenk und Kemnitz an. In der Aussprache wurden Fragen der 

Ausstattung des Jahrbuchs, einer Bürgerinitiative zur Erhaltung von Denkmälern und der 

Aktivierung der Bibliotheksabende vorgetragen. Ehrenmitglied Mügel beantragt die Entlastung, 

die einmütig ausgesprochen wurde. Mit Worten des Dankes verabschiedete der Vorsitzende die 

aus dem Vorstand scheidenden bewährten älteren Kollegen Kurt Pomplun und Dr. Hans Leichter. 

Ehrenmitglied Mügel wirkte auch als Wahlvorstand. Die Mitglieder des geschäftsführenden 

Vorstandes wurden jeweils einstimmig gewählt, die Beisitzer en bloc bei vier Stimmenthaltungen. 

Der neue Vorstand wird in den kommenden zwei Jahren in der folgenden Zusammensetzung 

wirken: Vorsitzender: Professor Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm, 1. stellv. Vorsitzender: 

Dr. Gerhard Kutzsch, 2. stellv. Vorsitzender: Jürgen Grothe, Schriftführer: Dr. H. G. Schultze- 

Berndt, stellv. Schriftführer: Albert Brauer, Schatzmeister: Frau Ruth Koepke, stellv. Schatzmeister: 

Frau Leonore Franz, Beisitzer: Dr. H. Engel, Professor Dr. K. Kettig, Dr. P. Letkemann, 

K. P. Mader, W. G. Oscbilewski, ]. Schlenk, Professor Dr. M. Sperlich, G. Wollschlaeger. 

Die Wiederwahl der Kassenprüfer Kretschmer und Mulack wie auch der Bibliotheksprüfer 

Kemnitz und Schlenk erfolgte einmütig. Als Bildarchivar wird künftig das Mitglied Mücke 

tätig sein. 

Hinsichtlich des Mitgliedsbeitrages (36 DM jährlich) ergeben sich keine Änderungen. Zum Zeitpunkt 

der Jahreshauptversammlung hat der Verein 823 Mitglieder. Der Vorsitzende verlas eine 

statistische Ausarbeitung von Frau Koepke über die Zusammensetzung nach Einzelmitgliedern 

und Institutionen bzw. nach Geschlecht und Altersgruppen. Eine Reihe von Problemen kam 

unter Punkt „Verschiedenes" zur Diskussion, in deren Verlauf der Schriftführer die Grüße des 

nunmehrigen Alterspräsidenten und Ehrenmitglieds Bullemer ausrichtete. 

H. G. Schultze-Berndt 

Zehn Jahre „Mitteilungen" - Neue Folge 

Nach der kriegs- und nachkriegsbedingten Unterbrechung von 22 Jahren erschienen im Juli 1965 

die „Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins" in neuer Folge. Nach den Einführungsworten 

des damaligen Vorstandes sollten sie sowohl die wissenschaftlichen Leistungen 

73

wie auch die praktische Arbeit des Berliner Geschichtsvereins widerspiegeln, das Band zwischen 

Verein, Mitgliedern und Interessenten fester knüpfen und somit nahtlos die Tradition der 

alten „Mitteilungen" von 1884 bis 1943 fortsetzen. 

Dieses Programm gilt auch nach zehn Jahren unverändert. Im Rückblick auf diese Dekade 

läßt sich ohne Mühe eine „Planerfüllung" feststellen, die neben dem berechtigten Stolz auf 

das bisher Geleistete auch für die Zukunft Maßstäbe setzen kann und soll. Dabei hat für den 

verantwortlichen Schriftleiter das Letztere verständlicherweise mehr Gewicht als jegliches Ausruhen 

auf verwelkendem Lorbeer. Da Lob oder Kritik immer erst auftreten, wenn die ausgedruckten 

Hefte auf dem Tisch liegen, ist die Planung immer ein Schritt ins Ungewisse, die 

Gestaltung mit Risiken verbunden, vor allem dann, wenn das eingefahrene Gleis einmal 

verlassen werden soll. Dabei treten die Schwierigkeiten z. Z. weniger im organisatorischen 

als vielmehr im fachlichen Bereich auf: Die Zahl der qualifizierten (und speziellen) Berlinhistoriker 

ist spürbar zurückgegangen und damit auch die Auswahl an Themen und Stoffen. 

Hinzu kommt die Unzugänglichkeit der wichtigsten Quellen durch die politische Teilung unserer 

Stadt. Die Forderung nach Wissenschaftlichkeit auf der einen und vereinsintern-populärer 

Information auf der anderen Seite stellt sich als weiteres Problem dar, dem freilich viele 

vergleichbare Zeitschriften andernorts auch unterliegen. Dieses doppelte Gesicht gereicht den 

Heften nicht unbedingt zum Vorteil, da wissenschaftlicher Anspruch und innerbetriebliches 

Feuilleton ganz unterschiedliche Leserkreise ansprechen. Doch weil die „Mitteilungen" für 

alle Mitglieder gemacht werden müssen, wird das Auspendeln der Gewichte die vornehmste 

Aufgabe der Redaktion bleiben. Bereits 1893 war in einer Rezension den „Mitteilungen" bescheinigt 

worden, in ihnen sei „das Verhältnis des Wichtigeren zum Bedeutungslosen zum 

Vorteil des ersteren gestiegen". 

Nach diesen Reflexionen noch etwas für die Statistik: In den 10 Jahren erschienen (ausschließlich 

des vorliegenden) 40 Hefte mit insgesamt 912 Seiten, dazu je 2 Inhaltsverzeichnisse und 

Personenregister mit weiteren 36 Seiten. 47 Autoren lieferten zusammen 91 Artikel, die 

kleineren Beiträge nicht mitgerechnet. Hinzu kamen 440 Buchbesprechungen, an denen 59 Rezensenten 

beteiligt waren. In den beiden Personenregistern 1965 bis 1970 und 1971 bis 1974 

sind rund 2250 Namen verzeichnet. 

Mit dem aufrichtigen und herzlichen Dank an alle Mitarbeiter und Förderer, die sich unermüdlich 

und nicht ohne persönliche Opfer in den Dienst dieser Zeitschrift gestellt haben, verbindet 

die Schriftleitung den ebenso herzlichen Wunsch, auch in Zukunft unsere gemeinsame Arbeit 

im Sinne der verpflichtenden Tradition berlinischer Geschichtsschreibung mit Tatkraft und 

Wohlwollen zu unterstützen. Peter Letkemann 

Kurt Pomplun, 65jährig, verabschiedet 

Wüßte man nicht selbst, daß unser langjähriger stellvertretender Vorsitzender, als „Kutte" 

weit über seinen Kietz hinaus bekannt, die Vollendung des 65. Lebensjahres als den Zeitpunkt 

seiner offiziellen Pensionierung herbeigesehnt hätte, um von nun an noch mehr arbeiten 

zu können, man würde sich scheuen, dieses Ruhestandsalter mit der Person, dem Wirken 

und der Aktivität des Jubilars in Verbindung zu bringen. Dennoch sei es gewagt, die 

Lebensdaten Pompluns aufzuzählen und damit mehr für die Nachwelt festzuhalten als das, 

was sie über ihn ohnehin schon weiß: Daß sich bei ihm immenser Fleiß und profunde Kenntnisse 

die Waage halten, daß er mitnichten auf den Mund gefallen ist, daß er seinen Geburtsort 

Berlin weder verleugnen kann noch will, daß er zur Berliner Prominenz zählt und haarscharf 

schon die Gloriole eines „Originals" für sich beanspruchen kann, daß er gerne Bier trinkt und 

daß unsere Berliner Landschaft eintöniger und ärmer wäre, wüßte er sie nicht mit seinem 

Füllhorn von Zeitschriftenaufsätzen, Büchern, Vorträgen, Führungen und Interviews zu beleben 

und die trockenen Fakten der Historie in fesselnde Beiträge umzumünzen. Hier das 

geleistet zu haben, was man unter einem anderen Vorzeichen „Breitenarbeit" nennen würde, 

nämlich so vielen Lesern und Hörern erst bewußt gemacht zu haben, auf was für einen Flecken 

Erde sie leben, kann er sich heute schon als bleibendes Verdienst anrechnen. 

Das Curriculum vitae ist schnell abgehandelt: Kurt Pomplun wurde am 29. Juli 1910 geboren. 

Er besuchte die Höhere Staatslehranstalt für Vermessungswesen Berlin, auf der er seine Ausbildung 

zum Vermessungsingenieur erfuhr, und kann jetzt die Berufsbezeichnung „Amtsrat 

a. D., Schriftsteller" führen, nachdem er zuletzt von 1965 bis zur Jahresmitte 1972 dem 

Landeskonservator seine Dienste lieh. Seine Buchveröffentlichungen über Berlin seien hier 

lediglich der Vollständigkeit halber aufgeführt, weil sie als bekannt vorausgesetzt werden 

können: Berlins alte Dorfkirchen (3. Aufl. 1967), Berlins alte Sagen (3. Aufl. 1967), Kutte kennt 

sich aus (1970), Berliner Häuser (1971) und Von Häusern und Menschen (1972). Daß er auch 

74

Baedekers Reisehandbuch Berlin (24. Aufl. 1966 und weitere) verfaßt hat, nimmt nicht wunder. 

Größeres Erstaunen dürfte es aber hervorrufen, daß er aus der beliebten und zuverlässigen 

Reihe von Baedeker auch für die folgenden Bände verantwortlich ist: Salzburg (1964), 

Nürnberg (1966), Würzburg (1966), Regensburg (1967), Augsburg (1968), Bamberg (2. Auflage 

1969), Braunschweig (1969) und Innsbruck (1969). Auch Eingeweihte fragen sich, wie er dies 

Pensum überhaupt schafft, zumal er gar nicht den Eindruck eines Schreibtischhockers macht. 

Lassen wir ihm dieses Geheimnis, gönnen wir ihm Vitalität und Lebensfreude, verargen wir es 

nicht, daß er sich auf der Jahreshauptversammlung 1975 nicht wieder als stellvertretender Vorsitzender 

hat wählen lassen, und schätzen wir uns glücklich, daß er noch so viel vorhat — 

unser manchmal etwas raunziger und bärbeißiger, aber doch herzensguter und lieber „Kutte". 


* 


zum 70. Geburtstag Frau Dorothea Macholz, Frau Käthe Pierson, Frau Hilde Krauss, Herrn 

Prof. Dr. Volkmar Denckmann, Herrn Willy Born, Frau Anni Ihlenfeld, Herrn Alfred Hardow, 

Herrn Günther Rühl; zum 75. Geburtstag Frau Karoline Cauer, Herrn Werner Obigt, Frau 

Grete Paesler, Frau Christa Ohle; zum 80. Geburtstag Herrn Ernst Müller, Herrn Richard 

Deicke, Herrn Hans Zopf; zum 85. Geburtstag Herrn Hans Atzrott. 

* 

Der Beitrag „Fontanes Umgang mit Bismarck" unseres verstorbenen Mitgliedes Kurt Ihlenfeld, 

veröffentlicht im „Bär von Berlin" 1973, wurde mit Unterstützung von Frau Ihlenfeld in 

kleiner Auflage als Sonderheft herausgebracht. Er kann zum Preis von 3 DM zuzüglich Portokosten 

bei der Geschäftsstelle bestellt werden. 

Dem Heft 2/1975 der MITTEILUNGEN lag das Inhaltsverzeichnis für die Jahrgänge 67 bis 70 

(1971 bis 1974) bei. Aufgrund der Nachfrage hat unser Buchbinder für die Bibliothek den 

Mitgliedern des Vereins einen Sonderpreis für das Einbinden obiger Jahrgänge von 19 DM eingeräumt. 

Interessenten mögen die Hefte mit Inhaltsverzeichnis bis spätestens Ende Juli in der 

Bibliothek während der Öffnungszeiten abgeben. Die Bibliothek ist auch während der Ferienzeit 

geöffnet. 


Theodor Fontane: Reisebriefe vom Kriegsschauplatz Böhmen 1866. Hrsg. von Christian 

Andree, Frankfurt a. M./Berlin: 1975. 112 S., brosch., 3,80 DM. (Ullsteinbuch Nr. 4600.) 

Der deutsche Krieg von 1866, den Fontane in dem zweiten Werk seiner fünfzehnjährigen 

kriegshistorischen Tätigkeit ausführlich dargestellt hat, war am 26. Juli durch den Präliminar- 

Friedensvertrag von Nicolsburg zu Ende gegangen. Im Auftrag des Königlich Geheimen Ober- 

Hofbuchdruckers R. v. Decker in Berlin bereiste Fontane vom 18. bis 31. August den von der 

Cholera durchseuchten böhmischen Kriegsschauplatz und berichtete darüber in dem von Decker 

herausgegebenen „Fremdenblatt", das damals einen offiziösen Charakter trug, deshalb u.a. in 

Wien sorgsam aufgesammelt wurde. Fontane hat diese Berichte selbst in zwei Heften aufgeklebt, 

das eine Exemplar seiner Gattin Emilie zum 42. Geburtstag geschenkt, das andere Exemplar 

war bis zu dessen Heimgang im Besitz seines jüngsten Sohnes Friedrich. Es entbehrt nicht eines 

grotesken Interesses, daß Friedrich Fontane in der gewiß nicht militärfeindlichen Zeit nach 1933 

den Neudruck dieser Berichte jahrelang Verlegern in Nord- und Süddeutschland vergeblich 

angeboten hat. In der Zeit der Großdeutschland-Euphorie war die Publikation unerwünscht. 

So war es ein besonderes Verdienst unseres Vereinsmitgliedes Christian Andree, offenbar aufgrund 

dieses Exemplars die Berichte, versehen mit einer vorzüglichen Einleitung und 14 S. 

militärhistorischen Erläuterungen, dem Kreis der Fontanefreunde neu zugänglich gemacht zu 

haben (Propyläen Verlag 1973). Ein seitengetreuer Nachdruck ist nunmehr in der Reihe der 

preiswerten Ullsteinbücher erschienen und wird allen Fontanefreunden sehr willkommen sein, 

da mehr als aus Fontanes ganzer Kriegshistorik hier der Mensch und Schriftsteller sichtbar 

wird. Andrees Einleitung ordnet die Berichte vom böhmischen Kriegsschauplatz exakt in das 

75

Gesamtwerk des Dichters ein. Sie sind aber auch ein ganz besonderes Dokument hinsichtlich 

der sozialpolitischen Bedeutung innerhalb der breiten, aber so seichten Ströme der Kriegsberichterei 

jener Zeit und nicht weniger eine stille Kritik an der von Moltkes Generalstab 

geübten Vorbehalte der militärischen Historik. Diesem Thema sind die Berichte wichtig, und 

es steht zu erwarten, daß die sozialpolitischen Probleme der Fontaneschen Kriegshistorik in 

der in Arbeit befindlichen Dissertation eines Urenkels des Dichters, Jörg von Forster, einer 

Klärung zugeführt werden. Hermann Fricke 

Christa Wolf: Unter den Linden. Drei unwahrscheinliche Geschichten. (Ost-)Berlin: Aufbau- 

Verlag 1974. Lizenzausgabe Darmstadt: Luchterhand 1974. 169 S., Leinen, 22 DM. 

Christa Wolf, profilierte Schriftstellerin der DDR und wohnhaft in Kleinmachnow bei Berlin, 

stellte sich auf der diesjährigen Frankfurter Buchmesse mit ihrem neuesten Buch dem hiesigen 

Publikum vor. Nach „Der geteilte Himmel" und „Nachdenken über Christa T." legt die Trägerin 

des Heinrich-Mann-Preises und des Nationalpreises der DDR neben der fast traumatischen 

Titelgeschichte mit „Neue Lebensansichten eines Katers" und „Selbstversuch" erstmalig Satiren 

vor. Der Inhalt dieser drei Texte ist transparent und daher gut verständlich. Eine Frau - autobiografische 

Züge scheinen sichtbar - begegnet im Traum auf Berlins berühmtester Straße einem 

alten Freund, trifft einen ungenannten Mann und fühlt sich ständig von einem Mädchen beobachtet; 

ein stets im Dunkeln verbleibendes Moment. 

Absurd ist des Katers Bericht über seinen Professor, dessen Versuch, den Menschen mit all seinen 

Lebensgewohnheiten zu katalogisieren, an E. T. A. Hoffmanns Geschichte vom „Kater Murr" 

erinnert. 

Das irreale Experiment, welchem sich eine junge Wissenschaftlerin unterzieht, um als „Mann auf 

Zeit" den psychischen Unterschied der Geschlechter zu analysieren, ist Thema der zweiten Satire. 

So phantastisch diese drei Inhalte sind, so ernsthaft setzen sie sich doch mit dem Erscheinungsbild 

unserer Zeit und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für den einzelnen Menschen auseinander. 

Ergänzend sei vermerkt, daß die Ausgabe des Aufbau-Verlages drei Farbillustrationen 

von Harald Metzkes enthält. Klaus P. Madet 

Klaus-Dieter Wille: Berliner Landseen. Bd. I: Vom Haiensee zu den Rudower Pfuhlen. 

Bd. II: Vom Heiligensee zur Krummen Laake. Berlin: Haude & Spener/Hessling 1974. 90 und 

88 S. mit Abb., brosch., je 14,80 DM. (Berlinische Reminiszenzen Bd. 40 und 41.) 

Ein Charakteristikum der Berliner Landschaft sind - neben den seenartig ausgeweiteten Flußgebieten 

der Spree im Osten und der Havel im Westen - die recht zahlreichen, über das 

gesamte Stadtgebiet verteilten kleinen Seen und Teiche. Der Verfasser hat sich in den vorliegenden 

beiden schmalen Bändchen die Aufgabe gestellt, die große Bedeutung dieser oft unscheinbaren 

Wasserflächen für unsere Umwelt in Vergangenheit und Gegenwart herauszuarbeiten. 

Die Darstellungen der einzelnen Seen, die hier nach geographischen Gesichtspunkten 

geordnet sind, enthalten neben geologischen, botanischen und wasser- und forstwirtschaftlichen 

auch historische Themen. Erfreulich ist, daß beide Teile der Stadt in gleicher Weise vertreten 

sind. Nicht alle Landseen konnten berücksichtigt werden, die Auswahlprinzipien bleiben 

oft unklar. Im Süden hätten die zahlreichen Teiche zwischen Steglitz und Tempelhof, etwa 

der Kelchpfuhl und die Blanke Helle, durchaus Erwähnung finden können. 

Während einzelne Aspekte, etwa der Umfang der zivilisatorischen Schäden, insbesondere aus 

den letzten Jahren, erschreckend deutlich gemacht werden konnten, bleiben die historischen 

Anmerkungen sehr fragwürdig. So ist z. B. das Dorf Stolpe am Rande des Stölpchensees (Bd. I 

S. 53 ff.) noch nicht 1197 genannt worden. Das in einer Dotationsurkunde 1197 (Riedel, Codex 

Diplom. Brandenb. A 7, S. 469) genannte „Stülp" lag bei Paretz im Havelland. An den wüstgefallenen 

Ort erinnerten noch im 16. Jh. die „Stolpischen Hufen" in der Feldmark Paretz 

(Riedel, CDB A 7, S. 488). Auch die für 1624 genannte Bevölkerungszahl ist unrichtig. Der 

geschraubte Stil führt überdies zu offensichtlich falschen Aussagen (S. 53 unten). Bei der Beschreibung 

des weiter südlich gelegenen Griebnitzsees (Bd. I S. 56 ff.) fehlt die in der Literatur 

längst diskutierte glazialmorphologische Deutung der für große Teile der Mark typischen 

Oberflächenform des Sees. Die Liste der Monita kann beliebig fortgesetzt werden. Auch das 

Literaturverzeichnis vermag nicht zu befriedigen. 

Positiv hingegen sind die gute Bebilderung und die Tabellen mit den wichtigsten Daten zu 

den besprochenen Seen hervorzuheben. Es bleibt im Interesse an der Sache zu hoffen, daß 

die Bändchen, trotz aller Mängel, ihre Aufgabe erfüllen und ein größeres Interesse an der 

Erhaltung und Pflege der immer stärker bedrohten Wasserflächen wecken können. 

Felix Escher 

76

Gustav Sichelschmidt: Berliner Originale. Ein Dutzend berlinischer Porträts. - Berlin: Rembrandt-Verlag 

1974. 121 S., 12 Abb., Leinen, 14,80 DM. 

Es scheint, als hätten ein etwas verschwommener Originalbegriff und ein Überschuß an Kurzbiographien 

„berühmter Berliner", die möglicherweise aus Platzgründen im zweiten Bändchen 

der Reihe nicht unterzubringen waren, bei der Entstehung dieses neuen Opus zusammengewirkt. 

Ein Übriges mag die Spekulation auf das Komplettierbedürfnis von Sammlernaturen 

beigetragen haben. Und so werden unverdrossen bekannte Maler und Bildhauer (Chodowiecki, 

Schadow, Liebermann, Zille), Schriftsteller (Glaßbrenner, Kaiisch, Heinrich Seidel), Musiker 

(Paul Lincke) und Kabarettisten (Otto Reutter) zusammen mit dem Grafen Wrangel, dem 

Bankier Fürstenberg und dem Chirurgen Sauerbruch diesmal als „Berliner Originale" verkauft. 

Ohne nennenswerten Zuwachs an Qualität und mit wechselndem Titel kann in gleicher Art 

noch viel Unterhaltsames geschrieben werden. Das Berlinische, das Berlinertum und die Berliner 

Volksmentalität werden oft beschworen, geistig zwar nicht stärker durchdrungen als in 

dem vorangegangen Büchlein, aber Lokalpatrioten werden weiter ihre Freude daran finden. 

Eva Wirsig 

Hans Dieter Jaene: Kreuzpunkt Berlin. Bilder aus der Mitte Europas. Berlin/Westhof en: Anke 

Starmann Verlag 1974. 234 S. m. 135 Abb., Leinen, 54,85 DM. 

Liest man als unvoreingenommener Leser zunächst das Impressum, die Einleitung und die 

zwei Vorworte, so entsteht der Eindruck, hier mit einer Publikation über Berlin überrascht 

zu werden, deren Gesamtkonzeption - sowohl vom Material als solchem und dessen Auswertung, 

wie auch von der typographischen Gestaltung und der technischen Ausführung her - 

sich dem Stil der heutigen Tage anpaßt und sich damit positiv aus dem Gros früherer einschlägiger 

Veröffentlichungen heraushebt. 

Die Farbfotos stammen von Klaus Lehnartz, das weitere Bild- und Kartenmaterial u. a. von 

der Landesbildstelle Berlin, dem Museum für Vor- und Frühgeschichte, dem Werner-von- 

Siemens-Institut, der Deutschen Presse-Agentur und dem Fackelträger-Verlag, der die Einwilligung 

für die Veröffentlichung der Zille-Zeichnungen und Texte gab. Die Vorworte sind von 

Wilhelm Wolfgang Schütz vom Kuratorium Unteilbares Deutschland, dem auch der Reinerlös 

aus dem Verkauf des Buches zufließt, sowie vom Regierenden Bürgermeister Klaus Schütz. 

Wenden wir uns nun dem eigentlichen Inhalt zu. Das dargebotene Material ist recht übersichtlich 

in sieben Kapitel aufgeteilt, wenngleich sich auch hier gewisse Überschneidungen nicht 

vermeiden ließen. Sechs Kapitel zeigen die Geschichte und das Schicksal dieser Stadt und ihrer 

Bewohner aus überwiegend wirtschaftlichen Blickwinkel, während eines „Zwangslose Geschichten 

und Bilder von Heinrich Zille" zum Inhalt hat. Hans Dieter Jaene, der als freier Journalist 

und Publizist heute in Berlin lebt, hat aus der Fülle des Vorhandenen das Buch zusammengestellt 

und die kurzen anschaulichen und gut verständlichen Texte dazu geschrieben. Und 

hier kann eine gewisse Kritik nicht ausbleiben. Einmal sind es die Abbildungen im Kapitel 7, 

das „Berlin (West) - Berlin (Ost) oder Eine Stadt geht zwei Wege" überschrieben ist. Ein Teil 

der hier gezeigten Fotos ist nur von geringer Aussagekraft, wobei sicher in vielen Archiven 

bessere Aufnahmen zu finden sind. Vielleicht hätte sich auch hier oder da ein anderer Bildausschnitt 

angeboten. Doch leider auch der Text dieses Kapitels fällt von dem der anderen 

Kapitel ab und ergeht sich in Floskeln und Banalitäten, die in diesen Heften schon früher 

Mißfallen erregten. Noch ein Wort zur technischen Ausführung. Sie ist, sieht man von der 

schlechten Wiedergabe einzelner Vorlagen ab, guter Durchschnitt, wobei man über das überproportionierte 

Querformat und die angeschnittenen Bildseiten geteilter Meinung sein kann. 

So bleibt als Fazit und Entgegnung auf den Satz im Vorwort von Klaus Schütz „. .. zum 

kompletten Berlin-Buch der siebziger Jahre": leider nicht ganz das Ziel erreicht! 

Klaus P. Mader 

Dieter Breitenborn: Berliner Wasserspiele. (Ost-)Berlin: VEB Verlag für Bauwesen 1974. 80 S. 

m. 112 Abb., Pappbd., 13 M. 

Rom wird man für eine Stadt der Brunnen halten, auch München, und man zögert eigentlich, ob 

man die sonst zu beobachtende Liebe des Berliners zum Wasser auch auf Zahl, Popularität und 

Geltung öffentlicher Brunnenanlagen übertragen kann (die Renommier-Wasserspiele am alten 

Knie, vom Volksmund „Ernst-Reuter-Sprudel" getauft, sind wohl eher eine Ausnahme). Dies 

war schon seit jeher so, denn in dem vom Architektenverein zu Berlin 1877 herausgegebenen 

Band „Berlin und seine Bauten" wird die Armut vor allem an monumentalen Wasserspielen 

beklagt und ausgeführt, „größere Anlagen sind bisher immer Projekt geblieben". Nicht zu verwechseln 

mit den öffentlichen Wasserspielen sind jene Pumpen, die noch heute das Stadtbild 

Berlins beleben (vor allem durch die zahlreichen Autowäscher), selbst wenn ihre nüchterne Form 

den Vergleich mit den altväterlichen Vorgängern nicht aushält. 1856 gab es in Berlin neben 9000 

77

Hofbrunnen noch 900 öffentliche Brunnen, deren Pumpenschwengel bei starkem Frost von den 

damals 30 Nachtwächtern der Stadt regelmäßig betätigt werden mußten, um ein Einfrieren zu 

verhindern. 

Das hier vorliegende Buch beschränkt sich in seiner Betrachtung trotz seines nicht abgrenzenden 

Titels auf die rund 60 Brunnen im Ostteil der Stadt, von denen rund ein halbes Hundert abgebildet 

und beschrieben werden. Darunter sind vertraute Wasserspiele wie der Märchenbrunnen im 

Friedrichshain, aber auch weniger bekannte wie der Eulenspiegel-Brunnen im Kulturpark Treptow. 

Ebenso erscheinen Anlagen wie z. B. die Kaskaden am Fernsehturm, deren Reiz auf technischen 

Effekten beruht. In kurzen Zeilen wird ihrer Herkunft nachgegangen und der Standort 

beschrieben, häufig mit dem Hinweis, technische Mängel oder Bubenhände hätten die Wassertechnik 

zum Erliegen gebracht. Daß in einem historischen Rückblick an jenem Streifen haltgemacht 

wird, der heute nur von Bewaffneten und Hunden bevölkert wird, ist eigentlich unverständlich, 

werden doch auch Werke wie Müller-Bohns „Die Denkmäler Berlins in Wort und Bild" 

aus dem Jahre 1905 zu Rate gezogen, als noch nicht ein Drittel einer Weltstadt behauptete, das 

Ganze oder gar Hauptstadt zu sein. H. G. Schultze-Berndt 

Grunewald-Chronik. Hrsg. von der Grunewald-Grundschule anläßlich des 75jährigen Jubiläums 

1974. Redaktion: Eberhard Welz. 160 S. mit Abb., 10 DM. 

Diese nicht im Buchhandel erhältliche Materialsammlung wurde zur Gestaltung einer historischen 

Ausstellung anläßlich der 75-Jahr-Feier der Kolonie Grunewald und ihrer Grundschule in der 

Delbrückstraße 20 a zusammengetragen. Aus privaten Erinnerungsblättern und Fotos, aus Zeitungen, 

amtlichen Schriften und Geschichtswerken entstand eine - wenn auch bunt zusammengewürfelte 

- Chronik, die eine Fundgrube für jeden lokalhistorisch Interessierten darstellt. 

Die Anfänge der am 1. April 1899 gegründeten Landgemeinde mit ihrem bereits damals erkennbaren 

Hauch von Exklusivität sind schon von den Zeitgenossen ausgiebig beschrieben worden; 

ihre weitere Geschichte erfährt z. B. durch viele Villenbewohner mit illustren Namen noch 

zusätzliche Verklärung. Neben der Wiedergabe älterer Berichte über die Bau- und Verkehrsverhältnisse, 

die Bildungseinrichtungen und auch die „kriminelle Beziehung" der Kolonie 

Grunewald finden die schulischen Belange gebührende Berücksichtigung. Die noch erkennbaren 

Lücken, vom Hrsg. selber beklagt, sollen durch Fortsetzung der Sammeltätigkeit in Zukunft 

geschlossen werden. Peter Letkemann 

Werner Brink: Es geschah in Berlin. Bayreuth: Hestia 1970. 318 S., Leinen, 18,50 DM. 

In weit über fünfhundert Hörspielfolgen hat der Autor in Zusammenarbeit mit der hiesigen 

Kriminalpolizei Fälle von Rechtsvergehen aus dem Berlin der Nachkriegszeit zusammengestellt. 

Diese wöchentlich ausgestrahlte Sendefolge erfreute sich stets großer Beliebtheit. Nun sind in 

diesem Band sieben Fälle aufgezeichnet, von denen angenommen wird, daß sie zu den interessantesten 

der Reihe gehören. Hinzu kommt, daß es sich hier um jene Fälle handelt, die erst 

durch eingehende Analyse der Hintergründe durchschaubar werden - ein Vorteil des Buches 

gegenüber einer begrenzten Sendezeit. Dank dieser breit angelegten Schilderungen - gut und 

spannend geschrieben - ist hier eine Urlaubslektüre zu empfehlen. Klaus P. Mader 

Studienfahrt nach Hann. Münden 

Die diesjährige Exkursion führt vom 5. bis 7. September 1975 nach Hannoversch Münden. 

Auch in diesem Jahr werden keine gesonderten Einladungen verschickt, alle Interessenten aber 

weiter schriftlich unterrichtet. 

Der Kostenbeitrag beläuft sich auf 64 DM je Person und schließt die Omnibusfahrt, Eintrittsgelder 

und Honorare für Besichtigungen und Führungen ein. Der Verkehrsverein Naturpark 

Münden e. V. hat vorsorglich mehr als 60 Betten in der Preislage 23 DM bis 28 DM (Endpreis 

einschl. Frühstück) für uns reserviert. Sollten die Übernachtungsmöglichkeiten nicht mit unseren 

Wünschen in Einklang zu bringen sein, wäre hinsichtlich einer Begrenzung die Reihenfolge 

der Anmeldungen für die Teilnahme ausschlaggebend. Außer den Hotelkosten erwachsen den 

Mitreisenden aus den gemeinsamen Veranstaltungen folgende Ausgaben: Kaffeetafel in Schloß 

Berlepsch 5,50 DM (Kännchen Kaffee und ein Stück Torte mit Sahne), Mittagessen im Burghotel 

Trendelburg 15 DM (Gespickter Rindersaftbraten in Burgundersauce, frischer Wirsing 

n

und Butterkartoffeln) und Mittagessen im Hotel „Schmucker Jäger" 8,60 DM (Schweineschnitzel 

paniert, gem. Salat, Salzkartoffeln). 

Richten Sie ihre Anmeldungen bitte formlos bis zum 18. Juli 1975 an Herrn Dr. H. G. Schultze- 

Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 13, Tel. 4 65 90 11, App. 91, wegen des dann beginnenden 

Urlaubs unseres Schriftführers auf keinen Fall später! In einem späteren Rundschreiben 

erfahren Sie dann Einzelheiten einschließlich der Kontonummer für die Überweisung des 

Kostenbeitrags. 

Programm 

Freitag, 5. September 1975 

6.30 Uhr Abfahrt von der Hardenbergstraße 32 (Berliner Bank) 

13.30 Uhr Eintreffen in der Städtischen Brauerei zu Göttingen AG, Imbiß, Führung durch 

Dipl.-Braumeister Robert Stolle und Vortrag Dr. H. G. Schultze-Berndt „Zur 

Geschichte des Brauwesens in Göttingen" 

19.00 Uhr Ankunft in den Hotels in Hann. Münden 

Sonnabend, 6. September 1975 

9.00 Uhr Vorträge im Hotel Kerksiek 

1. Ortsheimatpfleger Dr. Karl Brethauer: „Ein Gang durch Münden und seine 

Geschichte" 

2. Ortsheimatpfleger Heinz Härtung: „Münden als Fachwerkstadt mit dem Problem 

der Sanierung" 

Anschließend Rundgang mit Empfang durch Bürgermeister Gustav Henkelmann 

im Rathaus und Besichtigung der Ausgrabungen in der Kirche St. Blasii; Abschluß 

im Schloß (Fresken). Der Besuch der Heimatkundlichen Abteilung des Museums mit 

bemerkenswerter Darstellung der Geschichte des Fachwerkbaus wird freigestellt. 

13.00 Uhr Gemeinsames Mittagessen im Hotel „Schmucker Jäger" 

14.30 Uhr Ausflug zum Kloster Bursfelde und zur Klosterkirche Lippoldsberg unter Führung 

von Dr. K. Brethauer 

19.00 Uhr Zwangloses geselliges Beisammensein 

Sonntag, 7. September 1975 

10.00 Uhr Exkursion in den Reinhardswald mit Besuch der Sababurg und der Krukenburg 

12.30 Uhr gemeinsames Mittagessen im Burghotel Trendelburg 

14.30 Uhr Besichtigung des Europäischen Brotmuseums Mollenfelde mit Vortrag und Führung 

des Gründers und Direktors Otto A. Kunkel 

15.30 Uhr Kaffeetafel im Schloß Berlepsch mit Vortrag von Edmund Littau über die Geschichte 

der „Berlepsch" 

22.30 Uhr Ankunft in Berlin 

Im II. Vierteljahr 1975 

haben sich folgende Damen, Herren und Institutionen zur Aufnahme gemeldet: 

Martha Anklamm, Kauffrau Max Bolstorff, Bankkaufmann 

1 Berlin 37, Süntelsteig 12 1 Berlin 33, Hüninger Straße 3 

Tel. 8 13 50 07 (Schriftführer) Tel. 8 3132 03 (Schriftführer) 

Eike-Eckehard Baring, Richter am Verw.-Ger. Hartmut Dimke, Verwaltungsangestellter 

1 Berlin 31, Halberstädter Straße 2 1 Berlin 26, Quickborner Straße 91 

Tel. 8 85 75 45 (Schriftführer) Tel. 4 16 49 66 (Erwin Dimke) 

Nanni-Erna Becker Christel Hartwig, Sekretärin 

1 Berlin 62, Badensche Straße 3 1 Berlin 30, Eisenacher Straße 12 

Tel. 7 8179 12 (Vorsitzender) Tel. 2 1184 24 (Schriftführer) 

79

Interessengemeinschaft der Eigenheimsiedlung 

Ruhleben e. V. 

Herbert Niebel, Baukaufmann 

1 Berlin 19, An der Fließwiese 33 


Dr. Stefan Massante, Diplomgärtner 

62 Wiesbaden, Leibnizstraße 16 a 

Tel. 56 33 12 (Dr. Leichter) 

Veranstaltungen im III. Quartal 1975 

1. Sonnabend, 5. Juli, 15 Uhr: Sommerausflug zum Jagdschloß Grunewald mit 

Besichtigung der freigelegten Renaissance-Architekturen. Führung durch Prof. Dr. 

Martin Sperlich. Anschließend Ausklang im Gasthaus Paulsborn. 

2. Mittwoch, 9. Juli, 18 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Historische Stadtgestalt 

und Stadterneuerung in Berlin" im Berlin-Pavillon an der Straße des 17. Juni 

(S-Bahnhof Tiergarten) anläßlich des Europäischen Denkmalschutzjahres 1975. 

Führung durch Landeskonservator Dr. Helmut Engel. Fahrverbindungen: U-Bhf. 

Hansaplatz; Autobus 23. 

Im Monat August finden keine Vorträge und Führungen statt. Die Bibliothek ist zu 

den üblichen Zeiten geöffnet. 

3. 5. bis 7. September: Studienfahrt nach Hann. Münden. Ausführliches Programm 

auf der vorhergehenden Seite! 

4. Sonnabend, 13. September, 10 Uhr: Rundgang durch Heiligensee, Führung durch 

Kurt Pomplun. Treffpunkt an der Dorfkirche. Fahrverbindungen: Autobus 13 

oder 14. 

Freitag, 25. Juli, 29. August und 26. September," zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 


Überweisung noch ausstehender Beiträge für das Jahr 1974 und 1975. Auf Wunsch kann 

eine Spendenbescheinigung ausgestellt werden. 

Vorsitzender: Prof. Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm. Geschäftsstelle: Albert Brauer, 1 Berlin 31, 

Blissestraße 27, Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 

13, Ruf 4 65 90 11. Schatzmeister: Ruth Koepke, 1 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 

6 93 67 91. Postscheckkonto des Vereins: Berlin West 433 80-102, 1 Berlin 21. 




Mader; Günter Wollschlaeger. Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag gedeckt, 

Bezugspreis für Nichtmitglieder 16 DM jährlich. 



SO 

Manfred Pix, stellv. Vorsitzender des Vorstands 

der Sparkasse im Landkreis Neustadt 

- Bad Windsheim und Dir. der Sparkasse 

8530 Neustadt a. d. Aisch, Hartschmiedenweg 

1 

Tel. 34 29 bzw. 91 - 2 20 (Schriftführer) 

Gerda Schuck, Sekretärin 

1 Berlin 41, Grazer Damm 146 

Tel. 8 55 14 68 (Schriftführer)

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 



71. Jahrgang Heft 4 Oktober 1975 

•V 

4MM 

Theodor Hosemann 

Kl

Theodor Hosemann zum Gedenken 

Von Claus P. Mader 

Am 15. Oktober 1975 jährt sich der Todestag Theodor Hosemanns zum hundertsten 

Mal. Das sollte ein Anlaß sein, mit einigen Sätzen auf Leben und Wirken eines Mannes 

einzugehen, der fast ein halbes Jahrhundert in Berlin gelebt hat und der für uns heute 

der Schilderer des vor- und nachmärzlichen Berliner Bürgertums bis zur Reichsgründung 

ist. Mit seinen kleinen Genreszenen und ihren kleinbürgerlichen Gestalten läßt 

er uns noch heute in humorvoller Weise ein Stück hiesiger Vergangenheit erleben. 

Leider muß man mit einer gewissen Resignation feststellen, daß zwar eine annehmbare 

Biografie vorliegt, daß aber eine abschließende kunsthistorische Wertung oder gar ein 

Oeuvrekatalog fehlen. Nach wie vor ist man in der Hauptsache auf Schrifttum angewiesen, 

dessen Veröffentlichung bereits über vierzig Jahre zurückliegt. Auch jetzt noch gilt 

Lothar Briegers Werk über den „Altmeister Berliner Malerei" als bisher bestes Standardwerk, 

obwohl Autor und Verlag sich aus finanziellen Gründen mit einer Auslese des damals 

vorhandenen Materials begnügen mußten. Doch sind in einem Literaturverzeichnis 

die wichtigsten Quellen angegeben. Der von Karl Hobrecker bearbeitete Katalog der 

grafischen Werke umfaßt nur 584 Titel, d. h. ca. zehn Prozent aller Arbeiten; sicher keine 

ausreichende Grundlage. Als zweite wichtige Arbeit zum Thema ist die kunstgeschichtliche 

Studie von Franz Weinitz einzustufen, die bereits 1897 in den Schriften unseres 

Vereins erschienen ist. Nimmt man noch die wenigen Artikel aus Lexika, Kunstbüchern 

und Zeitschriften sowie die Beiträge aus Berlin-Büchern kulturhistorischen Inhalts hinzu, 

so ist damit die beweiskräftige Hosemann-Literatur erschöpfend ausgelotet. Neuere Veröffentlichungen 

wie z. B. die des Berlin-Museums oder die von Hans Ludwig im Verlag 

Rogner & Bernhard greifen alle auf die zuvor genannten Publikationen zurück und bringen 

kaum bislang Unbekanntes. 

So kann und soll dieser Beitrag auch nur eine kleine Zusammenstellung und Wertung 

bisher veröffentlichter Daten sein. Die Literaturhinweise bieten darüber hinaus dem an 

diesem Thema Interessierten die Möglichkeit zu weiteren Studien. 

Vergegenwärtigen wir uns zunächst die vita des Künstlers. 

Wie so viele von denen, die diese Stadt für ihre Kunst entdeckten - es seien hier nur 

Chodowiecki aus Danzig, Dörbeck aus Livland, Menzel und Baluschek aus Breslau und 

Zille aus Radeburg bei Dresden angeführt -, war auch Hosemann kein „echter" Berliner. 

Er kam aus Brandenburg, welches in jenen Tagen noch zwei Tagereisen von Berlin entfernt 

lag. Hier wurde Friedrich Wilhelm Heinrich Theodor Hosemann am 24. September 

1807 als Sohn eines preußischen Offiziers geboren. Die unruhige Zeit der Napoleonischen 

Kriege brachte es mit sich, daß der Vater von der Familie über Jahre getrennt lebte und 

diese aus finanzieller Not bei Verwandten Unterkunft suchen mußte. So wohnte die 

Mutter mit dem kleinen Theodor und dessen älterer Schwester erst in Oggersheim, danach 

in Heidelberg und Mannheim. Diese stete Wanderschaft der Familie in den Jahren 

1811 bis 1816, als sie sich endgültig in Düsseldorf niederließ, war auch der Grund dafür, 

daß der Sohn seinen Vater erst 1815 kennenlernte. Die Not und bittere Armut, in der 

sich nach dessen Pensionierung die Familie befand, zwangen den Zwölfjährigen, sich nach 

82

einem Beruf umzusehen, der ihm schnell eine Verdienstmöglichkeit bot. Beides fand er 

1819 in der Lithografischen Anstalt von Arnz & Winckelmann. Hier begann er seine 

Lehre als Lithograf, mit der er einen Weg betrat, den zehn Jahre später auch Adolph 

Menzel durchlaufen mußte. 

Da damals noch keine Farblithografien von mehreren Steinen gedruckt werden konnten, 

bestand eine Hauptaufgabe zunächst im Kolorieren der Abdrucke. Beglaubigte Arbeiten 

aus dieser Zeit liegen nicht mehr vor, doch muß sein Lehrherr Arnz zufrieden gewesen 

sein. Er ließ ihn erst die Elementarklasse für Zeichnen besuchen, welche Lambert von 

Cornelius leitete, um ihm danach den Besuch der dortigen Kunstakademie zu ermöglichen, 

wo Peter von Cornelius, der Bruder Lamberts, Direktor und sein Lehrer war. 

Zwar konnte dieser keinen entscheidenden Einfluß auf Hosemann und dessen künstlerische 

Entwicklung ausüben, erkannte jedoch immerhin die Leistungen seines Schülers an, 

was sehr viel bedeutete. Auch sein weiterer Lehrer Adolf Schrödter war von den Leistungen 

Hosemanns angetan. 

Das Jahr 1828 wurde für den jungen Lithografen bedeutungsvoll. Johann Christian 

Winckelmann trennte sich von seinem Teilhaber, um nach Berlin zu gehen und sich selbständig 

zu machen. Er gründete noch im selben Jahr das Lithografische Institut 

Winckelmann & Söhne. Mit ihm kam auch Theodor Hosemann nach Berlin, nachdem 

ein jährliches Gehalt von 400 Talern festgelegt worden war. Hier erschloß sich ihm eine 

neue Welt mit interessanten Aufgaben. 

Bis in das ausgehende 18. Jahrhundert hinein hatte es die überlieferte Verbindung von 

Architektur, Plastik und Malerei gegeben. Nach Auflösung der alten kirchlichen und 

weltlich-ständischen Ordnungen wurden im 19. Jahrhundert Staat, Stadt, Verwaltung, 

Gemeinde und später auch die Industrie die Auftraggeber der bildenden Künste unter 

der Zwangsvorstellung, Architektur hätte Kunst zu sein. Die Plastik, die schon im 

18. Jahrhundert die Funktion der Repräsentation besessen hatte, erhielt im 19. zumeist 

Aufträge öffentlicher Natur. Die Künstler, die dem Publikumsgeschmack am weitesten 

entgegenkamen und zum Beispiel Pathos, Realismus oder Ähnliches am stärksten in 

ihren Werken zum Ausdruck brachten, erhielten größtenteils die Aufträge. 

Dagegen war die Malerei frei geblieben. Berlin, München, Düsseldorf, Hamburg, Karlsruhe 

und andere ehemalige Residenzen bildeten Kunstzentren, die in ausgesprochen 

krassem Gegensatz zu der geschlossenen Schule in Frankreich standen. 

In den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts setzte die Wirkung des Biedermeier ein, 

dessen Werden das Aussterben der Romantik bedeutete. Zu dieser Zeit hatten sich die 

Maler größtenteils in Kunstvereinen organisiert, denen gemischte Gremien aus Bürgerund 

Künstlerschaft vorstanden. Der erste war 1824 in München gegründet worden. Ihre 

Blütezeit lag zwischen 1830 und 1860. Danach verloren sie an Gewicht, denn in den 

Gründerjahren nach 1870 ahmte das Großbürgertum die offizielle Führungsschicht nach. 

Sie veranstalteten Ausstellungen und Verlosungen für ihre Mitglieder, bei denen von 

den Vereinen vorher angekaufte Bilder gewonnen werden konnten. 

Die Biedermeier-Kunst erzählt typische Genre-Motive, oft in großer malerischer Qualität 

und von außerordentlich farblichem Reiz. Der Maler dieser Zeit ist der behagliche, 

gemütvolle Schilderer des täglichen Lebens, das er liebevoll, aber oft nicht ohne Ironie 

sieht. Es gab Künstler, die durchaus nicht im Erzählen von Anekdoten steckenblieben. 

83

Etwa um 1830 trat überall in Europa die Historienmalerei hervor, die den Vorrang 

Frankreichs in diesem Genre ablöste. Die Mehrzahl der Künstler verfolgte den einfachen 

Weg, realistisch darzustellen; die überwiegende Mehrheit der Maler ging darauf aus, dem 

Publikum zu gefallen. Reportagen sind das Ergebnis dieser Produktion. So konnte es 

schließlich zur Existenz zweier Funktionen der Malerei kommen, einmal der realistischen 

Berichterstattung für die Menge, zum anderen der Malerei für den Geistig-Anspruchsvollen, 

der Kunst des Individuums für das Individuum. 

In dieser Gesamtsituation bildete auch Berlin keine Ausnahme. Als Sitz des Hofes und 

der Staatsbehörden, als Universitätsstadt, als eine Stadt von über 200 000 Einwohnern, 

voller Regsamkeit und künstlerischer Initiative, die bereits Persönlichkeiten von europäischem 

Rang auf allen Geistesgebieten zu ihren Bürgern zählte, boten sich künstlerischen 

Naturen, auch wenn sie zunächst nur handwerklich vorgebildet waren, hinreichende 

Entfaltungsmöglichkeiten. 

Zu ihnen gehörte auch der junge Theodor Hosemann. 

Die Art der Tätigkeit des Neuberliners Hosemann unterschied sich zunächst kaum von 

derjenigen seiner Düsseldorfer Zeit: lithografische Arbeiten und das Kolorieren von 

Druckbogen. Doch noch - oder schon - im Jahre 1828 erschien bei Winckelmann & Söhne 

„Das allergrößte Bilder-ABC", ein Werk von 22 Druckbogen mit je 3 bis 6 Abbildungen, 

die uns zum ersten Mal selbständige Illustrationen Hosemanns zeigen. Mit dieser Arbeit 

gelang ihm sofort der Beweis, nicht nur ein guter „Handwerker", sondern ein ebenso 

guter Künstler zu sein. Schon im folgenden Jahr (1829) wurde er als Lithograf für das 

„Fest der weißen Rose", eine Beschreibung des Festes in Potsdam am 13. Juli zum Geburtstag 

der Kaiserin von Rußland, genannt. Diese Schrift erschien bei Gropius in Berlin. 

Seine sehr guten Aquarellierungen führten zur Bekanntschaft mit dem Intendanten der 

Kgl. Schauspiele, dem Grafen Brühl. Hieraus entwickelte sich eine Reihe wichtiger Verbindungen, 

so daß er schon bald zum beliebtesten Mal- und Zeichenlehrer der Berliner 

Adelskreise wurde, die später zu den besten Käufern seiner Bilder gehörten. Sein Fleiß 

brachte ihm zwar schon bald die finanzielle Unabhängigkeit, erwies sich jedoch leider 

auch als Hemmschuh für seine weitere künstlerische Entfaltung. Er, der aus einfachen 

und bescheidenen Verhältnissen stammte, mußte sich in den gehobenen Kreisen in gewissem 

Sinne deplaciert vorkommen. So führte er auch die ihm hier aufgetragenen Arbeiten 

in dem offensichtlichen Bemühen aus, ohne innere Anteilnahme das Beste zu schaffen. 

Gerade jene lassen seine ausgereifte Technik erkennen, wirken jedoch meist steif und 

manieriert. Hosemann war mit dem Gefühl für das Bürgerliche ein Schilderer der täglichen 

Situationen. Und aus eben jenem Gefühl heraus schuf er seine eindrucksvollen 

Arbeiten, mit denen er sich bis in unsere Zeit ein Denkmal als Volkskünstler des Berliner 

Biedermeier setzen konnte. 

Hosemann, der im Zentrum Berlins in der Dorotheenstadt wohnte, fand schnell Anschluß 

an die hiesige Künstlerschaft. So trat er dem „Jüngeren Künstlerverein" bei. Dieser 

hatte sich neben einem älteren Verein, dessen Gründer Gottfried Schadow war, zusammengefunden. 

Für diesen, dem die jüngeren Vertreter der Kunst und wohlhabende 

Kunstfreunde angehörten, die sich zu gemeinsamen Studien und geselligen Festen trafen, 

schuf Hosemann seine geist- und humorvollen Einladungs- und Tischkarten. Diese Karten, 

als deren Erfinder und Schöpfer er gilt, durften bald bei keinem heiteren Festessen 

S4

^S@SHPHHH 

•nHuaun 

flimll MI BUK jn Ol W*» «OS m *# •" fcWg, WWW M »mWjl» 

Großes Lentzturnier auf dem Kreutzberge zum 23. Mai 1850 von einer ehrsamen Künstl 

Festkarte des Jüngeren Künstlervereins (Federlithographie 52,4 X 43 cm). 

Kupferstichkabinett Berlin, Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz.

fehlen. Bis zu seinem Tode sind sie - auch als Speisekarten - für die verschiedensten 

Gesellschaften von ihm immer wieder entworfen worden. 

Neben sehr großem Fleiß war es vor allem seine Zuverlässigkeit, die ihm immer neue 

Aufträge einbrachte. So war es nicht nur der Verlag von Winckelmann, für den er u. a. 

neben vielen Einzelblättern die Illustrationen zu den Jugendschriften des Berliner Schuldirektors 

Theodor Dielitz und zu dem „Berliner Bilder-ABC" sowie für „Die kleine 

Hausfrau" (erschienen erst 1877) schuf, sondern auch der Verlag von Georg Gropius 

schätzte Hosemanns Mitarbeit. Gropius brachte ab 1830 eine Reihe bunter Hefte heraus: 

„Berliner Redensarten", „Berliner Parodien", „Berliner Witz und Anekdoten" und 

„Tagesbegebenheiten". Als Mitarbeiter für diese Hefte hatte der Verlagsbuchhändler 

bereits Johann Gottfried Schadow und Franz Burchard Dörbeck unter Vertrag. Letzterer 

schied jedoch schon wenig später aus, so daß der junge Hosemann dessen Platz einnehmen 

konnte. Er kopierte, einer Bitte des Verlegers nachkommend, in der Anfangszeit den 

wesentlich gröberen Stil Dörbecks. Auch als der Historiker Franz Kugler seine Geschichte 

Friedrichs II. illustrieren lassen wollte, dachte er zunächst an Hosemann, ehe der jüngere 

Adolph Menzel den Auftrag erhielt. Beide Künstler arbeiteten lithografisch um 1834 zusammen, 

wovon z. B. Festkarten des Vereins Berliner Künstler Zeugnis sind. Beide waren 

auch Mitglieder des Berliner Sonntagsvereins „Der Tunnel über der Spree". Gemäß der 

Satzung, daß dort kein Mitglied unter seinem bürgerlichen Namen auftreten durfte, 

führte Menzel das Pseudonym „Rubens", während Hosemann den Namen des englischen 

satirischen Zeichners „Hogarth" trug. Obwohl beide, sowohl Hogarth wie auch Hosemann, 

das gleiche Grundthema in ihren Arbeiten hatten, etwa: „Der Mensch auf der 

Straße und in den Wirtshäusern", ist das Pseudonym für den Deutschen nur bedingt 

richtig. Denn: Hosemann war kein Satiriker. 

Mögen alle bisherigen Bekanntschaften und Verbindungen positiven Einfluß gehabt 

haben, zur wichtigsten Begegnung sollte die mit dem Schriftsteller Adolf Glaßbrenner 

werden. Glaßbrenner, 1810 in Berlin geboren, war nach abgebrochener Kaufmannslehre 

und frühen schriftstellerischen Arbeiten 1832 Redakteur des Berliner Sonntagsblattes. 

Nachdem sein „Don Quijote" von der Regierung verboten worden war, setzte er seine 

Plänkeleien gegen diese unter dem Pseudonym „Brennglas" fort. 1830 erschien das erste 

einer Reihe von 30 Heften, die er „Berlin, wie es ist und - trinkt" nannte und die bei 

Vetter & Rostosky, später bei Ignaz Jackowitz, beide in Leipzig, erschienen. Jedes dieser 

Hefte war mit einem, auf Inhalt und Atmosphäre der Texte eingehenden, handkolorierten 

Titelbild versehen, von denen auch Hosemann eine Anzahl schuf, so z.B. 1834 für 

Heft 6 den „Guckkästner", für Heft 17 von 1847, Heft 29 von 1848 und für das 30. 

Heft „1849 im Berliner Guckkasten". Diese Hefte, von denen viele Nachauflagen brachten, 

führten die untersten Schichten des Volkes und den Berliner Dialekt in die Literatur 

ein. Die Leser waren zunächst Dienstmädchen, Arbeiter und Handwerker - eben die 

„kleinen Leute". Hiermit begann sowohl für Hosemann als auch für Glaßbrenner eine 

über zwei Jahrzehnte dauernde fruchtbare Zusammenarbeit. So enthielten die 14 Hefte 

der Serie „Buntes Berlin" (1837-1852) je zwei Federzeichnungen. „Deutsche Lieder" und 

„Deutsches Liederbuch" (beide 1837), „Berliner Erzählungen und Lebensbilder" (1838), 

die dreibändige Ausgabe „Berliner Volksleben" (1847-1851), der „Komische Volkskalender" 

(1849-1892), ferner zwei Kinderbücher und die „Freien Blätter", von denen 1848, 

dem Revolutionsjahr, 56 Nummern herausgegeben wurden, sehen Hosemann ebenfalls 

als Mitarbeiter. 

86


Friedrich Wilhelm IV. 

in der Theaterloge 

Kol. Lithografie 

25 X 20 cm 

Verwaltung 

der Staatlichen 

Schlösser und 

Gärten, Berlin 

Foto: Ellen Brast 

Neben den bereits aufgeführten Arbeiten zu den Texten von Glaßhrenner entstand in 

den Jahren von 1830 bis ca. 1850 - sie werden als die besten seines Schaffens angesehen 

- eine große Zahl von Einzelstücken als Lithografien und auch als Ölbilder, welche uns 

eine vortreffliche Chronik des kleinbürgerlich-gemütlichen Berlins des Biedermeier bieten. 

Hier seien nur einige Titel aufgeführt: „Der Stralauer Fischzug", „Lumpen-Musikanten", 

„Die beiden Maurer", „Die Lumpensammler" und neben vielen anderen auch „Die drei 

Sonntagsreiter". Dieses Bild wurde von Hosemann - wie eine größere Anzahl seiner 

Arbeiten - in verschiedenen Techniken ausgeführt: in öl auf Leinwand, als Aquarell und 

1842 als farbige Lithografie. Es zeigt David Kaiisch, beliebtester Possendichter des 

damaligen Berlin, den „langen" Wilhelm Scholz - Zeichner des „Kladderadatsch" - und 

den Künstler selbst. Alle drei verband neben einer langjährigen soliden Freundschaft 

die gleichgeartete Tätigkeit, obwohl Hosemann nie Illustrationen für diese Zeitschrift 

lieferte. 

Dank seines großen Einfühlungsvermögens in die zu bebildernden Texte - das Aufspüren 

von Charakteristika und anschließende Umsetzen ins Optische - galt er bald als einer 

der besten Buchillustratoren. Soll man aus der Vielzahl der Bücher seine wohl reifste 

Leistung auswählen, so müssen die 1844 geschaffenen Federzeichnungen zu E.T.A. Hoffmanns 

„Gesammelten Schriften" genannt werden. Mit je zwei Federzeichnungen wurde 

S7

die zwölfbändige Ausgabe von C. Reimer in Berlin verlegt. Um diese als kongenial empfundenen 

kleinen Meisterwerke gruppieren sich - um nur einige zu nennen - die Folgen 

zu /. F. W. Zacbariäs „Der Renommist", Münchhausen, Musäus' Volksmärchen, Andersens 

Volksmärchen, Immermanns „Das Tulifäntchen" und die 1849 geschaffene Serie zu 

dem Erfolgsroman der damaligen Zeit von Eugene Sue „Die Geheimnisse von Paris". 

Dieser Text wäre, wie so viele aus jenen Tagen, längst in Vergessenheit geraten, die 

Illustrationen Hosemanns verhinderten das. 

Schon aus der Zusammenarbeit mit Glaßbrenner ergab sich die Notwendigkeit, zu den 

politischen Ereignissen des Jahres 1848 Stellung zu nehmen. Wie viele andere auch stand 

er jenen Vorkommnissen positiv gegenüber, ohne sich indessen mit ihnen zu identifizieren. 

So fertigte er neben den bereits aufgeführten Arbeiten für die Hefte Glaßbrenners 

u. a. noch Federzeichnungen für die „Amtlichen Berichte über die Barrikadenkämpfe", 

„Die deutschen Bewegungen im Jahre 1848", sechsunddreißig Holzschnitte und mehrere 

Steindruckbeilagen, die in den Düsseldorfer Monatsheften bei Arnz & Co. erschienen, 

acht weitere Federzeichnungen für die Serie „Herr Fischer . . .", eine Beilage „Das Heer 

der Reaktion" sowie eine Reihe Einzelblätter an. 

Aus dieser Aufstellung geht auch hervor, daß Hosemann sich zeit seines Lebens dem 

Düsseldorfer Kunstgeschehen als zugehörig betrachtete. Arbeiten, die sonst nur von dort 

lebenden Künstlern ausgeführt wurden, beweisen das zumindest bis zum Jahre 1859. 

Nach den Begebenheiten des Jahres 1848 und dem Sieg der Reaktion verließ Glaßbrenner 

Berlin und ging nach Hamburg. Es scheint heute, als ob mit dem Fortgang des 

Freundes auch der progressive Elan Hosemanns versiegte. 

Darüber hinaus hat sich Hosemann seine sozial-kritische Einstellung auch im Alter bewahrt, 

doch besaß diese von Anfang an eher freundliche und rührend-menschliche 

Züge. Im Gegensatz zu seinem späteren Schüler Heinrich Zille, der stets zu den Menschen 

seines „Milljöhs" gehörte und auch im Alter nicht der bürgerlichen Gefälligkeit 

erlag - ja, noch kompromißloser anklagte - stand Hosemann neben dem Volk, zeigte er 

sich duldsamer und konzilianter. 

Im Lauf der Jahre kamen auch die Ehrungen. 

Eine Anekdote weiß folgendes zu berichten: Hosemann gab 1857 dem Prinzen Georg 

von Preußen Zeichenunterricht und wurde von diesem stets mit „Herr Professor" tituliert. 

Als der Künstler auf den Irrtum aufmerksam machte, entgegnete der Prinz, daß 

das ein Fehler sei, der korrigiert werden müsse. Bald danach erhielt Hosemann eine 

Professur, die ihm noch jährlich 500 Taler einbrachte. 1860 wurde er zum Mitglied der 

Akademie der Künste ernannt und erhielt sechs Jahre später die Stelle eines Zeichenlehrers 

an der zur Akademie gehörenden allgemeinen Zeichenschule. Ruhe, Bescheidenheit 

und Geduld verhalfen ihm zu großer Beliebtheit bei seinen Schülern. Zu ihnen gehörte 

dann ab 1874 auch der junge Heinrich Zille, dessen Fähigkeiten Hosemann schnell 

erkannte und förderte. 

Schon in seinen letzten Lebensjahren war Hosemann gleich anderen Künstlern dieses 

Genres in Vergessenheit geraten. 

Sein Tod fand in der zeitgenössischen Presse nur teilweise kurze Erwähnung. Er ruht 

neben seiner zweiten Frau Bertha Heimbs auf dem Sophienfriedhof an der Bergstraße. 

Sein Andenken ehrt die Hosemannstraße im Bezirk Prenzlauer Berg. Nicht nur von 

Kennern dieser Art von „Kleinkunst" geschätzt, erfreut sich das Werk dieses hervorragenden 

Illustrators der B


Die Pfaueninsel 

bei Sacrow 

(1869) 

Aquarell, 22,5 X 15 cm 

Verwaltung 

der Staatlichen 

Schlösser und 

Gärten, Berlin 

Foto: Ellen Brast 

Zur Zeit findet im Haus am Lützowplatz mit Unterstützung des Senators für Wissenschaft 

und Kunst die Ausstellung „Druckgraphische Arbeiten von Theodor Hosemann" 

statt, die noch bis zum 19. Oktober besucht werden kann. Die zahlreichen Exponate, die 

von Museen, Vereinen - auch unser Verein ist vertreten - und privaten Sammlern als 

Leihgaben zur Verfügung gestellt wurden, vermitteln dem Besucher eine recht umfassende 

Übersicht vom Schaffen des Künstlers. Der großformatige Katalog (18 DM) ist 

reich bebildert. In ihm wird auch die Vorbereitung eines ausführlichen Werkverzeichnisses 

angezeigt. 

Eine Nachfrage beim Märkischen Museum, ob und wann eine Hosemann-Ausstellung geplant 

sei, und ob im Zusammenhang mit einer eventuellen Ausstellung ein Katalog herausgegeben 

wird, ergab keine definitive Antwort. 

89

Literaturhinweise 

Hans Weinitz: Theodor Hosemann. Berlin: Sdiriften des Vereins für die Gesdiichte Berlins 1897, 

Heft XXXIX. 

Lothar Brieger: Theodor Hosemann. Mit einem Katalog der graph. Werke von Karl Hobrecker. 

München: Delphin-Verlag 1920. 

Lothar Brieger: Theodor Hosemann. Der Maler des Berliner Volkes. München o. J., Delphin- 

Verlag. (Kleine Delphin Kunstbücher, Bd. 18.) 

Paul Hörn: Düsseldorfer Graphik in alter und neuer Zeit. Düsseldorf 1928. Verlag des Kunstvereins 

für die Rheinlande und Westfalen. (Schriften des Städtischen Kunstmuseums Düsseldorf, 

Bd. II.) 

Paul Weiglin: Berliner Biedermeier. Bielefeld u. Leipzig: Velhagen und Klasing 1942. 

Hans Ostwald: Kultur- und Sittengeschichte Berlins. Berlin o. J. Verlagsanstalt Hermann 

Klemm KG. 

Ernst Heilborn: Zwischen zwei Revolutionen. Berlin: Wegweiser Verlag 1927. 

Ernst Dronke: Berlin. Hrsg. v. Rainer Nitsche. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1974. (Samml. 

Luchterhand, 156.) 

Georg Hermann: Theodor Hosemann. Braunschweig: Verlag Westermann 1909. (Westermanns 

Monatshefte 53. Jahrgang, Bd. 105, II, Heft 628.) 

Horst Kunze: Schatzbehalter. Vom Besten aus der älteren deutschen Kinderliteratur. Berlin(Ost): 

Kinderbuchverlag 1969. 

Gerhard Kapitän: Die Politische Graphik Theodor Hosemanns. Dresden: VEB Verlag der Kunst 

1955. (Das kleine Kunstheft.) 

Irmgard Wirth: Theodor Hosemann. Maler und Illustrator im alten Berlin (Ausstellungskatalog). 

Berlin 1967. 7. Veröffentlichung des Berlin-Museums. [Anmerkungen über diese Ausstellung 

in: Mitteilungen d. Vereins f. d. Gesch. Berlins, 64. Jahrgang, 1968, Nr. 11, S. 140 ff.] 

Hans Ludwig: Theodor Hosemann. München: Rogner u. Bernhard 1974. (Klassiker der Karikatur, 

Bd. 9.) 

Ulrich Thieme, Felix Becker: Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler, Bd. 17. Hrsg. v. Hans 

Vollmer. Leipzig: Verlag E.A.Seemann 1924. 

Wann fuhr der erste Omnibus in Berlin? 

Eine verkehrsgeschichtliche Studie 

Von Arne Hengsbach 

In allen Veröffentlichungen, die sich mit der Entstehung und Entwicklung der Berliner 

Nahverkehrsmittel beschäftigen, wird angegeben, der Omnibusverkehr sei hier im Jahre 

1846 mit 5 Linien aufgenommen worden. Auch die sonst außerordentlich gewissenhafte 

und umfassende Arbeit Carl Dietericis „Geschichtliche und statistische Mitteilungen über 

das öffentliche Fuhrwesen in Berlin", 1865 in der „Zeitschrift des Königl. Preußischen 

Statistischen Bureaus" erschienen, die die Akten des seinerzeit für die Bearbeitung von 

Verkehrsangelegenheiten allein zuständigen Polizeipräsidiums auswertete und noch heute 

die einzige zuverlässige Quelle für die Vor- und Frühgeschichte des Berliner öffentlichen 

Nahverkehrs darstellt, bemerkt: „Das Unternehmen wurde mit 20 Wagen und 120 

Pferden noch 1846 eröffnet." Die „ABOAG"-Festschrift von 1928, die maßgebliche 

Omnibuschronik Berlins, berichtet ebenfalls, der Betrieb sei Ende des Jahres 1846 eröffnet 

worden. 

Tatsächlich hat aber die Anfangszeit des Berliner Omnibuswesens später begonnen. Die 

wenigen Berichte und Anzeigen, die in der „Vossischen Zeitung" Ende 1846 und im 

90

donc. ^Berliner Dmnibu^dom^). 

SßCHTt 1. Oktober C. üb, werben unfere 53agcn nie folgt 

ceurftrrn. 

Die ©tftC (grütic) 2t«ic lüirt ftatt beim -^) of i5

Von beiden Endpunkten, welche später noch weiterhin ausgedehnt werden sollen, wird 

präcise jede V4 Stunde ein Omnibus abfahren - im Winter von 8 Uhr Morgens an bis 

9 Uhr Abends zuletzt, im Sommer von 7 Uhr Morgens an bis 9 l fa Uhr Abends zuletzt. 

Jeder Wagen wird Abends gut erleuchtet sein. Jeder anständig und reinlich Gekleidete, 

welcher irgendwo auf der ganzen Tour einzusteigen wünscht, braucht nur dem Condukteur, 

welcher hinten auf dem Wagen steht, oder dem Kutscher ein Zeichen zu geben, um 

den Wagen halten zu lassen und aufgenommen zu werden. Ist der Wagen im Innern 

vollständig besetzt, so wird dies durch Aufsteckung einer Fahne hinten am Wagen angezeigt. 

Ebenso kann jeder Fahrgast, der auszusteigen wünscht, halten lassen, wann und 

wo er es verlangt. Jedoch sind die Condukteure angewiesen, keinen Betrunkenen, keinen 

unreinlich Gekleideten, welcher die übrigen Fahrgäste belästigen würde, keinen Fahrgast 

mit größeren Packeten, welche andere genieren würden, einzunehmen. Ebenso wenig 

dürfen sie leiden, daß im Innern des Wagens geraucht und laut gesungen werde, auch 

dürfen keine Hunde mit in den Wagen gebracht werden. Der Preis ist für die Person auf 

2 Silbergroschen pro Fahrt angesetzt, mag man nun die ganze Tour oder nur einen Theil 

derselben fahren. Kinder unter 4 Jahren, welche keinen besonderen Platz einnehmen, 

sondern auf dem Schöße Erwachsener sitzen, sind frei. Gegenstände, welche in dem 

Wagen liegen geblieben sind, können im Laufe des Tages bei den Inspektoren auf dem 

Bureau an den resp. Endpunkten jeder Linie reklamiert werden. Später bitten wir diese 

Gegenstände im Haupt-Büreau, Dorotheenstraße No. 12 parterre, wo überhaupt jede 

gewünschte Auskunft ertheilt wird, oder bei dem Herrn Polizei-Commissarius Aschoff 

abzufordern . . . Dagegen werden wir Alles aufbieten, dem hochgeehrten Publikum eine 

recht anständige, bequeme und häufige Fahrgelegenheit zu verschaffen und bitten zu 

berücksichtigen, daß bei der kurz zugemessenen Zeit - wir erhielten die Concession erst 

vor 2 Monaten - es nicht möglich war, alle Linien auf einmal in Gang zu bringen. Es 

wird aber thätig daran gearbeitet, dies in kürzester Frist zu bewerkstelligen, und sobald 

sämmtliche Linien aufgestellt sind, sollen Correspondenzfahrten zu noch größerer Bequemlichkeit 

des Publikums eingerichtet werden. - Die Wagen dieser ersten Linie werden 

grüne Farbe erhalten und so wird jede Linie ihre besondere Farbe haben. - Unsere Leute 

sind strenge angewiesen, sich stets höflich und zuvorkommend gegen Jedermann zu betragen. 

- Allen und besonders Damen, Kindern und ältlichen Leuten beim Ein- und 

Aussteigen behülflich zu sein. Etwaige Contraventionen derselben oder sotistige Beschwerden 

bitten wir mit der Adresse des Beschwerdeführers in das zu diesem Zwecke 

bei den Inspektoren an den resp. Endpunkten jeder Linie niedergelegte Buch einzutragen, 

worauf erforderlichen Falls sogleich Genugthuung erfolgen wird." 

In ihrer Ausführlichkeit bietet diese Anzeige eine anschauliche Darstellung des frühen 

Berliner Omnibuswesens. Zur Erläuterung sei hinzugefügt, daß der „Condukteur" unserem 

heutigen „Schaffner" entsprach. Unter den in Aussicht gestellten „Correspondenzfahrten" 

verstand man damals Fahrten, bei denen man mit einem Umsteigefahrschein 

vom Wagen der einen auf den einer anderen übergehen konnte. Dergleichen „Correspondenzeinrichtungen", 

wie sie hier angedeutet wurden, wurden des öfteren erörtert, 

aber erst in den Jahren 1865-67 vorübergehend eingeführt und dann wieder aufgegeben. 

Die Kennzeichnung der einzelnen Linien durch verschiedenfarbige Schilder und farbige 

Gläser vor den Laternen in den Abendstunden waren bei den Pferdeomnibussen Berlins 

wenigstens seit 1866 üblich, und auch die Pferdebahnen haben später dieses Orientierungssystem 

farbiger Schilder und Lampen übernommen. Die Kenntlichmachung einer 

42

Linie durch einheitlichen Anstrich der auf ihr eingesetzten Fahrzeuge ist eine frühe 

Variante, die in einigen anderen Städten Parallelen hatte. 

Das Endziel der Linie, das „Odeum", war eines der besuchtesten Ausflugs- und Vergnügungslokale 

am Südrande des Tiergartens, das sich von der Tiergartenstraße bis 

zum Schaf- oder Landwehrgraben, aus dem bald der Landwehrkanal hervorgehen sollte, 

erstreckte. Es hatte ein eigenes „Gashaus", dessen Einrichtung 200 „Flammen" versorgte, 

und lag zwischen der nachmaligen Hildebrand- und Graf-Spee-Straße. Im Laufe des 

Frühjahres 1847 wurde die Linie um etwa 500 Meter bis zum „Hofjäger"-Etablissement, 

einem ebenfalls stark besuchten Ausflugs- und Konzertlokal, verlängert, das an 

der Ecke Klingelhöfer- und Tiergartenstraße gestanden hat. Mit dieser Tiergartenlinie, 

die den Ausflugsverkehr zu den zahlreichen Ausflugs- und Tanzlokalen am Rande des 

Tiergartens erleichterte, wurde auch der 1844 neu angelegte Zoologische Garten, dessen 

Eingang sich damals südlich der früheren Lichtensteinbrücke befand, einigermaßen verkehrsgünstig 

erschlossen. Vom „Hof jäger" bis zum Zoo-Eingang hatten die Besucher nun 

nur noch etwa 800 m Fußweg zurückzulegen, und der Vorstand des Zoologischen Gartens 

bemerkt denn auch in einer am 3. Mai 1847 veröffentlichten Anzeige: „Der Besuch des 

Gartens hat durch neue Mittel des Verkehrs mancherlei Erleichterungen erfahren." 

Wie sehr die Frequenz der Linie vom Ausflugsverkehr zum Tiergarten abhängig war, 

beweist auch, daß mit Eintritt der kälteren Jahreszeit der Endpunkt wieder zum 

„Odeum" zurückgenommen wurde. Aber auch im Winter wurde der Omnibus zum 

Zwecke der Erholung und des „Vergnügens", wie man damals sagte, benutzt, und so 

teilte die „Vossische Zeitung" am 25. Januar 1847 mit, daß zu den Eisbahnen auf den 

Teichen im Zoo und auf dem Landwehrgraben die Omnibusse „bequeme Communicationsmittel" 

bildeten. 

Am 27. März 1847 brachte die Zeitung folgende Notiz: 

„Mit dem 1. April c. wird nunmehr die zweite Fahrlinie für die Omnibus eröffnet 

werden. Dieselbe wird von der Brückenstraße ausgehen, die Stralauer, Gertrauten und 

Leipziger Straße berühren und am Bahnhof der Berlin-Magdeburger Eisenbahn enden." 

Von dieser Linie, die in ihrer Führung zum großen Teil der einer 1846 geplanten entsprach, 

ist dann nicht mehr die Rede; am 22. Mai veröffentlichte die „Concessionirte 

Berliner Omnibus-Compagnie" nachstehende Anzeige: 

„Mit Bewilligung der Behörde wird unsere zweite Omnibus-Linie vom 22. d. Mts. an in 

Alt-Schöneberg bei Herrn Hunkel im Gasthof zum Schwarzen Adler beginnen und am 

Spittelmarkt endigen, von welcher Änderung wir das geehrte Publikum in Kenntnis 

setzen." 

Vom 24. Juni an fuhren die Wagen dieser „zweiten Linie" vom Molkenmarkt ab nach 

Schöneberg, aber diese Erweiterung mag nicht lange bestanden haben, da Ende September 

als Endpunkt wieder der Spittelmarkt genannt wird. Zusammenhänge zu konstruieren, 

wo die Beweislage dürftig bleibt, ist immer mißlich, aber auffällig wirkt doch, daß 

die Linie nur wenige Tage nach der Eröffnung des neuerbauten Schöneberger Sommertheaters 

im „Schwarzen Adler" nach Schöneberg verlegt wurde. Schöneberg war zu 

jener Zeit noch Sommerfrische für die Berliner Familien, die hier „Sommerwohnungen" 

mieteten. Die Frequenz des sommerlichen Ausflugs- und Erholungsverkehrs konnte 

durchaus Verstärkung finden durch die Besucher des Schöneberger Sommertheaters, das 

Lustspiele, Possen, Schwanke, Vaudeville-Szenen usw. bot. Auch diese Linie wurde am 

1. Oktober verkürzt, sie verkehrte nun nur noch zwischen Spittelmarkt und dem Karls- 

n

ad Ecke Potsdamer Straße. Da diese Linie einmal als die „rote" bezeichnet wird, darf 

man annehmen, daß die auf ihr fahrenden Wagen roten Anstrich hatten. Die Fahrabstände 

auf den beiden hier genannte Linien müssen übrigens Änderungen erlitten 

haben, denn die „Omnibus-Compagnie" machte am 1. September dem „verehrlichen 

Publikum die ergebene Anzeige, daß . .. unsere Wagen nach dem Hofjäger und nach 

Schöneberg wieder alle 15 Minuten von einem Endpunkt zum andern abgehen werden". 

Die dritte Linie, Unter den Linden, Akademie-Gebäude—Charlottenburg wurde am 

1. Mai 1847 in Betrieb genommen. Die Fuhrherren, die Jahrzehnte hindurch unangefochten 

den nicht unbeträchtlichen Ausflugs- und Vergnügungsverkehr zwischen Berlin 

und Charlottenburg mit ihren am Brandenburger Tor aufgestellten Torwagen und 

Kremsern bedient hatten, erblickten in dem neu hinzukommenden Omnibus eine unliebsame 

Konkurrenz und führten beim Ministerium Beschwerde über den unangenehmen 

Wettbewerber. Das Polizei-Präsidium mußte daraufhin „den öffentlichen Thorfuhrwerken 

und Kremserwagen" am 31. Juli gestatten, so wie die Omnibusse unterwegs anzuhalten, 

um „Personen, welche die Mitfahrt begehren, gegen das tarifmäßige Fahrgeld 

aufzunehmen, sofern das Fuhrwerk noch nicht mit der vorgeschriebenen Personenzahl 

besetzt ist". Nach einer Anzeige der „Omnibus-Compagnie" vom 20. September 1847 

betrug der Fahrpreis für die Charlottenburger Linie „unverändert 3 Silbergroschen", 

die Linie endete in Charlottenburg zu diesem Zeitpunkt „beim Enkesdien Cafe-Hause". 

Eine besondere Farbe wird für diese Linie nicht mehr erwähnt, genausowenig für die 

vierte, am 9. Oktober eröffnete Linie. Die „Omnibus-Compagnie" benachrichtigte das 

Publikum, 

„daß die vierte Omnibus-Linie zwischen dem Halleschen Thor und der Chausseestraße 

bis zum Liesenschen Etablissement am künftigen Sonnabend Morgens 8 Uhr eröffnet 

und viertelstündlich bis Abends 9 Uhr befahren wird. Der Preis beträgt für die Person 

und den Cours 2 Sgr." 

Diese Linie, die im Zuge der Friedrich- und Chausseestraße Berlin von Süden nach Norden 

durchschnitt, hat, mit zeitweiligen Verlängerungen bis zum Kreuzberg und bis zum 

Wedding hin und späteren Verkürzungen wieder zu den alten Endpunkten, Jahrzehnte 

hindurch bestanden. Auch in ihrem Bereich lagen viel besuchte Gartenlokale, so im Norden 

das Liesensche, an dessen einstige Lage die Liesenstraße erinnert, während südlich 

des Halleschen Tores am Kreuzberg das berühmte „Tivoli" mit seiner Rutschbahn und 

den großen Feuerwerken Hauptanziehungspunkt war. Auf der Linie Hallesches Tor- 

Chausseestraße Ecke Liesenstraße wurden übrigens am 19. November 1905 die ersten 

Autobusse eingesetzt. 

Von einer fünften Linie, die das Polizeipräsidium 1846 Dr. Freyberg konzessioniert 

hatte und die vom Anhalter Bahnhof über den Hackeschen Markt nach dem Schönhauser 

Tor führen sollte, verlautet nichts in der Zeitung. In den Statistiken, die Dieterici mitteilt, 

ist allerdings in den Jahren 1848 und 1849 die Zahl von 5 Linien aufgeführt. Erst 

im Jahre 1850 ist diese Linie belegt, sie sollte vom 1. Mai ab vom Anhalter Tor über 

den Schloßplatz und durch die Schönhauser Allee bis nach Pankow geführt werden. In 

dem Löwenbergsdien Führer „Der Fremde in Berlin und Potsdam" vom gleichen Jahre 

endete die Linie allerdings bereits am Oest'sdien Lokal in der Sdiönhauser Allee, das 

in der Gegend südlich des heutigen Ringbahnhofes gelegen hat. Auch diese Linie brachte 

einige größere, beliebte volkstümliche Garten- und Tanzlokale den Berliner Besuchern 

näher. 

44

Die Vossische Zeitung bringt dann noch einige Nachrichten über den Gründer der „Concessionirten 

Berliner Omnibus-Compagnie", Dr. phil. Eduard Freyberg; Ende 1847 hatte 

sich dieser in das Ausland abgesetzt, es wurde nach ihm gefahndet; die Zeitung vermutete, 

daß sich die Anschuldigungen gegen Freyberg „auf die finanziellen Verhältnisse des 

Omnibus-Fuhrwesens" bezögen. Tatsächlich teilten zwei Condukteure in einer längeren 

Anzeige vom 29. Januar 1848 dem Polizeipräsidium mit, daß nach Angaben des Mitgesellschafters 

Elwanger Dr. Freyberg ihre Kautionen aus der Geschäftskasse entnommen 

und nicht wieder zurückgegeben habe. In damaliger Zeit mußten die Schaffner beim 

Dienstantritt dem Unternehmer eine Kaution hinterlegen, aus der dieser sich befriedigen 

konnte, wenn der Schaffner bei Fahrgeldunterschlagungen, die bei dem Fehlen von Kontrollmöglichkeiten 

- es wurden z. B. keine Fahrscheine ausgegeben - immerhin möglich 

waren, ertappt wurde. Im Februar 1848 kehrte Freyberg nach Berlin zurück und stellte 

sich dem Polizeipräsidenten, er wurde Anfang März aber aus der Hausvogtei entlassen, 

da sich die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen als unbegründet erwiesen hätten. 

Wenige Tage später begann die Revolution in Berlin; in diesen erregten, die Bevölkerung 

aufwühlenden Zeiten mit ihren Straßenkämpfen, Demonstrationen, Versammlungen 

usw. hatten die Zeitungen wahrlich über andere Themen als über Omnibuslinien zu 

berichten. Aus anderen Quellen wissen wir, daß damals Omnibuswagen umgestürzt und 

mit zum Bau von Barrikaden verwendet wurden. Die ideologischen Auseinandersetzungen 

von einer zuvor nie gekannten Schärfe und Aggressivität waren der wirtschaftlichen 

Entwicklung eines Verkehrsinstituts, das seine Haupteinkünfte dem Ausflugs- und Vergnügungsverkehr 

zu Gartenrestaurants in der Umgebung und die übrigen Einnahmen 

einem bescheidenen Besorgungs- und Besuchsverkehr verdankte, nicht gerade günstig. 

Erschwerend kamen hinzu die Beschädigung oder Zerstörung eines Teils der Betriebsmittel 

und die wohl doch unzulängliche Geschäftsführung Freybergs. Seine Gründung ging 

unter. Nach Dieterici „wurde das vorhandene Inventar von einem der früheren Gesellschafter, 

auf den die Concession sich mit bezog, aus der Concursmasse erworben". Der 

Erwerber war der „Amtmann" C. L. Elwanger (diese Berufsbezeichnung hatten Landwirte, 

die größere Flächen, meist pachtweise, bewirtschafteten), der zum ersten Male in 

einer Anzeige vom Oktober 1847 als Mitgesellschafter der Freybergschen „Omnibus- 

Compagnie" in Erscheinung trat. 

Nach dem „Wohnungsanzeiger für Berlin" von 1850 war Elwanger am 1. April nach 

dem Hause Dorotheenstraße 12, in dem sich auch das Büro der „Berliner Omnibus- 

Compagnie" befunden hatte, gezogen. In den Wohnungsanzeigern für die Jahre 1850 

und 1851 ist die „Omnibus-Compagnie" unter ihrer alten Adresse noch angeführt, danach 

wird sie nicht mehr erwähnt. Elwanger wird seit dem Wohnungsanzeiger für 1851 

als „Amtmann und Omnibusbesitzer" aufgeführt; im Branchenteil dieses Adreßbuches ist 

er später auch unter den Fuhrunternehmern mit dem Zusatz „(Omnibus)" verzeichnet. 

Die Stallungen des verunglückten Freybergschen Unternehmens hatten sich von dem 

Grundstück Dorotheenstraße 12, das auf deren Nordseite gegenüber der Einmündung 

der Charlottenstraße lag, bis zur Georgenstraße 32 hin erstreckt. Dieses nunmehr Elwangersche 

Omnibusdepot wurde noch von der 1865 begründeten „Berliner Omnibus- 

Gesellschaft, Kommandit-Gesellschaft auf Aktien G. Busch und S. Rosenberg" für ihren 

Verkehr benutzt. 

In welchem Umfange Elwanger 1848/49 den Betrieb durchzuführen in der Lage war, 

ist nicht bekannt; nach der Statistik war die Zahl der Fahrzeuge, die ursprünglich 20 

n

etragen hatte, 1849 auf 14 zurückgegangen. Daß das Elwangersche Unternehmen nur 

in einem beschränkten Umfange weitergeführt werden konnte, ergibt sich u. a. aus 

einer Anzeige vom 9. Januar 1850: 

„Omnibusfahrten, Oranienburger - Hallesches Thor (Friedrichstraße). Vom 14. d. M. 

von Morgens 9 Uhr bis Abends 8 Uhr stündlich. Abfahrt Unter den Linden C?VL> Morgens, 

Ende 8 , /2 Uhr Abends." 

Mit der Beruhigung des politischen Lebens und der Rückkehr geordneter Verhältnisse 

erholte sich auch das Berliner Omnibuswesen wieder. Auf der Omnibuslinie vom Oranienburger 

zum Halleschen Tor wurde der Verkehr vom 1. März 1850 ab im 30-Minuten-Abstand 

und, wie es scheint, auf der erweiterten Strecke von Liesens Lokal an der 

Chausseestraße bis zum „Düsteren Keller" an der Bergmannstraße aufgenommen. Im 

Laufe des Jahres kamen dann wieder alle bereits von Freyberg betriebenen Linien sowie 

die erwähnte fünfte vom Anhalter Tor bis zur Schönhauser Allee in Gang; dazu trat im 

Mai noch eine sechste vom Lustgarten über das Neue Tor nach Moabit. Von nun an 

setzte zwar langsam, aber doch stetig eine gedeihlichere Entwicklung im Berliner Omnibusverkehr 

ein; die Zahl der Unternehmen, der Linien und der Fahrzeuge nahm allmählich 

zu. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 31, Joachim-Friedrich-Straße 2 

Zum Gedenken an die Berliner Schauspielerin Jeannette Bethge 

(1875-1943) 

Von Käte Funk-Bonardel 

Aimee Jeannette Bethge entstammte mütterlicherseits einer alten Berliner Theaterfamilie. 

Ihre Großmutter Henriette Lachmann, aus Bromberg gebürtig, war Sängerin und Schauspielerin; 

im Jahre 1837 heiratete sie während einer Tournee in Posen den Berliner 

Schauspieler Adolph Bethge (* 1810), dessen Vater auch schon 36 Jahre lang Theater gespielt 

hatte. 

Das erste Kind aus dieser Ehe war Jeannette Bertha, die Mutter Aimee Jeannettes. Sie 

wurde durch Vater Adolph schon als Kind ausgebildet und auf die Bühne der „Königlichen 

Schauspiele" gestellt - was den Intendanten Graf von Hülsen nachhaltig verdroß, 

denn nach ihr erklommen noch weitere drei kindliche Geschwister Bethge, von Adolph 

gestützt und geschoben, die geheiligten Bretter. 

Aimee Jeannette wurde am 24. April 1875 als drittes und letztes Kind der seit vier 

Jahren verwitweten Jeannette Bertha geboren. Diese war mit dem Hugenottenenkel 

Carl Eduard Bonardel (1807-1871) verheiratet gewesen, der sich, als Sohn eines Drechslermeisters, 

vom Uhrmacherlehrling zum Fabrikbesitzer emporgearbeitet hatte. Nach 

seinem Tode war sie eng befreundet mit dem Rittergutsbesitzer und vereideten Fondsmakler 

Jean Guillaume Bertrand (* 1836), der Jeannettes Vater wurde. Auch Bertrand 

gehörte der Berliner französischen Kolonie an; seine Vorfahren, überwiegend Kaufleute, 

zählten zu den Honoratioren in der preußischen Metropole und seinen Großvater Jean 

U

Jeannette Bethge 

(1754-1822) finden wir sogar als Direktor des französischen Waisenhauses in der Charlotten-, 

Ecke Jägerstraße. Bertrand blieb Jeannettes Vormund, bis sie, fünfzehnjährig, 

von ihrem Onkel, dem Königlichen Garten-Intendantur-Sekretär Alexander Bethge in 

Sanssouci adoptiert wurde. 

Wahrscheinlich entdeckte man um diese Zeit ihre Begabung und wollte dem alten Theaternamen 

Bethge zu frischem Glanz verhelfen. Dies gelang über Erwarten gut. In jungen 

Jahren spielte Jeannette in jenen Gegenden und Städten, die man als „Provinz" zu bezeichnen 

pflegt. Sie war in Bremen, Breslau, Görlitz, Bromberg, Hannover und Wiesbaden 

engagiert. Seit 1911 lebte sie in Berlin-Steglitz. Mit nur kurzen Unterbrechungen 

war sie daraufhin an verschiedenen Berliner Theatern beschäftigt; dazu gehörten in 

erster Linie Schiller- und Schloßpark-Theater, Deutsches Theater, Volksbühne, Central- 

Theater, Theater in der Klosterstraße, Thalia-Theater, Wallner-Theater, Renaissance- 

Theater, die Kammerspiele des Deutschen Theaters und gelegentlich die Freie Volksbühne 

in Oranienburg. 

Sie hatte Engagements bei Max Reinhardt und Heinz Hilpert und lernte zum Schluß 

auch den damals jungen Boleslaw Barlog kennen, der sich noch „liebevoll an sein Jeannettchen" 

erinnert. Zur Weihnachtszeit wurde sie begeistert als „Märchentante" begrüßt 

von einem Haus voll kleiner und großer Kinder, und schließlich war sie eine erfolgreiche 

„komische Alte" in vielen Variationen. Sie schien auf dieses Rollenfach festgelegt, profitierte 

aber auch gleichzeitig von dieser Art Monopolstellung, denn irgendeine Inszenierung 

an einer der vielen Bühnen Berlins verlangte bestimmt jederzeit nach ihrem Typ. 

Nur so ist ihr häufiger Engagementswechsel von Spielzeit zu Spielzeit zu erklären, der 

97

gewiß nichts mit Unstetigkeit zu tun hat. Ober ihre Leistungen, ihre Qualitäten wissen 

wir leider nichts Näheres, daß sie aber - auf ihre Weise - Erfolg hatte, ist anzunehmen, 

wenngleich sie keine „große" Schauspielerin im herkömmlichen Sinn war. 

Persönliche Erinnerungen sowie die zielsichere Überlieferung der Episoden lassen uns 

jedoch das Bild plastischer erscheinen. So gehörte Jeannette unter anderem auch zum Ensemble 

der Agnes Straub, das mit dem äußerst zugkräftigen Stück „Die Schauspielerin" 

auf Tournee ging. Die Straub - enorm kurzsichtig - fuhr, um einem Lastwagen auszuweichen, 

direkt in ein Scheunentor hinein. (Wenn ich mich richtig erinnere, stand sie 

später mit einem eingegipsten Arm wieder in Berlin auf der Bühne.) Kurt von Ruffin, 

damals einer von Jeannettes jüngsten Kollegen, erzählte mir sehr anschaulich, wie Jeannette 

gefaßt und kaltblütig - ihr war nichts passiert - sofort ausstieg und die Leichtverletzten 

umhertrieb, damit sie durch Bewegung den Schock überwänden; auch labte sie 

alle Betroffenen mit Cognac, „um die Wunden zu spülen". 

Auch Film und Tonfilm holten sich Jeannette Bethge; sie spielte in „Sophienlund", in 

„Das Mädchen vom Moorhof", in „Johannisfeuer" (nach Hermann Sudermann) als „betuliche 

Mamsell" und im „Veilchen vom Potsdamer Platz" mit Rotraut Richter in der 

Hauptrolle. Die so jung Verstorbene wohnte Jeannette gegenüber in der damaligen Lindenstraße 

(heute Leydenallee) in Steglitz und kam manchmal zu einer Plauder- oder 

Unterrichtsstunde. 

Privat war Jeannette Bethge eine herzensgute, mütterliche und humorvolle Frau, bescheiden 

und resolut zugleich, die unverheiratet blieb. Sie teilte ihr ganzes Leben (soweit 

es nicht vom Theater beherrscht wurde), ihre Wohnung und auch ihre Gagen mit zahlreichen 

Verwandten und wurde von der ganzen Familie geliebt und bewundert. Sie 

machte jeden Jux mit und ließ uns freigebig in ihrem „Schrankzimmer" wühlen, wenn 

wir für unsere Theaterspielereien Garderobe brauchten. Zu Familienfesten, Hochzeiten 

usw. studierte sie mit uns kleine Sketches und Szenen und machte das so temperamentvoll, 

daß ein Besucher schon auf dem ziegelgepflasterten Hofgang mit den Quittenbäumen 

auf den Zehenspitzen umkehrte ohne zu klingeln, um dem vermeintlichen Familienkrach 

auszuweichen. 

Solches widerfuhr zweifellos einem unangemeldeten Besuch, denn während ihrer offiziellen 

Kaffeegesellschaften fanden keine Familien-Theaterproben statt. An diesen gemütlichen 

Nachmittagen saßen mehr oder minder illustre Gäste am schöngedeckten Tisch: 

adlige Kolleginnen - vermutlich Außenseiter ihrer Familien - mit rollendem Zungen-R 

und Königin-Mutter-Allüren, alte Theaterhasen, die ihr mit pathetischer Grandezza die 

Hand küßten, sowie alle möglichen Leute, die nicht mehr oder noch nicht ganz dazugehörten. 

Während der ersten Hitlerjahre wurden an „Muhmes" Kaffeetafel neben Bühnenanekdoten 

auch jüdische Witze zum besten gegeben; dann wurden einige der Kollegen stiller 

und kamen seltener, und wenn es ihnen nicht gelang, nichtarische Ahnen unter den Tisch 

fallen zu lassen, hörte man eines Tages nichts mehr von ihnen. Jeannette brauchte nur 

ihre Großmutter Lachmann zu verschweigen. Sie erboste sich über das Regime und war 

tief bekümmert über das vielfältige Leid ihrer Freunde und Kollegen. Sie half mit Rat 

und Tat, wo sie nur konnte. 

So gewissenhaft und zuverlässig Jeannette ihre kleinen und größeren Rollen mit ihrer 

Persönlichkeit füllte, so charmant und liebenswürdig sie bei Tisch präsidierte, so unpraktisch 

und nervös war sie bei alltäglichen Verrichtungen, obwohl sie wunderbar zu kochen 

9(8

und zu backen verstand. Was für ein Durcheinander noch eine halbe Stunde vor der 

Ankunft von Gästen im Hause Bethge geherrscht hatte, ahnte keiner von ihnen; die 

jährliche Steuererklärung oder der Abschluß einer Lebensversicherung versetzten sie in 

Panik. Solange er lebte, erledigte ihr Bruder Fritz Bonardel die geschäftlichen Dinge, und 

die Aufräumungsarbeiten wurden von den Nichten übernommen. 

Daß ihr Heim mit all den schönen Erbstücken einer Brandbombe zum Opfer fiel, hat sie 

nicht mehr erlebt. Um ihre beruflichen Pflichten erfüllen zu können, vernachlässigte und 

verschwieg sie ein inneres Leiden. Sie starb nach einer Operation am 19. Februar 1943. 

Bei der Trauerfeier sprach Ernst Karchow vom Deutschen Theater, schmerzlich erschüttert 

wie wir alle, während seiner Rede die Worte: „Ganz gleich, ob man Dir eine große 

oder kleinere Aufgabe anvertraute, immer fülltest Du den Platz, auf den man Dich 

stellte, mit all Deinem Können und mit größter Gewissenhaftigkeit restlos aus. Du warst 

ein Mensch, auf den man sich immer verlassen konnte." 

Etwas Schöneres kann auch ich im 100. Geburtsjahr meiner Tante Jeannette Bethge nicht 

zu ihrem Gedenken sagen. 

Quellenhinweise: 

Neben privaten Unterlagen der Familien Bonardel und Bethge wurden herangezogen: Nachrichten 

des Familienverbandes der Betge-Betke, hrsg. im Auftrage des Familienverbandes von Christian 

Bethge, Berlin 1938-1942; Edouard Muret, Geschichte der Französischen Kolonie in Brandenburg-Preußen, 

Berlin 1885; Richard Beringuier, Die Stammbäume der Mitglieder der Französischen 

Colonie in Berlin, Berlin 1887; Deutsches Bühnen-Jahrbuch, Jg. 1902-1943. Bei der Auswertung 

der Quellen und mit Hinweisen waren mir die Herren Dr. Peter Letkemann und Rainer 

Theobald behilflich. 

Nachrichten 

Studienfahrt nach Hann. Münden 

Anschrift der Verfasserin: 78 Freiburg, Beichenstraße 34 

Wieder war es ein zweistöckiger Omnibus, der am frühen Morgen des 5. September 1975 rund 

70 Reisende zur Exkursion nach Hann. Münden aufnehmen mußte. Erste Station war das 

Göttinger Brauhaus, in dem Dipl.-Braumeister Robert Stolle die interessierten Teilnehmer mit 

den Einrichtungen des Betriebes und mit der Bierbereitung vertraut machte. Ein anschließender 

Imbiß zum vortrefflichen Göttinger Bier im „Deutschen Garten" wurde von Dr. H. G. Schultze- 

Berndt mit Ausführungen zur Geschichte dieser von der Rechtsform her einzigartigen früher 

Städtischen Brauerei zu Göttingen gewürzt. 

Am Sonnabend, 6. September 1975, hielt zunächst Ortsheimatpfleger Dr. Karl Brethauer einen 

einführenden Vortrag in die wechselvolle Geschichte Mündens, die durch die Ergebnisse der 

neueren Grabungen in St. Blasii an Alter und Bedeutung gewonnen hat. Ihm folgte Stadtbildpfleger 

Heinz Härtung, der die Fachwerkstadt Münden und das Problem der Sanierung in den 

Vordergrund seiner Betrachtungen stellte. Mit vielen gutgewählten Diapositiven vermochte er 

aufzuzeigen, wie Münden aus dem Aschenputteldasein einer grauen Kleinstadt zu neuem Leben 

seiner mehr als 400 Fachwerkbauten erwacht ist, von denen rund 200 sich schon in alter Pracht 

offenbaren. Auch der anschließende Rundgang mit den beiden kundigen Herren verstärkte den 

Eindruck, als handle es sich bei Hann. Münden nicht nur um den Glücksfall einer landschaftlidi 

überaus bevorzugt gelegenen Stadt, die überdies noch weitgehend vom Zweiten Weltkrieg verschont 

geblieben ist, sondern auch um ein Exempel von Bürgersinn und Bürgermut, den man 

manch anderer Stadt gern wünschte. Nachdem Bürgermeister Gustav Henkelmann im Rathaus 

noch freundliche Worte der Begrüßung an seine Berliner Gäste gerichtet und im „Schmucken 

Jäger" das gemeinsame Mittagessen die Glieder gestärkt hatte, war Dr. K. Brethauer auch 

liebenswürdiger Cicerone beim anschließenden Besuch des Klosters Bursfelde und der romanischen 

Klosterkirche Lippoldsberg. Galt dabei in Bursfelde das Interesse der kirchenpolitischen Bedeutung 

des Klosters, wie sie in der Bursfelder Kongregation heute noch zum Ausdruck kommt, 

99

so berührte der Besuch Lippoldsbergs und seiner stilrein erhaltenen romanischen Kirche auch 

die literarisch kundigen Reisegefährten (Hans Grimm). 

Am Sonntag, 7. September 1975, bot die Sababurg, das Dornröschenschloß der Brüder Grimm 

bei freundlichstem Wetter einen angenehmen Anblick und Ausblick. Ein Spaziergang führte 

durch den eigenartigen Urwaldteil des Reinhardswaldes, bevor im Burghotel Trendelburg in 

gepflegter Atmosphäre das Mittagessen eingenommen wurde. Baron von Stockhausen, Burgherr 

und Leiter der Arbeitsgemeinschaft „Gast im Schloß", steuerte interessante Beiträge zur Historie 

seines Hauses und der Trendelburg bei und vermochte auch für die Probleme zu erwärmen, die 

der Besitz eines solchen Erbes mit sich bringt. Daß er auf die den privaten Eigentümern zugewandte 

Denkmalpflege des Landes Hessen ebenso wie später Graf Berlepsch nicht gut zu 

sprechen war, sei der Vollständigkeit halber erwähnt. Im Europäischen Brotmuseum in Mollenfelde 

erwartete dessen Gründer und Direktor Otto A. Kunkel seine Berliner Landsleute. 1928 

hatte der Bäckerlehrling Kunkel in Berlin mit dem Sammeln begonnen, 40 Jahre später mußte 

der Bäckermeister Kunkel mit mehr als 1600 Stücken seine Heimatstadt verlassen, weil sie ihm 

kein geeignetes Domizil bieten konnte. In ein ausgedientes Forsthaus hat er nun seine Sammlung 

eingebracht und sein Vermögen dafür geopfert. Der Besuch zeigte den Gästen, wie vielfältig das 

Brot das Leben des Menschen bestimmt und wie es im Brauchtum und Kunst seine Spuren hinterlassen 

hat. Abschluß der Studienfahrt war eine gemeinsame Kaffeetafel auf Schloß Berlepsch, 

in deren Verlauf Hubertus Graf Berlepsch seine geistreichen und vielfach selbstironischen Betrachtungen 

über das Geschlecht und das Schloß Berlepsch stellte. Der Schlußpunkt geriet auf diese 

Weise unverhofft zum Höhepunkt der Exkursion, und in Dankbarkeit und mit reichem Gewinn 

schieden die Reisenden aus dem gastlichen Land. 

Für 1976 ist der westliche Teil des Eichsfeldes mit Duderstadt als Reiseziel vorgesehen. 


* 

Die Arbeitsgruppe Berliner Architekturmaler stellt ab 17. Oktober „Skizzen aus dem Berliner 

Straßenbild" aus und wird Weihnachten wieder im Schloß Glienicke vertreten sein. Zu dieser 

Zeit gibt sie die erste von Günter Wollschlaegcr kunst- und kulturgeschichtlich erläuterte Mappe 

„Schlösser und Gärten in West-Berlin" ihres großen Berlin-Werkes heraus. 


Der niedersächsische Ministerpräsident Alfred Kübel hat in seiner Eigenschaft als Bundesratspräsident 

in Vertretung des Bundespräsidenten unserem Mitglied Klaus Schütz, Regierender 

Bürgermeister von Berlin, am 26. August 1975 das Große Verdienstkreuz des Bundesverdienstordens 

mit Stern und Schulterband überreicht. 

* 

Unser Mitglied Franz Berndal, der schon im vorigen Jahr beim Senioren-Wettbewerb des Bezirksamtes 

Wilmersdorf für Lyrik - Geschichten - Fotos den zweiten Preis für ein humoristisches 

Gedicht erhalten hatte, wurde am 27. Juni von Stadtrat Wuttke in Gestalt einer Urkunde 

mit dem ersten Preis für das beste eingesandte Gedicht ausgezeichnet. Eine Kurzreise nach 

freier Wahl war der Lohn für das Schaffen Berndais. 

* 

Vorstandsmitglied Landeskonservator Dr. Helmut Engel wurde vom Fachbereich 02 der Technischen 

Universität Berlin (Gesellschafts- und Planungswissenschaften) zum Honorarprofessor 

ernannt. 

* 

Der Freie Deutsche Autorenverband wählte unser Mitglied Dr. med. Klaus-Peter Schulz, MdB, 

zum 1. Vorsitzenden ihrer Berliner Sektion. 

* 


zum 70. Geburtstag Herrn Alfred Klatt, Herrn Johannes Mathes, Frau Ursula Winther; zum 

75. Geburtstag Frau Frieda Heyn, Herrn Fritz Max Tühke; zum 85. Geburtstag Herrn Alexander 

Fiedler. 

100


Berlin 1974. Das Jahr im Rückspiegel. Redaktion: Rainer Wagner u.a. Berlin: Ullstein 1974. 

224 S. mit Abb. u. Zeichn., lamin. Pappbd. 15,80 DM. 

Die Palette der bunten Berlin-Bücher, bisher an Farbenreichtum nicht mangelnd, ist um eine 

Nuance reicher geworden. „Das Jahr im Rückspiegel" ist eine verfeinerte Ausgabe jener illustrierten 

Retrospektiven, die am Jahresende den Zeitungen beigelegt und mit diesen zusammen nach 

der Lektüre sehr rasch den Weg alles Irdischen gehen - denn nichts ist bekanntlich so alt wie die 

Zeitung von gestern. Ohne sich deshalb die Frage vorzulegen, ob überhaupt ein Bedürfnis nach 

einer solchen Veröffentlichung bestand, hat sich ein vierköpfiges Redaktionskollegium des Ullstein-Verlages 

unter Zuarbeit von 34 Autoren daran gemacht, diesem Jahresüberblick eine äußerlich 

dauerhafte Form zu geben, ohne freilich mehr zu bringen als einen konventionellen Streifzug 

durch die Berliner Schlagzeilen vom November 1973 bis Oktober 1974. 

Sie kommentieren die großen und kleinen Vorkommnisse, die sich zwischen den beiden „globalen" 

Sensationen von 1974, der Energiekrise und der Fußballweltmeisterschaft, auf unserem Terrain 

zugetragen haben. Da werden Routineveranstaltungen - etwa die Messen, Ausstellungen, Karneval, 

Sport - mit ihren Neuheiten vorgestellt oder besondere Aktualitäten dieses Jahres, wie der 

Gebietsaustausch mit Ost-Berlin, der ÖTV-Streik, die Fertigstellung des Flughafens Tegel, angesprochen. 

Der Gang über die Trödelmärkte fehlt ebensowenig wie ein Besuch beim Bundeskartellamt 

oder beim Schöneberger Rathaus-Geburtstag. Die „Affären" des Jahres '74 - Steglitzer 

Kreisel, Kongreßzentrum - müssen sich scharfzüngige Kommentare gefallen lassen, ebenso wie 

der völlig verregnete Sommer: die Gewichte werden gleichmäßig verteilt. Die Geschichte des 

Bildes vom Kriegsausbruch 1914, das damals als Dokument der deutschen Kriegsbegeisterung in 

die Welt ging, ist dagegen ein Treffer, den man in diesem Buch nicht vermutet. 

Das Ganze wird in lockerer, journalistischer Manier dargeboten, manchmal etwas zu lässig und 

von stilistischer Sorglosigkeit. Die Bearbeiter gingen wohl davon aus, daß es für Bücher dieser 

Art kein Muster und kein verpflichtendes Schema gebe, daß man also zunächst munter drauflos 

schreiben könne. Das geht auch in Ordnung, solange es nicht zu sprachlichem Wildwuchs (wie an 

einigen Stellen zu bemerken) oder zu recht nichtssagenden Passagen, wie z.B. den „Jugend"- 

Abschnitt S. 88 ff., führt. Manches aus den Texten sollte dort bleiben, wo es auch in der aktuellen 

Presse zu finden ist: unterm Strich. Die Abbildungen fügen sich nahtlos in die Beiträge ein; 

ihr dokumentarischer Wert ist je nach der Thematik des begleitenden Textes unterschiedlich. Hier 

wird offenkundig, wie schwer die Mitte zwischen Sachbuch und buntem Bilderbogen zu finden ist 

und daß dieses Buch hierbei auch nur einen Kompromiß darstellt. Es bleibt abzuwarten, ob dieser 

„Rückspiegel" auch in die Zukunft blicken kann. Peter Letkemann 

Jürgen Boeckh: Alt-Berliner Kirchen. Von St. Nicolai bis „Jerusalem". Berlin: Haude & Spener 

1975, 125 S., 13 Abb., brosch., 14,80 DM. (Berlinische Reminiszenzen Bd. 43.) 

Vom Titel her könnte der interessierte Leser vermuten, mit dem Büchlein eine spezifisch bau- und 

kunstgeschichtliche Untersuchung über den Sakralbau in den mittelalterlichen Nachbarstädten 

Berlin und Colin in die Hand zu bekommen. Der Verfasser läßt jedoch bereits in seinem Vorwort 

erkennen, daß ihn vielmehr sein besonderes Interesse an der Geschichte Berlins und der 

Kirche zu dieser Veröffentlichung angeregt hat. Folgerichtig behandelt er die Geschichte der 9 

vorreformatorischen Kirchen und Kapellen Alt-Berlins aus dem Blickwinkel ihrer Gemeinden. 

Boeckhs Bericht über das kirchliche Leben in den Gemeinden, ihr Verhältnis zur Obrigkeit, über 

die Frömmigkeit und Bekenntnistreue im alten Berlin sowie über die Persönlichkeiten, die hier 

gewirkt und die Geschichte dieser Stadt und darüber hinaus mitgeprägt haben, ist geeignet, einen 

großen Leserkreis anzusprechen. Das Bändchen ist daher - trotz einiger bedauerlicher Druckfehler 

- dennoch ganz besonders als Lektüre für den Geschichts- und Religionsunterricht in den 

Berliner Schulen zu empfehlen. 

Im Gegensatz zu den zahlreichen alten Dorfkirchen des heutigen Berlin, die nahezu vollständig 

die Kriegszeiten überdauert haben oder wiederaufgebaut worden sind, traf die mittelalterlichen 

Kirchen der Berliner Altstadt ein beklagenswertes, trauriges Schicksal, denn von ihnen ist nur 

die Marienkirche als Bauwerk und Gotteshaus bis heute erhalten geblieben. Die wachsende Bedeutung 

dieser Predigtstätte nach den Jahren der Zerstörung gibt dem Verfasser Gelegenheit, die 

Geschichte der geteilten Stadt und ihrer in geistlicher Gemeinschaft fortlebenden Kirche bis in 

unsere Zeit zu verfolgen. 

101

Im Nachwort weist Jürgen Boeckh darauf hin, daß die Reihe der vorreformatorischen Kirchenbauten 

nach einer Unterbrechung von 200 Jahren erst im Jahre 1687 mit der Einweihung der 

Dorotheenstädtischen Kirche als erstem von vornherein protestantischen Kirchenbau ihre Fortsetzung 

findet. Es schließen sich bald darauf im 18. Jh. in kurzer Folge weitere Sakralbauten 

an, die ebenfalls noch zu den Alt-Berliner Kirchen gerechnet werden müssen und deren Darstellung 

der Verfasser einem besonderen, zweiten Band vorbehalten hat. Auf ihn kann man nach 

der gelungenen Konzeption des 1. Teiles nur gespannt sein. Volkmar Dresc 

Berlin und seine Bauten. Hrsg. vom Architekten- und Ingenieur-Verein zu Berlin. Berlin/München/Düsseldorf: 

Verlag W. Ernst & Sohn. Teil IV Wohnungsbau - Bd. B: Die Mehrfamilienhäuser. 

(1974.) 867 S. m. 116 Abb., 668 Objekte m. 738 Abb. sowie Plänen, Zeichn. u. Ktn., 

Leinen, 140 DM. - Bd. C: Die Wohngebäude - Einfamilienhäuser. Individuell geplante Einfamilienhäuser. 

Die Hausgärten. (1975.) 421 S. m. 236 Abb., 833 Objekte m. Abb. sowie Plänen, 

Zeichn. u. Ktn., Leinen, 72 DM. 

In erfreulich rascher Folge setzt der Berliner Architekten- und Ingenieur-Verein seine vorzüglich 

ausgestattete Inventarreihe über die Berliner Bauten fort. Der erste der hier anzuzeigenden 

Bände mit den Registern der mehrgeschossigen Wohnhäuser, 1972 abgeschlossen, folgt dem die 

Entwicklung der Wohngebiete bis 1970 behandelnden Teil IV-A. Systematischen Beiträgen von 

Alfred Schinz - diese Arbeit ist umfassend angelegt -, Ernst Heinrich, Dittmar Machule und 

Klaus Müller-Rehm folgen die von Hans-Henning Joeres, Dittmar Machule, Wilfried Pape, 

Dieter Rentschier und Barbara Schulz zusammengestellten Listen der Häuser. Ihr Aufbau ist 

besonders hervorzuheben. Stellen sie doch durch Gliederung in die Zeitabschnitte von 1896 bis 

1918, 1918 bis 1945, nach 1945 und durch Unterteilung in Bezirke mit Beschreibung, Daten und 

Quellennachweisen ein hervorragendes Arbeitsmittel dar. Das Manko sei gleich genannt: Die 

Entwicklung des Wohnbaus seit 1945 im anderen Teil unserer Stadt fehlt. Vergleiche wären 

sicher sehr interessant gewesen, zumal dieser nach Überwinden von Planung und Formenausdruck 

der fünfziger Jahre gerade im Stadtzentrum auch durchaus akzeptable Lösungen bietet. 

Sattsam bekannte Umstände dürften die Aufnahme verhindert haben. 

Aus der Zeit, die vor der führenden Bedeutung des Berliner Wohnbaus in den Jahren zwischen 

Inflation und Beginn der NS-Herrschaft liegt, werden nicht nur die Renommierbeispiele des 

gemeinnützigen und genossenschaftlichen Wohnungsbaus erwähnt, sondern auch die individuellen 

Versuche, den unfruchtbaren Historismus hinter sich zu lassen, gewürdigt. Anspruch auf Vollständigkeit 

wird immer Utopie bleiben. Auch eine Publikation dieser Zielsetzung und dieses 

Umfanges will sie nicht erreichen. So müssen hier leider bestimmende Charakteristika ihrer Zeit 

ungenannt bleiben. 

Der folgende Band IV-C ist dem individuellen Wohntypus - in der Regel außerhalb der städtischen 

Kernbebauung - gewidmet. Die Berliner hat es schon immer in die unmittelbare Umgebung 

ihrer Stadt getrieben. So sind auch die Berliner Vororte ein Einzelfall im europäischen 

Bereich. Großzügig durchzogen sie Grün-, Park- und Waldanlagen. Ihre Weiträumigkeit, durch 

die man spazierenging, ohne sich große Gedanken darüber zu machen, spürt man eigentlich erst, 

seit wilde Bodenspekulation statt maßvoller Planung zum „Villensterben" führt. Diese Randzonen 

und Gartenstadtsiedlungen besitzen ihren Ursprung in jenen Villenkolonien, die vor rund 

hundert Jahren entstanden und mit Namen wie Quistorp (Westend) und Carstenn (Lichterfelde, 

Wilmersdorf, Friedenau und Haiensee) verbunden sind, wenn auch Friedenau und Wilmersdorf 

durch das persönliche Schicksal Carstenns den Charakter als Villenkolonie schon frühzeitig verloren 

haben. 

In diesen Wohngebieten haben viele namhafte Architekten gebaut, unter ihnen Hermann Muthesius, 

Paul Mebes, Alfred Messel und Peter Behrens, in ihrer Bedeutung weit über lokale Grenzen 

hinausragend. 

Die Häuser nach dem ersten Weltkrieg wurden bescheidener. Von ihren Baumeistern mögen 

Erich Mendelsohn, Richard Neutra, Hans Poelzig, Hans und Wassili Luckhardt, Alfons Anker, 

Walter Gropius, Arthur Korn, Siegfried Weitzmann, Heinrich Tessenow und Heinrich Schweitzer 

auch für die anderen genannt sein, die damals das moderne Berlin planten und bauten. Egon 

Eiermann, Werner Harting, Hans Scharoun und anfangs auch noch Ludwig Hilberseimer konnten 

sich ohne Konzessionen durch die dreißiger Jahre „mogeln", was neben ihnen nur wenigen 

vergönnt war. Nach dem zweiten Weltkrieg entstanden erst zwölf bis fünfzehn Jahre später 

wieder bedeutendere Einfamilienhäuser. Heinz Schudnagies aus der Gruppe um Scharoun sei 

für ihre Architekten genannt. 

Diesen Band - Autoren Julius Posener und Burkhard Bergius - ergänzt Herta Hammerbachers 

Beitrag über die Hausgärten ausgezeichnet. Ohne Bedeutungsschmälerung des Architekturgartens 

wird ihre Vorliebe für den Landschaftsgarten deutlich spürbar. 

102

Der wichtigste Teil auch hier wieder die von Julius Posener und Burkhard Bergius unter Mitarbeit 

von Dirk Förster und Dieter Rentschier zusammengestellten Listen von 564 Häusern 

(1896-1968) mit Fotos, Plänen oder Quellenangaben ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Vorzüglich. 

Ein Buch, mit dem man die Vororte Berlins entdecken möchte, auch wenn die östlichen 

Bezirke fehlen. Günter Wollscblaeger 

Berlin. Herausgegeben von Hanns Reich. Einleitung von Sybille Schall. Fotos von Liselotte 

und Armin Orgel-Köhne u. a. 7., völlig neu bearb. Aufl. Düsseldorf: Hanns Reich Verlag 

1974. Halbleinen, 96 S., 24 DM. 

Klaus Schütz, dem Regierenden Bürgermeister von Berlin, ist völlig beizupflichten, wenn er 

als Vorwort schreibt: „Berlin als .terra magica' zu verkaufen, hat sich bezahlt gemacht - 

nicht nur für den Verlag, sondern auch für den Leser und Betrachter dieses Bildbandes. Die 

vielen Auflagen, die seit 1959 notwendig wurden, beweisen auch äußerlich die Schnellebigkeit 

der Stadt samt ihrer Politik und ihrer Historie und der Weltgeschichte schlechthin. So gesehen 

ist ein Bildband über Berlin mehr als nur eine Zusammenstellung schöner Fotos. In einer 

Zeit, wo niemand Zeit hat, kann er Geschichtsunterricht ersetzen. Und das ist besser als gar 

keine Beschäftigung mit der Geschichte und in diesem speziellen Fall mit Berlin." In der Tat 

ist der vorliegende Band eines der gängigsten Werke über Berlin, wobei „gängig" nicht mit 

konventionell oder abgeklappert zu verwechseln ist. Die Fotografien zeigen vielmehr zum 

Teil mutige Blickwinkel. Der Text von Sybille Schall hält die Waage zwischen gediegener 

Information und schnodderiger Plauderei und könnte auch von anderen Vorwortschreiberinnen 

stammen. Daß allerdings 1830 eine „leidenschaftliche Begeisterung" die Franzosen aus 

dem Lande gewiesen hätte, ist neu (1813?). Auch heißt das „letzte alte Dorf Berlins" Lübars 

(und nicht Lybars). Im übrigen spricht die hohe Auflage für sich selbst. 

H. G. Schultze-Bcrndt 

Karoline Cauer: Oberhofbankier und Hofbaurat. Aus der Berliner Bankgeschichte des XVIII. 

Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Institut für Bankhistorische Forschung e.V. [1973]. 108 S. m. 

Abb., brosch., 15 DM. 

Mit bewundernswertem Fleiß und großem persönlichen Einsatz - u. a. wurden Archive in Paris, 

Merseburg und Marburg besucht - hat die Autorin versucht, ein Bild des Bankiers König Friedrich 

Wilhelms II. und preußischen Hofbaurats Isaac Daniel Itzig nach den Quellen zu zeichnen. 

Anlaß und Ausgangspunkt war ein wohl größerer Bestand Itzigscher Papiere aus dessen Nachlaß 

im Familienbesitz der Verfasserin. 

Die Darstellung von Aufstieg und Fall des Finanziers bringt eine Fülle von Informationen, die 

weit über das ausschließlich Biographische hinausgehen. Die Finanzbeziehungen zu deutschen 

Duodezfürsten und dem preußischen Adel in den letzten Jahrzehnten des 18. Jhs. werden ebenso 

dargestellt wie der Handel mit der jungen Französischen Republik. Auch die von Itzig maßgeblich 

geförderten Emanzipationsbestrebungen der preußischen Juden, der Freimaurerei und die 

Beteiligung an der Gründung einer jüdischen Freischule behandelt die Vf.in gebührend. Von besonderem 

Interesse für den Lokalhistoriker ist die Darstellung des Beginns des preußischen 

Chausseebaus, die Finanzierung und Durchführung der Arbeiten an der Berlin-Potsdamer Chaussee 

unter der Mitwirkung des dafür zum Hofbaurat ernannten Itzig. Durch den Ankauf des 

Schöneberger Freiguts, des Kruges und eines weiteren Kossätenhofes hatte er bereits umfangreichen 

Besitz im Berliner Umland erworben - ein Besitz, dessen Wert durch die Anlagen der 

Chaussee nur noch gesteigert werden konnte. Später kamen noch der Erwerb der Ellerschen 

Meierei in der Köpenicker Straße sowie der Bartoldyschen Meierei vor dem Schlesischen Tor 

dazu. Itzigs Pläne, ein preußisches Chausseebaumonopol zu erreichen, haben sich jedoch nicht 

realisiert. Das bereits organisierte Fuhrwesen konnte dafür nicht mehr eingesetzt werden. Die 

hier im Zusammenhang mit Spanndiensten genannte „Domäne" Wilmersdorf (S. 43) gab es allerdings 

nie. 

Der Konkurs der Firma Itzig u. Co. im Jahre 1796 war unausweichlich geworden, als die von 

der französischen Regierung als Bezahlung für bedeutende Armeelieferungen gegebenen Wechsel 

nicht eingelöst wurden. Erörterung des Testaments und eine Übersicht über die weiteren Tätigkeiten 

Itzigs bis zu seinem Tode 1806 schließen die Studie ab. 

Leider ist von dieser in schöner Ausstattung erschienenen und mit einer einleitenden Übersicht 

über „Das Bankwesen Berlins im 18. Jahrhundert" von Erich Achterberg versehenen Arbeit nicht 

nur Positives zu sagen. Der Nachlaß Itzig, die Hauptquelle der Ausführungen, wird nur pauschal 

zitiert. Die im Anhang daraus beigegebenen Dokumente sind nicht immer einwandfrei ediert. 

103

Die bei Dokument 5, S. 94, im Text gemachte Angabe „Drey Thaler" bezieht sich wohl auf die 

in Preußen übliche Steuer auf derartige Patente. Die in den Anmerkungen und dem Literaturverzeichnis 

genannten Titel lassen eine recht eigenwillige Zitierweise erkennen. Eindeutig falsch 

zitiert sind zwei Aufsätze Johannes Schultzes (S. 108, Nr. 50 c u. d). Sie sind nicht in den Veröffentlichungen 

der Historischen Kommission zu Berlin, sondern im „Jahrbuch für die Geschichte 

Mittel- und Ostdeutschlands" erschienen. Zahlreiche weitere Fehler geben Anlaß zum Verdacht, 

daß sich auch in den nicht nachprüfbaren Angaben Unkorrektheiten eingeschlichen haben könnten. 

So ist bei aller Hochachtung vor der großen Leistung der Vf.in der Eindruck dieser Arbeit durch 

technische Mängel etwas getrübt. Felix Escher 

Rhoda Kraus: Berlin zu Fuß. 13 Wanderungen in West- und Ost-Berlin. Berlin: Stapp-Verlag 

1973. 152 S. m. Abb. u. Kartenskizzen, Linson, 12,80 DM. 

Grieben-Reiseführer Deutschland. Band 6: Berlin. München: Thiemig 1973 (verbess. Nachdr. v. 

1967). 221 S., 1 Faltplan, brosch., 8,80 DM. 

Im Zuge der „Trimm-Dicb-Bewegung" sind auch Spaziergänge wieder modern geworden. In 

ihrem Büchlein „Berlin zu Fuß" bietet Rhoda Kraus 13 Stadtspaziergänge - die Vf.in nennt sie 

Wanderungen - im West- und Ostteil der Stadt an. Tiergarten (2X), Zoo und Hansaviertel, 

Kreuzberg und Dahlem (2X), Schloß Charlottenburg und Pfaueninsel, Kurfürstendamm und 

Funkturm sind die wenig originellen Ziele im Westteil; im Ostteil ist es noch magerer: der 

Alexanderplatz und „Unter den Linden" sind hier die einzigen Plätze, die Frau Kraus vorschlägt. 

Der langatmige Text ist zudem nicht geeignet, Begeisterung für die „Wanderungen" zu wecken. 

Im Gegensatz dazu bietet der Berlin-Band des Grieben-Reiseführers Deutschland allein 34 Vorschläge 

für Spaziergänge in Berlin (West). Die einzelnen Objekte werden knapp erläutert. Den 

weitaus größten Raum nimmt das Stadtlexikon ein. Von „Akademie" bis „Zoologischer Garten" 

werden auf 200 Seiten lexikonartig „Berlin-Begriffe" abgehandelt. Leider gelang es hier ebensowenig 

wie in den „Spaziergängen und Ausflügen" Wesentliches oder für Berlin Charakteristisches 

von einer Flut nebensächlicher Informationen zu trennen. So sind die für Berlin typischen Großsiedlungen 

der 20er Jahre, die international Anerkennung gefunden haben, nur im Zusammenhang 

mit den Siedlungsanlagen der 50er und 60er Jahre - von denen man Gleiches wirklich 

nicht behaupten kann (z. B. Georg-Ramin-Siedlung in Spandau) - genannt (S. 173). Dies ist um 

so bedauerlicher, da der Reiseführer gerade für den eiligen Touristen gedacht ist. Nicht zu empfehlen 

ist die dem Band beigegebene Übersichtskarte, die den Stand des U-Bahn-Netzes von 

1969 wiedergibt. Bei der S-Bahn ist die Netztrennung nur sehr unvollkommen angedeutet. 

Felix Escher 

Kladderadatsch. Faksimile-Nachdruck des 1. Jahrgangs 1848. Hildesheim: Olms Presse 1970. 

136 S. m. zahlr. Abb., brosch. 28 DM. 

Schon seit Jahrzehnten sind die Originalausgaben, insbesondere die der ersten Jahrgänge, zu 

großen Raritäten auf dem Antiquariatsmarkt geworden. So ist es begrüßenswert, daß dieser 

Verlag in seiner Reihe „Quellen zur Trivialliteratur" den 1. Jahrgang dieser Wochenschrift 

faksimiliert hat. 

Im Jahre 1848, in dem am 1. 4. die liberale „Nationalzeitung" und am 16. 6. die konservative 

„Neue Preußische (Kreuz-)Zeitung" erschienen, wurde der „Kladderadatsch" als erste 

politisch-satirisch-witzige Wochenschrift in Berlin von David Kaiisch und dem Verlagsbuchhändler 

Albert Hofmann gegründet. Die erste Nummer kam am 7. Mai heraus. In den ersten 

Jahren zeichneten Rudolf Löwenstein und Ernst Dohm für die Redaktion verantwortlich, 

während David Kaiisch, Johannes Trojan und der Satiriker Julius Stettenheim die Mehrzahl 

der Texte verfaßten. Wilhelm Scholz zeichnete über 40 Jahre lang fast alle Illustrationen in 

diesem „Organ für und von Bummler". Gleich den anderen Zeitungen und Zeitschriften 

wurde auch der „Kladderadatsch" in jenen Tagen nach der März-Revolution mehrmals verboten 

und beschlagnahmt. Mit sehr viel Humor, noch mehr beißendem Spott und bissiger 

Satire hielt er der Gesellschaft seiner Zeit stets ein blinkendes Spiegelbild vor, was ihr meist 

durchaus nicht zum Ruhme gereichte. Und dennoch: trotz aller Anfechtungen erwarben sich 

die Zeitungen Berlins - und mit ihnen auch der „Kladderadatsch" - im Jahre 1848 ein politisches 

Bewußtsein und einen politischen Charakter. Das berühmte Berliner Witzblatt wurde 

fast hundert Jahre alt und „starb" erst 1944 in den Wirren der Kriegstage. 

Dem vorliegenden Reprint fehlt ein kurzer einführender Text, was als Manko angesehen 

werden kann. Doch sicher wird dieser Nachdruck auch so viele Interessenten finden, zumal die 

Qualität der Ausführung und der dafür geforderte Preis übereinstimmen. 


104

Moses Mendelssohn: Neuerschlossene Briefe an Friedrich Nicolai. In Gemeinschaft mit Werner 

Vogel hrsg. von Alexander Altmann. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog 1973. XI, 

122 S., brosch., 26 DM. 

Als Preprint und Kostprobe der geplanten Briefbände der Jubiläumsausgabe von Moses Mendelssohns 

Gesammelten Schriften (Berlin 1929-1938 und Stuttgart 1971 ff.) ließ der Verleger 

Günther Holzboog kürzlich die „Neuerschlossenen Briefe Moses Mendelssohns an Friedrich 

Nicolai" in einer einfachen Offsetpublikation erscheinen. Inzwischen sind diese Briefe mit Ausnahme 

der rein geschäftlichen Schreiben und zum Teil um die wirtschaftlichen Passagen gekürzt 

auch in das von der American Lessing Society herausgegebene Lessing Yearbook 5, 1973, 

S. 13-60, eingegangen, so daß sie in der Mehrzahl nun ebenfalls in einer typographisch befriedigenden 

Form vorliegen. Der beste Kenner des Philosophen Moses Mendelssohn und berufene 

Fortsetzer von dessen Gesamtausgabe, Alexander Altmann, Professor für Jüdische Philosophie 

an der Brandeis-Universität in Waltham, Mass., USA, macht damit eine Brieffolge bekannt, die 

erst ca. 1937/38, nach Erscheinen des ersten Briefbandes der Jubiläumsausgabe (mit der Korrespondenz 

von 1754-1762, darunter auch Briefen an Nicolai) von Richard Wolff aufgefunden 

wurde und infolge der damaligen Ereignisse im nationalsozialistischen Deutschland nicht veröffentlicht 

werden konnte. Die jetzige Ausgabe beruht allerdings nur in ihrem zweiten Teil 

auf den Originalbriefen, die Altmann allein für seine Nummern 26-34 und 36-55 aus dem 

Mendelssohn-Depositum des Landes Berlin im Mendelssohn-Archiv der Staatsbibliothek Preußischer 

Kulturbesitz zur Verfügung standen. Die Nummern 1-25 und 35 sind nach einer vollständigen 

Abschrift (in der nur Altmanns Nr. 42 fehlt) aus ehemaligem Marburger Privatbesitz, 

jetzt in dem der Mendelssohn-Gesellschaft e. V. in Berlin wiedergegeben. Auf diese Quellenlage 

und die Vorgeschichte seiner Ausgabe weist der Hrsg. in seinem Vorwort hin, in dem man 

jedoch eine Äußerung über den Wert und die Zuverlässigkeit der benutzten Abschrift vermißt. 

In verschiedenen Briefen weisen gelegentlich Pünktchen darauf hin, daß der Abschreiber einzelne 

Wörter, vor allem Eigennamen und Währungsbegriffe, nicht lesen konnte. Auch eine 

Konkordanz von Altmanns chronologisch vergebenen Nummern, denen der sogenannten Marburg-Mappe 

und denen des Mendelssohn-Depositums würde sich als nützlich erweisen. 

Die Briefe erstrecken sich von 1757 bis 1785, wenige Monate vor Mendelssohns Tod im Januar 

1786. Sie bezeugen gerade auch in ihrer überwiegenden Kürze und Knappheit die engen 

freundschaftlichen Beziehungen, die zwischen den Korrespondenzpartnern bestanden. Inhaltlich 

nehmen literarische und buchhändlerischc Themen einen bedeutenden Platz ein: so erfährt man 

einiges von Mendelssohns eigenen Werken und Arbeiten, von seiner Lektüre und den entsprechenden 

Buchbestellungen bei seinem Buchhändlerfreund sowie von seinem persönlichen Umgang 

mit Schriftstellern und Gelehrten. Nicht minder umfangreich sind die finanziellen Erörterungen. 

Mendelssohn avancierte offenbar bald zu Nicolais Hauptberater in Geldgeschäften. 

Dabei stellen wir fest, daß Nicolai nicht nur Mendelssohns Schuldner, sondern zeitweilig auch 

sein Gläubiger war. 

Die Briefe sind kenntnisreich kommentiert. Den finanziellen Abschnitten wurden grundlegende 

Erläuterungen von Werner Vogel beigegeben. Wir möchten, hoffen, daß dieser Vorpublikation 

bald die Briefbände der Jubiläumsausgabe folgen, in die dann zum Beispiel auch die an anderer 

Stelle überlieferten Briefe Mendelssohns an Nicolai (etwa aus dem Nicolai-Nachlaß der Staatsbibliothek 

Preuß. Kulturbesitz, betreffend die Allgemeine Deutsche Bibliothek) eingehen werden. 

Ingeborg Stoltenberg 

Adalbert Kuhn: Märkische Sagen und Märchen nebst einem Anhange von Gebräuchen und 

Aberglauben. Nachdruck der Ausgabe Berlin 1843. Hildesheim: Olms Verlag 1974. XVI/388/ 

XXVI S., Leinen, 41,80 DM. (Volkstümliche Quellen IV, Sage, Hrsg. Will-Erich Peuckert.) 

Der bislang einzige lizenzierte Nachdruck dieses Standardwerkes, welches seit Jahrzehnten nicht 

mehr in Antiquariatslisten auftauchte, erfolgte bei F. A. Herbig in Berlin 1937. Da auch dieser 

Nachdruck schon zur Rarität geworden ist, kann man jetzt dem Olms Verlag für den neuen 

Reprint der Erstausgabe dankbar sein. Diese Veröffentlichung und jene von Wilhelm Schwartz, 

dem Schwager Kuhns, über die „Sagen und alten Geschichten der Mark Brandenburg für jung 

und alt" gelten seit jeher als wichtigste Quellen für alle nachfolgenden Publikationen. So nennen 

auch die Herausgeber jener zwei Bändchen, die vor einigen Jahren von zwei Berliner 

Verlagen angeboten wurden, Kuhn und Schwartz als Hauptquellen. 

Bereits in den Jahren 1816 bis 1820 veröffentlichten die Brüder Grimm ihre Bücher über 

„Kinder- und Hausmärchen" und „Die Deutschen Sagen", in denen auch berlinische und 

märkische Sagen enthalten sind. Doch erst um 1840 befaßten sich Heimatkundige intensiv 

mit dem Sammeln jenes Volksgutes. Zu ihnen gehörten auch Adalbert Kuhn, späterer Direktor 

des Köllnischen Gymnasiums und 1872 in die Akademie der Wissenschaften aufgenommen, sowie 

Wilhelm Schwartz, zu dieser Zeit noch Gymnasiast. Auf der Suche nach mündlichen Volksüberlieferungen 

durchstreiften sie von Berlin aus die nähere Umgebung und später auch große Teile 

105

Nord- und Westdeutschlands. Dabei entstand in den Jahren von 1837 bis 1849 eine wissenschaftlich 

geordnete Sammlung - eine Fundgrube für weitere ernsthafte Kulturarbeit. 

Obwohl der hier vorliegenden Neuauflage, vom bescheidenen Klappentext abgesehen, keine 

weiterführenden Erläuterungen beigegeben sind, werden Volkskundler sowie Märchen- und 

Sagenliebhaber sicher nicht auf diesen Band verzichten können und wollen. Claus P. Mader 

50 Jahre Wintergarten 1888-1938. Nachdruck der Festschrift Berlin 1938. Hildesheim: Olms 

Presse 1975. FW 104 S. m. zahlr. Abb. u. 1 färb. Beihefter, brosch., 19,80 DM. 

„Spezialitätentheater", ein Berliner Begriff für Varietes, gab es schon seit der Mitte des vorigen 

Jahrhunderts in großer Anzahl und jeder Preisklasse. Doch war der Wintergarten das vornehmste. 

Er befand sich im Central-Hotel am Bahnhof Friedrichstraße und bot ein Programm 

aus einer Mischung von Kabarett und Zirkus. Hier zeigte auch Max Skladanowski 1895 das 

von ihm erfundene Bioskop in einer öffentlichen Vorführung. Es war die erste Veranstaltung 

auf kinematographischem Gebiet überhaupt in unserer Stadt. Erinnern wir uns aber auch 

noch einmal der Stars und Sternchen des damaligen „Schaugeschäfts". Ohne in der Nennung 

und der Reihenfolge eine Wertung zu sehen, waren es u. a. die Tänzerinnen „La belle Otero", 

Rosario Guerrero, „Miss Saharet", Marika Rökk; die Jongleure Bellini, Paul Conchas, Rastelli, 

die Diseusen Yvette Guilbert, Margarete Slezak, Tola Mankiewicz, Marita Farell, Edith Schollwer, 

Grethe Weiser, Loni Heuser sowie die Artisten „Die 3 Codonas", „Die 4 Berosini" und 

„Die 4 Wallendas", Alfred Court mit seiner Raubtiergruppe; die Reiterinnen May Wirth und 

Micaela Busch. Für den Ulk und den Humor sorgten die Clowns Charly Rivel, Antonet und 

Grock, „Die Barracetas" und Guido Thielscher, der jahrelang im Wintergarten auftrat. Viele 

von den Genannten und noch mehr von den hier nicht Erwähnten sind heute in Vergessenheit 

geraten. Einer soll jedoch noch besonders hervorgehoben werden: Otto Reutter. Fast 

31 Jahre trat er immer wieder im Wintergarten auf. Bald sang ganz Berlin den Refrain seines 

Couplets „In fünfzig Jahren ist alles vorbei". Nun, es dauerte auch nicht viel länger, bis im 

Jahre 1944 dieses Haus und mit ihm Tradition und große Leistung in Schutt und Asche fielen. 

So wird diese kleine Schrift vielen Berlinern (und nicht nur ihnen) wehmütige Erinnerungen 

hervorrufen an eine Zeit, da Artistik, Clownerie und „Show" noch nicht durch bloßen Knopfdruck 

in alle Wohnstuben gelangten. 

Allerdings muß noch eine kritische Bemerkung folgen. Zu einem Nachdruck gehören „alle" 

Seiten, also auch jene Seiten 11-16, auf die der Verlag in dem Reprint verzichtet. Warum? 

Sollten hier falsche Scham und Fehleinschätzung des Lesers das Motiv sein? Dies müßte dann 

verworfen werden, zumal der „Führer" mehrmals in vollem Ornat auf mehreren Seiten zu 

sehen ist. Dennoch: diese Schrift wird viele Freunde finden, da das Original durch Kriegseinwirkungen 

sehr selten geworden und der für diesen Nachdruck geforderte Preis akzeptabel ist. 


Günter Neumann: Schwarzer Jahrmarkt. Eine Revue der Stunde Null. Berlin: Blanvalet 1975. 

192 S. m. 45 Zeichn., 16 Abb.-Taf., lamin. Pappbd., 29,80 DM. 

Viele Zeitgenossen, die das Inferno des Hitlerkrieges überstanden hatten, sahen damals, 1947, 

Günter Neumanns knackfrischen „Schwarzen Jahrmarkt" im kurz zuvor von ihm eröffneten 

Cabaret „Ulenspiegel" in der Nürnberger Straße. Dies zu einer Zeit, die man noch der „Stunde 

Null" zurechnet, in der die abgerissenen und ausgehungerten Berliner nach einer theatralischen 

Kost verlangten, die sie ganz schlicht und doch ergreifend wieder einmal lachen ließ. Es war 

beinahe ein Wunder, daß sich, als noch die Trümmer rauchten, die Theater, die Künstler, die 

Schriftsteller als erste regten, um den Unrat einer „heroischen Epoche" hinwegzuräumen. Im Umkreis 

der „Kleinkunst", die, wenn gekonnt, Größeres auf die Beine stellte als manche schwergewichtige 

Tragödien, war Günter Neumann (1913-1972) ein gestandener Mann. Mit leichter 

fixer Hand meisterte er Wort und Musik, ohne trivial zu werden. Von nobler Gesinnung, die 

sich als pazifistisch einstufen läßt, brachte er das Ernste amüsant und lustig. So eben auch in 

seiner musikalisch-satirischen Zeit-Revue, einem Spektakulum praller Aktualität. Dazu gehörte 

übrigens auch Zivilcourage, denn die Neumann-Texte schonten auch die vier Alliierten nicht, 

von uns Normaldeutschen gar nicht zu reden. Natürlich war Günter Neumann als Texter kein 

Kurt Tucholsky, kein Walter Mehring oder Erich Kästner, aber er hatte einen genialischen Zug, 

das Wort zugleich musikalisch und szenisch attraktiv wirksam zu machen. 

Daß der „Schwarze Jahrmarkt" sich seine zeitdokumentarische Beständigkeit erhalten hat, beweist 

das derzeitige theatralische Comeback im Hebbel-Theater. Tatjana Sais und Karl Vibach 

haben die Revue neu eingerichtet. Der immer wieder mobile Verleger Lothar Blanvalet hat jetzt 

die z. T. umwerfenden Texte herausgebracht, von Erich Rauschenbach kongeniale Zeichnungen 

dazu machen lassen und Szenenbilder der Aufführung von 1947 und die der jetzigen Inszenierung 

im Hebbel-Theater dazugenommen. Zum Ganzen schrieb Friedrich Luft ein brillantes Vorwort. 

Es ist gut, das alles beisammen zu haben. Walther G. Oschilewski 

106

Horst Cornelsen: Gebaut in 25 Jahren - Berlin (West). Hamburg: Harry v. Hof mann Verlag 

1973. 128 S. m. 275 Abb., Linson, 48 DM. 

Der Rez., der von 1964 an acht Jahre im Märkischen Viertel gewohnt hat, könnte geneigt sein, 

der Besprechung eigene Erfahrungen in einem Stadtteil zugrunde zu legen, der an den Menschen 

vorbeigeplant worden ist. Hier hilft kein Hinweis, daß man „grüne Slums" beseitigt 

und preiswerte Wohnungen mit gutem Schnitt geschaffen hat, wenn die Infrastruktur so vernachlässigt 

wurde, daß man die vielgescholtenen Bauspekulanten der Gründerzeit (etwa Carstenn) 

neben diesen gemeinnützigen Wohnmaschinenfabrikanten geradezu als Wohltäter der Menschheit 

bezeichnen muß. Aber es geht hier, wie es heißt, um den „Versuch eines engagierten Journalisten", 

der „keine Dokumentation und keine Architekturkritik" vorlegen will, sondern den „Bericht 

eines Berliners über seine Stadt". In dem Bestreben, sich von der modischen Kritik fernzuhalten, 

die Berlin als „Bauplatz des Grauens" darstellt, schwankt der Verfasser zwischen Bescheidenheit 

(„wer vieles anpackt, wird auch Fehlentscheidungen treffen") und Euphorie, die sich aus dem 

Vier-Mächte-Abkommen über Berlin herleitet. 

Zur Ausstellung „Berlin plant - Erster Bericht", die am 20. August 1946 im Weißen Saal des 

Berliner Stadtschlosses eröffnet wurde, äußerte sich der damalige Baustadtrat Hans Scharoun: 

„Bei der Erarbeitung der neuen Stadt ist die geistige Voraussetzung mindestens so wichtig wie die 

Anwendung der technischen Mittel." Immerhin waren im Mai 1945 rund 500 000 Wohnungen zerstört 

und bedeckten 80 Millionen Kubikmeter Trümmer die Stadt. Auf den Zeitraum der Reparaturen 

folgte „der große Abschnitt der Nachkriegsgeschichte", der mit einem kleinen Studentenklubhaus 

(1950), dem Luftbrückendenkmal (1951) und der Mensa der Freien Universität (1952) 

eingeleitet wurde. Die damals entstandenen Wohnungen sind, wie es heißt, auch heute noch in 

Komfort und Miethöhe vorbildlich, städtebaulich aber nicht immer Schmuckstücke. Einen deutlichen 

Höhepunkt markiert die 1957 eröffnete „Interbau" (und man hätte hier ruhig erwähnen 

können, daß sie um ein Jahr verschoben werden mußte). Rund zehn Jahre später stehen die 

Gropiusstadt, für die sogar der Name „Brandenburgisches Viertel" sinnigerweise prämiiert worden 

war, und das Märkische Viertel im Mittelpunkt des Interesses, aber auch der Kritik. Dort 

kommt zwar auf jede Wohnung ein Baum (mehr als 14 000 sind es), und auch der Nachholbedarf 

an Schulen, Kindergärten, Kirchen und Läden konnte einigermaßen gedeckt werden, so daß zu 

einer richtigen Wohnstadt - und nicht nur „Schlafstadt" - eigentlich nur das sehr menschliche 

Angebot an anheimelnden Eckkneipen, von Krankenhaus und Friedhof fehlt. 

Wie schnellebig unsere Zeit ist, mag daraus abgelesen werden, daß der Plan von Heinz Mosch 

zur Oberbauung der Autobahn als ein Projekt, das völliges Neuland betritt, noch bejubelt wird, 

zwei Jahre später aber bereits der Konkurs der westdeutschen Mosch-Unternehmen mit ihren 

Auswirkungen auch auf Berlin beklagt werden muß. 

In jedem Fall sind die Fotografien, gelegentlich nur in Briefmarkengröße wiedergegeben, ein 

Stück Zeitgeschichte. Aus dem Vorwort sei zitiert: „Diese Stadt, die in ihrer kurzen Geschichte 

wahrlich arm an architektonischen Glanzstücken geblieben ist, hat aufgeholt und besitzt nunmehr 

Bauten von internationalem Niveau. So wollen wir die vielseitigen Bemühungen darstellen, diese 

Stadt neu erstehen zu lassen. Dem Betrachter bleibt es überlassen, zu entscheiden, was ihm gefällt" 

- und ob er dieses Urteil teilt. H. G. Schultze-Bcrndt 

Inmitten von Berlin. Zeichnungen von Kurt Mühlenhaupt zu Gedichten und Texten von 

Herta Zerna. Hamburg/Düsseldorf: Marion v. Schröder-Verlag 1973. 80 S., Pappbd., 22 DM. 

Curt Mühlenhaupt: Ringelblumen. Kindheit im Berliner Milljöh: goldene Jahre und „braune 

Motten". Bayreuth: Loewes-Verlag 1974. 127 S. m. Abb., lamin. Pappbd., 12,80 DM. 

Unter dem erstgenannten Titel sind 47 Gedichte und Texte von Herta Zerna mit 24 ganzseitigen 

Lithographien und Zeichnungen von Kurt Mühlenhaupt zusammengestellt. Beiden 

Autoren ist die Liebe zu Berlin gemeinsam, aus der heraus sie die Erlebnisse in dieser Stadt 

mit der Feder oder mit dem Griffel beschreiben. 

Herta Zernas Themen - eingebunden in den Ablauf der Jahreszeiten - befassen sich mit den 

Erlebnissen und Erfahrungen der Berliner einst und jetzt, in Ost und West (z. B. „Rheinsberg 

1912-1972"; „Weihnachtsmarkt drüben"). Die meisten Themen beziehen sich auf den West- 

Berliner Alltag, dessen Probleme sie mit Liebenswürdigkeit anspricht: Spießbürgerlichkeit, Bau- 

Boom und Verkehrsfluß, Abfall und Luftverpestung, ja sogar ein Ladendiebstahl werden - 

teils in Gedichten, teils in Prosa - behandelt. Es wäre aber verfehlt, anzunehmen, daß Herta 

Zerna nur amüsante Plauderei bietet. Sie möchte den Leser anregen, über die Probleme nachzudenken, 

die sie scheinbar mit leichter Hand anspricht. Als Beispiel sei das „Lied vom 

Weihnachtsmann" (S. 76) von 1932 genannt, das mich in dieser Hinsicht am stärksten beeindruckt 

hat. 

Die 24 ganzseitigen Abbildungen von Kurt Mühlenhaupt sind zum größten Teil seiner Graphikmappe 

„Blücherstraße 13" und der losen Folge seiner „Berliner Blätter" entnommen. 

107

Obwohl diese Abbildungen gegenüber den Originalgraphiken ein verkleinertes Format haben, 

haben sie nichts von ihrer Kraft eingebüßt. Gelegentlich eingestreute figürliche Darstellungen 

im Text und die Zeichnungen auf S. 57, 69 und 73 hat Mühlenhaupt eigens für dieses Buch 

gemacht (Maßstab 1 : 1). Wie kein anderer lebender Maler versteht er das oft zitierte Milieu 

der kleinen Leute in Berlin darzustellen: Szenen auf der Straße oder dem Hinterhof, vor der 

Haustür oder der Markthalle, in der Kneipe oder am Landwehrkanal geben ein beredtes Zeugnis 

davon. Mit diesen Darstellungen verbindet der Maler und Graphiker keine Sozialkritik im 

Sinne einer Anklage. Er möchte uns über Witz und Ironie hinweg, die auch aus diesen 

Abbildungen sprechen, zu einer Sicht der Mitmenschen führen, aus der heraus wir über sie 

lächeln, aber nicht lachen oder gar spotten können. Lächeln im Sinne von Aggressionsabbau, 

lächeln in dem Sinne: Hier erkenne ich mich selbst wieder. Lächeln als kleiner Schritt hin 

zu einem liebevollen Verständnis des anderen. In der in dem vorliegenden Band gebotenen 

Auswahl zeigt sich dieses Bemühen des Künstlers für mich am stärksten auf den Seiten 41 

und 77. 

Wenn man Texte und Bilder genau vergleicht, erkennt man, daß sie nachträglich zusammengestellt 

wurden, was keiner Kritik bedarf, würde nicht der Herausgeber auf der Rückseite 

des Einbandes behaupten, Kurt Mühlenhaupt illustriere mit diesen Abbildungen die Gedichte 

von Herta Zerna. Dies stimmt einfach nicht. Bekanntlich hat Mühlenhaupt die Graphikmappe 

„Blücherstraße 13" mit einem eigenen Text versehen und gelegentlich auch die „Berliner 

Blätter". Der künstlerische Zusammenhang von Text und Bild wird durch die hier vorliegende 

Auswahl und Zusammenstellung „Inmitten von Berlin" auseinandergerissen. Dies fällt 

besonders kraß auf den Seiten 78 und 79 auf: Dem Gedicht „Weihnachtsmarkt drüben" von 

Herta Zerna wird die Darstellung der Heilig-Kreuz-Kirche in der Blücherstraße gegenübergestellt. 

Dagegen ergibt sich in dem Buch „Ringelblumen" von Kurt Mühlenhaupt wieder eine Einheit 

von Bild und Text, da hier der Künstler beides selbst verfaßt hat. Mühlenhaupt erzählt in 

diesem Band die Geschichte seiner Kindheit und Jugend in einer losen Folge von Kurzgeschichten, 

die durch Zeichnungen anschaulich illustriert werden. Wie er selbst sagte, wußte er 

während der Arbeit an diesem Buch oftmals nicht, ob er lieber zeichnen oder schreiben sollte: 

Wort und Bild gehen ineinander über. 

Der Verfasser, der nicht nur als Maler, sondern auch als Kinderbuchautor bekannt ist, wendet 

sich mit diesem Band an Kleine und Große. Der Text ist bewußt einfach gehalten, ohne vordergründig 

naiv zu sein. Wir erfahren u. a. die kindliche Verbundenheit mit der Natur in 

der Laubenkolonie, die verwirrende Welt des Wochenmarktes, jugendliche Streiche durch Mottenkugeln 

und Juckpulver. Dabei sind Mühlenhaupts Erzählungen durchaus geprägt von der 

Zeitgeschichte, wie der Untertitel des Buches bereits andeutet. So begegnen dem kleinen Kurt 

die Folgen des ersten Weltkrieges beim Spielen in den Sandkuten und die sozialen Unterschiede 

der Weimarer Zeit schon deutlich in den ersten Schultagen. Später wird der heranwachsende 

Mühlenhaupt mit Politik konfrontiert, und er versucht auf seine Weise, mit seinen Spielkameraden 

die „braunen Motten", die Nazis, zu bekämpfen. Der Verfasser will aber nicht 

nur unterhalten, er verfolgt auch eine pädagogische Absicht. Am deutlichsten wird dies im 

zweiten Teil des Buches mit den Geschichten vom Ladendiebstahl, von der Liebe zwischen 

Mann und Frau und von der Schularbeit, die plötzlich sogar Spaß machen kann. Im Deutschund 

Religionsunterricht in Grundschulen haben sich diese Geschichten bereits bewährt. Die 

Schüler können sich mit dem kleinen Kurt identifizieren und fühlen sich direkt angesprochen. 

Die Volkstümlichkeit des Verfassers erweist sich mit diesem Buch von neuem: So schlicht 

und direkt den kleinen wie den großen Leser ansprechen kann nur der, der unverbildet und 

unverkrümmt den Zugang zu dem einfachen Volk nicht verloren hat, aus dem er selbst 

stammt. Dies trifft bei Kurt Mühlenhaupt zu, und deshalb macht es auch so großen Spaß, 

dieses Buch zu lesen. Erika Schachinger 

Sigfrid v. Weiher: Berlins Weg zur Elektropolis. Technik- und Industriegeschichte an der Spree. 

Berlin: Stapp-Verlag u. Siemens AG 1974. 206 S., 53 Abb., Leinen, 24 DM. 

Arne Hengsbach: Die Siemensstadt im Grünen. Zwischen Spree und Jungfernheide 1899-1974. 

Berlin 1974 (Vertrieb: Stapp-Verlag u. Bücherstube Siemensstadt). 73 S. m. Abb. u. Plänen, 

brosch., 5,80 DM. 

In gedrängter Form liefert Sigfrid von Weiher einen Abriß der Technik- und Industriegeschichte 

Berlins bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges. Vom Beginn der Berliner industriellen 

Entwicklung im 18. Jh. über das Entstehen einer leistungsfähigen Berliner Maschinenbauindustrie 

im frühen 19. Jh. bis zu den Anfängen und zur Blüte der Berliner Elektroindustrie 

im späten 19. und frühen 20. Jh. und den Rückschlägen durch die beiden Weltkriege reicht der 

vom Vf. gespannte Bogen. Technischen und wirtschaftlichen Entwicklungen wird gleichermaßen 

10S

Rechnung getragen. Eine umfassende Quellen- und Literaturkenntnis - der Vf. ist Archivar 

der Siemens AG - kommt dem Werk zugute. Die Anmerkungen geben eine Fülle von Informationen 

zur Weiterarbeit. Die Entwicklung der Berliner Elektroindustrie nach dem Zweiten 

Weltkrieg wird in einer Art Epilog von Gottfried Vetter geschildert. Steht auch die Elektroindustrie 

- einst in der Welt führend - im Mittelpunkt des Buches, so werden auch die wirtschaftlichen 

Voraussetzungen, z. B. die Verkehrsverhältnisse, nicht nur der Frühzeit, sondern 

auch der Zeit des Kaiserreiches berücksichtigt (S. 72). Hier haben sich dann allerdings kleinere 

Fehler eingeschlichen. So ist die Ringbahn - bis auf ein fehlendes westliches Verbindungsstück - 

bereits 1871 dem Verkehr übergeben worden, d.h. vor Eröffnung der Stadtbahn, deren östlicher 

und westlicher Endpunkt erst seit der Weimarer Zeit die Namen „Ostkreuz" und „Westkreuz" 

tragen. 

Mit dem vorliegenden Buch besitzen wir jetzt eine in ihrer Knappheit prägnante Darstellung 

der einzigartigen Entwicklung, die die Berliner Elektroindustrie in ihrer mehr als hundertjährigen 

Geschichte genommen hat. 

Einer „Elektropolis" im engeren Sinne ist das von Arne Hengsbach verfaßte Heft „Die Siemensstadt 

im Grünen" gewidmet. Anlaß war das 75jährige Jubiläum der Verlegung der ersten 

Siemens-Fertigungsstelle, des Kabelwerkes, in die damaligen Nonnendammwiesen, eine Spandauer 

Exklave am Rande des ehemaligen Stadtteils Charlottenburg. In rascher Folge wurden 

weitere Siemensbetriebe in das bisherige Wiesen- und Waldgelände nördlich der Spree verlegt. 

Erste Wohnviertel - zunächst südlich der Nonnendammallee - wurden errichtet. 1914, als der 

Stadtteil offiziell den Namen Siemensstadt erhielt, befand sich dort bereits der Schwerpunkt 

des weltweit operierenden Berliner Konzerns. Auch die Zwischenkriegszeit bedeutete für die 

Siemensstadt eine Zeit reger Bautätigkeit. Es entstanden die Industrie- und Wohnsiedlungen 

des Chefarchitekten des Hauses Siemens, Hans Hertlein, die Großsiedlung Siemensstadt, an 

der u. a. Scharoun, Gropius und Bartning entscheidend mitgewirkt haben. Die Bauten zeugen 

noch heute vom hohen Rang des damaligen Städtebaus. Auch nach 1945 und nach der Verlegung 

des Siemens-Hauptfirmensitzes nach Westdeutschland ging die Entwicklung des Stadtteils 

weiter. Neue Wohnsiedlungen entstanden, und auch die Industrie ist heute nicht nur auf 

den einen Großbetrieb beschränkt. 

Auf die anderen in dem Buch ausführlich abgehandelten Themen, wie die Verkehrserschließung, 

das Verhältnis der bis 1920 selbständigen Städte Charlottenburg und Spandau zueinander, die 

Entwicklung der Infrastruktur des Ortsteiles, soll hier nicht eingegangen werden. Unbedingt 

aber muß die reiche, in ihrer Auswahl vorzügliche Bebilderung hervorgehoben werden. Leider 

- dies ist der einzige zu bemängelnde Punkt - fehlt ein Quellen- und Literaturverzeichnis. 

Felix Escher 

Moritz Lazarus und Heymann Steinthal. Die Begründer der Völkerpsychologie in ihren Briefen. 

Mit einer Einleitung hrsg. von Ingrid Belke. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1971. 

CXLII, 421 S., 5 Abb., Leinen, 98 DM. (Schriftenreihe wiss. Abhandlungen d. Leo-Baeck-Instituts, 

Bd. 21.) 

Lazarus und Steinthal figurieren prominent in der deutsch-jüdischen Geschichte des ausgehenden 

19. Jahrhunderts, namentlich in Berlin. Lazarus (* 1824 Filehne/Posen - f 1903 Meran), jüdisch 

wie allgemein gründlich ausgebildet, war als Philosoph und Psychologe zunächst Professor in 

Bern. Von 1868 bis 1872 lehrte er an der preußischen Kriegsakademie in Berlin, und erst danach 

erhielt er eine Honorarprofessur an der Berliner Universität; als Jude konnte er damals in 

Deutschland nicht Ordinarius werden. 1872 gehörte er zu den Gründern der Lehranstalt (Hochschule) 

für die Wissenschaft des Judentums in der Reichshauptstadt. Bei der Bekämpfung des 

Antisemitismus eines Stöcker und Treitschke stand er in vorderer Linie. Steinthal, 1823 in Gröbzig/Anhalt 

geboren und 1899 in Berlin gestorben, studierte Sprachwissenschaften und Philosophie, 

habilitierte sich 1850 an der Berliner Universität, verbrachte mehrere Jahre studienhalber 

in Paris und erhielt 1855 eine außerordentliche Professur in Berlin. 1872 war er Mitglied des 

ersten Dozentenkollegiums der vorgenannten jüdischen Hochschule, an der er Bibelwissenschaft 

und Religionsphilosophie lehrte. 

Die beiden hatten sich in Berlin kennengelernt, wo sie bei dem Sprachwissenschaftler Prof. Carl 

W. L. Heyse eifrig hörten, schlössen enge Freundschaft und wurden später Schwäger. So verschieden 

sie in ihrem Wesen waren - in ihren Interessen und Ideen begegneten sie einander und ergänzten 

sich. Gemeinsam schufen sie den Begriff der Völkerpsychologie, und gemeinsam gründeten 

sie 1860 die Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. 

Die vorliegende Briefedition hat eine längere Vorgeschichte, weil mehrere Bearbeiter vorzeitig 

starben. Gegen Ende der 50er Jahre gelangte dann das Briefmaterial in die Hände des Leo- 

Baeck-Instituts in New York, das der Erforschung und Darstellung der neuzeitlichen Geschichte 

des deutschen Judentums dient, und von diesem wurde schließlich die jetzt in Basel ansässige 

Germanistin und Historikerin Ingrid Belke mit der endgültigen Herausgabe der Briefe betraut. 

109

Die Publikation zerfällt in drei ungleich große Teile. Zwei Drittel enthalten rund 150 ausgewählte 

Briefe, die Lazarus zwischen 1845 und 1903 an mehr als 50 verschiedene und verschiedenartige 

Zeitgenossen gerichtet hat. Abgesehen von Steinthal und Paul Heyse (1830-1914), dem 

Sohn des Professors und nachmaligen Literaturnobelpreisträgers, handelt es sich um Verwandte, 

um jüdische wie nichtjüdische Gelehrte (Philosophen, Theologen, Literaturhistoriker) und Schriftsteller, 

auch um Rabbiner, Pädagogen, Politiker. Moritz Lazarus hatte einen großen Kreis, er 

pflegte die Beziehungen zu Menschen und liebte Geselligkeit. Ihm lag viel an Gedankenaustausch 

und geistiger Auseinandersetzung. Diesem seinem Bild entspricht der Stil seiner Briefe; sie klingen 

höflich geschäftlich-sachlich, in ihrer Form sind sie oft elegant, weltmännisch. Ganz anders 

Steinthal. Von ihm sind etwa 40 Briefe (ausschließlich an Lazarus) aus den 50er und 60er Jahren 

des vorigen Jh.s abgedruckt. Obwohl er aus einem ähnlichen kleinstädtischen Milieu kam wie 

Lazarus, wirkt er wie aus anderem Holz geschnitzt: seine Briefe sind schlichter, inniger, für die 

Familie bestimmte, zuweilen tagebuchartige Stimmungsberichte. Oft enthalten sie persönliche Mitteilungen 

mit selbstironischem Unterton. Gleichzeitig vermitteln sie zuweilen Gedanken wissenschaftlicher 

Natur, wie sie etwas weltfremde, grübelnde Forscher äußern. Die Herausgeberin hat 

ihren Auftrag nicht eng aufgefaßt: Zu der eigentlichen Edition hat sie eine den beiden Gelehrten 

zu gleichen Teilen gewidmete, sorgfältige Lebens- und Werksbeschreibung verfaßt und in diese 

einige wichtige Exkurse, z. B. über Völkerpsychologie, über den Antisemitismusstreit, eingeflochten. 

Zusammengenommen ist dieser lehrreiche und lesenswerte, zudem hervorragend lesbare „Vorspann" 

zu einem wesentlichen Bestandteil des ganzen Werks geworden. Ein zweiter Briefband 

Lazarus-Steinthal ist in Aussicht genommen. Ernst G. Lowenthal 



Arendt, Hannah: Rahel Varnhagen. Lebensgeschichte einer deutschen Jüdin aus der Romantik. 

Frankfurt/Berlin/Wien: Ullstein 1974. 300 S. (Ullstein-Buch Nr. 3091). 

Bauordnung für Berlin in der Fassung vom 13. Februar 1971. Kommentar mit Rechtsverordnungen 

und Ausführungsvorschriften. Gütersloh: Bertelsmann Fachverlag 1972. 516 S. 

Berliner Handelsregister-Verzeichnis. Leitende Personen der Berliner Wirtschaft. Bearb. durch 

Kurt Röder. Berlin: Adreßbuch-Gesellschaft 1974. 798 S. 

Berliner Stadt-Adreßbuch. Bd. II: Branchen-Adreßbuch für Berlin (West). Berlin: Adreßbuch- 

Gesellschaft 1975. 

Botting, Douglas: Alexander von Humboldt. Biographie eines großen Forschungsreisenden. München: 

Prestel 1974. 402 S. m. Abb. 

Braulieb, Heinrich: Max Reinhardt. Theater zwischen Traum und Wirklichkeit. (Ost-)Berlin: 

Henschelverlag 1969. 320 S. m. Abb. 

600 Jahre Britz 1375-1975. Festschrift. (Text: Herbert Fätkenheuer.) 56 S. m. Abb. 

Bruno Paul. Hrsg. von Lothar Lang. München: Rogner & Bernhard 1974. 112 S. m. Abb. (Klassiker 

der Karikatur. 11). 

Das Berliner Taxigewerbe - Sonderausgabe 1900-1975. Hrsg. zum 75jährigen Bestehen der Innung 

des Berliner Taxigewerbes. Berlin: Selbstverl. 1975. 88 S. m. 111. 

Döblin, Alfred: Griffe ins Leben. Berliner Theaterberichte 1921-1924. Hrsg. u. eingel. von Manfred 

Beyer. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1974. 288 S. 

Drewitz, Ingeborg: Wer verteidigt Katrin Lambert? Roman. Stuttgart: Gebühr 1974. 175 S. 

Edel, Peter: Die Bilder des Zeugen Schattmann. Ein Roman über deutsche Vergangenheit und 

Gegenwart. Frankfurt a. M.: Röderberg-Verl. 1973. 560 S. 

Fischer-Fabian, Siegfried: Berlin-Evergreen. Bild einer Stadt in sechzehn Porträts. Frankfurt/ 

Berlin/Wien: Ullstein o. J. 188 S. (Ullstein-Buch Nr. 3005). 

Fragen an die deutsche Geschichte. Ideen, Kräfte, Entscheidungen von 1800 bis zur Gegenwart. 

Katalog zur Historischen Ausstellung im Reichstagsgebäude in Berlin. Bearb. von Lothar 

Gall. Stuttgart: Kohlhammer 1974. 224 S. Text m. Abb. und 316 Abb. auf Taf. 

Franke, Wilhelm: So red't der Berliner. Ein lustiger Sprachführer. 11. Aufl. Berlin: arani 1975, 

61 S. m. 111. 

Gelandet in Berlin. Zur Geschichte der Berliner Flughäfen. Hrsg.: Berliner Flughafengesellschaft 

mbH (1974). 355 S. m. Abb. 

Granach, Alexander: Da geht ein Mensch. Der Lebensroman eines Schauspielers. München: Herbig 

1973. 304 S. 

Hofmeister, Burkhard: Berlin. Eine geographische Strukturanalyse der zwölf westlichen Bezirke. 

Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1975. 468 S. m. Karten u. Schaubildern, 25 Abb. auf Taf. 

(Wiss. Länderkunden, Bd. 8/1). 

110

König, Rolf: Mit Pille, Spritze und Skalpell. Anekdoten um Berliner Ärzte und ihre Patienten. 

Berlin: Rembrandt 1975. 140 S. m. 111. 

Lemmer, Konrad (Hrsg.): Berliner Anekdoten und Geschichten. Berlin: Rembrandt 1974. 136 S. 

m. 111. 

Lundgreen, Peter: Techniker in Preußen während der frühen Industrialisierung. Berlin: Colloquium 

1975. 307 S. (Einzelveröff. d. Histor. Kommission zu Berlin, Bd. 16). 

Mahncke, Dieter: Berlin im geteilten Deutschland. München/Wien: Oldenbourg 1973. 325 S. 

(Schriften d. Forschungsinstituts der Dt. Gesellsch. f. Auswärtige Politik e. V., Bd. 34). 

Max Reinhardt - Schriften, Briefe, Reden, Aufsätze, Interviews, Gespräche, Auszüge aus Regiebüchern. 

Hrsg. von Hugo Fetting. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1974. 528 S. m. Abb. 

Oehlmann, Werner: Das Berliner Philharmonische Orchester. Kassel: Bärenreiter 1974. 199 S. 

m. Abb. 

Paul, Wolfgang: Einladung ins andere Deutschland. Hundert Städte und Landschaften zwischen 

Rügen und dem Erzgebirge. Frankfurt a. M.: Weidlich 1967. 320 S., 20 Abb. 

Reichardt, Hans D.: Berliner S-Bahn. 50 Jahre elektrischer Stadtschnellverkehr. - Ders.: Berliner 

U-Bahn. - Ders.: Die Straßenbahnen Berlins. Eine Geschichte der BVG und ihrer Straßenbahnen. 

Düsseldorf: Alba Buchverlag 1974. 144, 112 u. 96 S., jeweils mit Abb. u. Zeichn. 

Reuter, Ernst: Schriften - Reden. Hrsg. von Hans E. Hirschfeld (f) und Hans J. Reichhardt. 

Bd. 3: 1946-1949. Berlin: Propyläen 1974. 944 S. 

Schmädeke, Jürgen: Das Fernsehzentrum des Senders Freies Berlin. Berlin: Haude & Spener 

1973. 75 S. Text, 50 Tafel-Abb. (Buchreihe des SFB, 13). 

Scholz, Hans: Wanderungen und Fahrten in der Mark Brandenburg. Bd. 1-3. Berlin: Stapp 

1973-75. 156, 179 und 188 S., jeweils mit Abb. u. Km. 

Schramm, Adalbert Georg: Heiteres vom dritten Hof. Ein Blick in das Herz des Berliners. 

Berlin: Rembrandt 1974. 80 S. m. 111. 

Schreiber, Georg: Husaren vor Berlin. Wien/München: Jugend und Volk Verlagsgesellsch. 1974. 

221 S. 

Scbrißsteller in Berlin. Einzelheft der Zeitschrift „europäische ideen", Hrsg.: Andreas W. Mytze. 

Heft 7, Berlin 1974, 45 S. 

Steineckert, Gisela, u. Joachim Walther: Neun-Tage-Buch. Die X. Weltfestspiele in Berlin - Erlebnisse, 

Berichte, Dokumente. (Ost-)Berlin: Verl. Neues Leben, u. Dortmund: Weltkreis- 

Verlags-GmbH 1974. 267 S. m. Abb. 

Stützle, Walther: Kennedy und Adenauer in der Berlin-Krise 1961-1962. Bonn-Bad Godesberg: 

Verl. Neue Gesellschaft 1973. 253 S. (Schriftenreihe d. Forschungsinstituts d. Friedr.-Ebert- 

Stiftung, Bd. 96). 

Wendland, Victor: Die Wirbeltiere Westberlins. Berlin: Duncker & Humblot 1971. 128 S. m. Abb. 

Wladimir Iljitsch Lenin in Berlin und als Leser der Königl. Bibliothek, der heutigen Deutschen 

Staatsbibliothek. (Ost-)Berlin: Dt. Staatsbibliothek 1970. 40 S. m. Abb. 

Zivier, Georg, Hellmut Kotschenreuther u. Volker Ludwig: Kabarett mit K. Fünfzig Jahre große 

Kleinkunst. Berlin: Berlin-Verlag 1974. 156 S. m. Abb. 

Im III. Vierteljahr 1975 

haben sich folgende Damen, Herren und 

Berliner Baugenossenschaft e. G. 

1 Berlin 41, Brentanostraße 19 

Tel. 8 21 10 95 (Harry Richter) 

Heinrich Buecheler, Soldat 

5308 Rheinbach, Lilienweg 21 

Tel. (0 22 26) 52 83 (W. G. Oschilewski) 

Wilhelm Bratspis, Verwaltungsbeamter a. D. 

1 Berlin 42, Adolf-Scheidt-Platz 3 


Heinz Hoffmann, Leiter der Filiale des 

Westermann-Verlages 

1 Berlin 31, Kaubstraße 7 a 

Tel. 87 75 12 

Institutionen zur Aufnahme gemeldet: 

Prof. Hans-Dieter Holzhausen, Hochschullehrer 

1 Berlin 33, Breitenbachplatz 12 

Tel. 8 241528 (Eva-Maria Holzhausen) 

Dr. Albert Lindemann, HNO-Facharzt 

1 Berlin 27, Lachtaubenweg 8 a 


Rosemarie Richter, techn. Angestellte 

1 Berlin 37, Mühlenstraße 3 


Alexander von Stahl, Senatsdirektor 

1 Berlin 21, Solinger Straße 4 

Tel. 3 91 81 18 (K. Pomplun) 

111

Veranstaltungen im IV. Quartal 1975 

1. Mittwoch, 8. Oktober 1975, 18 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Berlin vor 

30 Jahren" in der Ausstellungshalle des Neubaues der Landesbildstelle Berlin, 

Berlin 21, Wikingerufer 7 (Busse 23 und 90). Führung: Herr Dr. Friedrich Terveen. 

2. Dienstag, 28. Oktober 1975, 18 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Helmuth von 

Moltke - 1800-1891. Zum 175. Geburtstag des Generalfeldmarschalls" im Geheimen 

Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem, Archivstraße 12-14 

(Busse 1, 68, U-Bahn Podbielski-Allee). Führung: Frau Dr. Cecile Lowenthal- 

Hensel. 

3. Dienstag, 11. November 1975, 19.30 Uhr: Filmvortrag „Berlin 1927", ein Dokumentarfilm 

über Stadt und Menschen. Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

Leitung: Herr Wolf Rothe. 

4. Dienstag, 25. November 1975, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Michael 

Engel: „Grabstätten auf Berliner Friedhöfen." Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

5. Dienstag, 9. Dezember 1975, 19.30: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Dr. Julius 

Posener: „Was bedeutet uns das bauliche Erbe Berlins?" Filmsaal des Rathauses 

Charlottenburg. 

6. Sonnabend, 20. Dezember 1975, 16 Uhr: Vorweihnachtliches Beisammensein mit 

Lichtbildervortrag von Herrn Hans Werner Klünner: „Weihnachtszeit im Alten 

Berlin." Ratskeller Schöneberg, Berlin 62, John-F.-Kennedy-Platz. 




Freitag, 24. Oktober, 21. November und 12. Dezember, zwangsloses Treffen in der 

Vereinsbibliothek ab 17 Uhr. 


Überweisung noch ausstehender Beiträge für das Jahr 1974 und 1975. Auf Wunsch kann 





6 93 67 91. Postscheckkonto des Vereins: Berlin West 433 80-102, 1 Berlin 21. 



gegr. 1865. Schriftleitung: Dr. Peter Letkemann, 1 Berlin 33, Archivstraße 12-14; Claus P. 

Mader; Günter Wollschlaeger. Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag gedeckt, 

Bezugspreis für Nichtmitglieder 16 DM jährlich. 



112

J 

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 



72. Jahrgang Heftl Januar 1976 

Optische Anstalt 

C.P.Croerz, 

Berlin-Friedenau VSf^ 

lUW-Vorit: 52 Käst Union Square- Pari*: 22 medel'Emrepöt. Cettfott: 4 u. sHolborn-Circus. EC. 

Fabrik photographischer Apparate. 

Goerz-Änschütz 1 

Moraent- 

Klapp-Apparat. 

Vorzügl. Taschenapparat, für schnellste Momentaufnahmen bis ZU > um, Sek eingerichtet 

VorzüRe: Geringer Umfang, Doppel-Anasügniat, Schlit^verschiuss, umklappbare* Visir. 

Formate: 6'„x9, 9x12, 12X16C ,)i 13X18 cm und Stereoskop. 

Goerz AnscMtz' Schlitz Verschluss 

mit verstellbarem Schlitz 

gestattet bei rfoBer Ausnutzung der Lichtstärke des 

Obiectivs Belichtungen bis herab zu tf%m Sekunde. 

Kanu für jede Camera angefertigt vurden, welche 

mit umseuharem. Hinterrahmen oder mit Falz für Capsetten 

versehen ist Einsendung der Camera zum Hinpassen 

tsjt durchaus nothwendig. 

Für Formate von 6X 9 *« s 30V 40 C,H und Stereoskop. 

Goerz' 

Sectoren-Yerschluss 

für Zeit- u. Moment-Auinahmen. 

Besondere Vorzüge: 

Einfacher, vollständig geschützter Mechanismus, 

geringes Gewicht, geringer Umfang, 

sichere Verstell bar keit der Schnelligkeit und 

der Blendenöffnung in den Grenzen von '/,,„, 

bis i Sekunde Rapides Oeffnen und Seh.lie.ssen, 

daher kern Liehtverhist G!et< hmäs-ige Lichtvenheilung 

über das Bild Oeffnet und sddiesst sich völlig geräuschlos, bleibt beim Spannen 

geschlossen 

Hauptpreisliste über photographische Objecüve (Goerz;" Poppei - Anastigmate, Lynkeioskope etc.) 

und photographische Apparate auf Wunsch kostenfrei 

113

Die Geschichte der Photographie in Berlin 

Teil I: 1839-1900 

Von James E. Cornwall 

„Man ist hier noch immer nicht genug gegen französische Windbeuteleien verwahrt", 

kommentierte die Vossische Zeitung vom 28. August 1839 die Erfindung der Photographie. 

In Paris wurde nämlich 9 Tage zuvor während einer Sitzung der Akademie der 

Wissenschaften, durch Francois Arago, die genaue Beschreibung der photographischen 

Prozesse von Nicephore Niepce und Louis Jacques Mande Daguerre bekanntgegeben. 

Das Verfahren bestand darin, daß man eine versilberte Metallplatte Joddämpfen aussetzte 

und die Platte danach in einer Kamera belichtete. Im Anschluß daran wurde die 

belichtete Metallplatte durch Quecksilberdämpfe entwickelt. Das ergab auf der spiegelnden 

Platte ein positiv erscheinendes Bild (Daguerreotypie genannt). 

Die Einführung der Daguerreotypie in Berlin verdanken wir dem Kunsthändler Louis 

Friedrich Sachse (12. 7. 1798-29. 10. 1877), Besitzer einer lithographischen Anstalt in 

Berlin, Jägerstraße 30. Sachse war mit Daguerre persönlich befreundet und wurde bereits 

im April 1839 in sein Geheimnis eingeweiht. Die Kamera, die Daguerre zur Herstellung 

seiner Bilder benutzte, ließ er bei der Firma Giroux & Co. in Paris bauen. Sachse traf 

mit dieser Firma schon im Juli 1839 ein Abkommen wegen der Einführung der ersten 

Daguerre'schen Apparate in Deutschland. Am 6. September erhielt Sachse aus Paris die 

ersten sechs Apparate zum Preis von je 465 Francs, nebst dem nötigen Zubehör von 

Kupferplatten, Gläsern und Chemikalien. Infolge unzureichender Verpackung brachen 

sämtliche Flaschen sowie die Kameras und man kann sich vorstellen, welche Wirkung 

die Chemikalien auf das Holz hatten. Sachse ließ die Kameras reparieren und begann 

endlich am 20. September 1839 mit Erfolg zu arbeiten. 

Während Sachse der erste war, der in Berlin die ersten Originalkameras aus Paris einführte, 

kann der Berliner Optiker Carl Theodor Dörffel (1810-1878) das Verdienst für 

sich in Anspruch nehmen, als erster deutsche Apparate gefertigt zu haben. So stellte er 

bereits am 16. September 1839 einen Probeapparat in seinem Laden, Unter den Linden 46, 

zur Ansicht aus und nahm dort auch gleich Bestellungen entgegen. Die Silberplatten für 

das Verfahren lieferte Johann George Hossauer (5. 10. 1794-14. 1. 1874), der Hofgoldschmied 

Friedrich Wilhelms III. 

Das Daguerreotypieren, welches zumeist sonntags betrieben wurde, war für die Beteiligten 

ein Nebengeschäft. Die anfänglichen Belichtungszeiten bei Sonnenschein betrugen immerhin 

15-30 Minuten. Unsere Urgroßväter hatten daher manchmal beim Photographen 

folgendes gehört: „Gut so, sitzen Sie still. Ich werde die Klappe abnehmen und dann 

Mittag essen. Wenn ich wiederkomme, werde ich die Sitzung schließen." 

Im Laufe der nächsten zwei Jahre konnte jedoch durch Entwicklung lichtstärkerer Objektive 

die Belichtungszeit auf 1 Minute reduziert werden. Die „kurze" Belichtungszeit 

erleichterte das Photographieren von Personen und ebnete somit den Weg für die Berufsphotographie. 

Der erste Berliner Berufsphotograph war Johann Carl Conrad Schall (3.4.1805-2.3. 

1885), Sohn des Porzellanmalers Johann Friedrich Schall. Er eröffnete im Mai 1842 ein 

„öffentliches Conterfei-Atelier", Zimmerstraße 41. Geworben hatte er mit folgendem 

114

Abb. la-c 

Text: „Lichtbilder-Portraits mit dem Daguerreotyp in einer Minute gefertigt, werden in 

beliebiger Größe täglich von 9-3 Uhr gemacht". 

Die Daguerreotypisten (so wurden die ersten Photographen genannt) kamen überwiegend 

aus artverwandten Berufen, wie z. B. Portraitmaler, Kupferstecher, Zeichenlehrer 

und Optiker. Aber auch „Umschüler" waren dabei, wie der Juwelier Altmann, der Tapezierer 

Bodinus, der Nadler Siebert und, nicht zu vergessen, der Hühneraugenoperateur 

Cusany. Offenbar hatte jedoch August Friedrich Cusany beim Entfernen von Hühneraugen 

mehr Erfolg als beim Photographieren, denn er hängte den Beruf als Daguerreotypist 

schon nach einem Jahr wieder an den „Nagel". 

Bereits im Jahre 1846 gab es 18 photographische Ateliers in Berlin. Bis zum Jahre 1850 

blieb die Zahl der Ateliers ungefähr konstant und stieg dann aber bis 1853 sprunghaft 

auf eine Zahl von 46 an. Diese Tendenz setzte sich weiter fort, woraufhin man im Jahre 

1860 bereits 94 Photographen in der Stadt verzeichnen konnte. Aus der „Grünen 

Apotheke" von Schering, Chausseestraße 21, wurden die Photographen ab 1854 mit 

entsprechenden Chemikalien, die sie für ihre Arbeit benötigten, versorgt. 

Unabhängig von der Erfindung Daguerres war es einem Engländer gelungen, Photographien 

auf Papierunterlagen herzustellen. Die Möglichkeit, beliebig viele positive 

Abzüge herstellen zu können, schaltete in steigendem Maße die Daguerreotypie aus. Die 

letzten Daguerreotypien wurden um 1860 hier in Berlin angefertigt. 

Bisher war die Photographie den Berufsphotographen und einigen wohlhabenden 

Amateuren vorbehalten. In den 50er Jahren des vorigen Jahrhunderts erschien dann die 

„Reise"-Kamera. Sie war zusammenlegbar, wesentlich leichter und eroberte sich schnell 

die Sympathie der Amateure, die von nun an in steigendem Maße selbst zu photographieren 

begannen. 

115

Den Bedarf an Kameras, der dadurch zwangsläufig entstand, deckten in erster Linie 

Berliner Möbeltischler, die sich davon eine lukrative, zusätzliche Einnahmequelle versprachen. 

Diese Vermutung bestätigte sich dann auch, denn viele Möbeltischler fertigten 

nach ein paar Jahren nur noch Holzkameras. Kameratischler siedelten sich in der Reichenberger-, 

Prinzen- und Oranienstraße an und waren bald danach auch über Berlins Grenzen 

hinaus für ihre präzise und solide Arbeit bekannt. Namen wie Stegemann, Heßler 

und Gareis waren auch nach der Jahrhundertwende dominierend auf dem Gebiet des 

Kamerabaus in Berlin. 

Als 1854 das „Visitbild" erschien (siehe Abb. 1 a-c) und die Preise für das kleine Format 

erheblich sanken, hatten die Photographen einen solchen Zustrom, daß man nur nach 

Anmeldung und wochenlanger Wartezeit photographiert werden konnte. Wenn auch 

gerade damals die Einführung der „Visitbilder", die im Dutzend gekauft werden mußten, 

neues Leben ins Geschäft gebracht hatte, so zeigten sich auch schon die Verfallserscheinungen 

der Portrait-Photographie in Form von Preisdrückereien. Diejenigen unter den 

Photographen, die sich Gedanken um die Zukunft machten, sahen allmählich ein, daß 

der drohenden Übersättigung des Publikums nur eine Hebung der Qualität helfen 

konnte. Dies diskutierten sie auch in Gemeinschaft Gleichgesinnter und es kristallisierte 

sich der Wunsch heraus, eine fachliche Interessengemeinschaft zu gründen. Am 20. November 

1863 wurde der „Photographische Verein zu Berlin" von seinem Gründer Dr. Hermann 

Wilhelm Vogel (26. 3. 1834-17. 12.1898) aus der Taufe gehoben. 

In der Gründungssitzung des Vereins hatte Dr. Vogel unter den künftigen Aufgaben des 

Vereins auch die Veranstaltung photographischer Ausstellungen genannt. Dieser Punkt 

lag Vogel besonders am Herzen. Er erstrebte eine Ausstellung aus mehreren Gründen. 

Unter anderem sollte dem Publikum, das unter Photographie zumeist nur eine billige 

Portraitierkunst verstand, die vielseitige Leistungsfähigkeit der Photographie in Wissenschaft, 

Kunst und Technik gezeigt werden. 

Zwei Jahre später war es dann soweit. Man kündigte Medaillen für die besten Aussteller 

an. Und das wirkte Wunder. Vier Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses war die 

Zahl der Aussteller schon auf fast 300 angewachsen. In der Ausstellerliste fand man alle 

photographischen Größen jener Zeit vertreten. Die Aussteller und die Mitglieder des 

Vereins hatten freien Eintritt. Um die beliebte Weitergabe der für diese Personen 

bestimmten Ausweise zu unterbinden, führte Vogel eine Neuheit ein: Als Ausweis diente 

das mit dem Ausstellungsstempel versehene Visit-Portrait des Betreffenden. Mit dieser 

Maßnahme hatte Vogel das photographische Bildnis als Grundlage eines Personalausweises 

zwar nicht erfunden, aber wohl als erster in die Praxis eingeführt. 

Hermann Wilhelm Vogel, bekannt geworden durch seine zahlreichen Veröffentlichungen 

auf dem Gebiet der Photochemie, wurde später zum Leiter der Abteilung für Chemie 

an der Technischen Hochschule Berlin-Charlottenburg ernannt. 

Doch wenden wir uns einmal der Berliner Wirtschaft in dieser Zeit zu. 

Noch heute bestehen Firmen auf optischem und photographischem Sektor in Berlin, die 

im vorigen Jahrhundert gegründet wurden. Hierzu zählen u. a. Firma Kindermann & 

Co. (gegr. 1861) und Firma Schmidt & Haensch (gegr. 1864). Auch die Firma Agfa 

hatte ihren Beginn 1867 in Berlin. 

In der Zimmerstraße 23 gründete im Jahr 1886 der damals noch unbekannte Carl Paul 

Goerz (21. 7. 1854-14. 1. 1923, Abb. 2) ein Versandhaus für mathematische Instrumente. 

Zwei Jahre später erwarb er eine mechanische Werkstatt, um selbst photographische 

116

Abb. 2 Abb. 3 

Apparate und Objektive herstellen zu können. Das Schleif- und Poliermaterial mußte 

von einem Arbeiter selbst eingekauft werden, und er erhielt zu diesem Zweck vom Mechanikermeister 

8 Groschen ausgehändigt mit den Worten: „Daß Sie mir aber oben auf dem 

Omnibus fahren, da kostet's bloß einen Sechser!" - Für 35 Pfennig pro Stunde arbeiteten 

die Arbeiter 10 Stunden am Tage. 

Am 29. und 30. März 1898 fand der vierte Umzug seit Bestehen der Firma statt; dieses 

Mal zog man nach Friedenau, Rheinstraße 45-46. An der Ortsgrenze zwischen Friedenau 

und Schöneberg wurde die Belegschaft von einer Musikkapelle empfangen, und so zogen, 

die Musik voran, die Arbeiter und Möbelwagen unter Freudenklängen die Rheinstraße 

hinunter zu der neuen Arbeitsstätte. Die Polizei von Friedenau hatte für dieses „Vergnügen" 

kein Verständnis, denn es folgte ein Strafmandat über 12 Mark wegen polizeilich 

nicht gemeldeten Aufzuges. 

Wir lesen in „Das gewerbliche Leben im Kreise Teltow" von 1900: „... daß ein Teil der 

in Friedenau und Steglitz befindlichen optischen Anstalten früher schon in Berlin bestanden 

hat, dort aber nicht bleiben konnte, weil für die sorgfältige Prüfung der äußerst 

empfindlichen Apparate nicht die erforderliche Ruhe vorhanden war." 

Aber betrachten wir die letzten zehn Jahre von der Jahrhundertwende noch einmal 

genauer. 

117

Sicher werden sich viele Leser dieser Zeitschrift an das photographische Atelier Emilie 

Bieber in der Leipziger Straße erinnern. Das Atelier wurde ursprünglich in Hamburg 

gegründet. Professor Leonard Berlin, der Neffe von E. Bieber, wurde mit Vorliebe von 

Kaiser Wilhelm IL nach Berlin geholt, um Portraits anzufertigen. Auch im Jahre 1892 

hatte der Kaiser ihn nach Berlin bestellt. Als der Photograph im Zuge saß, hörte er, daß 

Hamburg wegen der Cholera-Epidemie zur gesperrten Stadt erklärt worden war. Da er 

also vorerst nicht nach Hamburg zurück konnte, ließ er sogleich seine Familie nachkommen 

und gründete in Berlin eine Filiale, die sich zunächst in der Friedrichstraße und 

später in der Leipziger Straße befand. 

Prof. Leonard Berlin behielt die Leitung des Berliner Hauses bis zum 1. Weltkrieg, 

dann verkaufte er das Geschäft und zog sich ins Privatleben zurück. Er starb 1931 in 

Hamburg. 

Erwähnen muß man noch einen Mann, der bis jetzt in Berlin fast unbekannt geblieben 

ist - ein Mann, dem wir zu verdanken haben, daß die Flugversuche von Orro Lilienthal 

im Bilde festgehalten wurden. Dr. Richard Neuhauss (17.10.1855-9.2.1915, Abb. 3) 

war seit 1886 als praktischer Arzt in Berlin tätig. Als begeisterter Amateurphotograph 

machte er zwischen 1894 und 1896 unzählige Aufnahmen der Flugversuche Lilienthals an 

dem berühmten „Berg" in Lichterfelde. Einige Bilder erschienen als Serie im Postkartenformat. 

Berlin kann auch stolz sein, Erfindertalente auf dem Gebiet der Photographie und Optik 

gehabt zu haben. Drei hervorragende Männer sollen hier vorgestellt werden. Sehr große 

Verdienste um den Fortschritt der Serienphotographie erwarb sich Ottomar Anschütz 

(16.5.1846-30.5.1907). Anschütz befaßte sich 1882 mit Einzelmomentaufnahmen und 

erregte 1884 großes Aufsehen mit seinen Momentbildern von fliegenden Tauben und 

Störchen, welche eine damals unerreichte Deutlichkeit und ansehnliche Größe besaßen. 

Die optische Vereinigung dieser Serienphotographien zu „lebenden" Bewegungsbildern 

gelang Anschütz weitaus vollkommener und präziser als allen seinen Vorgängern durch 

seinen „Schnellseher". In diesem elektrischen „Schnellseher" konnte er bereits viele dieser 

Bildserien (er hatte davon etwa 200!) vorführen. Das photographische Wochenblatt 1887 

schrieb: „Anschütz' elektrischer ,Schnellseher' ist der erste Apparat, der in einwandfreier 

Weise eine schöne Darstellung photographisch gewonnener lebender Bilder gab, wenn 

auch in kleinem Maßstab, so doch für einen kleinen Kreis von Beschauern gleichzeitig 

sichtbar." Aufgrund dieses Ergebnisses wurde ihm sogar von Kultusminister von Goßler 

ein Zuschuß zum Ausbauen seiner Apparate zugebilligt. Die Bilder wurden auf einer 

großen Metallscheibe angeordnet und in stetiger Bewegung an einem Guckloch vorbeigeführt 

(siehe Abb. 4). Die Firma Siemens & Halske hatte für Anschütz eine Serie von 

„Schnellsehern" angefertigt, die auf Ausstellungen 1891 in Deutschland, 1892 in Wien 

und London und 1893 auf der Weltausstellung in Chicago ein Massenpublikum anzogen. 

Ebenso bedeutend für die Geschichte der Kinematographie war der Berliner Max Skladanowsky 

(30. 4.1863-30.11.1939). Am 1. November 1895 führte Max Skladanowsky in 

Berlins berühmtem Variete „Wintergarten" erstmals Filme öffentlich vor. Er benutzte 

hierzu den von ihm konstruierten Projektor, „Bioscop" (siehe Abb. 5) genannt. Für diese 

Sensation ersten Ranges hatten Max Skladanowsky und sein Bruder Eugen 9 Filme mit 

Zwischentiteln gedreht. Die ersten Schauspieler dieser interessanten Erfindung der Neuzeit 

waren Emil und Eugen Skladanowsky. Max Skladanowsky gehörte zu den Erfindern, 

denen es gelang, die Kinematographie zu verwirklichen. 

118

Abb. 4 Abb. 5 

Der dritte der erfolgreichen Erfinder war Oskar Meßter (21. 11. 1866-7. 12. 1943). Er 

war der einzige der technischen Pioniere und Erfinder, der selbst noch viele Jahre lang 

führend auf seinem Gebiet war. Bekannt wurde er durch die Entwicklung des „Deutschen 

Getriebes" (Malteserkreuz genannt), einem Getriebe für Projektoren. Er war auch als 

Produzent ein Pionier des deutschen Films und blieb es viele Jahre lang, in denen er 

seine eigenen Filme herstellte. 

Im Dachgeschoß des Hauses Friedrichstraße 94 a eröffnete Meßter 1896 das erste Berliner 

Filmatelier, das zugleich mit Kunstlicht betrieben wurde. Im Januar 1897 drehte er erstmals 

Filmaufnahmen vom Berliner Presseball. Gleichzeitig begann er seine ersten Filme 

zu drehen und, wie damals üblich, war er sein eigener Drehbuchautor, Regisseur, Kameramann, 

Entwickler, Kopierer und Vorführer. Auch die ersten Filmaufnahmen aus einem 

Freiballon drehte er 1900 selbst. 

Inzwischen wurde das erste Berliner Kinotheater eröffnet. Es befand sich in einem Raum 

des Restaurants „Wilhelmshallen", Unter den Linden 21. Kurz danach öffnete in der 

Friedrichstraße ein zweites Berliner Kino unter dem Namen „Edison-Theater". Neben 

Filmen über aktuelle Ereignisse, wie die „Kaiser-Flottenparade von Helgoland", sah man 

kurze, wenn auch reichlich primitive Spielfilme. Kassenmagnet wurde „Der Raubmord 

am Spandauer Schiffahrtskanal bei Berlin oder Überfall eines Bierkutschers auf einsamer 

Landstraße". Aber auch Filme wie „Hochfliegende Pläne des Prof. Luftikus" begeisterten 

119

die Berliner. Titel wie „Die Hochzeitsnacht" oder „Im Separee" versprachen freilich 

mehr, als sie hielten. 

Ob Klamauk im ,Kintopp' oder der Photograph im Glasatelier - lassen wir zum Schluß 

Wilhelm Busch zu Worte kommen: 

Wie standen ehedem die Sachen 

So neckisch da in ihrem Raum, 

Schwer war's, ein Bild davon zu machen, 

Und selbst der Beste könnt' es kaum. 

Jetzt ohne sich zu überhasten, 

Stellt man die Guckmaschine fest 

Und zieht die Bilder aus dem Kasten 

Wie junge Spatzen aus dem Nest. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 15, Uhlandstr. 45 

b. Hildebrandt 

Sämtliche Bildvorlagen stammen aus dem Archiv des Verfassers. 

Die Geschichte des alten Spandauer Nikolaikirchhofes 


Wie archäologische Untersuchungen der letzten Jahre auf dem Spandauer Burgwall 

bewiesen, befand sich der erste christliche Begräbnisplatz auf Spandauer Gebiet nicht in 

der heutigen Altstadt, sondern an der Krowelstraße 1 . Er gehörte zur Burg 8 und somit 

gleichzeitig zur ersten frühdeutschen Siedlung auf dem Gelände des Burgwalls. Den 

Funden nach wird dieser Begräbnisplatz in die zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts 

1 von Müller, Adriaan: Wo lag Alt-Spandau? Hrsg. vom Förderkreis des Heimatmuseums 

Spandau. Berlin 1975. 

120

Abb. 1: 

Ausschnitt aus dem 

„Plan der Stadt Spandau 

Intra Moenia" 

von Haestkau, 1724 

datiert. Die Toten waren in Holzsärgen, auf Totenbrettern oder ohne jede Ummantelung 

beigesetzt. 

Noch im 12. Jahrhundert wird die Siedlung auf dem Burgwall aufgegeben und an die 

Stelle der heutigen Spandauer Altstadt verlegt. 1972-73 gelang den Archäologen die 

bisher älteste Siedlungsschicht in der Altstadt, südlich der Mönchstraße, anzuschneiden 2 . 

Häuser mit senkrecht stehenden Holzplankenwänden, aus der zweiten Hälfte des 

12. Jahrhunderts, konnten 3 Meter unter dem heutigen Straßenniveau freigelegt werden. 

Die Frage, wann die erste Nikolaikirche errichtet worden ist, ist bis heute nicht zu 

beantworten. Grabungen von Albert Ludewig, die unzureichend publiziert sind, lassen 

ein Gotteshaus um 1200 vermuten 3 . Dieses Gotteshaus und die Kaufmannssiedlung auf 

der Altstadtinsel fielen zwischen 1230 und 1240 einem Schadenfeuer zum Opfer. Die 

Brandschicht wird bei archäologischen Untersuchungen immer wieder angeschnitten. 

Scherbenfunde an der Mönchstraße zeigten, daß die Bewohner deutscher Herkunft waren. 

2 Wie Anmerkung 1. 

3 Ludewig, Albert: Die Kirchen um St. Nikolai. In: Spandauer Volksblatt Nr. 79 vom 3. 3. 1947. 

121

Somit dürfte auch das erste Gotteshaus dem Hl. Nikolaus von Myra, dem Schutzpatron 

der Kaufleute und Fischer, geweiht gewesen sein. 

Die Frage, wann der Begräbnisplatz an der Nikolaikirche angelegt wurde, ist gleichfalls 

noch ungeklärt. Archäologische Untersuchungen auf dem Gelände des heutigen Reformationsplatzes 

stehen noch aus. Diese Ausgrabungen sind für die mittelalterliche Geschichte 

Spandaus von äußerster Wichtigkeit. Sie könnten Antwort auf folgende Fragen geben: 

1. Wann wurde das erste Gotteshaus erbaut? 

2. Wann wurde der erste Friedhof angelegt? 

3. Befand sich ursprünglich an dieser Stelle ein Handelsplatz, wie Albert Ludewig 

vermutet? 4 

4. Lag das Gotteshaus, wie A. v. Müller annimmt, außerhalb der Stadtmauer? 5 

Im 13. Jahrhundert wird die Nikolaikirche zum erstenmal genannt. 1239 war das 

Benediktinerinnen-Kloster St. Marien durch die Markgrafen Johann und Otto vor den 

Toren der Stadt gegründet worden. Gleichzeitig wurde ihm das Patronat über die Pfarrkirche 

übertragen. Ein Jahr später, am 29. 7. 1240, übertrugen dieselben Markgrafen das 

Patronat den Bürgern Spandaus. Das Gotteshaus wird als „ecclesia forensis", Marktkirche, 

urkundlich erwähnt 6 . 

Nachrichten über die Frühzeit des Kirchhofes fließen spärlich. In einer Urkunde vom 

10. 9. 1424, in der Peter Kletzke bekundet, unter welchen Bedingungen der Pfarrer von 

Seegefeld dem Spandauer Kloster den Zehnt von 10 Hufen überlassen habe, wird zum 

erstenmal ein Begräbnisplatz an der Parochialkirche in Spandau genannt 7 . Die nächste 

Nachricht stammt aus dem Jahr 1431. Der Bischof von Brandenburg weihte einen 

„Kerkhof" in Spandau. Ohne diese Weihe der Erde durch einen Bischof konnte ein 

Begräbnisplatz nicht seiner Bestimmung übergeben werden. Es war eine teure Angelegenheit 

für die Spandauer, denn der Bischof erhielt 5 Schock, 6 Gr. und 3 Pfg. Außerdem 

benötigte man Wein und 3 Stübchen Bier (Stübchen = altes Flüssigkeitsmaß, ca. 

3,5 1) für 5 Gr. 2 Pfg, und weitere 21 Gr. kostete ein Faß Bier, das der Bischof als 

Geschenk bekam. 

In dieser Zeit erfolgte der Neubau der Nikolaikirche. Da es keine zeitgenössische Baunachricht 

gibt, ist die Weihe des Kirchhofes ein Beleg dafür, daß der Neubau zumindest 

im Rohbau vollendet war. Sonst wäre eine Weihe des Kirchhofes nicht möglich gewesen. 

Auch die Formen des Gotteshauses als Hallenbau der Spätgotik, mit der Weiträumigkeit 

des Innenraumes und den breitgelagerten Jochen sprechen für diese Zeit. Ob es sich bei 

der Kirchhofsweihe von 1431 um eine Erweiterung oder Neu weihe handelt, ist nicht zu 

sagen. Folgt man der These Albert Ludewigs, so muß in dieser Zeit die Umsiedlung des 

Marktes von der Nikolaikirche an den heutigen Ort erfolgt sein. Dort wurde 1434-37 8 

das „Kophus" zum Rathaus umgebaut. 1439 wird zwar noch „dat Rat Hüsiken up dem 

Kerkhof" genannt 9 , das der Nikolaikirche gegenüber an der Westseite der heutigen 

4 Ludewig, Albert: Dat Rathüsiken up dem Kerkhof zu Spandau. In: Märkisdier Wandergruß 

1951, S. 19. 

5 Wie Anmerkung 1. 

6 Riedel, Adolph Friedridi: Codex diplomaticus Brandenburgensis, Teil I, Bd. 11 (Berlin 1856), 

Nr. 17,2. 

7 Riedel, ebenda Nr. 17,114. 

8 Sdiulze, Daniel Friedrich: Zur Beschreibung und Geschichte von Spandow. Gesammelte Materialien, 

hrsg. von Otto Recke. Spandau 1913, Bd. 2, S. 16. 

9 Sdiulze, ebenda S. 22. 

122

Carl-Schurz-Straße lag. Diese Bezeichnung wird das Gebäude am Kirchhof noch längere 

Zeit besessen haben, obwohl die Verwaltung längst in den Neubau am heutigen Markt 

umgezogen war. Als Beispiel sei eben dieses Rathaus am Markt genannt, das man bis 

zum Abriß 1929 Rathaus nannte, obwohl bereits 1913 der Neubau an der Carl-Schurz- 

Straße 2-6 die Verwaltung aufgenommen hatte. 

1493 wird der Friedhof im Zusammenhang mit der Franziskaner-Terminei genannt. Ihr 

Platz sei bei dem Kirchhof gegen Abend (Westen). Diese Terminei lag an einem „Kirchgasse" 

genannten Gang, der die Carl-Schurz-Straße mit der Kinkelstraße verband. Neben 

dem Kirchhof war der Innenraum der Nikolaikirche bevorzugte Begräbnisstätte. In ihr 

wurde jedoch nur begraben, wer vornehm oder wenigstens begütert war. Einige Grabsteine 

und Erbbegräbnisse zeugen noch heute davon. 

Als 1612 in Spandau 927 Menschen an der Pest starben, reichte der Nikolaikirchhof 

nicht mehr aus. Am 24. August desselben Jahres begann der Totengräber mit den Beerdigungen 

auf dem Moritzkirchhof, der zwischen der Stadtmauer und der Jüdenstraße (seit 

1938 Kinkelstraße) lag und den Namen „Neuer Friedhof" erhielt 10 . Die Anlage eines 

Pestfriedhofes innerhalb der Stadtmauern kann als Beweis dafür gedeutet werden, daß 

zu dieser Zeit bereits Pläne bestanden, die Stadt mit Wallanlagen zu umgeben. Das 

Risiko, einen gerade vor den Toren der Stadt angelegten Friedhof deshalb wieder aufzulassen, 

ging man nicht ein. 

Außer den Erb- und Familienbegräbnissteilen innerhalb des Gotteshauses gab es auch 

auf dem Kirchhof Erbbegräbnisstellen. 1670 kaufte Bürgermeister David Dilschmann 

vom Rat, Ministerium und den Kirchenvorstehern einen Platz für seine Eltern, seine 

Frau, seine Kinder, Kindes-Kinder und sich für 15 Taler 11 . Gleichzeitig gab er seine 

Grabstelle in der Nikolaikirche, die ihm als Bürgermeister zustand und 10 Taler wert 

war, zurück. Als der Erbe des Bürgermeisters, der Konrektor Dilschmann, das Erbbegräbnis 

an die Nikolaikirche zurückgeben wollte, ging das nicht ohne weiteres. Mitglieder 

der weitverzweigten Familie hätten Ansprüche auf eine Beisetzung in dem Erbbegräbnis 

stellen können. So mußte die Obereignung an die Kirche erst im „Intelligenz-Blatt" und 

in den Zeitungen bekanntgegeben werden. 

1722-24 wurde die Nikolaikirche renoviert. Am 27. März 1723 genehmigte das Konsistorium, 

unleserlich gewordene Grabsteine und Steine ausgestorbener Familien zur Pflasterung 

des Mittelganges des Gotteshauses zu verwenden. 

Eine Mauer grenzte den Kirchhof zur Klosterstraße, der heutigen Carl-Schurz-Straße, 

ab. 2 Tore dienten als Zugang (siehe Abb. 1). Weitere Eingänge befanden sich an der 

Mönchstraße, Schulgasse und Havelstraße. 1680 wurde die Umfassungsmauer ausgebessert. 

Der Gouverneur, General von Schoening, stellte dafür von der Festung 16 Fuhren 

Mauersteine zur Verfügung. 1739 mußte sie jedoch auf Anordnung des Generals von 

Derschau auf der Südseite abgerissen werden: „Damit die Soldaten desto mehr Raum 

hätten, sich zu stellen, wenn sie auf die Wache ziehen, auch auf der Seite nach den 

Offiziantenhäusern und der Schule exerzieren könnten." Der Platz vor dem „Heimhaus" 

und der Schule sollte, wie ab 1713 der Lustgarten in Berlin, als Exerzierplatz und zum 

Aufstellen der Wache genutzt werden. Alle Proteste des Magistrats und der Kirchenverwaltung 

gegen den Abriß halfen nichts. Sie mußten sogar noch die Kosten über- 

10 Schulze, ebenda S. 142. 

11 Schulze, ebenda Bd. 1, S. 117. 

123

nehmen. Die Kämmerei zahlte 2 Taler 7 Gr. 12 Jahre später, im März 1750, ließ Major 

Stranz auf Befehl des Prinzen August Wilhelm von Preußen die restliche Mauer abreißen. 

Als auf seinen Befehl hin nichts geschah, begann er selbst Teile der Mauer einzureißen. 

Das sahen die Spandauer Jungen, die ihm nun mit Freude halfen. Der Maurermeister 

Vogt brauchte nur noch den Rest zu entfernen und die Steine im Kirchturm aufzustellen. 

Er erhielt eine Entlohnung von 11 Talern 20 Gr. Die Grabsteine wurden abgebrochen 

und von Angehörigen der Verstorbenen teils in die Wohnhäuser geholt, teils in der 

Kirche befestigt, der Platz planiert und mit Rasen besät. Aber er eignete sich schlecht als 

Exerzierplatz, denn durch das Absinken der Grabstellen wurde das Gelände uneben. 

Nach 1750 fanden Beerdigungen nur noch hinter den Gittern, die die Kirche umgaben, 

statt. Die Grabstelle für einen Erwachsenen kostete 3 Taler und für ein Kind 1 Taler 

12 Gr. 

Bis zur Eröffnung des neuen Nikolaifriedhofes in der Oranienburger Vorstadt, der 

heutigen Neustadt, wurden Mitglieder der Nikolaikirchengemeinde auf dem Moritz- und 

Reformiertenkirchhof beerdigt. Da sie lutherisch waren, gab es bei Beerdigungen auf 

dem Reformiertenkirchhof, der sich an der Stelle des Schulhofes des heutigen Kantgymnasiums 

befand, mitunter Schwierigkeiten, die aber in den meisten Fällen finanziell 

geregelt werden konnten. 

1752 fertigte der Ingenieur Rhode Pläne des alten und neuen Kirchhofes an. Im selben 

Jahr wurde der neue Nikolaifriedhof auf einem 18 Morgen großen Gelände der ehemaligen 

Kirchenmeierei zwischen der heutigen Schönwalder-, Kirchhofstraße und Straße 

Am Koeltzepark eröffnet. 

1777 ließ der Kommandeur des Regiments Prinz Heinrich, Oberst von Kalckstein, einen 

Teil des Geländes des ehemaligen Kirchhofes an der Nikolaikirche erneut planieren und 

mit Rasen belegen. 1780 erweiterte dessen Nachfolger, Oberst von Stwolinsky, die 

Rasenfläche und ließ den Platz mit Walnußbäumen und Birken bepflanzen und mit 

einem Holzzaun umgeben. Die Einschränkung stieß auf heftige Kritik der Kirchenverwaltung 

unter der Leitung des Spandauer Chronisten Daniel Friedrich Schulze, der zu 

dieser Zeit Inspektor an St. Nikolai war. Aber erst 1792 wurde der Zaun durch den 

Kommandeur Graf von Wartensieben entfernt und die Rasenfläche durch Schmuckanlagen 

im englischen Stil umgestaltet. Im 19. Jahrhundert erhielt der Platz nördlich der Nikolaikirche 

den Namen Heinrichsplatz (nach dem Bruder König Friedrichs II.) und der südliche 

Teil den Namen Joachimsplatz nach Kurfürst Joachim IL, der am 1.11. 1539 in der 

Nikolaikirche zum protestantischen Glauben übergetreten sein soll. Da es an ausreichenden 

Überlieferungen fehlt, gibt es über den Ort der Handlung, ob Berlin oder Spandau, 

in der Geschichtsforschung einen Jahre währenden Streit. Joachim II. zu Ehren wurde 

am 1. November 1889 ein von dem Bildhauer Erdmann Encke geschaffenes Standbild 

errichtet. Das Denkmal steht auf einem idealen Platz im Zentrum der Altstadt, mitten 

im Verkehr, ohne diesen zu behindern, für jeden sichtbar, in der Hauptachse der Nikolaikirche 

vor deren Hauptportal, aber soweit von diesem abgerückt, daß ein Wagen 

bequem vor dem Gotteshaus vorfahren kann. 1939 erhielt der gesamte das Gotteshaus 

umgebende Platz den Namen Reformationsplatz. 

Auf dem ehemaligen Kirchhof, nördlich der Nikolaikirche, steht Spandaus ältestes Denkmal. 

Es erinnert an die während der Freiheitskriege 1813-1815 gefallenen Spandauer 

124

Abb. 2: 

Ehrenwache am Denkmal 

für die Gefallenen der Befreiungskriege 

auf dem ehem. 

Nikolaikirchhof anläßlich 

der Gedenkfeier am 20. 4. 1913 

Bürger und an die beim Sturm auf die Zitadelle am 20. April 1813 Gefallenen. Es 

wurde nach Entwürfen Karl Friedrich Schinkels geschaffen und am 27. April 1816 feierlich 

eingeweiht. Das Denkmal ist ein typisches Zeugnis der deutschen Romantik. Durch 

Lanzen und Ritterhelme sollte an Spandaus mittelalterliche Vergangenheit und durch 

die bekrönende, flammende Bombe an den gerade beendeten Krieg erinnert werden. Das 

Denkmal steht auf einem dreistufigen Sockel aus Sandstein. Nach 1900 wurde es durch 

eine Untermauerung aus Ziegelsteinen im sogenannten Klosterformat, die von der 

Spandauer Stadtmauer stammten, gehoben. Unaufdringlich hat Schinkel das Denkmal in 

die Stadtlandschaft, unter Berücksichtigung der Architektur der Nikolaikirche und der 

Umbauung des damaligen Heinrichsplatzes, eingefügt. Die Idee zu einem Denkmal für 

die Gefallenen entstand bereits 1813. Im Herst 1815 wurden auf dem Heinrichsplatz 

3 Eichen und mehrere Linden gepflanzt. Hieraus entwickelte sich der Gedanke, ein 

würdiges Denkmal zu errichten. Wie das Spandauer Gartenbauamt 1961 durch Bohrungen 

feststellte, stammen heute noch 2 Eichen und mehrere Linden aus dieser Zeit 12 . 

Von 1876 bis 1879 entstand die neue Enteeinte (Umwallung) um die Neustadt, so daß in 

diesem Stadtteil die Baubeschränkungen entfielen. Als eine intensivere Bebauung ein- 

12 Freundliche Auskunft von Herrn Kirchenbuchführer und Archivar Werner Rachais, Spandau. 

125

Abb. 3: Gruft an der Südseite der Nikolaikirche: Nordwand der westlichen Gruft mit Strebepfeilerfundament 

(1972) 

setzte, wurden die Friedhöfe zwischen Neuendorfer- und Schönwalder Straße als störend 

empfunden. So wurde der Nikolaifriedhof am 15. 11. 1886 bereits wieder geschlossen 

und am 17. 11. desselben Jahres der konfessionslose Friedhof an der Pionierstraße 

eröffnet. Das Gelände des Friedhofes und das des benachbarten gemeinsamen Johannisund 

Garnisonsfriedhofes wurden 1933 in eine Parkanlage umgestaltet, die 1934 den 

Namen Koeltzepark zu Ehren des langjährigen Spandauer Oberbürgermeisters Friedrich 

Koeltze erhielt. 

Am 21. September 1972 wurde durch Handwerker eine Gruft an der Südseite der 

Nikolaikirche, direkt westlich an die Südkapelle (heute Sakristei) anschließend, angeschnitten 

13 . Wie die Untersuchungen ergaben, handelte es sich um 2 nebeneinander liegende, 

durch einen Gang verbundene Gewölbe. Übereinandergestellte Särge waren zusammengesunken, 

dennoch waren 15 Schädel erhalten. Auf einem Sargdeckelrest konnte entziffert 

werden: „Eva Geborene von Wreechen Gestorben in Berlin April 1705". Es 

handelte sich hierbei um die Frau des Generalleutnants der Kavallerie, Gouverneurs und 

Oberhauptmanns von Spandau (1705-13), Johann Georg von Tettau. Eva von Tettau 

wurde am 2. Juli 1705 als erste in dem Erbbegräbnis beigesetzt. Ferner wurden Zinnbeschläge 

des Sarges Friedrich Christoph von Salderns geborgen, der als letzter, 1785, in 

der Tettauschen Gruft beigesetzt wurde. 

" Kernd'l, Alfred: Untersuchung einer Gruft an der Südmauer der Spandauer Nikolai-Kirche. 

In: Ausgrabungen in Berlin, Nr. 3/1972, S. 177-183. 

126

Reste eines versilberten Kupferbleches wiesen auf den 1719 verstorbenen Oberst von 

Below hin. Von Below war im oberen Gewölbe des Neumeisterschen Erbbegräbnisses 

beigesetzt. Ebenfalls wurde ein versilbertes Wappenschild „Der von Zitzewitz" geborgen. 

Die von Zitzewitz hatten in St. Nikolai kein Erbbegräbnis. Auch die Sterbebücher 

dieser Gemeinde nennen die Familie nicht. Die Särge müssen 1838 bei der Restaurierung 

der Nikolaikirche in die Grüfte gekommen sein, die nach dem „Journal über die Führung 

des Baues der Nikolaikirche in Spandow 1838" vertieft und erweitert wurden, um 

17 neue Särge aufnehmen zu können. 

Zweckentfremdet wird der Reformationsplatz seit einigen Jahren an der Südseite als 

Parkplatz genutzt. Im Zuge der Neugestaltung der Altstadt wurde im November 1975 

mit dem Bau einer Treppe von der Mönchstraße zum ehemaligen Kirchhof begonnen. 

Eine bessere Verbindung vom Markt zur Nikolaikirche soll hergestellt werden. Die 

Treppenanlage wurde nötig, da der Kirchhof im Laufe der Jahrhunderte um ca. 90 cm 

hochgewachsen ist. 


Abbildungsnachweis: 

Nr. 1 Geh. Staatsarchiv Berlin, Plankammer Potsdam; Nr. 2 Landesbildstelle Berlin; Nr. 3 vom 

Verfasser. 

König Friedrich II. und seine Skizzen zum Schloß Sanssouci 

Von Prof. Dr.-Ing. Friedrich Mielke 

Wir kennen zwei eigenhändige Skizzen Friedrichs IL, die den Grundriß des Schlosses 

Sanssouci zeigen. Sie werden in der einschlägigen Fachliteratur als Entwürfe des Königs 

bezeichnet, also als Darstellungen eines Zustandes, der noch nicht ausgeführt worden ist 1 . 

Diese Annahme kann sich auf Indizien stützen: 

a) Wie uns Heinrich Ludewig Manger-, d'Alemberfi und der Berliner Gelehrte Anton 

Friedrich Büsching* überzeugend berichten, hat der König vielfach Skizzen angefertigt 

und seinen Architekten befohlen, danach zu bauen. 

1 Vgl. Eckardt, Götz: Die ersten Entwürfe zur Terrassenanlage und zum Schloß Sanssouci. Ein 

Beitrag zu Knobelsdorffs Anteil. In: Anschauung und Deutung - Willy Kurth zum 80. Geburtstag. 

Berlin (Ost) 1964, S. 155-169. - Kania, Hans: Potsdamer Baukunst. Eine Darstellung ihrer 

geschichtlichen Entwicklung. Berlin 1926, S. 30. - Kurth, Willy: Sanssouci. Ein Beitrag zur 

Kunst des deutschen Rokoko. Berlin (Ost) 1962, S. 16f. - Seidel, Paul: Friedrich der Große 

und die Bildende Kunst. 2. Aufl. Leipzig/Berlin 1924, S. 95 f. - Streichhan, Annelise: Knobelsdorff 

und das friderizianische Rokoko. Diss. Rostock 1931, Burg b. Magdeburg 1932, S. 51. 

2 Manger, Heinrich Ludewig: Baugeschichte von Potsdam, besonders unter der Regierung König 

Friedrichs des Zweiten. Bd. 3, Berlin/Stettin 1790, S. 542. 

3 Maugras, Gaston (Hrsg.): Trois mois a la cour de Frederic. Lettres inedites de d'Alembert. 

Paris 1886, S. 44. 

4 Büsching, Anton Friedrich: Character Friederichs des zweyten, Königs von Preußen. 2. Ausg. 

Halle 1788, S. 284. 

127

: alHf 

1/17/ 

Abb. 1: 

Sdiloß Sanssouci mit Terrassen, 

Skizze König Friedridis II. 

b) Nach den Beischriften und der Strichführung zu urteilen, sind die Skizzen von der 

Hand des Königs. 

c) Die Beischriften scheinen darauf hinzudeuten, daß sie Anweisungen zur Ausführung 

seien. 

d) Die Unterschiede zwischen den skizzierten Details (z. B. Zahl der Terrassen und 

Stufen) und dem ausgeführten Bauzustand gelten als Beweise dafür, daß die Skizzen 

nur eine Idee andeuten, die später bei der Transponierung in die Realität des Baues und 

des Geländes durch den Architekten (v. Knobelsdorjf) modifiziert werden mußte. 

Der Gedankengang scheint einleuchtend, berücksichtigt jedoch nicht, daß er umkehrbar 

ist, wenn man die Eigenarten des Königs in Rechnung setzt. Auch eine nachträglich 

angefertigte Skizze kann von der Wirklichkeit abweichen, zumal wenn der Autor 

ungeübt und im Bereich der Architektur ein Dilettant ist. Es ist nachzuweisen, daß 

Friedrich II. auch von bereits bestehenden Bauten, speziell vom Schloß Sanssouci, Skizzen 

angefertigt hat. 

Diesen Beweis liefert uns Henri de Catt, der von 1757 bis 1780 Vorleser des Königs 

gewesen ist und diesen in das Feldlager des Siebenjährigen Krieges begleitete. Wenn wir 

auch wissen, daß de Catt in der Angabe des Datums bei seinen Berichten nicht sehr 

korrekt verfuhr und zeitlich auseinanderliegende Vorgänge zu einem Bericht zusammengefaßt 

hat, so ist doch an der historischen Existenz des jeweiligen Ereignisses an sich nicht 

zu zweifeln. Unter dem Datum vom 27. 4. 1758 berichtet de Catt, Friedrich II. habe zu 

ihm gesagt: „... ich möchte Ihnen eine Vorstellung von meinem Sanssouci vermitteln und 

will es Ihnen skizzieren. Sie können sich die Zeichnung, die ich Ihnen entwerfe, aufheben 

und wenn Sie es nach dem Kriege sehen, so werden Sie mir frei und offen sagen, 

ob meine Zeichnung richtig gewesen ist.. ." 5 . 

128

Abb. 2: Schloß Sanssouci, Grundriß. Skizze König Friedrichs II. 

Wenige Wochen danach, am 10. 6. 1758, erwähnt de Catt erneut, daß er den König damit 

beschäftigt fand, „das Schloß Sanssouci, die Gärten, den Säulengang, das chinesische 

Schlößchen auf Papier zu zeichnen, wovon er mir schon einmal eine Skizze entworfen 

hatte . . ." 6 . 

Es sei dahingestellt, ob die von de Catt erwähnten Skizzen jene beiden sind, die sich 

erhalten haben und als Entwürfe zum Schloß Sanssouci angesehen werden. Fest steht 

jedoch, daß der König nicht nur Entwürfe lieferte, sondern es auch liebte, sich eine 

bereits fertige Situation zeichnerisch zu vergegenwärtigen. Damit ist die Gewißheit, daß 

jene beiden Skizzen vor der Erbauung des Schlosses Sanssouci, also in den Jahren 

vor 1745, entstanden sein müssen, fragwürdig geworden. Es käme auch ein späteres 

Datum, vielleicht sogar das Jahr 1758, in Frage. 

Betrachten wir die beiden Skizzen unter dem Gesichtspunkt der Berichte von de Catt, so 

erhalten die Anmerkungen des Königs eine neue Bedeutung: sie sind nicht für den ausführenden 

Architekten bestimmt, sondern für eine Person, der das Schloß Sanssouci noch 

nicht bekannt war. 

Wie aber steht es mit den Abweichungen auf den Skizzen von dem gebauten Grundriß, 

die so sehr darauf hinzudeuten scheinen, daß die Skizzen vor dem Schloßbau angefertigt 

wurden? Wenn die Blätter erst 1758 oder in einem ähnlich späten Jahr entstanden sind, 

so sollte man annehmen können, daß der König den von ihm selbst inspirierten 7 und in 

den Jahren von 1745 bis 1748 geschaffenen Zustand so genau kennen müßte, daß er ihn 

annähernd exakt wiedergeben könnte. 

5 Friedrich der Große - Gespräche mit Catt. Vollst. Ausg. Hrsg. von Willi Schüssler, Leipzig 

1940, S. 54. 

c Ebenda, S. 133. 

7 Manger, a.a.O. Bd. 1 (1789), S. 50 schreibt, „daß die erste Idee dazu der König selbst dem 

Freyherrn von Knobelsdorff gegeben habe". 

129

— -1 _ J, "4 

-4 — ,4_,i 

54 *> J u 

Abb. 3: 

Schloß Sanssouci, Grundriß. 

Entwurfsskizze von 

G. W. v. KnobelsdorfF 

Diese Voraussetzung bedarf der Einschränkung durch die in der menschlichen Natur 

liegenden Fehlerquellen. Es ist nahezu die Regel, daß im täglichen Umgang vertraut 

gewordene Gegenstände nicht präzise beschrieben werden können. Wer hat sich schon die 

Zahl der Eingangsstufen zur eigenen Wohnung gemerkt? Und überdies genügt es völlig, 

statt der vorhandenen sechs Terrassen nur drei darzustellen, wenn das Prinzip der Lage 

des Schlosses erläutert werden soll. 

Auffallender und wichtiger als die Zahl der Stufen und Terrassen scheinen mir andere 

Details zu sein, die bisher wenig oder keine Beachtung fanden: 

A. Die beiden flankierenden Rundräume (Bibliothek und Rothenburgzimmer). 

B. Der Zugang zur Bibliothek. 

ZuA: Daß für den Grundriß des Schlosses Sanssouci Friedrichs Kronprinzenschloß in 

Rheinsberg Pate gestanden hat, ist bekannt. Die dort dreiflügelige Anlage wurde im 

Sinne eines maison de plaisance auf einen einflügeligen gestreckten Baukörper reduziert. 

Die beiden Rheinsberger Türme wandelten sich zu kreisrunden Pavillonbauten. 

Soweit ich weiß, blieb unbekannt, daß der „Grundriß eines Landhauses wie solches ein 

vornehmer Herr auf dem Lande anlegen könnte", den Paulus Decker 1711 publiziert 

hat, mit dem Grundriß des Schlosses Sanssouci eine prinzipielle Ähnlichkeit besitzt. Bei 

Decker finden wir auch die Darstellung eines Schlosses mit zwei flankierenden Kavalierhäusern 

in hügeligem Gelände 8 , die sehr weitgehend der Situation des Schlosses 

Sanssouci mit den Neuen Kammern und der Bildergalerie entspricht. Ferner sind Anregungen 

zum Neuen Palais in Potsdam und zum sog. Pal. Barberini (Potsdam, Humboldtstraße 

5-6, 1771/72) bei Decker nachzuweisen 9 . Es ist deshalb nicht abwegig, den Grundriß 

des Schlosses Sanssouci als u. a. auch von Decker inspiriert anzusehen. Dabei ist zunächst 

gleichgültig, ob die Anregungen vom König selbst oder von seinem Architekten 

aufgegriffen wurden. Auffallend ist jedoch, daß der König das Prinzip des Grundrisses, 

oblonger Bau mit je einem kreisrunden Raum am Ende, in seinen Skizzen nicht auszu- 

• Decker, Paul: Der Fürstliche Baumeister oder Architectura Civilis. Augsburg 1711, Tafel 6 

„Prospect des Fürstlichen Lustgartens hinter dem Pallast". 

9 Mielke, Friedrich: Friedrich IL, das Neue Palais in Potsdam und Paul Deckers „Fürstlicher 

Baumeister". In: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- u. Ostdeutschlands, Bd. 18, Berlin 1969, 

S. 319-322. 

130

drücken vermochte. In beiden Skizzen deutet er den Rundraum nur dort an, wo er ihn - 

analog zu Rheinsberg - selbst erlebt hat, nämlich in seiner Bibliothek. Die architektonische 

Konzeption des Pendants, des sog. Rothenburg-Zimmers, ist ihm offenbar fremd geblieben. 

Der Grundriß dieses Raumes ist auf Friedrichs Skizzen einer Kreisform weitaus 

unähnlicher als der Grundriß der Bibliothek. Jeder Autor, sei er Laie oder Fachmann, 

wird die von ihm selbst entwickelte Konzeption eines Baues in entsprechender Weise, in 

diesem Falle mit Kreisen, auszudrücken versuchen. Da der König sich aber nur bei einem 

der beiden Rundräume, dem von ihm bewohnten, um die Kreisform mühte, den anderen 

gleichartigen aber offenkundig vernachlässigte, ist daraus zu schließen, daß er das 

geometrische Prinzip der Anlage nicht verstanden hat. Diese Erkenntnis läßt zwei 

Schlüsse zu: 

1. Der Entwurf des Grundrisses kann nicht vom König stammen, und 

2. die beiden zur Diskussion stehenden Skizzen sind keine Entwurfszeichnungen, sondern 

Reproduktionen eines bereits bekannten Zustandes. 

ZuB: Die Beweisführung anhand nur eines Grundrißdetails ist zweifellos ungenügend. 

Deshalb wollen wir einen zweiten Beweis führen, indem wir den Zugang vom königlichen 

Arbeitszimmer zur Bibliothek untersuchen. Dieser Zugang stellt zugleich die Verbindung 

zu den Zimmern der Sekretäre und Diener her. Die Grundrißlösung ist an 

dieser Stelle ungewöhnlich, um nicht zu sagen: kompliziert. Selbst Knobelsdorff, der sich 

- wie sein Skizzenbuch ausweist - vielfach mit Grundrißlösungen beschäftigte, hatte 

offensichtlich Schwierigkeiten, die drei Zugänge einwandfrei zu ordnen (Abb. 3). 

Folgen wir der landläufigen Auffassung, nach der Friedrich II, als erster den Grundriß 

konzipiert habe und seine Skizzen Knobelsdorff zur Ausführung übergab, dann müssen 

die Skizzen des Königs (nennen wir sie der Einfachheit halber A 1 und A 2 = A) entweder 

ein Vorstadium des knobelsdorffschen Entwurfes (den wir als B bezeichnen 

wollen) darstellen oder aber mit diesem übereinstimmen, d. h. es muß die Entwicklung 

vom Stadium der Skizzen A über Skizze B bis zu der ausgeführten Version (die C heißen 

soll) erkennbar sein. Das ist jedoch nicht der Fall. Die Skizzen A 1 und A 2 entsprechen 

in dem zu untersuchenden Detail genau dem Zustand C (Abb. 4). 

Abb. 4: Schloß Sanssouci, ursprünglicher Grundriß vor dem Umbau durch Ludwig Persius 

131

Von Manger wissen wir, daß nach dem Beginn der Arbeiten am Schloß Sanssouci, als 

der König im Dezember 1745 aus dem Schlesischen Krieg nach Potsdam zurückgekehrt 

war, „verschiedenes wieder abgebrochen, und weiter heraus gerückt, oder 

sonst verändert werden" mußte 10 . Es kann also der Zustand A nicht mit C identisch 

sein, wenn A als Entwurf anzusehen ist und wenn B zu C verändert wurde. Es bleibt 

deshalb nur zu folgern, daß die Skizzen A nicht vor B und C entstanden sein können, 

sondern erst nach C, d. h. nach Fertigstellung des Baues. 

Quod erat demonstrandum. 

10 Manger, a.a.O. Bd. 1, S. 50. 

Abbildungsnachweis: 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 37, Oertzenweg 17 B 

Nr. 1 und 2 aus G. Eckardt (siehe Anm. 1); Nr. 3 aus dem sog. Skizzenbuch v. Knobelsdorffs, 

Besitz der Verwaltung der Staatl. Schlösser und Gärten Berlin, Schloß Charlottenburg, Plankammer; 

Nr. 4 aus Max Baur/Friedrich Mielke, Potsdam wie es war, Berlin 1963, S. 25. 

Die Porzellan-Plaketten der KPM 1975/76 

Schon seit dem Ende des 18. Jahrhunderts wurde von der damals Königlichen Porzellan-Manufaktur 

Berlin eine eindrucksvolle Reihe von Plaketten mit Bildnissen namhafter Persönlichkeiten 

der Zeit geschaffen. Zu den ersten dieser Porträtierten gehörten Kurfürst Karl Theodor von der 

Pfalz (um 1780) und König Friedrich der Große (1785); in der Folgezeit schlössen sich viele 

Mitglieder des preußischen Herrscherhauses und des Militärs (Befreiungskriege!) dieser Reihe an. 

Die in Biskuit-Porzellan ausgeführten Plaketten gehören zu jenen Kleinkunstwerken, für deren 

intimen Reiz man seit dem Rokoko bis hin zur Biedermeierzeit ein sehr feines Gespür besaß. 

Miniaturen wie Silhouetten, Gemmenschnitte, Medaillen und eben solche Porzellanplaketten 

erfreuten sich allgemeiner Beliebtheit, wurden von Sammlern begehrt und stellten gern gesehene 

Gelegenheitspräsente dar. 

Die schönsten und berühmtesten Medaillen hat der aus Österreich zugewanderte Bildhauer und 

Modelleur Leonhard Posch (1750-1831) geschaffen, der 1804 zur Königlichen Eisengießerei nach 

Berlin kam und hier die Porträtkunst, vor allem feinste Eisengußarbeiten im Plaketten- und 

132

Medaillonstil, zu hoher Blüte brachte. So gehörte beispielsweise Gottfried Scbadow zu den 

uneingeschränkten Bewunderern dieses auf seinem Gebiet einmaligen Berliner Künstlers. Posch- 

Medaillen fanden, bedingt durch die Besatzungen während der napoleonischen Kriege, in 

Deutschland und Westeuropa rasch Verbreitung und wurden zu einem festen Begriff künstlerischer 

Wertschätzung. 

Das ist bis heute so geblieben. Unter den aus den Trümmern des 2. Weltkrieges geborgenen und 

wiederhergestellten Plaketten der Staatlichen Porzellan-Manufaktur Berlin befindet sich rund 

ein halbes Hundert von der Hand Poschs. Diese Porträtmedaillons wurden von den Formgestaltern 

der Manufaktur Siegmund Schütz und Johannes Henke restauriert, wovon einige 

heute - neben zahlreichen anderen verschiedener Künstler des 18. bis 20. Jahrhunderts - zu 

Nachformungen verwendet wurden und käuflich zu erwerben sind (17 DM, Größe 8 cm). 

Daneben führt die KPM die Tradition der Gestaltung von Bildnisplaketten unverändert fort. 

In der Regel erscheinen sie zu den Gedenktagen der Porträtierten, zu sonstigen öffentlichen 

Anlässen, teilweise auch nach Aufträgen durch öffentliche Institutionen oder nach Wettbewerben. 

Ihre Herstellung geschieht im Handprägeverfahren, wobei das Abbild im sog. Negativschnitt 

geformt wird, und auch alle weiteren Arbeitsvorgänge erfolgen ausschließlich von Hand. 

Auch die jüngsten von der Berliner Manufaktur herausgebrachten Porträtplaketten stehen ganz, 

in dieser Tradition. Straffe, doch präzise Formen und ein zeitloses Stilempfinden verleihen den 

Medaillen eine natürliche Klassizität, die durch den ästhetischen Reiz des weißen Biskuitporzellans 

noch betont wird. Johannes Henke hat für seine Porträts im Jahre 1975 folgende Persönlichkeiten 

ausgewählt: 

1. Johann Ernst Gotzkowsky. Der Berliner „patriotische Kaufmann", 1710 in Konitz (Westpreußen) 

geboren, übernahm im Jahr 1761 die hiesige Manufaktur und erreichte in kürzester 

Zeit eine künstlerisch hochwertige Produktion, die auch nach dem Übergang des Betriebes an 

König Friedrich II. (1763) beibehalten werden konnte. Nach vielfältigen wirtschaftlichen Mißerfolgen 

starb Gotzkowsky vor 200 Jahren am 9. August 1775 in Berlin. 

2. Albert Schweitzer (1875-1965). - 3. Thomas Mann (1875-1955). - 4. Heinrich Mann (1871 

bis 1950). Diese drei Plaketten erschienen jeweils zum 100. Geburtstag bzw. zum 25. Todestag 

der genannten Persönlichkeiten. Ihre Größe beträgt gleichfalls 8 cm, ihr Preis 17 DM. 

Für 1976 schuf Siegmund Schütz (in gleicher Ausstattung) zwei weitere Medaillen, die bedeutenden 

Künstlern der Vergangenheit gewidmet sind: 

1. Am 24. Januar 1976 jährt sich der Geburtstag E. T. A. Hoffmanns zum 200. Mal. Wir haben 

vor einigen Jahren das Leben und das (Berliner) Wirken des Dichters an dieser Stelle ausführlich 

gewürdigt. - 2. Carl Maria von Weber, der Tondichter der Romantik, geb. 1786, starb vor 

150 Jahren am 5. Juni 1826 in London. Seine epochemachende Oper „Der Freischütz" erlebte 

1821 in Berlin ihre Uraufführung. - Insgesamt vier der oben Genannten zeigen die Plaketten 

in den beigefügten Abbildungen. Die Vorlagen hierzu wie auch weiterführende Informationen 

stellte die Staatliche Porzellan-Manufaktur zur Verfügung, wofür ihr herzlich gedankt sei. 

Peter Letkemann 

133

Im Schloß Glienicke stellen bis zum 18. Januar 1976 Walter Bewersdorf, Alfred Karl Dietmann, 

Ruth Rieger und Harry Woehleke von der Arbeitsgruppe Berliner Architekturmaler sowie als 

Gast Jean-Jaques Brombourgh aus Straßburg zum Thema „Wasser in und um Berlin" aus. Wie 

stets umfassen die Bilder auch den anderen Teil unserer Stadt. Zur Zeit liefert die Gruppe die 

erste Mappe „Schlösser in West-Berlin" ihres großen Berlin-Mappenwerkes aus. Für die zweite 

unter dem Titel „Dorfkirchen in West-Berlin" sind Interessenteneintragungen jetzt möglich. 

Im Rahmen dieser Ausstellung spricht Günter Wollschlaeger am 3. Januar um 16 Uhr im Schinkelsaal 

des Schlosses anhand von Lichtbildern über „Berliner Architektur der Romantik und des 

Biedermeier". 

Personalien 

Karl Bullemer 90 Jahre 

Cicero läßt seinen Cato einmal sagen: „Wer in sich selber nicht zum Seligleben Kraft gewonnen, 

dem wird jedes Alter beschwerdenreich. Wer aber aus dem eigenen Innern das Beste schöpft, 

dem tritt nichts als ein wirkliches Übel entgegen, auch das späte Alter nicht, das jeder erreichen 

möchte, aber wenn er's erreicht hat, grämlich beklagt . .." An diese Worte wird man erinnert, 

wenn es am 2. Januar 1976 der Vollendung des 90. Lebensjahres unseres hochgeschätzten, lieben 

Ehrenmitglieds Direktor i. R. Karl Bullemer zu gedenken gilt. Er ist an der Schwelle zu seinem 

zehnten Dezennium alles andere als grämlich, und er hat stets aus dem eigenen Innern das Beste 

geschöpft, nicht nur für sich, sondern für alle Organisationen und Ehrenämter, in denen er 

Verantwortung trug, und für den großen Kreis seiner Freunde und Mitmenschen. Sein Curriculum 

vitae ist schnell abgehandelt. 1909 trat er nach vorangegangener Tätigkeit im westdeutschen 

Braugewerbe in den Verein der Brauereien Berlins und der Umgegend ein, nahm am Ersten 

Weltkrieg teil und wurde 1919 zum Generalsekretär und später zum Hauptgeschäftsführer dieses 

Rechtsvorgängers des heutigen Wirtschaftsverbandes Berliner Brauereien e. V. bestellt. Daneben 

hatte er von 1926 bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges die Geschäftsführung des Verbandes 

der Deutschen Ausfuhrbrauereien e. V. inne und wurde nach dem Kriege in den Vorstand des 

Deutschen Versicherungsschutzes für Brauereien V. a. G. berufen. In den schwersten Jahren des 

Wiederaufbaus der Berliner Brauereien und ihrer Organisationen vermochte er seine Erfahrungen 

und sein Geschick zum großen Nutzen der ihm anvertrauten Belange einzusetzen. 1959 ist 

er in den Ruhestand getreten. Äußerliches Zeichen der Anerkennung seiner Verdienste in einem 

halben Jahrhundert ununterbrochener Tätigkeit war die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes. 

Wie nicht wenige Brauer vor und nach ihm (wir denken nur an Richard Knoblauch) wußte er 

seine Arbeit für dieses traditionsbewußte Gewerbe mit historischen Studien und mit ehrenamtlichen 

Diensten in Geschichtsvereinen zu verbinden. Zahlreiche Arbeiten aus seiner gewandten 

Feder sind etwa in den Jahrbüchern der Gesellschaft für die Geschichte und Bibliographie des 

Brauwesens e. V., aber auch in den Publikationen unseres Vereins erschienen. Hier war er nach 

dem Kriegsende ein Mann der ersten Stunde, der sich vor allem um die Zusammenführung der 

beiden Geschichtsvereine von 1949 und von 1865 bleibende Verdienste erworben hat. Mit Umsicht 

und mit Akkuratesse versah er die Geschäfte eines Schriftführers, bis er sie 1969 in jüngere 

Hände legte. Die Ehrenmitgliedschaft des Vereins für die Geschichte Berlins war gerechter Lohn 

und bescheidener Dank für den Wahl-Berliner, der auch nach dem Tode seiner lieben Gattin der 

Stadt Berlin die Treue gehalten hat, mag er dem ärztlichen Rat und dem Wandertrieb folgend 

auch hin und wieder in die bayerischen Berge entfliehen, so auch an seinem jetzigen Ehrentag. 

Der Alterspräsident unseres Vereins ist eine Persönlichkeit, die Würde und menschliche Nähe in 

sich vereint. Wir wünschen Karl Bullemer, daß ihm noch viele gesunde Jahre zwischen Berlin 

und Türk-Marzoll beschert sind, daß er immer genügend Papier und Tinte hat und uns noch 

lange erhalten bleibt. Mit dem ihm eigenen Sinn für Humor wird er es hinnehmen, wenn wir den 

Vers von Börries Freiherr von Münchhausen: „Geschlechter kommen, Geschlechter gehen, hirschlederne 

Reithosen bleiben bestehen" auf ihn ummünzen. H. G. Schultze-Berndt 

* 

Am 7. Dezember 1975 ist unserem Mitglied Pfarrer Heinrich Albertz, Regierender Bürgermeister 

a. D., von der Deutschen Sektion der Internationalen Liga für Menschenrechte die Carl-von- 

Ossietzky-Medaille verliehen worden. 

Aus Anlaß der Vollendung des 75. Geburtstages ist die Schriftstellerin Anna Seghers, Präsidentin 

des Schriftstellerverbandes der DDR, am 19. November 1975 mit der Ehrenbürgerwürde (Ost-) 

Berlins ausgezeichnet worden. 

134


zum 70. Geburtstag Frau Käthe Sandeck, Herrn Fritz Votava, Herrn Gerhard Lasson, Herrn 

Ernst-Jürgen Otto; zum 75. Geburtstag Herrn Eugen Honnette, Herrn Friedrich Hillenherms, 

Frau Charlotte Hardow; zum 80. Geburtstag Frau Hilde Altmann-Reich, Frau Anne-Marie 

Grabow, Herrn Dr. Hans Wendorff, Frau Johanna Giesemann; zum 90. Geburtstag Herrn Karl 

Bullemer, Frau Annemarie Neitzel; zum 95. Geburtstag Frau Else Schoen. 


Dieter Mahncke: Berlin im geteilten Deutschland. München/Wien: Oldenbourg 1973. 325 S., 

geb., 42 DM. (Schriften d. Forschungsinstituts der Dt. Gesellsch. f. Auswärtige Politik e. V. 

Bonn, Bd. 34). 

Ernst R. Zivier: Der Rechtsstatus des Landes Berlin. Eine Untersuchung nach dem Viermächte- 

Abkommen vom 3. September 1971. 2. Aufl. Berlin: Berlin-Verlag 1974. 312 S., brosch., 28 DM. 

(Völkerrecht u. Politik, Bd. 8). 

Walther Stützle: Kennedy und Adenauer in der Berlin-Krise 1961-1962. Bonn-Bad Godesberg: 

Verlag Neue Gesellschaft 1973. 253 S., brosch., 32 DM. (Schriftenreihe d. Forschungsinstituts der 

Friedrich-Ebert-Stiftung, Bd. 96). 

Rudolf Kasmalski: Ein Berlin-Plan. Auftrag und Aufgabe. Ziegelhausen (Neckar): Neuung- 

Verlag [1973]. 118 S., brosch., 8,40 DM. 

Berlin bleibt - trotz des Viermächte-Abkommens - eine empfindliche Stelle der Ost-West-Beziehungen. 

Die zurückliegenden und die gegenwärtigen Konflikte um diese Stadt beherrschen 

deshalb weiterhin die politische Berlin-Literatur. 

Dieter Mahncke hat in seinem Buch „Berlin im geteilten Deutschland" die vielfältige Berlin- 

Literatur zu einer Bestandsaufnahme verarbeitet. Einleitend beschäftigt er sich mit der Rolle 

Berlins im Wandel des Ost-West-Verhältnisses. Anschließend untersucht er die politische und 

rechtliche Entwicklung der Stadt von 1944 bis 1972, leitet dann zu den Interessen der Sowjetunion 

und der Westmächte in Berlin über und analysiert schließlich die wirtschaftliche Lage 

der Stadt. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen die jüngsten Berlin-Vereinbarungen. 

Mahncke warnt vor allzu großen Erwartungen. Die Tragfähigkeit hänge von der langfristigen 

Praxis der Berlin-Regelung ab und von der weiteren Entwicklung der Beziehungen West- 

Deutschlands zur Sowjetunion und der DDR. Damit sei die Berlin-Situation eng mit der Entspannung 

verknüpft. Wenn der gefundene Modus vivendi aber dazu führen sollte, daß Ost- 

Berlin auf Dauer Teil der DDR werde, während West-Berlin als letztes aus dem Zweiten Weltkrieg 

entstandenes Besatzungsgebiet - vielleicht mit sowjetischem Mitspracherecht - erscheine, 

dann wären die Abkommen nichts wert und würden Ansatzpunkte zu neuen Konflikten liefern. 

Im Schlußkapitel beschäftigt sich Mahncke mit der Zukunft Berlins. Er hebt hervor, daß selbst 

bei einer positiven Praxis der Vereinbarungen weiterhin Probleme hinsichtlich der Insellage, der 

Bevölkerungsstruktur und der psychologischen Lage der Bewohner bestehen. Spannungen dagegen 

werden erhebliche Auswirkungen auf das Meinungsklima, auf die Wanderungsbewegung 

und auf die Wirtschaft haben. Da aber das wirtschaftliche und das politische Meinungsklima bestimmt 

werden von der Zuversicht der Bevölkerung in die politische, wirtschaftliche und kulturelle 

Zukunft der Stadt, muß nach Ansicht des Verfassers die Attraktivität Berlins erhalten 

und laufend erhöht werden. Eine ständige Berlin-Beobachtungs- und Planungs-Gruppe im 

Bundeskanzleramt und beim Senat sollte über die Entwicklung der Stadt wachen. Die größte 

Gefahr für Berlin sieht Mahncke in dem fehlenden übergeordneten Konzept des Westens. Dadurch 

sei die Stadt den Versuchen des Ostens, sie zu einer „besonderen politischen Einheit" zu 

degradieren, wehrlos ausgeliefert. 

Die Arbeit von Dieter Mahncke ist ausgewogen im Urteil und übersichtlich gegliedert. Handbuchartig 

hat er die einzelnen Themenkreise nach Sachzusammenhängen geordnet. Ein umfangreicher 

Dokumententeil ergänzt diese überzeugende Darstellung. 

Den Charakter eines Handbuches hat auch die Arbeit von Ernst R. Zivier „Der Rechtsstatus 

des Landes Berlin". Systematisch beleuchtet der Verfasser im 1. Teil die rechtliche Situation 

Berlins vom Londoner Protokoll 1944 bis zu den Viermächte-Verhandlungen 1971. Im 2. Teil 

beschäftigt er sich mit dem „Berlin-Status als Rechtsproblem". Zivier weist nach, daß trotz anderer 

Auffassungen der Sowjetunion und der DDR und trotz der seit 1948 eingetretenen Veränderungen 

der Viermächte-Status für ganz Berlin de jure fortbesteht. Wie in der Arbeit von 

Mahncke steht das Viermächte-Abkommen vom 3. September 1971 und die innerdeutschen 

Ausführungsverhandlungen im Mittelpunkt der Darstellung. Hat Mahncke stärker die politischen 

Probleme herausgearbeitet, so beschränkt sich Zivier auf die rechtlichen Aspekte. Das 

Viermächte-Abkommen hat, so hebt der Verfasser hervor, weder einen neuen Berlin-Status 

135

geschaffen noch die mit dem Berlin-Problem verbundenen Rechtsfragen umfassend geklärt. In 

Zukunft auftauchende Konflikte könnten deshalb nicht ausgeschlossen werden. Abschließend behandelt 

Zivier die rechtlichen Auswirkungen des Grundvertrages auf die Berlin-Regelung. Ein 

Dokumenten-Anhang mit allen für den Rechtsstatus Berlins wichtigen Texten, vom Londoner 

Protokoll bis zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Grundvertrag 1973, ergänzt auch 

diese Darstellung. Die Arbeit von Zivier enthält nichts Neues, bietet aber all jenen, die sich 

schnell über den rechtlichen Status von Berlin und die damit verbundenen Probleme orientieren 

wollen, eine zuverlässige Hilfe. 

Haben Mahncke und Zivier die politische und rechtliche Position Berlins in Vergangenheit und 

Gegenwart behandelt, wendet sich Walther Stützle mit seiner Arbeit „Kennedy und Adenauer 

in der Berlin-Krise 1961-1962" einem Teilaspekt der Zeitgeschichte zu. An Hand umfangreicher 

Materialien untersucht er die unterschiedlichen Auffassungen Kennedys und Adenauers 

in der Berlin-Frage. Während Kennedy den Status quo durch Regelungen mit dem Osten 

sicherer machen und durch die Anerkennung überwinden wollte, strebte Adenauer aus der 

Position der Stärke die Änderung des Status quo auf Kosten der Sowjetunion an. Stützle versucht 

nachzuweisen, daß durch den Bau der Mauer Adenauers Deutschland- und Berlin-Politik 

gescheitert ist. Kennedy dagegen habe sich bestätigt gesehen, daß nur auf Grundlage des Status 

quo die Mittel zu seiner Überwindung gefunden werden konnten. Das habe Egon Bahr später 

als erster Deutscher begriffen und daraus die bekannten Schlüsse gezogen. 

Der Zusammenhang zwischen Anerkennung der Realitäten und der Entspannungspolitik ist 

heute sichtbar. Hier hat Stützle mit seiner Arbeit wesentlich zum Verständnis beigetragen. 

Doch beurteilt er das Vorgehen Kennedys zu sehr aus dem Blickwinkel der gegenwärtigen 

Ostpolitik und wird dadurch der Strategie Adenauers nicht ganz gerecht. Der Verfasser sympathisiert 

offensichtlich mit der Politik des amerikanischen Präsidenten und wahrt nicht immer 

die gebotene kritische Distanz, ein Manko der Arbeit, auf das auch Gilbert Ziebura im Vorwort 

hinweist. 

Das Buch von Rudolf Kasmalski „Ein Berlin-Plan - Auftrag und Aufgabe" fällt aus dem Rahmen 

der bisher besprochenen Arbeiten, da es voller Ungereimtheiten steckt. Kasmalski präsentiert 

einen Berlin-Plan in zehn Punkten, der eine freie Stadt Groß-Berlin schaffen soll. Die DDR 

wird aufgefordert, den Ostteil der Stadt preiszugeben. Die Bundesrepublik soll den Reichstag 

(das Symbol einer verfehlten Politik) abreißen und das Gelände den Vereinten Nationen zur 

Verfügung stellen, die ihren Sitz von New York nach Berlin verlegen müßten. Im Berlin-Abkommen 

vom 3. September 1971 sieht Kasmalski die Basis für die Durchführung seines Plans, 

der darüber hinaus ein erster Schritt für die Errichtung eines „neuen" neutralen Deutschlands 

sein soll. Ist dem Verfasser im ersten Teil des Buches bei aller Skepsis gegenüber seinen 

utopisch erscheinenden Plänen eine gewisse logische Konsequenz nicht abzusprechen, so wirkt 

der zweite Teil konfus. Kasmalski präsentiert dort eine im vereinigten Deutschland einzuführende 

„Neue Ordnung". An Stelle der Demokratie, der Volksherrschaft, soll die Volksgemeinschaft 

treten, die nach seiner Ansicht alle Konflikte und Merkmale der Spaltung überwinden 

wird. 

Völlig abwegig sind dann seine Reflexionen über Pornographie, Insemination und die Wiedereinführung 

der Todesstrafe. Bezeichnend ist, daß Kasmalski einen eigenen Verlag gegründet 

hat, der seine Schriften druckt. Es dürfte schwer sein, sie an anderer Stelle unterzubringen. 

Jürgen Wetzet 

Ernst Dronke: Berlin. Hrsg. von Rainer Nitsche. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1974. 

429 S. mit 111., brosch., 14,80 DM. (Sammlung Luchterhand, 156.) 

Mit dem Nachdruck der Erstausgabe dieses 1846 erschienenen Buches wird dem Leser ein höchst 

interessantes, lebendiges, von wacher und intelligenter Beobachtungsgabe diktiertes Bild Berlins 

wenige Jahre vor den Ereignissen des Jahres 1848 vermittelt. Herausgeber und Verlag sehen 

nicht zu unrecht in diesem Werk einen wichtigen und in seiner Authentizität nicht gering zu veranschlagenden 

Dokumentarbeitrag zur sozialen Situation Berlins in den Jahren des Vormärz. Die 

Lektüre vermittelt unzählige Details und Fakten aus den Lebensgewohnheiten und -formen des 

„Berliners" in seiner jeweiligen sozialen Um- und Mitwelt, dem öffentlichen und politischen 

Leben, in den Bereichen des Geld- und Finanzwesens, der Parteien, des Beamtentums, des Strafvollzugs 

und der Kulturpolitik an der Universität, in den Theatern und in der Kunst. Die Darstellung 

nährt sich aus dem unmittelbaren Erleben und Erfahren, das für Dronke nach dem 

Erscheinen dieses Berlin-Buches konsequent mit Prozeß, Verurteilung, Festungshaft und Emigration 

seinen durchaus „zeitgemäßen" Abschluß fand. In einem erfreulich gestrafften Nachwort 

bemüht sich der Herausgeber, dem Leser mit Hinweisen und einem biographischen Abriß zu 

Dronkes Persönlichkeit bei der historischen Einordnung des Werkes hilfreich zu sein. Ein übriges 

tun die zahlreichen Anmerkungen, mit denen Auskunft über die im Text erwähnten Personen 

gegeben wird. Hans Joachim Mey 

136

Otto March - Ein schöpferischer Berliner Architekt an der Jahrhundertwende. Reden und Aufsätze. 

Hrsg. Werner March. Tübingen: Wasmuth 1972. 104 S. m. 23 Abb., Leinen, 18 DM. 

Der als Schöpfer des Berliner Olympia-Stadions weithin bekanntgewordene Architekt Werner 

March widmet diese Publikation seinem ebenso bekannten Vater Otto March, dem Klassenkameraden 

Max Liebermanns, dem Schüler Stracks an der Berliner Bauakademie, Schadows an 

der Preußischen Akademie der Künste und nach dem Krieg von 1870 Ferstels in Wien. 

Seine Tätigkeit im Landhausbau, die mit der Villa Holtz in Westend begonnen hatte, wurde 

nach der Englandreise von 1888 vom dortigen Bauschaffen maßgeblich beeinflußt. Individuelle 

Grundrisse nach den Wünschen der Bauherren und die Eingliederung der Werke in deren Umgebung 

lassen Otto March zum gesuchten Architekten auch von Herrenhäusern und Landsitzen 

werden. Die hierbei gemachten schöpferischen Erfahrungen schlagen sich unter anderem in der 

1896/97 errichteten Landhausgruppe „Amalienpark" in Pankow nieder. Zwei- bis dreigeschossige 

Mietwohnhäuser sind um die als Gartenplatz mit zwei Fahrbahnen gestaltete Mitte angeordnet. 

Der damalige Direktor der Landhaus-Baugesellschaft Pankow gehört damit zu den Wegbereitern 

der nächsten Baumeister-Generation. Seine Berliner Kirchenbauten folgen neben denen 

von Osnabrück, Delbrück, Borkum, Oberkassel bei Bonn und Köln-Marienburg strikt der 

Forderung der Predigtkirche und fügen sich sowohl in der Funktion des Innenraumes als auch 

der städtebaulichen Eingliederung dem Gedanken der Gemeinde. March errichtet die Rennbahnen 

in Köln, Hamburg, Breslau, Berlin-Hoppegarten und mit der von Berlin-Grunewald 

das erste Stadion in Deutschland. Schon früher hatte sein „Städtisches Spiel- und Festhaus" in 

Worms mit der weit in den Zuschauerraum gezogenen offenen Vorderbühne das Theater reformiert. 

Diese vielschichtigen Aufgaben setzt er in zahlreichen Aufsätzen und Vorträgen als Architektur- 

Theoretiker auseinander. So erlebt der Leser eine Baumeister-Persönlichkeit, die nicht nur 

historisches Interesse weckt, sondern im Nachhall ihres Wirkens lebendig geblieben ist. 

Günter Wollschlaeger 

Peter Lundgreen: Techniker in Preußen während der frühen Industrialisierung. Ausbildung und 

Berufsfeld einer entstehenden sozialen Gruppe. Berlin: Colloquium 1975. XIV, 307 S., Leinen, 

68 DM (Einzelveröff. d. Histor. Kommission zu Berlin, Bd. 16 = Publikationen zur Geschichte d. 

Industrialisierung). 

Die vorliegende Schrift gehört zu der Reihe der aus dem zentralen Forschungsschwerpunkt 

„Frühe Industrialisierung des Raumes Berlin-Brandenburg" entstandenen Arbeiten. Nachdem 

nunmehr vor 10 Jahren Ilja Mieck in seiner Studie „Preußische Gewerbepolitik in Berlin 1806 

bis 1844. Staatshilfe und Privatinitiative zwischen Merkantilismus und Liberalismus" - erschienen 

in der gleichen Reihe - die Bemühungen des Beuthschen Gewerbe-Instituts und des preußischen 

Finanzministeriums zur Entwicklung und Verbesserung der Gewerbebetriebe dargestellt hat, 

wird hier einer anderen Seite der Gewerbeförderung, der Technikerausbildung und des Einsatzes 

der ausgebildeten Techniker in der Wirtschaft besondere Beachtung geschenkt. Als Quelle dienten 

vornehmlich die reichen Bestände der Archive in Potsdam und Merseburg. 

Der erste Hauptteil des zweiteiligen Buches ist der Technikerausbildung gewidmet. Von besonderem 

Gewicht sind hier die Partien über die Herausbildung des Gewerbeschultyps in Preußen 

aus den verschiedenen Vorformen des 18. Jh.s und die Bedeutung des französischen Vorbilds. 

Auch die Organisation der Provinzial-Gewerbe-Schulen und des Berliner Gewerbe-Instituts, des 

Vorläufers der heutigen Technischen Universität, wird eingehend besprochen. Tabellen zur Herkunft, 

dem Beruf des Vaters, dem Bildungsgrad und der Verweildauer der Schüler geben einen 

guten Einblick in die soziale Struktur der zukünftigen Techniker. Auch die materielle Seite des 

Studiums wird behandelt; staatliche und private Stipendien - hier wird das Seydlitz-Stipendium 

besonders hervorgehoben - boten begabten Studenten zusätzliche finanzielle Anreize. Aus der 

Wahl der Fachgebiete in chronologischer Abfolge zeigt sich deutlich das Nachlassen des Interesses 

an dem noch im ersten Vierteljahrhundert führenden Textilbereich zugunsten einer Ausbildung 

in den Metallberufen. 

Das „Berufsfeld" der Absolventen wird im zweiten Hauptteil behandelt. Hier stützt sich der Vf. 

nahezu ausschließlich auf das in den genannten Archivbeständen befindliche Material zum späteren 

Lebensweg der ausgebildeten Techniker. Obwohl in dem Material einige wichtige Einzelheiten 

zum Arbeitsplatz, der sozialen Position und zum Verdienst des Technikers um die Mitte des 

19. Jh.s enthalten sind, ist die Materialbasis doch zu gering, um allgemeine Schlüsse zum Berufsfeld 

eines jungen Berufs zu machen. Anzuregen wäre eine Bearbeitung des Verhältnisses der 

akademisch ausgebildeten zu den nicht ausgebildeten Technikern. 

Wenn auch die Schrift nur den engen Bereich der akademischen Technikerausbildung abdeckt, 

so wird doch dadurch ein Aspekt der Industrialisierung hervorgehoben, der auch einen wichtigen 

Teil der Geschichte der Bildung und Ausbildung in Berlin umfaßt. Felix Escher 

137

Gelandet in Berlin. Zur Geschichte der Berliner Flughäfen. Text: Helmut Conin. Berlin: Berliner 

Flughafen-Gesellschaft mbH 1974. 355 S. m. 303 Abb., Leinen, 39 DM. 

Das 50jährige Bestehen der „Berliner Flughafengesellschaft mbH" und die baldige Inbetriebnahme 

des neuen Flughafens Tegel boten der Flughafengesellschaft doppelten Anlaß zur Herausgabe 

einer Festschrift. 

Die Entwicklung des Luftverkehrs in und um Berlin vom Aufstieg des ersten Heißluftballons auf 

dem alten Exerzierplatz nordwestlich des Brandenburger Tores im Jahre 1788 bis zur Gegenwart 

wurde zum Thema des Buches. Besonders großer Raum ist der Zwischenkriegszeit, dem 

Ausbau der Berliner Flughäfen zum „Luftkreuz Europas", gewidmet. Die offenbar großen Verluste 

an Quellenmaterial erlauben es wohl nicht, eine chronologische Geschichte des Berliner 

Flugverkehrs und seiner Flughäfen zu schreiben: so wurde hier ein anderer Weg gesucht. Im 

Mittelpunkt steht die ausgezeichnet ausgewählte Bebilderung. Der oft etwas saloppe Text dient 

weitgehend nur als Ergänzung des Bildmaterials. Hier muß allerdings beklagt werden, daß mehr 

Anekdoten als Fakten geboten werden. Nur beiläufig wird an den verschiedensten Stellen die 

nicht ganz unbedeutende Flugzeugindustrie der Vorkriegszeit erwähnt. 

Der Ausbau des Zentralflughafens Tempelhof im Rahmen der „Speer-Planung" konnte im 

Zweiten Weltkrieg nicht vollendet werden. Trotz zahlreicher Schäden wurde der gewaltige 

Gebäudekomplex - einer der größten der Welt - bald wieder in Betrieb genommen, zunächst 

provisorisch für die amerikanische Besatzungsmacht. 

Die Nachkriegszeit brachte vollständig veränderte Voraussetzungen für den Flugverkehr, der nun 

in den Händen der Alliierten lag. Die Luftbrücke und das später einsetzende Ausfliegen von 

DDR-Flüchtlingen zeigen die neue politische Dimension des Luftweges als einzigem unkontrollierten 

Zugang nach West-Berlin. Auch der Reiseflugverkehr begann wieder im Zentralflughafen 

Tempelhof, zeitweise auch im britischen Flugplatz Gatow und dem auf ehem. Militärgelände 

während der Blockade angelegten Flugplatz Tegel, wo im Jahre 1960 mit dem zivilen Verkehr 

begonnen wurde. 

In der Schilderung der jüngsten Zeit ist das nur ein Jahr alte Werk bereits veraltet. Der Umzug 

in die modernen Abfertigungsanlagen in Tegel-Süd - die Eröffnung war hier noch für November 

1974 vorgesehen (S. 349) - bedeutete nicht eine Entlastung, sondern, im Zeichen der abnehmenden 

und erst jetzt sich wieder konsolidierenden Fluggastzahlen, den Abschied vom Zentralflughafen 

Berlin-Tempelhof. Felix Escher 

Schattenriß von Berlin. 2. Ausg. Amsterdam 1788. Hrsg. und mit kritischen Anmerkungen versehen 

von Uwe Otto. Teil 1: Kritische Betrachtungen über das offizielle Berlin, seiner Einwohner 

und andere Berliner Sachen. - Teil 2: Kritische Betrachtungen über das private Berlin . . . Berlin: 

Berliner Handpresse 1974 und 1975. Je 42 S. mit 17 111., Großformat, bibl. Pappbd., je 32 DM. 

(Berliner Handpresse, Reihe Werkdruck Nr. 2 u. 3.) 

Um es vorweg zu sagen: Der hier vorliegende Reprint, aus drucktechnischen Gründen in zwei 

Teilen, ist eine gefällige und amüsante Sache. Den Herausgebern der rührigen Berliner Handpresse 

kam bei diesem Unternehmen der Umstand zugute, daß der bis heute anonym gebliebene 

Verfasser den Text so passend in einzelne Kapitel aufgeteilt hat, daß beide Teile unabhängig 

voneinander gelesen werden können. Das Original erschien 1788, und als Verlagsort 

gilt - trotz gewisser Zweifel - Amsterdam, jene Stadt also, die wegen ihrer Zensurfreiheit im 

Zeitalter der Aufklärung überregionalen Ruhm erlangte. 

Die für damalige Verhältnisse sicher sehr mutige Kritik und Bestandsaufnahme hob sich entschieden 

von den geläufigen Vorstellungen ab, ließen jedoch auch die große Sorge um die weitere 

Entwicklung Berlins spürbar werden. Mit dieser Kritik sollten überalterte Zustände 

aufgezeigt und zum Wohle der Allgemeinheit, deren Entfaltung durch die große Armut beeinträchtigt 

wurde, verbessert werden. Betrachtet man die einzelnen Kapitel dieser Edition, so 

muß man unweigerlich zu dem Schluß gelangen, daß sowohl das gesamte öffentliche wie auch 

ein überwiegender Teil des privaten Berlins von den „Würmern" zerfressen waren. Mängel 

im medizinischen Bereich und Korruption in Verwaltung und Gerichtsbarkeit werden ebenso 

angeprangert, wie z. B. die um sich greifende Zuhälterei. Dies sind nur wenige Themen des 

Gesamtinhaltes. 

Schließlich noch ein Satz zur technischen Ausführung. Obwohl einige Textseiten - aus reprotechnischen 

Gründen - nur schwer lesbar sind, ist jene als annehmbar zu bezeichnen. Die jeweils 

17 Illustrationen von Wolf gang Jörg und Erich Schönig passen sich dem Text an. Die 

numerierte und signierte Auflage von 1200 Exemplaren - für einen Handpressendruck eine 

recht hohe Auflage - kann auch noch für Sammler von derartigen Druckerzeugnissen interessant 

sein. Claus P. Mader 

138

Jürgen Schmädeke: Das Fernsehzentrum des Senders Freies Berlin. Berlin: Haude & Spener 

1973. 75 S. Text, 50 Abb. auf Taf., Pappbd., 17,80 DM. (Buchreihe des SFB, Nr. 13.) 

Nach dem „Haus des Rundfunks" ist nun auch das „Fernsehzentrum des Senders Freies Berlin" 

in Buchform dokumentiert worden. Dem Vf., einem Journalisten, gelingt es, auch die komplizierte 

Technik des eindrucksvollen Bauwerks am Theodor-Heuss-Platz für den technischen Laien 

durchschaubar zu machen. Von dem Provisorium der Nachkriegszeit über den Wettbewerb, den 

Bauablauf bis hin zur Beschreibung der Funktion und Arbeit in dem neuen Komplex geht die 

durch einen umfangreichen Bildteil unterstützte Beschreibung des neuen Hauses. Dankenswerterweise 

werden die Probleme und Pannen, die bei einem Hochbauvorhaben dieser Größenordnung 

unvermeidlich auftreten, nicht verschwiegen. Freilich — auch das wird nicht verschwiegen — 

bedeutete die Anlage der großen, erst in ferner Zukunft völlig ausgelasteten Studios eine beträchtliche 

Oberkapazität an Fernsehproduktionsstätten und führte damit zu einem Abzug von Produktionen 

aus den Tempelhofer und Spandauer Ateliers - eine Frage, der man sich noch mehr 

Aufmerksamkeit gewünscht hätte. Erfreulich ist der (bei einer derartigen Schrift sonst durchaus 

nicht übliche) Anmerkungsapparat, der den Wert der Arbeit beträchtlich erhöht. Es fehlen 

allerdings Aufsätze über den Bau aus einschlägigen Fachzeitschriften, z. B. der „Bauwelt", die 

dem interessierten Leser sicherlich noch Anregungen zur weiteren Beschäftigung geben könnten. 

Felix Escher 


haben sich folgende Damen und Herren zur Aufnahme gemeldet: 

Werner August, Rentner 

8263 Burghausen, Robert-Koch-Straße 17 a 

(Ruth Koepke) 

Maria Barthel, Rentnerin 

1 Berlin 31, Jenaer Straße 15 

Tel. 8 54 38 94 (Hildegard Golisch) 

Maria-Gabriele Bauwens, VHS-Dozentin 

1 Berlin 28, Bertramstraße 54 

Tel. 4 04 49 12 (Ruth Koepke) 

James E. Cornwall 

1 Berlin 15, Uhlandstraße 45, bei Hildebrandt 

Tel. 8 82 23 46 (Mücke) 

Horst Drescher, Verlagskaufmann 

1 Berlin 41, Steglitzer Damm 8 

Tel. 7 91 53 28 (Dr. Leichter) 

Irmgard Giering, Oberstudienrätin 

1 Berlin 31, Joachim-Friedrich-Straße 53 

Tel. 8 85 13 59 (Martin Schröder) 

Erika Goosmann, Lehrerin 

1 Berlin 42, Alt-Tempelhof 40 

Tel. 7 52 44 74 (Gertrud Hedrich) 

Eckhard Grothe, Fertigungsingenieur 

1 Berlin 41, Beymestraße 19 

Tel. 7 91 55 31 (Brauer) 

Karin Hindorf, Med. techn. Assistentin 

1 Berlin 37, Clayallee 339 a 


Dr. Henner Hummelsiep, Arzt 

1 Berlin 41, Plantagenstraße 2 

Tel. 7 91 16 99 (Brauer) 

Prof. Dr. Guido Jüttner, Hochschullehrer (FU) 

1 Berlin 41, Niedstraße 36 


Eva Kempin 

1 Berlin 45, Gardeschützenweg 111 

Tel. 8 33 13 46 (Brauer) 

Elsa Klages, Soz.-Oberinspektorin i. R. 

1 Berlin 42, Kaiserin-Augusta-Straße 13 

Tel. 7 52 44 31 (Gertrud Hedrich) 

Peter-Jürgen Marcus, Studiendirektor 

34 Göttingen, Rosdorfer Weg 1 

Tel. (05 51) 4 69 10 (Schriftführer) 

Edmund Nawrocki, Pensionär 

1 Berlin 65, Nachtigal-Platz 5 

Tel. 4 51 95 60 (Werner Nawrocki) 

Friedburg Schreiber, Krankenschwester 

4504 Georgsmarienhütte, Stadtkrankenhaus 

Tel. (0 54 01) 20 21 (Hildegard Mattusch) 

Hedwig Wollstein, Rentnerin 

1 Berlin 37, Eisvogelweg 28 


139

Veranstaltungen im I.Quartal 1976 

1. Dienstag, 13. Januar 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Gerhard 

Küchler: „Fürst Hermann von Pückler-Muskau 1785-1871. Ein märkischer Standesherr, 

Landschaftsgestalter und Reiseschriftsteller". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

2. Mittwoch, 21. Januar 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Dr. 

Friedrich Mielke: „Palladio und Potsdam". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

3. Mittwoch, 28. Januar 1976, 19.00 Uhr: Eisbeinessen anläßlich des 111. Jahrestages 

der Gründung unseres Vereins im Großen Saal der Hochschul-Brauerei, Berlin 65, 

Amrumer Straße 31 (Ecke Seestraße; U-Bahnhof Amrumer Straße, Busse 16, 64, 

65, 89). Es spricht Herr Alfred Braun. 

Voranmeldungen bis 21. 1. 1976 an Herrn Albert Brauer, 1 Berlin 31, Blissestraße 

Nr. 27. 

4. Dienstag, 10. Februar 1976, 19.30 Uhr: Lesung und Plauderei über „Wanderungen 

in der Mark Brandenburg heute" mit Herrn Hanz Scholz. Filmsaal des Rathauses 


5. Dienstag, 24. Februar 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Börsch- 

Supan: „Caspar David Friedrich und Berlin". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

6. Dienstag, 9. März 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Günter Wollschlaeger: 

„Beispiele Berliner Jugendstilarchitektur". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

7. Dienstag, 30. März 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Jürgen Grothe: 

„Häuser und Straßen im Alten Berlin der Vorkriegszeit". Filmsaal des Rathauses 





Freitag, 23. Januar, 20. Februar und 19. März zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 


Blissestraße 27, Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Sdiultze-Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 


6 93 67 91. Postscheckkonto des Vereins: Berlin West 433 80-102, 1 Berlin 21. Bankkonto 

Nr. 038 180 1200 bei der Berliner Bank, 1 Berlin 19, Kaiserdamm 95. 

Bibliothek: 1 Berlin 10, Otto-Suhr-Allee 96 (Rathaus), Telefon 34 10 01, App. 2 34. Geöffnet: 

freitags 16 bis 19.30 Uhr. 



Mader; Felix Escher. Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitarg gedeckt, Bezugspreis für 

Nidvtmitglieder 16 DM jährlich. 



140

' 3'' J A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 



72.Jahrgang Heft 2 April 1976 

3fiEt 

fe^^^^^^fe.;- 1 

Bla*. ' ! ^t&$ ^_^^^ 

(Hl m ^BL 

mma^ •rk ~*M 

PÄ^* 

w4£ y^K jJ^k 

•Hf; 1 

^1 V i»y • f ^1 

• » 

ffr JSVCi ^L^g^^s 

#%;- :v * 

'"W 

~*g; 

rfJ' 

V|M£ 

Königin Luise von Preußen mit ihren beiden ältesten Söhnen, dem späteren Köni^ 

Friedrich Wilhelm IV. und Kaiser Wilhelm I., in Königsberg 

(Gemälde von Karl Steffeck, 1886) Foto: Bildarchiv Preuß. Kulturbesitz 

141

Briefe und Tagebücher der Königin Luise 

im Brandenburg-Preußischen Hausarchiv 

Zur 200. Wiederkehr ihres Geburtstages am 10. März 1976 

Von Eckart Henning M. A. 

Das Brandenburg-Preußische Hausarchiv, 1848/52 errichtet, ist am 23. November 1943 

durch einen Bombenangriff auf sein Dienstgebäude am Luisenplatz in Berlin-Charlottenburg 

restlos zerstört und seine Geschäftsstelle daraufhin am 29. Dezember 1943 in das 

Geheime Staatsardiiv nach Berlin-Dahlem verlegt worden. Nur dreiundzwanzig Prozent 

der Bestände konnten durch eine rechtzeitige Verlagerung gerettet werden. Sie befinden 

sich heute im Zentralen Staatsarchiv der DDR in Merseburg, wo man das Hausarchiv 

als eigenen Archivkörper freilich aufgelöst hat und bestrebt war, seine Bestände Provenienzzusammenhängen 

einzugliedern, in denen sie einmal erwachsen waren 1 . 

Nur einige besondere Kostbarkeiten des Hausarchivs, die im Flakturm am Berliner Zoologischen 

Garten untergebracht waren, sind bei Kriegsende schließlich in das Geheime 

Staatsardiiv gelangt (weniger als drei Prozent des Gesamtbestandes). Unter ihnen befinden 

sich, außer den Testamenten der Hohenzollern, den Hausverträgen, der Belehnungsurkunde 

mit der Mark Brandenburg und weiteren Urkunden, Nadilässen u. a. Wittgensteins 

und Saegerts, audi eine Reihe von Briefen und Aufzeidinungen der Königin 

Luise aus den Jahren 1807 und 1810, die heute gut die Hälfte aller im Hausardiiv verwahrten 

Stücke von ihrer Hand ausmadien. Insgesamt besitzt das Brandenburg- 

Preußische Hausarchiv, das als eigener Archivkörper im Geheimen Staatsarchiv fortbesteht 

und auch weiterhin in Anlehnung an den Vertrag über die Vermögensauseinandersetzung 

zwisdien Preußen und dem vormals regierenden Königshaus vom 12. Oktober 

1925 2 betreut und in seinem Wiederaufbau gefördert wird, heute nodi siebenundachtzig 

Briefe der Königin, ferner ihre „Description de mon voyage en Hollande" (1798) 

sowie ihr „Journal depuis Königsberg jusqu'a Petersbourg" (1808/1809). Von den 

Briefen sind achtundvierzig Studie im ungebrodienen Besitz des Hausardiivs, während 

es sidi bei den übrigen ebenso wie bei den Reisebesdireibungen um neu-, mitunter audi 

um nadi dem zweiten Weltkrieg zurückerworbene Stücke handelt. Trotz des relativ geringen 

Umfanges dieses Bestandes ergeben sidi dodi deutlidie Schwerpunkte im Verlobungsjahr 

Luises 1793, ferner in den Jahren 1803 und besonders 1807, dem ersten Jahr 

nach der preußischen Niederlage gegen Napoleon bei Jena und Auerstädt, sowie im 

Todesjahr der Königin 1810. 

Eine wesentliche Ergänzung dieses Materials stellt der Nachlaß des zuletzt in Jena lehrenden, 

1953 verstorbenen Königin-Luise-Forsdiers Karl Griewank im Brandenburg- 

Preußisdien Hausardiiv dar 3 . Er besteht hauptsädilidi aus 1928 angefertigten Absdiriften 

und Übersetzungen der französisdi geführten Korrespondenz zwisdien der Königin und 

1 Vgl. meine entsprechenden Angaben über das Hausarchiv und die dort vermerkte Literatur im 

Führer durch das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz. Berlin 1974, S. 43-44. 

8 Otto Heinrich Meisner: Das Hausarchiv in Charlottenburg, in: Denkschrift [des Preußischen 

Finanzministeriums] zur Frage der Vermögensauseinandersetzung zwischen dem preußischen 

Staat und dem vormals regierenden Königshaus. [Berlin 1924], Sp. 184-187. 

* Brandenburg-Preußisches Hausarchiv (künftig zit.: Br.-Pr. Hausardiiv), Rep. 192, Nadilaß 

Griewank. 

142

Briefpapier der Königin Luise aus verschiedenen Jahren 

ihrem Gemahl aus den Jahren 1793-1810, die Griewank für seine Veröffentlichungen 4 

anfertigte. Der Umfang dieser Sammlung, die auch unveröffentlichte Briefe Luises enthält, 

beläuft sich auf siebzehn Mappen. 

Prinzessin Auguste Wilhelmine Amalie Luise von Mecklenburg-Strelitz wurde vor 

200 Jahren am 10. März 1776 in Hannover im „Alten Palais an der Leinestraße" geboren, 

wo ihr Vater, Erbprinz Karl von Mecklenburg-Strelitz (1741-1816) 5 , bis 1787 

Gouverneur der Stadt, als großbritannisch-hannöverscher Generalleutnant lebte; Luises 

Mutter Friederike, eine Tochter Landgraf Georgs von Hessen-Darmstadt, starb bereits 

1782. Das Leben Luises, die in Darmstadt aufwuchs (1786-93), am 24. Dezember 1793 

in Berlin mit dem Kronprinzen von Preußen vermählt und 1797 an der Seite ihres 

4 Königin Luise. Briefe und Aufzeichnungen. Hrsg. u. erl. von Karl Griewank. Leipzig 1924 (zit. 

Griewank I), und Briefwechsel der Königin Luise mit ihrem Gemahl Friedrich Wilhelm III. 

1793-1810, hrsg. von Karl Griewank. Leipzig 1930 (zit. Griewank II). - Hinweis: Deutsche 

Wörter innerhalb des französischen Brieftextes der Königin sind durch spitze Anführungszeichen 

(», «) markiert. 

5 Seit 1794 Herzog, nach 1815 Großherzog von Mecklenburg-Strelitz. 

143

Gemahls, König Friedrich Wilhelms III., preußische Königin wurde, ist so oft erzählt 

worden 6 , daß sich hier eine erneute Darstellung erübrigt. 

Ihrem Gedächtnis dienen daher wohl am besten ihre Briefe an Friedrich Wilhelm aus 

dem Jahre 1807, von denen wir aus Anlaß ihres Jubiläums einige in den Übersetzungen 

Karl Griewanks wiedergeben wollen. In ihnen kommt die Persönlichkeit der Königin, 

von der Theodor Fontane mit Recht bemerkt hat, daß sie „mehr als von der Verleumdung 

ihrer Feinde, von der Phrasenhaftigkeit ihrer Verherrlicher zu leiden gehabt" hat 7 , 

am unmittelbarsten zum Ausdruck 8 . Es sind meist ernsthafte, mitunter verzweifelte, 

zumeist aber hoffnungsvolle und gelegentlich auch humorvolle Briefe, die immer in erster 

Linie von der Liebe zu ihrem Manne zeugen, dessen uneingeschränktes Vertrauen sie besaß 

und dessen Ohr sie auch in politischen Fragen, denen sie sich meist von der ethischen 

Seite her genähert hat, immer wieder suchte. 

Vergegenwärtigen wir uns die damalige politische Lage Preußens 9 : Der Separatfrieden 

Österreichs mit Napoleon in Preßburg am 26. Dezember 1805 hatte die dritte Koalition 

zwischen England, Rußland, Österreich und Schweden endgültig auseinandergesprengt. 

Sie war letztlich gescheitert, weil sich Preußen seit dem Baseler Sonderfrieden (1795) 

neutral verhielt. In Südwestdeutschland entstand der „Rheinbund" von Napoleons 

Gnaden, dem sechzehn Staaten beitraten. Ihre Mitgliedschaft setzte das Ausscheiden aus 

dem Reichsverband voraus, worauf Kaiser Franz II. in Wien die Krone des Heiligen 

Römischen Reiches Deutscher Nation niederlegte. In Berlin sah man nach Auflösung des 

Reiches und der Besetzung Hannovers durch Preußen, dem Pariser Vertrag vom 15. Februar 

1806 entsprechend, eine Chance, einen norddeutschen Bund unter preußischer Führung 

zu bilden, den Napoleon anfänglich zu tolerieren schien. Zur Absicherung im Osten 

war es Hardenberg in Verhandlungen mit Kaiser Alexander I. gerade gelungen, eine 

preußisch-russische Verständigung zustande zu bringen, als das preußische Ultimatum 

vom 26. September 1806 an Frankreich und seine Folgen allen derartigen Plänen ein 

jähes Ende machte. Die vernichtende Niederlage, die Napoleon Preußen bei Jena und 

Auerstädt am 14. Oktober bereitete und die nachfolgende Besetzung fast des ganzen 

Landes ließen die königliche Familie über Stettin, Graudenz, Osterode und Orteisburg 

nach Königsberg, im Januar 1807 schließlich in die äußerste Nordostecke Preußens, nach 

Memel, fliehen. 

So zeigt der erste der hier wiedergegebenen Briefe, vom 12. April 1807, die Königin 

als Flüchtling in Ostpreußen, als sie unter stärksten persönlichen Entbehrungen und Lei- 

* Als maßgeblich kann im ganzen immer noch die umfangreiche, aus den Quellen geschöpfte und 

1913 auf Vorschlag der Preußischen Akademie der Wissenschaften von Kaiser Wilhelm II. mit 

dem Verdun-Preis ausgezeichnete Biographie des Geheimen Archivrats Paul Bailleu gelten: 

Königin Luise. Ein Lebensbild. Bln./Leipzig erstmals 1908, 3. Aufl. hrsg. von Hermann Dreyhaus 

1926. - Aus der Vielzahl von Veröffentlichungen über die Königin seien aus neuerer Zeit 

außerdem genannt: Hans v. Arnim: Königin Luise. Berlin 1969 (= Berlinische Reminiszenzen, 

Bd. 24) und Constance Wright: Louise, Queen of Prussia. A Biography. London 1970. 

' Vgl. Theodor Fontane: Das Luise-Denkmal, in: Wanderungen durch die Mark Brandenburg, 

T. I, S. 479. München 1960 (= Sämtliche Werke [sogen. Nymphenburger Ausg.] Bd. IX, hrsg. 

von Edgar Groß). 

8 Zur Problematik von Briefen wie anderer autobiographischer Aufzeichnungen als Quellen des 

Historikers, vgl. Eckart Henning: Selbstzeugnisse, in: Handbuch der Genealogie, für den Herold 

hrsg. v. E. Henning u. W. Ribbe. Neustadt/Aisch 1972, S. 132-142 (Lit.-Ang. S. 280). 

* Vgl. Deutschland unter Napoleon. Augenzeugenberichte, hrsg. und eingel. von Eckart Kleßmann. 

Düsseldorf 1965. 

144

den nach der Begegnung zwischen König Friedrich Wilhelm III. mit Kaiser Alexander 

von Rußland in Kydullen (4.-11.4.) allein nach Königsberg zurückkehrte: 

„Ich benutze den Eilboten, den General Rüchel 10 Dir schickt, um Dir mitzuteilen, 

daß ich mehr tot als lebendig angekommen bin, infolge der schrecklichen Wege, die ich 

gerade bei einem Regen, Sturm und Schmutz, von denen ich bis jetzt noch keine 

Ahnung hatte, zurücklegen mußte. Von Sanditten bis hierher brauchte ich 8 Stunden, 

mitten auf dem Wege blieb ich im Schmutz stecken. Zwei Pferde sind im Kot fast 

umgekommen, nur mit Hilfe von Menschenkräften konnte ich mich nach einer halben 

Stunde Arbeit daraus befreien, 10 Männer hielten den Wagen, andere hatten Hacken, 

Klötze und Schaufeln, um die Räder freizumachen; Bäume und Balken wurden unter 

den Wagen gelegt, um vorwärtskommen zu können. Kurz, es ist die unglaublichste 

Reise, die ich in meinem Leben machte. Ich habe meine Frauen seit Kydullen nicht 

gesehen, ich zog mich an und aus, machte mein Bett, packte ganz allein ein; nein, 

lieber Freund, es ist stark. Ich beabsichtige sie hier zu erwarten und diese Stadt 

nicht eher zu verlassen, ehe ich nicht weiß, ob man die Wege bei Kranz passieren 

kann. Morgen werde ich Dir mehr darüber mitteilen, aber für heute bin ich tot . . ." 

[Königsberg, 12. 4. 1807J 11 . 

Alexander und Friedrich Wilhelm hatten sich von Kydullen, wo der König Hardenberg 

zum Kabinettsminister ernannte 12 , weiter nach Bartenstein begeben, wo sie am 23. April 

1807 einen neuen Vertrag schlössen, der die Zurückdrängung Frankreichs über den Rhein 

und die Wiederherstellung Preußens vorsah. 

Königin Luise hielt sich in Königsberg vom 12. April bis zum 10. Juni, dem Tag ihrer 

Rückkehr nach Memel, auf. Der folgende Brief an Friedrich Wilhelm III. stammt aus der 

„besten Zeit" Luises 13 in diesen schrecklichen Jahren, nämlich der Zeit nach der - 

unentschieden verlaufenen - Schlacht bei Preußisch-Eylau (7./8. 2. 1807) und der bei 

Friedland am 14. Juni 1807, die den militärischen Widerstand Preußens wie auch Zar 

Alexanders vollständig brach. — Der König hatte seine Frisur geändert - die „Zopfzeit" 

war vorüber: 

„Das Geschenk, daß Du mir gemacht hast, ist wirklich ganz neuartig und gewiß 

werde ich diesen Zopf mein ganzes Leben aufbewahren; er hat mich zu einer recht 

eigenartigen Betrachtung geführt, und das Ergebnis ist nicht angenehm. Denn vor 

zwei Jahren hätte man in Preußen nicht gewagt, an diese Änderung zu denken, 

wegen der Idee und des Wertes, die man dem alten Kostüm der preußischen Armee 

beimaß. Der siebenjährige Krieg hatte seine Macht bis auf die Haartracht ausgedehnt, 

und wer sie hätte ändern wollen, hätte ein Majestätsverbrechen begangen. Die Macht 

der französischen Revolution hat diese Änderung gestattet, denn, meiner Treu, niemand 

wird den Zopf tragen wollen, um die Erinnerung an den Tag des 14. Oktober 

zu verewigen, der gegen die Revolutionäre verloren ging. Jedenfalls habe ich bis zu 

Tränen gelacht über das »Zäpfchen«, und es soll unangetastet aufbewahrt bleiben bis 

an der Welt Ende . . . Ich muß Dir noch sagen, daß das Geschenk Deines Zopfes mir 

10 General Ernst Philipp v. Rüchel (1754-1823), seit 7. Dezember 1806 Gouverneur von Preußen. 

11 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 34; Griewank II, S. 271 f. 

n Der König hatte ihm zugleich die Führung der auswärtigen Politik übertragen. In Kydullen 

durfte Hardenberg ihm überdies, zum ersten Male in der preußischen Geschichte, ohne Vermittlung 

eines Kabinettsrates Vortrag halten. 

18 Vgl. Paul Bailleu: Königin Luise a. a. O., S. 227. 

145

wirklieb Vergnügen gemacht hat, denn ich wünschte diese Toilettenänderung längst, 

und im Kriege ist alles, was die Toilettenbedürfnisse vereinfachen kann, wirklich 

gut . . ." [Königsberg, 6. Mai 1807] u . 

Sechs Tage später nimmt Luise in einem ebenfalls noch heute im Hausarchiv aufbewahrten 

Brief an Friedrich Wilhelm unmittelbar zu politischen Fragen Stellung. Sie empfiehlt 

ihm dringend, wie so oft in diesen Tagen, sich von Generalmajor Wilhelm von Zastrow 

(1758-1830), seit Januar 1807 Minister des Äußern, zu trennen und legte ihm stattdessen 

immer wieder Hardenberg (1758-1822) und dessen politische Freunde ans Herz, von 

denen sie die innere Erneuerung und schließlich äußere Rettung Preußens erhoffte. 

Nicht minder mitteilenswert erscheint uns aber auch ein anderer Teil dieses Briefes zu 

sein, in dem Luise philosophierend einige Betrachtungen an das Wetter knüpft, die ihre 

innersten Überzeugungen berühren: sie glaubt, daß es im Grunde genommen im Leben 

nur darauf ankomme, sich „des Herzens Unverdorbenheit zu bewahren" (wie sie auf 

deutsch bekräftigend hinzufügt), ja, daß es nur einer reinen „Seele und eines einfachen 

Herzens" bedürfe, den Menschen wirklich glücklich zu machen und ihn an seine eigentlichen 

Pflichten zu erinnern. Anklänge an Schiller, den Luise den meisten anderen 

Dichtern ihrer Zeit vorzog 15 , werden hier spürbar. 

„. .. Wenn ich Dir übrigens sagen soll, was ich denke, so glaube ich, daß Du Dich 

des Herrn Zastrow entledigen mußt, denn ein Mann, der den Waffenstillstand aus 

Überzeugung unterschrieben hat, ich sage aus Überzeugung, wird Dir 

niemals gut dienen; »never never good*. - Die Leidenschaft mischt sich in alle seine 

Taten; ich muß Dir gestehen, er ist mir doppelt verdächtig, weil er Ländereien in 

14 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 46; Griewank II, S. 299 f. 

15 Vgl. die Ausführungen Caroline Friederikes von Berg, Luises vertrauter Freundin, in ihrem 

anonym erschienenen Buch: Die Königin Luise. Der preußischen Nation gewidmet. [Berlin] 

1814, S. 13 f. Vgl. auch Luises Schiller-Zitat im letzten wiedergegebenen Brief vom 29. Juni 1807. 

18 Gemeint ist der Charlottenburger Waffenstillstand vom 16. November 1806, den der König, 

hauptsächlich auf Betreiben Steins und Voß', abgelehnt hatte. 

146

Polen hat; die Ratschläge, die er seit seinem Eintritt ins Ministerium gegeben hat, 

schmeckten etwas nach dem Bestreben, sie sobald wie möglich wieder zu erlangen. 

König, Staat und Patriotismus kamen hinterher, und der Egoist zeigte sich nicht 

schlecht. Er bietet Dir an, Dich zu verlassen, wünsche ihm glückliche Reise . . . Alle 

Wohlgesinnten begrüßen, was Du zur Förderung des Guten getan hast, d. h. alles 

Vertrauen, das Du Hardenberg bezeigst. Er ist umgeben von den besten Köpfen des 

Königreichs, und die Wahl seiner Beamten und Berater wird allgemein gebilligt .. . 

Nach drei Gewittern haben wir hier Kälte, einen kleinen Februarwind und leuchtenden 

Sonnenschein, der sich nur über uns lustig macht; denn die Strahlen, mit denen er uns 

berührt, sehen so aus, als ob sie wärmen, und sind nur gelb gefärbt. Könnte man nicht 

diesen kalten schönen Sonnenschein mit einem koketten Mädchen vergleichen, wenn 

man nicht zuviel Philosophie in einem Briefe scheute? Wenn Reichtum der Seele und 

des Herzens nicht die Handlungen eines Menschen erwärmen, ist alles verführerische 

Äußere nichts; einen Augenblick dauert das, erfreut das; aber dann sind wir enttäuscht, 

denn niemals werden wir getröstet durch eine kalte Seele; wir verlassen diesen 

Menschen, ohne eine angenehme Erinnerung von ihm zu bewahren, da er uns 

nichts Tröstliches gibt; er lehrt uns nichts, er gibt uns nichts; denn er will genießen, 

will bedient werden. Möge Gott jedem Menschen, um ihn glücklich zu machen, eine 

reine Seele und ein einfaches Herz bewahren, so daß er nur einen Augenblick zu überlegen 

braucht, um sich seiner Pflichten zu erinnern. ]e mehr man »des Herzens Unverdorbenheiu 

bewahrt, um so glücklicher ist man. - Aber basta, das paßt nicht in einen 

Brief, denn es gleicht einer Predigt . .." [Königsberg, 12. Mai 1807J 17 . 

Der folgende Brief vom 24. Juni 1807, der an ihren Vater in Neustrelitz gerichtet ist, 

steht bereits ganz unter dem Eindruck der endgültigen Niederlage der Verbündeten bei 

Friedland. Das Schreiben aus Memel nimmt den philosophierenden Ton des früheren 

Briefes unter veränderten Bedingungen wieder auf; aus ihm spricht Luises unbeirrbare 

Standhaftigkeit, aber auch ihre ganze Hoffnungslosigkeit. 

„. . . Auf dem Wege des Rechts leben, sterben, ja wenn es sein muß, Brot und Salz 

essen, nie, nie werd' ich unglücklich sein. Nur hoffen kann ich nicht mehr. Wer so wie 

ich von seinem Himmel heruntergestürzt ist, kann nicht mehr hoffen. Kommt das 

Gute, o! kein Mensch ergreift, genießt, empfindet es dankbar so wie ich, aber hoffen 

kann ich nicht mehr. Kommt Unglück, so setzt es mich auf Augenblicke in Verwunderung, 

aber beugen kann es mich nie, sobald es nicht verdient ist. Nur Unrecht, nur 

Unzuverlässigkeit des Guten unsererseits bringt mich zu Grabe, da komm' ich nicht 

hin, denn wir stehen hoch. Sehen Sie, bester Vater, so kann der Feind des Menschen 

nichts über mich . .." [Memel, 24. Juni 1807 J ls . 

Am 7. und 9. Juli 1807 wurde in Tilsit der Friedensvertrag zwischen Preußen und Frankreich 

geschlossen, der Preußen nach Napoleons Willen auf die Gebiete östlich der Elbe 

beschränkte, während der westliche Teil zum Königreich Westfalen zusammengefaßt 

wurde. Damit zahlte Preußen, auch wenn Kaiser Alexander seine gänzliche Auflösung 

verhinderte, schließlich den Preis für die französisch-russische Verständigung. 

Am 27. Juni 1807 versuchte Luise noch, wie immer, dem niedergeschlagenen und unschlüssigen 

Friedrich Wilhelm brieflich beizustehen, in dem sie ihm Ratschläge, fast möchte man 

17 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 49; Griewank II, S. 310 ff. 

18 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 63; Griewank I, S. 221 f. 

147

sagen „Verhaltungsmaßregeln", für die politischen Gespräche in Tilsit mitzugeben versucht, 

Zeilen, die ihre Vertrautheit mit allen anstehenden Problemen verraten und zugleich 

von einem heroischen Idealismus getragen sind, der dem König Halt gab und ihm 

half, Mut und Selbstbewußtsein wiederzuerlangen. 

„... aber verstehen kann ich nicht und werde ich niemals den Aufenthalt der drei 

gekrönten Häupter in Tilsit . . . Aber ich beschwöre Dich, eines »zu beherzigen«: 

Wende bei diesem Handel alle Energie auf, deren Du fähig bist, und gib in keiner 

Weise irgend etwas zu, was Deine Unabhängigkeit zerstört. Das Unglück soll uns 

wenigstens eine große Lehre gegeben haben: wir haben so entbehren lernen, daß uns 

solche Art von Aufopferung, daß uns ein Opfer an Land nichts sein darf im Vergleich 

zu dem Opfer unserer Freiheit. Mag Napoleon Dir die Hälfte Deines bisherigen 

Besitzes nehmen, wenn Du das, was Dir zugebilligt wird, nur in vollem Besitz behältst, 

mit dem Vermögen, Gutes zu tun, die Untertanen, die Gott Dir läßt, glücklich 

zu machen und Dich politisch dort anzuschließen, wohin die Ehre Dich ruft und wohin 

Deine Neigungen Dich führen. Hardenberg darf nicht geopfert werden . . .; es wäre 

geradeso, wie wenn Du die Entfernung Talleyrands fordertest . . . Ich wage zum 

zweitenmal die Bitte, daß Du in diesem Handel alle Energie anwendest, deren Du 

fähig bist. Ich wiederhole: Was ist Opfer an Land im Vergleich mit dem Opfer der 

Freiheit des Geistes, der Freiheit zu edler Tat, kurz des eigenen Vermögens? Mit 

Napoleon würdest Du böse und schlecht werden, das Gelächter der Welt . . . Ich mißtraue 

sehr diesem Tilsiter Aufenthalt; Du und der Kaiser [Alexander], die Redlichkeit 

selbst, zusammen mit der Hinterlist, dem Teufel, »Doktor Faust und sein Famulus 

29 cela n'ira jamais, und keiner ist dieser Gewandheit gewachsen. Tant pis und 

gottlob!« . . ." [Memel, 27. Juni 1807p 1 . 

Der letzte Brief Luises, aus dem noch einige Partien wiedergegeben werden, zeigt die 

Königin wenige Tage vor ihrer Begegnung mit Napoleon am 6. Juli 1807 in Tilsit, wo 

sie vergeblich versucht hat, den Sieger milder zu stimmen und günstigere Friedensbedingungen 

für Preußen zu erwirken. Der Brief vom 29. Juni an Friedrich Wilhelm zeigt, 

wie Luise unter der „Hinterlist" Napoleons leidet und läßt leicht ermessen, welche Überwindung 

es sie kostete, von Memel aus nun ihren Gang nach Canossa anzutreten. 

„. . . Es gibt kein grausameres Los als unseres . . . Seine [Napoleons] schlechten Absichten 

gegen uns setzen mich nicht in Erstaunen, ich habe sie nie bezweifelt, nur Lombard 

iz und Haugwitz 23 zweifelten eine Zeitlang daran. Was Du mir berichtest von 

Hardenberg und von dem anspruchsvollen Wesen seines Feindes, bringt mich wirklich 

zur Verzweiflung, denn ich kenne niemand, aber auch niemand, der ihn ersetzen 

könnte. Da Napoleon sich anspruchsvoll nennt, erkläre Du Dich für starrköpfig wie 

ein Maultier, dann werden wir sehen, was dabei herauskommt. Ich weiß nicht, was 

ich von seinen Absichten denken soll, aber ich glaube, entweder will er Dich wieder 

einsetzen in Deine Staaten und Dich abhängig machen wie die reizenden Könige sei- 

18 Charles-Maurice von Taüeyrand-Perigord, Fürst von Benevent (1754-1838), französischer 

Minister des Auswärtigen seit 1797 bzw. 1799. 

*° Napoleon und Talleyrand. 

S1 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 65; Griewank I, S. 224 ff. 

11 Johann Wilhelm v. Lombard (1767-1812), preußischer Geheimer Kabinettsrat und Kabinettssekretär. 

85 Christian August Heinrich Kurt Graf v. Haugwitz und Frhr. v. Krappnitz (1752-1831). 

148

ner Fabrik, oder Didi ganz einfach aus Deinem Königreich verjagen und es den reizenden 

Murat 2i und ]erome 2!i zum Geschenk machen . .. Seine unhöflichen Manieren 

setzen mich nicht in Erstaunen, denn dafür gibt es zwei Gründe: Mangel an gutem 

Willen oder Mangel an Lebensart und an Kenntnis der höfischen Gebräuche. Denn 

wie sollte wohl dieses höllische Wesen, das sich »aus dem Kot emporgeschwungen* 

hat, wissen, was Königen zukommt? . . . Die Zeichen N. und A. am Pavillon ohne 

das Deine, die Einladung des Kaisers zum Essen ohne Dich, all das sind wirklich 

Grobheiten zu seiner Belustigung. Zunächst gehört die Memel Dir; warum läßt er 

denn das Zeichen dessen fort, dem das Land gehört, und warum lädt er Dich nicht 

auch ein, nachdem er Deine Bekanntschaft gemacht hat? »Nun, es lebt doch noch ein 

Gott, der wird ihm schon den Lohn geben, den er verdient.« Hat er etwa zu Dir 

etwas von Hardenberg gesagt? Und wem hat er seinen Plan vorgeschlagen, sich Preußen 

zu reservieren, um den Krieg mit Rußland zu führen? Nein, das ist wahrhaftig 

zu stark, und nichts, was ich noch gesehen habe, gleicht diesem würdelosen, niederträchtigen 

Mörder. Ich bin sicher, wenn Du es auch nicht gesagt hast, hast Du lebhaft 

gefühlt, was Maria Stuart beim Anblick der Elisabeth von England sagt: »In dieser 

Brust wohnt kein Herz!«"*« . . . [Memel, 29. Juni 1807]". 

Nicht allein, weil es an unmittelbaren Zeugnissen im heutigen Hausarchiv über die oft 

beschriebene Tilsiter Begegnung der Königin mit Napoleon mangelt, in der Luise dem 

Kaiser auf seine Frage: „Aber wie konnten Sie den Krieg mit mir anfangen?" die berühmt 

gewordene Antwort gab: „Der Ruhm Friedrichs des Großen hat uns über unsere 

Mittel getäuscht" 28 , sondern mehr aus Raummangel muß ein näheres Daraufeingehen 

unterbleiben 29 . 

Die vorstehend abgedruckten Briefstellen müssen dem einen als Erinnerung, dem anderen 

als ersten Anhaltspunkt für eine Beschäftigung mit Luise genügen, die als einzige unter 

allen preußischen Königinnen wirklich volkstümlich geworden und deren Name auch 

heute noch weiten Kreisen ein Begriff ist. Ob ihr über Berühmtheit hinaus „Größe" zugeschrieben 

werden kann, scheint heute zweifelhaft geworden zu sein. Während die erste 

Ausgabe des bekannten Sammelwerkes „Die Großen Deutschen" Karl Griewanks kompetente 

Würdigung der Königin, fast möchte man sagen „selbstverständlich", noch enthält 

30 , meinten die Herausgeber der neuen Ausgabe 31 ohne die Biographie Luises auskommen 

zu sollen. Auch im fünften (Nachtrags-)Band findet man sie nicht, obwohl Theodor 

Heuss in seiner Einleitung „Über Maßstäbe geschichtlicher Würdigung" mit Recht an- 

24 Joachim Murat (1771-1815), Schwager Napoleons, Großherzog von Cleve und Berg (1806 bis 

1808), dann König von Neapel. 

25 Jerome, jüngster Bruder Napoleons (1784-1860), König von Westfalen. 

86 Friedrich v. Schiller, Maria Stuart 111,4: „O Gott, aus diesen Zügen spricht kein Herz!" 

27 Br.-Pr. Hausarchiv, Rep. 49 Nr. 67; Griewank I, S. 133. 

28 Zit. nach v. Arnim, Königin Luise a. a. O., S. 77. Etwas abweichend vgl. H. Sandt/W. Schlegel, 

Königin Luise, Charlottenburg o. J., S. 52. 

29 Vgl. am ausführlichsten Tessa Klatt: Königin Luise von Preußen in dem Zeitalter der Napoleonischen 

Kriege. Berlin 1937, II. Abschnitt: Königin Luise und Napoleon, S. 130-198 

(= Schriften d. kriegsgeschichtlichen Abteilung des Histor. Seminars a. d. Friedrichs-Wilhelms- 

Universität zu Berlin, H. 20). 

30 Die Großen Deutschen, 4 Bde., hrsg. v. Willy Andreas und Wilhelm v. Scholz, Berlin 1935/36, 

Bd. II, S. 476-489. 

31 Die Großen Deutschen, 4 Bde., 1 Nachtrags-Bd., hrsg. v. Hermann Heimpel, Theodor Heuss 

und Benno Reifenberg. Berlin 1956/57. 

149

merkt, daß derjenige „ein Grundelement der ,Größe' verspielt", der „im Unterliegen 

menschlich versagt", ja „Seelengröße" als Kategorie ausdrücklich gelten läßt 32 . Mag man 

auch heute dazu neigen, Luises Rolle als „Schutzgeist" 33 für die Männer der Stein-Hardenbergschen 

Reformen stärker zu betonen als ihre eigene innere Haltung in dieser Zeit, 

so gehört doch in Wahrheit beides, die Seelengröße der Königin, von der schon die wenigen 

angeführten Briefzitate zeugen, und die Wirkungen, die von ihr auf die Zeitgenossen 

ausgingen, untrennbar zusammen. Zwei von ihnen, Heinrich von Kleist und Wilhelm 

von Humboldt, mögen hier stellvertretend für viele sprechen: 

Kleist schrieb am 6. Dezember 1806 an seine Schwester Ulrike: 

„In diesem Kriege, den sie [Luise] einen unglücklichen nennt, macht sie einen größeren 

Gewinn, als sie in einem ganzen Leben voll Frieden und Freuden gemacht haben 

würde. Man sieht sie einen wahrhaft königlichen Charakter entwickeln. Sie hat den 

ganzen großen Gegenstand, auf den es jetzt ankommt, umfaßt; sie, deren Seele noch 

vor kurzem mit nichts beschäftigt schien, als wie sie beim Tanzen, oder beim Reiten, 

gefalle. Sie versammelt alle unsere großen Männer, die der K[önig] vernachlässigt, 

und von denen uns doch nur allein Rettung kommen kann, um sich; ja, sie ist, die 

das, was noch nicht zusammengestürzt ist, hält" M . 

Humboldt äußerte sich am 31. Juli 1810 in einem Brief an seine Frau Caroline, ferner 

am 29. August 1810 über Königin Luise: 

„Ich leugne nicht, daß mich diese Tage sehr erschüttert haben. Die Königin war, auch 

bloß als Frau betrachtet, von einer seltenen Harmonie in ihrem ganzen Wesen; sie 

hatte wirkliche Größe und alle Sanftmut, die nur aus den herzlichsten häuslichen Verhältnissen 

hervorgehen kann; sie war dabei uns sehr gut, und wir haben unendlich 

viel mit ihr verloren . . , 35 Sie hatte im höchsten Grade die Gabe zu beseelen, zu ermutigen, 

zu beleben und wieder zu beruhigen allein schon durch ihre Gegenwart, 

selbst in gefahrvollen Augenblicken; sie erkannte alle Talente; sie besaß die Kunst, 

selbst diejenigen zu entdecken, die sich am wenigsten selbst hervortaten. Man muß ihr 

die Gerechtigkeit wiederfahren lassen, daß sie mit äußerster Schlichtheit und Milde, 

und obwohl sie sich fast niemals in eingehender Weise mit Staatsgeschäften befaßt 

hat, dem Staate und den Staatsgeschäften alle Eigenschaften nützlich zu madien 

wußte, durch welche die vornehmsten Frauen Leben und Seele über die Gesellschaft 

verbreiten" si . 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 38, LückhoffStraße 33 

3S Ebenda Bd. I, S. 14 f. 

53 Ein in der Literatur gängiger Ausdruck, vgl. u. a. Paul Seidel: Die zeitgenössischen Bildnisse 

der Königin Luise, im Anhang zu Paul Bailleus Biographie, a. a. O., S. 359. 

" Heinrich v. Kleist: Sämtliche Werke und Briefe, hrsg. von Helmut Sembdner, Bd. II, München 

1961, S. 773 f. 

35 Wilhelm und Caroline von Humboldt in ihren Briefen, hrsg. von A. v. Sydow, Bd. III, Berlin 

1909, S. 451. 

30 Zit. nach H. Sandt/W. Schlegel a. a. O., S. 165 f. 

150


Archäolog und Berliner (1886-1945) 

Von Dr. Hans B. Jessen 

Aber nichts ist verloren und verschwunden, 

"Was die geheimnisvoll waltenden Stunden 

In den dunkel schaffenden Schoß aufnahmen - 

SCHILLER: Die Braut von Messina III, 5 

„Die Friedrichs-Sitzung der Preußischen Akademie der Wissenschaften war in diesem 

Jahre" - berichtet am 30. Januar 1945 die Deutsche Allgemeine Zeitung - „ohne jeden 

herkömmlichen Glanz. Die Würde der Einfachheit fand gleichsam ihr Spiegelbild in dem 

Vortrag von Professor Rodenwaldt über Griechisches und Römisches in Berliner Bauten 

des Klassizismus", endend mit dem Anruf dreier Denkmale, ohne allen Prunk, nur dem 

Zwecke gehorchend, „schön und einfältig aufgeführt" (Winckelmann), wie kaum andere 

Berlins Gesicht und Berlins Geist bedeutend, in strenger Großgestalt, über alle Architektur 

hinaus, exempla patriae: „Aber mit Stolz sollten wir uns dessen bewußt sein, daß in 

Bauten wie dem Brandenburger Tor, der Neuen Wache und dem Museum aus der Begegnung 

preußisch-berlinischen Geistes mit der Antike, aus der Erinnerung an die Taten 

Friedrichs und dem Erlebnis der Notzeit und der Befreiungskriege, aus der Bewahrung 

guter Tradition und der Meisterung neuer Aufgaben Werke entstanden sind, die es mit 

demselben Recht, wie antikische Bauten der Renaissance oder Schöpungen der zeitgenössischen 

Literatur verdienen, nicht klassizistisch, sondern klassisch genannt zu werden." 

Kaum drei Monate später gibt Gerhart Rodenwaldt sich in der eingeschlossenen Stadt 

den Tod. Die Eroberung, die auch die Wirkensstätte seiner früheren Mannesjahre, das 

Deutsche Archäologische Institut, zur Ruine macht, erlebt der Achtundfünfzigjährige 

nicht mehr. Er geht in einem Augenblick davon, als seine Hand von allen die notwendigste, 

gerade für jenes Haus die rettendste werden sollte. Wie schrill, wie beklemmend 

der Ausgang - vermochte ein mit Berlin, mit seinen Menschen von einst und damals, 

seiner Wissenschaft, seinem künstlerischen Wollen auf das fühlsamste und fruchtbarste 

verflochtenes Gelehrtenleben wie dieses wohl würdiger, sinnhaltiger, ja trotz aller Bitternis 

wagen wir es: schöner zu schließen als an solchem Tage, solchem Ort, mit solchen 

abermals eindringsamen Bemühen um das alte, vaterstädtisch-heimatländische Thema 

„Preußen und die Antike"? Ob bewußt, ob vom Sprecher kaum geahnt - die Friedrichs- 

Rede am 25. Januar 1945 ist wie ein Scheidegruß an seine Welt, an die beiden Vaterländer, 

das des Geistes, das der Geburt, ist über alle fachliche Bekenntnis zu ihr, die einzig 

unter Deutschlands Städten auch in der Hinwendung, in dem vielfältig wiederschaffenden 

Bunde mit den Alten, ist eines Berliners „letztes Wort", sein heimisch-berlinisches 

Vermächtnis über den Tag hinaus. 

1922 war Rodenwaldt, am 16. April 1886 in einem Altberliner Hause geboren, nach 

Studium, Wanderjahren, Kriegsdienst und nur kurzer auswärtiger Lehrtätigkeit nach 

Berlin zurückgekehrt, als Präses des Deutschen Archäologischen Instituts, des 1829 ins 

Leben getretenen, weit über Deutschland hinaus wirkenden, als Gelehrten-Korporation 

wie überhaupt als geistesgeschichtliches Phänomen einzigartigen Zentrums zur Erkundung 

151

antiker Kunst. Nach Eduard Gerhard im früheren und Alexander Conze im späteren 

19. Jahrhundert - beide viele Jahrzehnte in Berlin amtierend - sollte Rodenwaldt dieser 

„Akademie über den Völkern" ein dritter Gründer werden, als deren durch mancherlei 

Kriegsungunst verwirrte Fäden geordnet, sie wieder strapazierbar, dichtmaschiger und 

damit leistungsfähiger gemacht. Dem internen Geschäftsgang, vor allem aber dem wissenschaftlichen 

Programm gab er Richtsätze, eröffnete zwischen Spanien und dem Iran, von 

Ägypten hinauf zur Germania Romana um Wesentliches, nicht bloß graduell vermehrte 

Möglichkeiten, verlieh zündendste Impulse, die nicht wenige Denkmäler, Denkmäler- 

Gruppen und damit ganze Kunst-Epochen von der Minos-Zeit bis zum heraufdämmernden 

Mittelalter neu und anders als bisher anschauen und deuten ließen. Solche Belebung 

haben selbst unruhigste Zeitläufe nicht entwertet, geschweige denn zunichte gemacht, sie 

in ihrer vorausschauenden Modernität und Wegweisung mehr als einmal bestätigt. 

Was lange vor dieser Zeit, 1889, in den „Preußischen Jahrbüchern" der Archäologe Adolf 

Michaelis als das „schwierigste Amt" eines Präses beschrieb, „das Ganze der Unternehmungen 

und der Ziele des Instituts unablässig im Auge zu haben, überall anzutreiben, 

auszugleichen, Hindernisse hinwegzuräumen, neue Wege zu eröffnen, neue geeignete 

Kräfte aufzufinden", dem ist Rodenwaldt, damals fast noch „junger Mann", ohne jede 

geräuschvolle Betriebsamkeit - „Wissenschaftliche Anstalten, die ihre Aufgabe ernst nehmen, 

pflegen ein Stilleben zu führen" (Michaelis) - mit solcher, ihrer selbst gewissen 

Energie, solcher diplomatischen Umsicht gerecht geworden, hat die Lenkung dieses wissenschaftlichen 

„Großbetriebs" (um Mommsens leidvoll nüchterne Diagnose moderner 

Institutionalität zu zitieren) allerwegen so souverän moderierend betrieben, daß seine 

Amtszeit dem ganzen Hause nachgerade ein neues Fundament, ein aus jahrhundertealter, 

reicher Vergangenheit ohne abrupte Zäsur behutsam fortentwickeltes Arbeitssystem eintragen 

mußte. 

Als das Institut 1929 in Berlin mit Festsitzungen im Reichstage, im ehemaligen Herrenhause 

und im Palais Friedrich Leopolds, nicht zuletzt mit feierlicher Einkehr vor dem 

(eben wiedererstellten) Pergamon-Altar als dem wohl volkstümlichsten Markstein deutschen 

Dienstes an der Antike und mit einer erstaunlich aspektreichen „Internationalen 

Tagung für Ausgrabung" seines hundertjährigen Bestehens gedachte, wurde diese aus 

aller Welt beschickte Aprilwoche zum Höhepunkte Rodenwaldtscher Präsidentschaft, 

unversehens-ungewollt zu seinem Jubiläum, feierte man gleichermaßen seine, mit so geringem 

bürokratischem Aufwand und wenigen Mitarbeitern erreichten Erfolge, ward 

ohne viel Aufheben einer Gelehrten-Fortune gratuliert, wie nicht häufig in Deutschland. 

Dieses letzte Fest des abendländischen Humanismus, dessen hochgestimmtes Pathos zehn 

Jahre später, schon auf der Schwelle des Krieges, dem Internationalen Archäologen- 

Kongreß in Berlin (auch er noch „Frucht seiner Saat") füglich nicht mehr zu eigen, ließ 

von Rodenwaldts Gestalt, seinem menschenvereinigenden Vermögen, der Unvoreingenommenheit 

und Intensität seiner Antikenerkenntnis, seiner phrasenlosen pietas den 

Alten gegenüber wie selten noch, ein Licht ausgehen, das nicht verlöschen wird, nicht 

erkalten, seinen sicher lenkenden Strahl nicht verlieren mag. 

Wenig später nach der Zentenarfeier schied Rodenwaldt, antikisch weise, aus dem Amte 

und auch dessen zehrenden Geschäften, widmete sich an der Berliner Universität allein 

der Lehre und der Forschung wie nicht zuletzt der Akademie, der er seit 1933 angehörte 

und der das opus ultimum geweiht, während die Bereiche des Ausgrabens und des Museums 

ihn eigentlich nie unmittelbar beschäftigt haben. So ist denn auch er der für Ber- 

152

Prof. Dr. 


liner Archäologen „klassischen" Fünfzahl der Funktionen nahe gekommen: Institut, Lehrstuhl, 

Akademie, Archäologische Gesellschaft und Museum, welcher fast hundert Jahre 

zuvor, gewiß unter äußerlich reduzierteren Verhältnissen und Voraussetzungen, Eduard 

Gerhard vollkommen genügte. Mit rührigen Schülern von nah und oft sehr fern ward 

nun aufs neue die Oikumene in ihren bildnerischen Hinterlassenschaften durchgearbeitet, 

wobei manches „Zukunftsarchäologische" sich ankündigte: „ungeahnte Zusammenhänge" 

der klassischen Mittelmeerwelt mit dem, was jenseits von Tajo und Oxus, von Nil und 

Rhein, ja in Zentralasien, Indien, gar China sich bald zögernder, bald bestürzend schnell 

zu enthüllen begann. Insonderheit aber für die „klassischen" Epochen, für deren jeweils 

essentiell Ureigenes, für das perikleische Hellas und seine, wie auch immer „selig in sich 

selbst", stillen Gestalten, für das Rom der Caesaren, deren auch im Künstlerischen nicht 

nachlassende Welt-Unifizierung, die unmittelbare Tagesbezogenheit imperialer Bauten 

und Bilder erschlossen sich neue Erkenntnisschichten, präzisiertere Ansätze, fern esoterischem 

Ästhetisieren manche verfeinerte Einsicht in die künstlerische wie überhaupt geschichtliche 

Wertung und Wertigkeit jener Zeiten. 

Auch jetzt, wiewohl hinter Universitätsmauern tätig, entzog sich Rodenwaldt keineswegs 

der schon früher gerne gewahrten Verpflichtung, weiteren, gerade nicht-akademischen 

Kreisen Welt und Werk der Alten verstehbarer zu machen, überhaupt auf Forderungen, 

Stimmungen, Gebilde dieser seiner Zeit - wie war er den Malereien Noldes zugetan - 

sehr Acht zu geben. Dies gewiß nicht mit ideologisch mahnendem Zeigefinger, mit blasierten, 

gegenwartslosen Programmen, sondern das für seinen Tag und seine Umwelt ihm 

vonnöten Dünkende unerzwungen entwickelnd, die wenn auch wechselnde, so doch 

153

perennierende Präsenz der Antike von seinem Hauptgeschäft, von den Monumenten her 

erhärtend. Dafür gibt es, bis in die hier ausgelassene Tagespublizistik, manches markante 

Zeugnis: so die vier Auflagen der monumentalen „Kunst der Antike" in der alten Propyläen-Kunstgeschichte, 

die vielbegehrten, mit dem Meisterphotographen Walter Hege 

herausgegebenen Bilderbücher von der Akropolis, Olympia und griechischen Tempeln, 

die beiden, für sein eigenes Empfinden so vernehmlich sprechenden Essais „Kunst um 

Augustus" und der über Goethe in Verona, das liebevoll kongeniale Album über den 

Romantikermaler und „Entdecker der griechischen Landschaft", Otto Magnus v. Stackelberg 

(1787-1837). Nicht zu vergessen sei die zwar kaum ostensible, doch deshalb nicht 

weniger folgenlose Teilhabe an der unvergleichlichen Zeitschrift des Berlin zwischen den 

Kriegen, „Die Antike", welche, abermals bereicherten Wissens, tiefer erweckten und erweckenden 

Geistes, jener „urbildlichen Schöpfungen" sich nach eigener Art neu zu bemächtigen 

suchte. Die überlegene Führung der hiesigen Archäologischen Gesellschaft, in 

der sich seit mehr als einem Jahrhundert Freunde des Altertums, wer es auch sei, treffen 

und besprechen, stellt ein besonders rührendes, fein instrumentiertes Kapitel Rodenwaldtscher 

Öffentlichkeitsarbeit' dar. 

So seiner weiteren Mit- und Umwelt keineswegs abgewandt, ihr fördernd und mannigfach 

formend zugetan, war der von Natur sehr an sich haltende, gemessene Rodenwaldt 

doch alles andere als ein Mann des Marktes, war weder dirigierender Behördenchef gewesen 

noch brillierender Kathederfürst geworden, wie solche auch dem nachwilhelminischen 

Berlin nicht fremd. Er machte nicht „Figur", wirkte darum auf Freunde wie Fremde 

nur um so unangefochtener, unauslöschbar. Wo traf - und trifft noch immer - die überlegen 

ausgleichende, überaus durchsichtige Diktion seiner Bücher und Aufsätze nicht 

ins Schwarze? Wo kristallisiert sich hier nicht prägnant wie kaum sonst das, was zu 

Kunst und Künstler, über Wechsel und Verzweigung, über Verwandlung und zäheres, 

geheimes Beharren antiker Form als solcher, bis ins Methodologische, Kunstphilosophische 

dringend, vorgetragen ist? „Diejenige Harmonie, die unseren Geist entzücket, besteht 

nicht in unendlich gebrochenen, gekettelten und geschleifeten Tönen, sondern in einfachen 

und langanhaltenden Zügen." Nicht Weniges von diesem Winckelmannwort weht 

auch durch Rodenwaldts Niederschriften. Das klar Gesetzte dieses Mannes, das unprätentiös 

Gelassene, das nur dem Objekt als solchem Dienende, spricht und weiß von mehr, 

als was Thema und Titel der Schriften und Reden im Einzelnen wohl anzeigen. Dieser 

Archäolog ist nicht bloß Fachmann und Spezialist. Er ist Humanist schlechthin, umsichtig 

bedachtsamster Deuter der Bilder jenes formendsten Universums unserer Geisteswelt. Er 

hat das Herz des Philhellenen mit dem eines Deutsch-Römers vereint. Er hat, in der 

Sache nie zu bestechen und nie zu beirren, stets an sich haltend, Jedwedem das Seine 

gebend, „preußische Archäologie" praktiziert. 

Das zu Erforschende scheint der ganzen Person, dem ganzen Sensorium, einer ungeteilten 

Gedanklichkeit eingesenkt, Beobachtung, Betrachtung wie Diagnose aus tieferer Wurzel 

genährt, nicht pures, papierenes Schreibtischreservat, nicht routiniert kläubelndes Handund 

Stückwert zu sein. Die Gesinnung ist es, diese sehr persönliche, schwer auszumessende 

Symbiose von Gefühl und Gedanke, die auch dieses Auge, diese Hand führt - die 

sie adelt, in „lang anhaltenden Zügen" ihren Stoff, ohne ihn zu stilisieren, auf ein Ganzes 

stimmt. Solchermaßen muß es dem Forscher Rodenwaldt am Ende „ganz unspekulativ" 

zu einer „archäologisch fundierten Geistesgeschichte" (um ein Wort Schadewaldts 

zu variieren) gedeihen - ähnlich wie bei seinem engeren Fach- und Fakultätskollegen 

154

Werner Jaeger ein „historischer Humanismus" das Bemühen um die Alten krönt. Bei dem 

einen wie dem anderen drängt das Forschen umfassenderem Verstehen-Wollen zu, einem 

Wiedererkennen des Antiken im Ganzen von solcher Temperatur und Kohärenz, daß ein 

Weg in die „Pädagogische Provinz" sich auftun will - daß alles Erkennen, ohne jedes 

Schul-Erzieherische, wieder bildend werden muß. Zu höchst persönlichem Entscheid fühlt 

man sich gerufen, zu Konsequenzen jenseits jeder Historie. Das innere Beteiligtsein der 

Forschenden, Ernst und Anspannung ihres Ausgreifens, die Wucht und die Eindeutigkeit 

des dieserart Geförderten zieht sowohl für den Gelehrten selbst wie für den, der zuhört 

und zusieht, wie spielend weitere und weiteste Kreise. 

Es ist die neue Optik der Antike, wie sie bald nach dem Ersten Weltkriege vornehmlich 

in Deutschland festzustellen, die so denn auch über Rodenwaldt folgenschwer Macht 

gewonnen und Macht behält. Nach mehr als einem Jahrhundert extensiven Sammeins 

und breit schichtenden Dokumentierens beherrscht Verdichtung die Stunde, zügig sichtende 

Systole, erhält der gesamte Wissensbestand, von einem sehr eigenen Standpunkt 

erfaßt, gerafft und abermals, aber anders als ein Ganzes verstanden (und Eigenes 

schärft und beflügelt nur Blick wie Feder), demgemäß Form und Gesicht. Solches gewiß 

nicht spekulativ wie in früheren Jahrhunderten häufiger (geschweige denn normativ als 

nur ästhetisches Programm, als „Historische Metaphysik" ä la Winckelmann), sondern 

ausgesprochen pragmatisch, tatsachenfundiert, faktenbezogen, in diesem Sinne noch 

immer historisch, unanfechtbar „eigentliche Geschichte" (Herder). Allein, dieser „direkte", 

rechtverstanden voraussetzungslose, doch höchst aktiv aktualisierte Forschungsansatz, 

den keine Stoffmasse als solche noch eine vom Eigentlichen ablenkende Doktrin verstellt, 

erwirkt eine so überraschende, bis heute in vielem noch lebendige Phänomenologie der 

Alten, daß der Schritt nach vorne auf diesem Wege nicht zu leugnen. Unter den Vordersten 

aber, die hier so intransigent am Werke, die fragen und sehen, scheiden und 

wieder ordnen, denen eine, weit über ihr Katheder und Seminar hinausgehende Vernehmbarkeit, 

oft ein gläubiger Zuspruch und demzufolge eine wiedererstandene Autorität, 

eine nicht bezweifelte Würde von Fach und Amt zugekommen, steht, in unaufdringlich 

steter Disziplin zielstrebend die Bahn nehmend, neben einem Buschor und Härder, 

neben Kaschnitz, Reinhardt und Weber, Rodenwaldt - in allem und für alle professor 

antiquitatum. 

Vorzüglich also kraft einer ihm eigentümlichen, so konzentrierten wie konzentrierenden 

inneren Vitalität (welches „Gewand" sie auch trage- und es gibt mehr als ein „Gewand") 

eröffnete dieser Kreis, die Genannten wie mancher Ungenannte, gewissermaßen schlaglichtartig 

Sicht und tieferen Einstieg in die Elemente der Antike, ihre legislativen Konstanten, 

vermag er an das Band rühren, das alles umfaßt und hält. Ja, nicht nur das: 

alles erscheint von neuer, recht eigentlich „frischerer" Qualität erkannt und befunden, 

wie mit Naturgewalt wieder wesentlich geworden. Was Standbild und Tempel, was 

Theater und Triumphbogen, was Markt, Straße, Grab und Altar, was Epos und Gedicht 

und Drama, was Staatserlaß, Ehreninschrift oder Kaufmannstat einstens war und galt 

und wirkte: im Kraftfeld solcher scienza nuova - sie freilich nur, wie sie selber zu gut 

weiß, Erbe und Mehrer der Väter- und Vorvätergeneration - scheint jedwedes wie neu 

aufgeführt, wie eben geschrieben, wie heute getan, tritt das scheinbar Abgelebte in die 

tätigste Nachbarschaft zur Gegenwart, greift an Leben und Existenz schlechtweg. 

Was aber Rodenwaldts unleugbares Hauptgeschäft, das Archäologische Institut angeht, 

dem er wirklich Regent und Gestalter und mehr als akkurater Verwalter war, - ein 

155

Dezennium wie das seine von 1922 bis 1932 hat es nicht wieder gesehen. Nie seither war 

es sich dessen inniger und niemals so segensvoll bewußt, daß es auch ein Berliner Institut 

sei, daß es ein solches in mehr denn einer Hinsicht und zu mehr denn einem Ziele bleiben 

müsse. Präsident und Institut, Person, Dienst und Ort kamen damals zu einer Identität, 

deckten einander so sehr, daß kaum noch etwas zu wünschen schien, um das Singulare 

dieses, nach Funktion nicht wenig zentrifugalen, faktisch in Berlin gründenden, immer 

Berlin suchenden' Institutsverbundes (von mittlerweile zehn Häusern) verständlich zu 

machen. Geistiger Eigenwuchs, forscherliche Fähigkeit, schmiegsam genug arbeitende 

Organisation und ein Ertrag, gewonnen wie eigentlich noch nie, ward unter, ward durch 

diesen einen Mann nahezu ideal repräsentiert und personifiziert. Und das, kaum zufällig, 

an einem Orte, wo schon unter dem Großen König mehr als einer, von hier wie von 

außen (so 1782 Friedrich Munter aus Kopenhagen), „glaubt im alten Rom zu wandeln, 

unter den Säulengängen, auf den foris - lauter äußerst schöne Straßen, lauter Palläste". 

Die jüngst wieder betrachtete Vorgeschichte des Friedrichs-Denkmals Unter den Linden 

bestätigt figurenreich genug solche Rom-Neigungen. 

Was schon einmal, zu Beginn des vorigen Jahrhunderts, einem Großen unter Deutschlands 

Humanisten, Christian Gottlob Heyne (1729-1812) in Göttingen, als kaum gewöhnlich 

nachgerühmt wurde: die einander stimulierende Verflechtung von Wissenschaft 

und Wissenschafts-Organisation, ein doppelgleisig-gleichgewichtiges Mühen um Forschung 

und „Geschäft" zugleich (was bei Mommsen, freilich in sehr andersartiger Ausprägung 

und Tendenz, abermals gipfelt) sollte bei Rodenwaldt, gewiß individuell nuanciert, dennoch 

seltsam konvergent, wiederkehren: „Es sind aber zwey Seiten, von denen er dargestellt 

werden muß, als Gelehrter und als Geschäftsmann. Daß die Anlagen zu beyden 

in einem so ausgezeichneten Grade in ihm vorhanden waren, daß man zweifeln kann, 

wozu ihn die Natur am meisten bestimmt hatte; daß diese Anlagen zu beyden so ausgebildet 

wurden, daß man zweifeln kann, ob er mehr Gelehrter oder mehr als Geschäftsmann 

gewirkt hat - dieß ist es, was ihn zu einem der seltensten Männer, was ihn zu 

dem Manne machte, .. . die richtige Ansicht der Dinge zu fassen" (A. H. L. Heeren 1813). 

Wieder und wieder wird das Erinnern, wird bewegtester Dank, wird ein stiller, 

wehmütiger Stolz nach Lichterfelde hinausgehen, wo der Präsident sein Haus hatte und 

nun auf dem Parkfriedhof ruht - neben seiner Frau, neben dem Stein für den Sohn, 

alle Opfer des Krieges. Einer seiner Nachfolger im Institut, der jüngst in Berlin dahingegangene 

Carl Weickert, suchte, noch in trübster Nachkriegszeit, Summe zu ziehen, die 

in solchem Leben, durch solche Leistung offenbarte, schlechtweg sittigende Kraft in eins 

zu fassen: „Wir werden nicht in Hoffnungslosigkeit versinken, wenn wir dieses Mannes 

gedenken." Er hat kaum Unrecht behalten seither. Er wird es auch fürderhin nicht. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 33, Peter-Lenne-Straße 28-30 

Literatur: 

Gustav Hirschfeld, Nord und Süd, Jg. 48 (1889), S. 297 ff. 

Ludwig Curtius, Gerhart Rodenwaldt 1886-1945, in: Forschungen und Fortschritte 21/23, 

Berlin 1947, S. 222. 

Carl Weickert, Archäologischer Anzeiger Bd. 63/64, Berlin 1948/49, S. 169 ff. 

Ders., Gerhart Rodenwaldt f, in: Gnomon 21, München 1949, S. 82 ff. 

G. Rodenwaldt, Griechisches und Römisches in Berliner Bauten des Klassizismus, Berlin 1956; 

ebd. S. 34 ff. Rodenwaldt-Bibliographie. 

Wolfgang Schadewaldt, Gedenkrede auf Werner Jaeger, Berlin 1961. 

156

Kurt Bauch, Das Brandenburger Tor, Berlin 1967. 

Hans B. Jessen, Ein archäologisches Forschungszentrum in Berlin, in: Mitt. d. Vereins f. d. Geschichte 

Berlins Jg. 68 (1972), H. 8, S. 211 ff. 

Friedrich Mielke/J. v. Simson, Das Berliner Denkmal für Friedrich IL, den Großen, Berlin 1975 

(Sonderdruck Propyläen). 

Gewehrfabrik - Kirchenmeierei - Salzhof 

Ein altes Industriegebiet an der Havel 


Im Osten Spandaus, jenseits der Havel, befanden sich im Umkreis der Zitadelle einige 

zerstreute Ansiedlungen, an deren Stelle im Laufe der Zeit schließlich ein zusammenhängendes 

Industriegebiet von gut 2 km Ausdehnung längs der Oberhavel und einer Tiefe 

von 500 bis 1000 m trat. Nur eines der ursprünglich in dieser Gegend vorhanden gewesenen 

Etablissements wurde Ansatzpunkt für die Gestaltung der späteren Industrielandschaft. 

Es war die 

Gewehrfabrik auf dem Plan. 

Sie wurde auf Veranlassung Friedrich Wilhelms I. gegründet, der mit dieser Rüstungsfabrik 

unabhängig von den Waffeneinfuhren aus anderen Staaten werden und zugleich 

die Bewaffnung und damit die Schlagkraft seiner Armee verbessern wollte. Diese Schöpfung 

merkantilistischer Wirtschaftspolitik war ein halbstaatlicher Betrieb: die Leitung 

hatten private Unternehmer, aber der Staat beaufsichtigte die Produktion, bestimmte 

deren Umfang und nahm sie ab. Die erforderlichen Facharbeiter wurden zuerst in Lüttich 

angeworben, für sie wurde eine kleine Werksiedlung neben der Fabrik errichtet, zu der 

auch ein katholisches Gotteshaus gehörte. Die Lütticher Handwerker waren Katholiken, 

denen man die freie Ausübung ihrer Religion zugesagt hatte. Diese kleine Kapelle war 

eine der ältesten katholischen Kirchen der Mark Brandenburg, die nach der Reformation 

errichtet wurden. Die Gewehrfabrik lag östlich der Zitadelle am östlichen Abzugsgraben, 

in dem sich die Mühlengerinne der Fabrik befanden, nördlich des Zitadellenweges, und 

erstreckte sich nach Osten hin bis ungefähr an die Stichstraße, die vom Zitadellenweg 

nach Norden abgeht. 

Die Fabrik hatte die schreckensvolle Belagerung der von der französischen Besatzung 

gehaltenen Spandauer Zitadelle durch die preußischen Truppen im April 1813 trotz 

mancher Verluste leidlich überstanden und wurde nach und nach weiter ausgebaut. Im 

Jahre 1852 übernahm der preußische Staat die Gewehrfabrik, die bis dahin die Firma 

Gebrüder Schickler betrieben hatte, und 1855 wurde der Potsdamer Zweig der Gewehrfabrik, 

ebenfalls 1722 ins Leben gerufen, auch nach Spandau verlegt. Diese organisatorische 

Straffung hatte zur Folge, daß die auf dem Gewehrplan bestehende Werksiedlung 

1853 aufgelöst wurde: die dort ansässigen Handwerker und Arbeiter siedelten in die 

Stadt Spandau über, die bisherigen Wohn- und Gartengrundstücke wurden in das Werksgelände 

einbezogen. Trotz der Aussiedlung der Bewohner schuf der Militärfiskus aber 

wieder zahlreiche Werkswohnungen für Offiziere, Beamte und technisches Personal auf 

dem Fabrikgelände; 1861 wohnten 223 Personen im Gelände der Gewehr- und der an- 

157

'.JA 

J •-' 7."' *• ' \ *3> *»&. 

ff* & V* »V".\ • -- . *VÔB 

5?M fff „ ^ •• ••• Fj "= 

(€hemJ^br 

> m.. 

N 

--«£fl 

*&&!§& -.v„.. m 

J m\ 

{ Mi 

; ' • •^.•-'•1* , ~ '"

grenzenden Pulverfabrik. An Stelle der meist baufälligen kleinen Fachwerkkapelle der 

katholischen Gemeinde auf dem Plan wurde bereits 1847/48 die katholische Kirche auf 

dem Behnitz erbaut. 

Den noch unbebauten Teil zwischen dem Zitadellenweg und der Gewehrfabrik nahm 

seit 1874 die Munitionsfabrik ein, die anfangs noch dem militärischen Direktor der Gewehrfabrik 

unterstand. Beide Fabriken wurden im Laufe der Zeit immer wieder erweitert, 

und 1883 griff die Bebauung mit der Patronenfabrik über auf das Wiesenland 

südlich des Zitadellenweges. Dieser führte zu dieser Zeit noch nicht den heutigen Namen, 

sondern war Teil der über Haselhorst führenden „Berliner Chaussee". Um die militärischen 

Einrichtungen und Fertigungsstätten von der Öffentlichkeit abzuschließen und im 

Zuge der Chaussee eine militärfiskalische Güteranschlußbahn anlegen zu können, wurde 

1890/91 die Berliner Chaussee verlegt und weiter südlich außerhalb der Werksanlagen 

durch die Spreewiesen geführt. Dieser neue Abschnitt der Berliner Chaussee erhielt 1939 

den Namen „Am Juliusturm". Der alte durch die Fabriken verlaufende Teil der Chaussee 

wurde eingezogen, seit etwa 1929 aber wieder dem Verkehr freigegeben, er trägt jetzt 

die Bezeichnung „Zitadellenweg". Im ersten Weltkrieg wurden die Gewehr- und Munitionsfabriken 

abermals beträchtlich vergrößert. Die Fabrikbauten und Werkhallen erreichten 

nun die Straße „Am Juliusturm" und nahmen deren Nordseite fast in ganzer Länge 

ein, während an der Südseite die Geschoßfabrik sich an die Straße heranschob, so daß 

die Straße nun wieder streckenweise durch das Industriegebiet des Militärs führte. Im 

Jahre 1919, nach dem verlorenen ersten Weltkriege, mußte die Waffenproduktion, die 

Verwaltungsgebäude und Wohnhaus der Munitionsfabrik am Zitadellen weg (Foto: Gammrath) 

159

fast zwei Jahrhunderte hindurch in diesem Bereich betrieben worden war, aufgegeben 

werden. Die zahlreichen, über ganz Deutschland verstreuten staatlichen Waffen- und 

Munitionsfabriken wurden nun von den „Reichswerken" übernommen, aus denen 1920 

die „Deutschen Werke" hervorgingen. Diese Aktiengesellschaft, deren Kapital fast ausschließlich 

das Deutsche Reich besaß, sollte die großen Vermögenswerte, die in den bisherigen 

Heeresbetrieben steckten, vor weiterem Verfall bewahren, denn in den ersten 

wirren Nachkriegsmonaten waren erhebliche Bestände an Vorräten und Produktionsmitteln 

vergeudet oder verschoben worden, später verfielen zahlreiche Gebäude und 

Maschinen der Zerstörung bzw. Demontage aufgrund der Abrüstungsauflagen. Die Bestrebungen 

in den Kriegsfabriken, nun friedensmäßige Fertigungen für den zivilen Bedarf 

aufzulegen, waren zugleich von dem sozialpolitischen Bemühen geleitet, von den zehntausenden 

von Facharbeitern der Rüstungsbetriebe einen möglichst großen Personenbestand 

in die neuen Werke zu übernehmen. Audi die sieben großen Spandauer Heereswerkstätten, 

die im ersten Weltkriege eine ungewöhnliche Ausweitung erfahren hatten 

und in denen 1918 70 000 bis 80 000 Männer und Frauen beschäftigt waren, wurden in 

die „Reichs"- und danach in die „Deutschen Werke" eingegliedert. Die Areale und Gebäudegruppen 

der nördlich der Spree belegenen Rüstungsbetriebe, in der Hauptsache die 

Gewehr- und die Munitionsfabrik, wurden organisatorisch in dem „Werk Haselhorst" 

zusammengefaßt. 

Doch litt der bunt zusammengewürfelte Konzern des Reiches stark unter dem Mangel an 

Betriebs- und Investitionskapital und den Schwierigkeiten, die vielen verschiedenen Fabriken 

wirtschaftlich in einem Verbund zu organisieren; dazu kamen die Auflagen der 

die Abrüstung Deutschlands überwachenden Interalliierten Militär-Kontrollkommission, 

die Betriebsführung und Fertigungen erschwerten. So waren Stillegungen und Massenentlassungen 

unausbleiblich. Das „Werk Haselhorst" gehörte allerdings zu den Betriebszweigen, 

die noch verhältnismäßig erfolgreich waren. Hier wurde eine Sport- und Jagdwaffenfabrikation 

aufgenommen, die aber 1923 auf Anordnung der Interalliierten Militärkommission 

wieder stillgelegt werden mußte, was die Entlassung von etwa 2000 

Arbeitern im Werk Haselhorst zur Folge hatte. Hingegen brachte die 1921 begonnene 

Herstellung von Motorrädern seit 1923 immer bessere Ergebnisse. Das „D-Rad", das im 

Haselhorster Werk bis 1926 gebaut wurde, gehörte zuerst zu den leistungsfähigsten und 

beliebtesten deutschen Motorradmarken. Auch die Produktion eines Kleinautos, dessen 

Bau nach amerikanischem Vorbild vorgesehen war, befand sich 1924 in Vorbereitung. 

Der „D"-Wagen kam aber über eine Vorserie von 1500 Stück nicht hinaus, weil die notwendigen 

Investitionsmittel nicht zu beschaffen waren. Die private deutsche Automobilindustrie 

betrachtete diese Produktion von Motorfahrzeugen in einer staatlichen Fabrik 

als eine ungehörige Konkurrenz, zumal die D-Räder billiger ausgeliefert werden konnten 

als ihre eigenen Fabrikate; sie fragte, ob ihre Unternehmen „um der Umstellung der 

Munitionswerkstätten willen ruiniert werden" sollten. Schließlich wurde die erfolgreiche 

Fertigung der D-Räder aufgegeben, da der Absatz immer mehr sank und keine Rentabilität 

gegeben war. 

Nachdem nun die bisher noch genutzten Komplexe der ehemaligen Heeresfabriken an 

der Straße „Am Juliusturm" und am Zitadellenweg leer standen, begannen die Deutschen 

Werke 1927 das Industriegelände der alten fiskalischen Fabriken an Privatunternehmen 

zu veräußern. Im benachbarten Siemensstadt hatten die Siemensfirmen zu jener Zeit den 

höchsten Stand der Konzentration ihrer Werke erreicht. Mit ihrem weiteren Raumbedarf 

160

gingen die Siemensfirmen 1927/28 in das angrenzende Industriegebiet der Deutschen 

Werke hinein und erwarben an der Straße „Am Juliusturm" Grundstücke und Gebäude 

für ihr Leitungswerk sowie am Zitadellenweg Grundstücksflächen der einstigen Gewehrfabrik 

für ihr Flugmotorenwerk; dieses wurde 1933 in die Brandenburgischen Motorenwerke 

eingebracht, die dann 1939 auf die Bayerischen Motorenwerke übergingen. Auch 

die Firma „Auto Union" siedelte sich dort an. Das allmählich wiederbelebte Industriegebiet, 

vorwiegend von Firmen des Motoren- und Werkzeugbaues besetzt, diente seit der 

Wiederaufrüstung in den dreißiger Jahren abermals der Rüstungs- und Kriegsfertigung. 

Nach teilweiser erheblicher Kriegszerstörung ist es heute mit Unternehmen verschiedener 

Branchen belegt. Neben der Firma BMW, die hier Motorräder herstellt, der „Stahlform" 

und einem Zweigwerk der Firma „Bosch-Elektronik" für Funkanlagen sind hier u. a. 

eine Großspedition und eine Fleischwarenfabrik ansässig. Das einstige militärfiskalische 

Industriegebiet ist seit 1961 über die Straße „Am Juliusturm" nach Süden hin bis fast an 

die Spree erweitert worden. Auf dem Gelände der einstigen Rohrbruchwiesen hat sich die 

„Adoros"-Teppich-Fabrik mit ihrem endlos lang wirkenden Flachbau etabliert. Von dem 

einstigen militärfiskalischen Gebäudebestand sind noch einige Baulichkeiten vorhanden; 

auch zwei altertümliche achteckige Schornsteine mit knaufartigen Bekrönungen stehen 

noch. 

Das Schicksal der 

Kirchenmeierei 

war ebenfalls eng mit der Spandauer Festung und der Entwicklung der militärischen 

Rüstungsfabriken im näheren Bereich der Zitadelle verbunden, allerdings spielte die 

Meierei in diesen Beziehungen eine durchaus passive Rolle. Kurfürst Johann Georg hatte 

1584 dem Festungsbaumeister Graf Rochus zu Lynar die schon vorhandene Meierei geschenkt, 

Lynars Sohn übereignete sie der Stadt Spandau im Jahre 1611, aus dem Besitz 

der Stadt ging sie 1658 in den der Nikolaikirche über, wobei der Magistrat als Patron 

der Kirche diese in der Verwaltung des Grundstücks nachweislich seit 1800 unterstützte. 

Die Kirchenmeierei wurde stets verpachtet, sie bestand 1812 aus einem zweigeschossigen 

Fachwerkgebäude mit vier Wohnungen, Scheunen, Stallungen, Gärten und ungefähr 

55 Morgen Acker bzw. Wiesen. Sie erstreckte sich von der Ostgrenze der Gewehrfabrik 

weiter nach Osten und Norden. Das Gehöft muß, soweit die unmaßstäblichen alten Pläne 

einen Vergleich mit dem heutigen Gelände zulassen, in der Gegend des heutigen Telegrafenweges 

gelegen haben, und seine Entfernung von den Befestigungswerken der Zitadelle 

hat nicht mehr als 800 Schritt oder rund 600 Meter betragen, denn sie lag nach im 

Jahre 1814 erlassenen Vorschriften innerhalb des ersten Festungsrayons, der diese Tiefe 

hatte. Im Jahre 1806 errichteten die Franzosen auf einem Acker neben der Gewehrfabrik 

eine Befestigungsanlage, ein sogenanntes Hornwerk, womit der Kirchenmeierei über 

3 Morgen nutzbaren Geländes verloren gingen; außerdem brachen sie eine Scheune, die 

die Arbeiten an den Verschanzungen behinderte, ab. Schließlich brannten die französischen 

Truppen am 1. März 1813 die Kirchenmeierei mit allen Gebäuden ab, um in Anbetracht 

der bevorstehenden Belagerung der von ihnen gehaltenen Spandauer Festung 

durch die Preußen ein freies, übersehbares und deckungsloses Vorfeld vor den Festungswällen 

zu erhalten. Die Belagerer sollten keinerlei Möglichkeit haben, sich irgendwo verbergen 

und festsetzen zu können und somit ohne Schutz von den Festungsanlagen her 

unter Feuer genommen werden. Nach dem Ende der Kämpfe nahm das preußische Heer 

seine Festung wieder in Besitz, und dieses verfuhr nach den gleichen taktischen Grund- 

161

sätzen wie die Franzosen; das Vorfeld der Festung mußte frei bleiben und durfte 

keine Deckung bieten. Das im Umkreis um die Festung gelegene Gelände wurde in 

Rayons aufgeteilt, d. h. Zonen, die sich um die Festungsanlagen herumzogen. In dem 

erwähnten ersten 600 Meter tiefen Rayon waren nur kleine bretterne Nothütten zugelassen, 

die im Ernstfalle jederzeit beseitigt werden konnten. Im anschließenden zweiten 

Rayon mit einer Tiefe von 500 Schritten oder rund 375 Meter durften schon Fachwerkgebäude 

unter gewissen Auflagen erbaut werden, allerdings gegen „Revers", d. h. der 

Eigentümer wurde verpflichtet, auf Anordnung der Kommandantur seine Baulichkeiten 

entschädigungslos abzureißen. 

Diesen Vorschriften mußte sich auch der neue Pächter der verwüsteten Kirchenmeierei, 

der Bleicher Koch vom Eiswerder, der mit der Bewirtschaftung des Kirchenackers bereits 

im Frühsommer 1813 begonnen hatte, unterwerfen. Er durfte auf der Brandstätte der 

alten Meierei nur eine Bretterhütte aufführen. Koch erbaute dann 1819 im zweiten 

Rayon sein neues Meiereigebäude; dieses Gehöft wird in der Nähe der Daumstraße, und 

zwar östlich von ihr, zu lokalisieren sein. Die neue Meierei hat keinen langen Bestand 

gehabt, denn bereits 1831 mußte Koch Haus und Hof und das Pachtland räumen. Der 

Militärfiskus erwarb nämlich nun den größten Teil der Kirchenmeierei und dazu größere 

Flächen vom Gut Haselhorst, um den Bau seiner Pulverfabrik in die Wege leiten zu 

können. Sie wurde 1839 aus Berlin, wo sie in der Gegend des nachmaligen und jetzt 

wieder verschwundenen Lehrter Bahnhofs gelegen hatte, nach Spandau verlegt. Die Pulverfabrik 

war von eigenen Befestigungsanlagen, u. a. von sieben kleinen Lünetten umgeben, 

und am Fuße der Wälle floß der nachmalige Grützmachergraben in zickzackförmigem 

Laufe dahin. Die Ost- und Nordgrenze der alten Pulverfabrik hält die heutige 

Daumstraße noch ungefähr fest, sie ist hervorgegangen aus einem Wege, der außerhalb 

vor den Festungswerken verlief und dann nach Norden zum Salzhof führte. 

Von der früheren Pulverfabrik sind nur noch wenige Reste vorhanden. An der Daumstraße 

steht noch ein altes Wachgebäude, das gewerblich genutzt wird, ein weiterer einstiger 

Militärbau befindet sich am Pulvermühlenweg und wurde 1953 zum Jugendheim 

umgestaltet. Übrig geblieben sind ferner ein paar Meter der alten roten Backsteinmauer 

auf dem Grundstück des „Stahlform"-Werkes und ein kleines Stück des Eisenzauns, der 

einst die Pulverfabrik umgab. Und die leicht welligen Sandflächen an der Ostseite der 

Daumstraße sind die letzten heruntergetretenen Rudimente der einstigen Wälle, die die 

Pulverfabrik schützen sollten. Wegen der Explosionsgefahr bei der Fabrikation der brisanten 

Stoffe waren die einzelnen Fabrikationsstätten sehr weitläufig angelegt worden 

und mit Baumpflanzungen umgeben, die im Laufe der Jahrzehnte einen parkartigen 

Charakter annahmen. Nach Stillegung der Pulverfabrik 1919 blieb der größte Teil des 

Geländes frei von neuen Industriebetrieben, lediglich ein Teilstück am Telegrafenweg 

wurde 1929 an die Konsumgenossenschaft Berlin veräußert, die hier eine Großbäckerei 

errichtete; im Jahre 1938 zog hier das „T-Werk" der Firma Siemens ein. Die zum großen 

Teil ausgebombten Baulichkeiten wurden 1973 abgetragen, jetzt hat sich die „Metalu" 

= Metallbau GmbH mit einer Fertigung von Aluminium-Bauteilen hier niedergelassen. 

Das nur wenig genutzte Gelände der Pulverfabrik erwarb die Stadt Berlin im Jahre 

1939 als „Pulverpark", aber in den Notjahren 1945/47 wurde der alte Baumbestand von 

der notleidenden Bevölkerung gefällt und als Brennholz verwendet. Nur einige wenige 

alte Bäume wie die drei Eichen am Grützmacher- Ecke Goldbeckweg erinnern noch an 

162

Neue Pulverfabrik beim Salzhof (Bau aus der Zeit des 1. Weltkrieges) (Foto: Gammrath) 

die einst ausgedehnten Grünanlagen des Pulverparks. Da nur kleine Teile des Areals der 

Pulverfabrik zur Ansiedlung neuer Industrien verwendet wurden, dient der überwiegende 

Flächenbestand heute kommunalen Zwecken. Den nördlichen Teil nehmen ausgedehnte 

Sportanlagen ein. Außer dem erwähnten Jugendheim entstand 1953 noch eine 

städtische Wohnsiedlung, weitere Flächen nehmen eine Gartenschule und ein Lagerhof 

des Gartenbauamtes ein. Nach der Havel zu erstreckt sich ein Campingplatz, und die 

alten Mühlengerinne der Pulverfabrik wurden etwa 1957 teils zugeschüttet, teils verändert. 

Eine Erweiterung nach Norden erfuhr die Pulverfabrik im Jahre 1890. Das neu hinzugenommene 

Gebiet erstreckte sich nördlich der Daumstraße an der Havel entlang bis 

zum Salzhof hin. Dieser neue Teil der Pulverfabrik wurde von den „Deutschen Werken" 

Ende der zwanziger Jahre an mehrere Firmen, vor allem der Baubranche, verkauft. Hier 

erwarb z. B. die Firma Siemens-Bauunion 1929 umfangreiche Areale, um ihren Gerätepark 

unterzubringen. Nördlich der Daumstraße, unweit der Havel, war im letzten Weltkriege 

eine Giftgasfabrik betrieben worden, auf deren Gelände sich 1950 die CCC-Filmgesellschaft 

niederließ, die in den ersten Jahren häufig Szenen in der nächsten Umgebung 

ihres Ateliers drehte. Dieses Filmunternehmen war übrigens nicht das erste auf dem 

Gelände der Pulverfabrik. Schon 1923/25 befand sich auf deren ausgedehntem Terrain 

die „Ewald-Film GmbH", die Zeichentrick-Filme, u. a. für Reklamezwecke, herstellte. 

Von der „neuen" Pulverfabrik sind noch einige bauliche Zeugen vorhanden, z. B. ein ehemaliger 

Wasserturm und einige Fabrikbauten an der Straße „Salzhof". 

163

Nördlich des „Plans" und der Pulverfabrik lag an der Oberhavel dieser 

Salzhof. 

Die Unterlagen über dieses abgelegene Etablissement der staatlichen Salzverwaltung sind 

sehr lückenhaft. Es bestand aus der eigentlichen Salzniederlage, wo im ausgehenden 

18. Jahrhundert das in Eibkähnen aus der Provinz Sachsen herantransportierte Salz auf 

die kleineren Oderkähne zur weiteren Beförderung in die nördlichen Teile der Mark 

Brandenburg und nach Pommern umgeladen wurde. Nördlich an die Salzmagazine schloß 

sich der „Königliche Stabholzplatz" längs der Havel an, auf dem das für die Herstellung 

und Reparatur der Salztonnen benötigte Stabholz lagerte. Dieses Stabholzlager wurde 

1749 aus der Stadt Spandau, wo noch heute der Name „Stabholzgarten" seine Erinnerung 

wachhält, an die Oberhavel verlegt, und zu gleicher Zeit ist auch die dem Platz 

benachbarte Salzniederlage entstanden. Ende des 18. Jahrhunderts befand sich dort noch 

ein weiterer Holzplatz, auf dem Brennholz gelagert wurde. Verwalter des Stabholzlagers 

war ein „Salz-Tonnen-Holz-Schreiber". Der Name „Salzhof" taucht zum ersten 

Male in einer Anzeige aus dem Jahre 1833 auf, in der „zur Salztonnen-Verfertigung 

unbrauchbares Wrackstabholz" angeboten wurde. Der Salzinspektor auf dem Salzhof 

scheint nebenher Landwirtschaft betrieben zu haben, wenigstens geht das aus einer 1834 

erstatteten Anzeige eines Aufsehers der Baustelle der Pulverfabrik hervor, wonach die 

Magd des Salzbeamten vier Kühe auf Wiesen, die zum Terrain der Pulverfabrik gehörten, 

gehütet hatte. Aufschlußreich ist eine Anzeige aus dem Jahre 1857: „Das der Salzverwaltung 

gehörige baufällige Wärterhaus auf der Stabholz-Niederlage bei Saatwinkel 

im Jagen 38 der Königlich Tegelschen Forst soll .. . zum Abbruch verkauft werden". 

Demnach bestand neben dem Lager am Salzhof noch ein weiteres in dem etwa 

lVä km entfernten Saatwinkel. 

Nach Aufhebung des Salzmonopols veräußerte die Steuerverwaltung das funktionslos 

gewordene Salzdepot im Jahre 1869. Die Hypothekenbucheintragung aus jener Zeit 

beschreibt das Grundstück: „Das bei der Stadt Spandau unweit Saatwinkel belegene 

Grundstück, der sogenannte Salzhof, worauf sich ein Wohnhaus nebst Stall sowie drei 

Magazine befinden und zu welchem circa 1 Morgen Garten, 1 Morgen Wiese, 15 Morgen 

Acker, ein Hafen, Stichkanal und die Hafen-Schutzvorrichtungen gehören". Auf dem 

Grundstück des bisherigen Salzhofs wurde 1871, ohne daß zunächst die alten Salzspeicher 

abgerissen wurden, eine Dampfschneidemühle errichtet nebst einem viergeschossigen 

„Familienhaus" für die dort beschäftigten Arbeiter. Bei der abgeschiedenen Lage konnten 

Arbeitskräfte zum Salzhof kaum einpendeln. Der rote Ziegelrohbau steht heute noch als 

einzige Erinnerung an das einstige Sägewerk, in dem 1881/82 auch einmal vorübergehend 

eine Sargfabrik untergebracht war. Die Schneidemühle besaß eine eigene Gasanstalt 

mit Gasometer, die 1883 erwähnt wird, aber nicht lange bestand. Als die Pulverfabrik 

erweitert wurde, erwarb die Aktiengesellschaft „Chemische Fabrik Griesheim" zu 

Frankfurt am Main das Sägemühlengrundstück und richtete nach Abriß alter Baulichkeiten 

eine Zulieferfabrik für die südlich angrenzende Pulverfabrik ein: Auf dem Salzhof 

wurde nun aus spanischem Kies in Röstöfen und Bleikammern die zur Pulverherstellung 

erforderliche Salpetersäure gewonnen. „Oft zogen", wie sich ein Zeitgenosse erinnert, 

„braungelbe Rauchschwaden von der Fabrik über den Salzhof und die breite Havel 

hinweg. Heute würde man das Umweltverschmutzung nennen, damals sagten die Fahrgäste 

auf den Vergnügungsdampfern: Der Salzhof stinkt mal wieder, während die Salzhofer, 

die dort wohnten, die Fenster schlössen." 

164

Ehem. Wasserturm 

der neuen Pulverfabrik 

(nach 1890) 

(Foto: Gammrath) 

Mit der Stillegung der Pulverfabrik war auch das Schicksal der eng mit ihr verbundenen 

Säurefabrik auf dem Salzhof besiegelt. Die Firma Griesheim verkaufte 1919 das Fabrikgrundstück, 

dessen Anlagen nun, nach den Bestimmungen der Entmilitarisierung restlos 

ausgebaut und ausgeschlachtet wurden. Sogar das kleine werkseigene Elektrizitätswerk 

wurde ausgebaut. Wegen seiner abgeschiedenen Lage - auf dem Landwege war der Salzhof 

nur auf einem großen Umweg über Haselhorst zu erreichen, und selbst wer einen 

Passierschein besaß und auf dem kürzeren Weg über die Eiswerderbrücke und weiter 

durch die Pulverfabrik zum Salzhof gehen durfte, hatte einen langen Anmarsch - 

hielten in den Jahren vor Ausbruch des ersten Weltkrieges auch die Personendampfer am 

Salzhof an. Das Schiff war hier - für Berlin ist das selten - das einzige öffentliche Verkehrsmittel. 

Als nach 1918 infolge der Kohlennot die Fahrgastschiffahrt nur noch in sehr 

reduziertem Umfange aufrecht erhalten werden konnte, wurde die Anlegestelle am Salzhof 

aufgegeben, sehr zum Kummer der über 30 auf dem Salzhof ansässigen Arbeiterfamilien, 

die nun überhaupt keine Verkehrsverbindung mehr hatten. Bei der Errichtung 

165

der neuen Pulverfabrik im Jahre 1889 wurde auch der Weg vom Salzhof bis zu jenem 

im Zuge der heutigen Daumstraße eingezogen, um keinen öffentlichen Verkehr in dem 

Fabrikterrain zu haben. Als Ersatz wurde der „Salzhofweg" angelegt, aus dem später 

die Rhenaniastraße hervorging. 

Die Firma „Rhenania-Ossag", Vorläuferin der „Shell", erwarb das tote Grundstück des 

alten Salzhofes und legte hier 1926/27 ein Tanklager an, da der bereits vorhandene 

„Nobelshof" bei Rummelsburg für den zunehmenden Bedarf an Mineralölen nicht mehr 

aufnahmefähig genug war. Das mit Wasser- und Bahnanschluß versehene neue Lager - 

mit 35 000 cbm Kapazität war es seinerzeit eines der größten in Deutschland - sollte den 

Vertrieb der Mineralölprodukte in Berlin und der Provinz verbessern. Neben dem um 

das vielfache des einstigen Umfanges erweiterte Shell-Lager hat die Esso 1964-1966 ein 

zweites Großtanklager angelegt, so daß das Gelände des Salzhofs und seiner Umgebung 

jetzt das größte Tanklager West-Berlins aufweist. 

Aus drei ursprünglich verstreut liegenden, von Äckern und Wiesen getrennten kleinen 

Siedlungen, der Gewehrfabrik auf dem Plan, der Kirchenmeierei und der Salzniederlage, 

ist im 19. und 20. Jahrhundert ein zusammenhängendes Industriegebiet geworden, das 

1918 seine größte Ausdehnung erreicht hatte. Der Ansatz zu dieser Entwicklung war 

wohl in erster Linie von der Zitadelle bestimmt. In ihrem Schutze konnten sich ohne 

Beachtung der Rayonvorschriften die Fabriken für Rüstungsgüter entfalten, so, wie es 

die jeweiligen Bedürfnisse des Heeres und der Wehr- und Kriegspolitik notwendig machten. 

Die unbesiedelte, ausschließlich landwirtschaftlich genutzte Umgebung der Fabriken 

nach Osten und Nordosten hin ließ auch nicht befürchten, daß sich alsbald eine städtische 

Bebauung zu nahe an die Pulverfabrik mit ihren Explosivstoffen heranschieben könnte. 

Nach dem Zusammenbruch der staatlichen Rüstungsindustrie, ihrer Auflösung und Demontage 

entstand hier seit den späten zwanziger Jahren ein neues Industriegebiet, in dem 

sich Privatfirmen niederließen und das trotz starker Kriegszerstörungen und Demontagen 

wieder intakt ist; die Zahl der Firmen, die Art der Branchen sind veränderlich, unverändert 

aber ist die Macht der Funktion: Einmal als Industriegrundstücke ausgewiesene 

Terrains werden meist wieder gleichen oder doch ähnlichen Zwecken zugeführt. Nur im 

Falle der Pulverfabrik hat schließlich der Baumbestand bewirkt, daß das Gelände aus 

dem zusammenhängenden Industrieband herausgelöst wurde. 

Nachrichten 

Die DressePsche Chronik von Charlottenburg 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 31, Joachim-Friedrich-Straße 2 

Eines der wichtigsten noch vorhandenen Quellenwerke zur Geschichte Charlottenburgs hat wieder 

einen Ehrenplatz und ein würdiges Aussehen erhalten: die Chronik des von 1778 bis 1824 amtierenden 

Oberpfarrers Jobann Christian Gottfried Dressel mit dem Titel: „Die Geschichte Charlottenburgs 

von der Erbauung dieser Stadt an bis auf die jetzigen Zeiten, besonders was das 

Kirch- und Schulwesen betrifft aus schriftlichen und mündlichen Nachrichten mit Benutzung Rathauslicher 

Acten gesammelt und zu beschreiben angefangen 1813 vom Ober Prediger und Senior 

der Cöllnischen Superint. Johann Christian Gottfried Dreßel und fortgesetzt von ... im 2ten 

Bande". Der Band ist, nachdem er einige Zeit vergeblich gesucht und schließlich auf einem Abfallhaufen 

wiedergefunden wurde, noch gut erhalten, die Schrift ist klar und leicht zu lesen. Er steht 

166

im Eigentum der Ev. Luisen-Kirchengemeinde, wurde jetzt restauriert und neu gebunden. Von 

dieser Pfarrchronik gibt es eine gekürzte Neubearbeitung des Verfassers als „Rathauschronik"; 

sie ist Eigentum der Stadt bzw. des Bezirksamts Charlottenburg. 

Diese Mitteilungen verdanken wir dem geschäftsführenden Pfarrer der Luisen-Kirchengemeinde 

zu Charlottenburg, unserem Mitglied Klaus Eckelt. 

Dressel gehört ohne Zweifel in die erste Reihe der Geschichtsschreiber des Berliner Raumes, verdienstvoll 

als Prediger und Schulreformator, emsig als Literat, als Persönlichkeit jedoch umstritten. 

Wilhelm Gundlach widmet ihm in seiner 1905 erschienenen „Geschichte der Stadt Charlottenburg" 

naturgemäß viel Raum, beleuchtet ihn aber fast ausschließlich von der „weltlichen" Seite, 

bei der es mehr Schatten als Licht gab: Dressel entwickelte eine Geschäftstüchtigkeit, die sich oft 

nur schwer mit der Würde eines Pfarrers vereinigen ließ. Er nahm gutes Geld durch Sommergäste 

ein, für die er sogar ein eigenes Haus auf Pfarrterrain bauen ließ, trat als Wirtschaftspächter oder 

Makler auf und legte sogar eine Milchwirtschaft an, vergab Leibrenten und spekulierte auf Testamente. 

Seine weitverzweigten Interessen hoben ihn sichtlich über den Kreis seiner Mitbürger hinaus, 

brachten ihm indessen viel Ärger und Anfeindungen ein. Neben seinen zahlreichen religiösen 

und pädagogischen Schriften stellen vor allem sein minutiös geführtes, sechsbändiges Tagebuch, 

das bis unmittelbar an seinen Tod 1824 heranreicht, und die darin enthaltene „Lebensbeschreibung", 

die beide nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und in Familienbesitz geblieben waren, 

eine nicht nur biographische, sondern auch hervorragende kulturgeschichtliche Quelle dar. Im Jahre 

1886 verfaßte H. Rücker im 12. Jahrgang der Wochenschrift „Der Bär" (S. 242-244) eine Eloge, 

die vor allem Dresseis Fürsorge für Schule und Unterricht hervorhebt und ihn als „warmen treuen 

Menschenfreund" bezeichnet. Pfarrer Wilhelm Kraatz hat dann 1916 in der „Geschichte der Luisengemeinde 

zu Charlottenburg" ein ausgewogeneres Bild dieses vielseitigen und rastlosen Mannes 

zu geben versucht, dessen Zeugnisse - wenigstens zu einem Teil - der Nachwelt erhalten geblieben 

sind. Peter Letkemann 

Stadtbezirksarchiv Pankow 

In einer Bürgerwohnung aus dem Jahre 1893, die restauriert und teilweise auch mit historischen 

Möbeln ausgestattet ist, kann in der Pankower Heynstraße 8 das Stadtbezirksarchiv Pankow 

besichtigt werden. Allerdings beschränkt sich die Darstellung der Geschichte dieses Berliner Bezirks 

auf die Zeit von der Jahrhundertwende bis zur Gegenwart. Die Ausstellung umfaßt Fotografien, 

Broschüren, Ansichtskarten usw. und wird durch Leihgaben des Märkischen Museums 

abgerundet. Die Sammlung ist dienstags von 9 bis 12 Uhr und von 15 bis 18 Uhr geöffnet. 

Franz-Neumann-Archiv 

Ende 1975 ist in der Rognitzstraße 8 in Berlin-Charlottenburg das Franz-Neumann-Archiv 

eröffnet worden, das die Rechtsform eines eingetragenen Vereins hat und hinter dem ein Freundeskreis 

steht, der bislang 50 000 DM als Spenden für die wissenschaftliche Arbeit aufbrachte. 

In etwa zwei Jahren werden der Historiker Graf Westarp und der Politologe Dietmar Staffelt 

eine erste zusammenfassende Darstellung über den Nachlaß von Franz Neumann, den 1974 

verstorbenen langjährigen Vorsitzenden der Berliner SPD, vorlegen. Das Archiv, das seine 

Bestände in 360 Aktenordnern gesammelt hat, ist nach vorheriger Absprache mit dem Vorsitzenden 

des Vereins, Bezirksstadtrat a. D. Reinhold Walz, Telefon 4 11 13 64, zugänglich. 

Berlin-Brunnen in München 

In der Stadtmitte der bayerischen Landeshauptstadt, in einer Grünanlage am Oskar-von-Miller- 

Ring, soll ein Berlin-Brunnen die Verbundenheit zwischen München und der alten Reichshauptstadt 

zum Ausdruck bringen. Dem Brunnen liegt ein Entwurf von Professor Andreas Rauch 

zugrunde, den die Denkmal- und Brunnenkommission der Stadt München gutgeheißen hat. Er 

zeigt eine schlanke weibliche Figur aus Bronze, die Berolina darstellend, die auf dem Rand eines 

Säulenstumpfes sitzt und mit ihrer rechten Hand einen aus der Säulenmitte aufsteigenden 

Wasserstrahl teilt (nicht unbedingt als Symbol der Teilung Berlins zu verstehen). Das ablaufende 

Wasser fließt auf eine rund gepflasterte Bodenfläche und von dort in die Umwälzanlage. 

Zu den 67 000 DM aus dem Haushalt der Stadt München kommen 10 000 DM eines unbekannten 

Spenders. 

167

Mit Ausnahme eines Renommierbrunnens in Berlin scheinen hierzulande nicht nur die Brunnen 

selbst versiegt zu sein, sondern auch die Ideen, die Stadt mit Brunnen zu beleben und zu verschönern. 

Nicht einmal eine städtische Denkmal- und Brunnenkommission ist vorhanden, die sich 

nützlich betätigen könnte. H. G. Schultze-Berndt 

Gymnasiast als Berlin-Botschafter 

„Wenn an der Spree zuweilen über die Berlin-Müdigkeit der Bundesbürger geklagt wird, darf 

sich ein fünfzehnjähriger Gymnasiast aus Wetter hiervon getrost ausgenommen fühlen. Für Bert 

Becker ist Berlin mehr als nur eine Reise wert; mehr als nur ein Bummel über den Kurfürstendamm 

zwischen Haiensee und KaDeWe. Die alte Reichshauptstadt ist sein liebstes Hobby, immer 

wieder faszinierend und zugleich schon fast vertraut." (Westfälische Rundschau v. 23. September 

1975.) 

Mit ein paar Berlin-Postkarten begann es, die ein Schuljunge vor Jahren fein säuberlich auf 

einen Bogen klebte und einen erklärenden Kurztext hinzufügte. Mittlerweile ist aus diesen wenigen 

Bogen ein ganzes Berlin-Archiv entstanden. Alljährlich reist Bert Becker nach Berlin zu 

seiner Großmutter, und von hier aus unternimmt er seine Streifzüge, photographiert, besucht 

Archive, Bibliotheken, Sammlungen und ist in seiner Heimatstadt Wetter (Ruhr) so etwas wie 

ein Berlin-Experte. Durch Vorträge und Gespräche wirbt er in Ausübung seines Hobbys ungewollt 

für Berlin in seinem Bekanntenkreis, in dem sich, wie er bei seinem letzten Besuch erzählte, 

manch einer befindet, der Berlin und seine Probleme kaum kennt. 

Für uns Ältere, die wir von Geburt her oder später in dieser Stadt Wurzeln geschlagen haben 

und wie John F. Kennedy sagen können „Ich bin ein Berliner", ist es erfrischend zu sehen, wie 

der Begriff „Berlin" auch in der jungen Generation auf Verständnis trifft. Wir Älteren sollten 

diese Entwicklung, wo immer es geht, unterstützen, um an die Jungen das weiterzureichen, was 

uns unsere Heimatstadt einst war und heute noch bedeutet. Das beginnt mit persönlichen Erlebnissen 

und reicht bis zu dem, was wir aus unserem Bestand an Berolinensien entbehren können, 

um es in jüngere Hände zu legen, bevor solche Dinge, etwa bei Haushaltsauflösungen, auf der 

Müllkippe landen. Der Verfasser hat gerade in dieser Beziehung nicht selten schmerzliche Erfahrungen 

machen müssen. Mit einem solchen Weiterreichen haben wir die Möglichkeit, mit zu verhindern, 

daß sich die Bewohner der Bundesrepublik gefühlsmäßig allmählich von den Berlinern 

entfernen. Die Jugend reicht uns, wie wir sehen, hierzu die Hand. Kurt Pierson 

Personalien 

Fidicin-Medaille für Kurt Pomplun 

Eingebettet in das vorweihnachtliche Beisammensein am 20. Dezember 1975 in den Festsälen 

„Hochschul-Brauerei" war die Verleihung der Fidicin-Medaille für Förderung der Vereinszwecke 

an den langjährigen 2. stellvertretenden Vorsitzenden Kurt Pomplun. Dieser hatte sich mit Rücksicht 

auf seine Pensionierung und die inzwischen eingetretene Vollendung seines 65. Lebensjahres 

einer Wiederwahl nicht mehr gestellt. Die Urkunde, die der Vorsitzende Professor Dr. Dr. 

W. Hoffmann-Axthelm unter dem Beifall der Teilnehmer verlas, hebt die Verdienste Kurt 

Pompluns um die Erforschung und Popularisierung der Geschichte Berlins sowie seine langjährige 

Mitarbeit im Vorstand als stellvertretender Vorsitzender hervor. In seinen Dankworten bekannte 

sich der neue Träger der Fidicin-Medaille dazu, ein „schlechtes Mitglied" gewesen zu 

sein. Er habe das Amt eines 2. stellvertretenden Vorsitzenden gern ausgeübt, doch sei es ihm nicht 

vergönnt gewesen, auch einmal den Vorsitzenden wirklich zu vertreten, da sich dieser wie der 

1. Stellvertreter einer hervorragenden Gesundheit erfreuten. Er zitierte dann Theodor Fontane 

aus seinen „Wanderungen", als der alte Gottfried Schadow bei der Verleihung des Ordens 

Pour le merite den Überbringer fragte: „Ach Majestät, watt soll ick alta Mann mit'n Orden?" 

und sich dann ausbat, daß dieser Orden nach seinem Tode auf seinen Sohn Wilhelm überginge. 

Zum allgemeinen Leidwesen ist von einer Dynastie Pomplun in vergleichbarer Weise aber nichts 

bekannt. 

Der Vortrag „Weihnachtszeit im alten Berlin" von Hans Werner Klünner war ebenso stimmungsvoll 

wie sachlich fundiert und mit Kenntnis und Fleiß aufgebaut. Er traf den richtigen 

Ton dieser Vorweihnachtsstunde, die mit Betrachtungen des Vorsitzenden zum Geschehen der 

Christnacht eingeleitet und in bewährter Weise von Frau Erika Wolff-Harms musikalisch umrahmt 

war. H. G. Schultze-Berndt 

168

Ehrenmitglied Walter Mügel 75 Jahre 

75 Jahre eines reichen Lebens, mehr als eine Generation öffentlicher Dienst, ein Vierteljahrhundert 

Mitgliedschaft im Verein für die Geschichte Berlins, mehr als zwei Jahrzehnte verdienstvoller 

Tätigkeit als Schatzmeister - das sind nur einige Daten, die Leben und Wirken von Walter Mügel 

kennzeichnen. Am 6. Mai 1976 vollendet er gemeinsam mit seiner lieben Gattin, unserem Mitglied, 

sein 75. Lebensjahr. Beiden gilt unser herzlicher Gruß! 

Wenn man es recht bedenkt, kann Walter Mügel auf seine Arbeit im öffentlichen Dienst ebenso 

stolz sein wie auf seine ehrenamtliche Tätigkeit für den Verein. Seit 1934 im öffentlichen Dienst, 

wurde er 1947 in der Abteilung Ernährung des Bezirks Charlottenburg Hauptreferent und übernahm 

dann die Leitung des Verwaltungsamtes. Von 1957 bis 1961 war er Rechnungsdirektor des 

Haushaltsamtes Charlottenburg, danach übte er das Amt des Verwaltungsdirektors des Städtischen 

Bürgerhaus-Hospitals und der Frauenklinik aus. In einem Dankschreiben bei seinem Übertritt 

in den Ruhestand im Jahre 1966 würdigte der Bezirksbürgermeister von Charlottenburg 

Günter Spruch die treuen Verdienste, die Walter Mügel dem Land Berlin geleistet hat: „Umfassende 

Verwaltungskenntnisse, stete Einsatzbereitschaft und ein besonders ausgeprägtes Geschick, 

Geplantes in die Wirklichkeit umzusetzen, befähigten Sie zu Leistungen, auf die Sie heute mit 

Stolz und Genugtuung zurückblicken dürfen. Besonders hervorzuheben ist Ihre Aufgeschlossenheit 

gegenüber neuen Vorstellungen, die während Ihrer Dienstzeit an Sie herangetragen wurden." 

Wenn gleichzeitig das „umfangreiche Wissen über die Geschichte Charlottenburgs" dankbar erwähnt 

wird, so ist die Brücke geschlagen zu unserem Verein, dem Obermagistratsrat a. D. Walter 

Mügel von 1955 bis 1973 als Schatzmeister diente. Einen Höhepunkt bildete die Verleihung der 

Ehrenmitgliedschaft im Rahmen einer Feierstunde am 27. November 1973 anläßlich der Übernahme 

der Vereinsräume im Rathaus Charlottenburg. Diese neue Heimstatt für die Bibliothek 

samt dem stimmungsvollen Intarsienzimmer ist wesentlich Walter Mügel zu verdanken, der damit 

sich, dem Vorstand und allen Mitgliedern einen Herzenswunsch erfüllte. Wenn man das Ehrenmitglied 

Mügel jetzt bei den Veranstaltungen sieht, wo er auch bei den organisatorischen Dingen 

aus altem Pflichtgefühl mit Hand anlegt, so möchte man ihm seine 75 Jahre nicht glauben. Möge 

er in gleicher Rüstigkeit und in unveränderter Anhänglichkeit an den Verein noch viele Jahre in 

unserer Mitte weilen! H. G. Schultze-Berndt 

* 

Auf der Mitgliederversammlung der Landesgeschichtlichen Vereinigung für die Mark Brandenburg 

e. V. wurde am 30. Januar 1976 Dr. Werner Vogel, Archivdirektor am Geheimen Staatsarchiv 

Preußischer Kulturbesitz, zum neuen 1. Vorsitzenden gewählt. Der bisherige Inhaber dieses 

Amtes, Gerhard Küchler, hatte aus Altersgründen auf eine Wiederwahl verzichtet. In freundschaftlicher 

Verbundenheit gehen auch an den neuen Vorsitzenden unseres Nachbarvereins die 

besten Wünsche für ein erfolgreiches Wirken in der Zukunft. 

* 

Unserem Mitglied Axel C. Springer wurde für „seine hervorragenden Verdienste um das Zeitschriftenwesen" 

die Jakob-Fugger-Medaille verliehen. 


zum 70. Geburtstag Herrn Wolfgang Knochenhauer, Frau Magdalena Schwenn, Herrn Hans 

Höltje, Herrn Dr. Roland Kuhn, Frau Ruth Sassmannshausen, Herrn Günther Linke, Herrn 

Kurt Kühling; zum 75. Geburtstag Herrn Reinhold Napirala, Herrn Kurt Meurer, Frau Elise 

Mügel, Herrn Walter Mügel, Herrn Gotthilf Hahn; zum 80. Geburtstag Frau Dr. Hildegard de 

la Chevallerie; zum 90. Geburtstag Herrn Johannes Posth; zum 95. Geburtstag Herrn Prof. Dr. 

Johannes Schultze. 

169


Hans-Joachim Schreckenbach: Bibliographie zur Geschichte der Mark Brandenburg. Teil 3 und 4. 

Weimar: Böhlau 1972 u. 1974. 584 u. 398 S., Leinen, 48 bzw. 42 M. (Veröff. d. Staatsarchivs 

Potsdam, Bd. 10 u. 12.) 

Nach den in den „Mitteilungen", Jg. 67/1971, S. 95 angezeigten beiden ersten Teilen dieser umfangreichen 

Bibliographie liegen nun auch die „Orte und Ortsteile" behandelnden Bände vor. Wie 

in den zuvor erschienenen Teilen wird das gesamte Gebiet der ehem. Provinz Brandenburg unter 

Ausschluß von Groß-Berlin und der Niederlausitz, jedoch mit Einschluß der jenseits von Oder 

und Neiße liegenden Gebiete der ehem. Neumark behandelt. Die Ortsteile werden unter der 

jeweiligen Gemeinde aufgeführt. Stichjahr für die Gemeindezugehörigkeit ist für das Gebiet innerhalb 

der DDR 1968, für die Neumark 1927. Besonders begrüßt werden kann die Aufnahme 

moderner polnischer Titel bei den neumärkischen Orten. Für Orte mit umfangreicherer Literatur 

sind die Titel nach Bibliographien, Allgemeines, Sozialökonomische Verhältnisse, Allgemeine und 

politische Geschichte, Stadt und Recht, Kultur und Kunst, Sprache und Kirche sowie Geschichte 

der Ortsteile unterteilt. Dieses Schema, das eine weitere Unterteilung zuläßt, wird den Charakteristiken 

der einzelnen Orte entsprechend gehandhabt. Neben Einzeltiteln sind auch die topographischen 

Beschreibungen von Bratring, Berghaus und Fidicin sowie neuere Übersichten, z. B. die 

von B.Schulze bearbeitete Statistik der brandenburgischen Ämter und Städte 1540-1800, Berlin 

1935, und die in den Schriften der Sektion für Vor- und Frühgeschichte der Dt. Akademie der 

Wissenschaften Berlin (Ost) erschienenen Inventare von J. Herrmann: Die vor- und frühgeschichtlichen 

Burgwälle Groß-Berlins und des Bezirks Potsdam, Berlin (Ost) 1960 und B. Krüger: Die 

Kietzsiedlungen im nördlichen Mitteleuropa, Berlin (Ost) 1962, aufgeführt. Nicht zuletzt durch 

die Auswertung dieser Inventare wird ein großer Teil auch der kleineren und unbedeutenderen 

Gemeinden mit einem eigenen Stichwort erfaßt. Die Literaturangaben für die wichtigsten Plätze 

können dagegen innerhalb der Bibliographie selbst zu Buchstärke anwachsen. So werden für 

Potsdam (mit allen heutigen Ortsteilen) 1484 Titel auf nahezu 60 S. genannt. Die neuere, vor 

1969 in der Bundesrepublik und Berlin (West) erschienene Literatur ist - wie Stichproben erweisen 

- weitgehend eingearbeitet. Etwas geringeren Umfang haben die Ortsbibliographien von 

Brandenburg und Neuruppin. 

Mit dem vorliegenden Werk hat Schreckenbach nicht nur ein vorzügliches Hilfsmittel zur allgemeinen 

Landesgeschichte, sondern auch zur speziellen Ortsgeschichte vorgelegt. Hoffentlich gelingt 

es, diese große Arbeit bald durch die noch ausstehenden Register - vorgesehen ist ein Verfasserund 

ein Sachregister - zum Abschluß zu bringen. Felix Escher 

Werner Oehlmann: Das Berliner Philharmonische Orchester. Kassel: Bärenreiter-Verlag 1974. 

199 S., 130 Abb., Leinen, 48 DM. 

Hier ist ein Werk auf den Markt gebracht worden, das den Leser schon durch hervorragende 

textliche Information besticht. Der Verfasser des Buches hat den Weg des Orchesters über viele 

Jahrzehnte selbst aus nächster Nähe beobachten und begleiten können, was beim Lesen immer 

wieder deutlich wird. Das Buch widmet vor allem der Idee und der Geschichte des Orchesters 

reichlich Raum. Nicht durch staatliche Planung oder private Institutionen entstand im Frühjahr 

1882 mit zunächst 52 Musikern das Berliner Philharmonische Orchester, sondern aus dem Bestreben 

der Musiker, die Geschicke ihrer künstlerischen Gemeinschaft selbst zu lenken und in 

freier Entscheidung den Weg zu gehen, der ihnen zur Erfüllung des Vermächtnisses der großen 

Tondichter nötig erschien. Der Leser muß mit dem Verfasser übereinstimmen, daß der beschrittene 

Weg richtig war. 

Der Reichtum des Werkes an Bildmaterial, Mitgliederlisten von 1882, 1922, 1932, 1942, 1974 und 

einer Zeittafel von 1882-1973 verdienen hervorgehoben zu werden. Der Musikfreund erhält 

durch diese sinnvollen Ergänzungen eine Fülle von zusätzlichen Informationen über das traditionsreiche 

und wohl einmalige Orchester, wird aber nicht nur mit Namen, Daten und Ereignissen 

konfrontiert, sondern erfährt darüber hinaus so manches Wissenswerte aus der Historie des Berliner 

Musik- und Konzertlebens über eine Zeitspanne von fast 100 Jahren. Berühmte Namen, 

wie Hans von Bülow, Arthur Nikisch, Wilhelm Furtwängler, Sergiu Celibidache und Herbert 

von Karajan, um nur einige zu nennen, erfahren eine Würdigung ihrer künstlerischen und 

menschlichen Persönlichkeit. Die klare Gliederung des Buches, die sorgfältige Auswahl des - zum 

Teil seltenen - Bildmaterials sowie die bereits erwähnte Zeittafel, die die im jeweiligen Spieljahr 

herausragenden musikalischen und künstlerischen Höhepunkte im Schaffen der Berliner Philharmoniker 

zum Inhalt hat, bieten dem Leser dieses Buches aus der Feder eines kompetenten 

Verfassers ein wohl einmaliges Erlebnis. Klaus Streu 

170

Berliner Abendblätter [1. X. 1810-30. III. 1811]. Hrsg. v. Heinrich von Kleist. Nachwort und 

Quellenregister von Helmut Sembdner. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1973. (Reprographischer 

Nachdruck der Ausgabe von G. Minde-Pouet, Leipzig 1925.) 306, 304 und 34 S., 

Leinen, 36,50 DM (f. Mitglieder). 

Die schon im Jahre 1925 in der Nachfolge von Reinhold Steig durch den Kleist-Forscher Georg 

Minde-Pouet herausgegebenen „Berliner Abendblätter" sind vor einiger Zeit durch Helmut 

Sembdner dem wissenschaftlich und allgemein interessierten Leser neu zugänglich gemacht worden. 

Hiermit wurde einem zweifachen Bedürfnis Genüge getan: Den an der Geschichte Berlins 

Interessierten erwartet mit der vollständigen Textwiedergabe dieser von Kleist nur unter Aufbietung 

aller Kräfte von Herbst 1810 bis zum Frühjahr 1811 - seinem letzten Lebensjahr - 

herausgegebenen Tageszeitung ein farbenreiches, in seinen sozialen, politischen und kulturellen 

Details außerordentlich faszinierendes Bild Berliner Zustände im Zenit der napoleonischen Ära; 

auch der literarhistorisch interessierte Leser wird in seinen Erwartungen, durch den Herausgeber 

Helmut Sembdner neue wissenschaftlich fundierte Einsichten in die Verfasserschaft 

Kleists an den Beiträgen der „Berliner Abendblätter" zu erhalten, nicht enttäuscht. Neben 

einem Nachwort, das über die Stationen der literaturwissenschaftlichen Erschließung der „Abendblätter" 

im Rahmen der Kleist-Forschung berichtet, werden im Anhang die jeweiligen Verfasser 

bzw. - bei übernommenen Meldungen aus fremden Journalen - deren jeweilige Quelle bestimmt. 

Ungeachtet dieser wichtigen, von jedem Freund und Kenner des Kleistschen Werkes dankbar 

registrierten Informationen wird der Leser es als besonderen und eigenen Reiz dieses Bandes 

empfinden, im Faksimiledruck dieser Ausgabe all jene Beiträge zu entdecken, die der Dichter an 

dieser Stelle den Zeitgenossen zum erstenmal vorlegte. Hans Joachim Mey 

Felix Gilbert (Hrsg.): Bankiers, Künstler und Gelehrte. Unveröffentlichte Briefe der Familie 

Mendelssohn aus dem 19. Jahrhundert. Tübingen: Verlag J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1975. 

329 S., 12 Abb., 2 Klapptafeln, Leinen, 87 DM. (Schriftenreihe wiss. Abhandlungen des Leo 

Baeck Instituts, 31.) 

Ein Verantwortungsgefühl für geistige Werte habe in vielen der Nachkommen Moses Mendelssohns 

gelebt, stellt der Historiker Felix Gilbert, Professor am Institute for Advanced Study in 

Princeton (USA) am Ende seines Einführungsessays zu dem von ihm herausgegebenen Werk fest. 

Und er fügt hinzu, ein äußeres Zeichen möge man darin finden, daß die Nachkommen Wert darauf 

legten, gute Briefschreiber zu sein. Wie recht er damit hat, zeigt der hier vorgelegte Briefband, 

obwohl er natürlich nur einen gewissen Ausschnitt bieten kann. 

Gilberts Introduktion „Die Familie Mendelssohn in historischer Sicht" ist in ihrem Reichtum 

auch an sozialhistorischen Erkenntnissen und in ihrer Prägnanz der Darstellung hervorragend 

gelungen. Auch deshalb, weil sie wesentliche Probleme, wie den Glaubens Wechsel von Moses' 

Nachkommen und die Integration der Familie in die deutsche Gesellschaft so objektiv wie 

möglich behandelt. Zudem ist der Autor, das muß man wissen, ein emigrierter Urenkel des 

Komponisten Felix Mendelssohn Bartholdy. So ist hier ein über hundert Jahre reichendes 

Familien- und zugleich Zeitbild entstanden, mit den vielen Erklärungen sehr aufschlußreich, 

fast aufschlußreicher als die 164 Briefe, die den wesentlichen Teil des Bandes ausmachen. „Die 

Abstammung von Moses Mendelssohn und der Stolz, der mit dieser Abstammung verbunden 

war", so äußert Gilbert an einer Stelle, „schuf das Bewußtsein einer Familienzusammengehörigkeit 

und hielt die Erinnerung an den Ursprung der Familie am Leben." Doch könne die bewußte 

oder unbewußte Neigung zu einer Distanzierung von der Umwelt nicht nur als Ausdruck eines 

Elements von Familienstolz gesehen werden. „Die Frage muß gestellt werden", so fährt Gilbert 

fort, „ob und inwieweit diese Zurückhaltung auch von dem Gefühl bestimmt war, nicht in 

Kreise eindringen zu wollen, die der Aufnahme jüdischer Elemente in Gesellschaft und Regierung 

feindselig gegenüberstanden." Das Problem des Aufgehens in die umgebende soziale Welt 

sei auch von der Reaktion dieser Welt zum Judentum und von der Art, wie die emanzipierten 

oder getauften Juden von dieser Welt aufgenommen wurden, bestimmt gewesen. 

Dieses Buch, schön ausgestattet mit einigen charakteristischen Porträts, enthält auch mehr oder 

minder ausführliche Biographien der „handelnden Personen" und zwei Stammbaumtafeln (Moses 

Mendelssohn und Daniel Itzig). Daß es lange gedauert hat, bis das schon in den fünfziger 

Jahren in Aussicht genommene Werk herauskam, liegt auch an der mühevollen Beschaffung und 

Bearbeitung des umfangreichen Materials. Das Leo-Baeck-Institut in New York hat sich durch 

seine intensiven Bemühungen, das Vorhaben zu verwirklichen, verdient gemacht. Übrigens: Der 

Band ist Professor Dr. Fritz Bamberger gewidmet, seit bald 50 Jahren ein anerkannter Moses- 

Mendelssohn-Forscher und seit Bestehen Vizepräsident des New Yorker L.B.I. Bis gegen Ende 

der dreißiger Jahre wirkte er als Pädagoge und Wissenschaftler in Berlin. 

Bei den Briefen, unterschiedlich in Art und Bedeutung, handelt es sich um zwei auch äußerlich 

171

voneinander getrennte Gruppen. Zum einen um 125 Familienbriefe, die in der Zeit von 1806 

und 1888 zwischen Brüdern und Schwestern, zwischen Eltern und Kindern und mit Verwandten 

und Freunden gewechselt worden sind. Zum andern und an Zahl weit geringer sind es sogenannte 

Professorenbriefe, 19 davon an Benjamin (Georg) Mendelssohn (1794-1874) gerichtet, ab 

1835 Geographieprofessor in Bonn, und fast ebensoviele an Karl Mendelssohn-Bartholdy 

(1838-1897), der bis 1874 als Historiker in Freiburg wirkte. Namentlich in der ersten Gruppe 

tritt neben Familienangelegenheiten und der Sorge um Angehörige das kulturelle und politische 

Berlin öfters hervor. Aber auch das Wetter und mancher Berlin-Klatsch kommen nicht zu kurz. 

Briefschreiber sind vor allem Moses Mendelssohns Söhne Joseph Mendelssohn (1770-1848), der 

Berliner Bankier, Abraham Mendelssohn-Bartholdy (1776-1835), gleichfalls Bankier in Berlin, 

der Vater des Komponisten Felix Mendelssohn Bartholdy und dessen Schwester Fanny Hensel, 

sowie Nathan Mendelssohn (1782-1852), der nach Teilnahme an den Freiheitskriegen Techniker 

wurde und Mitbegründer der Polytechnischen Gesellschaft in Berlin war. Aber auch deren Ehefrauen 

Hinni, Lea und Henriette und, nicht zuletzt Moses Mendelssohns älteste Tochter, die 

Schriftstellerin Dorothea Veit/Schlegel (Berlin 1764 - Frankfurt/M. 1839), treten in Erscheinung. 

Felix Mendelssohn Bartholdy schreibt aus Berlin, Düsseldorf und Leipzig, seinen Hauptwirkungsstätten, 

meist kurz, aber warmherzig; einer seiner Briefe beschäftigt sich mit der Frage „einer 

ordentlichen Gesamtausgabe des Großvaters" (Moses Mendelssohn). Auch sein Schwager, der 

preußische Hofmaler Professor Wilhelm Hensel (1794-1861), ist in dem Briefband vertreten, 

neben ihm Persönlichkeiten wie Alexander von Humboldt (1769-1859), der dem Chef des 

Bankhauses Mendelssohn & Co., Alexander Mendelssohn (Berlin 1798-1871), freundschaftlich 

verbundene Naturforscher und Geograph, und Heinrich von Treitschke. Ernst G. Lowenthal 

Heinrich Braulich: Max Reinhardt. Theater zwischen Traum und Wirklichkeit. Zweite, veränderte 

Aufl. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1969. 320 S. m. Abb., Leinen, 15 M. 

Aus einer Ost-Berliner Dissertation von 1957 hervorgegangen, erschien Braulichs Buch zuerst 

1966 im Henschelverlag, der seit Jahrzehnten für seine sorgfältigen theaterhistorischen Publikationen 

bekannt ist. Der Erfolg der ersten wissenschaftlichen Gesamtdarstellung des Phänomens 

Max Reinhardt ermöglichte drei Jahre später eine zweite, vom Verlag geheimnisvoll als „verändert" 

bezeichnete Auflage, die man aber getrost „verbessert" nennen kann. Die um 6 Seiten 

erweiterte Ausgabe weist stilistische Glättungen und einige neue überleitende oder zitierende 

Passagen auf. Leider ist die wichtige Bibliographie am Schluß des Bandes, die trotz ihrer Reichhaltigkeit 

(mehr als 170 Titel) einige wesentliche Lücken enthält, nicht ergänzt worden. Die Verbreitung 

des Werkes auch im Westen zeugt von der Sachlichkeit der Darstellung, auch wenn von 

Zeit zu Zeit ideologische Pflichtübungen eingeschaltet werden, die dem Leser den „Scheidepunkt 

zwischen bürgerlicher und sozialistischer Kunst" deutlich machen sollen. Daß ein marxistischer 

Autor, der sich mit dem Inbegriff bürgerlich-kulinarischen Theaters, den die Reinhardt-Bühnen 

nun einmal verkörperten, befaßt, in Schwierigkeiten geraten würde, wenn er seinen Gegenstand 

in positivem Licht zeigen will, war von vornherein zu erwarten. Deshalb hatte er in seiner Dissertation 

schon „Reinhardts Weg zum Massentheater des Großen Schauspielhauses" hervorgehoben. 

Da aber nun in der Gesamtdarstellung diese sehr kurze Episode unter den vielen Experimenten 

Reinhardts nur einen Bruchteil des Stoffes ausmachen konnte, muß Braulich oft genug 

über die Praxis des bürgerlichen Geschäftstheaters unter Reinhardt Klage führen, die im Widerspruch 

zu dessen „zutiefst humanistischer Weltanschauung" gestanden habe. Abgesehen von solchen 

wohl unvermeidlichen ideologischen Bemühungen des Verfassers bietet Braulichs Buch jedoch 

einen zuverlässigen, detailreichen und zumeist treffend kommentierten Überblick über das gesamte 

Schaffen Max Reinhardts, so daß es trotz der genannten Einschränkungen als wichtiges 

Standardwerk gelten muß. Bei seiner Auswertung sollte man allerdings die ideologischen Verzerrungen 

nicht, wie das so oft geschieht, als sattsam bekannt hinnehmen und überlesen, sondern 

man sollte ihnen widersprechen, wo immer es nötig ist. Rainer Theobald 

Rolf König: Mit Pille, Spritze und Skalpell. Anekdoten um Berliner Ärzte und ihre Patienten. 

Berlin: Rembrandt Verlag 1975. 140 S. m. Zeichn., geb., 14,80 DM. 

Mit viel Liebe, Geschick und Ausdauer hat der Autor eine Fülle von Anekdoten um Berliner 

Ärzte und ihre Patienten zusammengestellt. Selbst ein in Berlin geborener Medicus, der in Berlin 

studiert und dort die längste Zeit seines Lebens gewirkt hat, rindet noch manches ihm Unbekannte 

(wenn er auch natürlich dem Autor noch einiges zu erzählen hätte). Wer sich hier und da 

eine fröhliche Minute machen, auch einmal auf Kosten der Großen im weißen Mantel herzhaft 

lachen will, der greife getrost zu diesem Buch. Walter Hojfmann-Axthelm 

172

Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik im 19. Jahrhundert. 6. Gespräch der 

Georg-Agricola-Gesellschaft. Düsseldorf: VDI-Verlag 1970. 197 S., 19 Abb., 1 Faltblatt, brosch. 

26 DM. (Technikgeschichte in Einzeldarstellungen, hrsg. v. Verein Dt. Ingenieure, Nr. 16.) 

Der vorliegende Band enthält die ausgearbeiteten Beiträge einer 1969 in Essen durchgeführten 

Tagung im Rahmen eines größeren Forschungsvorhabens zu Problemen des 19. Jhs. Neben 

anderen wissenschaftsgeschichtlichen Abhandlungen, z.B. von Alwin Diemer: „Der Begriff Wissenschaft 

und seine Entwicklung im 19. Jahrhundert" (S. 7-11), von Karl-Heinz Manegold: 

„Die Entwicklung der Technischen Hochschule Hannover zur wissenschaftlichen Hochschule. Ein 

Beitrag zum Thema ,Verwissenschaftlichung der Technik im 19. Jahrhundert'" (S. 13-46), von 

Mathias Riedel: „Die Entwicklung von Clausthal zur wissenschaftlichen Hochschule" (S. 47-80) 

und der Untersuchung von Heinz Gummen: „Entwicklung neuer technischer Methoden unter 

Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse im Bereich der deutschen Schwerindustrie, gezeigt am 

Beispiel der Firma Krupp, Essen" (S. 113-132) werden besonders die beiden Berlin betreffenden 

Aufsätze größeres Interesse finden. 

Walter Ruske stellt in seinem Aufsatz zu „Wirtschaftspolitik, Unternehmertum und Wissenschaft 

am Beispiel der chemischen Industrie Berlins im 19. Jahrhundert" (S. 81-111) anhand der 

Behörden- und Firmengeschichte die Besonderheiten der Entwicklung der Berliner chemischen 

Industrie dar. Es lassen sich mehrere Epochen voneinander unterscheiden. In der frühen Phase 

war die Industrie allgemein stark von der staatlichen Gewerbeförderung abhängig, die auch eine 

Hebung des wissenschaftlichen Niveaus der Firmenleiter bewirkte. In der folgenden Epoche 

setzte das stürmische Wachstum, insbesondere der Berliner chemischen Industrie, ein. Am Ende 

des 19. Jahrhunderts und besonders nach der Jahrhundertwende bildeten sich auch in der Berliner 

chemischen Industrie einige Konzerne heraus, deren Entstehungsetappen zusätzlich durch Tabellen 

verdeutlicht werden, z. B. Kali-Chemie und Schering-AG. Parallel dazu veränderte sich das 

Produktionsprogramm: die Produktion chemischer Grundstoffe trat gegenüber der von Feinchemikalien 

und Synthetika zurück. 

Die Zusammenhänge von theoretischer und angewandter Wissenschaft sind kaum so deutlich zu 

erkennen wie in der Geschichte der Siemens-Werke. Bereits durch Werner v. Siemens wurde die 

enge Verbindung zwischen Forschung und angewandter Technik angelegt. Ferdinand Trendelenburg 

beschreibt diese Entwicklung in seiner Studie über „Die Verwissenschaftlichung der Technik 

im Bereich der elektrotechnischen Industrie gezeigt an Beispielen aus der Forschung des Hauses 

Siemens" (S. 133-171). Die zunächst in getrennten Einzellaboratorien arbeitenden Wissenschaftler 

des Hauses Siemens konnten durch Neuentwicklungen bereits um die Jahrhundertwende 

größere Erfolge erringen, wie das Beispiel der Entwicklung der Tantallampe (1905) zeigt. Die 

Zusammenlegung der Forschungsstätten zu einem Zentrallaboratorium in Siemensstadt im Jahre 

1924 bedeutete einen weiteren Schritt zu einer großangelegten wissenschaftlichen Forschung innerhalb 

der Firmengruppe. Maximal 300 Mitarbeiter waren in dem Bau am Rohrdamm beschäftigt, 

der zeitweise unter der Leitung von Gustav Hertz stand. Der Neuaufbau der Forschungsstätten 

des Hauses Siemens nach 1945 erfolgte in Erlangen und München. 

Notgedrungen können bei einem so weitgesteckten Problemkreis einer Tagung nicht alle Aspekte 

des Themas erörtert werden. So fehlt die Auseinandersetzung mit den unter maßgeblichem Mitwirken 

der Industrie gegründeten Behörden, wie der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt und 

dem aus einem Institut der Technischen Hochschule in Charlottenburg entstandenen Materialprüfungsamt. 

Auch wäre es reizvoll gewesen, die Anfänge der Forschungsinstitute einzelner 

Industriezweige bis vor dem Ersten Weltkrieg zurückzuverfolgen. Zur Verwissenschaftlichung der 

Technik wurde im 19. Jahrhundert in Berlin Wesentliches geleistet. Felix Escher 

Georg Hermann: Kubinke. Roman. Frankfurt a. M.: S. Fischer Verlag 1974. 293 Seiten, Leinen, 

22 DM. 

Nun schon geraume Zeit dem Freund liebenswerter und dennoch anspruchsvoller Berlin-Literatur 

auf dem Markt der Büchereitelkeiten neu vorgelegt, gilt es auch hier davon Kenntnis zu nehmen, 

daß Georg Hermanns berühmter sozialkritischer Roman „Kubinke" in einer preiswerten und 

schönen Neuausgabe dem Lesepublikum wieder zugänglich ist. In der Sammlung „Fischernetz" 

hat sich der S. Fischer-Verlag als der früheste Mentor des deutschen Naturalismus dieses Buches 

aus der Nachfolge Fontanes und Kretzers aufs neue angenommen. Nicht weniger meisterhaft 

als in seinem „Jettchen Geben" hat Hermann den Berliner in seinem unverwechselbaren Naturell, 

seiner schlagenden Lakonik, aber auch seiner oft nur verschämt aufblitzenden Herzlichkeit 

festgehalten. Wie indes Hermann den Nicht-Helden Kubinke an den grausamen Härten der 

sozialen Wirklichkeit, und das heißt an der Häne und Rücksichtslosigkeit seiner Mitmenschen 

zerbrechen läßt, hebt diesen Roman über die Trivial- und Dokumentarliteratur auf die Ebene 

der Dichtung. Hans Joachim Mey 

173

Horst-Johs Tümmers (Bearb.): Kataloge und Führer der Berliner Museen. Berlin: Gebr. Mann 

1975. XIV, 191 S., Leinen, 80 DM. (Verzeichnis der Kataloge und Führer kunst- und kulturgeschichtlicher 

Museen in der Bundesrepublik Deutschland und in Berlin-West, Bd. 1). 

Die im Jahre 1964 gegründete Arbeitsgemeinschaft der Kunstbibliotheken gab den Anstoß zur 

Zusammenstellung und Veröffentlichung dieser wichtigen Daten; die Realisation wurde durch die 

Fritz-Thyssen-Stiftung ermöglicht. Die bibliografischen Angaben des ersten Bandes umfassen insgesamt 

38 Museen in Berlin. Der erste Teil enthält zunächst die Führer und Kataloge vor 1830, 

danach die der Königlichen (ab 1918 Staatlichen) Museen bis 1970 mit allen ihren Abteilungen. 

Im zweiten Teil sind dann die Publikationen der Staatlichen Schlösser und Gärten sowie u. a. 

des Märkischen Museums, des Berlin-Museums, des Brücke-, des Kolbe- und des Jüdischen Museums, 

der Museen der Preußischen Staatstheater, des Reichsarbeitsministeriums sowie der Reichspost 

genannt. Weiter sind aufgeführt das Schriftmuseum, das Städtische Schulmuseum, das Gymnasium 

zum Grauen Kloster, der Verein für die Geschichte Berlins sowie der Kunstbesitz der 

Stadt Berlin. 

Bei fast allen Institutionen ist der Aufzählung des Schrifttums eine Einleitung vorangestellt, aus 

der die Gründung, Entwicklung und Bedeutung der Sammlungen hervorgeht. Nachträge und Ergänzungen 

und im dritten Teil Aufstellungen von Besitznachweisen und der bibliografischen 

Fundstellen sowie ein gutes Namensregister komplettieren diesen ,Katalog der Kataloge'. Als 

lobenswert soll auch die Arbeit des Autors erwähnt werden, der die über 2000 bibliografischen 

Angaben zusammengetragen und geordnet hat. Insgesamt gesehen liegt mit diesem Buch ein gut 

vorbereitetes und schon lange gesuchtes Standardwerk vor, mit dem für die Zukunft Maßstäbe 

gesetzt sind. Die technische Ausführung und Aufmachung entsprechen der eines guten soliden 

Handbuches, das auch bei täglichem Gebrauch noch ansehnlich bleiben wird. Claus P. Mader 

Annemarie Weber: Die jungen Götter: Roman. München: Desch 1974. 262 S., Ln., 26 DM. 

Brutalität am Anfang - Brutalität am Ende. Zunächst bekommt die Romanheldin Susanne Blau 

eine unmotivierte Tracht Prügel von ihrem Freund Max, ehe dieser Bett und Wohnung verlassen 

muß. Dann, am Ende geschieht die Verwüstung ihrer Habe durch die neue Freundin - von Max 

aus Rache angestiftet - und von einem Schlägertrupp gründlich ausgeführt. Zwischen diesen zwei 

extremen Handlungen wird dem Leser ein mehrjähriger Abschnitt aus dem an Episoden reichen 

Liebesleben einer Fünfzigerin geboten. Susanne, die der Berliner Kunstszene mannigfaltige, wenngleich 

keine entscheidenden Impulse gibt, sucht und findet ihre Bestätigung bei ihren „Jungen 

Göttern" Ewald, Leonhard, Henry u. a. Mit ihnen, den teilweise noch Pubertierenden, bricht sie 

mit ihrem „glückswütigen Temperament" alle bürgerlichen Tabus. Auch ihre alten Freunde und 

ihre Tochter Jehanne vermögen sie nicht zu zügeln, ja sie lassen sich je nach eigenem Temperament 

mitreißen. 

Wenngleich nach dieser kurzen Inhaltsangabe der Eindruck entstehen kann, es hier mit einem 

.unmoralischen' Buch zu tun zu haben, ist es doch ein Buch mit sehr viel Moral, einer Moral 

allerdings, die mit dem althergebrachten Begriff nur noch die Schreibweise teilt. Annemarie Weber 

hat mit diesem Roman gute deutsche Unterhaltungsliteratur geschaffen. Die Autorin mit ihrem 

Engagement zum Thema und ihrer Sympathie für Susanne Blau hat hier bestimmt nicht den 

schlechtesten Beitrag zum vergangenen „Jahr der Frau" geleistet. Claus P. Mader 

Berlin wie es lacht. Eine Sammlung Berliner und brandenburgischen Humors, hrsg. von Reinhold 

Scharnke mit Zeichnungen von Helmut Hilm Hellmessen. Frankfurt a. M.: Weidlich 1971. 

144 S. mit 10 Zeichn., Leinen, 12.80 DM. 

Hier wird eine Sammlung Berliner Humors (oder Berliner Witze) vorgelegt, die nicht besser und 

nicht schlechter ist als die meisten dieser Anthologien, sich aber immerhin sympathisch offen zu 

allen Quellen bekennt (so auch neben der DDR-Presse in Übereinstimmung mit dem Viermächtecharakter 

Berlins zur „National-Zeitung", Ost-Berlin). Hier hilft weniger das Rezensieren als das 

Lesen, und gelegentlich stößt man auf aktuelle Bezüge wie denjenigen über Herbert von Karajan: 

„Wie kann irgend etwas mit Karajan jemals schiefgehen? Alles, was man in der Bundesrepublik 

zu vergöttern pflegt, vereinigt er in seiner Person - Beethoven und Gunter Sachs!" 

Ein Kapitel trägt die berechtigte Oberschrift „Aus dem alten Zettelkasten", und aus diesem sei 

die unsterbliche Anekdote vom alten Geheimrat Heim zitiert: „Einige Studenten wollten Heims 

gerühmte Sicherheit in der Diagnostik erproben. Einer von ihnen hatte sich ins Bett zu legen 

und die ihm aus dem Kolleg bekannten Symptome irgendeiner Krankheit herzubeten. Heim 

sagte: ,Stecken Se mal die Zunge 'raus!' Während dies geschah, drehte sich der alte Heim um 

und sagte über seine Schulter weg: ,So, nu können Se mich mal!'" 

Vielleicht identifiziert sich auch jemand mit Adolf Glaßbrenner, der zum Thema „Bad Berlin" 

das folgende Gedicht beisteuerte: „Weeßte wat? / Dett beste Bad, / wo man hat, / is unsre 

Stadt: / Jeden Tag in'n Jrunewald, / da wirste alt. / In'n Wannsee rin mit Schwung: / Dett 

174

hält jung. / Und 'ne Molle druff mit'n Schuß: / Hochjenuß - Hochjenuß!" - Übrigens beziehen 

Glaßbrenners Hefte „Berlin wie es ist - und trinkt" ihren Witz gerade daraus, daß das „ist" 

nicht wie hier „ißt" geschrieben wird. H. G. Schultze-Berndt 

Mendelssohn-Studien. Beiträge zur neueren deutschen Kultur- und Wirtschaftsgeschichte. Hrsg. 

für die Mendelssohn-Gesellschaft e.V. von Cecile Lowenthal-Hensel. Bd. 2. Berlin: Duncker & 

Humblot 1975. 238 S., 9 Abb.-Taf., brosch., 36 DM. 

Drei Jahre nach Band 1 (vgl. P. Letkemann in den „Mitteilungen" Jg. 70/1974, Nr. 15, S. 464) 

legte die Berliner Mendelssohn-Gesellschaft kürzlich den 2. Band ihrer Mendelssohn-Studien vor. 

Er knüpft verschiedentlich an seinen Vorgänger an. Wiederum findet sich an erster Stelle ein Beitrag 

von Alexander Altmann über Moses Mendelssohn (Moses Mendelssohn's Proofs for the 

Existence of God). Boyd Alexander führt das Thema „Felix Mendelssohn Bartholdy and Young 

Women" fort, diesmal bezogen auf Mary Alexander, die jüngste von drei Londoner Schwestern, 

deren Liebe zu dem Komponisten keine Erfüllung fand. Rudolf Elvers schließlich ergänzt das 

„Verzeichnis der Musik-Autographen von Fanny Hensel im Mendelssohn-Archiv zu Berlin" 

(Bd. 1) um „Weitere Quellen zu den Werken von Fanny Hensel". 

Darüber hinaus betreffen noch zwei andere Aufsätze Moses Mendelssohn, und zwar von Hans 

von Haimberger (Die Rolle der Illusion in der Kunst nach Moses Mendelssohn) und Julius H. 

Schoeps (Ephraim Veitel Ephraim - Ein Vorkämpfer der Judenemanzipation). Der friderizianische 

„Hofjuwelier" holte erst ein Gutachten von Moses Mendelssohn ein, ehe er seine hier erstmals 

abgedruckte Denkschrift „Über die Lage der Juden in Preußen" aus dem Jahre 1785 dem 

König übermittelte. 

An Hand neuer Quellen, nämlich bisher unveröffentlichter Briefe von Alexander von Humboldt 

an Joseph Mendelssohn und seine Angehörigen, die in der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz 

aufbewahrt werden, beleuchtet Hanns G. Reissner die engen persönlichen und wirtschaftlichen 

Bindungen, die zwischen dem großen Gelehrten und der Bankiersfamilie bestanden (Alexander 

von Humboldt im Verkehr mit der Familie Joseph Mendelssohn). Auch in Werner Vogels 

Aufsatz „Der Brand Hamburgs im Jahre 1842 und die preußischen Hilfsmaßnahmen" spielen die 

Stadt Berlin und ihre Bürger, darunter ebenfalls Joseph Mendelssohn und sein Neffe Felix Mendelssohn 

Bartholdy, eine wichtige Rolle. 

Den Abschluß bilden zwei Studien über die Historiker „Georg Benjamin Mendelssohn und Karl 

Mendelssohn Bartholdy - Zwei Professoren aus dem 19. Jahrhundert" (von Felix Gilbert) und 

den Maler „Wilhelm Hensel in England" (von Cecile Lowenthal-Hensel). - Die Beiträge von 

J. H. Schoeps, W. Vogel und C. Lowenthal-Hensel gehen auf Vorträge zurück, die die Genannten 

in den letzten Jahren auf Abendveranstaltungen der Mendelssohn-Gesellschaft hielten. 

Ingeborg Stolzenberg 

Im I.Vierteljahr 1976 

haben sich folgende Damen, Herren und Institutionen zur Aufnahme gemeldet: 

Fa. Borsig GmbH 

1 Berlin 27, Berliner Straße 19-37 

(Schriftführer) 

Annamarie Hagsphil, Hausfrau 

1 Berlin 37, Fürstenstraße 21 a 

Tel. 8 Ol 82 45 (Irmtraud Köhler) 

Heinz Knappe, Dipl.-Ing., Mitglied des Vorstandes 

der Bergmann-Elektricitätswerke AG 

1 Berlin 12, Wilmersdorfer Straße 39 


Margot Krohn, Lehrerin i. R. 

1 Berlin 31, Brandenburgische Straße 71 

Tel. 8 61 43 69 (H. Müller) 

Hans-Joachim Müller, Angestellter 

1 Berlin 20, Bollmannweg 10 (R. Mücke) 

Margarete Petersen 

1 Berlin 28, Oppenheimer Weg 7 

Tel. 4 01 24 07 (Dr. Schultze-Berndt) 

Anneliese Pinnow 

1 Berlin 31, Bernhardstraße 17 

Tel. 8 53 14 74 (Gertrud Warzecha) 

Hilmar Schreiber, Speditions-Kaufmann 

1 Berlin 37, Winfriedstraße 13 

(Friedburg Schreiber) 

Dr. Wilfried Schreiber, Regierungsdirektor i. R. 

29ÖMenburg, Nedderend 17 

(Friedburg Schreiber) 

Hartmut Solmsdorf, Dipl.-Ing. 

1 Berlin 19, Kaiserdamm 10 


Leo Spik, Kunstversteigerungen 

1 Berlin 15, Kurfürstendamm 66 

Tel. 8 83 61 70 (Dr. H. Leichter) 

Hildegard Steffen, Rentnerin 

1 Berlin 61, Lobeckstraße 19/IV 

Tel. 6 14 25 72 (W. Mügel) 

Gisela Steinberg 

1 Berlin 20, Zweibrücker Straße 51 

Tel. 3 71 31 04 (Kurt Mulack) 

175

Veranstaltungen im IL Quartal 1976 

1. Dienstag, 13. April 1976, 19.30 Uhr: Filmvortrag „Vom Brandenburger Tor zum 

Wittenbergplatz - von Asta Nielsen zu Hans Albers". Leitung: Herr Wolf Rothe. 


2. Sonntag, 25. April 1976, 10.00 Uhr: Spaziergang zu den Denkmälern des Tiergartens 

- Werke Berliner Bildhauer des 19. Jahrhunderts. Leitung: Herr Hans-Werner 

Klünner. Treffpunkt: Eingang zur Philharmonie (Autobus 48). 

3. Dienstag, 27. April 1976, 19.30 Uhr: Ordentliche Mitgliederversammlung im Bürgersaal 

des Rathauses Charlottenburg. Tagesordnung: 

1. Entgegennahme des Tätigkeitsberichtes, des Kassenberichtes und Bibliotheksberichtes 

2. Berichte der Kassen- und der Bibliotheksprüfer 

3. Aussprache g'' 

4. Entlastung des Vorstandes 

5. Wahl von zwei Kassenprüfern und zwei Bibliotheksprüfern 

6. Verschiedenes 

Anträge aus den Kreisen der Mitglieder sind bis spätestens 17. April 1976 der 

Geschäftsstelle einzureichen. 

Im Anschluß zeigt Herr Karl-Heinz Kretschmer einen Film über die Studienfahrten 

des Vereins nach Celle und Hannoversch Münden. 

4. Dienstag, 11. Mai 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Felix Escher: 

„Havelberg und Bad Wilsnack - zur mittelalterlichen Geschichte der Prignitz". 


5. Sonnabend, 22. Mai 1976: Exkursion in die Prignitz unter der Leitung von Herrn 

Joachim Schlenk. Besucht werden Ritter Kahlbutz in Kampehl, Dom von Havelberg, 

Roland von Perleberg, Wunderbiut-Wallfahrtskirche Bad Wilsnack, Johanniter-Komturei 

Werben. Die Teilnahme an der Veranstaltung am 11.5.1976 ist 

für alle Interessenten verbindlich. 

6. Dienstag, 1. Juni 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Hans-Dieter 

Holzhausen: „E. T. A. Hoffmanns Handzeichnungen - Bilder, Karikaturen, Illustrationen". 


7. Sonnabend, 19. Juni 1976, 10.00 Uhr: Führung zu heimischen Pflanzen im Botanischen 

Garten. Leitung: Herr Prof. Volkmar Denckmann. Treffpunkt: Berlin-Lichterfelde, 

Eingang Unter den Eichen/Begonienplatz (Autobus 48). 


ist zuvor jeweils eine halbe Stunde zusätzlich geöffnet. Nach den Veranstaltungen geselliges 


Freitag, 30. April, 28. Mai und 25. Juni 1976, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17.00 Uhr. 



13, Ruf 45 30 11. Schatzmeister: Ruth Koepke, 1 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 







Mader; Felix Escher. Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag gedeckt, Bezugspreis für 

Nichtmitglieder 16 DM jährlich. 



176

A 20 377 F 



72. Jahrgang Heft 3 Juli 1976 

-•*• - * 

< S ^K^ 

m f 

/g^ : 

^ / 

ADOLF 

CLASSBRENNfR 

*'*wfek • 

, 

; 

• • . 

Foto: Ellen Brast (1969) 

177

Adolf Glassbrenner (1810-1876) 

Zum Gedenken an seinen hundertsten Todestag 


„Meine Aufregung ist furchbar. Die Barrikaden wuchsen aus der Erde; nicht nur die 

Männer, auch die Frauen riefen zu den Waffen - das Ereignis ist groß. Versäume ja nicht 

die Schilderungen derselben in den Zeitungen zu lesen und dich vor dem Volke zu 

beugen." 

Diese Zeilen stammen aus einem Brief, den Adolf Glassbrenner am 21. März 1848 an 

seine Frau Adele in Neustrelitz schrieb. Von dort war er zwei Tage zuvor abgereist, unmittelbar 

nachdem auch in Neustrelitz durch die Extrapost die „ungeheuerlichen" Revolutionsnachrichten 

eintrafen. Obwohl von der preußischen Regierung zur „persona non 

grata" erklärt und ohne Rückkehrmöglichkeit nach Berlin, hielt es ihn nicht mehr in der 

„Verbannung", er mußte in diesen Zeiten bei „seinen" Berlinern sein. 

Wer war nun dieser Adolf Glassbrenner? 

Er wurde am 27. März 1810 in dem Bürgerhaus „Zum fliegenden Rosse" in der Leipziger 

Straße geboren. Sein Vater, aus Schwaben zugezogen, war Besitzer einer kleinen 

Schmuckfederfabrik, deren Ertrag die vielköpfige Familie zu einer einfachen Lebensweise 

zwang. Das war auch der Grund, den jungen Adolf nach vierjährigem Besuch des Friedrich-Werderschen 

Gymnasiums 1824 als Kaufmannslehrling in eine Seidenhandlung zu 

geben. Doch Wissensdurst und ein unruhiges Temperament ließen ihn nicht zur Ruhe 

kommen. Er schrieb sich an der Berliner Universität als Schüler Hegels ein, verfaßte ab 

1827 Literarisches für den „Berliner Courier" von Moritz Saphir und gab 1830 den 

Kaufmannsberuf auf, um in noch größerem Umfang an der Zeitschrift mitzuarbeiten. 

Nach dem Fortgang Saphirs nach München noch im selben Jahre übernahm die „Sonntags-Gesellschaft", 

deren Mitglied Glassbrenner auch war, die Redaktion des „Berliner 

Courier". Mit dem Erscheinen des „Berliner Don Quixote" im Januar 1832 trat Glassbrenner 

erstmalig als Herausgeber einer eigenen Zeitschrift hervor. Obwohl diese Publikation 

der Unterhaltung für gebildete Stände dienen und unpolitisch sein sollte, verbot 

die preußische Regierung nach Ermahnungen, keine „iniuriösen Artikel" aufzunehmen, 

das Blatt und belegte den Herausgeber mit einem auf fünf Jahre festgesetzten Berufsverbot 

für ein Zeitblatt. Doch trotz finanzieller Einbußen machte sich Glassbrenner zunächst 

keine großen Sorgen. Er hatte schon 1832 das erste Heft „Berlin, wie es ist und - 

trinkt" herausgegeben und der überraschend große Erfolg veranlaßte die Buchhandlung 

Bechthold u. Hanfe, mit ihm einen Vertrag über weitere zwölf Hefte abzuschließen. Er 

scheint diesen Vertrag dann sehr schnell gebrochen zu haben, denn schon Heft V zeigt 

das Impressum L. F. Hermann in Berlin; Heft V, zweite Auflage, bis Heft XII Vetter u. 

Restosky und ab Heft XIII Ignaz Jackowitz, die beiden letzteren in Leipzig, als Verlagsträger. 

Mit Heft 6 dieser Reihe, dem „Guckkästner" (1834), begann auch eine ständige Zusammenarbeit 

Glassbrenners mit Theodor Hosemann, die sich auf eine große Anzahl von 

Publikationen erstreckte und zum beiderseitigen Vorteil über zwei Jahrzehnte andauerte. 

1836 begannen für Glassbrenner, der seine Arbeiten nun immer häufiger mit Brennglas 

zeichnete, sehr unerfreuliche Jahre. Durch das Verbot der Jungdeutschen im Frankfurter 

Bundestag (1835) war die Möglichkeit liberaler Meinungsäußerung kaum noch gegeben. 

178

Titelkupfer von C.Reinhardt (1847) und Th. Hosemann (1851). Die Hefte erschienen zunächst 

in der Expedition des Komischen Kalenders von M. Simion in Berlin, später in Hamburg im Verlags-Comptoir. 

Hinzu kam, daß die Zensurbehörden selbst seine vergleichsweise harmlose Serie „Berlin, 

wie es ist und - trinkt" nach dem sechsten Heft auf den Index setzten. So sah er sich 

gezwungen, wollte er als freier Schriftsteller weiter existieren, zu harmloseren Themen 

zu greifen. Sein „Deutsches Liederbuch" (1837), seine „Taschenbücher für ernste und 

heitere Poesie" (1836—1838) und die Serie „Buntes Berlin" (1837-1853) geben davon 

Zeugnis. Schon 1838 - nach Ablauf der fünfjährigen Sperrfrist - hatte er sich um eine 

neue Zeitschriftenlizenz bemüht, die ihm jedoch vom Preußischen Oberzensurkollegium 

mit dem Bemerken „nicht würdig" versagt worden war. Als „unverantwortlicher" Mitarbeiter 

verdingte er sich für einige Monate beim „Freimüthigen". Nachdem sich die 

Arbeitsbedingungen weiter verschlechterten, ging er 1841 mit seiner Frau, der Wiener 

Schauspielerin Adele Peroni, nach Neustrelitz, wo dieser ein lebenslängliches Engagement

an der dortigen Hofbühne angetragen worden war. Zuvor hatte die Intendanz des Berliner 

Königstädtischen Theaters nach der Heirat (1840) der inzwischen bekannt gewordenen 

„Peroni" mit dem „berüchtigten" Volksaufwiegler und Zeitungsliteraten Glassbrenner 

den Vertrag gelöst. 

Obwohl die Jahre in Neustrelitz für ihn im persönlichen Bereich recht niederdrückend 

waren, sank er nicht - wie so mancher Jungdeutsche - zum Renegaten ab. Ja, er entwickelte 

sich in dieser Zeit zu einem typischen Vertreter des Vormärz, dessen Waffen die 

Satire und das Tendenziöse waren. Hier seien als Beispiel seine „Neuen Berliner Guckkastenbilder" 

(1841), die „Verbotenen Lieder" (1844) oder „Herrn Buffey's Wallfahrt 

nach dem heiligen Rocke" (1845) aufgeführt. Auch die Texte in „Berlin, wie es ist und - 

trinkt" und im „Neuen Reineke Fuchs" werden schärfer und stehen denen eines Herweg!?, 

Freiligrath oder Dingelstedt an politischer Entschiedenheit in nichts nach. Weitere, mehr 

oder weniger politische Schriften, so z.B. der „Komische Volkskalender" (1846-1854) 

und die dreibändige Sammlung „Berliner Volksleben" (1847) runden die Arbeit eines 

schriftstellerisch recht fruchtbaren Lebensabschnittes ab. Wiederholt hatte Glassbrenner 

1847 versucht, von der preußischen Regierung die Genehmigung zum Besuch seiner Vaterstadt 

Berlin zu erhalten, doch vergebens. Jetzt im März 1848 nahm er sich diese Freiheit. 

Um die Mitte des 19. Jahrhunderts war Berlin ohne literarische Bedeutung. Zwar gab es 

auf der einen Seite den zum königlichen Hof orientierten Kreis der Spätromantiker, darunter 

Tieck, auf der anderen Seite den skurrilen Amateursalon des „Tunnels über der 

Spree", in dem der junge Fontane immerhin seine ersten bescheidenen Erfolge feiern 

konnte. Der „Realismus" der speziellen Berliner Posse ging eigene Wege; der Kreis der 

Vaudeville-Autoren war beträchtlich, wenngleich überwiegend von mittelmäßigen Talenten 

bestimmt, deren Produktion dem Bedürfnis nach Unterhaltungslektüre und -Schauspiel 

offenbar sehr entgegenkam und daneben im Publikum eine Atmosphäre schuf, die 

auch für den treffsicheren politischen Witz einen guten Nährboden abgeben sollte. Ansonsten 

aber herrschte Windstille, nur unterbrochen vom Sturm der Revolution von 1848, 

deren politische Erfolge den Possendichtern und Satirikern mit Hilfe der errungenen 

Pressefreiheit ein großes und dankbares Betätigungsfeld verschafften. Die Berliner Presse 

und das entstehende moderne Journalistentum gewannen auch für das literarische Leben 

der Stadt entscheidende Bedeutung. Einige der besten Köpfe, die damals in Witz, Satire 

und Ironie auch zugleich die „tiefere Bedeutung" einzuflechten vermochten, wagten sich 

in das bewegte Fahrwasser der neuen Publizistik. 

Unmittelbar nach seiner Ankunft in Berlin schloß Glassbrenner mit dem Berliner Verleger 

M. Simion am 24. März einen Vertrag, der die Herausgabe einer wöchentlichen 

Zeitschrift zum Inhalt hatte. Die Konditionen waren günstig, denn Glassbrenner erhielt 

für die redaktionelle Mitarbeit vier und für eigene Beiträge zwanzig Taler je Ausgabe, 

deren Umfang auf vier Quartseiten festgelegt wurde. Obwohl mit der Arbeit sofort begonnen 

wurde, konnte der 1. Mai als Erscheinungstag der ersten Nummer nicht eingehalten 

werden. Erst am 6. Mai erschien diese unter dem Titel „Freie Blätter, illustrirte 

politisch humoristische Zeitung". Unter dem Motto: „Der Staat sind wir" wollten auch 

sie sich an der Revolution beteiligen und es auf politischem und literarischem Gebiet all 

jenen Schriften gleichtun, deren Geburt ebenfalls in diesen Tagen lag. Aus der Vielzahl 

seien nur einige der wichtigeren genannt: „Berliner Charivari", der monatlich erschien 

180

Erste Umschlagseite von Heft 14 aus dem Jahre Titelblatt 

1852. Zeichnung von Th. Hosemann 

und zu seinen Mitarbeitern u. a. Tb. Hosemann und W. Scholz zählen konnte, ferner die 

„Locomotive", der „Berliner Krakehler", „Die ewige Lampe", „Der Demokrat", „Tante 

Voss mit dem Besen", „Berliner Großmaul" und der „Kladderadatsch". Allein dieses 

„Organ für und von Bummler" konnte sich - obwohl zu Beginn mit den gleichen Schwierigkeiten 

kämpfend - über neunzig Jahre behaupten, ehe es 1944 nur noch als „ein Schatten 

seiner selbst" entschlief. Alle anderen genannten und noch mehr die ungenannten 

Zeitschriften, Blättchen oder Flugblätter belebten zwar die Szenerie, konnten dieser aber 

keine allzu nachhaltigen Impulse verschaffen. 

Auch die „Freien Blätter" machten da keine Ausnahme. An der Spitze der einzelnen 

Nummern, deren Wert sehr ungleich war, befanden sich ein oder mehrere längere Artikel. 

Scherzhafte Gedichte und zum Schluß ein Feuilleton aus teilweise recht boshaften Nach- 

181

ichten und Bemerkungen komplettierten den Inhalt. Trotz des Vermerks im Titel fand 

der Leser nur vereinzelte Illustrationen. Glassbrenner schrieb zunächst fast alle Artikel 

selbst. Erst ab Heft 9 (1. Juli 1848) wird noch Ernst Kossak als Mitredakteur genannt, 

doch wurden dessen Beiträge bald sehr spärlich. Unterdessen verschob sich die politische 

Lage zugunsten der Reaktion. So erschienen die Blätter im August und September wegen 

Arbeitseinstellung der Setzer und Drucker nur unregelmäßig. Im November und Dezember 

trat eine Pause ein, und mit Heft 56, das, wie die Ausgaben der letzten Monate, bei 

Reclam in Leipzig gedruckt wurde, stellte das Blatt sein Erscheinen ein: Wrangel hatte 

es verboten. 

Neben dieser Arbeit hatte Glassbrenner während der letzten Monate noch ein Heftchen 

„Neue Volkslieder nach alten Melodien" herausgegeben und versucht, eine Kandidatur 

für die Deutsche Nationalversammlung zu erhalten. Sein Programm wurde jedoch von 

mehreren Seiten in der Presse so stark angegriffen und fand auch bei „seinen Berlinern" 

so geringe Unterstützung, daß sein Name auf der offiziellen Wahlliste nicht mehr aufgeführt 

wurde. Ein Flugblatt ist von ihm bekannt, welches aus den Tagen des Sturmes 

auf das Zeughaus zu stammen scheint und in dem er die „armen Arbeiter, Landleute und 

Bürger Deutschlands" zur Ruhe ermahnte. 

Mit dem Sieg der Reaktion und um einer Inhaftierung zu entgehen, zog er sich nach Neustrelitz 

zurück. Hier wählten ihn die fortschrittlichen Kräfte gemeinsam mit dem Strelitzer 

Sprachforscher Daniel Sanders zum Führer des Reformvereins und der demokratischen 

Partei in Mecklenburg-Strelitz. Als am 9. November 1848 Robert Blum als Teilnehmer 

an den Kämpfen in Wien wegen seines „Freisinns" und als „Führer der Linken" 

zum Tode verurteilt und erschossen wurde, nahm sich Glassbrenner dieser Sache publizistisch 

u. a. in den „Blättern für freies Volkstum" an. Dieses Engagement und seine 

Aufsätze z. B. im „Komischen Volkskalender" und im „März-Almanach" führten mit zur 

Ausweisung durch die Behörden. 1850 ging er nach Hamburg. 

In den nun folgenden Jahren bis 1856 erschienen kleinere Beiträge in den verschiedenei: 

Zeitschriften, weitere Hefte einiger seiner Reihen und Kinderbücher wie „Lachende Kinder", 

„Insel Marzipan" oder „Sprechende Tiere". Mehrere Reisen und Vorträge vervollständigen 

das Programm jener sechs Jahre. 

Erst 1856 wandte er sich wieder einer redaktionellen Arbeit zu, doch dauerte es bis zum 

April 1857, bis er für den „Ernst Heiter" verantwortlich zeichnete. Schon wenige Nummern 

danach belegte die Regierung dieses Blatt mit Zensurauflagen. Glassbrenner ließ 

deshalb dieses Periodikum eingehen und gründete als Nachfolgeschrift den „Phosphor", 

dem aber gleichfalls nur eine Lebensdauer von 27 Heften beschieden war. Unterdessen 

hatte Glassbrenner sich dem Berliner Verleger Hoff mann verpflichtet und vertragsmäßig 

die Leitung der Montagszeitung „Berlin" übernommen. Die hiesigen Behörden hatten zuvor 

den Publizisten wissen lassen, daß ihm, bei noch längerem Verweilen außerhalb der 

preußischen Residenz, die Heimatberechtigung verlorengehen würde. So kehrte er zu 

Beginn des Jahres 1858 nach Berlin zurück, wo er sich nach eigenen Aussagen wie ein 

Fremder vorkam. Zuviel hatte sich in den vergangenen sechs Jahren verändert. 

Glassbrenner konzentrierte sogleich seine ganze Arbeitskraft auf diese neue Aufgabe. 

Literatur und Theater waren seine Lieblingsthemen, die Politik nur noch soweit, wie sie 

vom Schreibtisch aus erledigt werden konnte. In einem Brief schrieb er 1859 an F. Wehl: 

„Ich konzentriere alle meine Kräfte auf ,Berlin', auch ehrlich gestanden, um mir vielleicht 

für mein Alter einen materiellen Halt zu schaffen". Und an anderer Stelle des Briefes 

182

fährt er fort: „Die Herren vom ,Kladderadatsch' verdienen jährlich mit leichter Mühe 

ihre 3- bis 4000 Thaler. Kaiisch über 8000 Thaler! Was haben wir?" 

Nun, zunächst nichts! Die Zeitschrift geriet in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Mehrmals 

wechselte sie den Verleger und den Titel, ehe sie Ende der sechziger Jahre als „Berliner 

Montags-Zeitung" in Glassbrenners Verlag erschien und nach einigen Jahren für ihn eine 

gute Rendite abwarf. Diese Redaktion blieb endlich seine einzige Tätigkeit und erforderte 

kaum große Anstrengung, zumal ab 1860 Schmidt-Cabanis Mitredakteur war und 

ihm den überwiegenden Teil der Arbeit abnahm. 

Kurz ist die Liste der weiteren Publikationen aus diesem letzten Lebensabschnitt: „Humoristische 

Plauderstunden", „Burleske Novellen", eine Neuauflage von Saphirs „Konversationslexikon 

für Geist, Witz und Humor" in fünf Bänden und die „Neuen Gedichte". 

Am Sonnabend, dem 23. September 1876 verstarb er nach einem bewegten Leben in seiner 

Berliner Wohnung. Eine große Menschenmenge, die Vertreter der Presse und die 

Berliner Schriftstellerwelt hatten sich am Dönhoffplatz eingefunden, um einem der Ihren 

das letzte Geleit zu geben. 

Adele Glassbrenner machte Schmidt-Cabanis zum Hauptredakteur und führte unter 

finanziellen Verlusten die „Berliner Montags-Zeitung" bis zum Februar 1884 weiter, ehe 

sie sich schließlich genötigt sah, an das mächtig aufstrebende Mossesche „Berliner Tageblatt" 

zu verkaufen. Am 31. Juli 1895 starb sie 82jährig. An der Seite ihres Mannes 

wurde sie auf dem dritten Friedhof der Jerusalems-Gemeinde beigesetzt, in unmittelbarer 

Nähe E. T. A. Hoffmanns, Adelbert von Chamissos und vieler anderer Vertreter von 

Kunst und Wissenschaft des alten Berlins. 

Nach diesem kurzen Blick auf Glassbrenners Vita und seine Opera soll zum Schluß dieser 

Würdigung noch der Versuch unternommen werden, die Frage nach seinem politischen 

Konzept zu beantworten. Es läßt sich relativ leicht auf einen Grundnenner bringen. 

Glassbrenner, der - wie fast alle jungen Liberalen jener Jahre - in seinen Anfängen unter 

dem Einfluß des „Jungen Deutschland" stand, gehörte zum fiörwe-Flügel dieser Bewegung. 

Ihm war der Heine-Flügel zu weit vom Volkstümlichen entfernt. Auch aus sozialen 

Gründen hielt er es mehr mit einem kleinbürgerlichen Demokratieverständnis, welches 

auf einen engagierten politischen Tageskampf hinzielte. So erschöpfte sich auch seine 

Politik in ununterbrochener Propaganda. Er hoffte dadurch den deutschen „Michel" zu 

einer spontanen Tatgesinnung für die Ideale der Demokratie zu begeistern. Anders als 

zum Beispiel Gutzkow, Laube und Mundt, die im Verlauf der zeitlichen Ereignisse immer 

vorsichtiger wurden, griff Glassbrenner zu der literarischen Waffe. Unerbittlich drängte 

er auf einen Umbruch der bestehenden Verhältnisse. Dieser sollte aus dem politischen 

Zusammenschluß von Kleinbürgern, Handwerkern und Arbeitern hervorgehen. Anhaltende 

Verbote seiner Schriften und sogar die Ausweisung aus Berlin konnten ihn nicht 

von seiner Grundauffassung abbringen. Gerade die Publikationen aus den Jahren 1844 

bis 1848 waren voller offener Revolutionsbereitschaft. Als sich dann die langgehegten 

Hoffnungen zerschlugen, erging er sich noch einmal in literarischen Zornesausbrüchen 

gegen das Unvermeidbare, um dann - wie viele andere auch - allmählich zu resignieren. 

Die nun einsetzende politische Entwicklung blieb Glassbrenner weitgehend fremd. Zwar 

183

war er noch immer gegen die „Rrrreaktion" und gegen Bismarck und die fortschreitende 

Militarisierung Preußens, doch fehlte es ihm an Alternativen. Ohne den Weitblick für 

das Überregionale in der Politik verstand er die wirtschaftlichen und die gesellschaftlichen 

Wandlungen der folgenden Jahrzehnte nicht mehr; Glassbrenner war eben kein Politiker. 

Betrachten wir nun noch die Form seiner politischen Agitation. Es waren neben den Zeitungen 

und Zeitschriften vor allem jene Druckerzeugnisse, die bis in unsere Zeit nur selten 

Eingang in die Literatur gefunden haben: die sogenannten Dreigroschenhefte. Er ließ 

seine Texte, meist mit tagespolitischem Hintergrund, durch eine Reihe von Berliner Volkstypen 

vortragen, die er sich aus der Realität seiner täglichen Umgebung auslieh. Klatschbasige 

alte Weiber, Fuhrleute, besoffene und politisierende Eckensteher, Hökerinnen, 

Nachtwächter und Dienstmädchen belebten die Szenerie der Straßen, Märkte, Läden und 

Kneipen und schufen so mit ihrer ihnen in den Mund gelegten dialektischen Schnoddrigkeit 

und mit ihrem entlarvenden Witz jenen freien Spielraum, der notwendig schien, um 

Tagesprobleme unterzubringen. Dies wurde von Glassbrenner glänzend gemacht. 

Nach seinem Tode geriet auch er über Jahrzehnte in Vergessenheit. Erst zu Beginn 

unseres Jahrhunderts erschienen wieder Texte und auch vereinzelt Anthologien seiner 

Werke - selten jedoch mit annehmbaren Kommentaren. So bleibt bis zum heutigen Tage 

die Frage offen: Glassbrenner - ein kleinbürgerlich-demokratischer Börne-Anhänger und 

politisierender Volksdichter oder nur ein „umwerfender" Humorist? Die bislang vorliegende 

Sachliteratur ist unzureichend und widersprüchlich. 

Literaturhinweise 

Robert Rodenhauser: Adolf Glassbrenner. Ein Beitrag zur Geschichte des „Jungen Deutschland" 

und der Berliner Lokaldichtung. Nikolassee: Max Harrwitz 1912. 

Willi Finger: Adolf Glassbrenner. Ein Vorkämpfer der Demokratie. (Ost-)Berlin: Kongreß- 

Verlag 1952. 

Adolf Glassbrenner: Der politisierende Eckensteher. Auswahl und Nachwort von Jost Hermand. 

Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1969. (Universal-Bibliothek Nr. 5226-28). 

(Die aufgeführten Bücher verfügen über weiterreichende Literaturhinweise.) 

184

Friedhofskapelle 

Aufnahme vom 1. 7. 1939 

aus dem Ardiiv des Autors 

Der jüdische Friedhof in Spandau im 19. und 20. Jahrhundert 


Ein schwieriges Kapitel in der Spandauer Geschichte ist eine Chronik der jüdischen Friedhöfe. 

Bereits 1324 wird ein „Juden Kiewer" in Spandau genannt. Herzog Rudolph von 

Sachsen überließ der Stadt einen Hof, mit allen Rechten und Freiheiten, den ein „Nicolaus 

Toepper gehabt" und der neben dem „Juden Kiewer" lag. Die bisherige Meinung, 

daß dieser Begräbnisplatz bis 1510 bestand und dann innerhalb eines Pogroms eingeebnet 

wurde, ist nicht mehr haltbar. Man war bisher der Ansicht, die Steine wurden um 

1520-1523 beim Umbau der Burg als Baumaterial verwendet. Seit 1957 konnten in der 

Zitadelle in den Wänden des Palas sowie in Mauerteilen südlich und östlich des Gebäudes 

über 30 jüdische Grabsteine freigelegt werden; die bis jetzt identifizierten sind von 

1244-1347 datierbar. Da sie teilweise direkt auf dem Eichenpfahlfundament des Palas 

auflagen, ist auch eine Datierung des Palas heute möglich: Er muß um 1350 in gotischen 

Formen erbaut oder umgebaut worden sein. Für diese Datierung spricht ebenfalls ein 

gotisches Portal, das im Juli 1971 an der Nordseite freigelegt werden konnte. In seiner 

185

gedrückten Form kann es in die Mitte des 14. Jahrhunderts gehören. Bis heute ist ungeklärt, 

aus welchem Grund zu ebendiesem Zeitpunkt der jüdische Friedhof in Spandau 

eingeebnet wurde. 1428 wird der „Juden Kiewer" erneut genannt. Er war Eigentum der 

Stadt und die Juden mußten eine jährliche Abgabe für die Benutzung zahlen. Er diente 

auch Berliner Juden als Begräbnisplatz. Die Lage dieses Friedhofes ist bis heute unbekannt 

geblieben. 

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts besaßen die Spandauer Juden keinen eigenen 

Friedhof. Sie begruben ihre Toten in Berlin. Eine Angliederung der Spandauer an die 

Berliner Synagogengemeinde lehnten die Berliner aus finanziellen Gründen ab. 1854 

wollte die Potsdamer Regierung für die Spandauer Gemeinde einen Friedhof anlegen. 

Wegen der zu erwartenden Kosten lehnten die Spandauer Juden ihrerseits dieses ab. 

1859 kaufte man dennoch eine Fläche Forstland in den Schülerbergen. Im Spandauer 

Grundbuch findet sich dazu folgende Eintragung: „Der jüdische Ortsverband zu Spandau 

hat von der Stadtgemeinde zu Spandau und zwar von dem vor dem Oranienburger Tor 

belegenen Forstgrunde, die Schülerberge genannt, für welche ein Folium im Hypothekenbuche 

noch nicht besteht, die auf dem Titelblatte I verzeichnete Parzelle von 96 Quadratruten 

Flächeninhalt mittels Vertrages vom 24. Februar/7. Juli 1859, notariell anerkannt, 

den 13. April 1865 für 35 Thaler zu einem Begräbnisplatz erworben und ist der Titel 

auf Grund des Attestes des Magistrats zu Spandau vom 18. Juli 1865 über den mehr als 

zehnjährigen Besitzstand der Stadtgemeinde zu Spandau und des obigen Vertrages berichtigt 

worden zufolge Verfügung vom 30. September 1865." 

Die Schülerberge bildeten eine Hügelkette, die sich von der Havel an der Schützenstraße 

bis zur Schönwalder Straße erstreckte. Sie wurde für den Bau der Artillerie-Wagenhäuser, 

der im Februar 1872 begann, abgetragen. Der Militärfiskus wollte dazu auch das 

jüdische Friedhofsgelände, das nördlich der heutigen Neuen Bergstraße lag, erwerben. 

Die Gemeinde verkaufte das Gelände indes nicht. Da der Friedhof sich jetzt innerhalb 

des Areals der Artillerie-Wagenhäuser befand, pachtete man vom Militärfiskus, gegen 

eine Anerkennungsgebühr von 1,- Mark jährlich, einen Geländestreifen als Zugang. 1907 

wurde eine provisorische Leichenhalle errichtet und 1913 ein massiver Neubau nach Plänen 

des Architekten Adolf Steil, den die Firma Haertner-Herfarth ausführte. 

Nach dem ersten Weltkrieg kaufte die Gemeinde, nach Verhandlungen mit dem Reichswehrministerium, 

vom Fiskus ein Gelände von 500 qm zur Vergrößerung des Friedhofes. 

Der Vertrag war auf den 20. Juni 1923 datiert, 400 000 Mark waren zu zahlen. 

Eine Mauer grenzte den Friedhof gegen das militärfiskalische Gelände ab. 1939 mußte 

die Begräbnisstätte aufgegeben werden; sämtliche Gräber wurden nach Berlin-Weißensee 

umgebettet und das Gelände vom Heereszeugamt genutzt. Den ursprünglichen Zugang 

auf den Friedhof mauerte man zu. Er ist heute gegenüber dem Eingang zum Stadt. 

Krankenhaus an der Lynarstraße noch erkennbar. 

Auf den Friedhof führte ein Doppelportal für Fußgänger und Leichentransportwagen. 

Den Zufahrtsweg säumten Rasenstreifen. Am Weg stand ein fensterloser Geräteschuppen 

für den Transportwagen und die Geräte für die Bestattung. Der Bau war aus genuteten 

Brettern zusammengefügt und mit einem grünen Anstrich versehen. Das Dach zeigte eine 

Walmkonstruktion. Wilder Wein rankte an den Wänden empor. 

Am Ende des Weges stand die Leichenhalle, ein Rundbau aus Ziegelsteinen mit grauem 

Edelputz verkleidet. Das als Kuppel ausgebaute Dach war mit Kupferplatten belegt, die 

durch ihre Oxydation dem Bau den typischen Farbakzent gaben. Die bleiverglasten Fen- 

186

Eingang zur 

Fricdhofskapclle 

Aufnahme vom 1. 7. 1939 

aus dem Archiv des Autors 

ster zeigten jeweils eine andere Gestaltung, aber ohne figürliche Darstellung. Das nach 

Westen gerichtete enthielt als beherrschendes Motiv den Davidstern, das gegenüberliegende 

besaß eine einfache Aufteilung von drei gleichmäßig geformten und gefärbten 

Rillenglasscheiben. An den Rundbau waren im Nordosten und Südwesten je ein halbrunder 

Bau angefügt, der die Formen des Hauptbaues wiederholte. Auch die Dachdeckung 

und Gliederung der Fenster entsprach der des Hauptbaues. Den Eingang betonten 

zwei halbrunde Säulen, auf denen ein dreieckiger Giebel mit eingelegtem Davidstern 

ruhte. Das Portal aus Eichenholz besaß in der Mitte ein ovales Fenster, das durch einen 

Davidstern aus Holz gegliedert war. Drei Stufen aus handgestrichenen Verblendern, von 

zwei gebogenen, einfachen schmiedeeisernen Gittern flankiert, führten in den Innenraum. 

1939 wurde der Bau abgerissen. 

Ansdirift des Verfassers: 1 Berlin 20, Kellerwaldweg 9 

187

Nachrichten 


Die Ordentliche Mitgliederversammlung des Vereins am 27. April 1976 im Bürgersaal des Rathauses 

Charlottenburg wurde in Vertretung des durch einen Empfang des Senats von Berlin verhinderten 

Vorsitzenden, Professor Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm, vom Schriftführer, Dr. H. G. 

Schultze-Berndt, eröffnet und mit den Regularien eingeleitet. Nach seinem Eintreffen konnte 

Professor Ho ff mann-Axthelm dann die Ehrung der Toten vornehmen. Seit der letzten Hauptversammlung 

sind die folgenden Mitglieder verstorben, deren die Versammlung mit einer Schweigeminute 

gedachte: Professor Dr. Walter Artelt, Herbert Bantelmann, Magdalena Beilee, Dr. 

Albert Brandes, Professor Dr. Wilhelm Moritz Freiherr von Bissing, Dr. Joachim Härtel, Ernst 

Hartmann, Friedel Holtz, Walter Marziellier, Annemarie Neitzel, Adolf Persdike, Dr. Kurt 

Sdimeisser, Dr. Fritz Taute, Lucia Winter, Herbert Wollstein, Arno Wagner, Susanne Heller. 

Der Tätigkeitsbericht lag der Versammlung schriftlich vor; er wird im Jahrbuch 1976 „Der Bär 

von Berlin" abgedruckt werden. Auch der Kassenbericht sowie der Voranschlag für 1976 waren 

schriftlich vorgelegt worden. Der Schatzmeister, Frau R. Koepke, erläuterte die einzelnen Positionen. 

Ausdruck des engen Zusammengehörigkeitsgefühls der Betreuer der Bibliothek war die Tatsache, 

daß der Bibliotheksbericht diesmal von H. Schiller erstattet wurde. Aus den Berichten der 

Kassenprüfer Mulack und Kretschmer (von diesem verlesen) und der Bibliotheksprüfer Kemnitz 

und Schlenk (von Schlenk vorgetragen) ergaben sich die Sorgfalt in der Arbeit der ehrenamtlich 

tätigen Kräfte und die Ordnungsmäßigkeit ihrer Handlungen. In der Aussprache wurde von 

K. Pierson unter Hinweis auf den Tätigkeitsbericht die weitergehende Zerstörung des Stadtbildes 

von Berlin bedauert (H. Müller vertrat ein ähnliches Anliegen) und die Möglichkeit diskutiert, 

vom Verein aus dieser Entwicklung zu wehren. Landgerichtsrat a. D. Rechtsanwalt D. Franz beantragte 

die Entlastung des Vorstandes, der einmütig zugestimmt wurde. Für den auf eigenen 

Wunsch nicht mehr kandidierenden Kassenprüfer Mulack wurde das Mitglied Degenhardt neu 

gewählt und der bisherige Kassenprüfer Kretschmer in seinem Amt bestätigt. Nach dem Verzicht 

des Mitgliedes Kemnitz wurden die Mitglieder Mende und Schlenk gleichfalls einstimmig zu 

Bibliotheksprüfern gewählt. 

Weitere Fragen in der zügig abgewickelten Jahreshauptversammlung galten dem Jahrbuch „Der 

Bär von Berlin", den historischen Stätten in Charlottenburg im Hinblick auf die Tätigkeit der 

Eosander-Gesellschaft sowie den künftigen Veranstaltungen des Vereins. Freundlicher Ausklang 

der Mitgliederversammlung waren Filme, die das Mitglied Kretschmer auf den Studienfahrten 

nach Celle und nach Hann.-Münden gedreht hatte. Zum Zeitpunkt der Hauptversammlung gehörten 

dem Verein 827 Mitglieder an. H. G. Schultze-Berndt 

Themenheft „Städte + Landschaften" 

Das Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel bringt als Heft 32 T vom 22. April 1976 zum 

ersten Mal ein Themenheft unter dem Titel „Städte 4- Landschaften" heraus. Es gilt zu einem 

sehr großen Teil der Stadt Berlin. Namhafte Autoren schreiben nicht nur über Buchhandlungen 

und Verlage, Bücher und Autoren, Bibliotheken, Fachorganisationen und Vereinigungen, sondern 

sie versuchen vielmehr durch einzelne Beiträge die Berliner Kulturlandschaft aufzuzeigen. So widmet 

Robert Wolf gang Schnell seinen Aufsatz der Berliner Kneipenkultur; Ilse Nicolas schreibt 

über Berliner Friedhöfe; Detlev Meier berichtet über die „Vernichtung" von Kreuzberg; Professor 

Friedrich Luft zieht eine kritische Bilanz der Schauspielbühnen unserer Stadt, und Dr. Lucie 

Schauer stellt Museen, Maler und Galerien vor. Aber auch der Deutsche Verein für Kunstwissenschaft 

und die Stiftung Preußischer Kulturbesitz fehlen nicht. 

In einem Grußwort spricht der Regierende Bürgermeister von Berlin, Klaus Schütz, dem Börsenblatt 

seinen Dank aus. Er weist darauf hin, daß die Berliner seit je ein lesefreudiges Publikum 

gewesen sind, die sich über Zuspruch freuen, aber auch überzeugende Kritik gern entgegennehmen. 

Jährlich werden allein in den öffentlichen Büchereien unserer Stadt mehr als 11 Millionen Bücher 

ausgeliehen - Zahlen, die in Europa nur schwer zu überbieten sind, stellt man dieser Menge die 

zwei Millionen Mitbürger gegenüber. CPM 

* 

Vom 11. bis zum 26. September dieses Jahres stellt die Arbeitsgruppe Berliner Architektur-Maler 

in Spandau im Schützenhof, Niederneuendorfer Allee 12-18, Spandauer Motive aus. 

188

Ein Bachfest in Berlin 

Es ist erfreulich, daß auch die Neue Bachgesellschaft den Weg wieder nach Berlin gefunden hat, 

um nach 75 Jahren auf Einladung der Stadt ihr 51. Bachfest vom 25. bis 30. August 1976 zu 

feiern. In Berlin finden jährlich Bachtage statt, die in diesem Jahr als „Das Fest der Neuen Bachgesellschaft" 

gelten. 

Das Musikgeschichtsbild Johann Sebastian Bachs und seine Rezeption der doppelchörigen Kompositionsweise 

sind Thematik dieser Tage. „Bachs Fundament ,aller gottgefälliger Kirchen- 

Musik'" heißt ein Vortrag der Baseler Musikwissenschaftlerin Helene Werthemann. Der Göttinger 

Musikwissenschaftler Alfred Dürr spricht über „Das Bachbild im 20. Jahrhundert". International 

sind die Interpreten der Bach-Konzerte, Messen, Kantaten, Lobgesänge usw., die - laut Programm 

- in vielen Festsälen und in Kirchen (hier Eintritt frei) zu Gehör kommen. Von besonderer 

Art ist ein Konzert mit dem Collegium Musicum Judaicum und der Choralschola der Benediktinerabtei 

Maria Laach. Beide Chöre treten zum ersten Male in einem weltlichen Rahmen, 

d. h. in der Hochschule der Künste gemeinsam mit dem Staats- und Domchor Berlin auf. Viele 

Berliner Chöre, aber auch der Monteverdi-Chor Hamburg und die Camerata Accademica Hamburg, 

sind für die Festkonzerte vorgesehen. 

Von ganz besonderem Interesse für die Mitglieder des Vereins für die Geschichte Berlins wird 

neben den Konzerten die Ausstellung im Musikinstrumentenmuseum des Staatlichen Instituts für 

Musikforschung Preußischer Kulturbesitz an der Bundesallee sein, die am 25. August um 17 Uhr 

mit der Kantate „Jauchzet Gott in allen Landen" eröffnet wird. Im Programm heißt es dazu: 

„Bachs Besuche in Berlin und Potsdam und sein Nachwirken in der Berliner Musikgeschichte bilden 

die Grundlage für eine zeitgeschichtliche, auch klingende Übersicht aus Noten, Briefen, 

Tageszeitungen, Bildern und historischen Instrumenten aus Berlin und Potsdam. Ein reich bebilderter 

Ausstellungskatalog wird die Berliner Musikgeschichte zur Zeit Bachs und einige Fragen 

des Nachwirkens dokumentarisch belegen." 

„Meine Herren, der alte Bach ist gekommen!" Das waren die Worte Friedrichs des Großen, als 

ihm Bachs Besuch angesagt wurde. Freude und Genugtuung, aber auch ehrfürchtige Erwartung 

spürt man aus diesen Worten, die zugleich den Titel der jetzigen Ausstellung bilden. Gleichgültig 

mögen Ort und Zeit sein - wo Bach angesagt wird, erfüllt die Menschen immer wieder dieselbe 

ehrfürchtige und freudige Erwartung. Über das Bachfest der Neuen Bachgesellschaft können weitere 

Einzelheiten erfragt und auch Karten vorbestellt werden im Organisationsbüro: 1 Berlin 12 

(Charlottenburg), Knesebeckstraße 32. Lucie Brauer 

Wiederaufbau am Gendarmenmarkt 

Wie aus der in Ost-Berlin erscheinenden Tageszeitung „Der Morgen" vom 25. Mai 1976 zu erfahren 

ist, sollen die den Gendarmenmarkt - seit 1951 Platz der Akademie genannt - umrahmenden 

Bauten von 1978 an wiederaufgebaut werden. Dies betrifft sowohl den Französischen als auch 

den Deutschen Dom, die frühere Heimstatt des Vereins für die Geschichte Berlins. Das von 

Schinkel errichtete ehemalige Königliche Schauspielhaus wird zu einem Konzerthaus umgestaltet. 

Die im Norden, Süden und Osten noch klaffenden Lücken in der Umgebung werden geschlossen, 

wobei auch ein neuer Standort für die Akademie der Künste gefunden wurde. Neben den beiden 

historischen Gaststätten Lutter und Wegner und Cafe Bauer, die neu erstehen sollen, werden 

kleine Boutiquen den Platz beleben, der nach Westen hin in gelockerter Form zum Fußgängerboulevard 

der Friedrichstraße überleiten soll. Das Ensemble des Gendarmenmarktes wird zur 

Fußgängerzone umgebildet, der Platz selbst mit Bäumen und Bänken belebt. 

Im Komplex von Schloß Glienicke hatte sich der als dritter Sohn des Königs Friedrich Wilhelm 

III. und der Königin Luise am 29. Juni 1801 in Charlottenburg geborene Prinz Friedrich 

Karl Alexander von Preußen im Zusammenwirken mit seinen Baumeistern Schinkel, Persius und 

von Arnim in den Jahren von 1824 bis 1850 eine aus einer Barockanlage hervorgegangene Heimstatt 

für seine Kunstsammlungen geschaffen. Hier entstand im Biedermeier, dem Übergang von 

der Geistigkeit der Romantik zum Realismus, ein heiteres Abbild des Südens in der Mark, das 

an der Havel noch heute durch den Zusammenklang von Natur und Kunst verzaubert, weil es 

zugleich das Lebensgefühl dieser Epoche vermittelt. 150 Jahre nach dem Umbaubeginn des Hauptgebäudes 

durch Schinkel 1826 werden im kommenden Oktober die „Musischen Wochen in Glienicke" 

eröffnet, die auch weiterhin jeweils von Oktober bis zum Januar durchgeführt werden 

189

sollen. An jedem zweiten Sonnabend eines Monats werden um 16.00 Uhr Veranstaltungen Kunst 

und Kultur der Mark Brandenburg in dieser reizvollen Atmosphäre widerspiegeln. Weihnachtsausstellungen 

bildender Künstler werden das Programm vervollständigen, das rechtzeitig in Glienicke 

und in der Tagespresse bekanntgegeben werden wird. 

Um die Denkmalpflege in Ost-Berlin 

Nach Ausführungen der Ost-Berliner Zeitung „Der Morgen" vom 10. März 1976 wird gegenwärtig 

eine Bezirksdenkmalliste für Ost-Berlin entworfen, auf der ebenso wie auf der zentralen 

Denkmalliste rund 350 Objekte von historischem Wert stehen, die erhalten werden müssen. Im 

einzelnen werden aufgeführt das „Lindenensemble", das Deutsche Theater und das Berliner Ensemble 

(Theater am Schiffbauerdamm), der Wasserturm in der Knaackstraße im Bezirk Prenzlauer 

Berg, der sogenannte Magistratsschirm in der Schönhauser Allee und schließlich auch das 

Hochhaus an der Weberwiese als, wie es heißt, „erstes nach 1945 erbautes Wohnhaus Berlins". 

Auswirkung der verstärkten Bestrebungen zur Erhaltung und Rekonstruktion historischer Gebäude 

und Stadtviertel im heutigen Ost-Berlin ist ferner die Neugestaltung des Gebietes Sophienstraße/Hackescher 

Markt/Große Hamburger Straße, die für die nächsten Jahre vorgesehen ist. 

Alle wertvollen Fassaden in diesem Teil des alten Berlins, der vor 225 Jahren entstanden ist, 

sollen restauriert werden. Man verbindet diesen Plan mit dem auch an anderen Orten bewährten 

Vorhaben (Schnoor in Bremen!), ausgefallene Handwerksberufe wie Goldschmiede, Kunsttischler, 

Graveure und Instrumentenbauer in diesem Viertel anzusiedeln. SchB. 

Personalien 

Der Regierende Bürgermeister Klaus Schütz hat unserem Mitglied Kurt Meurer in Firma Buchhandlung 

Elwert & Meurer im Zusammenhang mit der Vollendung seines 75. Lebensjahres am 

19. April die Ernst-Reuter-Plakette in Silber überreicht. 

Der österreichische Bundespräsident hat unserem Mitglied Ministerialrat a. D. Dr. Johannes 

Broermann, Inhaber des Verlages Duncker & Humblot, Berlin, in Anerkennung seiner wissenschaftlichen 

Arbeit den Titel „Professor" verliehen. Professor Dr. /. Broermann, der in der Weimarer 

Zeit Pressereferent im Reichsministerium des Innern war, hat den im Krieg zerstörten 

namhaften Verlag wieder aufgebaut und mehr als 3000 Bücher aus dem Bereich der Geisteswissenschaften 

und der Geschichte, aber auch der Naturwissenschaften veröffentlicht. 

* 


zum 70. Geburtstag Herrn Dr. Gerhard Krause, Frau Ruth Pappenheim, Frau Hermine Pfeiffer; 

zum 75. Geburtstag Herrn Werner Haube, Frau Anna Kuckkuck, Herrn Dr. Robert Rieger, Herrn 

Dr. Robert Venter, Herrn Wilhelm Weick; zum 80. Geburtstag Herrn Eugen Ernst, Herrn Konrad 

Lindhorst, Frau Dr. Margarete Pfand, Frau Elisabeth Rexhausen. 

Unser Jahrbuch „Der Bär von Berlin", Folge 25 (1976) wird im Spätsommer dieses Jahres 

erscheinen. 

190


Martin Sperlich u. Helmut Börsch-Supan (Hrsg.): Schloß Charlottenburg • Berlin • Preußen. 

Festschrift für Margarete Kühn. München, Berlin: Deutscher Kunstverlag 1975. 340 S. m. zahlr. 

Abb., brosch., 80 DM. 

Untrennbar ist der Name Margarete Kuhns mit der Erforschung preußischer Kunst- und Geistesgeschichte, 

die sich allseits sichtbar im Wiederaufbau des Schlosses Charlottenburg dokumentiert, 

verbunden. So würdigt die ihr gewidmete, von Martin Sperlich und Helmut Börsch-Supan herausgegebene 

und mit einem Vorwort von Georg Kauffmann und einem Brief Hann Triers eingeleitete 

Festschrift die Leistung, die das Wiedererstehen dieses Baudenkmals ermöglicht hat, ohne 

die anderen Bereiche wissenschaftlicher Tätigkeit der der Architektur verpflichteten Kunsthistorikerin 

außer Acht zu lassen. Die Beiträge werden daher auch zur spannenden Lektüre für den 

heimatkundlich interessierten Berliner. Goerd Peschken schreibt nach neuen, von Martin Sperlich 

beobachteten, Baubefunden Andreas Schlüter den Umbau des Corps de Logis und die Errichtung 

einer Orangerie (im heutigen östlichen Seitenflügel) zu. Die Bauleitung Schlüters nach dem Interim 

Martin Grünbergs war entgegen der auf eine Nachricht des Mitglieds der Berliner Akademie 

der Künste Abraham d'Humbert - eine Generation nach Schlüter - fußenden Tradition seit Ende 

des vorigen Jahrhunderts mehr und mehr angezweifelt worden. 

Martin Sperlich äußerte sich über denkmalpflegerische Prinzipien beim Wiederaufbau und streift 

unter anderem den Sinneswandel, der sich in der Denkmalpflege seit Dehios kategorischem Nein 

zu willkürlichen Restaurationen unter dem Eindruck der Vernichtung zahlloser Kulturgüter im 

zweiten Weltkrieg vollzogen und gerade mit dem Wiederaufbau des Schlosses Charlottenburg 

eingesetzt hat. 

Hans Reuther nennt als Vorbild des Treppenhausentwurfes von Nicodemus Tessin d. J. für 

Schloß Charlottenburg das von dessen Vater Nicodemus Tessin d. Ä. erstellte Stiegenhaus von 

Drottningholm. (Die Tessins waren die führenden Barockarchitekten Schwedens gewesen.) Er 

reiht den Charlottenburger Entwurf in den Zusammenhang mit dessen anderen Arbeiten und in 

einen größeren Rahmen ein. 

Den Zopfstilbau des Neuen Palais in Potsdam stellt Horst Drescher in die Traditionen des 

Schlüter-Kreises und in die Knobelsdorff-Nachfolge, wie man überhaupt gern in der Schlußphase 

einer Epoche auf die Formensprache deren Beginns zurückgreift, und weist auf die Verwandschaft 

mit dem Residenz-Entwurf aus Paul Deckers 1711-1716 erschienenen architektonischen Musterbuch 

„Fürstlicher Baumeister oder architektura civilis". Neben anderen Zeitbezügen zur Wiederbelebung 

barocker Traditionen sieht der Autor den speziellen Grund hierfür in der Hinwendung 

des Königs zur Geschichtsforschung und dessen Interesse an der politischen und kulturellen Entwicklung 

Preußens unter dem Einfluß Voltaires. 

Eva-Börsch-Supan beschreibt einen unbekannten in Privatbesitz befindlichen Entwurf Schinkels 

zum bereits 1848 ausgebrannten Festsaal des von Grahl aus dem Jahre 1736 stammenden Palais 

Redern, mit dessen Umbau der Gilly-Schüler zwanzig Jahre vorher beauftragt worden war. Sie 

leitet ihn direkt von antiken Vorbildern ab und begründet die Unwahrscheinlichkeit von Einwirkungen 

tonnengewölbter Raumformen der französischen Revolutionsarchitektur. 

Tilmann Buddensiegs Beitrag über Peter Behrens und die AEG gibt anhand neuer Dokumente 

einen Oberblick über die Baugeschichte der Fabriken am Humboldthain, der sich auf umfangreiches 

Photomaterial und erhaltene Bauakten stützt und generelle Arbeiten zu diesem Thema 

zitiert. 

Heinrich Brauer stellt den zu seiner Zeit in Berlin sehr erfolgreichen und später vergessenen 

Portraitmaler Johann Samuel Otto (1798-1878) und einiges, das sich aus dessen Werk erhalten 

hat, vor. Geformt durch die Romantik hält der Maler auch in der Biedermeier-Nachfolge Individualität 

und Geistigkeit der portraitierten Prominenten in den den Betrachter auch heute fesselnden 

Bildnissen fest. In diesem Aufsatz wird ebenfalls die Entwicklung des Künstlers deutlich. 

Liselotte Wiesingers und Eva Krafts Arbeiten über den Berliner Hofarzt und Verwalter der chinesischen 

Abteilung der kurfürstlichen Bibliothek Christian Mentzel gewähren Einblick in eine 

weithin unbekannte Epoche brandenburgischer Natur- und Geistesgeschichte der zweiten Hälfte 

des 17. Jahrhunderts. 

Hans Bleckwenns Beitrag über ein von Margarete Kühn 1964 aus dem Kunsthandel erworbenes 

Portrait Adam Friedrich von Wreechs, des Gatten der von Kronprinz Friedrich verehrten Eleonore 

von Wreech, macht wieder mit der „Chefgalerie Potsdam" bekannt, die sich Friedrich Wilhelm 

I. mit den Portraits seiner Generale und Regimentschefs anlegt. Helmut Börsch-Supan und 

Winfried Baer publizieren Nachkriegserwerbungen der Berliner Sdilösserverwaltung. 

Otto von Simsons Aufsatz über Karl Blechen ordnet vier undatierte Zeichnungen in die letzte 

Stufe dessen künstlerischer Entwicklung ein. Die Beiträge von Matthias Winner über Michel- 

191

angelo, von Heinz Riehn über zwei Federzeichnungen der Grotte und der Warte im Schloßpark 

Wiihelmsthal, von Detlef Heikamp über Leo von Klenzes Besuch in Pratolino und von Hans 

Huth über den Denkmalschutz in den Vereinigten Staaten seien, weil sie mit Berlin-Brandenburgischer 

Thematik nicht unmittelbar zusammenhängen, nur erwähnt. 

Diese dem Wirken Margarete Kuhns angemessene Festschrift spiegelt auch die Menschlichkeit der 

Kunsthistorikerin wider, der die „Verehrung eines Kunstwerkes . . . tiefes Bedürfnis ist", wie 

Georg Kauffmann in seinem Vorwort schreibt. Günter Wollschlaeger 

Walther G. Oschilewski: Ein Mann im Strom der Zeit. Richard Timm. Berlin: Westkreuz- 

Druckerci 1975. 68 S. m. Abb., brosch., 9,80 DM. 

W. G. Oschilewski setzt mit dieser Biographie einem sozialdemokratischen Politiker ein Denkmal, 

der niemals Schlagzeilen machte. Es ist der Bericht über einen Mann, der noch vor dem Ersten 

Weltkrieg zum „Verein der Lehrlinge, jugendlichen Arbeiter und Arbeiterinnen Berlins und Umgebung" 

stieß, der nach Abschluß der Volksschule seine Bildung in der „Freien Hochschule Berlin" 

und später auf der „Arbeiterbildungsschule Berlin" erwarb, der als gelernter Tischler im gewerkschaftlichen 

Zusammenschluß der Holzarbeiter tätig wurde. Die politische Tätigkeit Timms, der 

von 1930 bis 1933 Geschäftsführer der Bundesschule des ADGB in Bernau war, wurde durch die 

nationalsozialistische Machtergreifung unterbrochen. 1944 erfolgte die Verhaftung Timms, der 

zuvor in der gewerkschaftlichen Widerstandsgruppe um Wilhelm Leuschner und Jakob Kaiser mitgearbeitet 

hatte. Auch nach der Befreiung aus dem Zuchthaus Brandenburg (1945) war der politische 

Kampf für Timm noch nicht beendet. Auf Partei und Gewerkschaftsebene setzte er der 

neuen Machtübernahme von kommunistischer Seite aus Widerstand entgegen. Im kommunalen 

Bereich wirkte er nach 1948 als zeitweiliger Bürgermeister von Neukölln und als Direktor der 

BVG; darüber hinaus widmete sich Timm der Tätigkeit in der Dt. Gesellschaft für die Vereinten 

Nationen und in internationalen Widerstandsorganisationen. 

Zahlreiche Namen, von Friedrich Ebert über Erich Ollenhauer, Erich Honecker (den T. im Zuchthaus 

Brandenburg kennenlernte) bis hin zu den Politikern des Nachkriegs-Berlin, ziehen an dem 

Leser vorbei. 

Mit dieser Biographie zeichnet Oschilewski das Bild eines Mannes und Weggenossen, der in den 

letzten siebzig Jahren deutscher und speziell berlinischer Geschichte stets im „Strom der Zeit" 

stand und seine Auffassung vertrat. Felix Escloer 

Stefan Heym: 5 Tage im Juni. Roman. München: C.Bertelsmann Verlag 1974. 384 S., Leinen, 

29,50 DM. 

Der Autor, deutscher Emigrant, dann Amerikaner und seit 1953 in Ost-Berlin lebend, schrieb 

diesen Text unmittelbar unter dem Eindruck der Ereignisse. Schon seit Mitte der 50er Jahre 

wanderte das Manuskript, aufgrund des schwarzen Kalikoeinbandes als „Das Schwarzbuch" bezeichnet, 

von Lektorat zu Lektorat einiger DDR-Verlage. Erscheinen durfte es nicht, denn die 

hier geschilderten „Ereignisse" waren tabu. 

Erst jetzt, 21 Jahre danach, wurde das Buch anläßlich der Frankfurter Buchmesse (1974) mit sehr 

großem Werbeaufwand dem Publikum vorgelegt. Schon hier kommen deswegen erste Zweifel an 

der ehrlichen Absicht des Autors auf, ein objektives Zeitdokument vorzulegen, die sich - leider - 

nach eingehendem Studium bestätigen. 

Wie seinerzeit beispielsweise bei Biermann und Havemann mußte auch bei Heym, der eigens aus 

Berlin zur Messe kam und den Massenmedien bereitwillig Rede und Antwort stand, ein West- 

Verlag publizistische Schützenhilfe leisten; die Literatur der DDR findet eben auch ihren Platz 

im Westen. 

„Der Tag X", wie der Titel ursprünglich lautete, beginnt zeitlich-chronologisch um 14 Uhr des 

13. Juni 1953 und endet am Mittwoch, dem 17. Juni. Ein zweiseitiges Nachspiel ist auf den 

14. Juni 1954 datiert. 

Obwohl der Roman stellenweise von beachtlicher Rapidität ist, bleibt er auf der anderen Seite ob 

seiner langatmigen Passagen sehr schwer lesbar und unübersichtlich. Die Handlung arrangiert sich 

um den Genossen Witte. Dieser, Parteiarbeiter und Gewerkschaftler im Ost-Berliner Betrieb VEB 

Merkur, entscheidet sich nach Schwierigkeiten mit Parteileitung und Staatssicherheitsdienst (warum?) 

gegen den Streik und versucht seine Kollegen ebenfalls daran zu hindern. Ohne Hilfe von 

„oben" irrt er, das Parteiabzeichen auf der Brust, durch jene Tage. Deutsche und sowjetische Genossen, 

Kumpels der Halle 7, Strichmäddien, Westler, Halbstarke auf chromblitzenden Fahrrädern 

und Bewohner der Gegend bilden eine lebendige Staffage. Das Geschehen, kolportagehaft aufgezeichnet, 

verläßt nur hin und wieder das Niveau eines Thrillers, als dessen dokumentarischer 

192

Anstrich die eingestreuten Reden, Ansprachen und Rundfunkansagen sowohl westlicher als auch 

östlicher Politiker, Kommentatoren und Nachrichtenagenturen zu werten sind. 

Es würde den Rahmen dieser Publikation sprengen, wollte man auf alle Banalitäten im Text 

eingehen, so z. B. die Liebesszene zwischen Witte und Anna im Gras des Bahndammes, dessen 

Schienen „zu singen begannen" oder der Tod einer West-Prostituierten am Brandenburger Tor. 

Hier hätte es dem Werk Heyms sicher gut getan, wenn sich das Lektorat dieses Textes angenommen 

und eine Straffung veranlaßt hätte. Das Buch wäre lesbarer - verständlicher geworden. 

Als „Wanderer zwischen zwei Welten" zeigt sich Heym, trotz aller Wertschätzung angesichts der 

heutigen politischen wie auch literarischen Strukturen und mitten auf der Scheidelinie von Ost 

und West doch überfordert, die vielschichtigen Ereignisse um den 17. Juni dem Leser überschaubar 

darzubringen. Er bietet eben ,nur' einen Diskussionsbeitrag. Der Zukunft und ihrer Geschichtsforschung 

wird es vorbehalten bleiben, den Wert dieses Beitrages herauszufinden. 


Uwe Bahnsen u. James P. O'Donnell: Die Katakombe. Das Ende in der Reichskanzlei. Stuttgart: 

Deutsche Verlags-Anstalt 1975, 437 S., Leinen, 38 DM. 

Boris Polewoi: Berlin 896 km. Aufzeichnungen eines Frontkorrespontenten. Aus dem Russ. 

2. Aufl. (Ost-)Berlin: Verlag Volk und Welt 1975. 332 S., Leinen, 7,20 M. 

In der Flut der Veröffentlichungen zum 30. Jahrestag des Kriegsendes ist häufig auch der Reichskanzlei 

mit ihren unterirdischen Bunkeranlagen gedacht worden. Für das Autorenteam Bahnsen- 

O'Donnell stehen dieser Bau und seine Insassen im Mittelpunkt ihrer Untersuchung. Über das 

Leben in den Bunkeranlagen während der letzten Kriegsmonate sind allerdings insbesondere 

durch Autoren wie H. R. Trevor-Roper, A. Zoller und A. Speer bereits die wichtigsten Ereignisse 

sowie die bizarre und unwirkliche Atmosphäre dieser letzten Tage nationalsozialistischer Herrschaft 

bekannt geworden, daß die Vff. dazu nur noch Randbemerkungen beisteuern können. Die 

Detailinformationen zu ihrer Arbeit erhielten sie durch bisher kaum bekannte Augenzeugen, etwa 

den Chefelektriker der Reichskanzlei, Hitlers Piloten, SS-Wachmannschaften und Militärs. Die 

neuen Informationen können jedoch das bisher bekannte Bild vom Ende in der Reichskanzlei in 

wesentlichen Punkten nicht ändern. Darüber hinaus - auch dies betonen die Autoren - gelingt es 

nicht immer, die Augenzeugenberichte zu koordinieren. 

Die zweifellos interessantesten Teile dieses Buches beschäftigen sich mit den Ausbruchsversuchen 

einzelner Gruppen aus der eingeschlossenen Reichskanzlei. Das Ende Bormanns - ihm wurde u. a. 

mangelnde Kenntnis des Berliner U-Bahnnetzes bei der Flucht durch die Tunnel zum Verhängnis 

- ist plausibel dargestellt. Die zahlreichen Mängel dieses recht spartanisch ausgestatteten Bandes 

dürfen nicht verschwiegen werden. Nicht einmal ein zeitgenössischer Stadtplan war für die Autoren 

zu beschaffen gewesen! Zahlreiche Druckfehler verstärken den Eindruck, daß man sich bei 

dieser Veröffentlichung keine große Mühe gegeben hat. Das Fehlen jeglicher Anmerkungen läßt 

den wissenschaftlichen Wert der neuen Informationen auch etwas fragwürdig erscheinen. Auch 

sind die Aussagen zu Person und Bericht B. Polewois nicht zutreffend, wie die Lektüre dessen 

Buches „Berlin 896 km" beweist. 

Ganz im Gegensatz zu dem vorangegangenen Titel schreibt B. Polewoi, ein sowjetischer Frontkorrespondent, 

über die gleichen Ereignisse aus der Sicht der Sieger. In Episoden schildert er 

seine Erlebnisse während des sowjetischen Vormarsches von Moskau nach Berlin. Auch er besichtigt 

und beschreibt den soeben eroberten „Führerbunker" unter der Reichskanzlei. Zuvor hatte 

er an dem Angriff der südlich, von Zossen her, auf Berlin vordringenden Truppen teilgenommen. 

Nicht ohne versteckte Seitenhiebe berichtet er auch von Begegnungen mit den westlichen Verbündeten, 

u. a. bei Torgau und in Prag. Felix Escher 

Alfred Döblin: Griffe ins Leben. Berliner Theaterberichte 1921-1924, hrsg. von Manfred Beyer. 

Berlin-Ost: Henschelverlag 1974. 287 S., brosch., 6 DM. 

Wer Döblins Sprachkraft kennt, seine beißende Ironie und satirische Schlagfertigkeit anhand seiner 

Schriften bewundern gelernt hat, dem werden die hier gesammelten Korrespondentenberichte, 

die der Dichter in den Jahren 1921-1924 für das Prager Tagblatt schrieb, eine Quelle neuer 

Freuden sein. 

Bereits in seinen „Aufsätzen zur Literatur" hatte Döblin unerbittlich den bürgerlichen Theaterbetrieb 

samt der diesem verbundenen Kritik in seine Schranken gewiesen. In den hier vorliegenden 

„Theaterfeuilletons" hat er diese Grundeinsichten an zahlreichen praktischen Beispielen erläutert 

und daneben gleichzeitig das buntfarbige Bild vom Berliner Theaterleben in den ersten 

193

Jahren der Weimarer Republik Wiederaufleben lassen. Der journalistische Stil, den Döblin hier 

salopp handhaben darf, erhöht die Wirkung seiner Kritiken noch. Neben einem Gang durch die 

Berliner Theatersale werden auch immer wieder Bezüge zum Zeitgeschehen hergestellt. Döblin 

konnte das politische Tagesgeschehen nicht einfach vom Kulturbetrieb abtrennen. Wie eng diese 

Bereiche damals ineinander übergehen konnten, mögen einige Beispiele verdeutlichen. 

Zur Inszenierung von Schnitzlers „Professor Bernhardi" heißt es: Diese Komödie „greift munter 

in das hakenkreuzlerische Menschenleben - brachte es besonders im dritten Akt zu einem rauschenden 

Beifall, als der Augenarzt menschliches und ärztliches Gefühl gegen Parlamentarismus, 

Korruption und so weiter verteidigte. Die Leute applaudierten mehrmals bei offener Szene; man 

sage, die Berliner sind verbildet. Daß am Schluß zweier Akte aber ein Herr vortrat zu einer 

Ansprache für die Ruhrhilfe, gefiel mir gar nicht. Man gönne den Menschen die kurze Entrücktheit 

aus der ärmlichen schrecklichen Gegenwart (zwei Stunden, die sie im Residenztheater horrend 

bezahlen), lasse die Gefühle des Stückes sich ruhig auswirken. Diese Ansprachen sind Regiefehler." 

(S. 163.) 

Rosige Zeiten waren es in der Tat nicht! Anläßlich eines Theaterbesuches im Oktober 1923 bemerkt 

Döblin: „Es war mir aufgefallen, wie ich die Garderobe betrat, daß nur vier bis fünf 

Sachen dahingen; im Rang aber saßen mehrere Dutzend Menschen. Wo hatten sie ihre Garderobe? 

Als ich hinausging am Schluß, beobachtete ich die Leute. Sie gingen die Treppe hinunter; 

ich dachte, sie haben ihre Hüte und Mäntel unten. Nein. Sie gingen - hinaus. Sie hatten gar 

nichts mitgebracht. Die ganzen Scharen, Männlein, Weiblein, spazierten so! Sparten Garderobengeid. 

Und es - regnete." (S. 216 f.) 

Vierzehn Tage später - im Lessing-Theater wird Strindbergs „Rausch" aufgeführt - beschreibt 

Döblin selbst, wie rasch die Menschen aus der „kurzen Entrücktheit" während des Theaterbesuchs 

in die harte Wirklichkeit gerissen werden konnten: „Trübe Straße, da bin ich wieder. 

Werde wieder hell. (Aber die Straße ist nicht für lyrische Anrufe. Beim Heimgang kam ich in 

einen Auflauf am Straußberger Platz; da knackten sie und plünderten ein Konfektionsgeschäft.)" 

(S. 220.) Das politische und kulturelle Leben Berlins wird in diesen „Theaterberichten" eindringlich 

und anschaulich geschildert. In den wenigsten Fällen wird zuvor klar gesagt: „Kein Theaterbericht" 

(S. 258). Für den am schriftstellerischen Schaffen Döblins Interessierten bieten die „Theaterfeuilletons" 

reiches Studienmaterial. Gelegentlich geht Döblin auch auf seine eigenen Arbeiten 

ein. In den „Eindrücken eines Autors bei seiner Premiere" berichtet er z. B. über die Aufführung 

seines Stückes „Die Nonnen von Kemnade", die in Leipzig (Mai 1923) stattfand (S. 175-178). 

Ein Personen- und Werkregister erleichtert die Suche nach einzelnen Theaterberichten. Das Vorwort 

des Herausgebers liefert einen instruktiven Überblick zu diesem Band (S. 5-14). 

Hans Jürgen Meinik 

Cornelius Ryan: Der letzte Kampf. München: Droemer Knaur 1975. 416 S. mit 74 Abb. u. 

Karten, brosch., 9,80 DM. (Knaur-Taschenbuch Nr. 387.) 

Unter dem „letzten Kampf" ist die Schlacht um Berlin im April 1945 zu verstehen, und insofern 

ist es gerechtfertigt, daß der frühere Regierende Bürgermeister von Berlin Willy Brandt dem 

Buch, das er als „sehr erregend, sehr menschlich und sehr wichtig" bezeichnet, ein Geleitwort 

vorangestellt hat. Er knüpft an die Widmung des Buches an, die Peter Fechter gilt, der in den 

letzten Kriegsmonaten in Berlin geboren wurde. „1962 erschossen ihn seine Landsleute und ließen 

ihn an der Berliner Mauer, dem tragischen Denkmal des Sieges der Alliierten, verbluten." Hierzu 

Willy Brandt: „Die Mauer muß nicht nur überwunden werden, weil sie für uns Deutsche unerträglich 

ist. Sie muß auch überwunden werden, weil sie die großen Anstrengungen einer herausgeforderten 

Welt beleidigt." 

Cornelius Ryan wurde 1920 in Dublin geboren und starb 1974 in New York. Während des 

Zweiten Weltkriegs war er Kriegsberichterstatter. Er stützt seine Chronik auf umfangreiche 

Untersuchungen und verknüpft seine Schilderungen aus den Hauptquartieren und von den Fronten 

mit Episoden aus dem Leben unbekannter und bekannter Berliner, um die Authentizität des 

Buches zu erhöhen. So treten in Episoden Siegmund Weltlinger, Hans Rosenthal und Joachim 

Lipschitz auf, daneben der Pathologe Professor Rudolf Hückel, der allerdings während des Krieges 

nicht an der Humboldt-Universität, sondern an der Friedrich-Wilhelms-Üniversität tätig war. 

Ein umfangreicher Abschnitt ist auch den Deutschlandplänen der Alliierten mit ihren Überlegungen 

eines Berlin-Korridors gewidmet, ferner den strategischen Plänen vor allem der Westmächte 

im Hinblick auf Berlin, die durch die unheilvolle Überschätzung eines gar nicht existenten nationalen 

Bollwerks, der „Alpenfestung", geändert wurden. Der Autor ist um Wirklichkeit und um 

Wahrheit bemüht und frei von Vorurteilen. Wer diese schlimmen Tage miterlebt hat, wer wissen 

will, was es mit der Armee Wenck wirklich auf sich hatte oder wer die Leistung und das Leiden 

der älteren Generation aus den Seiten eines Buches ermessen will, wird zu diesem Band greifen. 

Selbst so vermeintlich belanglose Begebenheiten sind festgehalten worden, daß während der gan- 

194

zen Tage auch des Todeskampfes der Stadt elf der siebzehn Berliner Brauereien Bier herstellten. 

Auf der letzten Seite des Buches sind die Verluste aufgezeichnet. Die aus der Feder desselben 

Verfassers stammende Arbeit „Der längste Tag" über die Invasion in der Normandie ist verfilmt 

worden. Möge diesem Buch ein ähnliches Schicksal erspart bleiben. H. G. Schultze-Berndt 

Max Reinhardt: Sdiriften. Briefe, Reden, Aufsätze, Interviews, Gespräche, Auszüge aus Regiebüchern. 

Herausgegeben von Hugo Fetting. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1974. 528 S. m. Abb., 

Leinen, 34 M. 

Nachdem schon 1963 Franz Hadamowsky in Wien mit einer mustergültigen Edition von Schriften 

und Reden Max Reinhardts vorangegangen war, folgte nun der gleichermaßen als Herausgeber 

bewährte Hugo Fetting mit einer ähnlichen Publikation für die „Akademie der Künste der 

DDR, Sektion Darstellende Kunst". Da sie aus einer Fülle inzwischen neu erschlossener Quellen 

schöpfen kann, ist Fettings Sammlung erheblich umfangreicher als die seines Vorgängers, ohne sie 

allerdings in jeder Hinsicht zu ersetzen. Das ausgebreitete Material entstammt zum großen Teil 

bereits gedruckten Vorlagen (früheren Dokumentationen über Reinhardt, Zeitungsartikeln und 

anderen heute schwer zugänglichen Aufsätzen), zu einem beträchtlichen Teil aber auch Archiven 

der DDR, der Bundesrepublik und Österreichs, die unveröffentlichte Schriftstücke beisteuern und 

damit den Quellenwert des Bandes erhöhen konnten. Vor allem das Staatsarchiv Potsdam, die 

Theatersammlung der Universität Hamburg und die kürzlich verstorbene zweite Gemahlin Max 

Reinhardts, Helene Thimig, haben bemerkenswerte Dokumente zur Verfügung gestellt, während 

leider die großen Reinhardt-Archive in Binghamton (USA) und in der österreichischen Nationalbibliothek 

dem Herausgeber nicht zugänglich waren. Auch die West-Berliner Archive blieben ausgespart. 

Das Werk ist in vier Abschnitte gegliedert: Auf die biographisch-chronologische Dokumentation 

des Theaterpraktikers Reinhardt folgen seine theoretischen Äußerungen; daran schließen 

sich Stimmen seiner Mitarbeiter zu allen Aspekten seiner Theaterführung. Da bis hierher 

stofflich bedingte Objektivität herrscht, wurde ein vierter Abschnitt angehängt, der dem Buch den 

notwendigen sozialistischen Charakter verleihen soll: „Beiträge zur Max-Reinhardt-Ehrung 1973 

in der DDR". Fünf Persönlichkeiten aus Theaterpraxis und -Wissenschaft kommen hier zu Wort, 

von denen jedoch nur Dieter Hoffmeier mit seinem „Versuch über Reinhardt" einer entschiedenen 

Widerlegung bedarf. 

Die Reichhaltigkeit an kultur- und zeitgeschichtlich bedeutsamen Schrift- und Bilddokumenten um 

die zentrale Gestalt Reinhardts, ihre geschickte Zusammenstellung und der vorbildliche wissenschaftliche 

Apparat machen Fettings Publikation, die sich im übrigen auch durch verhältnismäßig 

gute Papier- und Einbandqualität auszeichnet, zu einem der brauchbarsten Werke in der vielbändigen 

Literatur zur Reinhardt-Forschung. Der Henschelverlag setzt damit die Reihe der Anthologien 

von Schriften hervorragender Regisseure fort, die u. a. zu Heinrich Laube, Erwin Piscator 

und Erich Engel bereits ausgezeichnete Editionen hervorgebracht hat und der Förderung der 

Theaterwissenschaft in der DDR ein gutes Zeugnis ausstellt, während im Westen gewöhnlich nur 

für belanglose Fotobände oder Schauspieler-Memoiren sich ein Verleger findet. Rainer Theobald 

Max Mechow: Berliner Studenten. Von 1810 bis 1914. Berlin: Haude und Spenersche Verlagsbuchhandlung 

1975. 119 S. mit Abb., brosch., 14,80 DM. (Berlinische Reminiszenzen Bd. 42.) 

Nachdem zu den Jubiläen Berliner Hochschulen einige Darstellungen zur Hochschulgeschichte 

erschienen sind, fehlte noch eine Kulturgeschichte der Berliner Studenten. M. Mechow hat sich 

dieser reizvollen, aber auch problematischen Arbeit angenommen und in der nun bald 50 Bände 

umfassenden Reihe „Berlinische Reminiszenzen" auch diesen Aspekt städtischer Geschichte beleuchtet. 

Neben den großen Werken zur Hochschulgeschichte und anderen einschlägigen Werken 

dienten ihm vor allem gedruckte Lebenserinnerungen ehemaliger Berliner Studenten als Quelle. 

Der Bearbeitungszeitraum reicht von der Gründung der Berliner Universität bis zum Ersten 

Weltkrieg. Geboten wird nicht nur eine geistesgeschichtliche Übersicht zu Lehrplänen und studentischen 

Vereinigungen, sondern es werden auch, je nach Vorarbeiten, Herkunft, Zahl und 

materielle Situation der Studierenden behandelt. Zu jedem Zeitabschnitt stellt Mechow überdies 

einzelne besonders hervorragende Berliner Studenten biographisch vor. 

Es ist natürlich, daß dem studentischen Verbindungswesen ein breiter Raum zugewiesen wird. 

In der jungen Berliner Universität hatten die Burschenschaften durch administrative Maßnahmen 

einen schweren Stand; erst in der zweiten Hälfte des 19. Jh. sollte sich dies ändern. Auch die 

gesellschaftliche Stellung der Studenten war in der Großstadt Berlin stets geringer als in den 

alten kleinen Universitätsstädten. So fehlten nahezu von Beginn an speziell studentische Verlockungen. 

Die Hochschule galt als „Arbeitsuniversität", die nach der Reichsgründung immer 

stärker auch von ausländischen Studenten besucht wurde. In die Zeit der Jahrhundertwende fällt 

auch der Anfang des Frauenstudiums. 

195

Eine Geschichte der Studentenschaft ist stets auch Geschichte der wissenschaftlichen, politischen und 

sozialen Ideen ihrer Zeit. Dies gilt nicht nur für die Reformzeit des 19. Jh., sondern gerade für 

die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg. 

Hier sieht Mechow einiges wohl zu harmlos. Dies gilt etwa für die Rolle Treitschkes im Antisemitismusstreit 

und die in dieser Zeit beginnende Abschließung zahlreicher Studentenverbindungen 

gegen jüdische Studierende. Der zunehmend unkritische Nationalismus der wilhelminischen 

Zeit, durch die für den öffentlichen Dienst notwendige Verkoppelung von Universitätsabschluß 

und Reserveoffizierspatent noch verstärkt, erleichterte sicherlich den Weg in die Katastrophe. Der 

Erste Weltkrieg forderte dann auch einen hohen Blutzoll von den Berliner Studenten. Doch in 

der Universität wurde daraus nicht gelernt. Das von einem Theologen geprägte Motto des Gefallenendenkmals 

der Universität, von Mechow ebenfalls erwähnt, „Invictis victi vict 

u r i " weist die Richtung zum Zweiten Weltkrieg. 

Kleinere Fehler fallen hingegen kaum ins Gewicht. So handelt es sich bei dem Droysen-Biograph 

(S. 32) um J. Rüsen. Teilweise scheint auch die Quellenauswahl etwas einseitig: so hätte neben 

anderen Zitaten aus dem „Erlebten" Friedrich Meineckes über seine Zeit als Verbindungsstudent 

auch der sicherlich für viele seiner Kommilitonen ebenfalls geltende Satz: „Ich hatte nach der 

blauen Blume der Romantik gestrebt und war dabei in Auerbachs Keller geraten" Erwähnung 

finden können. Nicht ausreichend ist der Kollegbetrieb beschrieben. Die neben der Universität 

existierenden Hochschulen bleiben etwas am Rande. Felix Escher 

Alfred B. Gottwaldt: Eisenbahn-Brennpunkt Berlin. Die Deutsche Reichsbahn 1920-1939. Stuttgart: 

Franckh 1976, 112 S. mit 190 Abb., geb., 34 DM. 

Dem durch zahlreiche eisenbahnhistorische Arbeiten ausgewiesenen Autor ist es gelungen, durch 

Zusammenstellung einer langen Reihe fotografischer Reproduktionen einen längst vergangenen 

Zeitabschnitt aus der Geschichte des Berliner Eisenbahnwesens mit neuem Leben zu füllen. 

„Eisenbahn-Brennpunkt Berlin" reiht sich nicht als ein weiteres Werk bereits vorhandenen Vorgängern 

der gleichen Thematik an, sondern kann durch die einmalige Aussagekraft einer Vielzahl 

künstlerisch und technisch erstklassig gelungener Aufnahmen mit Fug und Recht eine Sonderstellung 

auf dem einschlägigen Sektor beanspruchen. 

Die behandelte Epoche bildet den Zeitraum zwischen 1920 und 1939. Der Hauptschauplatz der 

aufgezeigten Entwicklung ist die alte Reichshauptstadt Berlin. Vor dieser Kulisse entfaltet sich 

dem Betrachter das eindrucksvolle Panorama aus dem Alltag des Berliner Eisenbahn-Nah- und 

Fernverkehrs, sowie die Umrüstung des Stadt-, Ringbahn- und Vorortverkehrs vom Dampfbetrieb 

auf elektrische Zugförderung. Auch der Fernschnellverbindungen zwischen Berlin und den 

Großstädten im Reich mittels des „Schienenzepp" und anderer Schnellfahrtbetriebsmittel jener 

Zeit ist gedacht. Jede der 190 Aufnahmen wird durch einen für den Fachmann informativen, 

aber dem Laien dennoch verständlichen Text erläutert. 

Der Bildband führt uns vornehmlich in die Gegenden Berlins, in denen Gleisanlagen verlegt 

sind. Schon das Aufschlagen des Bandes zeigt uns - doppelseitig - das enorme Gelände des Verschiebebahnhofs 

Tempelhof mit seinem verzweigten Gleisnetz und einer Vielzahl von Bahnfahrzeugen 

aller Art. Straff geraffte textliche Erläuterungen und Werkfotos informieren den Leser 

über die damals im Groß-Berliner Raum angesiedelten Lokomotivfabriken. Da die Lokomotive 

im Bahnbereich auch visuell die tragende Rolle spielt, befaßt sich die Bildreportage besonders 

ausgiebig mit der Zugbespannung, wovon eine Reihe hervorragender Fotos von Hochleistungs- 

Dampf- und Dieselloks zeugt. Ein bebilderter Gang, beginnend auf dem Stadtbahnsektor, schließt 

die Berliner Fernbahnhöfe ebenso ein wie eine Reihe von Bahnbetriebswerken in den Stadtrandzonen. 

Der Autor hat nicht beabsichtigt, ein rein eisenbahntechnisches Referat, mit Konstruktionszeichnungen 

und tabellarischen Betriebsergebnissen gewürzt, zu halten, sondern ein lebenserfülltes 

Lokalkolorit zu zeichnen, das die Erinnerung an eine für immer geschwundene Epoche - den 

Dampfbahnbetrieb im Berliner Bereich - wachhalten soll. Daß ihm dieses Vorhaben aufs beste 

gelungen ist, beweist eine lange Reihe besonders wirklichkeitsnaher Reproduktionen. Zu ihnen 

gehört der jedem Alt-Berliner lebenslang vertraute Anblick von Ringbahn- und Vorortzügen 

bestehend aus der für diese Zugaggregate typisch gewesenen T-12-Lok mit den schwarz-weißen 

Richtungsschildern wie „Vollring", „Berlin, Wannseebahnhof" oder „Beelitz, Heilstätten" und 

den paarweise gekoppelten, dreiachsigen Abteilwagen mit den überhöhten Zugbegleiterhäuschen 

und den Sondersektionen „Für Reisende mit Hunden und Traglasten". Weitere, nicht weniger 

aussagestarke Fotos zeigen Szenen der Zugabfertigung, des Gewühls von Reisenden auf den 

Bahnsteigen, fauchende Loks bei der Ausfahrt aus den Bahnhöfen und auf freier Strecke dahinbrausend. 

Aufnahmen wie die von Bauarbeiten am Bahnkörper (Nr. 37 und 137), von Physiognomien 

des Zugpersonals (Nr. 62-65), der Verabschiedung eines Ferienzuges (Nr. 166) und ein 

Schnappschuß aus dem Mitropa-Speisewagen (Nr. 88) vermitteln dem Betrachter die Illusion, die 

196

Vergangenheit als handgreiflich nahe Gegenwart wiederzuerleben. Oberhaupt besitzt der Bildteil 

weniger durch gestellte Industriefotos als vielmehr durch zahlreiche stimmungsvolle Liebhaberaufnahmen 

eine besondere Atmosphäre. 

Dieser „Eisenbahn-Brennpunkt" ist als ein bebilderter Meilenstein im Rahmen der Geschichtsschreibung 

des Berliner Verkehrswesens zu betrachten. Hans Schiller 

Klaus Scherff: Luftbrücke Berlin. Die Dokumentation des größten Lufttransportunternehmens 

aller Zeiten. Mit einem Geleitwort des Reg. Bürgermeisters Klaus Schütz. Stuttgart: Motorbuch-Verlag 

1976. 246 S., ca. 75 Fotos, Leinen, 26 DM. 

Anders als die großen offiziellen Dokumentationen des Senats wendet sich dieser journalistisch 

aufgemachte Band an ein breites Publikum. Anlaß, Beginn, Durchführung und Ende der Versorgung 

einer Millionenstadt aus der Luft wird übersichtlich dargestellt. Auch persönliche Erinnerungen 

des Autors kommen hier zu Recht. Die etwas gekünstelten „Reportagen" hätten allerdings 

getrost wegfallen können. Eine Übersicht über den zeitlichen Ablauf und die eingesetzten Flugzeuge 

schließen den Band ab. Hervorgehoben werden muß die gute und reichliche Bebilderung. 

Felix Escher 

Dieter F. Grote: Berlin im Blickfeld der Philatelie. Bielstein (Rheinl.): Selbstverlag 1975. 138 S. 

mit Abb., brosch., 11,80 DM. 

Hier hat sich ein Berlin-Freund und zugleich engagierter Philatelist die Aufgabe gestellt, eine 

kleine Berlin-Geschichte, bedeutende Persönlichkeiten dieser Stadt und deren früheres und heutiges 

Bild in beiden Teilen anhand von Briefmarken zu belegen. Dabei schließt er auch die Berliner 

Verkehrsmittel ein und würdigt Ausstellungen und Tagungen, die Anlaß zur Ausgabe einer 

Briefmarke waren. In dem Kapitel „Berliner Briefmarkenkrieg" wird stärker auf den Bereich 

der Post Bezug genommen. 

Der Autor erweist sich als gut unterrichtet, und wenn auch der Berlin-Kenner nur sein Wissen 

bestätigt findet, so eignet sich der Band doch als Geschenk vor allem für (auswärtige) Berlin- 

Liebhaber. Vielleicht bedauert man es, daß der Philatelist etwas zu kurz kommt, da den Abbildungen 

der Briefmarken keine Katalognummern oder Angaben über Erscheinungsjahr, Graphiker 

usw. beigegeben worden sind. Dies wäre sogar in einem Anhang möglich gewesen. Wenn dieses 

Buch nicht nur über den Buchhandel, sondern auch über Briefmarkengeschäfte vertrieben wird, 

dürfte es auf diesem Umweg zahlreiche Leser finden, denen mit einer Bekanntschaft mit Berlin 

und seiner Problematik gedient ist. H. G. Schultze-Berndt 

Berlin vor hundert Jahren. Ein Bilderalbum aus der Fontane-Zeit, ausgewählt und kommentiert 

von Klaus J. Lemmer. Berlin: Rembrandt-Verlag 1975, 88 S. mit 88 Abb., Linson, 28,80 DM. 

Der Juniorchef des Verlages Rembrandt hat hier eine Auswahl bekannter und auch besonders 

typischer Berlin-Ansichten aus der 2. Hälfte des vorigen Jahrhunderts zusammengestellt und mit 

den notwendigen Erläuterungen versehen. Es handelt sich dabei vorwiegend um Gebäude und 

Interieurs, gelegentlich um Szenen und Ereignisse, wie z. B. die Enthüllung der Siegessäule oder 

die Beisetzung Kaiser Wilhelms I. Die Vorlagen sind zumeist Stahlstiche oder Xylographien, wie 

sie damals in Büchern und Zeitschriften verbreitet waren und durch die künstlerische, häufig auch 

idealisierende Darstellung der Stadtlandschaft ihren besonderen Reiz vermitteln. Das 1883 erschienene 

Ansichtenwerk „Die deutsche Kaiserstadt" von Robert Springer, inzwischen eine bibliophile 

Kostbarkeit geworden, stellt den Höhepunkt dieser Entwicklung dar, bevor das photographische 

Abbild seinen Siegeszug antritt. 

Berlin zwischen 1850 und 1900, zwischen Biedermeier und Kaiserglanz, zwischen Beschaulichkeit 

und beginnender Weltstadthektik, war eine Stadt des Umbruchs vorher nie gekannten Ausmaßes 

in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Der Griff in die Bildermappe der damaligen Zeit ist 

denn auch ebenso ergiebig wie demaskierend: die „gute alte Zeit" verfängt sich in den stillen 

Winkeln von gestern, allenfalls vor den Bauten des 18. Jahrhunderts, in denen Berlins architektonische 

„Größe" am eindrucksvollsten ist, während das neuere Stadtbild mehr von der Bewegung, 

der Unruhe und zunehmend auch von der Technik beherrscht wird, überschattet von der 

Monumentalität eines unkontrollierten Bauempfindens. Dies nur für denjenigen, der genauer hinsehen 

möchte und dem sich hinter den Fassaden oder Szenen mehr offenbart als nur die Atmosphäre 

einer versunkenen Epoche. Daß diese trotz des vereinfachenden Offsetdruckverfahrens 

auch zu ihrem Recht kommt, ist ein Positivum dieses Bandes, der überhaupt in seiner technischen 

Ausführung, ohne jedes schnörkelhafte Beiwerk, einen sehr guten Eindruck hinterläßt. 


197

Veröffentlichungen des Vereins für die Geschichte Berlins 

Nachstehend aufgeführte Restauflagen von Publikationen sind noch käuflich zu erwerben. Bestellungen 

sind an die Geschäftsstelle des Vereins zu richten. 

DER BÄR VON BERLIN • Jahrbuch des Vereins für die Geschichte Berlins 

1951 

1952 

1953 

1957/58 

1959 

1960 

1961 

4,80 DM 

4,80 DM 

4,80 DM 

4,80 DM 

4,80 DM 

4,80 DM 

5,80 DM 

1962 

1963 

1964 

1965 

1966 

1967 

1968 

5,80 DM 

5,80 DM 

5,80 DM 

38,00 DM 

9,80 DM 

9,80 DM 

9,80 DM 

MITTEILUNGEN des Vereins für die Geschichte Berlins 

1969 

1970 

1971 

1972 

1973 

1974 

1975 

9,80 DM 

11,80 DM 

11,80 DM 

11,80 DM 

12,80 DM 

12,80 DM 

12,80 DM 

Einzelhefte aus den verschiedenen Jahrgängen sind noch zum Stückpreis von 3,- DM erhältlich. 

Anfragen an die Geschäftsstelle des Vereins. 

SCHRIFTEN des Vereins für die Geschichte Berlins 

Heft 59: Johann David Müller: Notizen aus meinem Leben. Preis 9,80 DM. 

Heft 60: W. M. Frhr. v. Bissing: Königin Elisabeth von Preußen. Preis 11,80 DM. 

Der Beitrag „Fontanes Umgang mit Bismarck" unseres verstorbenen Mitgliedes Kurt Ihlenfeld, 

veröffentlicht im „Bär von Berlin" 1973, wurde mit Unterstützung von Frau Ihlenfeld in kleiner 

Auflage als Sonderheft herausgebracht. Er kann zum Preis von 3,- DM zuzüglich Portokosten bei 

der Geschäftsstelle bestellt werden. 

Ebenso „Unser Ehrenmitglied Theodor Fontane" von Rudolf Danke zum Preis von 2,- DM. 

Im IL Vierteljahr 1976 


Rosemarie Cramer, Seminarleiterin i. R. 

1 Berlin 38, Matterhornstraße 94 

Tel. 8 03 67 31 (Leonore Franz) 

Hertha Eichhardt, Rentnerin 

1 Berlin 31, Cicerostraße 54 

Tel. 8 86 67 48 (Ilse Kabisch) 

Christian-Günther Frey, Fabrikant 

1 Berlin 47, Walkenrieder Straße 20 

Tel. 6 25 27 41 (Brauer) 

Horst Hartstock 

6230 Frankfurt 80, Lutherstraße 55 


Erhard Ingwersen, Techniker 

1 Berlin 65, Togostraße 39 e 


Hadwig Landmann, Heimleiterin 

1 Berlin 33, Eberbacher Straße 4 


Hugo Oberbeck, Rentner 

1 Berlin 48, Bahnstraße 22 (Brauer) 

198 

Anneliese Pfeiffer-Schrutek, Lehrerin i. R. 

1 Berlin 41, Albrechtstraße 59 b 

Tel. 7 96 44 96 (Rolf Pfeiffer) 

Jan Rickeis, Angestellter 

1 Berlin 45, Ostpreußendamm 24 


Ferdinand Romanski, Wäschereibesitzer 

1 Berlin 45, Knesebeckstraße 12 


Günter Rutenborn, Pfarrer i. R., 

Direktor des Hugenottenmuseums 

1 Berlin 44, Schillerpromenade 16-17 


Lilli Silbermann, Oberstudienrätin i. R. 

1 Berlin 28, Huttenstraße 16 


Heinz Schünemann, Regierungsdirektor a. D. 

1 Berlin 31, Ruhrstraße 20 


Jürgen Weber, Techniker 

1 Berlin 45, Celsiusstraße 17 

Tel. 7 12 89 85 (Brauer)

Studienfahrt nach Duderstadt 

Die diesjährige Exkursion führt vom 3. bis 5. September 1976 nach Duderstadt und in das Untereichsfeld, 

das auch die „Goldene Mark" genannt wird. Das Eichsfeld mit den drei Hauptorten 

Duderstadt, Worbis und Heiligenstadt gehörte bis zur Säkularisation politisch zum Erzbistum 

Mainz und ist eine katholische Enklave zwischen Thüringer Wald und Harz. Beim Wiener Kongreß 

wurde das Eichsfeld geteilt: das Untereichsfeld kam zum Königreich Hannover, das Obereichsfeld 

zur preußischen Provinz Sachsen. Seit 1945 läuft die Zonengrenze mitten durch das 

Eichsfeld. 

Das Untereichsfeld, gut zweihundert Quadratkilometer groß, wird von 40 000 Menschen bewohnt. 

Duderstadt erinnert mit der Fülle seiner Fachwerkhäuser an die bei früheren Exkursionen 

besuchten Städte Celle, Wolfenbüttel und Homburg. Das älteste Rathaus im deutschen Sprachgebiet 

steht in Duderstadt, einst eine „urbs opulentissima", die noch im 19. Jahrhundert ein höheres 

Grundsteueraufkommen hatte als Hannover. 

Es ist das folgende Programm vorgesehen: 

PROGRAMM 



13.00 Uhr Besichtigung der Städtischen Brauerei Northeim 

Führung durch Dipl.-Br.-Ing. Klaus Thinius und einführende Worte 

Dr. H. G. Schultze-Berndt „Zur Geschichte des Brauwesens in Northeim". 

Anschließend Mittagessen 

17.00 Uhr Ankunft in den Hotels in Duderstadt 

19.00 Uhr Gemeinsames Abendessen im Hotel Deutsches Haus 


9.00 Uhr Stadtrundgang unter Führung von Verkehrsdirektor Gerlach mit Besichtigung der 

St.-Cyriakus-Propsteikirche und St.-Servatius-Kirche 

Besichtigung des Rathauses mit Vortrag über die Stadtgeschichte und Besuch des 

Stadtarchivs (Stadtarchivar Dr. Lerch) 

Besichtigung des Heimatmuseums des Eichsfeldes (Museumsleiterin Frau Blaschke) 

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen im Hotel Deutsches Haus 

14.00 Uhr Fahrt zur Rhumequelle und nach Pöhlde. Besichtigungen der Kirche (Pastor Gierth) 

und der Grabungen 

19.00 Uhr Essen und zwangloses Beisammensein im Hotel zum Löwen 


10.00 Uhr Aufbruch mit Zwischenstationen in Germershausen (Wallfahrtskirche Maria in der 

Wiese), am Seeburger See und an den Thiershäuser Teichen 

12.00 Uhr Mittagessen, anschließend Rückfahrt 

22.00 Uhr Ankunft in Berlin 

Es werden keine gesonderten Einladungen verschickt, alle Interessenten aber weiter schriftlich 

unterrichtet. Der Kostenbeitrag beläuft sich auf 60 DM je Person und schließt die Omnibusfahrt, 

Eintrittsgelder und Honorare für Besichtigungen und Führungen ein. Das Städtische Verkehrsbüro 

Duderstadt hat vorsorglich 60 Betten reserviert und hofft, auch alle Wünsche nach Einzelzimmern 

befriedigen zu können. Da zwei Hauptmahlzeiten im Hotel Deutsches Haus eingenommen 

werden, wurden der günstigere Vollpensionspreis von durchschnittlich 34,50 DM sowie einmal 

Übernachtung und Frühstück zum durchschnittlichen Endpreis von 23 DM vereinbart. Für 

das gemeinsame Sonntagsessen im Hotel-Restaurant Rodetal, 3412 Nörten-Hardenberg, wurde 

ein Preis von 9 DM festgelegt (Schweinekotelett „Westmoreland" mit Sauce Robert, feinen Salaten 

und gebackenen Kartoffeln). 

Richten Sie bitte Ihre Anmeldungen formlos bis zum 25. Juli 1976 an Dr. H. G. Schultze-Berndt, 

Seestraße 13, 1000 Berlin 65. In gewohnter Weise werden Sie dann durch Rundsdireiben über 

weitere Einzelheiten einschließlich der Kontonummer für die Überweisung des Kostenbeitrags 

unterrichtet. 

199


1. Sonnabend, 17. Juli 1976, 10.00 Uhr: Sommerausflug nach Frohnau. Rundgang und 

anschließende Besichtigung des Buddhistischen Hauses. Führung durch Herrn Günter 

Wollschlaeger. 

Treffpunkt vor dem S-Bahnhof Frohnau. 

2. Mittwoch, 28. Juli 1976, 19.30 Uhr: Vortrag von Herrn Dr. theol. Friedrich Weichen: 

„Bismarck als Staatsmann und Christ". 


Im Monat August finden keine Vorträge und Führungen statt. Die Bibliothek ist 

zu den üblichen Zeiten geöffnet. 

3. 3. bis 5. September: Studienfahrt nach Duderstadt 

Ausführliches Programm auf der vorhergehenden Seite. Bitte Anmeldemodus beachten. 

4. Dienstag, 21. September 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Dr. 

Peter Bloch, Direktor der Skulpturenabteilung der Staatlichen Museen Preuß. Kulturbesitz 

Berlin: „Berliner Denkmäler des 19. Jahrhunderts und die dringend erforderlichen 

Maßnahmen zu ihrer Erhaltung". 





Freitag, 30. Juli, 27. August und 24. September 1976, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17.00 Uhr. 














200

. • "S& 

Füüjabt e»#r £»< ..;.ir SiusäisibSiothek 

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 




DANIEL CHODÖHTECKI . 

201

Zwischen Rokoko und Romantik 

Zum 250. Geburtstag von Daniel Chodowiecki 

Von Walther G. Oschilewski 

Viele der kunst- und kulturfreudigen Berliner erinnern sich der schönen Chodowiecki- 

Ausstellung Ostern 1965, mit der das von dem unvergessenen Edwin Redslob gegründete 

Berlin-Museum in seinem ersten Domizil im „Haus am Tiergarten" eröffnet wurde. Die 

seit Jahren unter der umsichtigen und einfallsreichen Leitung von Frau Professor Dr. 

Irmgard Wirth stehenden stadtgeschichtlichen Sammlungen konnten seinerzeit bereits mit 

eigenen Beständen aufwarten: Es waren Teile aus der Chodowiecki-Sammlung von 

Friedrich Nicolai (1733-1811), die die Berliner Firma Hermann Meyer & Co. erworben 

und dem jungen Berlin-Museum gestiftet hatte 1 . 

Man hat Daniel Chodowiecki als Person und als Maler und Radierer im Zusammenhang 

mit der Geschichte des bürgerlichen Alltags, der Gesamtkunst des Rokoko und der Berlin- 

Historie immer wieder und ausgiebig geschildert und gewürdigt 2 . Dennoch wäre es ein 

Versäumnis, wenn nicht der Verein für die Geschichte Berlins aus Anlaß des 250. Geburtstages 

dieses hervorragenden künstlerischen Repräsentanten Berlins gedenken würde. 

Es kann sich dabei nur um einen Überblick rezeptiver Natur handeln. 

Daniel Nicolaus Chodowiecki, am 16. Oktober 1726 in Danzig geboren, entstammte 

einem ursprünglich polnischen Adelsgeschlecht. Der Vater, Gottfried Chodowiecki, betrieb 

einen Kornhandel, die Mutter Maria Heinrica war eine geborene Ayrer, deren 

Vater in Leipzig beheimatet war. Die ersten künstlerischen Anregungen erhielt der junge 

Daniel durch seinen zeichnerisch begabten Vater, in der Malerei wurde er frühzeitig von 

der Schwester seiner Mutter unterrichtet. Zunächst erlernte er den Kaufmannsberuf in 

seiner Vaterstadt; 1743 kam der Siebzehnjährige nach Berlin, um die Lehre in der Eisen - 

und Kurzwarenhandlung seines Onkels Antoine Ayrer fortzusetzen. Gemeinsam mit seinem 

Bruder und Lehrkollegen Gottfried wurde er hier nebenher mit Aquarellminiaturen 

auf Dosen beschäftigt, für die französische Kupferstiche als Vorlagen dienten. Durch den 

Maler Johann Jakob Haid (1704-1767), aus der berühmten Augsburger Künstlerfamilie, 

wurden er und sein Bruder auch in der Emailmalerei unterrichtet. Diese Tätigkeiten wurden 

für die beiden Brüder bald zur einträglichen Hauptbeschäftigung. Aber Daniel, der 

stärker Begabte, wollte höher hinaus. Die kunsthandwerkliche Brotarbeit war das eine, 

künstlerische Ambitionen in freier Selbstentfaltung das andere. Das Zeichnen wurde ihm 

zur Leidenschaft. In seinem Tagebuch schreibt er: „War ich in Gesellschaft, so setzte ich 

mich so, daß ich die Gesellschaft oder eine Gruppe aus derselben oder auch nur eine ein- 

1 Edwin Redslob: Daniel Chodowiecki, Führer durch die Ausstellung im Haus am Tiergarten. 

Zweite Veröffentlidiung des Berlin-Museums, Berlin 1965. - Es sei in diesem Zusammenhang 

auch an die Chodowiecki-Ausstellung im Märkischen Museum im Oktober/November 1926 

erinnert. 

2 Zur Literatur über Chodowiecki siehe die Berlin-Bibliographie (bis 1960), 1965, S. 154 sowie 

den Folgeband (1961-1966), 1973, S. 68; Ernst Wermke, Bibliographie der Geschichte von Ostund 

Westpreußen (bis 1929), Königsberg 1933, Nr. 13271-13283 (bes. zu Herkunft u. Familie); 

desgl. Bd. II f. d. Jahre 1930-1938, Aalen 1964, Nr. 6579-6586; desgl. Bd. III f. d. Jahre 

1939-1970, Bonn 1974, Nr. 18045-18073; ferner die Angaben in dem oben Anm. 1 genannten 

Ausstellungsführer. Zuletzt erschien die romaneske Biographie von Carl Brinitzer: Die Geschichte 

des Daniel Ch., Stuttgart 1973. 

202

„Le Cabinet d'un Peintre" — Das Familienblatt des Künstlers, 1771 

zige Figur übersehen konnte, und zeichnete sie so geschwind oder auch mit so vielem 

Fleiß, als es die Zeit oder auch die Stetigkeit der Personen erlaubte. Bat niemals um 

Erlaubnis, sondern suchte es so verstohlen wie möglich zu machen; denn wenn ein Frauenzimmer 

(oder auch zuweilen Mannspersonen) weiß, daß man's zeichnen will, so will es 

sich angenehm stellen und verdirbt alles, die Stellung wird gezwungen . . . Was habe ich 

da zuweilen für herrliche Gruppen mit Licht und Schatten, mit allen den Vorzügen, die 

die Natur, wenn sie sich selber überlassen ist, vor allen den so gerühmten Idealen hat, 

in mein Tagebuch eingetragen! Auch des Abends bei Licht habe ich das oft getan ... Ich 

habe gehend, stehend, reitend gezeichnet; ich habe Mädchen im Bette in allerliebsten, sich 

selbst überlassenen Stellungen durchs Schlüsselloch gezeichnet." 3 

Angesichts dieser natürlichen und ungezwungenen Einstellung zu den Objekten denkt 

man unwillkürlich an Heinrich Zille, der mit gleicher Objektivation, wenn auch in einem 

anderen Milieu, zu einem kongenialen Umwelt- und Sittenschilderer Berlins wurde. 

Chodowiecki ging es um Wirklichkeitstreue, in der das Manirierte, die Idealisation keinen 

Platz hatte. Das entspricht sicher nicht unseren heutigen Vorstellungen, die in der Ver- 

3 Zit. nach Wolfgang v. Oettingen: Daniel Chodowiecki. Ein Berliner Künstlerleben im 18. Jh. 

Berlin 1895 (Das Tagebuch). - Chodowieckis Autobiographie ist als Ganzes unveröffentlicht. 

203

deutlichung des Gegenwärtigen auch das Hintergründige, das Transzendente als autonome 

Elemente einbeziehen, nur sollte man dabei bedenken, daß das vor über 200 Jahren 

geschah. Da gab es noch keinen Klee, keinen Bellmer, Janssen, Altenbourg, und es 

konnte sie nicht geben. Daniel Chodowiecki war und ist der Entdecker und Schilderer 

des bürgerlichen Alltags, ein poetischer, empfindsamer, unkonventioneller Realist zwischen 

Rokoko und Romantik, jener denkwürdigen Phase am Ende des galanten Jahrhunderts, 

aber eben kein präsumtiver Vertreter des Zopfstils, obgleich er auch viele 

Zöpfe gemäß dem Stil der Zeit zeichnete. 

Um auf Chodowieckis Jugendentfaltung zurückzukommen, soll daran erinnert werden, 

daß er sich auch der Ölmalerei zuwandte. 1754 ging er zu Bernhard Rode (1725-1797) 4 , 

der sich von dem nach Berlin als Hofmaler berufenen Franzosen Antoine Pesne ausbilden 

ließ, in die Schule. Akt war ein Thema in Rodes damaliger Privatakademie, und man 

konnte die Brüste- und Popomalerei recht und schlecht erlernen, das war aber auch 

alles. Chodowiecki versuchte sich in der Genre-, Historien-, Gesellschafts- und Bildnismalerei 

- aber doch ohne großen Erfolg. Hier und dort sind Boucher und Watteau Vorbilder; 

Stiche nach Gemälden von Boucher kopierte er sogar überflüssigerweise mit Feder 

und Tuschpinsel. Dennoch war er mit Bernhard Rode und Johann Christoph Frisch 

(1738—1815) 5 einer der ersten Historienmaler, die das Realistische betonten, eigentlich 

auch der Stammvater des „Berliner Realismus". 

Chodowieckis eigentliches Feld blieb aber die Radierung, mit der er 1756 begann. Sein 

Mentor war Johann Wilhelm Meil (1733-1805), der Meister der zarten Titelblätter und 

Vignetten im französischen Rokokogeschmack. Von ihm besitzt das Berlin-Museum über 

1100 Arbeiten. Chodowiecki wohnte damals in dem Rollet'schen Hause in der Brüderstraße, 

das in den 90er Jahren des 18. Jahrhunderts die Nr. 7 trug 0 . Ein Jahr vor Beginn 

seiner Tätigkeit als Radierer ehelichte er die aus einer Berliner Hugenottenfamilie stammende 

Jeanne Barez, Tochter eines angesehenen Gold- und Silberstickers. Chodowieckis 

zweite Wohnstätte befand sich seit 1777 im Barez'schen Hause in der Behrenstraße 

(seinerzeit Nr. 31). Im Oktober 1772 hatte er als Hypothekengläubiger das Grundstück 

Nr. 57 in der Großen Frankfurter Straße für 2500 Taler erworben, aber nie dort gewohnt. 

Mit seinen Radierungen beweist sich Chodowiecki trotz seines polnischen Familiennamens 

als ein bedeutender Künstler von unverkennbar norddeutscher Art 7 , der es durchaus mit 

den besten Sittenschilderern Frankreichs, sei es nun Fragonard, Laueret oder Debucourt 

und Moreau, aufnehmen konnte. Aus Frankreich kam seinerzeit auch die Mode der 

künstlerisch gestalteten Almanache und Kalender nach Deutschland. In diesem publizistischen 

Bereich fand Chodowiecki sein eigentliches Betätigungsfeld als Illustrator. Da war 

zunächst der Berliner „Historisch-Genealogische Kalender", den die Königliche Akademie 

der Wissenschaften alljährlich herausgab. Hierfür hat er von 1768 bis zu seinem Todesjahr 

1801 viele Bildbeilagen geschaffen. Diese Illustrationen standen nicht immer in unmittelbarem 

Zusammenhang mit dem Text des Kalenders, es waren oft selbständige, 

1 Thieme/Becker, Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler, Bd. 28, Leipzig 1934, S. 455 ff. 

•"' Thieme/Becker, a. a. O. Bd. 12 (1916), S. 491 ff. 

• Das Entree dieses Hauses zeigt die erste Zeidinung (Absdiiedsszene) von Chodowiedcis Reiseskizzen 

„Von Berlin nach Danzig", 1773 (siehe unten Anm. 8). 

' Chodowiedci - Zwischen Rokoko und Romantik. Mit 76 Abb. Ausgew. u. eingel. von E. W. 

Bredt, München o. J. (1918), S. 6. 

204

höchst subtile Bildberichte zur Geschichte Brandenburg-Preußens und zur Geschichte 

Friedrichs des Großen. Darüber hinaus arbeitete er über drei Jahrzehnte für den „Gothaischen 

Hof-Kalender", den „Göttinger Taschen-Kalender" und für ähnliche Publikationen 

seiner Zeit. 

Viele Stiche zur Literatur Deutschlands, aber auch des Auslands (Ariost, Rasender 

Roland; Cervantes, Don Quichote; Goldsmith, Landprediger u. a.) bezeugen die künstlerische 

Essenz seiner enormen Wahrnehmungen. Mit genialer Naivität und mit dem ihm 

eigenen Sinn für das Wesentliche hat er die literarischen Folien in bewegte Szenerien 

umgesetzt. So bei dem berühmten Zyklus zu Lessings „Minna von Barnhelm" vom Jahre 

1769, in den acht Kupfern zu Gottfried August Bürgers „Gedichten" (1778), in Claudius' 

„Sämtliche Werke des Wandsbecker Bothen" (1775 ff.), in Goethes „Schriften" (1775 bis 

1779) und in der Ausgabe von 1787-1790, in Schillers „Historischem Kalender für Damen 

für die Jahre 1791 bis 1793" und mit den vier Trachtenkupfern zu Lichtenbergs 

„Vermischten Schriften" (1800-1806). Für Lavaters „Physiognomische Fragmente" (1775 

bis 1778) schuf er viele Tafeln, und für Basedows, vom Geiste Rousseaus durchwirktes 

dreibändiges „Elementarwerk" hat er, neben sechs selbstradierten Kupfern, von den 

hundert Tafeln zwei Drittel Zeichnungen in Tusche und Feder als Vorlagen beigesteuert. 

Das Allegorische und Mythologische, das verlangt wurde, lag ihm weniger, jedenfalls 

fehlte ihm hierfür die größere Erfindungskraft. Die „Spannbreite" seiner Themen ist erstaunlich: 

sie reicht von Modekupfern bis zu Theater- und Arbeitsdarstellungen. Zu den 

schönsten Arbeiten gehören wohl die Kupferstichfolge mit den zwölf verschiedenen Arten 

205

von Liebes- und Heiratsanträgen im „Göttinger Taschen-Kalender" vom Jahr 1781 und 

die brillanten 108 Tafeln seiner Reise „Von Berlin nach Danzig", 1773 8 . 

Als Berliner liebt man das Berlinische. Nun, im Hinblick auf Chodowieckis Werk, vergegenwärtigt 

der allergrößte Teil seiner über 2000 Radierungen (davon 170 Einzelblätter), 

der Gemälde und der Handzeichnungen Leben und Menschen der preußischen 

Hauptstadt in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Es gibt aber auch nicht wenige 

Kostbarkeiten, die unsere Stadt topographisch erfassen. Es sei nur auf die Bleistiftzeichnung 

„Die Kirche in Pankow", auf die Radierungen „Das [alte] Brandenburger Tor" 

(1764), „Zu den Zelten im Tiergarten" (1772), von der es auch eine ölarbeit gibt, und 

auf die „Wallfahrt nach Französisch Buchholz" (1775) hingewiesen. 

Im Zeitgenössischen war Chodowiecki stets gegenwärtig. Sein Werk präsentiert als Ganzes 

gesehen einen bürgerlichen Kosmos, der sowohl individuelle und gesellschaftliche 

Bezüglichkeiten als auch Begrenztheiten des Gesellschaftlichen sinnbildlich verdeutlicht. 

Vieles ist naturgemäß sehr preußisch (nicht nur im Motiv), eine Bilderwelt der friderizianischen 

Metropole und des geistigen Deutschland, wobei auch das politische Leben jener 

Zeit nicht ausgespart wurde. Eine seiner ersten Radierungen „Lesender Bauer", noch ganz 

dem Formwillen des Barocks verhaftet, ist ein Beispiel dafür. 

Zweifellos dominiert bei Chodowiecki das Rokokohafte mit seinem intimen, liebenswürdig-sinnlichen 

Reiz, mitunter erfüllt von Mozartschen Melodien. Mutterwitz vermischt 

sich mit Grazie, Drolerie mit sibyllinischer Hintergründigkeit. Der Kammerton 

überwiegt, aber es gibt auch eine Unmenge von faszinierenden Blättern voll praller, dramatischer 

Realistik. Die Kaltnadel-Radierung beherrscht Chodowiecki ebenso meisterhaft 

wie die Aquatinta-Technik mit ihren tonigen Wirkungen und den immer wieder verblüffenden 

Hell-Dunkel-Effekten. 

In Berlin war Daniel Chodowiecki eine stadtbekannte Persönlichkeit von europäischem 

Ansehen. 1764, schon nach seinen frühen geätzten Drucken, wurde er Mitglied der Akademie 

der bildenden Künste, 1788 ihr Vizedirektor, 1797, als Nachfolger von Bernhard 

Rode, Direktor. Kaum vier Jahre später, am 7. Februar 1801, starb er an den „Folgen 

eines Schlagflusses" (Ferdinand Meyer). Seine letzte Ruhestätte fand er auf dem 1780 

angelegten Friedhof der Französischen Gemeinde in der Chausseestraße (heute Nr. 127) 

vor dem damaligen Oranienburger Tor 9 . 

Der Göttinger Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799) nannte ihn einen „Seelenmaler", 

was er im „bürgerlichen" Sinne wohl auch war, aber seine Berühmtheit gewann 

er als einer der großen Charakterzeichner des 18. Jahrhunderts. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 37, Am Fischtal 19 

8 Daniel Chodowiecki: Von Berlin nadi Danzig. Eine Künstlerfahrt im Jahre 1773. 108 Facsimiledrucke 

nach den in der Kgl. Akademie der Künste zu Berlin aufbewahrten Originalzeidinungen 

hrsg. vom Verlag Amsler & Ruthardt, Berlin o. J. (1883). Nachdrucke, z.T. mit Erläuterungen 

und dem Text aus Chodowieckis Reisetagebuch, erschienen u. a. 1923, 1937 und 1973. 

8 Ferdinand Meyer, einst Hauptschriftwart des Vereins für die Geschichte Berlins, schreibt in 

seinem Chodowiecki-Buch (Berlin 1888, S. 109), daß das Grabmal „im Laufe von fast neun 

Jahrzehnten verschwunden" sei. Prof. Dr. Paul Ortwin Rave suchte Grab und Grabstein vergeblich. 

Willi Finger-Hain fand den kleinen Grabstein zufällig im Mittelgrund des Friedhofes 

vom Haupteingang rechts. Eine Abbildung zeigt er in seinem Buch: „Gräber unserer Großen 

in Berlin", Flensburg o. J. (1965), S. 27 vor der Erneuerung nach 1960. 

Bildnachweis: Titelbild: Punktierstich von Mcno Haas, Berlin 1799. Originalgröße (Geh. Staatsarchiv 

Berlin); Seiten 203 u. 205 nach Vorlagen aus Privatbesitz bzw. bei Ferdinand Meyer, 

Daniel Chodowiecki, der Peintre-Graveur, Berlin 1888. 

206

Adolph Donath in Berlin 

Zur 100. Wiederkehr seines Geburtstages 

Von Dr. Ernst G. Lowenthal 

„Der Berliner Kaufmann als Kunstfreund" lautet der Titel der heute noch lesenswerten, 

reich illustrierten Darstellung, die Adolph Donath im Jahre 1929 in der prächtig ausgestatteten 

Jubiläumsschrift des Vereins Berliner Kaufleute und Industrieller anläßlich 

des 50jährigen Bestehens dieser Organisation veröffentlichte („Berlins Aufstieg zur Weltstadt", 

Verlag Reimar Hobbing, Berlin 1929). Der 9 Dezember 1976 erinnert an diesen 

Kunstschriftsteller und Kunstmarktkenner, der an diesem Tage vor 100 Jahren in Kremsier 

(Mähren) geboren wurde. Aber die Blütezeit seines Lebens verbrachte er in Berlin. 

Als Emigrant starb er 1937 in Prag. 

Nach Studien in Wien hatte Donath an der dortigen „Neuen Freien Presse" begonnen, 

aber schon damals fand er die Verbindung zu deutschen Zeitungen. So kam es, daß er 

1905 der Kunstkritiker der „B.Z. am Mittag" wurde. Ein Jahrzehnt übte er diese Tätigkeit 

aus und wechselte sodann zum „Berliner Tageblatt" über, um über die Ereignisse 

auf dem Kunstmarkt zu berichten und 1928, nach dem Tode von Dr. Fritz Stahl, das 

gesamte Kunstressort dieser großen Zeitung zu übernehmen. Daneben war er, seit dem 

Ende des Ersten Weltkrieges, der Herausgeber der auf dem Gebiet des Kunstmarkts und 

des Sammlerwesens maßgebenden Halbmonatsschrift „Der Kunstwanderer" (die er in der 

Emigration erneut ins Leben rufen konnte). 1933 konnte er sich in sein Heimatland nach 

Prag retten, wo er, ungeachtet schwerer Krankheit, noch eine Zeitlang weiterarbeitete. 

Es muß ihm eine besondere Genugtuung gegeben haben, daß sein Opus „Wie die Kunstfälscher 

arbeiten" noch 1937 in Prag herauskommen konnte. Sein breites Fachwissen und 

seine Erfahrungen von 40 Jahren hatten ihn zur Abfassung dieses Werkes befähigt; es 

reihte sich würdig an seine früheren Bücher wie „Die Psychologie des Kunstsammeins" 

(1911), „Die Technik des Kunstsammeins" (1925) und an das von ihm herausgegebene 

„Jahrbuch für Kunstsammler" an. 

„Kunstkritik ist Sache der Erfahrung und des Gewissens. Zum Komplex ,Gewissen' gehört 

auch die Andacht vor dem ernsten Schaffen." Dieses ebenso überzeugende wie verpflichtende 

Bekenntnis schrieb Donath in das Stammbuch des Presseball-Almanachs von 

1930, dem das hier beigefügte Porträt entnommen ist. 

Kein geringerer als sein etwas älterer Fachkollege, der Kunst- und Kulturhistoriker 

Dr. Max Oshorn (1946 in New York gest.), der übrigens zu der erwähnten Jubiläumsschrift 

den Hauptteil beisteuerte, hat Adolph Donath wiederholt nachgerühmt, daß er im 

Bereich der Kunst als solcher und namentlich in der Kunsthändler- und Sammlerwelt 

„unheimlich" Bescheid wußte. Seine Kenntnisfülle und Urteilsreife zeigen sich allein 

schon in der in der Form äußerst knappen, aber in der Sache ergiebigen und dazu mit 

vielen kleinen Geschichten ausgeschmückten Berlin-Studie. Zeitlich beginnend mit dem 

Großen Kurfürsten und endend mit den Fayencesammlungen Berliner Kaufleute Mitte 

der zwanziger Jahre, vermittelt sie einen Einblick in das Berliner Kunstsammlerwesen 

und dessen Aufschwung vor allem im ersten Viertel unseres Jahrhunderts. Vorher gab es 

nur schwache Ansätze, repräsentiert beispielsweise durch Johann Ernst Gotzkowsky, den 

„patriotischen Kaufmann", durch den Konsul Wagner, der 1876 den Grundstock der 

207

Nationalgalerie gab, den Bankier Michael Wolff und Mitglieder der Familie Mendelssohn. 

Nach dem Kriege von 1870/71 war es (laut Donath) Dr. Wilhelm v. Bode, ein „Menschenfänger", 

wie ihn Wilhelm Waetzoldt an seiner Bahre rühmend-scherzhaft charakterisierte, 

der es verstand, die privaten Kunstsammler für die Berliner Museen zu interessieren. 

Als 1883 in der Akademie der Künste eine erste Ausstellung aus Berliner Privatbesitz 

stattfand, zählte man unter den rund 50 Leihgebern etwa 20 aus der Kaufmannschaft 

(so Otto Pein, Karl von der Heydt, Wilhelm Gumprecht, Oscar Hainauer). Sammler 

großen Stils waren Geheimrat Eduard Arnhold (1849-1925), besonders an zeitgenössischer 

Malerei interessiert, der Chemie-Industrielle Professor Dr. Ludwig Darmstädter 

(1846-1927), der Porzellane und Autographen sammelte, und Konsul Georg Jacoby 

(1921 gest.), der auf Japankunst spezialisiert war. Aus einer Fülle persönlicher Erinnerungen 

und Beziehungen schöpfend, erinnert Donath da auch an den Uhrensammler Carl 

Marfels, an die reichen Sammlungen von Rudolf Mosse, die er in vielen Einzelheiten 

beschreibt, an Carl von Hollitscher (Rembrandt, Franz Hals), an Oskar Huldschinsky, 

an die Graphiksammlung des Fabrikanten Paul Davidsohn, die Gläsersammlung von 

Kommerzienrat ]acques Mühsam und andere mehr. Am Ende des Berlin-Aufsatzes beschäftigt 

sich Donath mit den Beständen und dem Schicksal der Privatsammlungen des 

208

Geheimen Kommerzienrats Dr. Eduard Simon und von Dr. h. c. James Simon (1851 bis 

1932), den er als den „gesteigerten Typus des patriotischen Kaufmanns" bezeichnet. 

Angesichts der Tatsache, daß so viel menschliches Leben der Verfolgung durch die Nationalsozialisten 

und dem Krieg zum Opfer gefallen und so viel wertvolles Kunstgut in 

jener Zeit untergegangen ist, kommt Adolph Donaths kleinem Berlin-Kompendium, zumal 

es überdies manche nützliche Information über Künstler, Kunsthändler und Kunstwerke 

bietet, größere Bedeutung zu, als man jemals vorausahnen konnte. Auch aus solchen 

Erwägungen verdient das Zentenarium des Autors an dieser Stelle Erwähnung. 

Karl Schmidt-Rottluff 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 37, Kaunstraße 33 

Zum Tode des großen Künstlers, Mäzens und Berliner Ehrenbürgers 

Von Günter Wollschlaeger 

Fast 92 Jahre alt geworden, ging in den frühen Morgenstunden des sonnigen 10. August 

dieses Jahres einer der großen Maler unseres Jahrhunderts von uns, den Leopold Reidemeister 

in seinem Nachruf so treffend charakterisiert hatte: „Verfemt oder geehrt, er 

blieb, der er war, der unbestechliche, nur aus dem inneren Wachstum wandelbare Künstler." 

Karl Schmidt, der sich ab 1905 nach seinem Heimatort benannte. 

Der am 1. Dezember 1884 in Rottluff in der Nähe des damaligen Chemnitz geborene 

junge Architekturstudent erkannte schon mit 21 Jahren seine wahre Berufung in Neigung 

und Leidenschaft zur Malerei. Mit seinen ihr ebenfalls verfallenen Freunden und Kommilitonen 

der Dresdner Technischen Hochschule Fritz Bleyl, Ernst Ludwig Kirchner und 

Erich Heckel - die gegenseitigen Begegnungen und Bekanntschaften datieren teilweise 

schon aus dem Jahre 1902 - gründet er voll jugendlichen Feuers am 7. Juni 1905 die 

Künstlergemeinschaft „Brücke", die - daher der Name - die im allgemeinen noch immer 

in überlebten Konventionen verhaftete Malerei und darüber hinaus mit ihr die deutsche 

Kunst in die Moderne führen sollte. 

„Mit dem Glauben an Entwicklung, an eine neue Generation der Schaffenden wie der 

Genießenden rufen wir alle Jugend zusammen, und als Jugend, die die Zukunft trägt, 

wollen wir uns Arm- und Lebensfreiheit verschaffen gegenüber den wohlangesessenen 

älteren Kräften. Jeder gehört zu uns, der unmittelbar und unverfälscht das wiedergibt, 

was ihn zum Schaffen drängt." Kein künstlerisches Programm im engen Sinne, eher ein 

leidenschaftlicher Aufruf von Jugend zu Jugend, sich aus akademischen Traditionen zu 

lösen, sich endlich freizumachen von den überkommenen Schematismen, von einer bindenden, 

in die Sackgasse führenden Endgültigkeit. Aber schon dieses von Ernst Ludwig 

Kirchner in Holz geschnittene Postulat der Gruppe, das 1906 veröffentlicht wurde, verrät, 

was sieben Jahre später zu ihrer Auflösung führen sollte: Die künstlerische Individualität 

des einzelnen stand höher als die Gemeinschaft. Schmidt-Rottluff, Kirchner und 

Heckel wurden hierbei die Wegweiser einer neuen Kunstrichtung, der als „Deutscher 

Expressionismus" internationale Geltung erlangen sollte. Wie von selbst ergab sich die 

Verwandtschaft mit den französischen Fauves, die unter den gleichen Einflüssen standen: 

209

van Gogh, Gauguin, den Neo-Impressionisten und der afrikanischen und ozeanischen 

Plastik, nur Munchs Einwirkung fehlt. Von ihnen standen van Dongen und Vlaminck 

den Brücke-Malern am nächsten, die auch deren dritter Ausstellung im Juni 1908 im 

Dresdner Kunstsalon Richter teilnahmen. In leuchtend intensiven Farben entwickelte 

sich jener ausdrucksstarke, harte Stil schroffer, eckiger Konturen, den Karl Schmidt- 

Rottluff am kraftvollsten vertrat. Wuchtig und grell monumentalisierte er vereinfachte 

Naturformen. Diese radikale Formvereinfachung und die Farbreduzierung auf ungebrochene 

Töne bildeten die Antwort auf den Impressionismus. Trotzdem standen, wie auch 

bei den anderen Brücke-Malern, psychologischer Sinn, Thema und Inhalt der Schöpfungen 

über allem. 

In der groben Eckigkeit der Formen ließ sich die Künstlergruppe ebenfalls den Holzschnitt 

angelegen sein und erreichte auch hier durch die Vereinfachung der Zeichnung 

großartige Kontraste. 

Man arbeitete zunächst gemeinsam in der Unterkunft Kirchners, im Atelier Heckeis, 

einem ehemaligen Laden in Dresden-Friedrichstadt, und im Lüttichaupalais bei Fritz 

Bleyl. 

Im Jahre 1906, als die erste Wanderausstellung der „Brücke" in der Braunschweiger 

Kunsthandlung Dörbrandt eröffnet wird, gewinnt Schmidt-Rottluff Emil Nolde, mit 

dem er im Herbst zusammen auf Alsen malt, für die Gemeinschaft. Auch Hermann Max 

Pechstein wird durch die Bekanntschaft mit Heckel auf der Dritten Deutschen Kunstgewerbeausstellung 

in Dresden jetzt Mitglied der „Brücke". Im Sommer 1907 weilt 

Schmidt-Rottluff zum ersten Mal in Dangastermoor am Jadebusen, wo er auch in den 

kommenden Jahren den Sommer über malen wird, und reist als Mitglied der Vereinigung 

Nordwestdeutscher Künstler im Spätherbst nach Worpswede, dem Malerdorf in der 

Nähe Bremens. Zwei Aufenthalte in Berlin rahmen im übernächsten Jahr gewissermaßen 

die Monate an der See; im März 1909 besucht er in Begleitung der Kunsthistorikerin 

Rosa Sckapire, die er vor drei Jahren in Hamburg kennengelernt hat, die Marees-Ausstellung 

der Berliner Sezession und sieht sich im November bei Cassirer Cezanne an. 

1910, in dem Jahr, in dem die „Brücke" der unter dem Vorsitz von Pechstein in Berlin 

gegründeten „Neuen Sezession" beitritt, sich an ihren Ausstellungen beteiligt, und Otto 

Mueller Freundschaft mit Heckel und Kirchner schließt und Mitglied der Gruppe wird, 

arbeitet in Dangast die Oldenburger Malerin Emmy Ritter gemeinsam mit Schmidt- 

Rottluff. 

Stolz auf ihre Erfolge, siedelt die „Brücke" im Herbst des nächsten Jahres nach Berlin 

über: Ernst Ludwig Kirchner nach Wilmersdorf in die Durlacher Straße 14, in das Haus, 

in dem auch Pechstein bis zu seiner Heirat wohnt; Erich Heckel übernimmt nach dessen 

Umzug in die Hewaldstraße das ehemalige Atelier Otto Muellers in Steglitz in der 

Mommsenstraße 60, der heutigen Markelstraße, und Karl Schmidt-Rottluff mietet sich 

in Friedenau ein, in der Niedstraße 14, in einem Haus, dessen Bau im Gründungsjahr 

der „Brücke" begonnen worden war, in unmittelbarer Nachbarschaft des Marinemalers 

Hans Bohrdt, dessen kleines Haus heute von Günter Grass bewohnt wird. Auch Pechstein 

zieht nach Friedenau um, in die Offenbacher Straße 1. In Kontakt mit Herwarth 

Waiden, der sich mit Zeitschrift und Galerie „Sturm" für alle ihm bedeutungsvoll erscheinenden 

Talente einsetzt und auch die Dresdner Maler ausstellt, wandelt sich ihr 

Ausdruck. Sicher unter Einwirkung des Kubismus gestalten sie ihre Kompositionen in 

stärkerer Betonung der Geometrie konstruktiver als bisher. 

210

Foto: Hans Kinkel 

(Brücke-Museum, 

Bildarchiv) 

In Berlin arbeiteten damals viele europäische Künstler. Hier zu leben, hier zu malen und 

hier auszustellen, hieß Impulse zu empfangen, Anerkennung zu erhalten, Freunde zu 

gewinnen, bekannt zu werden und vielleicht letztlich auch Erfolg zu haben. Den Dresdnern 

war er beschieden. 

Schon seit dem Sommer 1907 verband sie - wie schon erwähnt - nur locker die Zusammengehörigkeit. 

Sie stellten zwar als Gruppe aus (Schmidt-Rottlufj hatte übrigens den 

Namen „Brücke" gefunden), sie gaben gemeinsam ihre Grafikmappen heraus, doch in den 

Sommermonaten malten sie - wie Schmidt-Rottluff von Anfang an - meist allein oder 

zu zweit, von gegenseitigen Besuchen abgesehen, an der Nord- und Ostsee oder in der 

Umgebung Dresdens. Schon ab 1909 enthielten auch die Mappen nur Grafiken eines einzelnen 

Mitglieds. Jetzt, hier in Berlin, trennen sie ihre verschiedenen Bindungen an 

Architekten, Kunsthändler, Museumsdirektoren oder private Sammler noch mehr. 1912 

stellt die Gruppe in der Galerie Fritz Gurlitt aus, und Karl Schmidt-Rottluff schafft für 

die Kapelle der Sonderbundausstellung in Köln in getriebenem Messing die reliefierten 

Köpfe der vier Evangelisten. Meinungsverschiedenheiten mit Pechstein kommen auf und 

im Mai 1913 löst sich die „Brücke" auf, weil eine von Kirchner für die fördernden Mitglieder 

verfaßte „Chronik der Künstlergruppe Brücke" nicht die Zustimmung der an- 

211

deren findet. Jeder Künstler hatte seine eigene Individualität bewußter entwickelt und 

wollte sie wahrscheinlich auch weiterhin intensiver geltend machen. Aber die Freundschaft 

untereinander blieb. 

Schmidt-Rottlujf verbringt den Sommer 1913 auf der Kurischen Nehrung in Nidden und 

reist über die Masurischen Seen nach Berlin zurück. Den Kriegsausbruch 1914 kurz nach 

dem Tod des Vaters erlebt er in Hohwacht zwischen Kiel und der Insel Fehmarn. Dieser 

Sommer schlägt sich in schweren, melancholischen Bildern nieder. 1915 wird er eingezogen. 

Nach den Kriegsjahren an der Ostfront heiratet er 1918 die Fotografin Emy Frisch aus 

Chemnitz; ihre und Kirchners Eltern wohnten im selben Haus. 1919 arbeitet er wieder 

an der Hohwachter Bucht. Höhepunkt seines Schaffens bildet jetzt die Grafik mit der 

Reduzierung auf Elementarformen. Er lehnt die Berufung an das Bauhaus ab und bleibt 

in Berlin. Ab 1923 findet er - mehr unter dem Einfluß der beiden sächsischen Bildhauer 

Georg Kolbe und Richard Scheibe, mit denen er in diesem Jahr nach Italien reist, als 

unter der Einwirkung der Malerei der Neuen Sachlichkeit, die ihm nicht liegt - zurück 

zur Naturnähe. Stärker konturierte Kurven lösen die eckigen Formen ab, der Stil wird 

sich beruhigen. Der Frühling des nächsten Jahres sieht ihn mit Georg Kolbe in Paris. 

1925 weilt er in Dalmatien und in den April-Monaten der Jahre 1928 und 1929 holt er 

sich neue Schaffenskraft im Tessin, dessen einsame Bergwelt nun in seinen künstlerischen 

Motivbereich einzieht. 

Als Studiengast der Villa Massimo in Rom durchwandert er im nächsten Jahr antike 

Stätten, er malt die Villa Hadriana und in der Campagna di Roma interessieren ihn die 

alten römischen Aquädukte. Dann, 1931, verbringt er den elften und letzten Sommer in 

Jershöft in Pommern. Die Preußische Akademie der Künste trägt ihm die Mitgliedschaft 

an, aber schon vier Monate nach der nationalsozialistischen Machtübernahme, im Mai 

1933, wird ihm der Austritt nahegelegt. Er vollzieht ihn ohne Umschweife. Die Jahre 

als „entarteter Künstler" beginnen, er wird diffamiert und verleumdet. Von 1932 bis 

1943, wiederum elfmal, verlebt er den Frühling im Taunus, den Sommer und Herbst 

dann am Lebasee in Pommern. In diesen dreißiger Jahren stilisiert er die Landschaften 

weniger, legt sie aber bei klarem Bildaufbau monumentaler an als früher. Großflächig 

formt er die Gegenstände. Insgesamt 608 Stück seiner Schöpfungen werden ab 1937 in 

Museen beschlagnahmt. Vier Jahre später schließt ihn die „Reichskammer der bildenden 

Künste" zusammen mit Nolde aus. Damit verliert er seine Existenz, denn das Berufsverbot 

wird polizeilich kontrolliert. Im folgenden Sommer - man schreibt nun das 

Kriegsjahr 1942, und die 6. Armee stürmt ihrem Untergang in Stalingrad entgegen - verbringt 

er auf Einladung des Grafen von Moltke einige Monate sorgenfrei malend auf 

dessen Stammgut Kreisau. In nicht allzu ferner Zeit wird der britische Luftmarschall 

Harris seine Bomberverbände verstärkt gegen Berlin einsetzen und inmitten des Widerscheins 

einer grausamen, ganze Wohnviertel vernichtenden Illumination heftiger Brände 

pausenlos einschlagender Bomben, auf das Straßenpflaster und in Häuser fallender 

Phosphorkanister, inmitten des Infernos stürzender Trümmer, schwirrender Steine und 

Splitter wird auch Schmidt-Rottluff im August 1943 in der Wilmersdorfer Bamberger 

Straße Atelier und Wohnung verlieren. Mit seiner Frau zieht er sich nach seinem Heimatort 

zurück und findet bei seinem Bruder Unterkunft. Eine fast unübersehbare Vielzahl 

von Aquarellen entsteht, die sechzehn Monate nach Kriegsende, im September 1946, 

auf seiner ersten Nachkriegsausstellung in Chemnitz zu sehen sind. Dann kehrt das Ehe- 

212

paar im Spätherbst nach Berlin zurück. Mit der Aufnahme der Lehrtätigkeit an der 

Hochschule für Bildende Künste in Berlin-Charlottenburg 1947 erfüllt der Maler die 

schon bald nach Kriegsende von Carl Hof er ausgesprochene Bitte. Im November 1949 

reist er nach vollen zwanzig Jahren erstmals wieder nach Ascona, und einige Monate 

später weilt er wieder in Hofheim im Taunus. 1954 scheidet er aus dem Lehrkörper der 

Hochschule aus; seinen 70. Geburtstag feiert man in Berlin, Hamburg, Kiel und Stuttgart 

mit großen Ausstellungen, aber es wird stiller um ihn. Sierksdorf an der Lübecker Bucht 

bildet den Endpunkt seiner Aufenthalte am Meer. In dinglicher Festigkeit haben die 

Farben wieder Glanz und Leuchtkraft erhalten. 

Er hat Landschaften, Stilleben, Aktbilder und Szenen am Meer gestaltet, er hat das 

Leben der Bauern und Fischer dargestellt, immer unmittelbar und aus der Natur heraus. 

Sie zu deuten, wie er sie erfühlt, bleibt bis in sein hohes Alter persönliches Bekenntnis. 

Zu seinem 80. Geburtstag regt er den Bau des „Brücke"-Museums an und schenkt der 

Stadt, in der er fast sieben Jahrzehnte gelebt hat, in die er immer wieder zurückgekehrt 

ist, in ihre Lichter und in ihre Trümmer, in der er anerkannt und verfemt worden war, 

die 74 ihm zu Ehren in der Akademie der Künste gezeigten Schöpfungen. Leopold 

Reidemeister, der Freund, gewinnt auch Erich Heckel, der seit 1944 in Hemmenhofen 

am Bodensee lebt, für die Idee. So kann der Senat am Geburtstag Schmidt-Rottluffs, am 

1. Dezember 1964, den Bau des Museums beschließen. Er wird im August 1966 nach 

einem Entwurf Werner Düttmanns begonnen, von dem Maler finanziell unterstützt, und 

nach dreizehn Monaten im September des nächsten Jahres abgeschlossen. Ein eingeschossiger 

Flachbau mit zweihundert laufenden Metern Ausstellungsfläche ist entstanden. Nach 

dem Wunsch Heckeis und Schmidt-Rottluffs, den beiden Freunden aus dem Jahre 1901, 

die mit ihren großzügigen Schenkungen seinen Grundstock bildeten, wird er auch die 

individuellen Entwicklungen der Maler nach Auflösung ihrer Gemeinschaft interpretieren 

und ebenfalls jenen Künstlern, die einst mit den Brücke-Malern gemeinsam ausgestellt 

haben, Raum gewähren. Großzügig hat Karl Schmidt-Rottluff nicht nur seine eigenen 

Werke geschenkt, sondern durch Ankäufe von Bildern anderer wichtiger zeitgenössischer 

Maler für dieses Museum dessen Präsentations- und Dokumentationsmöglichkeiten erheblich 

erweitert. So hält dieses Institut heute das Schaffen der „Brücke" lebendig und ist 

darüber hinaus durch die Einmaligkeit seiner Bestände zum Zentrum der „Brücke"- 

Forschung geworden. 

Karl Schmidt-Rottluff, der viel geehrte, stille, versonnene Mann, hat bis zum Tode seiner 

Kunst gelebt, und diese Kunst hat stets auf die Menschen gewirkt. Seine Schüler haben 

sie in der Tradition eines gemäßigten Expressionismus weitergetragen. Möge dem Haus 

am Bussardsteig 9 beschieden sein, diese Kunst in Ursprung und Ursprünglichkeit auch 

künftigen Generationen gegenüber lebendige Gegenwart werden zu lassen. 

In Würdigung der Verdienste um dieses künstlerische Schaffen und Bewahren ehrte die 

Stadt Berlin ihren Mitbürger Karl Schmidt-Rottluff mit ihrer höchsten Auszeichnung und 

verlieh ihm am 10. April 1970 die Rechte eines Ehrenbürgers. 

Anschrift des Verfassers: 1 Berlin 41, Niedstraße 14 

213

In memoriam E.T. A. Hoffmann 


Am 24. Januar 1976 jährte sich zum 200. Male der Geburtstag des Mannes, den die 

deutsche Literaturgeschichte nicht zu Unrecht als das universalste Genie unter den Spätromantikern 

bezeichnet. Schon aus Anlaß seines 150. Todestages, am 25. Juni 1972, erschien 

in den „Mitteilungen" des Vereins für die Geschichte Berlins, Hefte 7 und 8 von 

1972, ein Beitrag, der dem Leben und Werk dieses Berliner Bürgers gewidmet war. Es 

bleibt deshalb heute nur die Pflicht des Chronisten, eine Zusammenfassung der Veranstaltungen 

des gegenwärtigen Gedenkjahres zu erstellen. 

Es begann mit einer Fernsehsendung der ARD am 19. Januar. Unter dem Titel „Nach 

Träumen jagen . . ." trugen die Autoren Margot Berthold und Franz Baumer „Fragmente 

zu einer romantischen Existenz" (so der Untertitel) zusammen. Anhand von Bild- und 

Tonmaterialien versuchten sie der genialen Vielseitigkeit dieses Mannes gerecht zu werden. 

Leider gelang dies nicht so wie erhofft. Schon im Verlauf der 45minütigen Sendung 

konnte der „unwissende" Zuschauer zu dem trügerischen Schluß gelangen, es hier mit 

einem recht weinseligen und realitätsfremden Künstler zu tun zu haben, welcher nebenbei 

auch noch etwas Juristerei betrieb. 

Daß dem nicht so war, machte am Vorabend des 200. Geburtstages Hoffmanns eine 

Gedenkveranstaltung offenkundig, die im Berlin-Museum stattfand. Hier an seiner Wirkungsstätte, 

dem ehemaligen Kammergericht, gelang eine „Symbiose zwischen Kunst und 

Justiz". Nach der Begrüßung der 300 geladenen Gäste, zumeist Juristen, durch den 

Senator für Wissenschaft und Kunst Gerd Löffler ergriff der damalige Senator für Justiz 

und Bürgermeister Hermann Oxfort das Wort. Er war gleichzeitig mit dem Erstgenannten 

auch Schirmherr der Veranstaltung und der Ausstellung im Berlin-Museum. Im Verlauf 

seiner Rede kam der Senator nach einer Würdigung des Geburtstagskindes auf die 

große Anzahl von Dichter-Juristen zu sprechen und nannte die wichtigsten innerhalb der 

deutschsprachigen Literatur: Martin Opitz, Andreas Gryphius, Goethe, Heinrich von 

Kleist, Novalis, Achim von Arnim, Joseph Freiherr von Eichendorff, Ludwig Uhland, 

Franz Grillparzer, Karl Immermann, Adalbert Stifter, Fritz Reuter, Theodor Storm, 

Gottfried Keller, Josef Viktor von Scheffel, Felix Dahn, Frank Wedekind und Franz 

Kafka. Auch „das Kammergericht war Gott sei Dank, immer literarisch. Das Literarische 

macht frei". Dieser Satz aus dem Roman „Frau Jenny Treibel" von Theodor Fontane 

sei ebenfalls eine Anspielung auf seine Zeitgenossen, die Kammergerichträte und Dichter 

Ernst Wiehert und Wilhelm von Merckel sowie die Referendare dieses Hauses Heinrich 

Wilhelm Wackenroder, Willibald Alexis und Karl Simrock. Nach einem Wort des Dankes 

an alle Beteiligten schloß diese Rede mit einem Satz aus dem 10. Buch von „Dichtung 

und Wahrheit". Den anschließenden Festvortrag „E. T. A. Hoff mann als Jurist. Eine 

Würdigung zu seinem 200. Geburtstag" hielt Prof. Dr. Arwed Blomeyer, dem es ebenfalls 

gelang, das Motto dieser Veranstaltungen „Kunst und Justiz" zu erfassen und die 

vielen Komponenten dieser Verbindung aufzuzeigen. Mit einem Empfang fand die Feier 

ihren würdigen Abschluß. 

214

Natürlich nahm sich auch die hiesige Presse des Themas „E. T. A. Hoffmann" an, doch 

waren die Beiträge zum Teil sehr kurz und enthielten kaum die wichtigsten Daten. Aber 

es gab auch eine Reihe annehmbarer Aufsätze. Unter der Überschrift „Ausgezeichnet im 

Amte" brachte der „Tagesspiegel" am 24. Januar einen Beitrag, der sich hauptsächlich 

mit Hoffmanns Zeit als Kammergerichtsrat befaßte, ohne jedoch die anderen wichtigen 

Lebensdaten zu vergessen. Die „Berliner Liberale Zeitung" veröffentlichte in ihrer Nummer 

3 die Begrüßungsansprache des zuvor beschriebenen Festaktes im Berlin-Museum. 

„Ein Vermächtnis des romantischen Berlin" war die Titelzeile, unter der der „Tagesspiegel" 

am 15. Februar auf die konzertante Aufführung von Hoffmanns „Undine" 

durch den Chor der St.-Hedwigs-Kathedrale am 14. und 15. Februar in der Philharmonie 

einging. 

Die Uraufführung der „Undine" - Hoffmanns achtes und auch zugleich letztes Opernwerk 

- lief am 3. August 1816 unter der Leitung Bernhard Rombergs im Schauspielhaus 

am Gendarmenmarkt über die Bühne. Sie fand damals eine gute Resonanz und 

wurde bis zum Brand des Schauspielhauses am 30. Juli 1817 dreiundzwanzigmal vor 

„fortwährend gedrängt vollem Hause" gespielt. Das Textbuch der Oper stammt von 

Friedrich de la Motte-Fouque, der die Handlung in drei recht lange inhaltsreiche Akte 

zusammenfaßte. Der Inhalt, eher episch-anschaulich und lyrisch als dramatisch, ist mit 

dem der späteren „Undine" Lortzings bis auf Geringfügigkeiten identisch, da auch dieser 

sich an den Text von la Motte-Fouque hielt. Die Aufführung der ersten Fassung dieser 

„Zauberoper", 150 Jahre nach der Premiere, war eine gelungene Ehrung. Die Musik, von 

Hoffmann durch mannigfache Wechsel von Rhythmus und Tempo stark akzentuiert, soll 

die Doppelnatur des Geisterreiches andeuten. Diese Erstfassung ist vom Musikalischen 

her die weitaus diffizilste und verlangt vom Publikum ein hohes Maß an Konzentration. 

Ein vollbesetztes Haus dankte den Solisten, dem Chor und dem Radio-Symphonie- 

Orchester Berlin unter der Gesamtleitung des Dirigenten Roland Bader mit lebhaftem 

Beifall. Zu erwähnen ist noch, daß dieses 4. Abonnementskonzert vom Hörfunk mitgeschnitten 

wurde. 

Unmittelbar danach, am 16. Februar, ging die Premiere „Im Kabinett des E. T. A. Hoffmann" 

über die Bühne des Kleinen Theaters am Südwestkorso. Bis zum 27. Juli wurde 

dem recht zahlreich erschienenen Publikum ein „Punsch" - von Hoffmann ein immer 

geschätztes Getränk - angeboten, dessen Zutaten aus der Märchen- und Geisterwelt 

stammten und der durch hintergründigen Humor verfeinert wurde. Da tauchen 

jene skurrilen Gestalten auf, die wir z. B. aus dem „Goldenen Topf" und aus „Klein 

Zaches" kennen; der höhnende Rat Krespel, der Archivarius Lindhorst mit seinen drei 

Töchtern, der kleine Obergerichtsrat Drosselmeyer und viele andere, umgarnt von bösen 

Hexen und lieblichen Feen, um uns in eine Zauberwelt zu entführen. Es war weder eine 

große literarische Veranstaltung, noch gar ein anspruchsvoller Theaterabend; nein, es war 

ein amüsanter und befreiender Theaterspaß. Dank hierfür sei den Schauspielern Michael 

Chevalier, Christian Sorge, Wolf gang Wiehe und vor allem Ursula Heyer, aber auch all 

jenen hinter der Bühne. Die aufgeschlossenen Zuschauer waren für diese oft recht zeitkritischen, 

romantischen Visionen in einer unromantischen Zeit entzückt und verließen 

nach langanhaltendem Beifall zufrieden das Theater. 

Am 9. April wurde dann die Ausstellung „E. T. A. Hoffmann und seine Zeit" im Berlin- 

Museum von Frau Prof. Dr. Irmgard Wirth eröffnet. Nach einer Einführung in den thematischen 

Aufbau dieser Ausstellung und dem Dank an die zahlreichen Leihgeber, allen 

215

voran die verschiedenen Museen der Stadt Bamberg, die dort ansässige E. T. A. Hoffmann-Gesellschaft 

und die Berliner Museen, las Dr. Walter Tappe „Hoffmann in Warschau" 

aus Hoffmanns Leben und Nachlaß, herausgegeben von Julius Eduard Hitzig in 

Berlin 1823. Die Ausstellung mit ihren über 270 Exponaten - Gemälde, Graphik, Dokumente, 

Bücher, Photographien - enthält auch Teile einer Ausstellung der E. T. A. Hoffmann-Gesellschaft 

und des Kunstvereins Bamberg, welche unter dem Motto „Die Wandlungen 

des E. T. A.-Hoffmann-Bildes" im Januar und Februar in Bamberg gezeigt 

wurde. Aufgegliedert in elf Unterthemen bot sich den zahlreichen Besuchern ein recht 

vollständiger Überblick über das Leben des Dichters, seine Zeit und seine Zeitgenossen. 

Interessant war auch zu sehen, in wie vielfältiger Art und Weise sowohl von der künstlerischen 

Auffassung als auch von der technischen Ausführung die Werke Hoffmanns 

illustriert wurden - und noch werden. Neben Hoffmann selbst seien hier nur Theodor 

Hosemann, Alfred Kubin, Hugo Steiner-Prag, Josef Hegenbarth, Eberhardt Brucks, 

Gerhard Ulrich, Andreas Brylka und Erich Jasorka für viele andere genannt. 

Im Rahmen der eigentlichen Ausstellung lief bis zum 7. Juli eine Veranstaltungsreihe, 

die besondere Aspekte und Themen der Hoffmann-Forschung brachte. So hielt Prof. 

Hans-Dieter Holzhausen am 30. April einen informativen Lichtbildervortrag unter dem 

Titel „E. T. A. Hoffmann - Der Maler und Zeichner". Anhand eines ausgezeichneten 

Bildmaterials brachte der Vortragende die Bilder, Karikaturen und Illustrationen dieses 

großen Künstlers einem sehr zahlreich erschienenen Publikum näher. Die Mitglieder und 

Freunde des Vereins für die Geschichte Berlins hatten dann Gelegenheit, den Vortrag am 

1. Juni im Rathaus Charlottenburg zu hören. Hier entspann sich nach dem Vortrag noch 

eine lebhafte Aussprache darüber, ob die Malerei Hoffmanns den Wert seiner schriftstellerischen 

Arbeiten erreicht. Lobenswert soll noch kurz der Ausstellungskatalog erwähnt 

werden. Er bringt neben Übersichten und einem großen Abbildungsteil hervorragende 

Beiträge. Prof. Dr. Hans Meyer, Dr. Friedrich Schnapp, Dr. Günther, Prof. Dr. 

Irmgard Wirth und Dr. Elke Riemer zeichnen dafür verantwortlich. 

Literarisches von und über Hoffmann gab es in dieser Zeit selten. Schon 1972, zum 

150. Todestag, waren wohlfeile Ausgaben seiner Märchen und Geschichten herausgekommen, 

welche durch Sachliteratur ergänzt wurden, und hatten den Markt bereits gesättigt. 

Trotzdem sah man hin und wieder Buchhandlungen, die noch einmal auf Hoffmann aufmerksam 

machten und vor allen Taschenbuchausgaben seiner Werke anzeigten. Ein Bändchen 

soll dabei noch erwähnt werden. Es ist das diesjährige Heft 3 des „Berliner Forums", 

jener seit Jahren vom Presse- und Informationsamt des Landes Berlin herausgegebenen 

Schriftenreihe. Hans Günther, 1961 vom Abgeordnetenhaus von Berlin zum Generalstaatsanwalt 

beim Kammergericht gewählt, bis 1975 in diesem Amt und jetzt im Ruhestand, 

schreibt über „E. T. A. Hoffmanns Berliner Zeit als Kammergerichtsrat". Der 

Autor behandelt speziell den Fall „Turnvater Jahn" und erläutert die damalige juristische 

Situation der sogenannten Demagogenverfolgungen. Aber auch die „Knarrpanti- 

Episode", der „Kamptz-Knarrpanti-Skandal" und das Verbot des „Meister Floh" werden 

neben Privatem und Literarischem ausführlich behandelt. Der Jurist und Kammergerichtsrat 

Hoffmann ist jedoch stets präsent. Günther belegt durch Beispiele die „strengste 

Sachlichkeit", mit der jener seine Voten aufsetzte und die so gar nicht zum Bild des 

„Gespenster-Hoffmanns" paßten. Am 2. Januar 1820 hatte der Vorsitzende der „Königlichen 

Immediatkommission", der Vizepräsident von Trützschler, in seinem Jahresbericht 

über ihn u.a. geschrieben: „Hier steht zu meiner Freude der Kammergerichtsrat Hoff- 

216

mann, seit 22 Jahren im königlichen Dienst immer noch oben an. Das Vorurteil, daß ein 

genialer Schriftsteller für ernste Geschäfte nichts tauge, hat wohl nicht leicht jemand vollständiger 

widerlegt als er." Trotz dieser guten Arbeit muß auf einen Fehler hingewiesen 

werden. In der Bildlegende zum Grabstein auf Seite 117 heißt es: „Der originale Grabstein 

zerfiel Anfang dieses Jahrhunderts und wurde durch einen Graphitstein mit unveränderter 

Inschrift ersetzt . . ." Richtig ist vielmehr, daß sich dieses aus Sandstein gefertigte 

Original noch 1902 in gutem Zustand befand. Es wurde jedoch im selben Jahr vom 

Kirchenvorstand der Jerusalems-Gemeinde abgerissen und durch das jetzige, bar „unnützen 

Beiwerks", ersetzt. 

Neben all den vorgenannten gab es noch eine Reihe von kleineren Veranstaltungen, wie 

z. B. Sendungen im Hörfunk, Dichterlesungen oder die jährliche Zusammenkunft der 

hiesigen Mitglieder der E. T. A.-Hoffmann-Gesellschaft, zu der in diesem Jahr auch Dr. 

Friedrich Schnapp begrüßt werden konnte. Vermerkt sei noch an dieser Stelle die Herausgabe 

einer von Siegmund Schütz entworfenen Plakette der Staatlichen Porzellan- 

Manufaktur Berlin. Schon im Dezember 1975 war bei den Geldinstituten eine silberne 

E. T. A.-Hoffmann-Medaille erhältlich, für deren Erscheinen die E. T. A.-Hoffmann- 

Gesellschaft verantwortlich zeichnet. 

* 

Selbstverständlich ehrte auch die Stadt Bamberg E. T. A. Hoffmann, dessen musikalische 

Schaffensperiode hauptsächlich in die dortige Zeit (1808 bis 1813) fällt. Neben der bereits 

erwähnten Ausstellung „Die Wandlungen des Hoffmann-Bildes" waren es vor allem 

die Festtage der E. T. A.-Hoffmann-Gesellschaft vom 18. bis 20. Juni 1976. Es begann 

mit der Eröffnung einer weiteren Ausstellung am 18. Juni in der Eingangshalle der 

Staatsbibliothek: „E. T. A. Hoffmann - Leben und Werk in zeitgenössischen Dokumenten". 

Festvorträge, Filme, die diesjährige Mitgliederversammlung der Gesellschaft, eine 

„Feuchte Gedenksitzung zum 200. Geburtstag" im Keller des ehem. Katharinenspitals - 

„Hoffmanns Katakomben" - sowie Chor- und Orchester-Musik des Meisters, vervollständigten 

die Feierlichkeiten und gaben diesen einen gebührenden Rahmen. Es bleibt 

den jährlichen „Mitteilungen der E. T. A.-Hoffmann-Gesellschaft" vorbehalten, eine wertende 

Bilanz dieser Tage vorzunehmen. 

* 

Zum Abschluß dieses kurzen, sicher nicht vollständigen Rückblicks, möge noch einmal die 

Grabinschrift stehen: „E. T. W. Hoffmann - Kammergerichtsrat - ausgezeichnet im Amte, 

als Dichter, als Tonkünstler, als Maler." 

Dies sei hiermit von seinen Freunden bestätigt. 

Nachrichten 

Studienfahrt nach Duderstadt vom 3. bis 5. September 1976 

Beinahe wäre die diesjährige Exkursion nach Duderstadt und ins Untereichsfeld nodi in letzter 

Minute an organisatorischen Problemen gescheitert, hatte doch „Der Tempelhofer" den bei 60 

Teilnehmern erforderlichen doppelstöckigen Omnibus ohne vorherige Verständigung kurzfristig 

anderweitig vermietet und lediglich einen normalen Reisebus bereitgestellt, der auch sdion bessere 

Tage gesehen hatte. Mit Hilfe von privaten Personenwagen konnte dieses Debakel indes umgan- 

217

gen werden. Erste Etappe war fast schon traditionsgemäß der Besuch einer Brauerei, diesmal der 

Städtischen Brauerei Northeim, deren Prokurist und technischer Leiter Dipl.-Br.-Ing. Klaus Thinius 

die Gäste durch die bemerkenswert moderne Einrichtung führte, die sich auch in den alten 

Gemäuern eines Torturmes und in den ehemaligen Wallanlagen der Stadtbefestigung eingenistet 

hat. Dr. Hans Günter Schultze-Berndt berichtete „Zur Geschichte des Brauwesens in Northeim", 

was den munteren Zuspruch zum vorzüglichen Northeimer Bier im Rahmen des gastfrei gebotenen 

Imbisses nicht bremsen konnte. Sozusagen als Kontrast zu einem Gewerbe mit ehrwürdiger 

Tradition erwies sich der anschließende Besuch des Max-Planck-Instituts für Aeronomie in Katlenburg-Lindau, 

dessen Bedeutung und Aufgaben sowie bisherige Erfolge von Herrn Braun in 

sehr anschaulicher Weise geschildert wurden. Das Erstaunen betraf die hochmoderne Forschungsrichtung 

nicht minder als den Standort dieses Instituts von Weltruf. 

Am folgenden Sonnabend erwartete Verkehrsdirektor Gerlach seine Gäste vor dem Rathaus, aus 

dessen Turmluke pünktlich um 9.00 Uhr der „Anreischken" die interessierte Menge mit Kopfnicken 

begrüßte. Den Schaudern beim Besuch der Folterkammer dieses ältesten Rathauses im 

deutschen Sprachgebiet folgten die Freuden beim Kennenlernen der Schätze des Archivs Duderstadts, 

eines Gemeinwesens im Herzen Deutschlands, das auf eine ebenso reiche wie bewegte 

Geschichte zurückblicken kann. Zwischen die beiden Besichtigungen der St. Cyriakuskirche und 

der St. Servatiuskirche war der Besuch des Heimatmuseums eingeschoben worden, dessen Sammlungen 

noch längeres Verweilen gelohnt hätten. An einigen ausgewählten Straßenzügen schilderte 

Verkehrsdirektor Gerlach dann die Entwicklung des Fachwerkbaus von der Gotik bis zum Barock. 

Er tat dies ebenso kenntnisreich wie einfühlsam, und mancher Berliner schlug sich an die 

Brust, weil er nicht schon früher die Bekanntschaft mit Duderstadt gemacht hat, einer Stadt, die 

einst als ,urbs opulentissima' galt und der man heute ohne Zögern zugesteht, eine ,urbs pulcherrima' 

zu sein. 

Am Nachmittag bestaunten die Reisegefährten die Rhumequelle, eine der ergiebigsten Quellen 

Europas, aus der jeder Einwohner Deutschlands täglich einen Eimer Wasser erhalten könnte. 

Offensichtlich fühlten sich der Nöck und seine Nixen in ihrer Ruhe gestört, denn bei der Besichtigung 

der frühhistorischen Burganlage „König Heinrichs Vogelherd" bei Pöhlde öffnete der 

Himmel seine Schleusen, und die Besucher bezogen den Namen „Fluchtburg" darauf, daß sie diesen 

Platz fluchtartig verließen. Hier wie später auf dem Pfalzgelände und in der Kirche von 

Pöhlde erwies sich Pastor Klaus Gierth, in der vierhundertfünfzigjährigen Geschichte dieser Pfarrei 

21. Inhaber der Pfründe, als ein kenntnisreicher Liebhaber-Archäologe und als liebenswürdiger 

Übermittler historischer Abläufe. 

Die Sonne schien wieder, als am Sonntagmorgen der Konvoi in Richtung Germershausen aufbrach, 

um dort die Wallfahrtskirche Maria in der Wiese zu besuchen. Pfarrer Friedbert Bauer 

OSA schilderte die Geschichte der Marienwallfahrt des Eichsfeldes und des Gnadenbildes von 

Germershausen, wußte aber auch den Fragen nach der Historie des Augustiner-Ordens in Deutschland 

und nach ihrer heutigen Arbeit die rechte Antwort zu geben. Mit einem Dank an Pater 

Friedbert und mit der Erinnerung an dieses kleine Gotteshaus mit seinem wunderschönen Herbstblumenschmuck 

fuhren die Teilnehmer entlang des Seeburger Sees nach Ebergötzen weiter, wo 

Bürgermeister Edel und Geschäftsführer Klaus Dollmaier vom Förderkreis-Wilhelm-Busch-Stätten 

Ebergötzen ihrer bereits vor der Mühle harrten. Sie wurden in den Erdenwandel Wilhelm Buschs 

in Ebergötzen eingeführt und betrachteten mit Interesse die Mühle und die Erinnerungsstücke an 

den weisen Humoristen und Maler. Abschließend wäre noch festzustellen, daß offensichtlich allen 

das gemeinsame Sonntagsessen im Hotel-Restaurant Rodetal bei Nörten-Hardenberg gemundet 

hat und daß sie mit der Kaffeetafel im Harzhotel Kreuzeck in Hahnenklee zufrieden waren. 

Wirtschaft und Wissenschaft, Historie und Baukunst, Kirchengeschichte und Literaturkunde bildeten 

den bunten Strauß der diesjährigen Exkursion. Ihr soll im nächsten Jahr eine Studienfahrt 

in das Wendland und den Naturpark Elbufer-Drawehn folgen. H. G. Schultze-Berndt 

Der 21. Stadtbezirk Berlins 

Auf den westlichen Teil Berlins sind bei der Trennung zwölf, auf die östliche Stadthälfte acht 

Bezirke entfallen. Jetzt werden in Ost-Berlin Überlegungen angestellt, einen neunten Stadtbezirk 

zu gründen, der im Westen von der S-Bahnlinie in Richtung Ahrensfelde, im Süden vom Biesdorfer 

Kreuz und im Osten von der Hellersdorfer Kippe begrenzt wird. Im Norden reicht das 

Gebiet des neuen Bezirks bis etwa 2 km südöstlich von Falkenberg. Im Ortsteil Marzahn, der 

zu diesem neuen Bezirk gehört, soll der dörfliche Charakter beibehalten und der Dorfanger 

rekonstruiert werden. Von den 560 ha Fläche des neunten Stadtbezirks entfallen 200 ha auf das 

Naherholungsgebiet Wühle östlich des eigentlichen Wohngebietes. Man beabsichtigt, die Wühle zu 

stauen und die Hellersdorfer Kippe von 30 m auf 50 m aufzustocken, um hier einen Park ent- 

218

stehen zu lassen. Die jetzt als Tümpel zu bezeichnenden Gewässer in diesem Gebiet werden als 

kleine Seen zwischen den Wohnstraßen erhalten bleiben. In diesem Stadtbezirk, der in Nord- 

Süd-Richtung 5,5 km Ausdehnung hat und 1 bis 1,8 km breit ist, werden 35 000 neue Wohnungen 

errichtet, von denen 20 000 bis 1980 fertiggestellt sein sollen. Den in der Endplanung 100 000 

Einwohnern stehen in den Wohngebieten neun „Nebenzentren" mit je einer Kaufhalle, einer 

„Klubgaststätte" und einem „Dienstleistungshaus" zur Verfügung. Den Anschluß an die Innenstadt 

besorgt die S-Bahn, die mit fünf Bahnhöfen, von denen drei noch gebaut werden, entlang 

des Stadtbezirks vertreten ist. Neben Omnibussen fährt auch die ,Tatra'-Straßenbahn über Leninallee/Berliner 

Chaussee sowie über Herzbergstraße/Springpfuhlstraße in das neue Stadtgebiet. 

Durchgangsstraßen in West-Ost-Richtung sind im Gebiet dieses Bezirks nicht anzutreffen. Lediglich 

die Berliner Chaussee geht ihrer Funktion als Autobahnzubringer wegen quer durch den 

neunten (einundzwanzigsten) Bezirk Berlins. Diese Angaben sind der „Berliner Zeitung" (Ost) 

Nr. 106 vom 4. Mai 1976 entnommen. H. G. Schult2e-Berndt 

* 

Wie schon in unseren vorigen „Mitteilungen" angekündigt, werden diesjährig - hundertundfünfzig 

Jahre nach dem Umbaubeginn durch Schinkel - erstmalig die „Musischen Wochen im Schloß 

Glienicke" durchgeführt, deren Veranstaltungen von Oktober bis Januar an jedem zweiten 

Sonnabend des jeweiligen Monats um 16.00 Uhr beginnen. Wir veröffentlichen nachstehend das 

Programm: 

9. Oktober: „Schloß und Park von Glienicke - Idee und Schöpfung". Lichtbildervortrag von 

Günter Wollschlaeger. 

13. November: „Wanderungen und Fahrten in der Mark Brandenburg". Lesung von Hans Scholz. 

17. Dezember: „Gedanken und Betrachtungen in Reimen". Frau Margot Apostol eröffnet die 

Kunstausstellung mit Bildern von Ruth Rieger, Jutta Wolters, Walter Bewersdor) 

und August Endruschat. 

".Januar: „Märkische Notizen". Am Flügel: Arthur Baldszuhn, Rezitationen: Brigitta 

Spiegel. 

Personalien 

Walter Jarchow verstorben 

Wie erst jetzt bekannt wird, ist unser langjähriges Mitglied Walter Jarchow vor einiger Zeit verstorben. 

In den Jahren des Wiederaufbaus nach dem Zweiten Weltkrieg gehörte er zu den tatkräftigen 

und bewährten Mitarbeitern des Vereins für die Geschichte Berlins, in dessen Vorstand 

er bis zu seinem Ausscheiden aus Altersgründen beständig, doch unauffällig mitwirkte. Auf seinen 

eigenen Wunsch ist nie bekannt geworden, in welch starkem Maße er unsere Arbeiten auf finanziellem 

Gebiet förderte. In seinem Heimatbezirk Wilmersdorf betätigte er sich eine Zeit lang 

auch mit Erfolg als Kommunalpolitiker. Seine umfangreiche Arbeit über die städtebauliche Entwicklung 

Berlins ist ein wertvoller Beitrag für das Jubiläumsjahrbuch aus Anlaß des hundertjährigen 

Bestehens des Vereins gewesen, an dem er auch sonst mit Tatkraft mitgearbeitet hat. Nicht 

minder verdienstvoll war sein Mitwirken im Verein Berliner Architekten und in deren Schinkel- 

Kommission. Seit er in der Nähe Riedenburgs im Altmühltal eine Wahlheimat gefunden hatte, 

war es ruhiger um ihn geworden. Wir werden unserem Weggefährten und verdienstvollen Mitglied 

Walter Jarchow ein ehrendes Andenken bewahren. H. G. Schultze-Berndt 

Der Fachbereich Neuere deutsche Literatur und Kunstwissenschaften der Philipps-Universität 

Marburg hat unser Mitglied Professor Julius Posener zum Doktor der Philosophie ehrenhalber 

ernannt. Dem ebenso kundigen Historiker wie streitbaren Kritiker der Architektur, von Kahlschlagsanierern 

besonders von Landhäusern gefürchtet, gilt ein herzlicher Glückwunsch. 

219

Im Beisein von Ministerpräsident Alfons Goppel und von Alt-Bundeskanzler Professor Dr. Ludwig 

Erhard ist unserem Mitglied, dem Verleger Axel Springer, am 18. Juni 1976 in München die 

„Jakob-Fugger-Medaille für hervorragende Verdienste um das Zeitungswesen" verliehen worden. 


zum 70. Geburtstag Frau Hertha Cleinow, Frau Margarete Gauger, Herrn Prof. Dr. Wilhelm 

Heim, Herrn Dr. Heim Hugo, Herrn Wilhelm Kielhorn, Herrn Walter Kopp, Herrn Erwin 

Schulze; zum 75. Geburtstag Frau Marga Altmann, Frau Elisabeth Kühne, Herrn Prof. Dr. Karl 

Göpp, Herrn Dr. Kurt Haußmann, Herrn Prof. Dr. Wilhelm Richter, Herrn Günter Wichmann; 

zum 80. Geburtstag Herrn Wilhelm Mann. 


Walther G. Oschilewski: Zeitungen in Berlin. Im Spiegel der Jahrhunderte. Berlin: Haude & 

Spener 1975. 326 S. m. 66 Abb., geb., 30 DM. 

„Zeitungen sind", wie Jean Paul einmal sagte, „Sprechwerkzeuge der Stunde, Mikroskope und 

folglich Brenngläser der neuen Zeit, die stärker ergreifen als die Fernrohre der Geschichtsschreiber." 

Dieses Zitat aus dem Vorwort des Verfassers bestimmte auch - nach eigener Aussage - 

den Tenor der Arbeit, die darüber hinaus auch noch ein Beitrag zur politischen und kulturellen 

Geschichte Berlins sein soll. Und sie ist ein guter Beitrag! 

Als Autor und Herausgeber vieler Artikel und Bücher ist Oschilewski weit über die Grenzen 

unserer Stadt bekannt und geschätzt. Bei der Ausarbeitung dieses Themas konnte er auf eine 

Anzahl zeitungswissenschaftlicher Veröffentlichungen seines umfangreichen Archivs zurückgreifen. 

Die eigentliche Würze erhält der Text jedoch durch die lebendige Schilderung eigener langjähriger 

journalistischer Tätigkeit, Studium, Erfahrungen und persönlichen Erinnerungen an Begegnungen 

mit Politikern und Staatsmännern. Überlegungen und Einsichten finden im Text ihren Ausdruck. 

Weit spannt sich der inhaltliche Bogen vom Entstehen der ersten Zeitungen in Deutschland bis 

zum Neuaufbau der Berliner Presse nach 1945. Dazwischen liegen das „tolle Jahr" 1848 und das 

Aufkommen der ersten Arbeiterzeitungen, liegt die Zeit Lessings als Redakteur und Heinrich von 

Kleists als Zeitungsherausgeber. Namen wie Mosse, Ullstein und Scher! prägen das Gesicht der 

Presse in der neueren Zeit. Das Entstehen der Parteipresse, der Niedergang der freien Presse und 

deren Gleichschaltung runden das Bild ab und dokumentieren zugleich das Schicksal dieses Mediums 

im politischen Kräftespiel. 

Ein besonderes Kapitel widmet der Autor im Anhang der „Heimatpresse", deren ältestes Exemplar 

mit dem „Charlottenburger Wochenblatt" (gegründet 1846) belegt ist. Noch heute belebt 

eine kleine Anzahl dieser Blättchen, die meist nur ein- oder zweimal wöchentlich erscheinen, die 

Szenerie der Berliner Kioske. Die Blätter verstehen sich als Mittler zwischen der Bevölkerung 

und den örtlichen Behörden und der Geschäftswelt. Die sich dem Text einpassenden Abbildungen 

sind in der Überzahl Reproduktionen alter Zeitungsköpfe und Urkunden. 

Ein kurzes Nachwort, ein ausführliches Literaturverzeichnis sowie ein umfangreiches Namensregister 

komplettieren diesen Band, mit dessen Erscheinen eine Publikation vorliegt, die sich vor 

allem durch ihre verständliche Ausdrucksweise und das Bemühen um sachliche Objektivität auszeichnet. 

Leider ist die technische Ausführung des Drucks und des Einbandes ohne Qualitätsmerkmale. 

Die Schrift ist recht unleserlich, da zu grau gedruckt, und statt des weißen Einbandes hätte 

ein weniger empfindlicher farbiger dem - sicher sehr oft benutzten - Buch gut getan. 


Berlin-Literatur. Eine Modell-Liste für den Grundbestand der Buchabteilung „Heimat- und 

Landeskunde Berlin" öffentlicher und anderer Bibliotheken. Veröffentlichung des Instituts für 

Bibliothekarausbildung der Freien Universität Berlin. Red.: Hans-Dieter Holzhausen, Paul S. 

Ulrich. Berlin 1976. 144 S., brosch., 3 DM. 

Dieses Bändchen mit seiner Aufzählung von rund 750 Titeln versteht sich in erster Linie als 

„Ratgeber" für öffentliche Bibliotheken, in deren heimatkundliche Abteilungen Berlin-Bücher aufgenommen 

werden. Es ist also keine neue Berlin-Bibliographie, allenfalls die Kurzfassung eines 

- gelegentlich beschreibenden - Bücherverzeichnisses unter dem besonderen heimat- oder landeskundlichen 

Aspekt. Wie es im Vorwort zu Recht heißt, sind Umfang und Wertigkeit der Berlin- 

220

Literatur inzwischen so unübersichtlich geworden, daß es geraten schien, den nichtwissenschaftlichen 

Bibliotheken Hinweise für einen „Grundbestand" an Berlinbüchern zu geben. Das wichtigste 

Problem stellte dabei naturgemäß die Auswahl dar, deren Kriterien einleuchtend dargelegt 

sind und die hier keineswegs Gegenstand einer Diskussion sein können. Lediglich der Ausdruck 

„Bleibewert der Bücher" (S. 7) ist rätselhaft und damit unbrauchbar. Ebenso liegt bei der inhaltlichen 

Abgrenzung der Buchtitel zu den „Archivbeständen" (S. 9) ein Begriffsirrtum vor, denn 

mit den letzteren werden ausschließlich Archivalien bezeichnet, d. h. einmalig vorhandenes Schriftgut 

mit vollkommen anderer Struktur und Aussage, während im hier vorliegenden Text offenbar 

nur die „älteren" Bücher mit qualitativ größerem Gebrauchswert gemeint sind. 

Die Systematik zerfällt in 14 Abschnitte mit einem logischen Gefälle, beginnend mit den allgemeinen, 

topographisch-statistischen Betreffen und endend mit den Stadt- und Ortsteilbeschreibungen 

(nur Berlin-West), entspricht also dem üblichen bibliographischen Schema. Über die Berechtigung 

einzelner aufgeführter (und nicht aufgeführter) Titel ist immer zu streiten, erst recht bei 

Auswahlsammlungen, doch wird diese Diskussion auf einer anderen Ebene sinnvoller geführt 

werden können. Einzelne Titel mit zu geringer oder mißverständlicher Aussagekraft haben kurze 

Inhaltsangaben erhalten, ebenso wie Preis- und Antiquariatshinweise für die Bibliothekare hilfreiche 

Orientierungsmarken sind. Ein Register der Autoren, Herausgeber und anonymen Sachtitel 

schließt den Band ab. Vermerkt sei noch, daß bereits im Jahre 1937 unter der Überschrift 

„700 Jahre Berlin" von den damaligen Städtischen Volksbüchereien ein besprechendes Bücherverzeichnis 

vergleichbaren Umfangs herausgegeben wurde, das in Aufmachung und Zielsetzung allerdings 

auch für das lesende Publikum gedacht war und über den Ansatz der jetzt vorgelegten 

Modell-Liste hinausgeht. Peter Letkemann 

Frank Werner: Stadtplanung Berlin. Theorie und Realität. Teil I: 1900-1960. Berlin: Kiepert 

1976. 296 S. mit 34 Abb., brosch., 26 DM. 

In diesem, als dritter Band zum Thema erschienenen Werk zieht Werner die Summe aus seinen 

vorangegangenen Einzelstudien. Mit Recht läßt er die moderne Stadtplanung, trotz einiger Vorläufer, 

nach der Jahrhundertwende beginnen. Ein erster Höhepunkt Berliner Städtebaus war die 

Zeit nach dem Ersten Weltkrieg, die „Ära Wagner". Diese wohl fruchtbarste Zeit ist hier nur in 

geringem Umfang berücksichtigt worden. Ausführlicher geht dagegen der Verfasser auf die nationalsozialistische 

Planung ein. Wenn in diesem Zusammenhang die ideologischen Modellvorstellungen 

tatsächlich eine weit geringere Bedeutung hatten als Werner ihnen beimißt, wird doch der 

politische Charakter des Sädtebaus stark sichtbar. Hitler - selbst sehr gut vertraut mit den Zusammenhängen 

zwischen Architektur und Macht - setzte 1937 Albert Speer als einen nur ihm 

persönlich verantwortlichen „Generalbauinspektor" für Berlin ein. Im Mittelpunkt der Speer- 

Planung stand die monumentale Umgestaltung des Stadtzentrums mit der gigantomanen „Nord- 

Süd-Achse und ihren gewaltigen Bauten. Daneben wurde vor allem den Verkehrslinien besondere 

Aufmerksamkeit gewidmet. Monumentalisierung durch neue architektonische Anlagen, nicht 

Veränderung der gewachsenen Stadtstrukturen waren - ganz im Sinne des Auftraggebers - die 

îele der neuen Behörde, der städtische und staatliche Dienststellen nachgeordnet waren. 

Der Schwerpunkt der Arbeit aber liegt eindeutig in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Die 

Neuplanung der furchtbar zerstörten Stadt wurde trotz äußerlicher Hemmnisse sehr bald in Angriff 

genommen. Ausgangspunkt und Zielvorstellungen der bald nach Kriegsende entstandenen 

Strukturpläne werden eingehend, z. T. mit Schaubildern, vorgestellt. Einige Aspekte der frühen 

Nachkriegsplanung, etwa die Idee des Citybandes aus dem Kollektivplan (1945) und das Tangentenstraßensystem 

des Bonatz-Plans (1948), haben bis in die jüngste Zeit hinein ihre Bedeutung 

behalten. 

Mit der Teilung der Stadt 1948 setzte nun auch die getrennte Planung in beiden Stadthälften 

ein. Während aus politischen Gründen in beiden Planungen noch längere Zeit von einem einheitlichen 

Stadtganzen ausgegangen wurde, zeigen die Einzelplanungen schon bald Divergenzen, auch 

im Verkehrsnetz. Planungen, die den anderen Teil der Stadt zum Inhalt hatten, etwa der im 

Westen initiierte Wettbewerb „Hauptstadt Berlin" (1957), besaßen keinen Einfluß auf die Stadtstruktur. 

Die Errichtung der Mauer beendete weitgehend die Planung für die gesamte Stadt. 

Auch innerhalb des Ostteiles blieben die Planungen immer wieder Änderungen unterworfen, die 

auch zu personellen Konsequenzen führten. Trotz gewisser Unterschiede kann der Verfasser im 

Aufgabenbereich der für die Planung Verantwortlichen und in ihrer Stellung zur politischen 

Führung Ähnlichkeiten zur Position des ehemaligen „Generalbauinspektors" feststellen. Auch 

das persönliche Eingreifen der Führungsspitze (Walter Ulbricht) fehlte nicht. Die Architektur 

jener Jahre beweist ebenfalls, daß Speer doch nicht der „letzte Klassizist" in Berlin war, als den 

er sich im Nachhinein gern bezeichnet. Die hohe politische Bedeutung der Ost-Berliner Planum; 

unterstreicht die Mitteilung, daß zeitweise die beiden verantwortlichen Planer Kandidaten bzw. 

Mitglieder des Politbüros im Zentralkomitee der SED waren. 

221

Während - wie der Verfasser zeigt - in Ost-Berlin zeitweilig die repräsentative architektonische 

Gestaltung im Mittelpunkt stand, die mehr und mehr durch industrielle Bauformen bestimmt 

wurde, so waren es im Westen vor allem funktionale Überlegungen, in denen der Tiefbau eine 

große Rolle spielte. Im Hochbau wurde dagegen den Architekten weitgehende Freiheiten gelassen; 

ein Beispiel hierfür ist die Neubebauung des Hansaviertels (1957). - In einer abschließenden 

Überlegung versucht der Autor das Verhältnis zwischen Stadtplanung und realer Stadtentwicklung 

zu klären. Für den Arbeitsbereich Berlin zeigt sich, daß die Stadtentwicklung weitgehend 

unabhängig von der Planung verläuft und diese nur auf Teilbereiche Einfluß hat. 

Zahlreiche Skizzen und Schemata zu Behördenaufbau und auch zu Plan-Zielvorstellungen erleichtern 

den Zugang des Lesers zu dieser recht komplizierten Materie. Leider wird der äußere Eindruck 

durch zahlreiche Druckfehler getrübt. Felix Escher 

Zimelien. Abendländische Handschriften des Mittelalters aus den Sammlungen der Stiftung 

Preußischer Kulturbesitz Berlin. (Ausstellungskatalog.) Red.: Tilo Brandis. Wiesbaden: Dr. Ludwig 

Reichert Verlag 1975. XVI, 306 S. mit 110 Tafeln, brosch., 36 DM. 

Ausstellungskataloge gehören in der Regel nicht zum Repertoire unseres Besprechungsteils, es sei 

denn, sie gehen in Umfang und Gestaltung über den Status eines bloßen Textbegleiters hinaus. 

Das ist hier eindeutig der Fall. Zwar kann der Katalog, unabhängig von seiner Aufmachung, die 

Ausstellung und das unmittelbare Vis-a-vis der dargebotenen Schätze nicht ersetzen, aber er bietet 

doch eine solche Fülle weitergehender Informationen und auch des Bildmaterials, daß er 

bereits jetzt als unentbehrliches Handbuch der abendländischen Codices auf Berliner Boden gelten 

kann. 

Das Wort Zimelie bedeutet Kostbarkeit, Kleinod, Schatz, ursprünglich im kirchlich-liturgischen 

Bereich, und wird heute allgemein als Synonym für das schön geschriebene und schön gebundene 

Buch überwiegend des Mittelalters verwendet, zumeist noch in Verbindung mit alter oder seltener 

Überlieferung. So waren auf der Ausstellung im Museumsbau an der Dahlemer Lansstraße um 

die Jahreswende 1975/76 insgesamt 188 Schaustücke aus dem Besitz der Staatsbibliothek, des 

Kupferstichkabinetts und anderer Museen der Stiftung Preuß. Kulturbesitz zu sehen, deren Entstehungszeit 

sich von der Spätantike über 12 Jahrhunderte erstreckte: Liturgische Texte in griechisch, 

lateinisch und deutsch, Prunkbibeln, Heiligenleben, Stundenbücher, weltliche Chroniken, 

höfisch-heroische Epiken, Liederhandschriften und Romane, Rechtsbücher, schließlich humanistische 

Handschriften Frankreichs und Italiens mit teilweise üppigen Illustrationen, um deretwillen 

sie vielfach angelegt und gesammelt wurden. Neben den anonymen oder Sammelschriften fehlten 

auch nicht Texte von Autoren wie Aristoteles, Vergil, Ovid, Beda, Gregor d. Gr., Augustin, 

Bernhard von Clairvaux, Wolfram von Eschenbach und Eike von Repgow. Der Reichtum des 

Geschauten läßt sich nur unvollkommen wiedergeben. Um so mehr ist zu begrüßen, daß der 

Katalog immerhin auf 110 ganzseitigen Abbildungen, davon 40 in Farbe, einen ungefähren äußeren 

Eindruck vermittelt. Das gesamte Material ist chronologisch und nach Sachzusammenhängen 

gegliedert, wobei jeder Sachgruppe eine kunst- und geistesgeschichtliche Charakterisierung vorangestellt 

ist. Die einzelnen Exponate werden dann exakt beschrieben und gewürdigt. Bibliographie 

und Register erleichtern ein weiteres Eindringen in die Materie, wogegen das Verzeichnis der 

Fachausdrücke nicht in allen Punkten befriedigen kann. 

Da in anderen Institutionen oder Sammlungen in West-Berlin keine vergleichbaren Stücke nachgewiesen 

sind, dürfte hiermit der Fundus an mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Miniaturen 

voll ausgeschöpft sein. Neben der Ausstellung - der ersten dieser Art seit 1931 - ist mit dem 

systematischen Katalog ein einzigartiger historischer Überblick über das gesamte mittelalterliche 

Buchwesen vorgelegt worden, dem auf lange Sicht nichts Vergleichbares wird an die Seite gestellt 

werden können. Peter Letkemann 

Helmut Börsch-Supan: Marmorsaal und Blaues Zimmer. So wohnten Fürsten. Berlin: Gebrüder 

Mann 1976. 176 S. m. 62 Abb. u. 8 Farbtafeln, brosch., 28 DM. (4. Bd. d. Gebr. Mann „studio- 

Reihe".) 

Vor 50 Jahren übernahm die Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten das kulturelle 

Erbe der Hohenzoliern, soweit es noch als historisches Zeugnis der Schlösser und Gartenanlagen 

erhalten war. Diesem Umstand verdankt die vorliegende Schrift ihr Erscheinen. Sie ist gleichzeitig 

das Handbuch zur Ausstellung im Neringbau des Schlosses Charlottenburg, die vom 3. 9. 

bis 24. 10. 1976 dort stattfindet und Innenräume preußischer Schlösser und Palais in Aquarellen 

des 19. Jahrhunderts zeigt. 

In seinem umfangreichen Vorwort geht Börsch-Supan, seit 1961 in der Berliner Verwaltung der 

Staatlichen Schlösser und Gärten tätig, seit 1973 deren stellvertretender Direktor und wie kaum 

222

ein zweiter mit den hiesigen Gegebenheiten vertraut, auf Anlaß und Motivation dieser „Zimmermalerei" 

ein. Wie das Porträtieren ist auch das Abbilden von Wohnräumen ein Angehen gegen die 

Vergänglichkeit. Während die Außenarchitektur für die Dauer gedacht ist, bleibt das Innere durch 

Lebensgewohnheiten, Mode und politischen Einfluß einem ständigen Wandel unterworfen. Als 

Dokumente erscheinen darum diese Blätter so zuverlässig, wie es auch persönliche Notizen sind. 

Hier kann nachvollzogen werden, wie sich das tägliche Dasein mit der Fülle seiner Erlebnisse 

abgespielt hat. Anders als im Ausstellungskatalog (1970) von Irmgard Wirth: „Wohnen in Berlin 

- Berliner Innenräume der Vergangenheit", der auch den Komplex der bürgerlichen Wohnräume 

behandelt, stammen die hier gezeigten und sehr ausführlich beschriebenen Exponate überwiegend 

aus fürstlichen Sammlungen. Diese preußischen Beispiele von Intereurmalerei zeigen hauptsächlich 

die zu den Wohnfluchten gehörenden Wohnräume und Festsäle. Hinzu kommen noch sakrale 

Räume wie z. B. die Kapelle im Charlottenburger Schloß, repräsentative Säle z. B. im Berliner 

Stadtschloß, oder Stätten des patriotischen Gedenkens. Die Namen der Künstler sind oftmals nur 

wenig bekannt. Karl Beckmann, Eduard Gaertner, Carl und Paul Graeb, Johann Heinrich Hintze, 

Johann Erdmann Hummel, Friedrich Wilhelm Klose, Carl Rauch und Carl Friedrich Schinkel 

bilden die Ausnahme. 

Durch den sehr interessanten und aufschlußreichen Text, durch frühere textliche Überlieferungen 

sinnvoll ergänzt, und das umfangreiche Bildmaterial dürfte diese Publikation sowohl bei den 

Kunsthistorikern wie auch bei den an der Berliner Historie Interessierten auf ein positives Echo 

stoßen. Die technische Ausführung ist zufriedenstellend und der geforderte Preis entspricht dem 

Gebotenen. Claus P. Mader 

Lothar Baar: Die Berliner Industrie in der industriellen Revolution. Berlin: Verlag ,das europäische 

buch' o. J. [1974]. Unveränd. Neudruck der Ausg. Berlin (Ost): Akademie-Verlag 1966 

(Veröff. d. Instituts f. Wirtschaftsgesch. an d. Hochschule f. Ökonomie Berlin-Karlshorst, Bd. 4). 

267 S., brosch., 14,80 DM. 

Der Verfasser, Schüler des in Ost-Berlin lehrenden Wirtschaftshistorikers Hans Mottek, behandelt 

in dieser grundlegenden Studie eines der interessantesten Themen der deutschen Wirtschaftsgeschichte: 

die Entstehung der größten Industriestadt Deutschlands. Die im Rahmen der gesamten 

Industrialisierung typischen und atypischen Züge der speziellen Berliner Entwicklung, die bereits 

früh eine eigene Dynamik zeigt, werden für einzelne Industriebereiche, etwa der Textilindustrie, 

des Maschinenbaus sowie der chemischen und Elektroindustrie herausgearbeitet und von den Ursachen 

her erklärt. Für Baar als marxistischen Autor ist es selbstverständlich, die Entstehung der 

Klassenstruktur und -gegensätze breit zu erörtern. Problematisch bleibt hier die Zuordnung der 

handwerklich ausgebildeten Gewerbegehilfen, die wirtschaftlich und sozial in den ersten Phasen 

der Industrialisierung kaum Gemeinsamkeiten mit den auf wesentlich niedrigerem Lohnniveau 

stehenden Tagelöhnern und Dienstboten hatten. Erst durch die fortschreitende Mechanisierung 

verwischen sich - wie Baar richtig bemerkt - die Gegensätze. Ausführungen zur Lohnentwicklung 

und zu frühen Arbeitskämpfen sowie ein umfangreicher Tabellenanhang schließen den Band. 

Leider konnte in dem Neudruck die seit 1966 zu dem Thema erschienene Literatur nicht mehr 

berücksichtigt werden. Gerade zu diesem Komplex sind in der Zwischenzeit im Forschungsschwerpunkt 

„Frühindustrialisierung" der Historischen Kommission zu Berlin (West) und anderswo 

zahlreiche Publikationen herausgekommen. Der Neudruck hätte Anlaß für einen Diskussionsbeitrag 

Baars bieten können. Felix Escher 

Hans-Jochen Kehrl: Berliner Kind. Eine Jugend in der alten Reichshauptstadt. Heilbronn: 

Eugen-Salzer-Verlag 1972. 101 S., lamin. Pappband, 5,80 DM. (Salzers Volksbücher Nr. 155/56.) 

Der Verfasser dieses literarisch nicht sehr anspruchsvollen Bändchens schildert hier gefällig seine 

Kindheit sowie sein Jugendleben und -lieben vor, während und kurz nach dem Ersten Weltkrieg. 

So steht dann auch die persönliche Biographie im Mittelpunkt. Trotz allzu „berlinischer" Anekdoten 

und der besonders im letzten Kapitel „Herrliches Berlin" beschworenen Erinnerungen von 

den Pankgrafen bis zu den ehemaligen Fernbahnhöfen bleibt der Eindruck erhalten, daß die 

lokalen Schauplätze einer derartigen Lebensbeschreibung austauschbar sind. Auch die Lebensumstände 

des in gutbürgerlichem Milieu aufgewachsenen Autors zeigen keine Besonderheiten. Der 

engste Lebensbereich der Kindheits- und Jugendjahre, das östliche Friedenau und das Steglitzer 

Bismarckviertel, hätten zudem eine kompetentere Beschreibung verdient. Liebhaber von Erinnerungsliteratur 

mögen an diesem Bändchen ihre Freude haben, auch wenn das speziell Berlinische, 

das doch schon im Titel beschworen wird, weitgehend fehlt. Felix Esdier 

223

Erhard Frommhold: Otto Nagel. (Ost-)Berlin: Henschelverlag Kunst und Gesellschaft 1974. 

416 S. mit 331 Abb., Leinen, 70 M. 

Otto Nagel: Die Gemälde und Pastelle. Bearb. von Sibylle Schallenberg-Nagel und Götz Schallenberg. 

Hrsg. von der Akademie der Künste der DDR und dem Märkischen Museum. (Ost-) 

Berlin: Henschelverlag Kunst und Gesellschaft 1974. 212 S., 536 Abb., Leinen, 140 M. 

Kenntnisreich und einfühlsam stellt Erhard Frommhold Leben und Werk Otto Nagels, des 

„Klassikers vom Wedding", in einen weit gespannten Bogen. Das Schaffen und das Wollen des 

Malers und späteren Präsidenten des Verbandes Bildender Künstler Deutschlands sowie der 

Deutschen Akademie der Künste zu Berlin wird anhand seiner eigenen Schriften und mit vielen 

Zitaten von Zeitgenossen beschrieben. Vor allem über die frühen Jahre wird man gut ins Bild 

gesetzt, etwa mit einer Geschichte des Weddings, wobei auch vermeintlichen Detailfragen viel 

Raum gelassen wird, so dem Problem des Mülls eine ganze Seite. Politisch mag eine gewisse 

Kopflastigkeit und gewollte Darstellungsart nicht zu übersehen sein, weil anstelle tatsächlicher 

Äußerungen dann „wahrscheinlich" oder „es ist anzunehmen, daß" steht. Hier schreibt Frommhold 

selbst: „Wenn auch die geistige Entwicklung Otto Nagels mit den von uns vorgestellten 

Beziehungen nicht immer ganz kongruent ist, so sind es doch ,die revolutionierenden Kräfte, die 

aus dem Buch in das Herz des proletarischen Lesers fluten' (Josef Luitpold Stern)". 

Niemand vermochte vielleicht Otto Nagel, den man einem „realistischen Expressionismus" zuordnen 

könnte, besser zu skizzieren als sein Weggefährte (und im übertragenen Sinne Lehrer) 

Heinrich Zille, der zu einer Ausstellung 1925/26 schrieb: „Die düstere Welt der Geknechteten 

und Versklavten - die elenden Quartiere der sonnenlosen Mietskasernen - die staubige Straße 

zur Erholung - die Rummelplätze, die Freude der heranwachsenden Jugend - wüste Schnapsschenken 

- üble Tanzsäle - Nachtasyle - arme Menschen mit verstörten, vergrämten Gesichtern - 

ausgemergelte, ausgesaugte Arbeitsinvaliden, hohläugig, erblindet - teilnahmslos vor sich hinstarrend 

- lallende Betrunkene - frierende Bettler hinter Schutthaufen der Fabriken und Zäune - 

die geschminkte Dirne mit flackerndem Auge im Licht der Bogenlampen, Hunger und Sinnlichkeit 

- all das hat uns Otto Nagel in seinen Bildern gezeigt Erschütternd - grau in grau - düster. 

Berlin N. Dort lebt O. Nagel und erlebte es von klein an Fabrikarbeiter, kränklich, nicht in 

Zeichenschulen nach Gipsköpfen und staatlich ausgesuchten Modellen gebildet - das Elend was er 

sah und sieht hat ihn zum Maler gemacht - er klagt an. Alles düster, trüb, grau - auch die 

Holzrahmen der Bilder grau - arm. 

Und doch - ich sah etwas freudige Farbe - die mit roter Pomade gefärbten Lippen der kleinen, 

verkümmerten, 16jährigen Straßendirne! Rote Farbe? - Nun so weiter. H. Zille." 

In den Jahren der nationalsozialistischen Herrschaft zog sich Otto Nagel zurück, und gerade 

dieser Zeit verdanken wir sein wunderbares Werk der „Berliner Bilder". Vielfach im Wettlauf 

mit den Bomben hat er vor allem im historischen Herzen der Stadt mit seinen malerischen 

Mitteln festgehalten, was dann später ohnehin der Spitzhacke zum Opfer gefallen ist. „Ich habe 

sie schon immer geliebt, die alte Stadt; geliebt in achtungsvoller Verehrung", bekennt Otto 

Nagel. Die viellen Verpflichtungen kulturpolitischer Art (Nagel war nach dem Kriege auch 

Landtagsabgeordneter) ließen ihn weniger an sein künstlerisches Schaffen denken, als Persönlichkeiten 

wie er beim Aufbau und bei der Gestaltung des neuen Staatswesens benötigt wurden. 

Frommhold beschreibt für diese letzte Periode Nagel als „eine ausgesprochen reife Künstlerpersönlichkeit, 

deren Rolle sich nun im ungefähren Gleichklang mit der objektiven Entwicklung 

der Gesellschaft befindet, mit einer Umwelt, die seine Hoffnungen und die auf ihre Erfüllung 

hinzielenden Taten, praktisch-staatlich zu verwirklichen trachtet. Nagels Persönlichkeit ist in den 

kulturellen Überbau der neuen Gesellschaft faktisch eingeschlossen". Sein Wächteramt nahm 

Nagel übrigens durchaus ernst, wenn er sich etwa 1951 über seinen Kollegen Horst Strempel 

äußert: „. . . es wäre an der Zeit, daß er nun endlich mal sein Friedrichstraßenbild abwäscht 

und den Beweis antritt, daß er jetzt zu anderen Leistungen fähig ist". In der Tat wurde dieses 

berühmte Wandbild im Bahnhof Friedrichstraße dann kurz darauf übertüncht. 

Seiner Frau Walli Nagel (Otto Nagel schrieb übrigens Wally) wird ein warmherziges Vorwort 

eingeräumt, bei dem allenfalls anzumerken wäre, daß man vom Haus Turiner Straße 10 nicht 

auf den Invalidenfriedhof blicken kann, sondern auf den heute noch bestehenden Garnisonfriedhof. 

Bei aller Zurückhaltung gegenüber dem privaten Lebensbereich auch eines großen 

Menschen muß in diesem Zusammenhang die Frage gestellt werden, warum zwar Lotte als 

Tochter aus erster Ehe erwähnt wird (1930 schied sie vierzehnjährig freiwillig aus dem Leben), 

warum bei sonst minuziösem Lebenslauf aber weder von der Eheschließung gesprochen, noch der 

Name dieser Frau erwähnt wird. 

Wer Otto Nagel als Berliner Maler schätzt und sich von der Atmosphäre seiner Berliner Bilder 

verzaubern läßt, wird an diesem umfassenden Werk nicht vorübergehen können. 

Dem Werkverzeichnis, dem zweiten hier anzuzeigenden Titel, ist eine Betrachtung der beiden 

Bearbeiter über das malerische Werk Otto Nagels vorangestellt worden. Das Katalogwerk 

bedient sich der chronologischen Reihenfolge und führt sämtliche Werke in kleinformatigen Abbil- 

224

düngen auf, soweit sie entsprechend belegt werden konnten. Alle auch sonst durch Ausstellungsverzeichnisse, 

Erwähnung in Literatur und Presse oder andere Dokumente nachweisbaren Werke 

sind aufgeführt worden, auch die verschollenen und die inzwischen wieder aufgetauchten Arbeiten. 

Diese Dokumentation wird abgerundet durch ein Verzeichnis der Ausstellungen und Angabe 

der dort gezeigten Bilder, durch eine Liste der Museen mit Werken Otto Nagels und einige 

Angaben zur Bibliographie. Vorangestellt wurden 75 zum Teil farbige Tafeln, die die wichtigsten 

Arbeiten Nagels im Großformat zeigen. H. G. Schultze-Berndt 

Ursula Herking: Das Beste aus meiner berlinerischen Witze- und Anekdotensammlung. 2. Aufl. 

München: Heyne 1975. 108 S., brosch., 2,80 DM. (Heyne-Buch Nr. 5181.) 

Ihr Vorwort leitet Ursula Herking mit den Sätzen ein: „Ich bin keine Berlinerin - ich bin eine 

geworden. Wenn man unter Berliner sein das versteht, was ich meine: herzerfrischende Direktheit, 

augenzwinkernden Mutterwitz - und die Fähigkeit, auch die seltsamsten und die bedrückendsten 

Lebenssituationen mit jener ganz bestimmten Mischung aus patenter Klugheit und bewußter 

Arroganz zu meistern." Ihr Mann Ulrich Glass teilt in einem Postskriptum mit, daß seine Frau 

für dieses Buch nicht mehr Korrektur lesen konnte. Sie starb am 17. November 1974. 

Es ist verdienstvoll, wenn Prominente, wie die hier als große Komödiantin bezeichnete Ursula 

Herking berlinerische (oder berlinische?) Anekdoten und Witze sammeln. Ob deren Veröffentlichung 

etwas über den Charakter des Herausgebers aussagt, muß in Frage gestellt werden. Die 

hier vorgelegte Sammlung ist ein guter Querschnitt durch alles, woran man schon einmal seine 

Freude gehabt hat. Lachen wir mit Ursula Herking und all ihren Verehrern über die folgende 

Begebenheit: „Karajan dirigierte seine Berliner Philharmoniker. Als der rauschende Begrüßungsapplaus 

verklungen war, hob der Gefeierte den Taktstock. Doch gerade in diesem Augenblick 

knallte eine Logentür zu. Mit unwilliger Gebärde ließ er den Stab sinken, konzentrierte sich 

einige Zeit und hob ihn erneut. Die Geiger setzten schon die Bogen an, da erlitt eine Dame im 

Parkett einen heftigen Hustenanfall. Der Dirigent klopfte ab und schüttelte böse den Kopf. Als 

er dann den Taktstock zum drittenmal aufnahm, ertönte vom obersten Rang eine markige Männerstimme: 

,Na, jetzt aba Mut, Meista!'" H. G. Schultze-Berndt 

Per Daniel Amadeus Atterbom: Reisebilder aus dem romantischen Deutschland. Jugenderinnerungen 

eines romantischen Dichters und Kunstgelehrten aus den Jahren 1817 bis 1819. Neu hrsg. r*J,l^ 

von Elmar Jansen nach dem Erstdruck „Aufzeichnungen des schwedischen Dichters P. D. A. 

Atterbom über berühmte deutsche Männer und Frauen nebst Reiseerinnerungen aus Deutschland 

und Italien aus den Jahren 1817-1819", Berlin 1867. Stuttgart: Steingrüben Verlag 1970. Leinen, 

439 S., 24 DM. 

Per Daniel Amadeus Atterbom, 1790 im schwedischen Asbo geboren, hat auf seiner Bildungsreise 

von 1817 bis 1819 nach Süddeutschland, Rom und Wien zweimal längere Zeit in Berlin Station 

gemacht. Seit 1828 war er Professor für Ästhetik, 1855 ist er vor Veröffentlichung seiner Reiseerinnerungen 

verstorben. Betulich und weitschweifig schildert er in Briefform seine Erlebnisse und 

- der Zeit entsprechend - seine Empfehlungen, mit denen er Hans Christian Andersen einerseits 

und Philipp Otto Runge andererseits zur Seite gestellt wird. Es ist erstaunlich, bei welchen Geistesheroen 

er als junger Schwede Zugang findet und wie treffsicher er sie beurteilt, so E. T. A. 

Hoffmann und Ludwig Devrient, Friedrich Schlegel, Grillparzer, Beethoven, Schleiermacher und 

Hegel, vor allem aber Jean Paul, Tieck, Rücken, Gneisenau, Schelling und Baader. Seine Beobachtungen 

verbindet er mit Schilderungen von der Reise, von Theater und Literatur, Architektur 

und Landschaft. Ist er zunächst von der geistigen Atmosphäre Berlins ganz gefangen genommen 

und voll des Lobes, so wird er ihr mit romantischer Heftigkeit bald überdrüssig. Es wirkt heute 

erheiternd, wenn man liest: „Tieck und ich sprachen auch viel über die literarischen und politischen 

Zustände Deutschlands, wobei er mich mit belegten Butterbroten und edlem Rheinwein 

erfreute." Nicht eben schmeichelhaft ist sein Eindruck vom Deutschen Dom, der „vermutlich ein 

Meisterstück des architektonischen Geschmacks Friedrichs des Zweiten ist, aber trotzdem aussieht 

als ob (er) vom Zuckerbäcker gebaut worden wäre". Auch mit den Gewässern Berlins hat er 

nicht viel im Sinn: „Das Trockene der Berliner Lage und das Dürre seiner Natur wird nur unbedeutend 

von dem kleinen Flusse Spree erfrischt, der quer durch die Stadt fließt. Man könnte 

ihn eher einen Bach nennen . . ." Einer Hymne auf die Herrlichkeit der Landschaft und der 

Schönheit der Menschen Dresdens folgt der Ausruf: „Was erlebte ich dahingegen in Berlin? Staub, 

Hundstagshitze, schwerfällige Eindrücke und Magenleiden." Mit diesen mag es auch zusammenhängen, 

daß er Charlottenburg und Stralau als die einzigen schönen Landorte in der Nachbarschaft 

von Berlin bezeichnete. Die „merkwürdige Passion der Berliner für Dünnbier", die ihm 

aufgefallen ist, scheint ein Novum in der Literatur zu sein. 

225

Dem Herausgeber ist dennoch beizupflichten, daß diese fast unbekannten Reiseerinnerungen in 

ihrer jugendlich-frischen Erzählweise 100 Jahre nach ihrem deutschen Erstdruck eine neue Ausgabe 

rechtfertigen. H. G. Schultze-Berndt 

Theodor Fontane. Briefe aus den Jahren 1856-1898. Hrsg. von Christian Andree. Berlin: Berliner 

Handpresse 1975. 58 S., 1 Faksimile, Großformat, biblioph. Pappbd., 38 DM. (Berliner 

Handpresse, Reihe Werkdruck Nr. 4.) 

Die hier vorliegende Sammlung umfaßt 76 Briefe, die bisher nicht oder nur sehr unvollständig 

veröffentlicht wurden. Sie befinden sich im Besitz der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, der Universitätsbibliothek 

Bonn und in privater Hand. Es handelt sich hierbei um Briefe des Dichters an 

seine Frau Emilie, seine Kinder Mete und Friedrich und an fremde Persönlichkeiten wie den 

Literaturhistoriker und Theaterleiter Otto Brahm, den Kritiker Sigfried Samosch, Ernst Wiehert 

sowie Max Liebermann. Zuschriften an Verlage und Redaktionen ergänzen diese Sammlung. Der 

Text der einzelnen Briefe folgt den Originalen buchstabengetreu. Ein Nachwort, Anmerkungen 

und ein kommentierendes Register komplettieren diese Edition. Das Ganze entpuppt sich als ein 

buntes Allerlei aus Fontanes Lebens- und Arbeitswelt. 

Es bleibt jedoch zu fragen, ob die aufwendige Edition dieser Texte unbedingt zum Programm 

der „Handpresse" gehören mußte, deren Intentionen eigentlich auf einer anderen, mehr den 

bibliophilen Raritäten zugewandten Ebene liegen sollten. Wenn schon diese Briefe veröffentlicht 

werden mußten, so hätten bei diesem Großformat hier unbedingt Faksimiles mehrerer Briefe abgedruckt 

werden können. Als „Lesebuch" ist es zu unhandlich und für den Preis inhaltlich leider 

auch etwas zu wenig. Claus P. Mader 



Albertz, Heinrich: Dagegen gelebt - Von den Schwierigkeiten, ein politischer Christ zu sein. 

Gespräche mit Gerhard Rein. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt 1976. 124 S. (rororo aktuell, 

\ Nr. 380.) 

Berend, Alice: Spreemann & Co. Roman. Frankfurt a. M.: S. Fischer 1976. 287 S. "< " 

Carle, Wolf gang: Das hat Berlin schon mal gesehn. Eine Historie des Friedrichstadt-Palastes, nach 

einer Dokumentation von Heinrich Martens. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1975. 220 S. mit 

Abb. 

Curjel, Hans: Experiment Krolloper 1927-1931. Aus dem Nachlaß hrsg. von Eigel Kruttge. 

München: Prestel 1975. 504 S. mit Abb. (Studien zur Kunst des 19. Jh.s, Bd. 7.) 

1/ Drewitz, Ingeborg: Das Hochhaus. Roman. Stuttgart: Gebühr 1975. 247 S. TM," 

Eggebrecht, Axel: Der halbe Weg. Zwischenbilanz einer Epoche. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt 

1975. 326 S. 

Fcrnau, Rudolf: Als Lied begann's. Lebenstagebuch eines Schauspielers. München: Deutscher 

O Taschenbuch-Verlag 

1975. 349 S. (dtv-Taschenbuch Nr. 1092.) 

Gnewuch, Gerd, und Kurt Roth: Aus der Berliner Postgeschichte. Von der OPD zur LPD Berlin - 

1850-1975. Hrsg. von der Gesellschaft f. deutsche Postgeschichte e. V., Bezirksgruppe Berlin 

1975. 256 S. mit Abb. u. Plänen. 

Goeser, Johannes P.: Die Geschwister Michelsohn aus der Flamingostraße. Ein Berliner Familienroman. 

Bremen: Jacobi 1975. 484 S. 

Harraeus, Karl: Beiträge zur Geschichte der Familie Spener. München: Verlag UNI-Druck 1973. 

135 S. mit Abb., 18 Klapptaf. 2* § J 

Hochhuth, Rolf: Die Berliner Antigone. Prosa und Verse. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt 1975. 

126 S. (rororo-Taschenbuch Nr. 1842.) 3,6" 

Johnson, Uwe: Berliner Sachen. Aufsätze. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1975. 115 S. (Suhrkamp- 

Taschenbuch Nr. 249.) 

fugend fragt - Prominente antworten. Hrsg. von Rudolf Ossowski. Berlin: Colloquium 1975. 

316 S. 

Kocka, Jürgen: Unternehmensverwaltung und Angestelltenschaft am Beispiel Siemens 1847-1914. 

Zum Verhältnis von Kapitalismus und Bürokratie in der deutschen Industrialisierung. Stuttgart: 

Klett 1969. 639 S. 

König, Rolf: Det is knorke. Berliner Witze, Tvpen und Originale. Berlin: Rembrandt 1975. 

127 S. mit 111. 

Laqueur, Walter: Weimar - Die Kultur der Republik. Frankfurt a. M./Berlin/Wien: Ullstein 

1976. 391 S. mit 121 Abb. 

226

Lavater-Sloman, Mary: Der vergessene Prinz. August Wilhelm, Prinz von Preußen, Bruder Friedrichs 

des Großen. Zürich/München: Artemis 1973. 455 S., 1 Abb. 

Lemmer, Konrad (Hrsg.): Berliner Anekdoten und Geschichten. Berlin: Rembrandt 1974. 136 S. 

mit Abb. u. 111. 

Mehring,Walter: Die Linden lang, Galopp, Galopp! Songs, Balladen und Chansons. (Ost-)Berlin: 

Henschelverlag 1976. 188 S. mit Abb. 

Mete Fontane - Briefe an die Eltern 1880-1882. Hrsg. und erläutert von Edgar R. Rosen. Frankfurt 

a. M./Berlin/Wien: Ullstein 1975. 335 S. (Ullstein-Buch Nr. 4602.) 

Möller, Horst: Aufklärung in Preußen. Der Verleger, Publizist und Geschichtsschreiber Friedrich 

Nicolai. Berlin: Colloquium 1974. VIII, 629 S. (Einzelveröff. d. Hist. Kommission zu Berlin, 

Bd. 15.) 

Pomplun, Kurt: Berliner Allerlei. Kreuz und quer durchs Häusermeer. Berlin: Hessling 1975. 

94 S. mit 111. (Schriften zur Berliner Kunst- u. Kulturgeschichte, Nr. 16.) 

Schlesinger, Klaus: Alte Filme. Eine Berliner Geschichte. Frankfurt a. M.: S.Fischer 1976. 124 S. 

Schramm, Adalhert Georg: Heiteres vom dritten Hof. Ein Blick in das Herz des Berliners. Zeichnungen 

von Hans Kossatz. Berlin: Rembrandt 1974. 79 S. mit 111. 

Schumacher, Ernst: Berliner Kritiken. Ein Theater-Dezennium 1964-1974. 2 Bände. (Ost-)Berlin: 

Henschelverlag 1975. Zus. 850 S. mit Abb. 

Seidel, Heinrich: Leberecht Hühnchen. Roman. Bremen: Jacobi 1975. 357 S. 

Soschka, Cyrill: Wer dann die Sonne noch sieht. Jahre einer Jugend - Fast ein Roman. München: 

Thiemig 1974. 301 S. 

Tschechne, Wolfgang: Heinrich Zille - Hofkonzert im Hinterhaus. Geschichten aus (manchmal) 

gemütlichen Jahren. Hannover: Fackelträger 1976. 192 S. mit Abb. u. Zeichn. 

Wedding - Stadt in der Stadt. Ein Berliner Bezirk stellt sich vor. Berlin/Wien: Haupt & Koska 

1973. 128 S. mit Abb. 

Widerra, Rosemarie: Hans Baluschek - Leben und Werk. Sonderausstellung anläßlich des lOOjährigen 

Bestehens des Märkischen Museums. Katalog. (Ost-)Berlin: Märkisches Museum 1974. 

84 S. mit 26 Abb. 

Wyssozki, V.: Westberlin. Berlin: Das europäische Buch 1974 (Lizenz: Verlag „Progress", Moskau). 

399 S. mit Abb. u. Zeichn. 

Zivier, Georg; Hellmut Kotschenreuther und Volker Ludwig: Kabarett mit K. Fünfzig Jahre 

große Kleinkunst. Mit Zeichn. von Rainer Hachfeld. Berlin: Berlin-Verlag 1974. 156 S. mit 

Abb. 



Helmut Camphausen, Student 

5 Köln 60, Mathias-Schleiden-Straße 21 

(Brauer) 

Heinz Jürgen Eichelberg, Apotheker 

1 Berlin 33, Miquelstraße 69 

Tel. 8 32 81 69 / 21 79 89 (Brauer) 

Dr. Heinrich Jonas, Landwirtschafts-Schuldir. 

238 Schleswig, Spielkoppel 7 

Tel. (0 46 21) 2 37 31 (Rose-Marie Cramer) 

Christine Linke, Bibl.-Insp.-Anwärterin 

1 Berlin 21, Altonaer Straße 21 

Tel. 3 91 32 00 (Günther Linke) 


Rudolf Maron, Techn. Angestellter 

1 Berlin 41, Grabertstraße 8 b 

Tel. 7 96 13 50 (Brauer) 

Gerhard Reso, Studienrat 

46 Dortmund 50, Stortsweg 12 a 


Dr. Ursula Jentzsch, Wiss. Mitarbeiterin 

1 Berlin 33, Lassenstraße 41 

Tel. 8 26 12 61 (Dr. I. Stolzenberg) 

227


1. Sonnabend, 16. Oktober 1976, 11 Uhr: Führung durch die Ausstellung „Park und 

Landschaft in Berlin und in der Mark" im Berlin-Museum, 1 Berlin 61, Lindenstraße 

14. Leitung: Herr Christian Arndt. Treffpunkt im Foyer. 

2. Sonnabend, 23 Oktober 1976, 9 Uhr: Wanderung durch den Grunewald. „Erholung 

im naturgemäßen Wirtschaftswald". Leitung: Forstamtsleiter Martin Michaelis. 

Treffpunkt: S-Bahnhof Eichkamp. 

3. Dienstag, 26. Oktober 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Bernd 

Peschken: „Das Berliner Stadtschloß und die italienische Palastarchitektur". Filmsaal 


4. Dienstag, 9. November 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Dr. Michael 

Engel: „Berliner Synagogen, zur Topographie und Baugeschichte". Filmsaal des 

Rathauses Charlottenburg. 

5. Dienstag, 23. November 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Hans- 

Werner Klünner: „Die letzten 100 Jahre des Berliner Stadtschlosses". Filmsaal des 


6. Dienstag, 14. Dezember 1976, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Günter 

Wollschlaeger: „Beispiele Berliner Jugendstilarchitektur". Filmsaal des Rathauses 


7. Sonnabend, 18. Dezember 1976, 14.30 Uhr: Vorweihnachtliches Beisammensein. 

Der „Instrumentalkreis für alte Musik auf historischen Instrumenten" (Drehleier, 

Dulciane, Psalter, Zink, Krummhörner u. a.) spielt Musik des 14.-17. Jahrhunderts. 

Leitung und Einführung in die Instrumente: Otto Ruthenberg. Restaurant der 

Hochschul-Brauerei, 1 Berlin 65, Amrumer Straße 31, Ecke Seestraße. (U-Bahnhof 

Amrumer Straße, Busse 16, 64, 65, 89.) 




Freitag, 29. Oktober, 26. November, 17. Dezember, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 


Überweisung noch ausstehender Beiträge für die Jahre 1975 und 1976. Auf Wunsch kann 



Blisscstraße 27, Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1 Berlin 65, Seestraße 












228

~- Ratsfeib!i©fef$©k A 2Q 377 F 

Fachabt d«rBsri!n«rStadlä 

MITTEILUNGEN 



73.Jahrgang Heft 1 Januar 1977. 

Êc"—^Z-**B~-' 

Lokomotivfabrik, Waggonfabrik, 

Weichen- und SignaTbauanstalt 

Abi. Lokomotivbau 

Jährliche Produktion unserer Lokomotivfabrik 600 Lokomotiven. 

BAU VON LOKOMOTIVEN JEDER ART 

FÜR HAUPT-, NEBEN- U. KLEINBAHNEN 

Lokomotiven mit kurvenbeweglichen Hohladisen 

Heissdampf-Lokomotiven • Trambahn-Lokomotiven 

Tunnel - Lokomotiven • Zahnrad - Lokomotiven 

!| • 

—j» 

'^fev -: ^m 

Hl^BH« -sP 

i 

***** *•;_ 

JSS2g3^V?J~-'"^- • g y « H T ^ E 

Hff' 

3/4 gekuppelte 1 ender-Lokumom •• 500?. S. f-äm SfHtrwwte — 6Ü000 k# t »ienstêwicht 

Geltefari tw St KSnig i and Heisiscnen Staatse^-. 

Lieferantin der König!. Preussischen und Hessischen Staatseisenbahnen 

D D D sowie der Deutschen Reichs-Kolonial-Eisenbahnen-- o a a 

h 

• 

• 

• 

229

( 

Hundert Jahre Orenstein & Koppel 1876-1976 


Geht man der Geschichte alteingesessener Berliner Maschinenbau-Betriebe nach, so 

verliert sie sich für die heutige Generation nicht selten in bereits verschwommene Sphären. 

Es ist daher für den Historiker eine reizvolle Aufgabe, soweit wie möglich diesen Vorhang 

zu lüften, um den Blick freizugeben in eine Vergangenheit, in der sich so mancher Betrieb 

in unserer Stadt zu einer Weltfirma entwickelte. 

Eines dieser Großunternehmen, die den Namen Berlin um den Erdball trugen und deren 

Hauptsitz sich heute in Dortmund befindet, ist die Firma Orenstein & Koppel, die am 

15. Mai 1976 auf ihr hundertjähriges Bestehen zurückblicken konnte. Ihre Gründungsakte 

war ein Gesellschaftervertrag, der zwischen den Herren Arthur Koppel, wohnhaft Krausnickstraße 

7, und Benno Orenstein, wohnhaft Grenadierstraße 7, abgeschlossen wurde. In 

seinem Paragraph 1 heißt es: „Die Herren Koppel und Orenstein errichten unter der 

gemeinschaftlichen Firma Orenstein & Koppel am hiesigen Platz eine offene Handelsgesellschaft 

zum Zwecke des Betriebes eines Hütten- & Bergwerksprodukten-Geschäftes." 

Diese Formulierung ist an sich ein dehnbarer Begriff; in Wirklichkeit schwebte den beiden 

Geschäftspartnern ein Industriezweig vor, durch den ihre Firma eines Tages groß und 

berühmt werden sollte: Der Bau von Feldbahnmaterial sowie, in ferner Zukunft, die 

Anlage ganzer Klein- und Nebenbahnen. Dabei kam ,ihnfen der zu dieser Zeit ungeahnte 

Aufschwung der Zuckerrübenindustrie in Deutschland zugute. Die dabei benutzten Pferdefuhrwerke 

versanken angesichts der saisonbedingten feuchten Jahreszeit während der 

Rübenkampagne auf den schlechten Landwegen oft bis zu den Achsen. Zum ersten Mal 

bewährte sich hier das System der Feldbahnen, wenn auch gegen anfänglichen Protest der 

Fuhrwerksbesitzer, die sich geschädigt fühlten. Andere Wirtschaftszweige wurden ebenfalls 

aufmerksam und bedienten sich der leichten Transportgleise und Wagen in den verschiedenartigsten 

Formen. Selbst der deutsche Generalstab baute diese Möglichkeit des 

militärischen Nachschubs in seine strategischen Pläne ein. Die Aufträge häuften sich und 

es sah ganz so- aus, als ob das junge Unternehmen auf dem eingeschlagenen Wege ein 

führender Faktor im deutschen Wirtschaftsgeschehen werden würde. 

Der wachsende Erfolg veranlaßte jedoch Arthur Koppel im Jahre 1885, aus dem bisherigen 

Partnerschaftsverhältnis auszuscheiden und sich selbständig zu machen. Es entstanden die 

beiden Firmen „Orenstein & Koppel" und „Arthur Koppel". In einem Vertrag von fünfjähriger 

Gültigkeit grenzten beide Unternehmen ihren Arbeitsbereich ab: Arthur Koppel 

übernahm auf dem Gebiet des Feldbahnwesens das Auslandsgeschäft, Benno Orenstein 

das Inlandsgeschäft. 

Waren beide Firmen bisher vorwiegend Handelsunternehmen, so machte der rapide 

ansteigende Umsatz eine Eigenproduktion erforderlich. Im Jahre 1886 entstanden die 

ersten Werkstätten der Firma Orenstein & Koppel am Tempelhofer Ufer in Berlin, 

1893/94 folgten die ersten Fabrikanlagen auf einem militärfiskalischen Gelände am Bahnhof 

Tempelhof bei Berlin und in Dorstfeld bei Dortmund, während Arthur Koppel neben 

einem gepachteten Werksgelände am Tempelhofer Ufer weitere Fabriken in Bochum 

und Wolgast (Pommern) schuf. Das Fertigungsprogramm beider Firmen bestand in der 

Herstellung von Weichen, Drehscheiben, Gleisen sowie Wagen unterschiedlichster Art 

230

für Feld- und Kleinbahnen mit den Spurweiten von 500 bis 900 mm, wobei das Schwergewicht 

nicht zuletzt auf Normung und Vorratsbau lag. 

Die Beförderung der Wagen auf Feldbahngleisen mit Pferden erreichte schließlich eine 

Grenze, die die Verwendung leichter Feldbahnlokomotiven zwingend notwendig machte. 

Die Erschließung billigen Waldterrains entlang der Havelseen südwestlich von Berlin 

durch die sog. „Wannseebahn" veranlaßte den Ingenieur Max Orenstein, ein Bruder des 

Firmengründers, zur Errichtung einer eigenen Lokomotivfabrik im späteren Villenvorort 

Schlachtensee. Hier wurden einfache, robuste Feldbahnlokomotiven von 10 bis 80 PS 

hergestellt; doch auch hin und wieder normalspurige Lokomotiven, wie z. B. für eine 

dänische Nebenbahn, verließen in der kurzen Zeit der Fertigung dieser Fabrik von 1892 

bis 1898 das Werk, das etwa siebzig Menschen beschäftigte und im Schnitt wöchentlich 

eine Lokomotive zum Versand brachte. Das „Verwaltungsgebäude" der Fabrik, ein einfaches, 

zweistöckiges Wohnhaus am Rande des ehemaligen Werksgeländes, heute Breisgauer 

Straße 5, erinnert noch an die damalige Zeit. 

1897 wurde die bisherige offene Handelsgesellschaft Orenstein & Koppel in die „Aktiengesellschaft 

für Feld- und Kleinbahnbedarf, vorm. Orenstein & Koppel" umgewandelt. 

Gemäß Eintragung in das Handelsregister befaßte sich die Gesellschaft mit „Fabrikation 

und Ankauf von Materialien, Werkzeugen, Wagen und Maschinen zum Bau und zur Ausrüstung 

von Eisenbahnen, insbesondere von Feld-, Industrie- und Kleinbahnen sowie zu 

Brücken- und Wasserbauten aller Art, ferner Verkauf und sonstige Verwertung, namentlich 

231

MÄRKISCHE 

)KOMOTIV-FABRIK 

3CHLACHTENSEE UND BERLIN. 

Telegramm - Adresse: 

Lokoirrttiv-FaBrik Schlachtensee. 

ernspreeb - Anscmuss: 

Amt Wannsee 25. 

Telegramm - .Adresse: 

Märkische Lokc-motiv-Fabrik 

Berlin 8. 

Fernsprech-Ansertriiss: Amt 1. 397. 

NämmtHche OMTWyowhaawi sind zu riehteil 

Stadt-Geschäft: 

/VI Ä RKISCHE |_OKOMOTW - j 7 ABRIK 

BERLIN VV. 

WF~ Friedrich-Strasse No. 59 60 

EQUITABLE -GEBÄUDE. 

Titelseite des Firmenkatalogs 

der „Märkischen Lokomotivfabrik", 1892 

Vermietung der zu vorgedachten Zwecken erforderlichen und geeigneten Artikeln, endlich 

Übernahme des Baues von Feld-, Industrie- und Kleinbahnen sowie von normalspurigen 

Anschlußgleisen". 

Zu jener Zeit waren die Fabriken in Tempelhof und Schlachtensee an ihrer Kapazitätsgrenze 

angelangt. Auch konnte die Firma Orenstein & Koppel nach Ablauf des fünfjährigen 

Abgrenzungsvertrages mit Arthur Koppel jetzt selbst exportieren und gründete 

ein eigenes, über die ganze Welt verzweigtes Verkaufsnetz. Aus zolltechnischen Gründen 

entstanden zusätzlich neue Fabriken in Lieben bei Prag, St. Lörincz bei Budapest, Kolo 

bei Warschau sowie in St. Petersburg (Rußland) und Val St. Lambert (Belgien). 

Am 31. Dezember 1898 wurde die „Märkische Lokomotivfabrik" in Schlachtensee stillgelegt 

und am 2. Januar 1899 ein neu errichtetes Werk in Drewitz bei Potsdam in Betrieb 

genommen, das sich zu einer bedeutenden Lokomotivfabrik im Berliner Raum entwickeln 

sollte. Gleichzeitig wurde anstelle der Werksanlagen in Tempelhof eine Waggon- und 

Weichenbau-Anstalt in Spandau errichtet. 

In Drewitz konnte Max Orenstein seine Vorstellungen von rationeller Arbeitsweise und 

entsprechender Lagerhaltung voll und ganz entfalten. Mittelpunkt der Lokomotivfabrik 

war der für Generationen von Werksangehörigen unvergessene „Cirkus", ein kreisrunder 

232

Teilansicht der Fabrik von Orenstein & Koppel in Drewitz mit kreisrunder Montage (Zirkus) 

Kuppelbau, in dessen Mitte ein um seine Mittelachse sich drehender Portalkran arbeitete. 

Hier lief ein ununterbrochenes Fertigungsprogramm von Feldbahnlokomotiven ab, die, wie 

aus einer Zentrifuge geschleudert, bis in die äußersten Winkel der Welt gelangten, wo sie 

vereinzelt noch heute, nach siebzig Jahren, anzutreffen sind. Als zu Beginn dieses Jahrhunderts 

die Fabrik auch die ersten Aufträge seitens der damaligen Kgl. Preußischen 

Staatsbahnen erhielt, trat sie in die Fertigung von Vollbahnlokomotiven ein und wurde 

neben ihrem bisherigen Fertigungsprogramm zu einer Lieferantin namhafter europäischer 

und außereuropäischer Eisenbahnverwaltungen. 

Zu den wichtigsten Arbeitsgebieten der „Aktiengesellschaft für Feld- und Kleinbahnbedarf, 

vorm. Orenstein & Koppel" gehörte die Bahnabteilung. Ursprünglich für die 

Anlage von Anschlußgleisen an die Staatsbahnen innerhalb Deutschlands gedacht, ging 

man bereits im Jahre 1895 zum Bau der ersten kompletten Eisenbahn über, die sowohl 

dem Personen- wie auch dem Güterverkehr dienen sollte: Die 22 km lange Rosenberger 

Kreisbahn in Oberschlesien. Es folgten als weiterer größerer Bau im Jahre 1899 eine 

rd. 85 km lange Bahn im Kreis Wirsitz (Prov. Posen) sowie, als Großprojekt, in der Zeit 

von 1903 bis 1906 im damaligen Deutsch-Südwestafrika die 600 km lange Otavi-Bahn 

mit allem rollenden Material, und im Jahre 1912 die 5 km lange Bahnlinie von Wannsee 

zu den Berliner Friedhöfen bei Stahnsdorf, um nur einige wenige Objekte zu nennen. 

Als Arthur Koppel im Jahre 1908 unerwartet in Baden-Baden starb, gingen seine Unternehmen, 

zu denen auch eine Maschinenfabrik in Koppel bei Pittsburg (USA) gehörte, 

an Orenstein & Koppel über. Zu dieser Zeit stand die Firma im Zenit ihres Bestehens und 

ihre weltumfassende Bedeutung wurde durch das Sinnbild der Weltkugel am First der 

Vorderfront ihres Gebäudekomplexes am Tempelhofer Ufer zum Ausdruck gebracht, 

der Sitz der Zentralverwaltung des Konzerns war und von dem aus die Verbindungen zu 

den Niederlassungen rund um den Erdball gingen. Die beiden wichtigsten Betriebe be- 

233

fanden sich ebenfalls im Berliner Raum, wie aus dem Titelbild eines damaligen Verkaufsprospektes 

hervorging: Die Lokomotivfabrik in Drewitz und die Waggonfabrik mit Weichen- 

und Signalbauanstalt in Spandau. Letztere hatte kurz nach der Jahrhundertwende 

auch mit der Herstellung von Eimerkettenbaggern begonnen. Diese zunächst noch aus 

Eisen und Holz konstruierten Geräte, die durch Dampflokomobile oder Spiritusmotoren 

angetrieben wurden, waren die Vorstufe zu den ersten, ebenfalls in Spandau entwickelten 

Löffelbaggern. 

Im Jahre 1911 kauften O & K den überwiegenden Anteil an der Lübecker Maschinenbau- 

Gesellschaft, deren Spezialität Eimerketten-Trockenbagger bildeten, doch auch Elevatoren, 

Schiffe und dergl. befanden sich im dortigen Fertigungsprogramm. Ein weiteres, für 

O & K wichtiges Unternehmen, die „Montania AG" in Nordhausen, die Rohölmotore, 

Explosionsmotor-Lokomotiven für Schmalspur sowie Gesteinsbohrmaschinen herstellte, 

wurde dem Konzern eingegliedert, der im Jahre 1914 über insgesamt zwölf Werke verfügte. 

Nach Überwindung der wirtschaftlichen Auswirkungen des Ersten Weltkrieges 

kamen die Dessauer und Gothaer Waggonfabriken hinzu. Elektro- und Diesellokomotiven 

für Rangierzwecke sowie Ackerschlepper und Lastwagenanhänger, ja sogar Flugzeuge 

wurden in das Lieferprogramm aufgenommen. Aus Lübeck kamen die neuen Schaufelradbagger; 

die Schiffswerft an der Trave war vollauf beschäftigt. 

Die Zeit von 1933 bis 1945 brachte auch für die Firma Orenstein & Koppel tiefgreifende 

Veränderungen. Ihr Name wurde im Jahre 1941 in die Bezeichnung „Maschinenbau und 

Bahnbedarf (MBA)" geändert. Waren bis Kriegsausbruch im gesamten Konzern fast 

20 000 Mitarbeiter tätig, so sind es heute nur etwa die Hälfte, denn 80 % der inländischen 

Produktionsstätten und der gesamte Auslandsbesitz waren 1945 verlorengegangen. 

Seit im Jahre 1950 zwischen der MBA und der Lübecker Maschinenbau-Gesellschaft die 

endgültige Fusion stattgefunden hatte, firmiert das heutige Unternehmen, das sich seitdem 

auch anderweitig wieder vergrößerte, unter dem Namen „Orenstein-Koppel und 

Lübecker Maschinenbau AG". Im Jahre 1965 wurde die Hauptverwaltung dorthin verlagert, 

wo einst Benno Orenstein eine seiner ersten Fabrikationsstätten einrichtete: nach 

Dortmund. Am früheren Fertigungsprogramm des einstigen Konzerns hat sich nicht viel 

geändert, wenn sich auch beispielsweise der Lokomotivbau heute in Dorstfeld nur noch auf 

Diesellokomotiven für Werks- und Anschlußgleise beschränkt. Die breite Palette an Baggern 

wurde ausgebaut, der Schiffsbau neuzeitlichen Verhältnissen angepaßt, der Bahnbau 

wieder aufgenommen. Das am Brunsbütteler Damm in Spandau gelegene Berliner Werk 

liefert heute wieder Waggons für Reisezüge, Gesellschafts-, Speise-, Schlaf- und Liegewagen 

sowie Salon-, Gepäck-, und Bahnpostwagen. U- und S-Bahn-Wagen sowie Omnibusse 

kamen hinzu. Die Verbundenheit dieser Fabrik mit dem Verkehrswesen ist letztes 

Überbleibsel aus einer Zeit, da die Gründungsfirma Orenstein & Koppel mit ihren Feldbahnen 

ein Wegbereiter auf Schienen bis in die entferntesten Winkel der Erde gewesen 

war. Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 15. Meierottostraße 4 

Schrifttum: 

Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften. Jg. 1898 — 1906 

Denkschrift der Firma Orenstein & Koppel zur Fertigstellung der 5000. Lokomotive. Berlin 1913 

Kurt Pierson: Die Märkische Lokomotivfabrik. Dortmund 1971 (Böttchers Kleine Eisenbahnschriften. Heft 74) 

Industrial Railway Record, Nr. 40, Leicester 1971 

Orenstein & Koppel. Jahrhundertschrift 1976 

Bildnachweis: Die Abbildungen stammen aus dem Archiv des Verfassers 

234

Kunstführer - Baubeschreibung - Inventarisation 

Zur Entwicklung der kunst- und architekturgeschichtlichen Bestandsaufnahme im Berliner 

Raum 

Von Dr. Peter Letkemann 

Fast gleichzeitig gingen der Redaktion der „Mitteilungen" im vergangenen Herbst die 

Manuskripte der beiden nachfolgenden Beiträge dieses Heftes ein, die sich mit der Inventarisation 

der Berliner Bauten und Denkmäler befassen: Einmal die Erinnerungen eines 

unmittelbar Beteiligten an den Maßnahmen vor rund 4()Jahren,die — durch die Kriegsereignisse 

überdeckt und in den Resultaten weitgehend ausgelöscht — heute praktisch unbekannt 

sind; zum anderen die sachliche Reportage über die Berliner Denkmalkartei von 1975 

als ein Abschlußbericht, wie er in diesem Bereich leider nicht allzu häufig anzutreffen ist. 

Beide Texte ergänzen sich auf ideale Weise und legen jeweils beredtes Zeugnis ab für 

verschiedene Stationen denkmalpflegerischen Bemühens in unserer Stadt. Auch die Zielvorstellung 

und der organisatorische Ansatz stimmen weitgehend überein, und verfolgt 

man die weiteren, auch die weiter zurückliegenden Berichte zum gleichen Anliegen, so 

ist auch dabei die einheitliche, „konservatorische" Richtung unverkennbar. 

Leider fehlt ein zusammenhängender historischer Überblick über die jeweiligen organisatorischen 

Maßnahmen auf dem Sektor der Baubeschreibung und der Inventarisation, 

obschon die publizistische Kommentierung dieser Maßnahmen - mit Ausnahme bei 

neuen und manchmal überraschenden kunstgeschichtlichen Ergebnissen - meist nur spärlich 

ausfiel. Vieles blieb auch im Programmatischen stecken und gelangte nie über das 

Anlegen einer ersten Karteikarte hinaus. Inventare sind ein langwieriges, arbeitsintensives 

und teures Unternehmen, wovon das gegenwärtige auf West-Berliner Boden ein 

überzeugendes Beispiel liefert. Die übrigen flankierenden Beiträge zu diesem Thema sind 

verstreut, stehen häufig an versteckter Stelle, für den Uneingeweihten kaum auffindbar 

und selbst in den ortsgeschichtlichen Bibliographien nicht immer eindeutig zugeordnet. 

Nur gelegentlich bieten sie auch das, was man gemeinhin „Hintergrund" nennt, weshalb 

sich die fehlende Gesamtdarstellung um so nachhaltiger bemerkbar macht. Von den insgesamt 

10 Teilen des seit 1964 in lockerer Folge erscheinenden Sammelwerks „Berlin und 

seine Bauten" trägt einer den Titel „Zusammenfassung der baugeschichtlichen Vorgänge. 

Verwaltungsgeschichte, Denkmalpflege". Hier dürfte ein historischer Rechenschaftsbericht 

größeren Ausmaßes zu erwarten sein, doch wird dieser Band zeitlich nach allen anderen 

herauskommen - als letzter. 

Aus der Notwendigkeit, den beiden anschließend gedruckten Beiträgen etwas von dem 

„Hintergrund" zu geben, sind diese Zeilen entstanden. Sie waren ursprünglich als Marginalien 

zu den Erinnerungen von Heinrich Richartz (die in vielen Punkten noch zu ergänzen 

und zu erläutern wären) gedacht und erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. 

* 

Das Wissen um die Bedeutung der Kunstdenkmäler (im weitesten Sinne) und das Streben 

nach ihrer Erhaltung sind stets auch von dem Bemühen gekennzeichnet gewesen, sie 

beschreibend zu besitzen, sie zu katalogisieren, und zwar nicht nur zu akademisch-kunst- 

235

sinniger Betrachtung oder zu touristischen Werbezwecken, sondern auch mit dem Ziel 

einer offiziellen Bestandsaufnahme, um den Besitz, den Wert und gegebenenfalls auch die 

Schutzwürdigkeit zu dokumentieren. Alle drei Zielrichtungen liegen oft sehr nahe beieinander 

und können sich sogar wechselseitig bedingen. 

Friedrich Mielke hat kürzlich in seinem aufschlußreichen Überblick „Zur Genesis der 

Kunstdenkmäler-Inventarisation" 1 die Stationen dieser Entwicklung kurz aufgezeigt. Von 

den Verzeichnissen antiker Tempelschätze und den touristischen Reisebeschreibungen 

eines Herodot, Pausanias oder Marco Polo spannt sich der Bogen über die mittelalterlichen 

Bestandsaufnahmen in den Territorien zur Manifestation der Besitzrechte, etwa 

im Landbuch Kaiser Karls IV. von 1375 oder den kirchlichen Visitationsbüchern, bis zu 

den modernen Kunstführern eines Karl Baedeker (seit 1829), Jacob Burckhardts „Cicerone" 

oder dem Standardwerk unserer Tage, dem 1905 von Georg Dehio begründeten 

„Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler". Hier setzen bereits (sieht man vom „Baedeker" 

ab) die großen spezialisierten Reihenwerke ein, die sich dann gleichsam zu einer 

Institution entwickeln und wiederkehrend neu aufgelegt werden. Als optische Ergänzung 

zum „Dehio" ist schließlich seit einigen Jahren das von Reinhardt Hootz besorgte, vielbändige 

Bildhandbuch der „Deutschen Kunstdenkmäler" zu nennen, das für Ost und 

West in gleicher Ausstattung erschienen und in dessen Brandenburg-Band (1971) die 

Stadt Berlin in zeitgemäßem Umfang vertreten ist. 

Beschränken wir uns auf Berlin, so beginnt die Bestandsaufnahme der Stadt (im modernen 

Sinn) mit Georg Gottfried Küsters voluminösem Werk „Altes und Neues Berlin", dessen 

4 Teile (1737—1769) ein mit „schulmeisterlicher Emsigkeit zusammengetragenes Material" 

2 ausbreiten, in vielem unzulänglich und nicht durchweg auf eigener Anschauung 

basierend, doch wegen der Detailschilderungen auch wiederum wertvoll. Unmittelbar 

anschließend setzte der Buchhändler und Schriftsteller Friedrich Nicolai mit seiner „Beschreibung 

der Königlichen Residenzstädte Berlin und Potsdam" einen bedeutsamen 

Markstein: seine in drei Auflagen (1769—1786) erschienene Enzyklopädie über alles 

lebende und steinerne „Inventar" von Preußens Hauptstadt gilt als eine der bemerkenswertesten 

Bestandsaufnahmen auch der Bau- und Kunstdenkmäler, zugleich eine der 

ersten, die sich so umfassend einer einzelnen Stadt widmeten. Freilich — bei der Vielfalt des 

Gebotenen konnte Nicolai oft nur an der Oberfläche bleiben, selbst dort, wo er die 

„inneren Merkwürdigkeiten" beschreibt. Aber er hat fleißig die Quellen benutzt und ist 

somit, über die bloße Anschauung hinaus, tiefer in die Geschichte einzelner Objekte eingedrungen 

3 . 

Rund ein Jahrhundert später erst kommen die Fachleute zu publizistischen Ehren, denn 

das vom Berliner Architekten-Verein 1877 herausgebrachte Werk „Berlin und seine 

Bauten" (2. Aufl. 1896) war in erster Linie für Techniker bestimmt, verdient aber gleichwohl 

historische und denkmalpflegerische Beachtung. Erst nach dem 2. Weltkrieg fand 

es eine Neubearbeitung bzw. Fortsetzung durch das vom heutigen Berliner Architektenund 

Ingenieur-Verein betreute Reihenwerk gleichen Titels. Da es nur „typische Beispiele" 

herausgreift, ist es nicht eigentlich als Inventar anzusehen und strebt auch keine Konkurrenz, 

lediglich eine Ergänzung zu dem vom Amt für Denkmalpflege herausgegebenen 

Sammelwerk der „Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin" an 4 . 

Dieses Nebeneinander von technisch-exemplarischer und kunstgeschichtlich-analytischer 

Bestandsaufnahme gab es bereits Ende des vorigen Jahrhunderts, als der Berliner Magistrat 

den Auftrag zu einer historischen Dokumentation der städtischen Kunstbauten 

236

erteilte, eben als Ergänzung zum Werk des Architekten-Vereins. Vor dem Hintergrund 

des durch die Gründung des Deutschen Reiches „lebhaft gesteigerten Nationalgefühls" 

und eines „erhöhten Interesses für vaterländische Geschichte und die Denkmäler der 

Vergangenheit" — so Oberbürgermeister Zelle im Geleitwort — erschien im Jahre 1893 der 

von Regierungs-Baumeister Richard Borrmann bearbeitete Großband über „Die Bau- und 

Kunstdenkmäler von Berlin", ein Standardwerk auf solider Quellenbasis, das über den 

aktuellen Gegenwartsbestand auch die historische Entwicklung einschließlich der untergegangenen 

Gebäude (z. B. des Münzturms) gebührend berücksichtigte. Nicht enthalten 

sind darin die Objekte in Museen und Kunstsammlungen, da hierzu vielfach schon 

SpezialVerzeichnisse vorlagen. 

Borrmanns Arbeit war gleichsam notwendig geworden, weil die Stadt Berlin in dem 1886 

veröffentlichten Inventar der Bau- und Kunstdenkmäler der Provinz Brandenburg keinen 

Platz gefunden hatte. Damit ist bereits auf ein anderes Unternehmen verwiesen, das neben 

den reinen kunsttopographischen Handbüchern sich seit Jahrzehnten um die Erfassung 

des historisch als wertvoll eingestuften Baubestandes bemühte: die Inventarisation der 

Bau- und Kunstdenkmäler unter dem Gesichtspunkt der staatlichen Denkmalpflege. Da 

diese parallel zum publizistischen Bauten- und Kunstführer läuft, ihn sogar durchweg im 

Gefolge hat, sollen hier einige Momente aus jener Entwicklung aufgezeigt werden, ohne 

den vielschichtigen Begriff etwa näher zu erläutern oder an Hand praktischer Beispiele 

sichtbar machen zu wollen. Die Denkmalpflege ist als kunst- und kulturpolitischer Auftrag 

für jede Epoche sicherlich unumstritten, in ihrer konkreten Handhabung und Durchführung 

jedoch an ein wechselndes Geschichtsverständnis gebunden und zusätzlich in den 

Streit der Interessengruppen verwickelt. Ungeteilten Erfolg erringt sie stets im dokumentarischen 

Bereich, eben in den Verzeichnissen und Inventaren. 

Bleiben wir beim historischen Ablauf: Die Denkmalpflege als Organisationsform ist ein 

Kind des frühen 19. Jahrhunderts, namentlich der restaurativen Ära nach den Befreiungskriegen 

und - zumindest in Preußen - mit dem Namen Karl Friedrich Schinkels untrennbar 

verknüpft. Seine Anweisungen auf theoretischem Feld blieben ebenso bedeutsam wie seine 

praktischen Arbeiten, etwa an den Kirchenbauten in Köln, Frankfurt/O.. Wittenberg, der 

Klosterkirche zu Berlin oder der Marienburg (Westpreußen) 5 . In anderen deutschen 

Ländern gab es ähnliche Ansätze, so in Bayern (vor 1800), Hessen-Darmstadt (1818) und 

Württemberg (1836); konkrete Ergebnisse kamen in den preußischen Provinzen jedoch 

erst Ende der 30er Jahre zustande, als die Unterbehörden zur listenmäßigen Zusammenstellung 

der vorhandenen Baudenkmale aufgefordert wurden. Im Jahre 1843 errichtete 

man im Berliner Kultusministerium ein Kunstreferat mit dem Kunsthistoriker Franz Kugler 

und dem Architekten Ferdinand v. Quast an der Spitze, letzterer zugleich als erster Konservator 

der Kunstdenkmäler in den Preußischen Ländern. Mit der am 24. 1. 1844 erlassenen 

„Instruktion für den Konservator" wurde die staatliche Denkmalpflege in Preußen 

aus der Taufe gehoben: „Der Staat selbst übernahm den Schutz der Kulturdenkmale und 

baute ihn in einer bis zum heutigen Tage laufenden und keineswegs abgeschlossenen Entwicklungsgeschichte 

aus" 6 . Seit 1870 waren die Denkmalpflege und die Inventarisation 

den Provinzen übertragen, die in der Folgezeit eine große Zahl z. T. aufwendiger Inventarbände 

vorlegen konnten. 1891 folgte die Anstellung von ehrenamtlichen Provinzialkonservatoren 

und - im Rahmen einer inzwischen vielgestaltigen Gesetzgebung auf diesem 

Sektor - im Jahre 1907 das Gesetz gegen die „Verunstaltung von Ortschaften und landschaftlich 

hervorragenden Gegenden" als wichtiges Instrument der praktischen Arbeit 7 . 

237

Die Reichshauptstadt nahm unterdessen eine Sonderstellung in doppelter Hinsicht ein. 

Zunächst einmal war die Provinzialkommission für die brandenburgische Denkmalpflege 

nicht für die Stadt Berlin zuständig - ein verhängnisvolles, später häufig beklagtes Manko. 

Hierbei verdient es besondere Erwähnung, daß der Verein für die Geschichte Berlins 

schon frühzeitig seine Stimme erhob. Am 20. Mai 1898 richtete er an den Magistrat die 

Eingabe, „so bald als möglich eine Kommission für die Denkmalpflege in Berlin nach dem 

Vorbild der Provinzialkommission ... ins Leben zu rufen und derselben die ehrenamtliche 

Überwachung der Geschichts- und Kunstdenkmäler zu übertragen" 8 . In der Begründung 

dazu hieß es, eine an geschichtlichen Baulichkeiten so reiche Stadt könne nicht außerhalb 

der amtlichen Organisation der Denkmalpflege stehen, zumal die Gefährdung des Bestandes 

durch das weltstädtische Verkehrsaufkommen weitaus größer als anderswo sei. 

Als Beispiele werden die abgerissenen alten Stadttore und die in letzter Minute geretteten 

Königskolonnaden genannt. Der Verein verkenne zwar nicht die bisherigen Bemühungen 

der Stadt um den „thunlichsten Schutz der Denkmäler" und die Aktivitäten des Märkischen 

Museums, doch richteten Nachlässigkeit und Unverstand weiterhin viel Schaden an. „Es 

fehlt eben an einer geordneten Überwachung derartiger Vorgänge, die zu einer wirksamen 

Thätigkeit eine bestimmte Organisation zahlreicher, über die ganze Stadt verbreiteter 

ehrenamtlicher, mit Legitimation versehener Pfleger erfordert. Da nun die Bauspekulation 

mit jedem Tage weiter um sich greift und im Innern der Stadt namentlich historische 

Gebäude in rücksichtsloser Weise beseitigt, so macht die darin liegende Gefahr den 

Betheiligten zur Pflicht, die organisirte Denkmalpflege in Brandenburg durch eine gleiche 

Organisation in Berlin zu ergänzen und auch einen besonderen Konservator für Berlin zu 

bestellen." 

Drei Monate später gab der Magistrat eine eindeutig negative Antwort. Für eine eigene 

städtische Denkmalpflegekommission, so meinte er, gebe es keine zwingende Veranlassung, 

da diese gegenüber den verschiedenen Eignern von Monumentalbauten in Berlin — 

Fiskus, Königliches Haus, Reich — „keinerlei Autorität" würde beanspruchen können. 

Die Bauten unter städtischem Kirchen- und Schulpatronat würden gewissenhaft beobachtet, 

und mit dem Polizeipräsidium sowie der Königlichen Baukommission verständige man 

sich dahingehend, „wonach diese Behörden auf interessante alte Gebäude, sobald deren 

Abbruch beschlossen ist, uns aufmerksam machen". In diesen Fällen fertige man Lichtbilder 

und weise die beweglichen Gegenstände den Museen zu. Mit dem Bemerken, es 

gebe schließlich in der Person des Geh. Oberregierungsrats Persius einen „Königlichen 

Konservator zur amtlichen Wahrnehmung der archäologischen und kunstgeschichtlichen 

Interessen für Berlin" und dieser sei in verschiedenen Fällen — Hl. Geist-Kirche, Klosterkirche, 

Gymnasium zum grauen Kloster - tätig geworden, glaubte der Magistrat dem 

Geschichtsverein den Wind vollends aus den Segeln nehmen zu können. Doch jener war 

im Irrtum, denn neben anderen Institutionen hielt sogar die Denkmalpflegekommission 

der Provinz Brandenburg die Einrichtung eines besonderen Berliner Denkmalpflegegremiums 

mit einem Konservator an der Spitze für erforderlich 9 . 

Diese verworrene Situation war eigentlich der beste Garant für eine wenig Erfolg versprechende 

Arbeit. Und hier macht sich der zweite Aspekt der besonderen Stellung Berlins 

bemerkbar, vielleicht sogar als direkte Folge des ersten: Die eklatanten Bausünden vor 

allem der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts infolge der wirtschaftlichen, industriellen 

und verkehrsmäßigen Expansion, verbunden mit einem ungeheuren Bauvolumen, das in 

seiner Gestaltung allerdings vieles dem Zufall überließ und in seinem Stilempfinden völlig 

238

aus den Fugen geriet - Max Osborn hat nicht ohne Grund hierbei regelmäßig von einer 

„Verwilderung" gesprochen. Diese herbe Kritik in einem beinahe noch zeitgenössischen, 

wenn auch privaten Kunstführer 10 zeigt die damals herrschende Kluft auf - und an ein 

offizielles Berliner Inventar war noch viel weniger zu denken. 

Die folgenden Kriegs- und Nachkriegsereignisse brachten auf diesem Gebiet ohnehin 

alles zum Erliegen. Kommunalpolitisch schuf die Bildung von Groß-Berlin 1920 eine 

zusätzlich erschwerte Situation. Sie hinderte indes nicht, über die Versäumnisse der Vergangenheit 

weiterhin ein hartes Urteil zu fällen, wie es beispielsweise Stadtsyndikus und 

Bürgermeister Friedrich Lange tat, als er unter dem 10. 1. 1923 in seinem Tagebuch 

notierte: „Die Denkmalpflege von Alt-Berlin ist ein trauriges Kapitel. In einer Zeit, als 

der Stadt reichlich Mittel zur Verfügung standen, besonders in den letzten zwanzig 

Jahren vor dem Kriege, wo der Berliner Haushalt im Drucksatz stehen bleiben konnte und 

der Kämmerer Mühe hatte, die Überschüsse zu verschleiern, ist vom Magistrat wenig 

genug getan worden, um historisch und künstlerisch Wertvolles vor der Spitzhacke zu 

retten. Man glaubte offenbar sein Gewissen damit beruhigen zu können, daß man kleine 

Erinnerungsstücke aus Abrissen für ein später zu errichtendes Museum in Verwahrung 

nahm. Wieviel hätte an den Ufern des alten Schleusengrabens, in der Friedrichsgracht, der 

Spree- und Petristraße, am Molkenmarkt, im Krögel und anderswo unter Schutz genommen 

werden müssen. Aber der Berliner Freisinn perhorreszierte nun einmal den Eingriff in 

das Privateigentum." 11 

Erst im Jahre 1934 trat mit der Errichtung des Amtes für Denkmalpflege in Berlin eine 

Konsolidierung ein; erster Provinzialkonservator für die Reichshauptstadt wurde Mag.- 

Oberbaurat Walter Peschke 12 . Unmittelbar darauf begannen die Aufnahmen zu einer Vorinventarisation 

der Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin, die 1935 in das Hauptunternehmen 

einer umfassenden Inventarisation einmündeten. Deren Bearbeiter waren der Architekt 

Dipl.-Ing. Heinrich Richartz und der Kunsthistoriker und Pinder-Schüler Dr. Wilhelm 

Boeck; Einzelheiten aus dem Wirken jener Jahre bringt der hier folgende Artikel. 

Der 2. Weltkrieg vernichtete nicht nur die Früchte dieser Arbeit, sondern auch das in 

Jahrhunderten gewachsene Tätigkeitsfeld der Denkmalpfleger. Unter völlig veränderten 

Voraussetzungen begannen die Konservatoren von neuem; Namen wie Hinnerk Scheper 

und Paul Ortwin Rave stehen dabei als Verpflichtung und Vermächtnis. Die seit 1955 in 

Abständen erscheinenden Inventarbände „Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin", 

ergänzt durch handliche Kurzführer wie etwa die „Kleine Baugeschichte Zehlendorfs" 

(1970), vermögen nun auch auf publizistischem Gebiet eine lange Zeit als schmerzlich 

empfundene Lücke zu schließen. 

Anmerkungen: I 

1 In: Zeitschrift f. Stadtgeschichte, Stadtsoziologie und Denkmalpflege, Jg. 2 (1975), S. 134—143. 

2 Richard Borrmann: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin, Berlin 1893, S. 103. 

3 Zur Methode und zur Beurteilung Nicolais siehe Horst Möller: Aufklärung in Preußen. Der Verleger, 

Publizist und Geschichtsschreiber Friedrich Nicolai. Berlin 1974, S. 324 ff. (Einzelveröff. d. Hist. Kommission 

zu Berlin, Bd. 15). 

4 So im Vorwort zu Teil II von „Berlin und seine Bauten". Berlin/München 1964. 

5 Über die „Denkmalpflegerischen Grundsätze Schinkels" siehe: Karl Friedrich Schinkel - Lebenswerk. Hrsg. v. 

Paul Ortwin Rave. Bd. 10: Mark Brandenburg, bearb. v. Hans Kania u. Hans-Herbert Möller. Berlin/München 

1960, S. 224. Der Text der grundlegenden, von Schinkel geprägten Denkschrift der Berliner Ober-Baudeputation 

von 1815 ist wiedergegeben in: Die Denkmalpflege, Jg. 3 (1901). S. 6-7. Zum Folgenden siehe Mielke (wie 

Anm. 1), S. 138ff., mit weiterführender Literatur. 

6 Walter Peschke: Aufgaben der Denkmalpflege in Berlin, in: Zeitschr. d. Vereins f. d. Geschichte Berlins. 

Jg. 55 (1938). S. 81. 

239

7 Zur rechtlichen Entwicklung des Denkmalschutzes bis in die jüngste Zeit siehe neuerdings Hans-Georg 

Watzke: Denkmalschutz und Stadtplanungsrecht, Berlin 1976 (Selbstverl. des Dt. Instituts für Urbanistik). 

8 Denkmalpflege in Berlin, in: Mitt. d. Vereins f. d. Geschichte Berlins. Jg. 15 (1898), S. 92. 

' Zur Organisation der Denkmalpflege in Berlin, in: ebenda Jg. 16(1899),S. llf. 

0 Berlin (= Berühmte Kunststätten. Bd. 43), Leipzig 1909, S. 3, 242. 262 u. a. 

11 Friedrich C. A. Lange: Groß-Berliner Tagebuch 1920-1933, Berlin 1951, S. 38. 

2 Erwähnenswert ist sein ..Grundsatzreferat'' im Verein für die Geschichte Berlins, wiedergegeben siehe Anm. 6, 

zugleich mit zahlreichen Bildbeispielen; die Fortsetzung dann unter dem Titel: Denkmalpflegerische Streifzüge 

durch Berlin, in: Zeitschr. d. Vereins f. d. Geschichte Berlins. Jg. 58 (1941), S. 76-82. 

Die Geschichte der Vorinventarisation in Berlin und der 

„Beschreibung der Bau- und Kunstdenkmäler der Reichshauptstadt" 

in den dreißiger Jahren 

Von Heinrich Richartz 

Vorbemerkung: Herr Dipl.-Ing. Heinrich Richartz, geb. 1903 in Düren, heute dort 

wohnhaft und zugleich als freischaffender Architekt und Denkmalpfleger tätig, hat 

im folgenden Beitrag seine Erinnerungen an seine Arbeit in Berlin (1932 — 1941) 

festgehalten. Sowohl durch die Ferne von Zeit und Raum als auch wegen des völligen 

Fehlens schriftlicher Unterlagen muß dieser Beitrag fragmentarisch bleiben; 

seine Aussagen ruhen in sich und wären gegebenenfalls durch entsprechende Hinweise 

früherer Kollegen und sonstiger Kenner der Szene zu ergänzen. Wo es uns 

geboten erschien, haben wir aufgrund des besseren Zugangs zu den historischen 

Hilfsmitteln (und im Einvernehmen mit Heinrich Richartz) die Ausführungen durch 

sachliche Zusätze erweitert und den Anmerkungsteil überarbeitet. 

* 

Die Schriftleitung 

Bald nach meinem Diplom-Examen in Aachen (1931) ging ich in den mageren Jahren um 

1932 wieder nach Berlin und setzte an der Technischen Hochschule in Berlin-Charlottenburg 

das Studium, insbesondere der Baugeschichte, fort und nahm auf Anregung von 

Professor Dr. Arthur Mäkelt eine Promotionsarbeit in Angriff 1 . Durch einen befreundeten 

Ministerialrat im Kultusministerium ergab sich eine Kontaktvermittlung mit dem Staatskonservator 

Dr. Robert Hiecke 2 im gleichen Hause und durch diesen die Eingliederung in 

das erste preußische Schulungslager für Kunsthistoriker und Architekten zur Einführung 

in die Aufgaben der Inventarisation von Bau- und Kunstdenkmälern in Halle an der Saale 

unter der Leitung des Provinzialkonservators der Provinz Sachsen, Professor Dr. Hermann 

Giesau (1934). 

Nach Abschluß dieses „Schulungslagers'*, an dem zwanzig Kunsthistoriker und drei 

Architekten teilnahmen, ging ich als einziger Architekt neben neun Kunsthistorikern zu 

der Gruppe, die im Rahmen der „Notgemeinschaft deutscher Wissenschaft" zur Vorinventarisation 

in Berlin in Einsatz kam (1934/35). In Zweiergruppen wurden wir auf die 

einzelnen Stadtbezirke von Berlin angesetzt. Der eine machte Schwarzweißaufnahmen mit 

240

einer Kleinbildkamera, der andere die notwendigen Notizen. Mir wurde mit einer Kunsthistorikerin 

ein Gebiet im nördlichen Berlin zugeteilt. Schon damals sind auch Bauwerke 

des 19. Jahrhunderts, ganze ältere Baugruppen, sowie Parks und Friedhöfe mit ihren 

besonderen Monumenten erfaßt worden. Das erarbeitete Material wurde dem Denkmalarchiv 

der Stadtverwaltung einverleibt, ging aber am Ende des Krieges, wie der gesamte 

übrige Archivbestand, zugrunde. 

Nachdem diese erste Aktion einer Vorinventarisation von Bau- und Kunstdenkmälern in 

Berlin ausgelaufen war, wurde ich 1935 im Rahmen der Dienststelle des Provinzialkonservators 

der Reichshauptstadt mit dem Kunsthistoriker Dr. Wilhelm Boeck (geb. 1908 in Gießen) 

mit der Bearbeitung der Beschreibung der „Bau- und Kunstdenkmäler der Reichshauptstadt" 

beauftragt. Die kleine Dienststelle im Stadthaus an der Klosterstraße leitete 

als Provinzialkonservator der Architekt und Oberbaurat Walter Peschke. Neben einer 

Sekretärin gab es in zwei weiteren Räumen die Abteilung Denkmalpflege mit dem Kunsthistoriker 

Dr. Friedrich F. A. Kunze (lebt heute in München) und dem Architekten Dipl.- 

Ing. Lothar Dannenberg (fl974), sowie schließlich die Abteilung Inventarisation mit 

Wilhelm Boeck und mir. 

Wir beide mußten nun zunächst das große Arbeitsfeld mit vier alten Städten, Berlin, Kölln, 

Spandau und Köpenick, mit 56 ehemaligen Dörfern, aufgeteilt in 20 Verwaltungsbezirke, 

übersehen lernen. Die meiste Zeit verbrachten wir nicht in unserem Dienstraum, sondern 

am Ort und bei Forschungsarbeiten in zahlreichen Archiven und Plankammern. Das waren 

in erster Linie das Geheime Staatsarchiv in Berlin-Dahlem, wo wir die meiste Zeit arbeiteten 

und ganze Aktenberge nach Material durchforschten, dann auch das Brandenburg- 

Preußische Hausarchiv unweit vom Charlottenburger Schloß, das Stadtarchiv im Roten 

Rathaus, die Plan- und Aktenkammer der Preußischen Bau- und Finanzdirektion in der 

Nähe des Lehrter Bahnhofes, das Archivmaterial im Schlüterschen Schloß und im Märkischen 

Museum, die Staats- und Museumsbibliothek sowie die zahlreichen Orts- und 

Pfarrarchive. 

Uns wurde bald klar, daß die Notizen der sachwichtigen bau- und kunstgeschichtlichen 

Funde eine unübersehbare Zettelwirtschaft ergeben hätten; deshalb entwarf ich einen 

mehrseitigen Erfassungsbogen mit Beilageblättern, in denen für jedes Objekt alle anfallenden 

Feststellungen und Daten leicht einzutragen waren. Für öffentliche Bauten waren diese 

Erfassungsbogen rot, für kirchliche Bauten blau, für Wohnbauten gelb, für Parks und 

Friedhöfe grün, für technische Denkmale grau. In diesen paßartigen Bogen waren alle 

Bild- und Schriftquellen und alle neu anfallenden Ergebnisse einzutragen, Lichtbilder beizufügen 

und in einem nach Verwaltungsbezirken geordneten Kastenregal jederzeit greifbar 

abzulegen. So trug sich ein vielgefächertes Forschungsmaterial brauchbar zusammen. 

Uns schwebte das hervorragende Geisbergsche Inventar von Münster in Westfalen 3 als 

Ideal vor. Dort waren nicht nur die erhaltenen Bau- und Kunstdenkmäler erfaßt, beschrieben 

und abgebildet, sondern auch untergegangene Objekte, sofern sie zu rekonstruieren 

und darzustellen waren. Gerade für letztere fanden wir in unserem Forschungsbereich 

zahlreiche Quellen. Da gab es zum Beispiel das umfangreiche Aktenarchiv der Preußischen 

Bau- und Finanzdirektion, in dem wir viel altes Material an Zeichnungen und 

Schriften fanden, wonach umgebaute oder gar abgebrochene Kirchen, Pfarrhäuser und 

Schulen sich einwandfrei in ihrer ursprünglichen Gestalt bild- und schriftmäßig rekonstruieren 

ließen. Dabei ergaben sich hin und wieder auch kleine Sensationen. So begegnete 

mir im Stadtarchiv im Roten Rathaus eine Akte, in der sich ein Umbauplan mit Emporen 

241

für die Stadtkirche in Köpenick von dem barocken Architekten („Premier Architecte 

du Roi") Philipp Gerlach (1679—1748) fand, dem eine Baubestandsaufnahme zugrunde 

lag. Während die Köpenicker Stadtkirche sich am Ort als ein Bauwerk aus der Mitte des 

19. Jahrhunderts, offenbar auf alten Fundamenten, zeigte, war auf Grund dieses Fundes 

die romanische (!) Kirche von Köpenick einwandfrei zu rekonstruieren und darzustellen 4 . 

Eine weitere Entdeckung betraf das völlig in Vergessenheit geratene, um 1707—1710 von 

König Friedrich I. erbaute Schlößchen auf dem Gelände der nachmaligen Trabrennbahn 

Ruhleben 5 . Ähnliches ergab sich, wenn auch nicht so gravierend, an anderen Stellen und 

Objekten. 

Nach einer gewonnen Übersicht über den ganzen Groß-Berliner Raum beschlossen wir, 

den Verwaltungsbezirk Köpenick besonders intensiv zu erfassen und zu bearbeiten, um ihn 

als ersten Band der „Beschreibung der Bau- und Kunstdenkmäler der Reichshauptstadt" 

herauszubringen. Dieser Verwaltungsbezirk mit alter Stadt, bedeutendem Schloß, mit 

mittelalterlichen Dörfern und friderizianischen Siedlungen, vor- und frühgeschichtlichem 

Boden in schöner Landschaft schien uns für den Anfang ganz besonders vielseitig und 

ergebnisreich. Auf unsere Anregung unternahm das Institut für Vor- und Frühgeschichte 

der Friedrich-Wilhelms-Universität (Prof. Dorothea Waetzoldt) eine umfangreiche Ausgrabung 

im Hof des barocken Köpenicker Schlosses, wobei die Grundmauern der mittelalterlichen 

Burganlage freigelegt wurden 6 . Auch die mittelalterlichen Dorfanlagen (z. B. 

Schmöckwitz) und friderizianischen Siedlungen (Friedrichshagen und Müggelheim) konnten 

überzeugend dargestellt und beschrieben werden. Wir gingen sogar so weit, im neugotischen 

Rathaus zu Köpenick den Akten und Zeitungsausschnitten der bekannten 

Affäre des „Hauptmanns von Köpenick" ein wenig nachzugehen. 

Im allgemeinen hatten wir uns so abgestimmt, daß Boeck die Baugeschichte und ich die 

Baubeschreibung zu Papier brachte. Sämtliche erforderlichen Lichtbilder besorgte die 

Staatliche Bildstelle im Marstallgebäude am Schloßplatz in vorzüglicher Qualität. So 

wurde dieser erste Band der „Beschreibung der Bau- und Kunstdenkmäler der Reichshauptstadt" 

kurz vor Ausbruch des Krieges abgeschlossen und Druckerei-Verhandlungen 

in die Wege geleitet. 

Natürlich war es bei unseren Archiv- und Plankammer-Durchforschungen nicht möglich, 

nur Material für den als ersten ins Auge gefaßten Band des Verwaltungsbezirks Köpenick 

zusammenzutragen. Ganz zwangsläufig fiel dabei auch anderes aufgabenträchtige Material 

in großem Umfange an. Während wir in den Außenbezirken jeweils im Rahmen der Verwaltungsbezirke 

bleiben wollten, fanden wir es für den älteren Kern von Berlin besser, 

nach gegebenen historischen Entwicklungen die einzelnen geplanten Bände anzulegen, 

also jeweils abgeschlossen: Friedrichstadt, Friedrich-Wilhelmstadt. Dorotheenstadt, Luisenstadt. 

Zur 700-Jahrfeier von Berlin beauftragte uns die Berliner Stadtsynode, deren Kunstberater 

damals der Architekt Werner March, Erbauer des Berliner Olympia-Stadions, war, mit 

der Erstellung eines Buches: „Alte Berliner Kirchen", das dann auch 1937 im Atlantis- 

Verlag erschien. Neben knappen Texten, die wir uns aufteilten, wurden nur historische 

Darstellungen zur Illustration benutzt, wobei sich die Schwierigkeit ergab, daß aus Billigkeitsgründen 

für das Bändchen immer schwarz-weiße und farbige Darstellungen im Wechsel 

folgen mußten. Gleichzeitig brachte Friedrich F. A. Kunze den Band „Das alte Berlin" 

heraus, eine mit vorzüglichem Bildmaterial ausgestattete Stilgeschichte der Berliner 

Bauten vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 

242

Nebenher gab es auch noch andere Arbeiten und Publikationen. So fand ich mit Boeck im 

Schloßpark von Friedrichsfelde im Gebüsch Fragmente von sandsteinernen Dachfiguren 

des dortigen Schlosses, die er Balthasar Permoser (1651 — 1732; 1704 — 1710 in Berlin 

tätig) zuschreiben konnte. Der Turm der Parochialkirche in der Klosterstraße war 

gelegentlich einer Einrüstung von Studenten der Technischen Hochschule aufgemessen 

und zur Darstellung gebracht worden. Nur der Helm mit dem Glockenspiel fehlte. Nach 

dem Meidenbauer'schen Meßbildverfahren habe ich dann in der Staatlichen Bildstelle 

dieses Aufmaß passend und genau ergänzt. Boeck schrieb eine kleine Publikation über die 

Kirche in Berlin-Buch 7 , ich zum Thema „Der Quastsche Nachlaß als Quelle zur Baugeschichte" 

8 . (Ferdinand v. Quast wurde nach dem Tode von Karl Friedrich Schinkel 

1843 zum ersten preußischen Staatskonservator berufen.) 

Auch gab es nette und fruchtbare Begegnungen mit manchen an der Geschichte Berlins 

interessierten Männern. So mit dem Pfarrer Paul Jorge, der ein wertvolles, originales Bändchen 

mit naiven, farbigen Darstellungen einer Reihe Berliner Dorfkirchen besaß 9 . Wie er, 

waren auch andere bei unseren Aufgaben hilfsbereit, wie jener Pfarrer in Berlin- 

Blankenfelde, der uns obendrein noch aus seiner schönen Bibliothek ein Bändchen zur 

Wahl schenkte, wobei Boeck eine ganz frühe Goethe-Ausgabe, ich Andersens Märchen, 

illustriert von Theodor Hosemann, aus jener Zeit an Land zog. 

Boeck wurde immer mehr ein großer Kenner der preußischen Bau- und Kunstgeschichte 10 , 

während ich mich ganz von selbst zum besten Kenner der alten Berliner Dorfkirchen 

entwickelte. Im Laufe der Arbeiten fielen auch einige nette Nebenfunde an, die für die 

eigentliche Aufgabe allerdings kaum direkt zu verwenden waren 11 . 

Während dieser Inventarisations-Arbeiten unterlief der Abteilung Denkmalpflege unserer 

Dienststelle eine gravierende Panne. Das spätgotische, einschiffige Dorfkirchlein von 

Schmargendorf sollte eine Umluftheizung erhalten. Wir wußten, daß quer zum Schiff in 

einem kellerartigen Gewölbe die Gruft der Familie v. Wilmersdorf war, die sich längsseits 

durch ein liegendes, ovales, vergittertes Lüftungsfenster abzeichnete. Anstatt nun dem alten 

Beisetzungsweg im Inneren in der Mittelachse der Kirche umsichtig nachzugehen, schlug 

man den Scheitel des Gewölbes ein, der Schutt fiel auf die wohl sechs oder sieben beigesetzten 

Särge und zerstörte alles 12 . Ich sehe heute noch einen Bauarbeiter tagelang beim 

Sieben des Schutts beschäftigt. Nur ein Teil vom Schmuck der mumifizierten Leichen fand 

sich dabei, so zum Beispiel nur ein goldener Ohrring. Die schlimmste denkmalpflegerische 

Fehlhandlung, die mir je vor Augen gekommen ist. Der noch gerettete Schmuck ging an 

das Märkische Museum. 

Als dann der Krieg ausbrach, schloß der Provinzialkonservator 1939 etwas kopflos seine 

Dienststelle. Boeck wurde zu einer Kartenausgabestelle abgeordnet, ich ins Haupttiefbauamt 

zu der architektonischen „Gestaltung" eines vollautomatischen Getreidespeichers, 

der im Gleitbau an der Spree entstand. Aber bald bekam Boeck als Kunstgeschichtler eine 

Berufung an die Universität in Tübingen und ich als Konservator und Abteilungsleiter an 

die Abteilung Denkmalpflege und Naturschutz des Landesdenkmalamtes in Metz/Lothringen, 

einschließlich der Betreuung der dortigen Kathedrale. 

Dem Vernehmen nach soll indessen am Ende des Krieges das gesamte erarbeitete Inventarisationsmaterial 

und das Denkmalarchiv im Turm des Stadthauses an der Klosterstraße 

restlos verbrannt sein. Da wir für unsere Arbeit keine Schreibkraft zur Verfügung hatten 

und lediglich auf unsere privaten Schreibmaschinen angewiesen waren, machten wir in 

den seltensten Fällen Durchschläge von unseren Konzepten. Nur der Durchschlag vom 

243

Text der Beschreibung der Baugeschichte des Köpenicker Schlosses hat sich bei Boeck 

erhalten und befindet sich heute im Besitz der Staatlichen Verwaltung der Schlösser und 

Gärten in Berlin. 

Anmerkungen: 

' Monographie der altmärkischen Stadt Werben an der Elbe (nicht zum Abschluß gebracht). Siehe auch das 

Inventar des Kreises Osterburg, Halle 1936. 

2 Siehe Neue Deutsche Biographie Bd. 9, Berlin 1972, S. 106f. 

3 Max Geisberg (1875 — 1943), Kunsthistoriker und Museumsdirektor in Münster, legte 1932— 1941 ein öbändiges 

Inventar der Bau- und Kunstdenkmäler der Stadt vor. eine „gewaltige wissenschaftliche Arbeitsleistung" (Neue 

Dt. Biographie Bd. 6, Berlin 1964, S. 153f.). 

4 Mit Abbildungen wiedergegeben bei Walter Peschke: Aufgaben der Denkmalpflege in Berlin, in: Zeitschr. d. 

Vereins f. d. Geschichte Berlin. Jg. 55 (1938), S. 87. 

5 

Siehe Wilhelm Boeck und Heinrich Richartz: Ein Lustschloß König Friedrichs I. in Ruhleben, in: ebenda 

Jg. 54(1937). S.35-40. 

6 

Dorothea Waetzoldt: Ausgrabungen auf dem Gelände des Schlosses von Berlin-Köpenick, in: Prähist. Zeitschr. 

Bd. 28/29 (1937/1938), S. 356-365; Günter Schade: Schloß Köpenick. Ein Streifzug durch die Geschichte der 

Köpenicker Schloßinsel, Berlin (Ost) 1964, S. 8f. 

7 

Die Kirche in Buch 1736- 1936. (Selbstverl. der Gemeinde, 1936.) 

8 

In: Zentralblatt der Bauverwaltung, Jg. 1938, S. 367-369. 

9 

Zum Teil wiedergegeben in dem Band von Paul Torge: Rings um die alten Mauern Berlins. Berlin 1939. 

10 

Siehe Wilhelm Boeck: Inkunabeln der Bildniskarikatur, Stuttgart 1968. Dort im Anhang eine Bibliographie aller 

Veröffentlichungen von W. B., darunter auch diejenigen über den Berliner Raum. 

11 

Siehe Heinrich Richartz: Aus Berliner Archiven, in: Deutsches Ärzteblatt, Heft 40 v. 5. 10. 1972, S. 2588. 

12 

Blumige und offensichtlich auch verharmlosende Schilderung in: 750 Jahre Schmargendorf. Festschrift aus 

Anlaß des Stadtjubiläums, hrsg. vom Bezirksamt Wilmersdorf von Berlin 1955, S. 17. 

Anschrift des Verfassers: 5160 Düren, Cannstatter-Eifel-Straße 24 

Künstlerische Objekte in den öffentlichen Grünanlagen Berlins 

Die „Denkmalkartei Berlin (West)" 

Von Hartmut Solmsdorf 

1. Einleitung 

Im Sommer 1975 wurde der Verfasser vom Senator für Bau- und Wohnungswesen, 

Abt. III, beauftragt, im Rahmen des Denkmalschutzjahres eine „gutachterliche Erfassung 

der in den öffentlichen Grünanlagen Berlins vorhandenen Denkmäler" durchzuführen. 

Anlaß hierfür war in erster Linie die Tatsache, daß es zwar von (bisher) drei Bezirken 

(Tiergarten, Charlottenburg und Spandau) brauchbare, wenn auch fehlerhafte Inventare 

der „Bauwerke und Kunstdenkmäler" gibt, von den übrigen aber nur Listen mit teilweise 

unvollständigen Daten vorliegen, so daß eine Gesamtübersicht fehlt. 

Die Gründe dafür sind teils in den unterschiedlichen Eigentumsverhältnissen oder Zuständigkeiten, 

teils im mangelnden Informationsaustausch der einzelnen Ämter untereinander 

zu suchen. Begrüßenswert wäre die Einrichtung einer zentralen Meldestelle, die bei jeder 

Veränderung (auch Beschädigung) des Denkmalbestandes zu benachrichtigen wäre. 

Ziel der Untersuchung ist die Aufstellung einer Kartei, aus der nicht nur Bestand und 

Zustand hervorgehen, sondern durch die man auch Hinweise auf falsch gewählte Stand- 

244

Büste des Julius Cäsar 

am Schloß Charlottenburg 

von Kaspar Günther, 1663 

(Foto: Solmsdorf) 

orte sowie Grünanlagen ohne oder ohne eine ausreichende Zahl Denkmäler und Skulpturen 

erhalten soll. 

Der Verfasser ist in erster Linie Herrn Dr. Klaus K. Weber zu besonderem Dank verpflichtet, 

da dieser durch seine Anregungen, Hinweise und Korrekturen die Untersuchung 

nachhaltig förderte. Neben den Gartenbau- und Kunstämtern, den Heimatvereinen und 

-museen sowie verschiedenen Berliner Künstlern sei allen Personen und Institutionen 

gedankt, die den Verfasser mit Auskünften und Hinweisen unterstützten. 

2. Untersuchungsverlauf 

Nach der Beschaffung von Unterlagen (Listen. Literatur) und der Kontaktaufnahme zu 

Dienststellen und Privatpersonen wurden in den Sommer- und Herbstmonaten die Objekte 

bezirksweise aufgesucht und - oft mehrmals, je nach Witterung - fotografiert (Schwarz- 

Weiß-Aufnahmen im Kleinbild-Format). Gleichzeitig wurden Angaben über Künstler, 

Inschrift, Größe und Zustand aufgenommen, soweit sie vor Ort ermittelt werden konnten. 

Fehlende Daten wurden teils aus der einschlägigen Fachliteratur, teils aus Listen der 

Gartenbau- und Kunstämter sowie Heimatvereine oder -museen übernommen. 

Von einigen Objekten, wie Laternen, „Rotunden", Geländern auf Brücken oder Ufer- 

245

mauern, waren keine oder nur geringe Angaben zu bekommen, da entweder wenig Aufzeichnungen 

existieren oder aber die Akten in Ost-Berlin liegen. 

Bei den einzelnen Objekten handelt es sich nicht nur um „Denkmäler" im engeren Sinne, 

d. h. „zur Erinnerung an eine Person oder ein Ereignis errichtete Gedächtnismale". Von 

vornherein bestand die Absicht, neben den eigentlichen Denkmälern auch den gesamten 

Skulpturen- und Brunnenbestand sowie das künstlerisch wertvolle „Parkmobiliar" (Pergolen, 

Laternen, Gitter, Bänke u. a. m.) mitzuerfassen. 

Teilweise wurden auch Objekte aufgenommen, die zwar „öffentlich", d. h. im Freiraum, 

aber nicht in öffentlichen Grünanlagen stehen. 

Aus verschiedenen Gründen (noch) nicht erfaßt wurden die Objekte im 

- Zoologischen Garten 

- Reichssportfeld 

- Skulpturengarten sowie 

Vorplatz der Neuen Nationalgalerie 

- Schloßpark Tegel und 

- in den kirchlichen Friedhöfen. 

Darüber hinaus läuft gegenwärtig eine Umfrageaktion bei den Wohnungsbaugesellschaften, 

um auch auf dem privaten Sektor das Inventar zu vervollständigen. 

Anschließend wurden die Angaben mit den einzelnen Bezirken sowie dem Landeskonservator 

abgestimmt und auf Karteiblätter (DIN A4) übertragen. Von den Kleinbild-Aufnahmen 

wurden Abzüge (9x13 cm) hergestellt und auf die Karteikarten geklebt. Zusätzlich 

wurden sämtliche Objekte mit ihrer lfd. Nummer sowohl auf den Bezirkskarten (Maßstab 

1 : 10 000 oder 1 : 20 000) als auch auf der Übersichtskarte von Berlin (West) (Maßstab 

1 : 50 000) lagerichtig eingetragen. 

3. Untersuchungsergebnis 

Im Frühjahr 1976 lag das Ergebnis in Form einer Kartei mit 1122 Blättern vor. Damit 

ist zwar der Bestand in den öffentlichen Grünanlagen nahezu vollständig, im gesamten 

West-Berliner Stadtgebiet jedoch nur zu etwa 85 % erfaßt. Die Zahl der Denkmäler, 

Skulpturen und Brunnen, die vor dem 2. Weltkrieg entstanden sind, überwiegt geringfügig 

jene der nach 1945 geschaffenen Objekte (vgl. Tab. 1 und 2). Im einzelnen trifft das aber 

nur für die Denkmäler und Brunnen zu, während die nach dem Krieg entstandenen Skulpturen 

- bedingt durch eine große Anzahl von abstrakten Bildwerken (77 Objekte) - in 

der Mehrzahl sind. 

175 Objekte, also etwa 15 %, sind im „denkmalfreudigen" 19. Jahrhundert geschaffen 

worden (davon sind 56 Denkmale und Baudenkmale sowie 41 Skulpturen). Viele sind 

durch Kriegseinwirkungen zerstört worden, einige (66 Objekte) haben im Laufe ihrer 

Geschichte ihren Standort mindestens einmal, manche öfter, gewechselt. 

Charlottenburg, Zehlendorf und Tiergarten ragen mit je ca. 150 Objekten aus der Masse 

der übrigen Verwaltungsbezirke hervor und erbringen mit zusammen 465 Objekten rund 

41 % des Gesamtbestandes. Das ist auf den ersten Blick dem hohen Grünflächenanteil 

in diesen Bezirken zuzuschreiben (zusammen 1412 ha = 33 % aller Parkanlagen, Friedhöfe 

und Sportplätze). Bei näherer Betrachtung stellt sich aber heraus, daß die Objekte 

auf die - gerade in diesen drei Bezirken liegenden - vier historischen Parks 

- Großer Tiergarten mit Schloßpark Bellevue, 

- Schloßgarten Charlottenburg, 

246

„Wolkentor", 

kinetische Großplastik 

mit Lichteffekten 

am Flughafen Tegel 

von Heinrich Brummack. 1975 

(Foto: Solmsdorf) 

— Schloß- (und Volks-)park Klein-Glienicke und 

— Pfaueninsel 

konzentriert sind, die von alters her einen überdurchschnittlich hohen Bestand an Denkmälern, 

Skulpturen und Parkmobiliar besaßen. 

Mit zusammen 430 ha, das sind 17 % der 192 Grünanlagen (58 Parke und 134 Stadtplätze), 

besitzen nur diese 4 Anlagen 230 Objekte (20 %, vgl. Tab. 3), davon allein 

134 Denkmäler und Skulpturen (22 % des Gesamtbestandes). 

Am besten mit Denkmälern „versorgt" ist der Große Tiergarten: Mit 73 Objekten (12 % 

der Gesamtzahl), davon 38 aus der Zeit zwischen 1740 und 1945, nimmt er eine Sonderstellung 

unter den Berliner Grünanlagen ein. Hier läßt sich eine „Denkmalsdichte" von 

1 Denkmal auf 2,5 ha errechnen, während die Relation im Durchschnitt 1:4,5 beträgt. 

Die ältesten Denkmäler (West-)Berlins stehen vor und hinter dem Charlottenburger 

Schloß: Vor der Nordfront die 1663 von Kaspar Günther geschaffenen 24 Büsten der 

römischen Kaiser nebst deren Gattinnen sowie das Reiterstandbild des „Großen Kurfürsten" 

von Andreas Schlüter 1703 (im Ehrenhof aufgestellt seit 1952). 

Danach folgen das „Schildhorn-Denkmal" (von August Stüler 1845), das Denkmal für 

König Friedrich Wilhelm III. (von Friedrich Drake 1849) im Großen Tiergarten sowie das 

247

1869 von Reinhold Begas geschaffene Schiller-Denkmal, das seit 1951 im Lietzenseepark 

steht (Bronzeabguß seit 1941 im Weddinger Schillerpark). 

Die ältesten Gedenksteine sind im Großen Tiergarten bzw. im Schloßpark Bellevue zu 

finden: Der Gedenkstein für den Hofmarschall von Bredow (von Antoine Tassaeri zwischen 

1774 und 1785) und der „Hochzeitsdenkstein" aus dem Jahre 1805 (von Gottfried Schadow). 

Die ältesten Skulpturen, „Flora" und „Pomona" (von Jeremias Süßner, um 1700), wären 

ebenfalls am Charlottenburger Schloß zu finden, wenn sie nicht nach dem Kriege durch 

Kopien ersetzt worden wären. So gesehen steht die älteste (Original-)Skulptur im 

Großen Tiergarten: „Herkules" (entgegen der amtl. Behauptung ohne Lyra, seine Gegenfigur 

„Apoll" besaß wohl eine solche) von Ebenhecht um 1750 geschaffen, an dieser Stelle 

allerdings erst seit 1893. 

Eines der jüngsten Objekte und — neben dem Luftbrücken-Denkmal (20 m hoch) — mit 

15 m Höhe eines der größten ist das „Wolkentor" von Heinrich Brummack (1975) vor 

dem Abfertigungsgebäude des Tegeler Flughafens. 

Das älteste Kriegerdenkmal, das „Denkmal für die Gefallenen von 1813—1815" von 

C. F. Schinkel (1816) steht auf dem Reformationsplatz in der Spandauer Altstadt. In 

Spandau (Seegefelder Straße 36) wurde auch 1957 eines der ersten abstrakten Bildwerke 

(von Joachim-Fritz Schultze) aufgestellt. 

Der „Wrangel-Brunnen" oder „Vier-Ströme-Brunnen" von Hugo Hagen (1876/77) im 

Grimmpark an der Urbanstraße ist der älteste Springbrunnen, der zudem noch in Betrieb 

ist; eine Feststellung, die man nur noch bei 86 Brunnen (68 %) treffen kann - die übrigen 

sind teils beschädigt, teils bepflanzt. 

Berlin (West) ist mit seinen 126 Brunnen nicht sonderlich gut ausgestattet, selbst dann 

nicht, wenn man die 73 Wasserspiele in Berlin (Ost) noch hinzurechnet. Zum Vergleich: 

München besitzt ca. 550 Lauf- oder Springbrunnen, die fast alle funktionieren. Und noch 

etwas: Die Münchener haben schon vor einigen Jahren ihren Bestand an Brunnen sowie 

an Denkmälern und Gedenktafeln aufgenommen und auch bereits in Wort und Bild 

veröffentlicht. 

Für folgende Denkmäler wäre aus verschiedenen Gründen eine Standortveränderung 

oder aber eine Neugestaltung ihrer Umgebung von Vorteil: 

Bez. Tiergarten: 

- Goethe-Denkmal 

- Lessing-Denkmal 

- Wagner-Denkmal 

- „Musikerofen" 

Gr. Tiergarten 




(Sperrbezirk) 

(Sperrbezirk) 

(schlechter Zugang) 

(Hauptverkehrsstraße) 

Bez. Wedding 

- Orpheus Eckernförder Platz (schlechter Zugang) 

Bez. Spandau 

- Friedrich Wilhelm IJ1. Zitadelle 

- Ares Zitadelle 

- Apoll Heerstraße 

248 

(versteckt) 

(beziehungslos) 

(beziehungslos)

Bez. Wilmersdorf 

— Winzerin Bundesplatz (Hauptverkehrsstraße) 

Zahlreiche Denkmäler und Skulpturen sind nicht mehr in ihrem Originalzustand erhalten. 

Sie sind mit Farbe verunziert, durch rohe Gewalt beschädigt, wenn nicht gar ganz oder 

teilweise entfernt, oder durch Bewitterung und zunehmende Umweltverschmutzung in 

ihrem Aussehen und ihrer Lebensdauer beeinträchtigt. Eine rasche Restaurierung wäre 

in solchen Fällen wünschenswert, doch würde sie bei einigen Bildwerken den Verfall 

wohl nur verzögern, aber nicht aufhalten. 

Tabelle 1 

Anzahl der aufgenommenen Objekte nach Objektgruppen und Entstehungszeit 

(des Originals oder der Vorlage) 

Objekt gruppe 

1. Baudenkmale 

(nach dem Verzeichnis in der Bauordnung) 

2. Denkmäler (i. e. S.) 

- Standbilder, Büsten 

- Reiterdenkmäler 

- Säulen 

— Siegesdenkmäler 

— Nationaldenkmäler 

- Kriegerdenkmäler 

- Kriegsopferzeichen 

- Grabdenkmäler 

- Gedenksteine (-tafeln) 

— „Berolinensia": 

- Trümmerdenkmal 

— Luftbrückendenkmal 

- „17. Juni"-Denkmäler 

— „Mauer"-Denkmäler 

— Flüchtlingsdenkmäler 

- Wiedervereinigungsdenkmäler 

3. Skulpturen 

- menschliche Gestalt 

- Tier 

- Pflanze 

- gem. Gruppen aus o. g. 

- abstrakt 

4. Brunnen 

(Lauf- und Springbrunnen) 

5. Park- (und angrenzendes Straßen-)mobiliar 

(mit künstlerischem Wert) 

vor 

1945 

20 

188 

65 

1 

8 

2 

- 

61 

- 

14 

37 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

111 

76 

16 

- 

19 

- 

66 

233 

Anzahl 

nach 

1945 

- 

113 

6 

- 

- 

1 

- 

9 

21 

1 

62 

13 

1 

1 

5 

2 

1 

3 

174 

26 

68 

2 

1 

77 

60 

157 

insgesamt 

20 

301 

71 

1 

8 

3 

- 

70 

21 

15 

99 

13 

285 

102 

84 

2 

20 

77 

126 

390 

Anm. 

(1) 

(2) 

(3) 

249

(Forts. Tab. 1) 

Objektgruppe 

- Meilen-, Kilometersteine 

— Laternen, Lichtständer 

- öffentl. Bedürfnisanstalten 

(„Rotunden") 

- Feuermelder („Schinkel-Melder") 

- öffentl. Straßenbrunnen 

(Lauchhammer- und Krauseständer) 

— Trinkbrunnen 

- Wasserfälle, Kaskaden 

— Pergolen 

- Bänke 

- Gitter, Geländer 

- Bauten und Bauteile 

(Pavillon, Mauer, Torpfeiler, Säule, 

Sockel, Kapitell) 

- Vogeltränken 

- Sonnenuhren 

- Pflanzschalen, -becken, Vasen 

— Hinweissteine, -tafeln, Richtungsweiser 

- Spielplastiken 

Summe 

vor 

1945 

8 

55 

16 

4 

10 

- 

5 

8 

33 

44 

24 

2 

2 

12 

8 

- 

618 

Anzahl 

nach 

1945 

1 

- 

- 

- 

- 

32 

1 

6 

- 

1 

7 

27 

5 

5 

47 

8 

504 

insgesamt 

9. 

55 

16 

4 

10 

- 

6 

14 

33 

45 

29 

7 

17 

55 

8 

1122 

Anmerkungen: 

(1) Nationaldenkmal auf dem Kreuzberg bereits in der Zahl der Baudenkmale enthalten. 

(2) Nur Gedenktafeln innerhalb der Anlagen berücksichtigt. 

(3) Holzkreuze entlang der „Mauer" nicht berücksichtigt. 

(4,6, 7, 8) Anzahl der Objekte im gesamten Stadtgebiet. 

(5, 9,10,11) Tatsächliche Gesamtzahl der aufgenommenen Objekte. 

250 

Anm. 

10(4) 

347 (5) 

38(6) 

16(7) 

107(8) 

187(9) 

62(10) 

77(11)

Tabelle 2 

Verteilung der Objekte auf die einzelnen Bezirke 

Hinweise: Obere Zahlen-Zeile jeweils: Entstehungszeit vor 1945; untere Zeile: nach 1945 

Letzte Spalte: Fläche der Parkanlagen (Grünanlagen, Tierparke, Kleingärten, Spielplätze) 

nach Statist. Jahrbuch Berlin 1975 

z 

BC7 

02 

03 

06 

07 

08 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

20 

\ Objekt 

Bezirk \ 

Tiergarten 

Wedding 

Kreuzberg 

Charlottenburg 

Spandau 

Wilmersdorf 

Zehlendorf 

Schöneberg 

Steglitz 

Tempelhof 

Neukölln 

Reinickendorf 

Tetlsumme 

Gesamtsumme 

& 

E 

c 

B 

-o 

ca 

2 

- 

1 

- 

1 

— 

- 

15 

1 

- 

- 

- 

- 

20 

- 

20 

jg 

E 

M 

0J 

Q 

22 

17 

8 

16 

10 

5 

42 

12 

17 

5 

7 

8 

16 

12 

5 

5 

12 

12 

4 

4 

30 

7 

IS 

8 

188 

113 

c 

23 

35 

4 

12 

4 

5 

21 

18 

8 

15 

11 

12 

n 

20 

15 

8 

7 

11 

3 

9 

1 

17 

8 

12 

111 

174 

301 1 285 

g 

P 

3 

\r. 

C 

o 

47 

52 

12 

28 

15 

10 

64 

30 

2S 

20 

18 

20 

44 

32 

21 

13 

19 

23 

7 

13 

31 

24 

23 

20 

319 

287 

606 

e 

3 

CG 

1 

7 

5 

3 

1 

1 

6 

4 

9 

3 

5 

3 

14 

5 

11 

4 

5 

3 

8 

9 

5 

10 

4 

7 

66 

60 

126 

strieb 

oa 

c 

tu 

3 

3 

m 

7 

4 

3 

1 

1 

4 

4 

1 

2 

4 

3 

8 

3 

5 

4 

3 

1 

1 

5 

3 

9 

4 

6 

38 

48 

86 

;_ 

1c 

E 

39 

7 

6 

30 

24 

- 

41 

13 

6 

3 

16 

10 

38 

21 

17 

5 

13 

31 

4 

13 

8 

17 

21 

7 

233 

157 

390 

tu 

E 

c 

3 

87 

66 

23 

61 

40 

11 

110 

48 

31 

26 

34 

33 

96 

58 

49 

22 

37 

57 

19 

35 

44 

52 

48 

35 

618 

504 

1122 

E 

E 

=3 

E 

es 

0J 

0 

153 

84 

51 

158 

57 

67 

154 

71 

94 

54 

96 

83 

1122 

ra 

x: 

c 

c 

-*C3 

278 

248 

36 

276 

164 

184 

451 

145 

314 

96 

193 

367 

2752 

251

Tabelle 3 

Grünanlagen mit der größten Anzahl an Objekten 

Hinweis: Obere Zahlen-Zeile jeweils: Entstehungszeit vor 1945; untere Zeile: nach 1945 

Bez. Nr. 

02 

07 

10 

10 

12 

14 

06 

07 

11 

12 

252 

Anlage 


mit Engl. Garten 

und Schloßpark 

Bellevue 

Schloßgarten Charlottenburg 

mit Ehrenhof 

Schloß- und Volkspark 

Klein-Glienicke 

Pfaueninsel 

Stadtpark 

Steglitz 

Volkspark 

Hasenheide 

Viktoriapark 

Lietzenseepark 

H.-v.-Kleist-Park 

Botan. Garten 

Teilsumme 

Gesamtsumme 

Baudenkmäler 

2 

- 

10 

5 

- 

- 

1 

- 

- 

1 

19 

19 

Denkmäler 

16 

10 

29 

2 

1 

1 

4 

1 

4 

1 

2 

6 

64 

13 

77 

Skulpturen 

20 

25 

8 

1 

5 

- 

i 

1 

3 

1 

2 

3 

7 

4 

49 

33 

82 

Zwischensumme 

38 

35 

37 

1 

17 

6 

2 

2 

4 

4 

6 

1 

4 

3 

8 

10 

132 

46 

178 

Brunnen 

3 

1 

7 

1 

3 

- 

1 

- 

1 

_ 

1 

13 

5 

18 

Brunnen in Betrieb 

3 

1 

3 

1 

2 

1 

_ 

_ 

1 

- 

1 

8 

5 

13 

Parkmobiliai 

32 

3 

18 

9 

3 

16 

2 

13 

1 

8 

5 

4 

6 

2 

6 

2 

97 

33 

130 

Gesamtsumme 

111 

57 

37 

25 

20 

17 

16 

16 

14 

13 

326 

Fläche in ha 

187 

53 

90 

100 

12 

56 

13 

10 

6 

42 

569

4. Quellenverzeichnis 

Alckens, A.: München in Erz und Stein. Gedenktafeln, Denkmäler, Gedenkbrunnen. Mainburg 1973. 

Badstübner-Gröger. S.: Bibliographie zur Kunstgeschichte von Berlin und Potsdam. Berlin 1968. 

(Schriften zur Kunstgeschichte H. 13.) 

Baedeker, K.: Berlin-Schöneberg (Stadtführer). Freiburg 1974. 

Ders.: Berlin-Wedding. Freiburg 

Ders.: Berlin-Wilmersdorf. Freiburg 1975. 

Barth. J.: Stadtplätze. In: Berlin und seine Bauten, Teil XI: Gartenwesen. Berlin 1972, S. 153-175. 

Bauordnung für Berlin. Hrsg. v. Senator f. Justiz. Berlin 1971. In: GVB1. f. Berlin, 27, Nr. 24. 

S. 481 —483 (Verzeichnis der Baudenkmale). 

Berliner Grün - Ein Wegweiser. Hrsg. vom Senator f. Bau- und Wohnungswesen. Berlin 1972. 

Berlin und seine Bauten. Bearb. u. hrsg. vom Architekten-Verein zu Berlin u. der Vereinigung Berliner 

Architekten, 1. Aufl. Berlin 1877, 2. erweit. Aufl. (3 Teile in 2 Bänden) Berlin 1896. 

Bistritzki, O. J.: Brunnen in München. Lebendiges Wasser in einer großen Stadt. München 1974. 

Bloch, P.: Anmerkungen zu Berliner Skulpturen des 19. Jahrhunderts. In: Jahrbuch d. Stiftung 

Preußischer Kulturbesitz. Berlin 1970, S. 162- 190. 

Borrmann, R.: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin. Berlin 1893. 

Breuer, K.: Die Pfaueninsel bei Potsdam. Berlin 1922. -Diss. 

Die Siegesallee, eine Berliner Episode. Hrsg. vom Haus am Lützowplatz/Förderkreis Kulturzentrum 

Berlin e.V. Berlin 1973. 

Gestern noch auf hohen Sockeln .... Berliner Skulpturen des 19. Jahrhunderts. Hrsg. vom Haus 

am Lützowplatz/Förderkreis Kulturzentrum Berlin e.V. Berlin 1974. 

Hildebrandt, W.: Denkmäler und Schmuckplastiken in Berlin. Berlin 1962. 

Hoffmann, L.: Das Rudolf-Virchow-Krankenhaus. - Neubauten der Stadt Berlin. Berlin 1907. 

Hundert Jahre Berliner Grün. Hrsg. vom Senator f. Bau- u. Wohnungswesen Berlin 1970. 

Ingwersen, E.: Standbilder in Berlin. Berlin 1967. (Berlinische Reminiszenzen, 16.) 

Jahn, G.: Stadt und Bezirk Spandau. Berlin 1971. (Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin.) 

Kleine Baugeschichte Zehlendorfs - Architektur und Gartenkunst im grünen Bezirk. Hrsg. vom 

Bezirksamt Zehlendorf von Berlin. 2. Aufl. Berlin 1972. 

Kühn. M.: Schloß Charlottenburg. Berlin 1970. (Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin.) 

Müller-Bohn, H.: Die Denkmäler Berlins in Wort und Bild, nebst den Gedenktafeln und Wohnstätten 

berühmter Männer. 2. Aufl. Berlin 1905. 

Sasse, W.: Wege und Meilensteine weisen nach Berlin. S.-A. aus: Festschrift f. Edwin Redslob zum 

70. Geburtstag. Berlin 1955. 

Schirmer, W.: Eine Gruppe von Pavillons, Berliner Entwürfe des 19. Jahrhunderts. In: Festschrift 

Klaus Lankheit. 

Sievers. J.: Bauten für den Prinzen Karl von Preußen. Berlin 1942. 

Weber, K. K.: Historische Parke. In: Berlin und seine Bauten, Teil XI: Gartenwesen. Berlin 1972. 

S.51-69. 

Ders.: Berlins Parke seit 1900. In: Berlin und seine Bauten, Teil XI: Gartenwesen. Berlin 1972, 

S. 70-106. 

Wege durch Berliner Grünanlagen. Hrsg. vom Senator f. Bau- u. Wohnungswesen Berlin 1975. 

Wenke, K.: Die Steinmetzlehrwerkstatt. Berlin 1970. 

Wirth, I.: Bezirk Tiergarten. Berlin 1955. (Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin.) 

Dies.: Stadt und Bezirk Charlottenburg. Berlin 1961. (Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von 

Berlin.) 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 19. Kaiserdamm 10 

253

Nachrichten 

Ehrenmitglied Johannes Schultze t 

Am 2. Oktober 1976 verstarb in Berlin unser Ehrenmitglied und Nestor der Berlin-Brandenburgischen 

Landesgeschichtsforschung, Prof. Dr. Johannes Schultze, im Alter von 95 Jahren. Er wurde 

am 13. Mai 1881 in Groß-Krausnigk. Kreis Luckau, geboren, besuchte später die Landesschule Schulpforta 

und schloß sein 1901 begonnenes Studium 1905 mit einer Promotionsarbeit über die Urkunden 

Kaiser Lothars III. ab. Ab 1905 stand er im Dienst der preußischen Archivverwaltung, die längste 

Zeit davon im Preußischen Geheimen Staatsarchiv in Berlin. Nicht nur als langjähriger Herausgeber 

der „Forschungen zur brandenburgischen und preußischen Geschichte", sondern auch als Mitbegründer 

der Historischen Kommission der Provinz Brandenburg und der Reichshauptstadt Berlin 

war er stets mit Problemen der Landesgeschichtsschreibung intensiv beschäftigt. Bis zu seiner aus 

politischen Gründen erfolgten vorzeitigen Pensionierung im Jahre 1944 war er auch am Aufbau und 

an der Lehre in dem mit dem Dahlemer Archiv eng verbundenen Institut für Archivwissenschaft (If A) 

beteiligt. In dieser Zeit erschienen auch seine Editionen zum Briefwechsel Kaiser Wilhelms I. sowie 

des Landesregisters der Herrschaft Sorau und des Landbuchs von 1375. 

Nach dem Krieg erwarb sich Johannes Schultze große Verdienste nicht nur um den Wiederaufbau 

des Geheimen Staatsarchivs in Berlin-Dahlem, sondern auch um die Wiederbelebung der Berliner 

historischen Vereine. Nicht zuletzt ihm ist der Neuanfang auch unseres Vereins in den Jahren 1949/ 

1950 auf seinen Einsatz zurückzuführen. Der Verein für die Geschichte Berlins dankte dies Schultze 

im Jubiläumsjahr 1965 mit der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft. 

Über die wohl schöpferischste Epoche im Leben Johannes Schultzes, die Zeit nach 1945, handeln die 

Worte, die Prof. Dr. Wolfgang H. Fritze in der Trauerfeier für Johannes Schultze am 12. 10. 1976 als 

Vertreter des Fachbereichs Geschichtswissenschaften der Freien Universität Berlin sprach. Sie sind 

uns vom Verfasser in dankenswerter Weise zur Verfügung gestellt worden: 

Der Fachbereich Geschichtswissenschaften der Freien Universität Berlin, für den ich hier sprechen darf, 

verliert in Johannes Schultze ein Mitglied der ersten Stunde. Als der 68jährige im Jahre 1949 seine 

Tätigkeit in dem mit allen Schwierigkeiten des Anfangs ringenden Friedrich-Meinecke-lnstitut, dem 

Kern unseres Fachbereichs, aufnahm, lag - wir haben davon gehört - ein langes, arbeits- und erfolgreiches 

Berufsleben bereits abgeschlossen hinler ihm. Er durfte auf Jahre der ruhigen Arbeit am Schreibtisch 

hoffen, die die Ernte von Jahrzehnten in die Scheuer bringen sollten. Doch als der Ruf an ihn erging, 

hat er nicht gezögert, die neue schwere Bürde auf sich zu nehmen. Über 20 Jahre lang, von 1949 bis 1970, 

hat Johannes Schultze am Friedrich-Meinecke-lnstitut die Fächer Historische Hilfswissenschaften und 

Geschichte der Mark Brandenburg in Vorlesungen und Seminarübungen vertreten. Sein gütiges Verständnis 

für die Schwierigkeiten von Anfängern gewann ihm die Herzen seiner Hörer, sein lebendiger 

Geist, sein Humor, sein ausgeprägtes kritisches Bewußtsein, seine innerste Anteilnahme am Gegenstand 

weckten in ihnen das Interesse für seine Themen und machten sie aufnahmebereit für die reichen Kenntnisse, 

die er in langen Jahren seines Archivdienstes hatte sammeln können, vor allem als Herausgeber 

umfangreicher Quellen zur mittleren und neueren Geschichte und als Lehrer am Institut für Archivwissenschaft. 

Welch reicher Erfolg seiner Lehrtätigkeit beschieden war, haben seine Schüler dankbar 

bezeugt. Daß das gewöhnlich als trocken geltende Gebiet der sogen. Historischen Hilfswissenschaften, 

die ja eigentlich Grundwissenschaften unseres Faches sind, unseren Studenten lebendig nahegebracht 

wurde, das danken wir Johannes Schultze. Und wenn heute die wissenschaftliche Beschäftigung mit 

brandenburgischer Landesgeschichte in West-Berlin nicht völlig aufgehört hat, so ist das wiederum vor 

allem dem Wirken Johannes Schultzes an unserem Institut zu verdanken. Er hat uns die Augen für das 

spezifische Interesse und die Eigenart der märkischen Geschichte, für die Vielzahl und die Besonderheit 

ihrer Probleme geöffnet und hat uns verlockt, uns auch selber auf diesem nur scheinbar dürren Felde 

zu versuchen. Aber das Interesse des Historikers Johannes Schultze ging weil über seine Lehrfächer 

hinaus. So ist er es gewesen, der 1950 zusammen mit Fritz Härtung die Historische Gesellschaft zu 

Berlin wieder zum Leben erweckte, deren Vorträge damals wie heute das weite Feld der allgemeinen 

Geschichte umgreifen und so das Lehrprogramm unseres Fachbereichs auf vielfältige Weise bereichern. 

Angesichts dieser seiner Verdienste und Leistungen verstand es sich nur von selbst, daß Johannes 

Schultze zu seinem 75. Geburtstage 1956 auf Betreiben der damaligen Direktoren des Friedrich- 

Meinecke-Instituts die Würde eines Honorarprofessors an der Freien Universität Berlin erhielt. 

254

Foto: Geheimes Staatsarchiv 

Piaton hat bekanntlich im Theaitetos als Grundvoraussetzung, als apcn des wissenschaftlichen Denkens 

die Begabung zum Verwundern bezeichnet, die Fähigkeil, ein Gegebenes nicht als gegeben hinzunehmen, 

sondern nach seinem Warum zu fragen. Diese Gabe war Johannes Schultze in hohem Maße eigen. Es 

überrascht deshalb nicht, daß seine Lehrtätigkeit an unserem Institut von einer großen Zahl gelehrter 

Abhandlungen begleitet wurde, die - mit den Mitteln formaler wie inhaltlicher Quellenkritik — dem 

Warum von Gegebenheiten der märkischen Geschichte nachgingen, Gegebenheiten, die zu nicht geringem 

Teil bisher unbefragt geblieben waren. Politische Geschichte, Territorialgeschichte, Verfassungsgeschichte, 

Ständegeschichte, Städtegeschichte, alle diese Bereiche des geschichtlichen Lebens beschäftigten 

ihn in gleicher Weise, „ von der Mark Brandenburg zum Großstaat Preußen" - so der Titel eines 

seiner Aufsätze - schlug er den Bogen, die Stellung des Jaxa von Köpenick im Jahre 1150 fesselte ihn 

ebenso wie die Haltung Hannovers 1866. Grundfragen der älteren märkischen Geschichte sind durch 

Johannes Schultze erst eigentlich als Fragen erkannt worden, wie etwa die des Rechtsverhältnisses der 

Mark zum Reich, der verfassungsrechtlichen Stellung der Stadt Brandenburg in der Mark, der Unterscheidung 

von ritterlichem Eigen und Lehen in den Ländern östlich der Elbe, der Stadtviertel als städtegeschichtlichen 

Problems. Bis in seine letzte Lebenszeit hinein hat er in solcher Weise am wissenschaftlichen 

Leben teilgenommen. An Widerspruch hat es seinen Arbeiten keineswegs gefehlt. Aber gerade darin, 

daß sie Mitstrebende zur Auseinandersetzung zwangen, zeigte sich der wissenschaftliche Wert seiner 

Untersuchungen. An einer von Johannes Schultze aufgestellten These konnte und kann keiner vorüber, 

der sich mit diesen Fragen beschäftigt. 

Seine gelehrten Abhandlungen würden vollauf ausreichen, um Schultze seinen Ruf als bester Kenner 

der märkischen Geschichte zu sichern. Aber damit war es ihm nicht genug. Vielleicht war auch der Geschichtsschreiber 

der Mark eine „Natur, der das Greisenalter das Gemäße ist", wie Thomas Mann einmal 

von dem großen märkischen Wanderer gesagt hat. Doch müssen wir hier dankbar auch der hingegangenen 

Gattin und der Tochter gedenken, deren aufopfernde Fürsorge es Johannes Schultze ermöglichte, 

im biblischen Alter noch die Früchte lebenslanger Bemühung zu ernten. Denn als 75jähriger ließ er 

1956 sein erstes größeres Werk zur märkischen Geschichte erscheinen, sein Buch über die Prignitz, eine 

vortrefflich gearbeitete, nach allen Richtungen ausgreifende, moderne Fragestellung aufnehmende Landesgeschichte. 

1960 folgte ein Buch von nur scheinbar geringerem Rang, seine Geschichte von Rixdorf- 

Neukölln, das Modell geradezu einer Ortsgeschichte, in dem er exemplarisch eine Vielzahl von Phänomenen 

des strukturellen und kulturellen Werdens in der Mark behandelte und das ihm nicht ohne Grund 

besonders wert war. Von der Arbeit an diesen Bänden hat sein Hauptwerk profitiert, von dem er 1961, 

255

nun HOjährig, den 1. Band vorlegte, die Geschichte der Mark Brandenburg; bis 1969 folgten vier weitere 

Bände, die bis zur Auflösung der Mark Brandenburg im Jahre 1815 führten. Johannes Schultze 

hat uns damit die erste große Darstellung der märkischen Geschichte überhaupt gegeben und darüber 

hinaus die erste Geschichte der Mark, die durchgehend auf einer kritischen Aufarbeitung der Quellen 

aufgebaut ist. Auch in diesem opus maximum war sein Blick ebenso wie in seinen Abhandlungen und in 

seinem Prignitz-Buch stets auf das geschichtliche Leben in seiner Ganzheit und in seiner inneren Verflochtenheil 

gerichtet; was Strukturgeschichte und was sozialer Konflikt ist, das hat Johannes Schultze 

sehr gut gewußt, wenn er auch die Termini nicht gebraucht hat. Johannes Schultze hat für die märkische 

Geschichtsforschung einen neuen Grund gelegt. Wer immer jetzt und in Zukunft märkische Geschichte 

treibt, er wird von seinem Werk auszugehen haben. 

So groß die Bedeutung gewesen ist, die Schultze als Lehrer und als Forscher für unseren Fachbereich 

gehabt hat, so sind wir ihm doch noch auf eine andere Weise Dank schuldig. Eine nicht geringe Wirkung 

ist auch von der besonderen Art ausgegangen, auf die er Mensch war. Johannes Schultze konnte nach 

außen gelegentlich ein rauhes Wesen zeigen. Aber jeder, der ihn näher kennenlernen durfte, weiß, daß 

dahinter ein fast kindhaft reines Herz voll Liebe und Güte schlug, das gänzlich außerstande war, einem 

anderen Menschen Böses zuzufügen. Diesem seinem Daimonion gesellte sich das Teil, das Tyche ihm 

verliehen hatte. Johannes Schultze war seinem Wesen nach ein Preuße, aber freilich ein Preuße von 

besonderer Art. In diesem alten Gelehrten lebte unter uns ein Stück des alten Preußen, das Preußen der 

Schlichtheit und Anspruchslosigkeit, des treuen und hingebenden Dienstes an der Sache, der gehorsamen 

Pflichterfüllung, der unbedingten Rechtlichkeit und Redlichkeit, der Nüchternheit auch und der 

Skepsis gegenüber den großen Worten. In dem Sohne eines protestantischen märkischen Pfarrhauses 

und dem Zögling der altehrwürdigen hohen Schule zur Pforte verband sich das altpreußische Ethos des 

„Mehr sein als scheinen" mit der Tradition des protestantischen Humanismus Wittenberger Prägung. 

Dies treu bewahrte Erbe hat ihn gefeit gegenüber den Versuchungen seiner Zeit, dem Borussismus, dem 

Wilhelminismus und schließlich dem Hitlerismus. Auch für ihn, der das Preußentum des alten Fontane 

gelebt hat, gilt das Wort aus dem „Stechlin": „Aber die wirklich Vornehmen, die gehorchen; nicht einem 

Machthaber, sondern dem Gefühl der Pflicht." 

Der Fachbereich Geschichtswissenschaften der Freien Universität Berlin ist stolz darauf, daß er diesen 

hervorragenden Gelehrten und reinen Menschen zu den Seinen zählen darf. In Dankbarkeit und Ehrfurcht 

nimmt er Abschied von seinem Mitglied Johannes Schultze. 

Zur Denkmalpflege und Stadtplanung in Ost-Berlin 

Nach Angaben der Zeitung „Neues Deutschland" vom 12. Oktober 1976 soll die Gegend um den Hackeschen 

Markt/Sophienstraße und Große Hamburger Straße rekonstruiert werden, worunter Modernisierung und Ausbau, 

auf jeden Fall aber Erhaltung zu verstehen ist. Man möchte dort Altberliner Handels- und Dienstleistungseinrichtungen 

sowie Kunsthandwerker mit kleinen Werkstätten ansiedeln. Weiter sind Boulevard-Cafes. Bierstuben und Eisdielen, 

Kaufhallen, sechs Gaststätten, ein Warenhaus. Bibliotheken. Filmtheater, ein Feierabendheim sowie Sportund 

Grünanlagen vorgesehen. Nach Abschluß dieser Maßnahmen wird das gesamte Viertel 27 000 Einwohner 

haben. 

Derartige Arbeiten zur Erhaltung von Altbausubstanz aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert sind am 

Arnimplatz im Bezirk Prenzlauer Berg abgeschlossen worden. Bis 1990 soll auch das Gebiet um die Wilhelm- 

Pieck-Straße. die frühere Lothringer Straße, umgestaltet werden; die Architekten wurden bereits zu einem Ideenwettbewerb 

aufgerufen. Am Deutschen Schauspielhaus wurde das Giebelrelief inzwischen weitgehend fertiggestellt, 

die Figurengruppe „Apollo mit den Greifen" wird in Kürze auf ihrem alten Standort über dem Dachfirst aufgestellt. 

Im Friedrichsfelder Barockschloß gehen die komplizierten Innenarbeiten weiter. Die Neugestaltung der Eingangshalle 

zum Pergamonmuseum. Ausbauarbeiten im Bode-Museum und Vorbereitungen zum Wiederaufbau des 

Neuen Museums sind gleichfalls in die Wege geleitet. Auf den Listen der zu schützenden Bau- und Kunstdenkmäler 

der DDR stehen gegenwärtig 30000 Objekte. Nicht zuletzt aus diesem Grunde nimmt am 1. Januar 1977 ein 

„VEB Denkmalpflege" die Arbeit in Ost-Berlin auf, der aus der Abteilung Bau des Instituts für Denkmalpflege 

hervorgegangen ist. 

im künftigen neuen (21.| Stadtbezirk im Gebiet Biesdorf-Marzahn will der Magistrat von Ost-Berlin den Grundsatz 

verwirklichen, daß zwischen vorhandener historischer Bausubstanz (beispielsweise wird der Dorfanger von Marzahn 

erhalten und erneuen) und den Neubauten eine harmonische Einheit hergestellt wird. Gegenwärtig arbeiten die 

Arbeitsgruppe 9. Stadtbezirk, die Aufbauleitung für die Neubauten und die Kunsthochschule Weißensee an einer 

Studie, die dieses Ziel aufgreift. Der neue Stadtbezirk wird nach seiner Fertigstellung insgesamt rund 170000 Einwohner 

zählen. H. G. Schultze-Berndt 

256

Das „Königin-Luise-Jahr" 1976 im Rückblick 

Verschiedentlich ist in der Berliner Bevölkerung (und nicht nur im Kreise unserer Mitglieder) Verwunderung 

darüber geäußert worden, daß im vergangenen Jahr dem 200. Geburtstag der Königin Luise von Preußen nicht die 

gebührende Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit zuteil geworden sei. Tatsächlich haben Gedenkveranstaltungen 

zum 10. März mehr im „engeren Familienkreis" stattgefunden, und das „offizielle" Gedenken beschränkte sich auf 

wenige Worte in den Massenmedien und auf die bescheidene Präsentation von Erinnerungsstücken an Preußens 

einzige populäre Königin. Andererseits darf nicht übersehen werden, daß der Jubiläumsimpuls als solcher allein 

nicht genügt, daß vielmehr sehr zeitig beginnende Aufwendungen an Arbeit und Kosten nötig sind, um eine Ausstellung, 

eine Festschrift oder eine sonstige Dokumentation vorzuzeigen. Als Träger dieser Aufwendungen bliebe 

oft nur die öffentliche Hand übrig, die — auch das sei nicht verschwiegen — dem Andenken früherer preußischdeutscher 

Herrschergestalten zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts abzugewinnen vermag. 

So blieben am Geburtstag der Königin die Aktivitäten rund um das Charlottenburger Schloß in engbegrenztem 

Rahmen und überschaubar. Am Vormittag des 10. März 1976 übergab der Chef des Hauses Hohenzollern. Prinz 

Louis Ferdinand von Preußen, im Knobelsdorff-Flügel des Schlosses ein Toilettenservice, das in Potsdam für die 

Königin Luise hergestellt worden war, als Dauerleihgabe an die Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten 

in Berlin. Das vielteilige Service, das alle preußischen Prinzessinnen an ihrem Hochzeitstag benutzten, stand bisher 

in der Schatzkammer der Burg Hohenzollern und fand jetzt seinen Platz im vor kurzem hergestellten Schlafzimmer 

der Königin im Charlottenburger Schloß. Anschließend fand am Sarkophag der Königin im Mausoleum eine gottesdienstliche 

Feier statt, zu der eine größere Zuschauermenge im Schloßgarten den äußeren Rahmen abgab. Unter 

ähnlich starker Teilnahme fand sich dann am Nachmittag der Zollernkreis mit der Gemeinde der Luisenkirche in 

Charlottenburg zu einem Gottesdienst in dem von Schinkel erbauten, unter der Schirmherrschaft des Prinzen Louis 

Ferdinand stehenden Gotteshaus zusammen. Neben Pfarrer Klaus Eckelt sprach Horst Behrend Worte der Begrüßung 

und überreichte der Gemeinde im Auftrag des Zollernkreises einen Abguß der Totenmaske von Königin 

Luise. Die Ansprache hielt Prof. Dr. Wolfgang Stribrny (Flensburg); ihr Text ebenso wie die weitere genaue Berichterstattung 

ist in Heft 2/1976 der Zeitschrift „Erbe und Auftrag" wiedergegeben. 

Vom selben Tage an. bis zum 20. Juni 1976, zeigte das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz in Berlin- 

Dahlem anläßlich des 200. Geburtstages der Königin Luise in einer kleinen Vitrinen-Ausstellung besondere archivalische 

Kostbarkeiten aus dem Besitz des Brandenburg-Preußischen Hausarchivs. Neben Bildern von ihrem Geburtshaus, 

dem „Alten Palais an der Leinestraße" in Hannover und dem Darmstädter „Palais am Markt", in dem 

Luise im Hause ihrer Großmutter, der Prinzessin Georg, ihre Jugend verbrachte, wurden Blätter aus ihrer „Description 

de mon voyage en Hollande" (1791) vorgelegt, in denen sie ihren Geschwistern u. a. von niederländischen 

„Seelenverkopern" berichtet, Schiffen, „auf denen Matrosen wie Sklaven arbeiten mußten". Unterwegs hatte sie 

auch Schloß Broich in Mülheim (Ruhr) besucht, die Stätte der diesjährigen Jubiläumsausstellung (s. u.). Außer 

ihrem Brautbild enthielten die Vitrinen Briefe, darunter auch einen ihrer Brautbriefe mit dem fast unbeschädigten 

Lacksiegel der Prinzessin und eine Erwiderung des Kronprinzen Friedrich Wilhelm (III.) von Preußen vom 7. November 

1793, den er unterzeichnete: „In allen diesen Sprachen bin ich der Ihrige: Friedrich Wilhelm. Fridericus 

Wilhelmus, Frederic Guilaume, Frederick William". 

Aus der Berliner Zeit wurden neben einem Stahlstich des Charlottenburger Schlosses von G. J. F. Poppel, in dem 

sich die Königin besonders gern aufhielt, eine Reproduktion des bekannten Stiches von J. F. Krethlow - König 

Friedrich Wilhelm III. führt den am 10. Geburtstag zum Offizier ernannten Kronprinzen der Mutter und den 

Schwestern zu (15. Oktober 1805) - gezeigt, während die ostpreußischen Schreckenstage der Königin nach der 

Niederlage Preußens gegen Napoleon durch einen Brief Luises an ihren Gemahl vom 27. Juni 1807 aus Memel 

lebendig wurden, in dem sie über die drei gekrönten Häupter in Tilsit berichtet und den König bittet, Hardenberg 

„nicht zu opfern". Ein zeitgenössisches Bild illustrierte den Empfang der Königin durch Kaiser Napoleon vor dessen 

Quartier in Tilsit am 6. Juli 1807. Die Tagebuchnotizen der Königin über ihre Reise nach St. Petersburg gaben 

Einblick in eines der wichtigsten Ereignisse ihrer letzten Lebensjahre; die Reproduktion eines Porträts im Reitkleid, 

das unlängst im Berlin-Museum im Original, gemalt von Ternite, zu sehen war. zeigte die Königin bereits in ihrem 

Todesjahr (1810). Geschlossen wurde der zeitliche Bogen durch die vom König selbst eigenhändig gegebene Beschreibung 

der letzten Stunden der Königin Luise am 19. Juli 1810. den er als „den unglücklichsten Tag seines 

Lebens" bezeichnete- Abgerundet wurde diese kleine Präsentation durch eine Luise-Gedenkplakette von Posch 

(1810) und eine Luise-Tasse der KPM mit dem umlaufenden Text „Sie lebt auf immer im Herzen treuer Patrioten", 

als Zeichen der Nachwirkung und Popularität der Königin. Ihrem wissenschaftlichen Andenken diente die ausgestellte 

Biographie von Paul Bailleu und die Briefausgabe von Karl Griewank. - Der „Tagesspiegel" wies auf diese kleine 

Ausstellung am 17. März und 18. April 1976, die „Berliner Morgenpost" in ihrer Ausgabe am 19. März 1976 

(m. Abb.) hin. 

Erst spät im Jahr, vom 9. Oktober bis zum 14. November 1976, war im Stadtarchiv Mülheim a. d. Ruhr die eigentliche 

Gedächtnisausstellung unter dem Titel „Königin Luise von Preußen (1776—1810) und ihre Zeit" zu sehen, 

über 450 Exponate von rund zwei Dutzend Leihgebern des In- und Auslands vermittelten ein breitgefächertes Bild 

einer sowohl politisch-militärisch wie auch geistig-künstlerisch überaus bewegten Epoche der deutschen Geschichte. 

Das Motiv für die Wahl des Ausstellungsortes, der zum preußischen Königshaus sonst in keiner erkennbaren Beziehung 

steht, ist in dem Tatbestand zu suchen, daß Luise als Prinzessin von Mecklenburg-Strelitz in den Jahren 1787 

und 1791 in Begleitung ihrer Großmutter, der Landgräfin Marie Louise Albertine von Hessen-Darmstadt, jeweils 

257

für einige Wochen auf Schloß Broich b. Mülheim geweilt hatte. Die noch heute spürbare „Verwurzelung der 

Königin Luise im Bewußtsein der Mülheimer Bevölkerung ist ein schönes Beispiel für die Volkstümlichkeit, die sie 

als einzige unter den preußischen Königinnen zu erringen vermochte'' - so der Leiter des Mülheimer Stadtarchivs 

Dr. Kurt Ortmanns im Vorwort des Katalogs. Dieser bringt, neben dem Ausstellungsverzeichnis, einen vollständigen 

Abdruck des in unseren „Mitteilungen" Nr. 2/1976 erschienenen Luise-Beitrages von Eckart Henning, eine 

Zusammenstellung von „Äußerungen der Mit- und Nachwelt über Königin Luise von Preußen" vom selben Autor 

sowie eine Literaturübersicht. — Die „Frankfurter Allgemeine Zeitung" brachte am 8. November 1976 eine kritische 

Reportage über die Müiheimer Ausstellung und verhehlte dabei auch nicht ihre Enttäuschung über die mangelnde 

Berliner Initiative. 

Es mag an anderen Orten weitere Gedenkveranstaitungen gegeben haben, ohne daß ihnen überregionale Bedeutung 

zugemessen werden dürfte; Vergleichbares gilt für die entsprechenden Äußerungen in der Publizistik. Erwähnt 

werden soll noch der numismatische Beitrag: eine über die Geldinstitute vertriebene Gedenkmedaille in Sterlingsilber 

(23 g, 40 mm), auf der Vorderseite der Kopf der Königin im Profil und die Namensinschrift, auf der Rückseite 

der preußische Adler. 

Diese Notizen, die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben, beschränken sich auf die mit Berlin verbundenen 

Aktivitäten. Für hierfür geleistete Informationen sei an dieser Stelle Herrn Archivrat Eckart Henning M. A. und 

Herrn Pfarrer Klaus Eckelt herzlich gedankt. Peter Letkemann 

Autographen berühmter Berliner Autoren 

Vom 5. bis 17. November 1976 fand in der Halle 2 des Messegeländes unter dem Funkturm die 25. Internationale 

Buchausstellung Berlin statt. Mit ihren ca. 30000 Titeln aus den Verlagsproduktionen der Bundesrepublik einschließlich 

West-Berlins, der DDR, des westlichen Auslandes sowie einiger Länder des Ostblocks bot diese 

Buchauswahl dem willigen Besucher eine Menge von Informationen und Anregungen zu einem umfangreichen 

Rahmenprogramm. Neben Diskussionsgesprächen und Dichterlesungen gehörten auch zwei Sonderschauen dazu: 

„Zeitschriften" und „Handschriften berühmter Berliner Autoren", von denen die letztere hier kurz angesprochen 

werden soll. 

Aus den umfangreichen Beständen der Handschriften-Abteilungen der Staatsbibliothek Preuß. Kulturbesitz und 

der Amerika-Gedenkbibliothek konnten in mehreren Vitrinen Autographen von berühmten Dichtern. Schriftstellern 

und Philosophen gezeigt werden, die einmal in unserer Stadt gelebt und zu ihrer kulturellen Größe beigetragen 

haben. So sah dann ein interessiertes Publikum z. B. die recht unausgeglichen und zerfahren wirkenden 

Handschriften eines Heinrich von Kleist und Peter Hille, deren innere Unruhe und Zerrissenheit auch in ihren 

Schriftbildern offenbar wird. Dagegen zeigen die Schriftzüge Theodor Fontanes, Willibald Alexis'. Adolf Glassbrenners 

und Arno Holz" ein sehr gut lesbares — oftmals unpersönliches - Schriftbild. Diese Manuskripte waren obendrein 

nicht selten die Vorlage für den Setzer. Neben den bereits erwähnten konnte der Besucher noch die Handschriften 

von den Brüdern Grimm, Adelbert von Chamisso, Gotthold Ephraim Lessing und den Philosophen 

Georg Wilhem Friedrich Hegel sowie Arthur Schopenhauer betrachten. Die hier gezeigten Exponate, zumeist 

Fotos und Faksimiles, sind nur ein verschwindend kleiner Teil des in Archiven noch Vorhandenen. Allein die 

Handschriftenabteilung der Staatsbibliothek besitzt mit rund 300000 Autographen eine Sammlung von großem 

internationalen Rang. Hinzu kommen noch die Bestände der Amerika-Gedenkbibliothek, in der sich auch eine 

Kleist-Spezialsammlung und das Arno-Holz-Archiv befinden. Die Sonderschau wurde von unserem Mitglied 

Georg Holmsten zusammengestellt, dem auch an dieser Stelle für seine Arbeit Dank gesagt werden soll. 

Der „Bär von Berlin". Band 25 

. . . wurde im vergangenen Jahr erst verhältnismäßig spät (November), dafür in erheblich erweitertem Umfang ausgeliefert: 

es handelte sich, wie aus der „runden" Zahl ersichtlich, um einen Jubiläumsband. Mit insgesamt zehn Beiträgen 

aus den verschiedensten Bereichen der berlinisch-preußischen Geschichte besitzt er das zweitstärkste Volumen 

aller bisherigen Ausgaben. Ferner enthält er im Anhang ein fortlaufendes Inhaltsverzeichnis der Bände 1 —25 

und informiert somit auch über die bisher abgehandelten Themen des Jahrbuchs. 

Es ist zugleich aber auch ein Abschiedsband: Nach fast einem Vierteijahrhundert ununterbrochener Mitarbeit 

legt Walther G. Oschilewski die Redaktion des „Bär von Berlin" aus Altersgründen aus der Hand. Sein unermüdliches 

Wirken für die editorischen und verlegerischen Belange unseres Jahrbuchs hat dessen erfolgreichen Weg in 

der Vergangenheit bestimmt und für die Zukunft Maßstäbe gesetzt. Wir wollen diesen Abschied nicht hinnehmen, 

ohne Walther Oschilewski für seine mit großem persönlichen Einsatz geleistete Arbeit zum Wohle des Vereins 

und seiner Publikationen aufrichtig Dank zu sagen. Der „Bär von Berlin" wird weiter erscheinen und eine Tradition 

weiterführen, die noch lange Zeit mit dem Namen Walther Oschilewskis verbunden sein wird. 

258

Landesarchiv Berlin in neuem Domizil 

Am 3. Dezember 1976 übergab Schulsenator Walter Rasch (in Vertretung des Senators für Wissenschaft und Kunst) 

den Neubau des Landesarchivs Berlin an der Kleiststraße in Schöneberg der Öffentlichkeit. Innerhalb des von der 

Firma Mosch erstellten „Berlin-Centers" gegenüber der Urania besitzt das Archiv in drei Etagen des bis zur 

Kalckreuthstraße reichenden Flachbaus jetzt moderne und wohlausgestattete, vor allem aber ausreichende Räume 

für seine vielfältigen Aufgaben. In seiner Eröffnungsansprache wies Archivdirektor Dr. Gerhard Kutzsch auf die 

zum Teil völlig unzureichenden Unterbringungsverhältnisse früherer Jahrzehnte hin und dankte dem Senat von 

Berlin für die Bereitstellung der zu diesem Bauvorhaben erforderlich gewesenen Mittel, die es zugleich der Stadt 

Berlin ermöglichten, ihr Archiv im Herbst 1977 den Teilnehmern des in Berlin stattfindenden 51. Deutschen Archivtages 

in angemessener Form und Ausstattung zu präsentieren. Wir werden in Verbindung mit der Berichterstattung 

über den Archivtag darauf an dieser Stelle noch näher eingehen. 

Der Bau- und Vergabeausschuß der Stadt München hat einstimmig beschlossen, einen Weg im Stadtteil Neuperlach 

..Kiaulehnweg" zu nennen. Damit wird der bekannte Schriftsteller und Journalist Walter Kiaulehn geehrt, der 

gebürtiger Berliner war und als Journalist beim „Berliner Tageblatt" und bei der „BZ am Mittag" gearbeitet hat. 

Von 1950 bis zu seinem Tode im Jahre 1968 lebte er in München. Sein Buch „Berlin:Schicksal einer Weltstadt" 

gehört zu den markantesten Erscheinungen der Berliner Nachkriegsliteratur. 

Der Verein für die Geschichte Berlins übermittelt im kommenden Vierteljahr seine Glückwünsche zum 70. Geburtstag 

Herrn Rudolf Beyer, Frau Eva Maria Lüdecke, Frau Luise Leichter; zum 75. Geburtstag Herrn Dr. Georg 

Krüger-Wittmack, Herrn Willy Strach; zum 80. Geburtstag Frau Erna Ballhausen, Herrn Georg Müller, Frau 

Edith Tielebier; zum 85. Geburtstag Herrn Dr. Joachim Kühn; zum 90. Geburtstag Herrn Walter Michaelis und 

Herrn Emil Poredda. 


Burkhard Hofmeister: Berlin. Eine geographische Strukturanalyse der zwölf westlichen Bezirke. Darmstadt: Wiss. 

Buchgesellschaft 1975. XX, 468 S. mit 44 Fig.. 59 Tabellen und 16 Bildtafeln, brosch.. 98 DM (für Mitglieder: 

56 DM). (Wissenschaftl. Länderkunden Bd. 8/1.) 

Als erster Band einer modernen, großangelegten geographischen Länderkunde erschien 1975 das hier anzuzeigende 

Werk. Es ist dies auch die erste umfassende geographische „Bestandsaufnahme" der Stadtstrukturen im Westteil 

Berlins. Die Beschränkung auf den Westteil ergab sich aus der Schwierigkeit, vergleichbares Material für die acht 

Ostbezirke zu beschaffen. 

Das in drei Teile gegliederte Buch beginnt mit einer Analyse des „Lagewertes" der Stadt in einem Längsschnitt von 

den frühesten Anfängen der Doppelstadt Berlin-Cölln bis heute. Es zeigt sich hier, daß dieser Lagewert schon 

immer, spätestens aber durch die Einrichtung einer festen Residenz durch die hohenzollernschen Kurfürsten in der 

Mitte des 15. Jhs. untrennbar mit den Geschicken des brandenburgisch-preußischen Staates und seiner Herrscher 

verknüpft war. Dieser Einfluß ging bis in die Siedlungsentwicklung hinein. Probleme der administrativen Gliederung 

im 19. und 20. Jh. sowie eine Erörterung der Probleme und Möglichkeiten des durch die Kriegsfolgen von 

seinem natürlichen Hinterland abgeschnittenen Westteils der Stadt schließen diesen Teil ab. 

Der zweite Teil ist Problemen der Bevölkerung, der Wirtschaft und des Verkehrswesens der heutigen Stadt gewidmet. 

Im dritten Abschnitt beschreibt der Verfasser das Siedlungsgefüge West-Berlins. Obwohl hier die bereits in der 

Vorkriegszeit von Leyden und Behrmann benutzten Gliederungsbegriffe wie Citybereich. Wilhelminischer Ring 

und Außenzone noch immer grundlegend sind, so haben sich doch innerhalb der einzelnen Bereiche starke Veränderungen 

ergeben. Aus der ursprünglich vor allem im Bezirk Mitte und dessen südlich und westlich anschließenden 

Randgebieten gelegenen „City" ist im Westen das „Cityband" mit anderen Strukturen von Charlottenburg bis 

Kreuzberg geworden. Durch flächenhafte Zerstörungen, Wiederauf- und Neubau haben auch die beiden anderen 

Siedlungsteile ihre Gestalt gewandelt. - Eine Schlußbetrachtung zu Problemen und Möglichkeiten der heutigen 

Stadt und ihrer zukünftigen Entwicklung rundet den Band ab. Felix Escher 

259

Ludwig Lewin und die Lessing-Hochschule. Festschrift zum zehnjährigen Bestehen der Lessing-Hochschule nach 

der Neugründung im Jahre 1965. Hrsg. von der Lessing-Hochschule e.V., Berlin 1975. VIII, 48 S. mit Abb., brosch., 

2 DM (Schutzgebühr). 

Dieses aus dem seit 1891 bestehenden Verein, der „Lessinggesellschaft für Kunst und Wissenschaft", hervorgegangene 

Berliner Institut zur Förderung anspruchsvoller Erwachsenen Weiterbildung ist, genau genommen, zweimal 

gegründet worden: einmal 1900 und ein weiteres Mal 1965, nach der Rückkehr ihres 1933 in die Emigration gezwungenen 

Leiters, Dr. Ludwig Lewin (Berlin 1887—1967), als „Lessing-Hochschule an der Urania". Die Gesamtgeschichte 

dieser Hochschule ist ein Stück Berliner Bildungsgeschichte; sie ist, um Professor Dr. Waither Huder, den 

Archivar der Akademie der Künste, zu zitieren, „ohne den Namen Ludwig Lewin nicht denkbar". 

Das Kernstück der vorliegenden Festschrift bildet die Wiedergabe eines von Lewin noch in Amerika verfaßten und 

i960 in den „Berliner Arbeitsblättern für die Deutsche Volkshochschule" (Heft XI, S. 1 — 48) veröffentlichten 

Berichts „Zur Geschichte der Lessing-Hochschule 1914—1933". Er ist geordnet im wesentlichen nach den Veranstaltungen 

und ihren Themen während jener zwei Jahrzehnte. Dabei treten die Mannigfaltigkeit, das Niveau 

und, bei Vorlesungen politischer Natur, die Aktualität des Gebotenen deutlich in Erscheinung. Die Namen der 

Dozenten zeigen, daß hier durchweg prominente Vertreter deutschen Geisteslebens mitwirkten. Den gesellschaftlichen, 

zuweilen internationalen Ambitionen dieser Bildungsstätte wurde ein ihr gemäßer Rahmen gegeben. Das 

alles ging mit der sogenannten Gleichschaltung nach und nach in die Brüche ... 

Der Vorspann der Schrift ist dem Andenken an den Werdegang, das Schicksal und das Werk Lewins gewidmet. Noch 

kurz vor seinem Tode konnte er äußere Anerkennungen seiner Verdienste erleben, nämlich die Auszeichnung mit 

dem philosophischen Ehrendoktor der Freien Universität Berlin und die Verleihung des Großen Bundesverdienstkreuzes 

durch den Bundespräsidenten. Es sei daran erinnert, daß im Frühjahr 1965 in der Akademie der Künste eine 

Ausstellung „Lessing-Hochschule 1899—1933" stattfand, deren (von Lewin nach Amerika gerettete) Exponate 

der Berliner Bevölkerung und zahlreichen auswärtigen Besuchern einen starken und bleibenden Eindruck von der 

Existenz dieser ausgezeichneten kulturellen Einrichtung zu vermitteln vermochten. Ernst G. Lowenthal 

Adolf Glaßbrenner: ne scheene .feiend is det hier! Humoresken, Satiren und komische Szenen. Hrsg. von Kurt 

und Gerda Böttcher. Berlin: Arani Verlag 1977. 342 S., m. 120 Abb. u. 16 Farhtafeln, Leinen, 36 DM. 

Nur wenige Wochen nach dem 100. Todestag Glaßbrenners legt der Arani Verlag in einer Co-Produktion mit dem 

Eulenspiegel Verlag (Ost-Berlin) eine Edition vor, die einen Querschnitt der schriftstellerischen und auch verlegerischen 

Arbeit dieses Mannes aufzeigen und damit den „Schöpfer des heiteren und spottenden Berliner Schrifttums 

des 19. Jahrhunderts" vor dem totalen Vergessenwerden bewahren soll. Wie schon frühere Ausgaben dieser 

Art findet auch diese ihren überwiegenden Schwerpunkt in der Wiedergabe der humoristischen Prosastücke, 

der Dialogszenen und Satiren mit lokalpolitischem Hintergrund. Das wird recht ansprechend geboten, wenngleich 

die damalige Situation schwer in unsere heutige Zeit zu transponieren ist. Dadurch bleiben auch einige Dialoge 

und Zeichnungen unklar. Festzustellen ist an dieser Stelle, daß Glaßbrenner „sein" preußisches Berlin mit den 

Nöten und Sorgen des „kleinen Mannes" sehr gut gekannt haben muß. 

Die inhaltliche Gliederung des Bandes umfaßt 7 Hauptabteilungen, die nur von der Thematik der einzelnen Beiträge 

bestimmt werden. Eine zeitliche Ordnung ist nicht erkennbar. Mit den Kapiteln „Der Ärger mit der Obrigkeit" 

und „Revolution — Rrrreaktion" seien hier zwei aufgeführt. 

Glaßbrenner konnte das große Plus für sich verbuchen, stets die besten Illustratoren des damaligen Berlins für seine 

Arbeiten gewonnen zu haben. So stammt auch der überwiegende Teil der Zeichnungen dieser Ausgabe von dem 

kongenialen Theodor Hosemann. Aber auch Franz Burchard Dörbeck. Gustav Heil, Julius Peters, Karl Reinhardt, 

Wilhelm Scholz und Adolf Schroedter sind jeder mit mehreren Abbildungen vertreten. Hier soll auch gleich das 

größte Manko dieser Veröffentlichung aufgezeigt werden: das Fehlen einer Quellenangabe unter den einzelnen 

Texten und Illustrationen. Damit fällt das Niveau dieses Buches auf das einer anspruchslosen Volkstümlichkeit 

und ist für eventuelle weitere Forschungen nur in sehr geringem Umfang zu gebrauchen. 

Der Anhang umfaßt ein kurzes Nachwort des DDR-Literaturhistorikers Kurt Böttcher, der stichpunktartig einen 

Abriß der Vita und der Arbeiten Glaßbrenners gibt. Hierbei ist allerdings zu beachten, daß Glaßbrenner ein 

hauptsächlich an der lokalen Tagespolitik interessierter Volksschriftsteller war. Ohne den Weitblick für das Überregionale 

in der Politik und die nach 1849 einsetzenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandlungen, die er 

nicht mehr verstand, war er nie als Politiker einzustufen. Eine Liste mit Worterklärungen ist gleichfalls im Anhang 

enthalten. Die typografische Gestaltung ist auf den Inhalt abgestimmt. Die technische Ausführung ist als befriedigend 

zu akzeptieren. Claus P. Mader 

Hans-Werner Klünner: Potsdam - so wie es war. Düsseldorf: Droste 1975. 103 S. mit 160 Abb., Leinen, 32 DM. 

Wohl kaum eine deutsche Stadt hat in den letzten 50 Jahren nicht nur im äußeren Stadtbild, sondern auch in der 

Struktur der Bewohner stärkere Wandlungen erfahren als Potsdam, und so ist es eine besonders schwierige Aufgabe, 

ein Bild dieser Stadt, die für die Berliner immer einen besonderen Stellenwert hatte, in der Vorkriegszeit zu zeichnen, 

ohne in ein so beliebtes „nostalgisches" Schwärmen zu geraten. 

H. W. Klünner hat diese Aufgabe gelöst. In der Form eines Stadtrundganges führt er an die Gebäude und deren 

Bewohner heran; dieser Teil ist zugleich eine kleine zuverlässige Geschichte zur Stadt Potsdam. Die auf Seite 31 

wiederholte Geschichte, daß die Potsdamer Giebelbauten, ein beliebter Schmuck des 18. Jhs., nur auf die 

Bedürfnisse der Garnison zurückzuführen seien, ist offenbar unausrottbar. Nicht nur die bekannten Sehenswürdig- 

260

keiten der Stadt, die der frühere Besucher Potsdams vom Bahnhof kommend auf dem Wege zu den Parkanlagen von 

Sanssouci ebenfalls aufsuchte, werden dargestellt, vielmehr wird das gesamte Stadtgebiet von der friderizianischen 

Textilarbeitersiedlung Nowawes und den wissenschaftlichen Instituten im Osten bis zur evangelischen Hofbauer- 

Stiftung mit ihren ausgedehnten Anlagen im Südwesten und den peripheren Siedlungen der Zwischenkriegszeit 

gleichermaßen gründlich vor Augen geführt. Das reiche Bildmaterial zeigt nicht nur die Bauwerke dieser Stadt, 

sondern auch ihre Bewohner in typischen Umgebungen, ob sie nun Hohenzollernabkömmlinge oder die Familie 

eines Ratsmaurermeisters, Gardesoldaten der Zeit vor 1914 oder Mitglieder des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold 

sind. Auch kulturelle Wirksamkeiten dieser durch zahlreiche wissenschaftliche Institutionen geprägten Stadt - 

etwa das Theaterwesen der städtischen wie der privaten Liebhabertheater der städtischen Oberschicht - zeigt 

der Band auf und gibt so eine Empfindung dafür, daß der oft beschworene „Geist von Potsdam" mehr mit 

Kultur als mit Militarismus verbunden gesehen werden muß. 

Besonders anzumerken ist. daß der Autor es nicht versäumt hat. bei zahlreichen — leider nicht allen — Objekten den 

heutigen Zustand zu erwähnen. So ragt der Band durch die fundierte Darstellung und die vorzügliche Bebüderung 

auch aus der Reihe, in der er erschienen ist. heraus. Felix Escher 

E. T. A. Hoffmann. Hrsg. von Friedrich Schnapp. München; Heimeran Verlag 1974. 436 S., Leinen, 35 DM. 

(Dichter über ihre Dichtungen. Verantwortl. Hrsg. Rudolf Hirsch und Werner Vordfriede. Bd. 13.) 

Die hier vorliegende Ausgabe kann für sich beanspruchen, für die E. T. A. Hoffmann-Forschung als sehr gutes 

Handbuch, wenn nicht sogar als ein Standardwerk eingestuft zu werden. Sicher sind viele Äußerungen des Dichters 

über seine literarischen Werke, über Dichter und Dichtungen, über Schriften zur Musik sowie über seine nicht zur 

Ausführung gelangten literarischen Werke in dickleibigen Editionen schon einmal abgedruckt. Was diesen Band 

dennoch aus der großen Anzahl ähnlicher Publikationen positiv heraushebt, ist die im Hauptteil gebotene sachliche 

und gleichzeitig chronologische Ordnung. Als Quellen dienten bereits veröffentlichte, zu einem großen Teil aber 

auch unveröffentlichte Briefe, Tagebuchnotizen sowie Gespräche und Erinnerungen des Dichters, soweit diese 

uns von seinen Zeitgenossen überliefert wurden. 

Ein Drittel des Gesamtumfanges ist dem wissenschaftlichen Anhang vorbehalten, für den Friedrich Schnapp - 

sicherlich der bedeutendste Kenner dieser Materie — verantwortlich zeichnet. Eine ausführliche Zeittafel, ein 

Quellen- und gleichzeitig Abkürzungsverzeichnis, ein Register der literarischen W ; erke und Einzelstücke sowie 

ein Namensregister für den Hauptteil komplettieren dieses ausgezeichnete Buch. Claus P. Mader 

Kurt Mühlenhaupt: Haus Blücherstraße 13. Aufgeschrieben und illustriert mit 6 Original-Holzschnitten und 

4 Farbreproduktionen nach Originalölbildern vom Meister sowie vielen Alugrafien und Nachbildungen von 

Holzschnitten, Radierungen und Lithografien. Berlin: Selbstverlag 1976. 96 S., Linson. 

Das vorliegende Buch, mit dem sich Kurt Mühlenhaupt von seinen Mitbewohnern in der Blücherstraße 13 verabschiedete 

(er zog im März 1976 nach Kladow), enthält neue Texte von Kurt Mühlenhaupt sowie Nachdrucke bereits 

vergriffener Texte von ihm und außerdem eine Fülle von Abbildungen seiner Werke. Neu sind 6 Originalholzschnitte 

sowie die Abbildungen (Zeichnungen) auf S. 30, S. 65. S. 69 und S. 76. Neu sind auch die im Berliner 

Dialekt gehaltenen Texte „Der Granatapfel" (S. 54) und „Tante Grete" (S. 64f.). Im wesentlichen enthält das 

Buch die vollständigen Texte der seit langem vergriffenen Graphikmappe „Blücherstraße 13" und der ebenfalls 

vergriffenen Erzählungen „Eine Bartgeschichte aus Berlin", beide von Kurt Mühlenhaupt im Berliner Dialekt 

geschrieben. An Abbildungen enthält das Buch vier Farbreproduktionen von Ölbildern sowie die Nachbildungen 

vieler Alugraphien, Holzschnitte, Radierungen und Lithographien von Kurt Mühlenhaupt, z. T. durch hinzugefügte 

Zeichnungen verändert. Diese Abbildungen wurden seinen oben genannten Werken, der losen Folge seiner 

Berliner Blätter und seiner Graphikmappe „Rund um den Chamissoplatz" entnommen, aus der sowie aus seinem 

Buch „Ringelblumen" auch einzelne Textstellen stammen (ebenfalls im Berliner Dialekt verfaßt). 

Allen diesen Texten liegen persönliche Erlebnisse von Kurt Mühienhaupt zugrunde. Wir nehmen Anteil an dem 

Leben in dem großen Kreuzberger Mietshaus Blücherstraße 13, das nicht ohne Komik ist. Den Hausbewohnern 

bleibt nichts verborgen, im Guten wie im Bösen, schon gar nicht in erotischer Beziehung. „Eine Bartgeschichte aus 

Berlin" zeigt die Schwierigkeiten beim Grenzübergang in der geteilten Stadt von einer ungewohnt heiteren Seite, 

nicht ohne nachdenklichen Schluß. 

Mit der vorliegenden Veröffentlichung zeigt der Schriftsteller, Maler und Graphiker Kurt Mühlenhaupt erneut 

seine innige Verbundenheit mit den Menschen seiner Heimatstadt, die er meisterlich zu porträtieren versteht. 

Bild und Wort — gerade auch das berlinerische Wort - gehören zusammen und zeigen liebevoll allzu Menschliches 

im Gewände des „Milljöhs". Das Layout wurde vom Künstler mitgestaltet, so daß das Buch eine bibliophile Kostbarkeit 

ist. (Vgl. auch die Besprechungen zu „Inmitten von Berlin". Zeichnungen von Kurt Mühlenhaupt zu 

Gedichten und Texten von Herta Zerna; „Ringelblumen" von Curt Mühlenhaupt; in: Mitt. d. Vereins f. d. Gesch. 

Berlins, H. 4/1975, S. 107f.) Erika Schachinger 

— Polyglott-Reiseführer: Deutsche Demokratische Republik. Bearb.: Hans Lajta. L Aufl. München: Polyglott- 

Verlag 1976. 64 S. mit 15 111. und 17 Karten und Plänen, brosch.. 4.80 DM. 

Die Polyglott-Reiseführer haben sich in ihrer knappen Form und in ihrer handlichen Art einen guten Namen gemacht. 

Hier wird nun die Deutsche Demokratische Republik (DDR) „als Reiseland" (sie) vorgestellt. An dieser Stelle 

interessiert „Berlin (etwa 1,09 Mill. Einw.), die Hauptstadt der DDR". Ihre Sehenswürdigkeiten werden mit 

261

historischen Angaben beschrieben, wenn auch selektiv. Daß das Berliner Schloß im Zweiten Weltkrieg zerstört 

wurde und nun an seiner Stelle der „Palast der Republik" steht, wird mitgeteilt, nicht aber die Tatsache der sinnlosen 

Sprengung der durchaus wieder aufzubauenden Gebäude 1950/1951. Man erfährt, daß an der gleichen 

Platzanlage das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten 1967 fertiggestellt wurde, nicht aber, daß diesem 

gesichtslosen Neubau die Schinkelsche Bauakademie weichen mußte. In südlicher Richtung sind im ehemaligen 

„Alt-Berlin" die „meisten Häuser im Krieg leider zerstört worden" (und der Rest fiel der Spitzhacke zum Opfer). 

Das Köpenicker Rathaus wurde durch den Schuhmacher Wilhelm Voigt weltbekannt, „der hier als Hauptmann 

von Köpenick den Militarismus mit dessen Forderung nach blindem Gehorsam lächerlich machte" (und auch 

heute noch einiges zu tun hätte). Wenn man schließlich noch liest, daß die offizielle Sprache Deutsch ist. blättert 

man noch einmal zum Impressum, wo dem Reisebüro der DDR und dem VEB Brockhaus Verlag Leipzig für Unterstützung 

gedankt wird. H. G. Schultze-Berndt 

Berlin-Fibel. Berichte zur Lage der Stadt, hrsg. von Dieter Baumeister. Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz 1975. 

384 S. mit 17 Tafel-Abb.. brosch.. 18,80 DM. (Politische Dokumente. Bd. 6.) 

An „Berlin-Fibeln" jeglicher Art herrscht momentan auf dem Büchermarkt kein Mangel. In ihrem Bemühen um 

Unterhaltung, Belehrung oder schlichte Information sind sie wesentliche Kommunikationshilfen für das Verständnis 

der besonderen Situation dieser Stadt. Ihr Aktualitätsgrad ist allerdings schwankend und reicht oft nur 

bis zum Erscheinen der nächsten einschlägigen Publikation. So würde auch die vorliegende Berlin-Fibel nicht sonderlich 

aus dem Rahmen fallen, wenn sie nicht eine von kompetenten Autoren verfaßte Bestandsaufnahme der Entwicklung 

Berlins seit 1945 böte, deren solides Fundament nicht nur dem Tagesbedarf genügt, deren Themenstellung 

die entscheidenden Punkte der Berlin-Problematik - im positiven wie im negativen Sinne - markiert und deren 

vielfältige Aussagen zum Nachdenken zwingen. Hier ist auf knappem Raum, aber übersichtlich und ohne viel 

schmückendes Beiwerk eine kleine Berliner Nachkriegsgeschichte entstanden, die die Leistungen auf politischem, 

wirtschaftlichem und geistig-künstlerischem Gebiet darlegt. Das geschieht nicht ausschließlich in kompilatorischer 

Manier, in einer Anhäufung von Fakten, sondern durchaus kritisch und auch mit Ausleuchtung der Schattenseiten, 

des Fehlerhaften, Untypischen. Gewagten. Und von dieser realistischen Einschätzung des Vergangenen und Gegenwärtigen 

ist es nur ein kleiner Schritt zu den Perspektiven der Zukunft, die für Berlin ungleich mehr Gewicht haben 

als für jedes andere Gemeinwesen. Dabei werden in diesem Buch keine Patentrezepte oder Analysen aus dem 

Bereich der Zukunftsforschung gegeben, vielmehr aus der Gegenwartsposition „Anregungen vom Elementaren 

her" geboten zu der Frage, „was eigentlich mit diesem Berlin werden soll" (S. 9). Das geht nicht ohne Spekulationen 

ab, denen zusätzlich oftmals ein irrationaler Zug anhaftet, sobald man des grellen Ost-West-Kontrastes im Antlitz 

dieser Stadt gewärtig wird. Das hindert andererseits jedoch nicht, konkrete Aufgaben zu formulieren und nach 

neuen Impulsen zu suchen, denn — so klingt es gelegentlich an - die Konfrontation zum östlichen Regime ist das 

eine Problem, die Bewältigung der eigenen Zukunft West-Berlins das andere. Für die letztere ist die Standortbestimmung 

(und -besinnung) unerläßlich, die in dem vorliegenden Werk in umfassender und zudem leicht lesbarer 

Form vorgenommen wird. 

Seit es ein „Berlin-Problem" in der Geschichte gibt, ist dieses mit der Auseinandersetzung um den politischen 

Status der Stadt untrennbar verknüpft. Die Darlegungen zu diesem Thema bilden auch die Klammer der Berlin- 

Fibel: Gottfried Zieger zeichnet einleitend den Weg von „Berlin 1945 bis zum Viermächte-Abkommen 1971". Die 

Differenzen, vor allem über das Recht der Zufahrtswege, begannen bereits im Sommer 1945 zwischen den alliierten 

Mächten und ziehen sich fortan wie ein roter Faden durch die Berlin-Politik. Von Anfang an fehlten klare schriftliche 

Vereinbarungen; sie wurden bei gebotenen Anlässen, z. B. bei Aufhebung der Blockade 1949. nicht nachgeholt 

(was Zieger nicht erwähnt). So bestand ein latentes Spannungsverhältnis zwischen der Verfassungsnorm und 

der Verwaltungswirklichkeit in Berlin, das durch den östlichen Machtanspruch noch weiter strapaziert wurde. 

Das Viermächte-Abkommen von 1971 führte endlich zu praktischen Regelungen auf der Basis des Status quo. d. h. 

mit der Fixierung unterschiedlicher Rechtsauffassungen zu ein und demselben Thema. Jens Hacker beschreibt 

abschließend die Entwicklungsstufen des „Viermächte-Status von Berlin", seine Handhabung und seine Bedeutung 

für alle Seiten, nicht zuletzt im Hinblick auf die jüngsten Berlin-Abkommen, die zumindest Rudimente der alten 

Viermächte-Verantwortung für die ganze Stadt erkennen ließen. Daß die divergierenden Auffassungen auch 

erheblich abweichende Interpretationen des Vertragswerks im Gefolge hatten, ist eine der weniger erfreulichen 

Aussichten für Berlins Zukunft und wird vom Autorauch nicht beschönigt. 

Neben der politischen Existenzfrage besitzt das Wirtschaftsgefüge in der Stadt die nächstwichtige Bedeutung. 

Joachim Sawrocki gibt einen differenzierten Überblick über die einzelnen Phasen der Berliner Wirtschaft nach 

dem Kriege, die mit materiellen und politischen Schwierigkeiten ganz anderen Ausmaßes zu kämpfen hatte als im 

Bundesgebiet. Durch Investitions- und Absatzförderung machte das „Wachstum auf begrenztem Raum" bemerkenswerte 

Fortschritte und konnte mit dem Bundesdurchschnitt weitgehend mithalten. Die enge wirtschaftliche Verflechtung 

West-Berlins mit der Bundesrepublik ist mehr als nur eine optische Geste: Einmal ist Berlin nach wie vor 

die größte deutsche Industriestadt mit wichtigen Produktionszweigen, zum anderen bleibt dadurch die Lebensfähigkeit 

entscheidend gewährleistet. Kritische Ausblicke auf die Haushalts-, Verkehrs- und Forschungssituation 

sowie auf die Planungskonzepte geben dem Artikel Nawrockis ein besonderes Gewicht. 

Unter dem Titel „Wissenschaft in Berlin" beschreibt Hermann Hildebrandt nicht nur die zahlreichen Institutionen. 

die sich in Berlin mit Forschung. Lehre und Studium befassen, sondern auch das Gefüge, in dem sie zueinander 

stehen. Die tiefgreifenden Veränderungen auf hochschuipoiitischem Sektor im letzten Jahrzehnt haben auch Rück- 

262

Wirkungen auf das Verhältnis der Universitäten zu Staat und Gesellschaft gehabt, wobei Berlin in vorderster Linie 

stand. Motive und Ergebnisse der Reformen, die Struktur der Forschungseinrichtungen und ihr weiterer Ausbau sind 

die zentralen Themen des Berichts. 

Zwei sich ergänzende Beiträge sind den bildenden Künsten und den Museen in Berlin gewidmet. Helmut BÖrsch- 

Supan, stellv. Direktor in der Verwaltung der Staatl. Schlösser und Gärten, gibt „Zur Lage der bildenden Künste 

in Berlin" zunächst einen künsthistorischen Abriß ihrer Entwicklung, um dann die Frage aufzuwerfen: Berlin - 

eine Kunststadt oder eine Künstlerstadt? Er führt den Leser zu der bedauerlichen Feststellung, daß der größere 

Kreis der Intelligenz von der modernen Kunst unserer Tage leider nur geringe Notiz nimmt. Die führende Rolle 

früherer Jahrzehnte auf diesem Gebiet konnte Berlin nach 1945 nicht mehr zurückerhalten. Politik und kommerzielle 

Denkart beeinflussen heute vielleicht mehr denn je die künstlerischen Strömungen auch in unserer Stadt. 

Gedanken über die Kunstschaffenden und die Kunstvereine sowie über Ausstellungsgestaltung und Publikum 

machen diesen Artikel lesenswert und bieten eine große Fülle an Information. - Daß trotz Kriegseinwirkungen 

und Teilung vieler Sammlungen „Die Landschaft der Berliner Museen" eine der reichhaltigsten in Deutschland 

geblieben ist, beweist Andreas Grote. Der Leiter des Außenamtes der Staatlichen Museen Preuß. Kulturbesitz 

durchwandert die vielen Abteilungen des West-Berliner Museumskomplexes in sachkundiger Manier. Leider fehlen 

in dieser sehr guten Übersicht die ca. 120 meist privaten Sammlungen, die doch in einem nicht geringen Umfang den 

Spiegel unseres bildenden Kunstschaffens facettieren. 

Die „Berliner Literatur seit 1945" hat trotz vieler Mühen und guter Ansätze nie wieder jenen Glanz erreicht, der 

dem literarischen Berlin der zwanziger Jahre zeitweilig einen exorbitanten Rang innerhalb der Weltliteratur einräumte 

(was vor allem für den literarischen Expressionismus galt). Gustav Sichelschmidt kommt zu diesem Ergebnis 

und nennt auch gleich die hinreichend bekannten Gründe: die nach 1945 einsetzendeDezentralisierung der literarischen 

Szene sowie des belletristischen Verlagswesens. Hinzu kam die Emigration, das weitere Verbleiben in der 

neuen Heimat und der Tod vieler Literaten, die einst vom geistigen Fluidum unserer Stadt angezogen und zu großen 

Leistungen inspiriert wurden. Was Berlin nach dem Krieg blieb, war der Versuch, sich im Reigen der anderen 

deutschen Städte und Dichterstätten einen Platz zu sichern. Er gelang trotz (oder gerade wegen) der politischen 

und wirtschaftlichen Situation recht gut, ja. Berlin konnte sogar als Mittler und geistiger Umschlagplatz zwischen 

Ost und West Erfolge verbuchen. Sichelschmidt, exzellenter Kenner dieser Materie, gibt hier eine sehr gute, zu 

weiteren Studien anregende Übersicht. 

Friedrich Luft geht in seinem Beitrag „Die Theaterstadt Berlin" auf den Wiederaufbau der hiesigen Theaterszene 

ein, wobei er sein Hauptaugenmerk auf die ersten Wochen und Monate nach dem Kriegsende richtet. Er tut dies 

in der ihm eigenen, oft auch persönlich angehauchten Weise. Nach der Gründung einer „Kammer der Kunstschaffenden" 

unter Paul Wegener formierten sich überall in der Stadt Kleinkunstbühnen, um in Gemeindesälen, Schulaulen 

oder anderen leerstehenden Räumen, mit oder ohne Kulissen, oftmals gegen Entgelt von Naturalien, wieder 

ITieater zu spielen. Curt Goetz, Tucholsky, Goethe, aber auch Shakespeare und Cocteau standen auf dem Programm. 

Junge Schauspieler und aus der Emigration heimkehrende Mimen fanden in einer Spielwut zusammen, die bis zum 

Sommer 1946 eine fast unvorstellbar vieigesichtige Theaterlandschaft schufen. Die Anzahl der kleinen Bühnen ist 

bis heute nicht belegbar und viele von ihnen lebten nur kurze Zeit. Doch die damalige Begeisterung am Theaterspiel 

war zugleich auch jene neue Wurzel unserer Stellung im heutigen deutschen und internationalen Theaterleben. 

Vergleichbare Maßstäbe liefern auch Günther Kühne und Hans-Jörg v. Jena in ihren Beiträgen über die Architektur 

und das Musikleben in Berlin, die hier nur erwähnt werden können. Ein vielgestaltiger Anhang mit Dokumenten, 

Tabellen und Registern vervollständigt dieses vorzügliche Buch. Peter Letkemann/Claus P. Mader 



Dr. Gerhard Baader, Akad. Oberrat, FU Berlin 

1000 Berlin 42, Wenckebachstraße 21 


Dr. Ernst Henri Balan, Wissensch. Assistent 

1000 Berlin 31, Wilhelmsaue 133 

Tel. 87 88 50 (Vorsitzender) 

Helmut Dudel, Arzt 

1000 Berlin 22, Alt-Gatow 57 

Tel. 3701491.3623804 (Frau Lemme) 

Gerhard Meyer, Ingenieur 

1000 Berlin 47, Schneeballenweg 23 

Tel. 661 2728 (Schriftführer) 

Hans-Jochen Pasenow M. A., Wissensch. Mitarbeiter 

1000 Berlin 33, Rüdesheimer Straße 13 

Tel. 821 41 03 (Schriftführer) 

Holger Schulz, Kaufmann 

1000 Berlin 62. Kufsteiner Straße 10 

Tel. 854 53 53 (Brauer) 

Werner Sperling, Pastor 

1000 Berlin 28, Friedrichsthaler Weg 31 

Tel. 404 2560 (Brauer) 

Prof. Dr. Dr. Rolf Winau. Hochschullehrer 

1000 Berlin 45, Augustastraße 37 

Tel. 7 98 34 66 (Prof. Dr. Hoffmann-Axthelm) 

Charlotte Wodrich 

1000 Berlin 19. Friedbergstraße 14 

Tel. 3073545 (Schriftführer) 

263


1. Sonnabend, 15. Januar 1977, 10 Uhr: Wanderung durch den Spandauer Forst. Führung 

durch Revierförster, Forstoberinspektor Klaus Hamer. Treffpunkt: Eingang des Ev. 

Johannesstifts. Schönwalder Allee. Fahrverbindung: Autobus 54. 

2. Mittwoch. 19. Januar 1977, 16 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Weddinger Persönlichkeiten" 

im Heimatarchiv Wedding. Ruheplatzstraße 4. Führung durch Herrn Wolfgang 

Eckert. Fahrverbindung: U-Bahnhof Leopoldplatz; Autobusse 12, 64, 79. 

3. Sonnabend, 12. Februar 1977, 10 Uhr: Besichtigung des Museums für Deutsche Volkskunde, 

Berlin-Dahlem. Im Winkel (hinter dem Gebäude des Geh. Staatsarchivs). Fahrverbindung: 

U-Bahnhof Dahlem-Dorf; Autobusse 1, 10, 68. 

4. Dienstag, 22. Februar 1977, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Dr. Martin 

Sperlich: ,.Schinkel*als Gärtner" in der Kapelle des Schlosses Charlottenburg. 

5. Sonnabend, 12. März 1977, 11 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Porzellane des 

Jugendstils und Malerei und Graphik von Hans Baluschek" in der Villa Bröhan, Berlin- 

Dahlem, Max-Eyth-Straße 27. Führung durch Herrn Prof. Karl H. Bröhan. Fahrverbindungen: 

Autobus 60 Clayallee, Autobus 10 Pacelliallee. Eintritt: 2.50 DM. 

6. Dienstag. 22. März 1977, 19.30 Uhr: Vortrag von Herrn Dr. Friedrich Weichert: „Die 

Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche im Spannungsfeld ihrer Entstehungszeit". Filmsaal 


Zu den Vorträgen im Rathaus Charlottenburg sind Gäste willkommen. Die Bibliothek ist 

zuvor jeweils eine halbe Stunde zusätzlich geöffnet. Nach den Veranstaltungen geselliges 


Freitag, 28. Januar, 25. Februar und 25. März 1977. zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

im Rathaus Charlottenburg. 


Überweisung noch ausstehender Beiträge für das Jahr 1976. Auf Wunsch kann eine Spendenbescheinigung 

ausgestellt werden. 

Vorsitzender: Prof. Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm. Geschäftsstelle: Albert Brauer. 1000 Berlin 31, 

Blissestraße 27, Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt. 1000 Berlin 65, Seestraße 

13. Ruf 45 30 11. Schatzmeister: Ruth Koepke. 1000 Berlin 61. Mehringdamm 89. Ruf 

6 93 67 91. Postscheckkonto des Vereins: Berlin-Wesr'433 80-102, 1000 Berlin 21. Bankkonto 

Nr. 038 180 1200 bei der Berliner Bank, 1000 Berlin 19. Kaiserdamm 95. 



Die Mitteilungen erscheinen vierteljährlich.. Herausgeber: Verein für die Geschichte Berlins. 

gegr. 1865. Schriftleitung: Dr. Peter Letkemami, 1000 Berlin 33. Archivstraße 12-14; Claus P. 

Mader; Felix Escher. Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag gedeckt. Bezugspreis für 


Herstellung: Westkreuz-Druckerei Berlin/Bonn. 1000 Berlin 49. 


264

M. A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 




fj»*% 

m 

Sfrlin-fritdenou 

* ' __«^BBB1 

• [ IT T! 

Rathaus 

FTBv*» -"2 ' •fiE^^Hp 4 " 

IL 

• • ' • - ' ' ^ ^ " T X ' " " ^ 

H Tl 1] 21 

V. ti 

: •" : / ' : i 

Aufn. oben vor 1914. unten 1960 (Archiv: Neufert/Brast) 

265

Zur Entwicklung Friedenaus 

Von Günter Wollschlaeger 

„Beamten. Pensionierten, Lehrern. Künstlern, Literaten und all denen, deren Einkommen 

nicht so rasch und in gleichem Maße als die Wohnungsmiete steigt, kann ich das Unternehmen 

auf das angelegentlichste empfehlen." Dieser Schlußsatz gehört zu einem Artikel in 

der Vossischen Zeitung vom Mai 1871. mit dem der Volkswirtschaftler und Schriftsteller 

David Born um Beitritt zu einer Baugesellschaft warb, die die Gemeinde Friedenau begründen 

sollte. An ihn erinnert die Bornstraße am Forum Steglitz, die bis 1889 Steglitzer 

Straße geheißen hat. 

Der ständige Zustrom aus den Provinzen hatte eine sich in gleichem Maße ausbreitende 

Wohnungsnot ausgelöst, die besonders den Mittelstand traf. Der am 9. Juli 1871 gegründete 

„Landerwerb- und Bauverein auf Aktien" wollte daher seinen Mitgliedern geeignete 

billige Wohnstätten schaffen, indem er ihnen durch Ankauf von Land, Anlage von Straßen 

und Bau von Landhäusern schuldenfreie eigene Anwesen zu den damals üblichen Berliner 

Durchschnittsmietpreisen vermittelte. Aber streifen wir kurz die Vorgeschichte: Sechs 

Jahre früher. 1865. kaufte Johann Anton Wilhelm Carstenn die Güter Giesensdorf. Lichterfelde 

und Wilmersdorf, um auf diesen Landhauskolonien anzulegen. Er hatte bereits mit 

der Aufteilung der Güter Wandsbek und Marienthal bei Hamburg entsprechende Erfahrungen 

gesammelt und konnte nun mit seinen erheblichen, aus verschiedenen Bergwerksund 

Industrieunternehmungen und den eben erwähnten Terraingeschäften stammenden 

Mitteln an die Erschließung der bei Berlin erworbenen Ländereien gehen. Mit der Kaiserstraße, 

der späteren Kaiser- und jetzigen Bundesallee, verband er in den Jahren 1872 bis 

1874 seine Güter. Die Carstennsche Kolonisationsmethode am Rande wogender Getreidefelder, 

die sich vom Friedrich-Wilhelm-Platz nach Schmargendorf zogen, kennzeichnet am 

besten der zeitgenössische Berliner Mutterwitz. Auf die Frage eines Berliners, warum die 

Kirche auf diesem Platz „Zum Guten Hirten" heiße, antwortet der andere: „Weil die 

Gegend so belämmert ist." 

Der Gutsherr steckte gleichzeitig weitere Straßen nach einem einheitlichen Bebauungsplan 

ab, der - da sich das Friedenauer Straßennetz fast unverändert erhalten hat — zugleich das 

damalige Siedlungsideal dokumentiert: Eine durchgehende „Prachtstraße" besitzt zwei 

längsovale Platzerweiterungen in dem schon mehrfach erwähnten Friedrich-Wilhelm-Platz 

und dem ehemaligen Kaiserplatz, dem jetzigen Bundesplatz. Beide hatten ihren Charakter 

bis in die Mitte der fünfziger Jahre dieses Jahrhunderts bewahrt, ehe dieser bei der Anpassung 

an die modernen Verkehrserfordernisse verlorenging. 

Vom Friedrich-Wilhelm-Platz führten unterschiedlich geschwungene und gerade Straßen 

zu einem U-förmig um die damalige Kaiserstraße gelegten und diese kreuzenden Promenadenzug, 

der jetzigen Handjery- und Stubenrauchstraße, mit Rundplätzen. Hierbei handelt 

es sich um den damaligen Schmargendorfer -. den späteren Schillerplatz an der heutigen 

Wiesbadener Straße, und um den ehemaligen Wilmersdorfer Platz an der Schmargendorfer 

Straße. Diese Anlage einer Landhauskolonie entsprach englischen Vorbildern, die 

Carstenn am Beispiel Londons, zu seiner Zeit einer Stadt mit bereits zweieinhalb Millionen 

Einwohnern und einer Ausdehnung von fast sechs Quadratmeilen, sozusagen „vor Ort" 

studiert hatte, um die Entwicklung einer in ihren neuen Teilen rationell angelegten Weltstadt 

kennenzulernen und auf dem Kontinent zu verwerten. Doch hier bei Berlin widmete 

266

Schillerplatz in Berlin-Friedenau (um 1910) Archiv: Neufert 

er sich überwiegend der Villen! olonie Lichterfelde. Er und David Born, der eigentliche 

Gründer Friedenaus, pro! lamierten übrigens das Schlagwort: „Die Vororte müßten die 

Grüne Lunge der Großstadt werden", auf dem später der Architekt Hermann Muthesius, 

ausgehend von der englischen „Domestic Revival"-Bewegung. bei der Verbreitung seiner 

Garten- und Landhausideale fußen konnte. 

Erst nach dem deutsch-französischen Krieg, nach dessen Frankfurter Friedensschluß 1871 

unsere Landhauskolonie von der Gattin des Baumeisters Hermann Hähnel, eines Aufsichtsratsmitgliedes 

des Landerwerb- und Bauvereins, den Namen „Friedenau'* erhalten 

hatte, vollzog sich deren Entwicklung auf dem Oberfeld der Wilmersdorfer Gutsgemarkung. 

Carstenn hatte mit der Auflage, keine Fabriken, keine mehrstöckigen Wohnhäuser und 

auch keine Proletarierwohnungen auf dem von ihm verkauften Areal zu errichten, dem 

Landerwerb- und Bauverein auf Aktien rund 11 Hektar zum Preis von 28 000 Talern zur 

Verfügung gestellt. Dieser verkaufte bei einem Selbstkostenpreis von etwa 11 Mark, der 

sich durch die notwendigen Aufschließungsarbeiten auf 19,50 Mark erhöht hatte, seinen 

Mitgliedern die Quadratrute (etwa 14,9 m 2 ) für 25 bis 30 Mark. Südöstlich von der Berlin- 

Potsdamer Landstraße, der jetzigen Rheinstraße, entstanden 95 Parzellen von je 60 bis zu 

150 Quadratruten. 1240 Quadratruten behielt man den Straßenzügen vor. Schon Ende 

Oktober 1871 kaufte man weitere 86 Morgen hinzu, so daß dem Bauverein nun insgesamt 

129 Morgen und 19 Quadratruten gehörten. Aber der Westteil des heutigen Friedenau 

blieb Eigentum des „Berlin-Charlottenburger-Bauvereins", einer Gründung Carstenns, 

der sich auch Grundbesitz an der jetzigen Bundesallee und dem Friedrich-Wilhelm-Platz 

mit dem Banl ier Kämpf teilte. 

267

Am 1. April 1872 konnten die ersten drei Wohnhäuser von ihren Besitzern bezogen werden. 

Friedenau lag damals eine Stunde entfernt von der Stadtmitte im Westen Berlins 

zwischen Eisenbahn und Chaussee in einer nach Süden mäßig ansteigenden Feldmark, 

und eine projektierte Pferdebahn sollte seinen Kern durchziehen. 

Anderthalb Jahre später, im Oktober 1873, gab es hier bereits 44 Häuser mit 120 Haushaltungen 

und 540 Personen. 

Dem Gartenstadtcharakter entsprechend, der allen Carstennschen Gründungen zu eigen 

ist. achtete man auch in der neuen Kolonie Friedenau auf die Baumbepflanzung. Die heutige 

Bundesallee durchzog damals eine vierfache Rüsternreihe, und noch jetzt kümmern 

sich viele Friedenauer Hausbesitzer persönlich um Pflege und Erhaltung der Bäume, die 

sich hier in fast allen Straßen finden. Der Charakter der Villenkolonie wurde durch Grundbucheintragungen 

gewahrt, denn baupolizeiliche Auflagen kannte man in dieser Zeit noch 

nicht. Inzwischen hatte der Fuhrunternehmer und Gastwirt Rockel die erwähnte Pferdeomnibuslinie 

eröffnet, die täglich siebenmal zwischen Berlin und Friedenau verkehrte. Der 

Landerwerb- und Bauverein hatte das Unternehmen mit monatlich 120 Talern subventioniert. 

Ab 1. November 1874 hielten auch die Berlin-Steglitzer Lokalzüge der Potsdamer 

Bahn vierzehnmal täglich in Friedenau. Der „Gemeinnützige Verein", der ein Jahr zuvor 

als Selbsthilfe-Organisation gegründet worden war. weil noch fast alle Versorgungs- und 

Verwaltungseinrichtungen fehlten, hatte das erreicht. Die Stationsbaukosten übernahmen 

neben dem Landerwerb - und Bauverein auch Schöneberger Terrainunternehmen, die Berliner 

Bauvereinsbank und der Grundbesitzer Johann Christian August Sponholz. Nach ihm 

heißt die vom Bahnhof auf die jetzige Hauptstraße, die damalige Friedenauer Straße, 

führende Sponholzstraße, deren Anrainergebiet er ab 1873 parzellierte. Die Station lag 

damals auf Schöneberger Gemarkung, und das alte Fachwerkstationsgebäude steht noch 

heute in dieser Straße neben dem jetzigen S-Bahn-Zugang aus dem Jahre 1891. Der Ringbahnhof 

dagegen hatte die Stationsbezeichnung „Wilmersdorf" erhalten. 

Es gab auch einen „Geselligen Verein", der sich schon 1872 konstituiert hatte, und beide 

Organisationen waren in der jungen Kolonie vielseitig tätig. Die Probleme reichten vom 

Schul- über Wege- und Straßenbau, der Feuerbekämpfung und der Einrichtung von Geschäften 

bis zur Aufstellung von Briefkästen. Der erste kam dann im Dezember 1872 neben 

einem Kandelaber auf das Rondell, der heutigen Kaisereiche. 

Kommunalpolitisch unterstand Friedenau noch immer Carstenn, dem Besitzer des Gutes 

Deutsch-Wilmersdorf. Es war wieder der Gemeinnützige Verein, der beim Teltower Landrat 

Prinz Handjery die Bildung einer selbständigen Landgemeinde beantragte. Carstenn 

trat daraufhin weitere Ländereien des nunmehr aufgelösten Gutsbezirkes Deutsch-Wilmersdorf 

ab und zahlte 7500 Taler an die neue Gemeinde zur Ablösung seiner Verpflichtungen. 

Durch Allerhöchsten Erlaß wurde dann am 9. November 1874 die bisherige Kolonie 

zur selbständigen Landgemeinde Friedenau erhoben. Ihr Areal umfaßte - noch heute 

unverändert- 141,35 Hektar. 

Der Schöneberger Amtsvorsteher Adolf Feurig leitete am 11. Januar 1875 die Wahl der 

ersten Gemeindeverordneten, die nun ihrerseits den Gemeindevorstand wählen konnten. 

Erster ehrenamtlicher Gemeindevorsteher wurde der Geheime Rechnungsrat Georg 

Roenneberg, Schöffen der Geheime Rechnungsrat Johann Carl Hacker, der in der Ringstraße 

5. der jetzigen Dickhardtstraße. in den Jahren 1871 und 1872 das erste Haus erbaut 

hatte, und der Handschuhfabrikant Koppe. Die Gemeindeverfassung hatte einige Abweichungen 

vom üblichen Gemeinderecht hinzunehmen: Landerwerb- und Bauverein und 

268

Berlin-Charlottenburger Bauverein besaßen volles Stimmrecht, das sie durch einen Vertreter 

wahrnehmen konnten, ebenso wie jedes Gemeindeglied mit Grundbesitz ebenfalls eine 

Stimme bei der Wahl der Gemeindeverordneten ausübte. Die neue Gemeinde gehörte 

zu Deutsch-Wilmersdorf und sollte erst am 1. März 1894. fast zwanzig Jahre später, eigener 

Amtsbezirk werden. In diesem Jahr 1875 zählte Friedenau 1104 Einwohner und 258 

Haushaltungen in 83 Häusern. Dann machte sich der große „Gründerkrach'" auch hier 

bemerkbar. Der Landerwerb- und Bauverein war in Liquidation geraten, Hypotheken wurden 

gekündigt, die Bodenpreise sanken. Man handelte die Quadratrute zwischen 15 und 

20 Mark aus. Erst nach zehn Jahren, um 1885 etwa, stabilisierten sich die Verhältnisse, so 

daß von einer Weiterentwicklung gesprochen werden kann. Natürlich waren auch die Versorgungseinrichtungen 

zurückgeblieben. Bereits 1873 hatte es 54 Petroleumflammen als 

Straßenbeleuchtung gegeben. Ein Jahr später verhandelte der Gemeinnützige Verein ohne 

Erfolg mit der Imperial Continental Gas-Association über die Einrichtung einer Gasbeleuchtung, 

die erst siebzehn Jahre später. 1891. eingeführt werden konnte. 1905 wurde 

dann ein gemeindeeigenes Elektrizitätswerk errichtet und am 1. Oktober dieses Jahres 

brannte zum erstenmal die moderne Straßenbeleuchtung. 

Die Attraktion der Schulkinder Friedenaus auf ihrem langen Weg nach Deutsch-Wilmersdorf 

am Westrand der Friedenauer Gemarkung im Zuge der heutigen Laubacherstraße, 

dem damaligen Steglitz-Wilmersdorfer Weg, bildete die einzige Wasserstelle auf der 

weiten Flur. Pielerts Pfuhl, der sogenannte „Püdderingspuhl", an der jetzigen Ecke von 

Wilhelmshöher- und Rheingaustraße, der kurz vor der Jahrhundertwende zugeschüttet 

worden ist. Schließlich gründeten die Geschwister Roenneberg in ihrem Haus Moselstraße 

Nr. 5 eine private höhere Mädchenschule. Nach dem Ausscheiden der selbständigen 

Gemeinde Friedenau aus dem Schulverband Deutsch-Wilmersdorf wurde am 1. Dezember 

1875 eine einklassige Volksschule mit 80 Schülern in einem gemieteten Raum des Hauses 

Ringstraße 49 eröffnet. Sie wurde ein Jahr später in die Albestraße verlegt, nachdem 

die Gemeinde das dortige Landhaus Nr. 32 für 30 000 Mark erworben hatte. Zehn Jahre, 

bis 1886, gab es auch hier nur eine Klasse unter einem Lehrer. Erst in der zweiten Hälfte 

der achtziger Jahre, nachdem die Entwicklungsstagnation überwunden worden war, konnte 

sie vergrößert und erneuert werden. Vor wenigen Jahren sind die Bauten abgerissen worden. 

Friedenau gehörte zur Parochie Wilmersdorf. In den ersten Jahren hielt man Gottesdienst 

in einem Zimmer der Karigschen Villa in der Schöneberger Straße, der heutigen Rheinstraße, 

danach im Saal des Gollhardtschen Kaiser-Wilhelm-Gartens, später in einem Klassenraum 

der Gemeindeschule und zuletzt in ihrer 1890 errichteten Turnhalle. Schon bald, 

im Anfang der achtziger Jahre, war der Kirchenbau ins Gespräch gekommen. 

Als 1877 Wilmersdorf den dortigen Friedhof für Friedenauer Bürger aus Platzmangel sperren 

mußte, beschloß die Gemeindevertretung, den Gemeindefriedhof gegen das Veto der 

Bauvereine. Carstenns und des Hamburger Kaufmanns Hünicken, die eine Wertminderung 

der angrenzenden Parzellen befürchteten, auf dem von Carstenn westlich der Kaiserstraße 

symmetrisch zum jetzigen Perelsplatz projektierten Hamburger Platz anzulegen. Am 

20. Mai 1881 weihte man diesen ein und konnte acht Jahre später Leichenhalle und gotisierende 

Kapelle vollenden. 

Die Häuser der Villenkolonie lagen hinter sechs Meter tiefen Vorgärten an den teilweise 

gepflasterten Straßen, die nur 7,50 m Dammbreite maßen und für den damaligen Verkehr 

völlig ausreichten. 

269

Besonders erfolgreich warb im Herbst 1881 der „Verein für die Beschaffung billiger Wohnhäuser" 

in Beamtenkreisen. Aber schon unterschieden sich die „Alteingesessenen", die 

in der Ring-, Mosel- und Saarstraße ihre Häuser verputzt hatten, von den Neuzugängen, 

die ihre Villen in unverputztem Backstein errichteten. Der Berliner Mutterwitz teilte 

sie daher sofort in „Putz- und Rohbauern". 

Im Herbst dieses Jahres 1881 wurde übrigens auf dem ehemaligen Schulplatz, dem nunmehrigen 

Lauterplatz, mittwochs und sonnabends der den Familien und Hausfrauen große 

Erleichterung bringende Wochenmarkt eröffnet, der auf dem jetzigen Breslauer Platz 

bald seine Hundertjahrfeier begehen kann. Ein knappes Jahr später, an einem Augustsonntag, 

brach dann der erste Brand auf einem Neubau der Fregestraße aus, vor dem die 

Pflichtfeuerwehr der Gemeinde völlig versagte. Die Bevölkerung forderte danach energisch 

deren Umwandlung in eine straff organisierte Freiwillige Feuerwehr, die sich schon nach 

wenigen Wochen der Öffentlichkeit vorstellte und ihr Spritzenhaus auf dem Schulhof in 

der Albestraße erhielt. 

Der damaligen allgemeinen Zuzugswerbung von Baugesellschaften und Gemeinde etwa 

unter dem Motto: 

„Feldallee'n und Blütenduft vor der Weltstadt Tor 

Schöne Häuser, Frische Luft, alles find'st Du vor. 

Drum: willst Du behaglich leben, billig, gut; sei schlau, 

laß den weisen Rat Dir geben: Zieh nach Friedenau!" 

erwiderte die kesse Berliner Schnauze: 

„Komm mit nach Friedenau, da ist der Himmel blau, 

da tanzt der Ziegenbock mit seiner Frau Galopp!" 

In diesen Jahren kümmerten sich die „Freie Vereinigung" und der „Verschönerungsverein" 

um das äußere Bild der Gemeinde. Bürgersteige und gärtnerisch gestaltete Teile 

wurden angelegt, Straßen kopfsteingepflastert und die ersten Ruhebänke aufgestellt. Das 

Gemeindewappen aus dem Jahre 1884 zeigt dann auch einen goldenen Friedensengel mit 

dem Palmenzweig in der Rechten auf einer blumigen Aue vor himmelblauem Hintergrund. 

Der Schild trägt eine Mauerkrone. 

Um 1900 noch reichte der bebaute Teil der Rheinstraße, die ja innerhalb der späteren 

Reichsstraße 1 von Königsberg nach Aachen tatsächlich die Verbindung zum Rhein schuf, 

nur bis zur damaligen Kirchstraße, beziehungsweise zur am 22. März 1879 gepflanzten 

Kaisereiche, ebenso wie die Bebauung in Richtung Schmargendorf und Wilmersdorf am 

Friedrich-Wilhelm-Platz und nach Schöneberg zu am Lauterplatz endete. Die Lauterstraße, 

nach dem Nebenfluß des Rheins benannt, hieß ja auch bis 1875 Grenzstraße. 

Damals hatten andere bevorzugt bebaute Straßen ebenfalls Namen erhalten, die sich an den 

zur Erinnerung an den Frankfurter Frieden gegebenen Namen Friedenau teilweise auf 

Flüsse in Elsaß-Lothringen bezogen. Neben den eben erwähnten waren es die Mosel-, 

Saar- und lllstraße. während die Querstraßen III und II zu Nied- und Albestraße wurden. 

Mit Hilfe des am 21. Juni 1887 gegründeten örtlichen Kirchenbauvereins konnte am 

Geburtstag der Kaiserin Auguste Viktoria, am 22. Oktober 1891, der Grundstein der unter 

ihrem Protektorat stehenden Kirche „Zum guten Hirten" auf dem von der Gemeindevertretung 

schon achteinhalb Jahre früher geschenkten Gelände des Friedrich-Wilhelm- 

270

Platzes gelegt werden. Das am 10. November 1893, dem Geburtstag Luthers, in Gegenwart 

der Kaiserin eingeweihte Gotteshaus, von Carl Doflein entworfen, stellt eine vereinfachte 

Variation seiner Wettbewerbsbeteiligung für die Gnadenkirche im Berliner Invalidenpark 

dar, die dann von Baurat Spina errichtet worden ist. Der Bau steht in der neugotischen 

Schule des Berliner Architekten Johannes Otzen, dem Mitbegründer des „Wiesbadener 

Programms" von 1891, das „der Einheit der Gemeinde und dem Grundsatz des allgemeinen 

Priestertums durch die Einheitlichkeit des (Innen)raumes Ausdruck geben", im Äußeren 

aber durch reiche Gliederung größtmögliche Bewegtheit des Baukörpers erzielen 

wollte. Doflein erreicht das mit wenigen Mitteln, und inmitten der Vielzahl der verflachten 

und ungekonnten Lösungen in der Neugotik des ausgehenden 19. Jahrhunderts besticht 

sein Sakralbau auf dem Friedrich-Wilhelm-Platz durch monumentale Schlichtheit. 

Im Amtszimmer eines Pfarrers der Gemeinde hängt wieder die lange Zeit auf dem Dachboden 

gelegene eigenhändige Entwurfszeichnung des Architekten mit der handschriftlichen 

Genehmigung der Kaiserin. Dem Tympanon des Hauptportals vorgesetzt ist unter 

einem Baldachin die Sandsteinfigur Christi als guter Hirte nach dem Modell Pfannschmidts 

in der Ausführung von Koch. Deren Konsole durchschneidet ein Schriftband über den in 

Stichbögen schließenden Laibungen der Doppeltüren. Auf diesem steht „in alter Technik 

jeder einzelne Buchstabe auf einem besonderen Tonplättchen der von der hohen Protek- 

271

torin angegebene Spruch, unter dessen Zeichen die Kirche erbaut ist: Der Herr ist mein 

Hirte, mir wird nicht mangeln". (Hoßfeld im Zentralblatt der Bauverwaltung. 1893.) Die 

Turm und Vorhalle flankierenden polygonalen Türme über den Seitenschiffsportalen 

zieren Kochs Sandsteinfiguren von Petrus und Paulus. 

Leider ist die Kirche 1968 im Inneren unsachgemäß modernisiert und die unzerstört über 

den letzten Krieg gekommene neugotische Innenausstattung - Kanzel, Altar und Taufstein 

— des Dresdener Bildhauers Schurig beseitigt und als Bauschutt abgefahren worden. 

1893 waren auch Pfarr- und Gemeindehaus auf der vom Kaufmann Hünicken unentgeltlich 

zur Verfügung gestellten Eckparzelle Goßlerstraße/Bundesallee, um den derzeitigen 

Namen zu gebrauchen, errichtet worden. Sie mußten jedoch schon 1911 dem jetzigen Gemeindehaus 

mit Amtsräumen und Pfarrwohnungen weichen. Dieser im Oktober des nächsten 

Jahres eingeweihte Bau mit seiner sich an Stilfassungen der Vergangenheit anlehnenden 

monumentalen Fassadengestaltung von Hans Altmann war übrigens einer der ersten 

in Berlin, der den Ansprüchen einer Großstadtgemeinde entsprach. 

Als 1904 der alte Schmargendorfer Platz zum gärtnerisch durchgestalteten Schillerplatz 

wurde, verschwand die von der Gemeinde vorsorglich erbaute Krankenbaracke von 1892. 

dem Hamburger Cholerajahr, die hier als Armenunterkunft gedient hatte. Auch dieser 

Platz ist um 1960 geopfert worden, um die Kreuzung Stubenrauch-/Wiesbadener Straße 

verkehrsgerechter werden zu lassen. 

Aber bleiben wir noch bei den neunziger Jahren. Kurz vor der Jahrhundertwende siedelte 

der dreißigjährige Bildgießer Hermann Noack nach Friedenau über und eröffnete seine 

Werkstatt Ende 1899 in der späteren Fehlerstraße 8. Er hatte sich bereits mit der Aufrichtung 

des nach Reinhold Begas' Entwürfen bei der Gladenbeck AG, Friedrichshagen, 

gegossenen ,,Nationaldenkmals" auf der Schloßfreiheit einen Namen gemacht und unter 

anderen auch Hugo Lederers bekanntes Bismarck-Denkmal für die Stadt Bremen in 

einem ganz gewöhnlichen Stall-Remisenkeller auf einem Hinterhof der Gasteiner Straße 

in Wilmersdorf gegossen. Begas, Dammann, Gaul, Geiger, Kolbe, Kraus, Lehmbruck und 

Touaillon ließen neben heute vergessenen Bildhauern bei ihm arbeiten. Schon 1903 mußte 

er vergrößern. Noch heute liegt der Familienbetrieb, in der dritten Generation geleitet, 

am selben Platz. Hermann Noack II. führte den mit fünfundzwanzig Jahren 1921 übernommenen 

Betrieb hauptsächlich mit gegossenem Kunstgewerbe, dem kommerziellen 

Rückgrat jeder Gießerei, durch die Inflation und erhielt in diesen Jahren auch den Staatsauftrag 

zur Ausführung der von Kaufmann entworfenen Lichtquellen für die Krolloper. 

1929 goß Noack Gaul, Kolbe, Klimsch, die Kollwitz und die Sintenis. Scheibe, Scharjj, 

Marcks. Barlach, der in der Varziner Straße wohnte, Karsch und Belling kamen hinzu. 

Bellings kubistische Deckengestaltung im Tanzcasino der Berliner Scala hatte 1920 allgemein 

Furore gemacht. 

Als vierzehn Jahre später die alliierten Luftangriffe einen hundertfachen Tod auf Berlin 

hinabschleuderten, zerstörte im Jahre 1943 ein Bombentreffer auch die Werkstatt. Im 

Mai 1945 wieder voll arbeitsfähig, wurde der Betrieb durch die Sowjets demontiert. Aber 

Noack sollte die russischen Siegesmale gießen, die Einrichtung wurde also teilweise zurückgegeben. 

Neben unzähligen Sowjetsoldaten wurden unter primitivsten Verhältnissen — wie 

damals im Remisenkeller auf dem Hinterhof in der Gasteiner Straße - der Bronzekrieger 

auf dem Ehrenmal der Roten Armee im Tiergarten, die Gedenktafeln, Bronzekränze und 

knieenden Soldaten im Treptower Park gearbeitet. Es folgte der amerikanische Auftrag 

für Tregors Eisenhower-Statue in Westpoint. Reparaturen wurden ausgeführt, so an Schlü- 

272

Tiele-Wincf ler-Haus in Berlin-Friedenau, Albestraße 8 (Ecke Handjerystraße) Foto: E. Brast, 1977 

ters Großem Kurfürsten, an Drakes Viktoria auf der Siegessäule und an vielen anderen. 

Werke von Härtung, dem erst vor wenigen Wochen verstorbenen Gonda, Reuter, Grzimek 

und Heiliger wurden jetzt gegossen, und 1957 erhielt Noack den großen und schwierigen 

Auftrag, Schadows Quadriga für das Brandenburger Tor wie das zerstörte Original in 

Kupfer zu treiben. Aber Hermann Noack II. erlebte deren Vollendung nicht mehr. Zwei 

Monate nach der Ablegung seiner Meisterprüfung übernahm mit siebenundzwanzig Jahren 

Hermann Noack III. den Betrieb, den er von 1962 bis 1965 nach eigenen Ideen ausbaute, 

erweiterte und modernisierte. Er „dürfte heute die technisch vollkommenste Gießerei 

besitzen, die es zur Zeit gibt. Sie hält jedem Vergleich mit französischen, italienischen, 

englischen, auch ameril anischen Unternehmen dieser Art stand", schreibt Heinz Ohff in 

der Festschrift zum 70jährigen Bestehen der Firma. Henry Moore, Kenneth Armitage und 

der Amerikaner Larry Rivers haben Noack entdeckt. Das Ansehen der Gießerei ist international 

geworden. 

Auf dem Gelände des in den neunziger Jahren entstandenen „Sportparks" mit seiner 

500-m-Radrennbahn, auf der Thaddäus Robl, der erfolgreichste Radrennfahrer seiner Zeit, 

das „Goldene Rad von Friedenau" und seine beiden Weltmeisterschaften über 100 Kilometer 

gewonnen hatte, und auf der der „Große Preis von Deutschland" ausgefahren wurde, 

entstand ab 1904 allmählich das „Wagnerviertel". Hier hatte die Stadt Berlin zu Beginn 

der achtziger Jahre eine Gasanstalt bauen wollen, aber mit Hilfe Bismarcks konnte die Gemeindevertretung 

das verhindern. Im September 1904 war das Areal für 2 875 000 Mark an 

die Berlinische Boden-Gesellschaft verl auft worden. Ihr Direktor, der spätere Kommerzienrat 

Haberland, stiftete im Juli 1909 den „Sintfluf-Brunnen von Paul Aichele, der jetzt 

273

auf dem Perelsplatz, dem ehemaligen Maybachplatz, gegenüber der Hähnelstraße aufgestellt 

ist. 

Ab 1891 kam es mehrfach zu Eingemeindungs- und Vereinigungsverhandlungen, zuerst 

mit der Stadt Berlin, ab 1897 dann mit Schöneberg. Zuerst hatte Berlin abgelehnt, dann 

verhinderte der Kreis Teltow den Anschluß. Auch Einverleibungsbestrebungen der Gemeinde 

Steglitz im Jahre 1910 scheiterten, nachdem schon 1903 zeitweise eigene Stadtrechte 

der Gemeinde „Berlin-Friedenau" — seit September 1909 hieß sie so - im Gespräch 

gewesen waren. 

Diese Aufwärtsentwicklung Friedenaus ist nicht zuletzt dem am 23. November 1888 

gegründeten Haus- und Grundbesitzer-Verein zu danken, der in der Gemeindevertretung 

eine wesentliche Rolle spielte und daher weitgehend das äußere Bild prägte. Erhaltung 

der Vorgärten. Baumbepflanzung in den Straßen. Wasserversorgung, Straßenpflasterung 

und Unterhaltung der Bürgersteige gehörten mit zu seinem Aufgabenkreis, aber auf der 

anderen Seite verfocht er hart die Aufhebung der offenen Bauweise und besiegelte damit 

letztlich das Schicksal des Villenvorortes. 

Die wachsende Gemeinde zwang auch zur Erweiterung des Schulwesens. 1895 war die alte 

Schulvilla in der Albestraße abgerissen und ein Jahr später ein Neubau mit 15 Klassen 

errichtet worden; 1902 gab es 1157 Schüler in 27 Klassen. Mit der am 1. Oktober 1906 

eröffneten zweiten Volksschule in der Rheingaustraße 7 wurde der Unterricht für Knaben 

und Mädchen getrennt. Die 1911 gegründete dritte Volksschule sollte in dem zwei Jahre 

später begonnenen Neubau an der Offenbacher Ecke Laubacher Straße eine Heimstatt 

finden, doch wurde dieser zunächst Reservelazarett: Inzwischen war der erste Weltkrieg 

ausgebrochen. Einen ausgezeichneten Ruf genoß der schon 1896 zwischen Stubenrauchund 

Fehlerstraße eingerichtete Schulgarten, der zum Musterbeispiel vieler Anlagen in anderen 

Ortschaften werden sollte, bevor er der Friedhofserweiterung zum Opfer fiel. 

Neben der schon erwähnten Roennebergschen privaten Töchterschule in der Moselstraße 

Nr. 5, die 1873 eröffnet worden war, führte Dr. Lorenz in der Schmargendorfer Straße 

Nr. 24/25 (heute befindet sich dort der Installations-Großhandel von Sandvoss & Fischer) 

in den achtziger Jahren eine höhere Privatschule, die schloß, als im Hoffmannschen Bau in 

der Albestraße am 22. April 1897 die erste öffentliche höhere Lehranstalt der Gemeinde 

mit 3 Vorschulklassen und der Sexta den Unterricht aufnehmen konnte. Am 20. März 1901 

legte man den Grundstein zum Gymnasialgebäude am Maybachplatz. das nach den Entwürfen 

von Landbauinspektor Engelmann und Regierungsbaumeister Blunck errichtet 

und am 18. April 1903 seiner Bestimmung übergeben wurde. Dieser Neo-Renaissancebau 

zeigt in seiner Fassadengestaltung deutlich ein Hauptanliegen des Jugendstils, das dieser 

auch in seinen historisierenden Variationen beibehält: die impressionistische Differenzierung 

durch die reine Form zu überwinden. Deren Geschlossenheit \ ommt besonders im 

Uhrenturm zum Ausdruck. Die Baukosten einschließlich Inneneinrichtung und Turnhalle 

hatten übrigens 597 000 Mark betragen. 

Drei Jahre später. 1906, gründete man das spätere Real-Gymnasium, die Rheingauschule, 

die nach weiteren vier Jahren 1910 in ihr eigenes Gebäude ziehen konnte. 

Im Jahre 1911 eröffnete die Königin-Luise-Schule in der Goßlerstraße ihre Pforten, die 

1907 als öffentliche höhere Töchterschule gegründet worden war und 1912 Lyzeum werden 

sollte. Es ist die heutige Paul-Natorp-Schule. die der Gemeindebaurat Hans Altmann 

errichtet hatte. 

274

Schon vor der Jahrhundertwende hatte die Verkehrsentwicklung noch heute aktuelle und 

für uns Großstadtbewohner unbequeme Probleme gebracht, die manchmal ebenso hart für 

die Betroffenen auch jetzt gelöst werden müssen. Als der Kreis Teltow die Verbreiterung 

der Rheinstraße als Teil der alten Provinzialchaussee Berlin-Potsdam und die Verlegung 

der Strßenbahnschienen an die Fahrbahnseiten forderte, wehrten sich verständlicherweise 

Gemeinde, Haus- und Grundbesitzer-Verein und die Anlieger gegen die notwendig werdende 

Auflassung und Abtretung der Vorgärten. Doch der Landrat von Stubenrauch 

setzte mit der Androhung der Verweigerung des Kreiszuschusses von 400 000 Mark seine 

Wünsche durch. 

In den achtziger Jahren hatte eine einzige Pferdebahn zwischen der Rhein-/Kaiserstraße 

und Zoologischem Garten verkehrt; im Jahre 1907 durchfuhren neun Straßenbahnlinien 

Friedenau nach Weißensee. Treptow. Rixdorf. Lichtenberg, Schönhauser Allee, dem Potsdamer 

Bahnhof und dem Zoo. 

Inzwischen war der Charakter des Villenvorortes verlorengegangen. Hatten um 1875 bereits 

80 Villen oder Landhäuser gestanden, setzte sich ab 1887 immer mehr der Miethausbau 

in der geschlossenen Bauweise durch. Ab 1902 hörte der Villenbau gänzlich auf. Von 

1890 bis 1895 wurden nur 102 meist dreistöcl ige Wohnhäuser errichtet. Bereits 1895, 

zwanzig Jahre nach der Gründung der selbständigen Landgemeinde, hatte der erste Villenabriß 

begonnen, dem nun jedes Jahr weitere folgen sollten. Im Jahre 1913 gab es etwa noch 

100 Landhäuser und 54 Baustellen. Schon damals also dieselben Probleme, denen wir uns 

heute gegen übersehen! 

In dieser Zeit, in der die Bebauung der Rheinstraße sich etwa bis zur Roennebergstraße 

ausdehnte und der Kaiser-Wilhelm-Garten an der Ringstraße zum Ausgangspunkt alljährlich 

stattfindender Umzüge, etwa zum Schützen- und Erntedankfest, geworden war, 

in der Krieger-, Turn- und Schützenverein ihre Feste feierten, diskutierte man hitzig und 

streitend den zukünftigen Standort des Rathausbaus. Man konnte sich nur schwer zwischen 

Wilmersdorfer Platz oder Marktplatz entscheiden. Inzwischen nannten die Friedenauer 

daher scherzhafterweise die auf dem Lauterplatz errichtete Bedürfnisanstalt das „Kleine 

Rathaus"! 

Am 20. April 1913 wurde auf dem Bauplatz, den die Berlinische Bodengesellschaft Süd- 

West unter Kommerzienrat Haberland nach Änderung schon bestehender Baupläne dem 

damaligen Pfarrer von Steglitz, Dr. Joseph Deitmer unentgeltlich übereignet hatte und der 

teils auf Friedenauer, teils auf Wilmersdorfer Gebiet liegt, durch den Fürstbischöflichen 

Delegaten Prälat Dr. Carl Kleineidam der Grundstein zur katholischen Marienkirche im 

Schnittpunkt von Laubacher und Schwalbacher Straße gelegt. Anderthalb Jahre später, 

wenige Wochen nach Kriegsausbruch, nahm am 11. Oktober 1914 Erzpriester Dr. Deitmer 

die Benediktion des nach einem abgewandelten Entwurf Christoph Hehls durch Carl 

Kühn aufgeführten, der Spätromanik angelehnten, aber eigenständig umgeformten Sakralbaus, 

einer Verschmelzung von Basilika und Zentralanlage mit Umgang, vor. Der Architekt 

hat hier noch ganz im Sinne des Gesamtkunstwerkes des Jugendstils auch Ornamente, 

Kapitelle, figürlichen Schmuck, Kreuzigung. Marienbild, Inneneinrichtung, Glasfenster, 

Hochaltar, Kanzel, Beichtstühle und alle Kultgegenstände selbst entworfen und gezeichnet. 

Die Kirche ist erst viele Jahre nach dem Krieg und der Inflation am 15. November 1925 

durch den nunmehrigen Weihbischof Dr. Deitmer konsekriert worden. Sie steht übrigens 

1,10 m im Zuge der Laubacher Straße auf Friedenauer Gebiet, dessen Grenze zu Wilmers- 

275

dorf auf der Fahrbahnmitte verläuft. Alle Eingänge liegen deshalb in diesem schmalen 

Streifen. Hervorgehoben sei hierbei, daß die unter dem Turm-Massiv hindurchlaufende, 

nicht verlegbare Kanalisation dessen Fundamentierung erheblich erschweren sollte. Eine 

kleine Kuriosität am Rande: Bis zur Neuausstattung mit den modernen Peitschenmasten 

wurden die unterschiedlichen Gaslaternen beider Bezirke auf den Bürgersteigen der Laubacher 

Straße auch mit einer geringen Zeitdifferenz gezündet. 

Das auf Wilmersdorfer Gelände an der Bergheimer Straße liegende, ebenfalls durch den 

Diözesanbaurat Carl Kühn errichtete Gemeindehaus steht ganz unter dem Einfluß des 

Expressionsimus und ist 1930 vollendet worden. Auch hierfür hatte die Terrain-Gesellschaft 

Berlin-Südwesten die Planung eines fünfgeschossigen Wohnhausbaus, der das 

Ensemble von Kirche und Kirchplatz vollständig zerschlagen hätte, rückgängig gemacht. 

Ein halbes Jahr nach der Grundsteinlegung für die Marienkirche, am 13. Oktober 1913. 

dem hundertsten Jahrestag der Völkerschlacht bei Leipzig, folgte die Fundamentierung 

des letzten Rathausbaus der Kaiserzeit am Lauterplatz. Die Unregelmäßigkeit des Grundstücks 

gleicht der Architekt Hans Altmann durch Vor- und Rücksprünge aus und erreicht 

in der beruhigten Manier des Jugendstils die Steigerung des Ausdrucks durch Massenwirkungen. 

Er läßt sich hierbei vom Historismus leiten, ohne ihm zu verfallen. Der Rathausturm 

wird zum Blickpunkt mehrerer Straßenfluchten und verdeutlicht so den Verwaltungssitz 

als Zentrum der Gemeinde. 

Schon am 1. Oktober 1915 nahmen einige Büros der Gemeinde ihre Arbeit in dem Neubau 

auf, der 1916 vollendet werden konnte. Im zweiten Weltkrieg erlitt das Rathaus 

schwere Schäden und wurde danach vom Hochbauamt Schöneberg in den Jahren 1950 

bis 1956 unter starker Vereinfachung des Traktes am heutigen Breslauer Platz wiederhergestellt. 

Aber blättern wir ein wenig im „Adreßbuch für Berlin-Friedenau 1914". gedruckt und 

verlegt „von Leo Schultz in Friedenau. Friedenauer Lokal-Anzeiger. Rheinstraße 15". 

Den 44 385 Einwohnern empfahl sich das Biophon-Theater in der Rheinstraße 14 als 

„ältestes, bedeutend vergrößertes und aufs beste ventiliertes Kinematographen-Theater 

am hiesigen Platze". Es zeigte „stets wechselndes Programm. Täglich zwei große Schlager. 

Große Revue der neuesten Ereignisse aus aller Welt." Es begann „Sonntag Nachmittags 

4 Uhr. Wochentags 6 Uhr" bei „billigen Eintrittspreisen". Aber Friedrich Schröders 

„Hohenzollern-Lichtspiele" in der Handjerystraße 64 mit „Hohenzollern-Festsälen und 

Restaurant", auf deren Grundstück heute ein den alten Glanz nicht mehr ahnen lassender 

Neubau der letzten Jahre steht, waren „größtes Kinomatographen-Theater im Orte". Sie 

boten ebenfalls „wöchentlich zweimal wechselndes Programm" und führten „stets das 

neueste der Lichtspielkunst" vor. Die Gaststätte erschien als „vornehmstes Tagesrestaurant 

und Familienlokal" mit „tadelloser Kegelbahn" und Zentralheizung in allen Räumen. In 

der Handjerystraße 80 — auch hier erhebt sich heute ein nüchterner Nachkriegsbau - lag 

in der Nähe des Lauterplatzes das „Sanatorium Handjery in vornehmer ruhiger Lage von 

Gärten umgeben", die klinisch geleitete Heilanstalt von J. H. Tarrasch mit „Dachterrasse" 

für „Sonnenbäder", die von jedem Arzt belegt werden konnte und „alle modernen Heilverfahren" 

anwandte. Ihr angeschlossen war eine „orthopädisch-chirurgische Anstalt 

unter ärztlicher Leitung", die „orthopädische Turnkurse für Kinder und Erwachsene" in 

276

Kanzel in der Kirche 

„Zum Guten Hirten" 

in 

Berlin-Friedenau. 

Friedrich-Wiiheim-Platz 

Bildhauerarbeit von 

J. Schurig. Dresden 

(um 1892) 

Foto: Werner Lehmann, 1960 

„großem Turnsaal" durchführte und auch „elektrische-, Massage-, Heißluft- und Röntgen- 

Behandlung". „Inhalationen jeder Art. System Ems und Reichenhall" sowie „elektrische. 

Licht-. Dampfkasten-, Sand-, Sonnen-, sowie alle anderen medizinischen Bäder" anbot. 

Die „gesunde Lage" Friedenaus wird den Kurbetrieb schon haben florieren lassen. Die 

Gemeinde besaß ja auch von Anfang an eine „günstige Sterblichkeitsziffer", weil ein eigenes 

Kran! enhaus fehlte und ernste Fälle nach Steglitz oder Schöneberg eingewiesen werden 

mußten. Eventuelle Sterbefälle wurden also diesen Orten zugerechnet. 

Aber genießen wir weiter die heitere Gelassenheit damaligen Lebens. Das „Grenzschlößchen" 

mit großem Garten und zwei Sommerkegelbahnen gehörte zum ersten der drei mit 

„vorzüglichen Restaurants" versehenen Sportplätze Wilhelm Grubes in Friedenau und 

Steglitz, und der schon erwähnte „Kaiser-Wilhelm-Garten" an der Rheinstraße 65 Ecke 

Ringstraße, der heutigen Dickardtstraße, führte als „vornehmes Tagesrestaurant" mit 

277

„großem Mittags- und Abendtisch" einen eigenen Theatersaal. Paul Dillner, dem auch das 

vom Kronprinzen bevorzugte Schwabes Hotel in Zinnowitz gehörte, war Eigentümer des 

Gartenrestaurants zum „Prinzen Handjery", Handjerystraße 42. Ecke Kirchstraße 21, in 

dem sich heute eine Pizzeria. der schlichte Berliner Speisungsschlager des letzten Jahrzehnts, 

befindet, mit „Mittagstisch von 12 — 4 Uhr" und „stets reichhaltiger Abendkarte". 

Biere — Münchner Franziskaner Leistbräu, Pilsener Urquell, Kulmbacher Reichel und 

Pilsator Hell - wurden in Ein-Liter-Krügen oder Fünf-Liter-Siphons auch außer Haus 

verkauft. Als letztes aus dieser Zeit mag noch Otto Wendts Milchl uranstalt Friedenau in 

der Handjerystraße 69 erwähnt werden, die als „Spezialität frische Milch für Kinder und 

Kranke" lieferte, wobei die „Kindermilch nach polizeilicher Vorschrift von geimpften 

Kühen" stammte und sich daher „hier die einzige Möglichkeit" bot, „dem Preis entsprechend 

eine saubere, unverfälschte Milch zu erhalten". 

Höhere und mittlere Beamte, Militärs, Mediziner und Juristen. Künstler, Rentiers. Kaufleute 

und Handwerker. Witwen, Lehrerinnen und eine hohe Zahl weiblicher Dienstboten 

hatten in diesen Jahren nach der Jahrhundertwende bis zum ersten Weltkrieg den Charakter 

Friedenaus geprägt. Am Maybachplatz gegenüber dem Birkenwäldchen wohnte man 

mit Kammerdiener und Butler und am Wagnerplatz gab sich die Demimonde ihr Stelldichein. 

Ältere Einwohner erinnern sich noch der mehrfachen Kaiserbesuche bei den Bildhauern 

Casal und Götz in der Wilhelm-, der jetzigen Görresstraße, und bei dem Marinemaler 

Bohrdt in der Niedstraße 13, die stets in völliger privater Ungezwungenheit ohne 

Sicherheitsvorkehrungen verliefen. Bohrdt war begeisterter Sportsegler und genoß internationale 

Anerkennung. Auch Prinz Heinrich weilte oft in seinem Atelier. Noch vor dem 

ersten Weltkrieg war Bohrdt nach Dahlem verzogen, wo er hochbetagt im Alter von 

89 Jahren 1945 sterben sollte. 

Als im Herbst 1911 die Maler der Dresdener „Brücke" nach Berlin übersiedelten, mietete 

sich Karl Schmidt-Rottluff in der Niedstraße 14 ein, in einem viergeschossigen Miethausbau, 

den die geometrische Versachlichung des Jugendstils kennzeichnet. Von seiner 

Atelierwohnung unter dem Dach genoß er einen herrlichen Rundblick auf die umliegenden 

Häuser und die Felder der Umgebung. Damals lebten siebzehn Architekten, siebenundzwanzig 

Bildhauer, siebenundvierzig Kunstmaler, zehn Gesangs-, dreißig Musik-, vier 

Tanzpädagoginnen und zehn Musikdirektoren in Friedenau. Kurz nach der Jahrhundertwende 

hatte der Schriftsteller Georg Hermann in der damaligen Kaiserallee 108 „Jettchen 

Gebert", seinen Roman aus dem jüdisch-bürgerlichen Leben der Biedermeierzeit, geschrieben. 

Aufregende Abwechslung bedeutete für die Jugend jedesmal der Einsatz der Freiwilligen 

Feuerwehr, die jetzt ihr Spritzenhaus am Rande eines Freiplatzes in der Schmargendorfer 

Ecke Handjerystraße besaß, auf dem Gelände, das für den Rathausbau vorgesehen 

war und das später die Post bebaute. Oft genug halfen bei der Brandbekämpfung die 

Berufswehren aus Steglitz, Wilmersdorf oder Schöneberg, die mit ihren pferdebespannten 

Leiterwagen und Dampfspritzen über die Straßen galoppierten. Das Spritzenhaus bezog 

später die Schmiede, aber der Name „Zur Dampfspritze" hatte sich noch lange in einem 

kleinen Bierlokal erhalten. 

Dann brach der Weltkrieg aus, und die Gemeindevertretung hielt ihre erste Kriegssitzung 

am 6. August 1914 ab. Am nächsten Tag wurde die „Zentralstelle für vaterländische Hilfe" 

eingerichtet. Wenige Wochen vor Kriegsende, am 1. Oktober 1918, konnte das neue Postamt 

am Wilmersdorfer Platz, dem jetzigen ReneerSintenis-Platz, eröffnet werden, dem 

acht Jahre später, 1926, der Erweiterungsbau in der Schmargendorfer Straße angegliedert 

278

wurde. Bereits am 1. Juli 1874 war die Postagentur „Stadtpostexpedition Nr. 57 W - Friedenau" 

eingerichtet worden. 

Mitten im Krieg hatte sich Friedenau ab 1917 gegen höheren Ortes wieder auflebende Vereinigungspläne 

mit Steglitz zu wehren und niemand achtete daher so recht auf eine Begegnung 

zweier Menschen, die sich in der Cranachstraße vollziehen sollte. Der Russe Wladimir 

lljitsch Uljanow, genannt Lenin, hatte Rosa Luxemburg, die polnisch-deutsche Revolutionärin 

aus einer jüdischen Kaufmannsfamilie, besucht. 

Zwei Jahre nach dem Krieg entstand das neue Berlin. Ab 1. Oktober 1920 bildete Friedenau 

mit Schöneberg den Verwaltungsbezirk 11 der Großstadt. Die Baltikumtruppen, 

die das Rathaus, die Post und auch das Schuhgeschäft Leiser geschützt hatten, waren abgezogen 

worden, und das Leben schien sich zu normalisieren. Das Cafe Wörz in der 111- 

Ecke Saarstraße bot das beste Kabarett Berlins und im eleganten „Hähnel-Eck" traf sich 

wenig später die Lebewelt der Inflation. Dann flog der Währungsspuk vorüber, am Rathaus 

wuchs der Neubau des Roxy-Palastes empor und man flanierte wieder auf der Rheinstraße 

zwischen Kirch- und Schmargendorfer Straße wie eh und je am späten Nachmittag. 

Längst waren die Toten des Kapp-Putsches an der Rheinstraße Ecke Kaiserallee vom März 

1920 vergessen, und in der Fregestraße war inzwischen ein Mädchen herangewachsen, das 

wenig später, in den dreißiger Jahren, unter dem Mädchennamen der Mutter zum Leinwand-Liebling 

des Publikums werden sollte: Lilian Harvey. Der Friedenauer, der etwas 

auf sich hielt, genoß seinen Tropfen in Waldemar Reuters „Trarbach's Weinstuben" in der 

Moselstraße 1—2 oder speiste in dem von wildem Wein bewachsenen Gartenlokal in der 

Wieland- Ecke Bahnhofstraße, das der ehemalige Leibkoch des Kaisers eröffnet hatte. 

Diese Zwanziger Jahre sollten wieder einschneidend das Ortsbild verändern. Auf angrenzendem 

Schöneberger Gebiet hatte Heinrich Lassen 1925 für die Gemeinnützige Heimstätten-Gesellschaft 

der Berliner Straßenbahn mit der Errichtung des ersten drei- und viergeschossigen 

Komplexes der expressionistischen Siedlung Cäciliengärten begonnen und 

die Einfahrt zur Wohnanlage an der Semperstraße sechsgeschossig turmartig überhöht. Die 

durch alternierende Erker- und Loggienzonen plastisch gegliederten Fassaden durchlaufen 

horizontale Fensterbegrenzungsprofile. Das war gekonnt und besaß Niveau, der Friedenauer 

bemerkte, daß er in einer sich dynamisch entwickelnden Großstadt lebte. Die Rheinstraße 

wurde modernisiert, die Straßenbahnschienen in die Fahrbahnmitte verlegt, und der 

mit Linden und Rosenovalen bepflanzte Rasenstreifen, die Bürgersteigbegrenzung, verschwand. 

Der Roxy-Palast machte den Rheinschloß- und Kronen-Lichtspielen Konkurrenz. 

In einer Leihbücherei am Friedrich-Wilhelm-Platz setzte Andreas Wolff Anfang der dreißiger 

Jahre die Tradition seines Großvaters, des Petersburger Verlegers und Buchhändlers 

M. O. Wolff, zu dessen literarischem Zirkel Turgenjew, Gontscharow und Tolstoi gehört 

hatten, fort. Am 16. September 1932 las man zum erstenmal „Junge deutsche Literatur". 

Peter de Mendelssohns „Fertig mit Berlin" und Hans Natoneks „Kinder einer Stadt" fanden 

ihr begeistertes Publikum. Aber in den Jahren, als der Werbespruch des Kaufhauses in der 

Lauterstraße: „Für Friedenau ein wahrer Schatz ist Leo Bry am Lauterplatz" mit dem 

Zweizeiler: „Es freut den Jud' das Weihnachtsfest, wenn sich's der Goy was kosten läßt" 

beantwortet wurde, schwieg auch Andreas Wolff, der inzwischen in seinen Eckladen 

Kundrystraße/Kaiserallee umgezogen war. Er trat erst wieder nach dem Krieg mit der 

„Friedenauer Presse" an die Öffentlichkeit, die er für die Freunde seiner Buchhandlung 

in Heftform oft mit Erstdrucken herausgab. Sein Gästebuch bewahrt die Erinnerungen 

279

an die seit 1946 regelmäßig stattfindenden Gemäldeausstellungen und Lesungen. Nach 

seinem Tode hatte Tochter Katarina, Katja genannt, die Buchhandlung übernommen, 

die seit 1. Juli 1976 von Barbara Stieß und Helga Steinhilber in seinem Sinne weitergeführt 

wird. Friedenau hat sein literarisches Image mit dem am 5. August 1943 hingerichteten 

Widerstandskämpfer Adam Kuckhoff, mit Gottfried Benn, Günter Grass, Hans Magnus 

Enzensberger, Uwe Johnson, Max Frisch, Christoph Meckel und dem nach Charlottenburg 

verzogenen Günter Bruno Fuchs bis heute wahren können. 

Der Schöneberger Ortsteil besitzt auch heute noch sein eigenes Bild und seinen eigenen 

Stil. Ein Bummel durch seine Straßen wird zum Bummel durch seine Geschichte. Klar 

zeichnen sich die drei Bebauungsphasen seiner Entwicklung ab. die offene und halboffene 

Bebauung der Gründerzeit, der viergeschossige Miethausbau der Vororte Berlins aufgrund 

der Bauordnung von 1891. und die wiederum halboffene Miethausbebauung seit 1910. 

Leider stark verändert und heute kaum erkennbar steht das zur Zeit älteste Haus. 1873 

erbaut, in der jetzigen Dickhardtstraße 31. (Helmut Winz: Es war in Schöneberg, Berlin 

1964, S. 91.) Villen der achtziger Jahre sieht man noch heute in der Lauter-, Albe-. Handjery-, 

Nied-, Schmargendorfer und Goßlerstraße. Zu ihnen gehört das Haus Albestraße 8. 

das 1897 vom „Frauenbund zum treuen Hirten" als „Zufluchtstätte" für hilfsbedürftige 

Frauen der Großstadt angekauft und vom Hofprediger Stoecker eingeweiht worden war. 

Damals lag die anheimelnde Villa noch zwischen Wiesen und Kornfeldern. 

Begonnen hatte dieser schwere Dienst als Einrichtung der Berliner Stadtmission dreizehn 

Jahre früher, am 1. April 1884, in einer kleinen Wohnung des Berliner Nordens durch zwei 

Schwestern des Magdalenenstiftes Plötzensee, abgelöst von Schwestern aus dem Paul- 

Gerhardt-Stift, aus dem Diakonissenmutterhaus Bethanien und einer Mitarbeiterin aus 

der Brüdergemeinde Niesky. Am 19. Mai 1911 wurden die ersten vier Friedenshortschwestern 

feierlich eingeführt und nach Jahren aufopfernder Arbeit ging das nunmehrige 

Mädchen-Erziehungsheim 1927 endgültig in die Hände des Friedenshortes über. In schweren 

Jahren hatten die Pfleglinge hier ihre Heimat gefunden, die „als geistig schwache, verhaltensgestörte 

Mädchen mit Verwahrlosungserscheinungen" in den dreißiger Jahren durch 

Landesjugendamt und Bezirksämter eingewiesen worden waren. Im jetzigen Heim für 

geistig behinderte Volljährige, das seit sieben Jahren „Tiele-Winckler-Haus" heißt, versehen 

die Schwestern abseits vom Großstadtlärm auch heute ihren gesegneten, schweren, 

aber schönen Dienst in der stillen Oase der Nächstenliebe, um diesen Mädchen von damals 

ein Zuhause zu bieten. Wenige Schritte weiter steht in der Handjerystraße das Haus der 

Gossner-Mission, das Erbe des 1773 geborenen, von der römischen Kirche befehdeten, 

verfolgten, eingekerkerten, evangelisch gesinnten katholischen Priesters Johannes Evangelista 

Gossner, der 1819 vom Zaren Alexander I. an die Malteserkirche in Petersburg 

berufen, aber auch hier schon nach fünf Jahren verdammt und ausgewiesen wurde. In 

seinen „Vagabundenjahren" kirchlich und politisch heimatlos geworden, trat er endlich 

am 23. Juli 1826 in der Patronatskirche des Kammerherrn von Heynitz in Königshain in 

Schlesien zur evangelischen Kirche über. Doch nur das persönliche Eintreten des Barons 

von Kottwitz und der Machtspruch des preußischen Königs verhalfen ihm drei Jahre 

später zu der Pfarrstelle an der böhmisch-lutherischen Bethlehemsgemeinde in der Wilhelmstraße. 

Schnell bildete sich auch hier eine Gossner-Gemeinde. Die Schleiermachers, 

Bismarck, dessen Sohn Herbert er taufte, und die Schlieffens, um nur die Bekanntesten zu 

nennen, gehörten dazu. Aber sein eigentliches Lebenswerk bildete die Mission. Zwei 

Schriften hatten ihn weltbekannt gemacht, das „Schatzkästlein", das Andachtsbuch der 

280

Gossnerschen Missionare in allen Kontinenten, und das „Herzbüchlein". Am 10. Oktober 

1837 wurde das Elisabethkrankenhaus, das erste Krankenhaus Berlins, eingeweiht und die 

angeschlossene „Ausbildungsschule für Pflegerinnen" eröffnet. Gossners Beitrag zur 

Inneren Mission. Zehn Monate vorher, am 12. Dezember 1836, hatte die Gossnersche 

Heidenmission begonnen, die im Verlauf von hundert Jahren nach seinem Tode am 

30. März 1858 insgesamt 292 Missionare und 15 Missionsschwestern in die Welt hinausgesandt 

hat. Gossners eigentliche Liebe galt der Kinderarbeit. Die beiden Gossner-Häuser 

in Friedenau und Mainz-Kastell setzen seine missionarische Arbeit nach innen und außen 

fort und wachen über die Entwicklung der selbständigen Gossner-Kirche in Indien. 

In stillen Straßen Friedenaus wechseln Miethausbauten mit den damals modernen, in den 

siebziger und achtziger Jahren des 19. Jahrhunderts kreierten Fassaden der „nordischen 

Renaissance" mit repräsentativen Häusern des Jugendstils, hinter deren großen Baikonen 

und Loggien dunkle Räume die Sphäre privater Tabus betonen. 

Die „Wohltatsche Buchhandlung" in der Rheinstraße, die der Gossner-Mission in der 

Handjerystraße, Uhren-Lorenz und die Adler-Apotheke in der Rheinstraße gehören zu 

den Geschäften, die schon um 1900 am gleichen Platz existierten, wenn sie auch heute 

teilweise anderen Besitzern gehören. 

Und wenn ich vorhin vom „eigenen Stil" gesprochen habe, so gehört dazu die Aufgeschlossenheit, 

die Freundlichkeit und die Bereitwilligkeit, mit der mir alte Friedenauer mit Auskünften 

und Chroniken zur Verfügung gestanden haben. Ich habe herzlich zu danken Frau 

Ruth Mönnich und Frau Barbara Stieß, unseren Mitgliedern Herrn und Frau Neufert, Herrn 

Noack, Herrn Pfarrer Dr. Buske der Gemeinde „Zum Guten Hirten", Herrn Pfarrer 

Piotrowski von St. Marien, Herrn Posner vom Verein der Ehemaligen des Friedenauer 

Gymnasiums, Herrn Dr. Dr. Wendorff, den Schwestern des „Friedenshortes" und der 

Gossner-Mission. 

Anschrift des Verfassers: Niedstraße 14, 1000 Berlin 41 

Aus der Geschichte der Charlottenburger Luisenkirche 

und ihrer Gemeinde 

Von Klaus Eckelt 

Eine der ersten Aufgaben, denen sich Philipp Gerlach (1679—1748) 1 , der spätere Hofbaumeister 

König Friedrich Wilhelms /., gegenübersah, war im Jahre 1708 der Auftrag zum 

Bau der Charlottenburger Stadtkirche. Der Platz hierfür war bereits von Eosander im 

Stadtplan für Charlottenburg festgelegt worden. Auf einem alten Plan steht die Bezeichnung 

„Neue Kirche aufm Berg". Ein Teil des Berges wurde abgetragen; mit der Erde wurden 

die naheliegenden Karpfenteiche aufgefüllt. Nach vielem Geldsammeln, an dem sich 

auch der König beteiligte, legte man 1712 den Grundstein 2 ; der Grundriß und die Fundamente 

der Kirche stammen noch von Gerlach. Als Friedrich Wilhelm I. an die Regierung 

kam, wurden die Baugelder für die Kirche gekürzt. Martin Heinrich Böhme, ein Freund und 

281

Schüler Schlüters, bekam den Auftrag, die Kirche in einfacherer Form weiterzubauen. Ihm 

wurde empfohlen, sich in der Höhe nach Martin Grünbergs Berliner Garnisonkirche zu 

richten. 

In diesem Zusammenhang sei hingewiesen auf das sehr gründliche Buch von Günther 

Schiedlausky über Martin Grünberg 3 , der um die Wende vom 17./18. Jahrhundert in 

Berlin und in der Mark als Baumeister tätig war. Grünberg baute sehr viele Kirchen, zu 

denen sich „deutliche Beziehungen der Luisenkirche" finden. Charakteristisch für Grünbergs 

Bauten ist ihre Schlichtheit. Große Ähnlichkeit hat die Luisenkirche mit seiner 

Johanniskirche in Dessau. Die Fassadengestaltung stimmt fast überein. ebenso die Proportionen. 

Bei beiden sind die Kreuzarme dreiachsig, die Mittelachse wird durch ein 

Risalit hervorgehoben. Kanten und Ecken werden durch Pilaster bzw. Lisenen betont, der 

Verlauf der Dächer ist ähnlich. Weitere Ähnlichkeiten bestehen im Verhältnis der Einzelteile 

zueinander. Das weit über die Hauswand vorstehende Dach ist ein weiteres Charakteristikum 

Grünbergs. Gerlach hat in seiner Nachfolge mit Vorliebe die übereinanderliegenden 

Fenster, das untere kleiner als das obere, verwendet. Gerlach und Böhme hatten 

sich Grünbergs Kirchenbauten zum Vorbild genommen, so daß man fast sagen kann, daß 

die Luisenkirche ein Werk Grünbergs ist. Da von diesem Baumeister nur noch wenige 

Bauten und Umbauten (z. B. das Jagdschloß Grunewald) erhalten sind (das bekannte Berliner 

Rathaus wurde abgerissen), sollte man darauf hinweisen. Der Dachstuhl insbesondere 

soll als „ein wahres Meisterstück" gegolten haben. Die Kanzel war von Hoftischler und 

Kirchenvorsteher Bartsch aufgeführt und soll die schönste der Kurmark gewesen sein 4 . 

Auf ausdrücklichen Wunsch des Königs wurde die Kirche als Simultan-Kirche gebaut (für 

Lutherische und Reformierte). 

Friedrich Nicolai erwähnt die Kirche seltsamerweise nicht. In seiner „Beschreibung der 

Königlichen Residenzstädte Berlin und Potsdam" schreibt er über Charlottenburg: „Es 

sind in der Stadt viele schöne Gartenhäuser und Gärten befindlich, welche meist Privatpersonen 

in Berlin gehören, darunter sind das v. Rochowsche, Hönigsche und von Bodensche, 

desgleichen in Lietzen das Dietrichsche, Smidsische und Daumische Haus, vorzüglich. 

An dem letzteren besonders ist ein schöner Garten, worinn viele rare ausländische Pflanzen 

mit großen Kosten und Sorgfalt gezogen werden."' Weiter berichtet er: „Charlottenburg 

hatte 1785 309 Bürgerhäuser und 14 in Liezen. Darinn waren 1996 beständige Einwohner 

(im Sommer sind wegen der angenehmen Gegend viele Einwohner Berlins daselbst, 

theils in gemietheten, theils in eigenen Häusern), ausser der mit ihren Frauen 

und Kindern 511 Köpfe betragenden Garnison, welche in einer Schwadron der Garde 

du Korps bestehet." Daß Nicolai die Kirche nicht erwähnt, ist schon deshalb bemerkenswert, 

weil er mit dem dortigen Pfarrer Eberhard, einem berühmten Aufklärer, eng 

befreundet war und in dessen Haus aus- und einging (wovon weiter unten noch die 

Rede sein soll). Wie die alte Charlottenburger Kirche aussah, zeigt das 1762 entstandene 

Gemälde von Johann Gottlieb Glume 6 : an der Seite, an der heute Schinkels Turm steht, 

war ein mehr oder weniger verschnörkelter Giebel, darüber ein hölzerner Dachreiter. 

Diese Kirche war gegen Ende des 18. Jahrhunderts so baufällig geworden - zumal der 

Dachreiter neigte sich bedenklich -. daß eine Renovierung unbedingt nötig wurde. Hätte 

Karl Friedrich Schinkel, als er den Auftrag bekam, die Kirche zu renovieren und einen 

Turm zu bauen, genügend Geld zur Verfügung gestanden, so wäre das Ergebnis des 

Umbaus beinahe eine neue Schinkel-Kirche gewesen. In Gundlachs Chronik ist sein zweiter 

Entwurf abgebildet 7 . Das einzige, was vom alten Bau erhalten geblieben wäre, wären 

282

Johann August Eberhard 

(1739-1809) 

Kupferstich von 

Daniel Chodowiecki. 

1778 

(Ausschnitt) 

die beiden Fensterreihen und der Grundriß gewesen. So aber war Schinkel gezwungen, 

zu sparen. Das Kirchenschiff blieb - hauptsächlich außen - fast so erhalten, wie es die 

beiden ersten Baumeister geplant hatten. Innen hat Schinkel sehr viel mehr umgebaut; 

er empfahl dem König eine „Verschönerung" der Kirche; die vorhandene Kanzel bezeichnete 

er als plump, die Pfeiler müßten verschönert werden und anderes mehr 8 . Leider sind 

keine Bilder vom Inneren der Kirche vor dem Umbau überliefert. Da gespart werden 

mußte, blieb immerhin der Nachwelt ein charakteristischer Kirchenbau der ersten Hälfte 

des 18. Jahrhunderts erhalten; vielleicht ist dies heute sogar das einzige erhaltene Bauwerk 

dieser Art. 

283

Schinkel fertigte mehrere Entwürfe an. von denen wohl der dritte dann 1826 zur Ausführung 

kam. Der Turm wurde aus Ersparnisgründen niedriger gebaut als ursprünglich vorgesehen, 

was man später sehr bedauerte. Zugleich mit dem Kirchbau war ein einstöckiges 

Pfarrhaus entstanden, das 1826 aufgestockt wurde. Leider melden die Chroniken nicht, 

wer den Entwurf hierfür angefertigt hat. Überhaupt muß man immer wieder feststellen, 

daß die Bau- und Kunstgeschichte in den Chroniken zu kurz kommt. Hier wäre noch eine 

Unmenge an Stoff zu erarbeiten. So sollte einmal nach eventuellen Entwürfen und Zeichnungen 

von Gerlach und Böhme gesucht werden. Bei Schinkel lassen sich sicher nicht nur 

Zeichnungen, sondern auch Tagebucheintragungen und Briefe finden, da er mit dem damaligen 

Pfarrer Dressel einen Briefwechsel geführt haben soll. 

Auf Schinkels Empfehlung hin malte sein Freund Franz Catel ein Altarbild, das Prinz 

Heinrich von Preußen der Gemeinde stiftete; dieses Bild ging bei der Zerstörung der Kirche 

1943 verloren. Erhalten ist nur eine undeutliche Schwarz-Weiß-Aufnahme. Vielleicht 

finden sich in Catels erhaltenen Werken noch Entwürfe und Skizzen darüber. 

1904 wurde die Luisenkirche noch einmal verändert: Sie erhielt neben dem Turm zwei 

Anbauten, eine Attika und einen Hintereingang in Form eines halbrunden Tempels. Nach 

dem Krieg wurde die Kirche wieder sehr einfach aufgebaut, wobei der Turm ein Zeltdach 

erhielt, Hintereingang und Attika wurden weggenommen. Der Senat wollte die Ruine 

beseitigen; indessen hat die Gemeinde die Kirche unter großen Opfern wiederaufgebaut. 

Die Außenseiten sind im alten Stil erhalten bzw. wurden wiederhergestellt. Der Innenraum 

wurde von Hinnerk Scheper neu gestaltet. Die Fenster im Altarraum entwarf Peter 

Ludwig Kowalski, das Kreuz ist eine Arbeit von Gerhard Schreiter. 

Der eilige Wiederaufbau machte eine baldige Renovierung erforderlich. Im Jahre des 

200. Geburtstages der Königin Luise, 1976, der mit einem großen Gottesdienst unter 

Anwesenheit des Prinzen Louis Ferdinand feierlich begangen wurde, konnte endlich mit 

den aufwendigen Bauarbeiten begonnen werden. Eine gründliche Isolierung der Kirche. 

Ausbesserung des Putzes und ein Neuanstrich waren notwendig (die Feuchtigkeit war bis zu 

einer Höhe von 2 m gestiegen). Der Landeskonservator und die Deutsche Klassenlotterie 

haben die Restaurierung ermöglicht. Nun soll auch noch der Platz um die Kirche herum ein 

passendes Aussehen bekommen. Die unansehnlichen Blechlaternen sind bereits durch 

Schinkel-Leuchten ersetzt worden und ein schmiedeeiserner Zaun soll die Kirche und den 

Platz vor Verschmutzung und mutwilliger Zerstörung schützen. Dann wird auch der Platz 

selbst noch gärtnerisch ausgestaltet werden. 

In unmittelbarer Umgebung der Kirche sind zwei Bauwerke aus der ganz alten Zeit zu 

nennen: Das alte Schulhaus aus dem Jahre 1786. das vor ein paar Jahren einen neuen 

Anstrich erhielt, und das Haus Schustehrusstraße 13, das in einem mehr als beklagenswerten 

Zustand ist und dringend restauriert werden müßte. Es hat übrigens einen sehr 

hübschen Innenhof. 

In der Kirche sind aus dem 18. Jahrhundert noch eine Taufschale, zwei Kelche, eine Abendmahlskanne 

und eine Altarbibel erhalten. Sie sind in einer Vitrine ausgestellt. 

In dem Aufsatz „Theodor Fontanes Pfarrergestalten" schreibt Agnes von Zahn-Harnack: 

„Man trifft in den fünf die' en Bänden der .Wanderungen' Pfarrer aller Arten und Zeiten, 

die wunderlichsten Originale, Einfältige und SchlangenHuge, Grobe und Feine, aber den 

wohllebenden Pfarrer trifft man nicht." Und ein weiterer Satz: „Er [Fontane] zeigt auch die 

284

esonderen Schwierigkeiten seines Standes: die häufigen Spannungen mit der Gutsherrschaft, 

besonders in Zeiten allgemein sinkender Moral, wohl auch die Schwierigkeiten mit 

Küstern und Lehrern, vor allem aber die große Armut, ja den fast ständigen Kampf um 

das tägliche Brot, in dem man bis ins 19. Jahrhundert in den märkischen Pfarrhäusern 

lebte." 9 Letzteres ließe sich am Leben und Wirken des ersten Charlottenburger Pfarrers. 

Michael Crusius, illustrieren. In einer kleinen Geschichte Charlottenburgs ist auch noch 

der Teil eines Widmungsgedichtes überliefert, das den Pfarrer mit Johannes Chrysostomus, 

dem griechischen Kirchenvater und großen Prediger (t407). vergleicht: 

„Pedant - und Quäkerei sind bei ihm ausgebannt. 

Nichts als der Kern von Witz und wahrer Frömmigkeit 

Beherrschet ihn, und. dem sein güldner Mund bekannt. 

Der setzt Chrysostomo ihn willig an die Seit."" 1 " 

Crusius und seine bald verwaiste Familie lebten, dem Bericht der Chronik zufolge, in einer 

uns unvorstellbaren Armut. Auch seinen Nachfolgern wird es nicht anders gegangen sein. 

Einer davon hat sich denn auch - vergeblich - in Spekulationen versucht. Von diesem 

Pfarrer Erdmann wird berichtet, daß er verordnet hatte, „daß ihm seine sämtlichen Skripturen 

mit in den Sarg gegeben würden. Er meinte damit einige wenige Kanzelreden, die 

er abwechselnd der Reihe nach jahraus, jahrein gehalten hatte; die Leichenträger, welche 

keinen Unterschied zwischen den einzelnen Skripturen zu machen wußten, packten aber 

die sämtlichen Pfarrakten zusammen und legten sie ihm statt der Hobelspäne in den 

Sarg." 11 

Nachfolger dieser zwielichtigen Persönlichkeit war Johann August Eberhard (1739— 1809). 

dessen Name und Bedeutung weit über die Grenzen Charlottenburgs hinausgingen. Von 

1774 bis 1778 war er hier Pfarrer. In einem Lexikon heißt es von ihm: „In seiner 1772 

erschienenen Neuen Apologie des Sokrates erblickten viele eine Ketzerei und erschwerten 

ihm durch Kabale die Weiterbeförderung. 1774 (auf Friedrich's des Gr. ausdrücklichen 

Befehl), nach vielen ihm in den Weg gelegten Hindernissen, Prediger in Charlottenburg, 

verwandte er hier 4 Jahre seine stille Muße zu den Werken, welche Deutschland damals 

bewundert hat . . ." 12 Hier sind auch seine Werke aufgeführt: Die Neue Apologie des 

Sokrates usw. (zuerst 1772); Allgemeine Theorie des Denkens und Empfindens, eine 

Preisschrift (1776); Von dem Begriff der Philosophie und ihren Theilen usw., als Ankündigung 

der Vorlesungen (1767—1768); Sittenlehre der Vernunft (zuerst 1781); Amyntor 

(1782); Theorie der schönen Wissenschaften (zuerst 1783); Geschichte der Philosophie 

(1787- 1796); Handbuch der Aesthetik (4 Bde., 1803-1805); Versuch einer allgemeinen 

deutschen Synonymik (6 Th.. zuerst 1795 — 1801). 

Das Lexikon rühmt Eberhard als „liebenswürdigen Philosophen, klaren Denker und zierlichen 

Stylisten'". Von seinen Werken heißt es. daß sie „ihrer Anmuth und klaren Besonnenheit 

halber eine erquickliche, anregende Lecture" gewähren „und sind den Jüngern, 

die E. ganz vernachlässigen, sehr zu empfehlen". 

Als Gelehrter stand Eberhard in seiner Zeit, für uns Heutige doch recht fern. Sein philosophischer 

Standpunkt war „nicht originell" 13 , und sein Vortrag wurde als nicht „glücklich" 

bezeichnet. Er war eng befreundet mit Friedrich Nicolai, an dessen „Sebaldus Nothanker" 

er mitgearbeitet haben soll und der ihm 1810 einen umfassenden, sowohl persönlich wie 

materiell tiefschürfenden Nekrolog als „Frucht einer vieljährigen Freundschaft" widmete 14 . 

Auch Moses Mendelssohn gehörte zu diesem Aufklärerkreis. In einem Brief an Nicolai 

285

Johann Christian Gottfried Dressel 

(1751-1824) 

Punktierstich von 

Friedr. Wilh. Meyer 

(um 1820) 

ist zu lesen: „Ich möchte ihn [einen Hamburger Kaufmann] sprechenswürdige Menschen 

sehen lassen. Wollen Sie wohl. Sie und Engel 15 uns den Sonntag Nachmittags nach Scharlottenburg 

zu Eberharden begleiten?" 16 

Sicher lassen sich in den Werken Mendelssohns und Nicolais noch mehr Hinweise auf 

Eberhard finden. Er ging 1778 als Philosophieprofessor nach Halle, im selben Jahr, als 

Chodowiecki sein Porträt stach, das wir hier in einer Abbildung wiedergeben. Eberhard 

war ein Gegner Kants, wovon ein lebhafter Briefwechsel Zeugnis ablegt. Matthias Claudius 

war wohl von der „Neuen Apologie" nicht so sehr angetan, als er sie mit den folgenden 

Worten bedachte: „Es ist freilich eine übertriebne Toleranzgrille, die alten Philosophen 

ohne Unterschied zu Christen machen wollen, weil sie eine hohe Moral gepredigt haben 

. . ,'' 17 . In Neuausgaben von Aufklärungsliteratur kann man einzelne Schriften Eberhards 

wieder lesen 18 . 

Gerühmt wird Eberhard als ein „vom Karakter sehr vortrefflicher Mann", „der angenehmste 

und unterhaltendste Gesellschafter". Sein Nachfolger schreibt, Charlottenburg 

sei „seiner nicht werth, . . . zumahl wie es damahls war, wo unter dem gemeinen Mann, 

theils Schwärmerey theils völliger Unverstand zu Hause war" 19 . Da Eberhards „Rechtgläubigkeit" 

bezweifelt wurde, machte man ihm in der Gemeinde häufig Schwierigkeiten, 

und sein Nachfolger, der ihn sehr geschätzt hat. spricht von dessen „Heterodoxie". „Wie 

286

es doch in der Welt geht", bemerkt er, „so mancher studierter Taugenichts, der außer seiner 

guten Lunge nichts Empfehlendes in sich hat, bekommt oft die einträglichste Pfründe 

ohne alle Widerrede; mit offnen Armen gleichsam empfängt ihn seine Gemeinde bey 

seinem Anzüge und so ein gelehrter und achtungswerther Mann, wie Eberhard war. mußte 

hier sich aufdringen und alles in Bewegung setzen lassen um diese nur mittelmäßige Pfarre 

zu bekommen: denn sie brachte ihm höchstens 500 rth jährlich ein." 

Über die Familie Eberhards meldet er: „Da Eberhard keine Kinder mit sr. Franeoise 

zeugte und seine Frau der Geitz selber war, dergestalt, daß sie keinen Menschen eine Tasse 

Coffee reichte noch weniger Jemanden zu essen gab; so konnte er in der damahligen wohlfeilen 

Zeit, da der Scheffel Korn 18 gr galt, nicht nur mit diesem seinen Einkommen reichen, 

sondern noch etwas darvon zurück legen." 

Für Eberhard dürfte die Pfarrstelle in Charlottenburg lediglich eine Episode gewesen 

sein, denn sehr glücklich hat er sich hier nicht gefühlt und umgekehrt hat auch die 

Gemeinde nicht allzu sehr an ihm gehangen. Man könnte also seine Jahre hier nicht unbedingt 

als exemplarische Pfarrgeschichte beschreiben. Was an der Persönlichkeit Eberhards 

fasziniert, ist sein Wirken als hervorragender aufklärerischer Philosoph, in dessen Werk 

und Wirken das Pfarramt nur einen Platz am Rande einnimmt. 

Das wurde dann bei seinem Nachfolger ganz anders, der offensichtlich mit Leib und Seele 

Pfarrer und der Gemeinde verbunden war. Johann Christian Gottfried Dressel war von 1778 

bis zu seinem Tode, im Jahre 1824, Pfarrer in Charlottenburg. Hätte Fontane von ihm 

gehört, so hätte er diesen in vielem originellen, eigenwilligen Mann sicher irgendwo in 

seinen Werken erwähnt. Auch Dressel war ein eifriger und fleißiger Schreiber, jedoch nicht 

von hoher Gelehrsamkeit, sondern äußerst praktisch ausgerichtet. Das Schulwesen lag 

ihm sehr am Herzen; so ist er auch der Verfasser von pädagogischen Schriften und veranlaßte 

den Bau der ersten Charlottenburger Schule. Das Gebäude wurde später vergrößert 

(es steht in unmittelbarer Nachbarschaft der Kirche). Dressel ist der Verfasser der 

ersten Charlottenburger Chronik 20 - was vorher über Charlottenburg geschrieben wurde, 

ist wenig umfangreich und nur eben von einigen Außenstehenden notiert. Mit Dressel 

aber hat ein Charlottenburger über Charlottenburg geschrieben — übrigens sehr persönlich! 

Wie er denn auch die sorgfältig geführten Kirchenbücher mit privat-kritischen Anmerkungen 

versah. Er hatte dafür eine gesonderte Spalte reserviert, und so kann man bei einer 

Trau-Eintragung etwa lesen: „Sponsa ist auch weder hübsch noch klug. Sie hat eben des 

wegen gar nicht heyrathen wollen und hätte wohl gethan. wenn sie dabey verharrt hätte." 

Oder: „Sponsus ein Schafskopf/Sponsa ein häßliches aber arbeitsames Mädchen." „Sponsa 

ein äußerst böses Mensch; ließ mich kurz vor der Copul. durch den Küster um eine gute 

Traurede bitten, weil sie sich nichts Gutes versah." 21 Allein von dieser Bemerkung her ließe 

sich schon eine ganze Abhandlung über Traupredigten, ihre Theorie und Praxis schreiben, 

wobei ein Vergleich mit Fontanes Ansichten über Kasualpredigten interessant wäre. 

Natürlich meldet Dressel auch positive Eigenschaften seiner Pfarrkinder, aber die negativen 

überwiegen und sind natürlich viel amüsanter zu lesen. In der Chronik schildert Dressel 

seinen Kummer mit der weltlichen und kirchlichen Obrigkeit, den Ärger mit Küstern und 

Lehrern; aber er kommentiert auch sachkundig die Arbeit des Schloßgärtners oder die 

Finanzierungsschwierigkeiten einer Fabrik. Er selbst war äußerst geschäftstüchtig - so 

knapp und arm wie bei seinen Vorgängern ging es bei ihm nicht zu. So kaufte er ein Haus, 

baute es um und verkaufte es gewinnbringend. Reiche Einnahmen hatte er u. a. durch 

seine weitberühmte Nelkenzucht. Gundlach betont seine stark materielle Gesinnung, was 

287

Die Luisenkirche nach dem Schinkel-Umbau (Aufnahme um 1900) 

auch aus Dresseis Aufzeichnungen hervorgeht. Der Magistrat schrieb: „Auch hat der D. 

sich zuweilen Nebenarbeiten zur Verbesserung seiner Einnahme zugelegt, die durchaus 

unanständig zu nennen sind." 22 Wilhelm Kraatz berichtet aus den Tagebucheintragungen, 

daß Dressel an gutem Essen und Trinken Freude hatte: „Höchst eigentümlich muß es bei 

einem Pfarrer berühren, wenn er, wie Dressel es tut, jedesmal dort, wo er von seinem 

Geburtstage in seinem Tagebuch spricht, auch genau mitteilt, was es alles an köstlichen 

Speisen und Getränken gegeben hat. Man hat das Gefühl, daß er noch beim Niederschreiben 

der Schilderung zehrt von dem Genüsse, den ihm das Mahl bereitet." 23 Leider ist der 

Verbleib dieser Tagebücher heute unbekannt. 

Dressel war ein äußerst unbequemer, reizbarer und streitsüchtiger Mann, der zwar nicht 

immer im Unrecht war, aber oft doch peinliche und unerquickliche Szenen hervorrief. 

Er hatte sehr viele Schwächen und Fehler; man darf deshalb nicht übersehen, daß er sich 

in seiner mehr als vierzigjährigen Amtstätigkeit große Verdienste um die Stadt und 

Gemeinde Charlottenburg erworben hat. Aufgrund seiner Aufzeichnungen und Anmerkungen 

- von denen vieles verloren gegangen ist - können wir uns von ihm ein besseres 

Bild machen als von seinen Vorgängern und Nachfolgern; das bedeutet natürlich zugleich, 

daß gerade auch seine Schattenseiten mannigfach zur Sprache kommen. Diese Schattenseiten 

schmälern jedoch nicht seine Verdienste vielfältigster Art. Nicht vergessen sein 

sollen seine Tagebücher, die. als Gundlach sie gesehen hat. sechs dicke Bände umfaßten - 

sie sind „eine unschätzbare Quelle für die Erkenntnis der Kulturzustände nicht nur am 

Orte, sondern auch in dem nahen Berlin, ja im Lande überhaupt" 24 . 

288

Die zerstörte Luisenkirchc 1946 

Nun wäre aus der 260jährigen Geschichte der Luisengemeinde und Luisenkirche (wobei 

hier auf die Geschichte der Lietzow-Gemeinde als Vorgeschichte Charlottenburgs verzichtet 

wurde) noch manches zu nennen. So sollen der Oberprediger Carl Kollatz (1820 — 

1890) und der Pfarrer Lic. Wilhelm Kraatz nicht vergessen sein. Kollatz befaßte sich mit 

dem Berliner Wortschatz und legte hierüber umfangreiche Sammlungen an, die u. a. von 

Hans Brendicke in den „Schriften des Vereins für die Geschichte Berlins", Heft 33 (1897). 

S. 69—196, veröffentlicht wurden. Sein Grabmal auf dem alten Luisenfriedhof in der 

heutigen Guerickestraße war schon damals so bemerkenswert, daß es in Gundlachs 

Chronik abgebildet wurde 25 . Wilhelm Kraatz verfaßte zum Jubiläumsjahr der Luisenkirche 

1916 eine „Geschichte der Luisengemeinde zu Charlottenburg", zu der er sehr fleißig 

Akten und Unterlagen studierte. Diese umfassende Chronik ist äußerst gründlich und 

informiert nicht nur über die Pfarrer und ihre Gemeinde, sondern auch über Baukosten. 

Einkommen, Friedhöfe u. a. Mit Oberhofprediger Richter-Reichhelm kam noch einmal 

ein schreibfreudiger Pfarrer in die Luisengemeinde, dessen Bücher und Gedichte jedoch 

für die Geschichte der Gemeinde nicht ergiebig sind. Es gab auch noch andere Pfarrer 

und andere Zeiten, die das Auf und Ab der Geschichte überhaupt widerspiegeln. Manches, 

was in jüngster Zeit geschah und das in umfangreichem Aktenmaterial festgelegt ist. 

sollte besser erst von einem Chronisten späterer Generationen beschrieben werden. 

Auch der hier vorgelegte Abriß muß aus Zeit- und Platzgründen fragmentarisch bleiben. 

Ich habe mich überwiegend an das gehalten, was mir faszinierend erschien und worüber 

289

noch weiteres Material zu sammeln, noch weiter zu forschen und zu arbeiten wäre. Für 

die jetzige redaktionelle Überarbeitung und für zahlreiche weiterführende Hinweise bin 

ich Herrn Dr. Peter Letkemann zu großem Dank verpflichtet. 

Anschrift des Verfassers: Gierkeplatz 4. 1000 Berlin 10 

1 

Thieme/Becker: Allgem. Lexikon der bildenden Künstler. Bd. 13 (1920) S. 470 f. 

2 

Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin. Charlottenburg - Teil II: Stadt und Bezirk, 

bearb. von Irmgard Wirth. Berlin 1961. Textband S. 58 ff.. Tafelband Abb. 31 —35. 

' Günther Schiedlausky: Martin Grünberg, ein märkischer Baumeister vom 17./18. Jahrhundert. 

Burg b. Magdeburg 1942 (Beiträge zur Kunstgeschichte. VII). 

4 

Ferdinand Schultz: Chronik der Residenzstadt Charlottenburg. Charlottenburg 1887. S. 111. 

5 

Friedrich Nicolai: Beschreibung der Königlichen Residenzstädte Berlin und Potsdam. 3. Aufl. 

Berlin 1786. Bd. 3. S. 1016 f. 

6 

Abgebildet bei Paul Torge: Rings um die alten Mauern Berlins. Berlin 1939. Tafel IX. Siehe dazu 

auch Thieme/Becker: Allgem. Lexikon der bildenden Künstler. Bd. 14 (1921). S. 271. 

7 

Wilhelm Gundlach: Geschichte der Stadt Charlottenburg. Berlin 1905. Bd. 1. S. 461. 

8 

Wilhelm Kraatz: Geschichte der Luisengemeinde zu Charlottenburg. Ein Rückblick auf zwei Jahr 

hunderte. Charlottenburg 1916. S. 47. 

9 In: Der Pfarrerspiegel. Hrsg. von Siegbert Stehmann, Berlin 1940, S. 265. 

111 Schultz: Chronil der Residenzstadt Charlottenburg, S. 99. 

11 Ebenda, S. 4 f. 

12 Neuestes Conversationslexii on für alle Stände. Von einer Gesellschaft deutscher Gelehrten 

bearbeitet. Bd. 2, Leipzig 1833. S. 432 f. 

13 Neue Deutsche Biographie, Bd. 4. Berlin 1959. S. 240 f. 

14 Siehe darüber Horst Möller: Aufklärung in Preußen. Der Verleger, Publizist und Geschichtsschreiber 

Friedrich Nicolai, Berlin 1974, S. 178 ff. (Einzelveröff. der Hist. Kommission zu Berlin. Bd. 15). 

15 Über Johann Jakob Engel siehe ebenda. S. 173 ff. 

16 Neuerschlossene Briefe Moses Mendelssohns an Friedrich Nicolai. In Gemeinschaft mit Werner 

Vogel hrsg. von Alexander Altmann. Stuttgart-Bad Cannstatt 1973. S. 51. 

17 Matthias Claudius - Werke. Stuttgart o. J.. S. 25. 

18 Johann August Eberhard's Neue Apologie des Socrates. In: Bibliothek der deutschen Aufklärer 

des achtzehnten Jahrhunderts, hrsg. von Martin v. Geismar. Leipzig 1846/47, Bd. 1 Heft IL 

(Fotomechanischer Nachdruck. Darmstadt 1963.) - J. A. Eberhard: Über den Ursprung der 

Fabel von der weißen Frau. In: Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift, 

hrsg. von Norbert Hinske, Darmstadt 1973, S. 5 — 22. 

" Aus der „Rathauschronik", eine Neubearbeitung bzw. Kürzung der sog. „Pfarrchronik" von Oberpfarrer 

Dressel. Sie befindet sich im Rathaus Charlottenburg. 

20 Johann Christian Gottfried Dressel: Die Geschichte Charlottenburgs . . . , handschriftl. beg. 1813. 

Siehe dazu Mitteilungen des Vereins f. d. Gesch. Berlins. Jg. 1976, H. 2, S. 166 f. 

21 Kirchenbuch 1794—1803. im Besitz der Luisengemeinde. 

22 

Kraatz: Geschichte der Luisengemeinde. S. 90. 

23 

Ebenda. S. 93. 

24 

Gundlach: Geschichte der Stadt Charlottenburg. Bd. 1, S. 225. 

25 Ebenda. Bd. 2. S. 535. 

290

Nachrichten 

Die Visitenkarte der Post - 160 Jahre Poststempel in Preußen 

Am 23. Dezember 1816 wurden, ausgehend von Berlin, die ersten Poststempel in Preußen eingeführt 

für alle Sendungen nach dem „Ausland", also damals auch die übrigen Länder innerhalb Deutschlands, 

und bald darauf auch „für alle übrigen eingelieferten Briefe, die ab 1. März 1817 mit Ort und 

Datum des Abganges bestempelt werden müssen." So stand es in der Verfügung, gegeben am 7. Februar 

1817 durch den Königlich Preußischen General-Post-Meister Johann Friedrich von Seegebarth. 

Johann Friedrich 

von Seegebarth (1747- 1823) 

Königl.-Preuß. 

General-Postmeister 

Und so schreibt man allgemein 1817 als das Geburtsjahr des Poststempels in Berlin. „Zweizeiler" 

waren die ersten Stempel: Ort. Tag und Monat. Aber nur zehn Jahre blieb es so. denn am 1. Dezember 

1827 nahm die Berliner Stadtpost den Betrieb mit ihren 60 Briefsammlungen auf. Zugleich können wir 

seit dieser Zeit erstmalig Stempel in Kreisform auf den Briefsendungen in Augenschein nehmen. 

Ein noch heute wichtiges Jahr in der Berliner Postgeschichtc war 1850. Nicht nur. daß der Postbetrieb 

291

* t> 

Briefaufgabestempel aus den Jahren 1821 (links) und 1865 (rechts) 

(Aus der Sammlung der Berliner Post- und Fernmeldemuseums) 

in Preußen neu geordnet wurde, auch die erste Briefmarke ist hier in diesem Jahr eingeführt worden. 

Zugleich wurden mit dem Tätigkeitsbeginn der Oberpostdirektion Berlin 1850 die Briefsammlungen in 

sog. Stadt-Post-Expeditionen umgestaltet. Seit dieser Zeit findet eine neue Form des Stempels, der 

sogenannte Kastenstempel, seine Verwendung. 

Bald ist die Stenipelinschrift vollständig. Eine Verfügung des Generalpostamts vom 27. August 1862 

besagt, daß künftig die Briefaufgabestempel außer der Tages- und Monatsangabe auch noch die Jahreszahl 

enthalten sollen. Und nun beginnen für die Sammler einige interessante Jahre. Nicht nur. daß 

neben den Kastenstempcin neue „Zweikreiser" mit Jahreszahl und Tageszeit, eingeteilt in Vor- und 

Nachmittag, in Betrieb sind, so kommt noch eine gänzlich neue - wohl die schönste - Stempelform, 

der sogenannte Hufeisenstempel, hinzu. Sein Stempelbild findet man auf Briefen und Postkarten 

zwischen 1863 und 1884. 

Langsam setzte sich der kreisrunde Stempel als alleinige Form durch (Verfügung Nr. 51 vom 2. August 

1880). Ab 1873 ist das Stadtpostgebiet nach Himmelsrichtungen eingeteilt. Ab 1875 finden wir diese 

Angaben vor den Amtsnummern im Stempelbild. Hinzu kam noch der Unterscheidungsbuchstabe bei 

mehreren Aufgabestempeln innerhalb eines Amtes. Bis auf den heutigen Tag hat sich an dieser Form 

nur noch wenig geändert. So sollte noch der Einführung der Postleitzahl im Stempelbild gedacht 

werden (Verfügung vom 6. Juni 1944). 

So lang die Geschichte des Poststempels aus Berlin ist. so haben auch heute noch die Hersteller der 

Poststempel in unserer Stadt eine entsprechend große Tradition. Sei es die Fabrikation der Handstempel 

durch die Firma Gleichmann in Berlin-Kreuzberg (erster Vertrag mit der Post vom 7. August 1888), 

später ab 1920 die Maschinenstempel der Firma Klüssendorf in Spandau, und zuletzt das besondere 

Gebiet der Absenderfreistempel durch „francotyp" in Berlin-Reinickendorf seit 1925. 

So war der Poststempel früher eben nur die „Visitenkarte" des Postaufgabeortes, heute aber ist er 

aufgrund seiner vielfältigen Geschichte ein begehrtes Sammelobjekt bei Postgeschichtsforschern und 

bei den Philatelisten. - Ein Ausschnitt aus dieser reichhaltigen Geschichte ist noch bis zu den Sommerferien 

bei f reiem Eintritt in einer Sonderschau im Berliner Post- und Fernmeldemuseum in der 

„Urania" zu sehen. Karlheinz Grave 

Umweltprobleme und Heimatschutz 

Auf dem „Zweiten Internationalen Kongreß für Heimatschutz" in Stuttgart vom 12. bis 15. Juni 

1912 erklärte der Sprecher der damals sogenannten „Heimatschutzbewegung", Professor Fuchs, 

das ganz große Problem des Heimatschutzes sei in allen modernen Kulturstaaten ein und dasselbe, 

nämlich der Kampf mit dem rücksichtslos das Gewordene und seine Schönheit zerstörenden 

technischen Fortschritt. 

292

Gewiß, sagte Professor Fuchs damals, bestehe nicht immer ein Gegensatz zwischen Heimatschutz 

und Wirtschaft, vor allem nicht zwischen Heimatschutz und Volkswirtschaft. Auch die Volkswirtschaft, 

die nicht nur den Gewinn des Tages, sondern auch den Bedarf der Zukunft im Auge habe, 

könne einen nur im privatgeschäftlichen Interesse Einzelner liegenden Raubbau nicht dulden. 

Allerdings gäbe es auch unbestreitbare große Interessengebiete, wo Heimatschutz und Volkswirtschaft 

sich entgegenstehen .. ., aber in diesem Falle habe die Volkswirtschaft, wenn man ihre Aufgaben 

richtig verstände, nicht allein mitzusprechen und nicht das letzte Wort! 

Und Professor Fuchs schloß seine Ausführungen mit der erstaunlichen Wendung: Wenn durch die 

Heimatschutzbewegung unzweifelhaft die nationale Differenzierung der Völker verstärkt werde, 

so könne dies ihren Beziehungen zueinander doch nur nützlich sein. Denn, „wer die eigene Heimat 

liebt und schützt, nicht in hohem, sich überhebendem Chauvinismus, sondern in verfeinerter 

Gesinnung und Erkenntnis ihrer kulturellen Bedeutung, wird auch die Heimat und Eigenart 

anderer achten". 

Im Umweltprogramm der Bundesrepublik vom 29. September 1971 heißt es: „Umweltpolitik ist 

die Gesamtheit aller Maßnahmen, die notwendig sind, 

um dem Menschen eine Umwelt zu sichern, wie er sie für seine Gesundheit und für ein menschenwürdiges 

Dasein braucht, 

um Boden, Luft und Wasser, Pflanzen- und Tierwelt vor nachteiligen Wirkungen menschlicher 

Eingriffe zu schützen und 

um Schäden oder Nachteile aus menschlichen Eingriffen zu beseitigen." 

In der 4. These dieses Programms wird darauf hingewiesen, daß der Zustand der Umwelt „entscheidend 

bestimmt wird durch die Technik" und daß der technische Fortschritt „umweltschonend 

verwirklicht werden muß". 

Die Bundesregierung hat, unterstützt von allen Parteien, im Jahr 1971 ein konkretes Umweltprogramm 

beschlossen und damit eine entscheidende Weiche gestellt: „Seitdem muß sich in der 

Bundesrepublik politisches und wirtschaftliches Handeln auch am Schutz einer menschenwürdigen 

Umwelt messen lassen." (So der Bundesminister des Innern im Vorwort zum Umweltprogramm 

der Bundesregierung). 

Die These 1 dieses Umweltprogramms lautet: 

„Umweltpolitik ist die Gesamtheit aller Maßnahmen, die notwendig sind, 

um dem Menschen eine Umwelt zu sichern, wie er sie für seine Gesundheit und für ein menschenwürdiges 

Dasein braucht, 

um Boden, Luft und Wasser, Pflanzen- und Tierwelt vor nachteiligen Wirkungen menschlicher 

Eingriffe zu schützen und 

um Schäden oder Nachteile aus menschlichen Eingriffen zu beseitigen". 

Zur Fortsetzung dieser Umweltpolitik ist eine Reihe von Gesetzen verabschiedet worden, zum 

Beispiel das 

„Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigung, Geräusche, 

Erschütterungen und ähnliche Vorgänge", 

„Gesetz über die Beseitigung von Abfällen", 

„Gesetz zur Verminderung von Luftverunreinigungen durch Bleiverbindungen in Ottokraftstoffen 

für Kraftfahrzeugmotore", 

„Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm", 

„Gesetz über die Umweftverträglichkeit von Wasch- und Reinigungsmitteln". 

Zahlreiche Bestimmungen dieser Umweltgesetze richten sich in erster Linie an die Behörden von 

Bund, Ländern und Gemeinden; einige richten sich aber auch an jeden von uns. In beiden Fällen 

gilt die alte Regel: Mit dem Erlaß eines Gesetzes ist es noch keineswegs getan, es kommt darauf 

an, daß die Behörden die Gesetze richtig ausführen, und es kommt darauf an, daß die 

Bürger diese Gesetze als sinnvoll akzeptieren und daß sie sich aktiv an der Verwirklichung der 

erlassenen Gesetze beteiligen. 

These 5 des Umweltprogramms lautet: 

„Umweltschutz ist Sache jedes Bürgers. Die Bundesregierung sieht in der Förderung des Umweltbewußtseins 

einen wesentlichen Bestandteil ihrer Umweltpolitik." 

Der Deutsche Heimatbund unterstützt mit seinen regionalen und örtlichen Gliederungen alle Entwicklungen, 

die folgende Aufgabengebiete beeinflussen: 

Schutz und Pflege der Natur, auch zur Sicherung einer naturnahen Erholung, 

Vermeidung von unnötigem Lärm aus Straßenverkehr, Industrie und Flugverkehr, 

Bekämpfung von Luftverunreinigungen aus Industrie, Haushalt und Verkehr, 

Kampf um reine Flüsse, Seen, lebenswichtige Trinkwasser, 

Verminderung der Abfallmengen, ordnungsgemäße Abfallbeseitigung und größtmögliche Wiederverwertung 

von Abfällen, 

Vermeidung von Gefahren einer umweltpolitisch nicht sorgfältig vorbereiteten Kernenergienutzung. 

293

Er hat drei Projekte zu realisieren begonnen: 

1. Einen Modellversuch einer „Junge Aktion Umweltschutz", 

2. ein Umwelt-Seminar, 

3. einen Modellversuch, Arbeitsmaterialien über Umweltprobleme für den Gebrauch in der Schule 

herzustellen. 

Die Hauptarbeit liegt künftig, wie der Bundesminister des Innern im Februar 1976 schrieb, bei 

einer tatkräftigen Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen und vertraglichen Vereinbarungen 

im Alltag! 

(Aus einer Erklärung von Dr. Udo Klausa, Köln, dem Präsidenten des Deutschen Heimatbundes.) 

Berliner Kunstpreis 1977 

Wie alljährlich wurde der 1948 zum 100. Jahrestag der März-Revolution von 1848 vom Land Berlin 

gestiftete „Berliner Kunstpreis" verliehen. Er fiel in diesem Jahr den Sparten „Bildende Kunst" und 

„Baukunst" zu. Neben dem Berliner Bildhauer Joachim Schmettau wurde unser Mitglied, der Architekturhistoriker 

Julius Posener, ausgezeichnet. Er erhielt diesen Preis in Würdigung, daß er als kritischer 

Beobachter der Baugeschichte „immer ganz gegenwärtig geblieben ist". Seit 1971 liegt diese 

Preisverteilung in der Zuständigkeit der Berliner Akademie der Künste und erfolgt seither ohne Fest- 

Verleihung des Ullstein-Ringes 1977 

Für seine Verdienste um die Druckindustrie zeichnete der Bundesverband Druck e.V. am 3. März 

in einer Feierstunde unser Mitglied, den Verleger Axel Springer, in seinem Berliner Verlagshaus mit 

dem Ullstein-Ring 1977 aus. 

Dieser Ring ist die einzige Auszeichnung, die von der deutschen Druckindustrie vergeben wird. 

Mit ihr soll eine Persönlichkeit geehrt werden, die sich besondere Verdienste um diesen Wirtschaftszweig 

erworben hat. Unter den zahlreich erschienenen Ehrengästen aus Politik. Wirtschaft und Kultur 

befand sieh auch der in London lebende Verleger Frederick Ullstein, ein Enkel des Firmengründers 

des Ullstein-Verlages, Leopold Ullstein, und Mitglied des Kuratoriums der Rudolf-Uilstein-Stiftung. 

Seit Gründung dieser Stiftung vor 14 Jahren ist diese Auszeichnung bereits elf mal vergeben worden. 

Der Ullstein Verlag kann in diesem Jahr auf ein lüOjähriges Bestehen zurückblicken. 

Unser Mitglied Axel Springer ist am 22. Februar 1977 von der „Freedom Foundation" in Valley Forge. 

Pennsylvania, mit der American Friendship Medal ausgezeichnet worden. Bislang haben diese nur für 

Nichtamerikaner bestimmte Medaille erst drei Persönlichkeiten erhalten: Winston Churchill, der 

frühere philippinische Präsident Magsaysay und Alexander Solschenizyn. In der Laudatio wird auf das 

„fortwährende und klare Eintreten für die Freiheit aller Menschen" eingegangen und das an der 

„schändlichen Berliner Mauer" errichtete Verlagshaus als „ein Symbol für Demokratie und freies 

Unternehmertum" bezeichnet. 

Der Verein für die Geschichte Berlins übermittelt im kommenden Vierteljahr seine Glückwünsche zum 

70. Geburtstag Herrn Dr. Hans Leichter; zum 75. Geburtstag Herrn Kurt Röder. Frau Elisabeth 

Kordes. Herrn Helmuth Engelhardt. Frau Anne Marie Behrbohm; zum 85. Geburtstag Frau Margot 

Krohn und Frau Else Wetzel. 

294


Lieselott Enders u. Margot Beck (Bearb.): Historisches Ortslexikon für Brandenburg. Teil IV: Teltow. 

Weimar: Böhlau 1976. 396 S.. 1 Karte. Leinen. 36.40 M. (Veröff. d. Staatsarchivs Potsdam. Bd. 13.) 

Reinhard E. Fischer: Brandenburgisches Namenbuch. Teil 4: Die Ortsnamen des Havellandes. Weimar: 

Böhlau 1976. 415 S. 5 Abb.. 4 Karten. Leinen. 44 M. (Berliner Beiträge zur Namenforschung 

Bd. 4.) 

Innerhalb einer Kurzen Zeitspanne sind in der DDR jeweils ein Band des Brandenburgischen Namenbuches 

und des Historischen Ortslexikons der Marl Brandenburg erschienen. Beide Bände enthalten 

auch Angaben zu Ortsteilen Groß-Berlins so daß nun für den westlichen Teil der Stadt (ehem. Kr. 

Osthavelland) und den Süden (ehem. Kr. Teltow) sowohl ein Ortsnamenbuch wie auch ein Ortslexikon 

vorliegt. Anlage und Intention der beiden verschiedenen Publikationsreihen sind von W. Vogel für das 

Ortsnamenbuch anhand des Ortsnamenbuches Teltow in den „Mitteilungen" Jg. 69 (1973), Nr. 11. 

S. 333 und für das Ortslexikon Havelland durch den Rezensenten Jg. 71 (1975). Nr. 1. S. 11 f. behandelt 

worden. 

Wenn auch insgesamt die Konzeption des Ortslexii ons beibehalten wurde, so gab es doch in einigen 

Punkten Verbesserungen. Es werden Angaben zu Kommunalverhältnissen sowie zur Wirtschafts- und 

Bevölkerungsstruktur - für die außerhalb Berlin (West) liegenden Orte — bis an die Gegenwart herangeführt. 

Der ehemalige Kreis Teltow umfaßte nahezu den gesamten Raum des späteren Groß-Berlin 

östlich der Havel und südlich der Spree. Besonders positiv zu bewerten sind ferner die nun lückenlosen 

Angaben der Besitzverhältnisse der Ritter- und Amtsgüter vom späten Mittelalter bis in das 

19. Jh. Hier werden z.B. im Falle Rudow und Britz, die außerordentlich komplizierten Gutsteilungen 

und -Vereinigungen und in anderen Fällen. z.B. Lichterfelde die rasche Aufeinanderfolge der Gutsinhaber 

deutlich. Auf die Entwicklung zahlreicher Landgemeinden zu Vororten Berlins wird insofern 

eingegangen, als das für dörfliche Entwicklungen maßgebende Schema Angaben darüber erlaubt. 

Wichtige Daten innerhalb dieses Prozesses, etwa der Zeitpunkt des Bahnanschlusses oder zum Beginn 

der Parzellierung großer Flächen, werden in der Regel nicht gegeben. Auch innerhalb des vorgegebenen 

Schemas werden nicht alle möglichen Angaben gemacht. So fehlt sowohl bei Treptow als auch bei 

Neukölln der Hinweis auf einen 1938 erfolgten Gebietsaustausch, durch den der größte Teil von 

Späthsfelde an den Bezirk "Treptow fiel. Für andere in Berlin (West) liegende Orte fehlt die Kenntnis 

neuerer Literatur zur Ortsgeschichte; so ist den Herausgebern die Arbeit von Helmut Winz über 

Schöneberg unbekannt geblieben. Doch ist im Ganzen auch dieser Band ein gelungener Versuch der 

märkischen Landesgeschichte eine erweiterte Quellenbasis zu geben. 

Für das Ortsnamenbuch Havelland sind im Vergleich zu den ebenfalls vorzüglichen Vorgängerbänden 

noch Verbesserungen zu bemerken. Hervorzuheben in diesem Zusammenhang ist die erweiterte 

Form, in der Klaus Grebe die vor- und frühgeschichtliche Besiedlung des Gebietes vorstellt und zu 

einer Kombination von Bodenfunden und Ortsnamen wichtige Erkenntnisse - etwa über den Siedlungsbeginn 

und die Siedlungsdauer einzelner Plätze - beisteuern kann. Ebenfalls ausgezeichnet sind 

die vom eigentlichen Ortsregister getrennten namenl undlichen Abhandlungen zu den für das Havelland 

typischen kleinen lerritorien. Besonderes Interesse dürften die Leser der „Mitteilungen" für die 

Ableitung des Ortsnamens Spandau von einem polabischen, mithin slawischen Grundwort "spad 

„Scheffel" haben. 

So sind durch diese beiden Bände weitere Materialien der landesgeschichtlichen Forschung zugänglich 

gemacht worden. Jedem, der sich mit diesem Gebiet ernsthaft beschäftigt, seien sie wärmstens 

empfohlen. Felix Escher 

Kurt Pierson: Lokomotiven aus Berlin. Stuttgart: Motorbuch Verlag 1977. 164 S. mit 129 Abb. und 

Planskizzen, geb.. 32 DM. 

Ein weiteres Werk aus der Feder des Berliner Eisenbahnexperten Kurt Pierson hat die Dampfbahnliteratur 

vermehrt. Zu einer Zeit, in der zumindest in Westeuropa die Dampflokära und damit ein 

Stück Technikgeschichte zu Ende geht, wird hier in konzentrierter Form und ohne bloßen „nostalgi- 

295

sehen" Anstrich die überragende Bedeutung Berlins auf diesem Industriesektor aufgezeigt. Die Berichterstattung 

beginnt diesmal mit der Geburt eines kurzlebigen „Dampfwagens" von abenteuerlichem 

Aussehen und ebensolchen Fahreigenschaften und -leistungen. den die Königliche Eisengießerei - in 

der Nähe der Sandkrugbrücke gelegen - im Jahre 1815 auf die Räder gebracht hatte. Pierson schildert 

mit der ihm eigenen Virtuosität, den technischen Erwartungen des Fachmanns ebenso Rechnung 

tragend wie dem Wissensdurst des lol.alhistorisch interessierten Lesers gerecht werdend, die Gründung 

und Weiterentwicklung sämtlicher Berliner Lokomotivfabriken und ihrer Erzeugnisse. Die Schilderung 

umfaßt diesmal nicht ausschließlich das Gebiet der Dampftraktion, vielmehr erweist sich der Autor 

auf dem Sektor der Diesel- und elektrischen Antriebsfahrzeuge als nicht minder bewandert. 

In Wort und Bild werden uns die Oldtimer der Dampfwagen ebenso vorgeführt wie die schnellste 

Dampflokomotive der Welt, jene von Borsig im Jahre 1935 erbaute (und heute in einem Exemplar 

noch vorhandene) Baureihe 05. die eine Höchstgeschwindigkeit von 200 km/h entwickelte, ebenso wie 

die Schnellfahr-Elektrolok von Siemens & Halske. die im fernen Jahr 1903 die 20ü-km-Marke sogar 

noch überschritten hat. Die Abhandlung bietet dem Leser eine umfassende Information über die 

wesentlichsten Typen und Modelle von Lokomotiven, die in Berliner Fabriken während des gesamten 

Zeitraums ihres Bestehens gebaut wurden. Auch die Fabrikation von Zugmaschinen für Klein- und 

Schmalspurbahnen kommt nicht zu kurz. 117 durchweg erstklassige fotografische Reproduktionen, 

teilweise aus dem Piersonschen Bildarchiv, bieten dem Leser auch visuell eine willkommene Texterläuterung, 

die durch 12 Planskizzen ergänzt wird, auf denen die Lage der einzelnen Produktionsstätten 

deutlich erkennbar ist. Das fotografische Bildmaterial ist durch Grundrißskizzen, zeichnerische 

Darstellungen sowie einige Tabellen erweitert. Das Foto der Borsigschen Fabrik in der Chausseestraße 

auf Seite 33 kann indessen nicht - wie angegeben - aus dem Jahre 1868 stammen, da die deutlich 

erkennbare Pferdebahnanlage in der Elsasser Straße erst im Herbst 1873 in Betrieb genommen worden 

ist. 

Mühselig zu interpretieren ist lediglich das Literaturverzeichnis am Schluß des Bandes infolge der völlig 

außer Norm und unübersichtlich gebotenen Zusammenstellung der einzelnen Angaben. Für die im 

übrigen ansprechende Ausstattung des Buches, die hohe Papierqualität und die gefällige, gut lesbare 

grafische Gestaltung gebührt dem Stuttgarter Motorbuch-Verlag der besondere Dank einer erfreuten 

Leserschaft. Hans Schiller 

Klaus Lehnartz: Bilder aus der Mark Brandenburg. Mit einer Einführung von Hans Scholz. Berlin: 

Stapp Verlag 1975. 16 S. u. 184 Abb. auf Tafeln. Leinen, 28 DM. 

Die uns seit einigen Jahren wieder zugänglich gemachte Umgebung Berlins wird in diesem Bildband 

in ihrer Vielgestaltigkeit vorgestellt. Ca. 40 Orte und Landschaften in allen Teilen der Mark wurden 

von dem Fotografen Klaus Lehnartz und seinem Begleiter, dem Schriftsteller Hans Scholz, zumeist in 

Schwarzweiß-Aufnahmen festgehalten. Den großen Reiz des Abbildungsteils machen nicht nur die 

gekonnten Aufnahmen bekannter Kunstdenkmäler und Landschaften, sondern vor allem das Einfangen 

der Atmosphäre, der Menschen und ihrer Umwelt aus. So besitzt der Bildband als Zeitdokument 

einen bleibenden Wert. 

Nicht in gleicher Weise befriedigen kann die Einleitung von Hans Scholz, der hier offenbar einen 

kulturhistorischen Überblick über die Mark und ihre Bewohner geben wollte, jedoch seinen oft wiederholten 

und wissenschaftlich nicht mehr haltbaren Auffassungen zum Suebenproblem und der von W. 

Steller aufgestellten abseitigen ..Germanentheorie" breiten Raum gewährt. Auch die Erläuterungen 

zu den Bildern sind nicht frei von größeren Irrtümern; so war im Fall Brandenburg (S. 12) Parduin 

weder ein Fischerdorf noch das „deutsche" Dorf - der Name hat sich aus „Stutzdorf" entwickelt — 

Keimzelle der Neustadt, und die St.-Gotthard-Kirche hat Bauteile, die wesentlich vor 1350 entstanden. 

Kleinere Ungenauigkeiten finden sich auch bei den an Brandenburg anschließenden Artikeln. So ist 

Rathenow bereits 1216 - nicht 1217 - zum ersten Mal erwähnt worden, und das Bistum Havelberg 

ist erst 948 - nicht bereits 946 - gegründet worden; bei der sogenannten „Gründungsurkunde" handelt 

es sich um eine Fälschung, der in dieser Urkunde benutzte Terminus „civitas" kann nicht mit „Stadt" 

übersetzt werden, womit der Hinweis auf eine „Stadt" im 10. Jh. entfällt. 

Diese Einwände sind jedoch nebensächlich gegenüber dem gut gestalteten Bildteil, und so sei dieser 

Band allen an der Mark Interessierten empfohlen. Felix Escher 

296

Helmut Obst: Der Berliner Beichtstuhlstreit. Die Kritik des Pietismus an der Beichtpraxis der lutherischen 

Orthodoxie. Witten: Luther-Verlag 1972. 151 S., geb.. 34 DM. (Arbeiten zur Geschichte des 

Pietismus. Bd. 11.) 

Zu den leider weniger beachteten Kapiteln der Berliner Kirchengeschichte gehört auch der obige 

Beichtstuhlstreit; zeigt er doch eine der markantesten Zäsuren des staatskirchlichen Denkens in der 

zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. 

Worum ging es in dieser Auseinandersetzung? Der von der lutherischen Orthodoxie geforderte Zwang 

zur Einzelbeichte hatte zu einer untragbaren Verflachung der entsprechenden Praxis geführt. Dem 

bloßen Lippenwerk vieler Beichtender entsprach oft ein gedankenloser und oberflächlicher Absolutionsvollzug. 

Hiergegen wandte sich mit zunehmender Vehemenz der Prediger Johann Caspar Schade 

(1666—1698). Sein Protest fand leidenschaftliche Fürsprecher, aber auch Feinde. Seine unversöhnlichsten 

Gegner waren die Stadtverordneten und die Vertreter der Handwerkerinnungen (Gewerke). 

die sich auf keinerlei Kompromißvorschläge einließen. So wurden die Gegensätze immer schärfer. 

Auch die 1697 berufene Untersuchungskommission vermochte den Streit nicht zu schlichten, da ihr 

sowohl Freunde wie Feinde Schades angehörten. Schließlich griff der Kurfürst (Friedrich 111.) ein. der 

den umstrittenen Prediger ein Jahr später in das kleine Städtchen Derenburg (bei Halberstadt) versetzte 

und auch die ihm so angelasteten Konventikel in seinem Haus verbot (was Schade infolge 

Erkrankung und Tod nicht mehr erfuhr). Dennoch ging der gewissenhafte Prediger aus dem mehrjährigen 

Kampf nicht als Verlierer hervor, da der Kurfürst ihm jedenfalls in der eigentlichen Streitfrage 

beipflichtete. Der Zwang zur Privatbeichte wurde vom Landesherrn aufgehoben. Soviel zum 

äußeren Verlauf des Beichtstuhlstreites, der natürlich viel komplexer war, als sich hier wiedergeben 

läßt. 

Es ist das Verdienst der Hallenser Habilitationsschrift, die hier früher klaffende Forschungslücke mit 

Hilfe eines fast durchweg exakten Textapparates besser geschlossen zu haben, als es in den entsprechenden 

Vorarbeiten (von Lommatzsch und Simon) geschieht. Mit dem Blick des erfahrenen Historikers 

entwirrt Obst die komplizierten Vorgänge dieses aufwühlenden Streites und ordnet sie auch in die 

größeren zeitgeschichtlichen und historischen Zusammenhänge ein (vgl. S. 5. 15, 32, 66. 98 — 99. 123 — 

135, 140-144, 147). 

Dagegen vermißt man in Obsts Buch eine jeweils kurze Orientierung über den theologischen Standort 

der neben Schade maßgebenden Persönlichkeiten des Berliner Beichtstuhlstreites. Dieser Standort 

wird kaum angesprochen. Das gilt besonders von Spener und Francke. Nun mag Obst ja die Hintergründe 

der dogmatischen Richtungskämpfe im 17. Jahrhundert als bekannt voraussetzen - schließlich 

legt er eine Habilitationsschrift vor. Aber da er sich mit der Publikation dieser Schrift nicht nur an 

den Fachbereich einer Universität wendet, hätte ihm die Rücksicht auf den größeren Leserkreis eine 

wenn auch nur knappe Genesis der verschiedenen Lehrmeinungen auf dem damals so bedeutenden 

Kampffeld der orthodoxen und kryptoliberalen Glaubensstreiter gebieten müssen. Allerdings vermag 

dieser Mangel Obsts geschichtstheologische Leistung an sich kaum zu mindern. Friedrich Weichen 

Anna Sticker: Agnes Karll. Die Reformerin der deutschen Krankenpflege. Ein Wegweiser für heute 

zu ihrem 50. Todestag am 12. Februar 1977. Wuppertal: Aussaat-Verlag 1977. 240 S.. brosch. 

14,80 DM. 

Die Diakonisse Anna Sticker. Ehrendoktor der Universität Bonn, legt anhand der Briefe der Agnes 

Karll eine instruktive Biographie der aus Mecklenburg stammenden Krankenpflegerin vor. 1891 war sie 

nach Berlin gekommen. Die Briefe an die Mutter geben ein sehr plastisches Bild vom Leben im 

Bayerischen Viertel um die Jahrhundertwende. Die Krankenschwester schildert, wie sich die Hauskrankenpflege 

im Berliner Bürgertum dieser Gegend in der damaligen Zeit abspielte. Agnes Karll 

strebte einen unabhängigen Frauenberuf für die Krankenpflegerinnen an und berichtet über ihre 

Anstrengungen, die in der Reichshauptstadt auf einen fruchtbaren Boden fielen. Mit der Biographie 

von Agnes Karll erwarb sich Anna Sticker weitere Verdienste um die Erforschung der Geschichte der 

Krankenpflege; darüber hinaus legt sie auch ein Kapitel der Berliner Kulturgeschichte zur Zeit der 

Jahrhundertwende vor. Manfred Stürzbecher 

297

Ilse Kleberger: Berlin unterm Hörrohr. Berlin: arani-Verlag 1976. 91 S. mit Zeichnungen von Hans 

Kossatz. Pappbd., 9,80 DM. 

Vom selben Referenten wurde in den „Mitteilungen" Jg. 1976. Heft 2 eine Anekdotensammlung 

besprochen, in deren Mittelpunkt mehr oder weniger prominente Berliner Ärzte gestanden haben. In 

diesem Büchlein ist es umgekehrt. Hier lauscht eine Berliner Kassenärztin, was ihre Patienten über sie 

und ihre therapeutischen Bemühungen denken und sagen, was sie von ihren Sorgen und Problemen 

erzählen und wie schlagfertig sie auf unbequeme Fragen und Verordnungen reagieren. Beruhigend zu 

lesen, daß es den Berliner Dialekt noch gibt, und daß auch der Berliner Witz, den wir wohl dem Schuß 

gallischen Blutes in unserer germanisch-slawischen Grundsubstanz verdanken, noch nicht erloschen ist. 

Daß Kossatz, der Urberliner aus Brandenburg, dazu die richtigen Bilder gestrichelt hat. versteht sich 

am Rande. Von einer Frau erlauscht und zusammengestellt, kommen wir Männer doch glimpflich darin 

weg. Einer vereinsamten Patientin wird ein Telefon verordnet: „Ja", sagt sie. ,.'n Telefon is wirklich was 

Gutes, besser als 'n Fernseher - aber'n Mann ersetzt es nich!" W. Hoff mann-Axthelm 

Annemarie Lange: Berlin zur Zeit Bebeis und Bismarcks. Zwischen Reichsgründung und Jahrhundertwende. 

Berlin: das europäische buch o. J. 928 S. mit Abb. u. III., Leinen, 29.50 DM. 

dies.: Das Wilhelminische Berlin. Zwischen Jahrhundertwende und Novemberrevolution. Berlin: das 

europäische Buch o. J. 962 S. mit Abb. u. 111., Leinen. 29,50 DM. 

Mit den beiden 1972 bzw. 1967 im Dietz Verlag. Berlin (Ost), erschienenen Bänden setzt der Verlag 

„das europäische buch" die Reihe seiner unveränderten Nachdruck e von DDR-Literatur fort. In den 

Bänden wird ein Überblic! über die politische, \ ulturelle und öl onomische Entwici lung der Hauptstadt 

des Kaiserreiches gegeben. Wie auch in anderen Veröffentlichungen der Vfn. (vgl. die Besprechung 

des Broc' haus-Stadtführers „Berlin" in den „Mitteilungen" Jg. 70/1974, Nr. 14, S. 435 f.) wird 

auch hier ihr politischer Standpun' t I lar herausgekehrt. So steht die Entwich lung der Arbeiterbewegung 

im Vordergrund. Von der „bürgerlichen" und „höfischen" Stadt werden vor allem die Schattenseiten 

geschildert. Dies führt mitunter zu Schiefheiten in der Aussage und zu Unterlassungen. So wird 

z. B. trotz breiter Schilderungen des Berliner Wohnungselends mit all seinen - bei annten - Auswirungen 

von den bereits vor der Jahrhundertwende beginnenden Gegenbestrebungen nur die „Tusch- 

I astensiedlung" Fall enberg genannt (Das Wilhelminische Berlin, S. 467). Anderes wird als „fragwürdig" 

abgetan. Hervorzuheben ist die gute Ausstattung der Bände. Felix Escher 

Wolfgang Carle: Das hat Berlin schon mal gesehn. Eine Historie des Friedrichstadt-Palastes, nach 

einer Dokumentation von Heinrich Martens. (Ost-)Berlin: Henschelverlag 1975. 220 S. mit Abb., 

lamin. Pappband, 9 Mark. 

Es begann 1865 — 67 mit dem Bau der ersten Berliner Markthalle zwischen Karlstraße und Schiffbauerdamm. 

Die kiez-konservativen Berliner hielten jedoch nichts von diesem Super-Markt, und 

das riesige Gebäude stand bald darauf leer oder wurde zweckentfremdet. 1873 öffnete es als „Markthallen-Zirkus" 

wieder seine Pforten, 1879 — 97 ist es das Domizil des erfolgreichen Zirkus Renz, 

anschließend beherbergt es als „Neues Olympia-Riesentheater" allerhand Tingeltangel, und ab 1899 

ist dort der Zirkus Schumann zu Hause, der sein Programm mit schwülstigen Ausstattungspantomimen 

und Radrennen durchsetzt. Im Jahre 1918 dann die radikale Wendung: Max Reinhardt errichtet sein 

„Großes Schauspielhaus", und durch den Umbau von Hans Poelzig entsteht die legendäre „Tropfsteinhöhle". 

1923 kurzzeitig Operettenbühne, auf der auch kommunistische Agitpropaufführungen 

zu sehen sind, wird das Haus schließlich zum Revuetheater unter Erik Charell. 1933 folgt der Exodus 

fast der gesamten Künstlerschaft, und die Nazis machen aus dem Großen Schauspielhaus das „Theater 

des Volkes", das sich mühsam über die Revue- und Operettenrunden quält, bis es im Bombenhagel des 

2. Weltkrieges ausbrennt. Im August 1945 beginnt es als „Palast-Variete" wieder ein bescheidenes 

Leben, zunächst noch in Privatregie, ab 1947 unter der Ägide des Magistrats und dem neuen Namen 

„Friedrichstadt-Palast". 

Dieses ist in großen Zügen die äußere Geschichte des Friedrichstadt-Palastes, einer Institution, deren 

Kontinuität in einer schnellebigen Weltstadt doch immerhin erstaunlich ist. Erzählt wird aber auch 

die „innere" Geschichte, die Schicksale der Unternehmen und ihrer Prinzipale: von Albert 

Salamonsky zu Ernst Renz. dessen unerbittlicher Kampf mit den Konkurrenten und schließlich 1879 

sein Einzug in den Markthallenbau, in dem sein Programm Weltgeltung erreicht, bis andere 

Etablissements - etwa der Wintergarten im Central-Hotel - ihm den Rang ablaufen. Nach ihm versucht 

es Albert Schumann mit dem seinerzeit künstlerisch bedeutendsten Zirkusunternehmen Europas; 

298

dann der geniale Zugriff Max Reinhardts, der bereits 1910 im Zirkus Schumann ein Gastspiel gab 

und der jetzt seine große, aber vor den ökonomischen Realitäten nicht bestehende Schauspielkunst 

einsetzt. Im Souterrain hatte sich das literarisch-politische Kabarett „Schall und Rauch" etabliert und 

gleichfalls eine Tradition begründet. Schließlich 1924 der kometenhafte Aufstieg Erik Charells und 

seiner Revuen und Operetten mit einmaligen Stars. Nach der „Gleichschaltung" geht den Nazis in 

ihrem Bemühen, die Erfolgswelle fortzusetzen, sehr rasch die Luft aus; nur noch wenige Glanzpunkte 

erscheinen, bis dieses „Volkstheater" in der Kriegszeit als bloße Filmkulisse endet. Nach dem erneuten 

Machtwechsel und dem Wiederaufbau des Hauses (bis 1951) zieht die heitere Muse wieder ein, 

diesmal im Verbund mit der „sozialistischen Kunst". Hauptträger des Programms wird die sog. 

Variete-Revue, die das scheinbar unpolitische, reine Ausstattungsstück früherer Epochen durch eine 

parteiische und „geschmacksbildende" Varietefolge ersetzt, die streng an einen Leitfaden gebunden 

ist. Das klassenkämpferische Element findet seinen Platz demnach auch in der Show unserer Tage, 

wenngleich die drei Grundpfeiler der klassischen Revue - Orchester, Ballett und Ausstattung - auch 

im heutigen Friedrichstadt-Palast durch nichts anderes zu ersetzen sind. 

Das Buch ist flott und konzentriert geschrieben, das Zeitkolorit ist jeweils mit sicherem Gespür 

eingefangen. Der letzte Teil gerät verständlicherweise in die Nähe einer Reklamefibel, mit hausgemachter 

Kritik durchsetzt, was jedoch der dargebotenen Informationsfülle keinen Abbruch tut. 


>!- 

Achtung! Wir bitten unsere Mitglieder, bei Wohnungswechsel die neue Anschrift umgehend der 

Geschäftsstelle mitzuteilen, damit der Versand der Publikationen ohne zeit- und kostenaufwendige 

Verzögerungen erfolgen kann. 

Iml. Vierteljahr 1977 


Fritz Albert. Architekt 

1000 Berlin 28, Am Rosenanger 14 

Tel. 4 01 44 83 (Weigmann) 

Irma Brandenburg. Hausfrau 

1000 Berlin 19. Westendallee 101 

Tel. 3 04 49 00 , (Prof. Lüders) 

Gertrud Dreusici e, Kauffrau 

1000 Berlin 33. Furtwänglerstraße 4 


Rudolf Huth. Schulleiter 

1000 Berlin 61. Hasenheide 19 

Tel. 6 9184 63 (Brauer) 

Dieter Klatt. Postamtmann 

1000 Berlin 19. Am Rupenhorn 7D 

Tel. 3 05 35 15 (Brauer) 

Georg Langermeier. Kaufmann 

1000 Berlin 42. Rathausstraße 20 

Tel. 7 06 18 91 (Schiller) 

Prof. Dr. Fred Niedobitek. Arzt 

1000 Berlin 19. Waldschulallee 11 

Tel. 3 02 76 23 (Prof. Lüders) 

Margarethe Radler. Rentnerin 

lOOOBerlin 45. Waltroper Platz 10 

Tel. 7 12 31 12 (Brauer) 

Leonard Rautenberg. Pensionär 

1000 Berlin 37. Hochsitzweg 111 


Ernst Schmidt. Rentner 

1000 Berlin 28, Triniusstraße 5 

Tel. 4 04 28 45 (Horst Michael) 

Dr. Klaus-Joachim Schneider. Rechtsanwalt 

1000 Berlin 38. Elvirasteig 6c 

Tel. 8 01 85 79 (Frau Dr. Hoffmann-Axthelm) 

Elisabeth Schoenccl.cr. Rentnerin 

1000 Berlin 33. Dillenburger Straße 62 

Tel. 8 24 52 29 (Frau Wallstein) 

Ingeborg Schröter. Lehrerin 

1000 Berlin 45. Brauerstraße 31 

Tel. 7 72 34 35 (Frau Radler) 

Elisabeth Stegmann. Sekretärin 

1000 Berlin 31. Livländische Straße 2 

Tel. 8 53 81 03 (Konrad Bohnert) 

Bernd Stegmann. Kaufmann 

1000 Berlin 31. Livländische Straße 2 

Tel. 8 53 81 03 (Konrad Bohnert) 

Dr. Peter Weichardt. Geschäftsführer 

1000 Berlin 37. Lco-Baeck-Straße 8 

Tel. 8 15 15 69 (Brauer) 

Rudolf Weigmann. Bauingenieur 

1000 Berlin 52. Pannwitzstraße 45 

Tel. 4 14 26 03 (Brauer) 

Hans Wolff-Grohmann. Architekt BDA 

1000 Berlin 33. Max-Eyth-Straße 3 

Tel. 8 23 44 89 (Prof. Lüders) 

Dieter Zilkenat. Regierungsamtmann 

1000 Berlin 62. Beiziger Straße 48 

Tel. 7 81 51 54 (Reiner Zilkenat) 

299

Veranstaltungen im II. Quartal 1977 

1. Freitag, 15. April 1977, 12.30 Uhr: Besichtigung des Informations- und Bildungszentrums 

mit Mediothek und des Schaltwerkhochhauses der Siemens AG. Anschließend 

Kaffeetafel. Treffpun, 1 1: Bildungszentrum der Siemens AG, Berlin 13, Rohrdamm 85/86. 

Fahrverbindungen: Autobus 10. 55, 72, 99. 

2. Sonnabend, 30. April 1977, 10 Uhr: Führung zu Pflanzen des heimischen Waldes im 

Botanischen Garten. Leitung: Prof. Voll mar Dencimann. Treffpunkt: Eingang des 

Botanischen Gartens, Berlin 45, Unter den Eichen/Begonienplatz (Autobus 48). 

3. Dienstag, 10. Mai 1977, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Dipl.-lng, Hans 

Hoppe: „75 Jahre Berliner U-Bahn". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

4. Freitag, 13. Mai 1977, 19.30 Uhr: Ordentliche Mitgliederversammlung im Pommernsaal 


Tagesordnung: 

1. Entgegennahme des Tätigkeitsberichtes, des Kassenberichtes und Bibliotheksberichtes 

2. Berichte der Kassen- und der Bibliotheksprüfer 

3. Aussprache 


5. Wahl des Vorstandes 

6. Wahl von zwei Kassenprüfern und zwei Bibliotheksprüfern 


Anträge aus den Kreisen der Mitglieder sind bis spätestens 3. Mai 1977 der Geschäftsstelle 

einzureichen. 

5. Dienstag, 17. Mai 1977, 19.30 Uhr: Vonrag von Herrn Dr. Friedrich Weichen: „Wittenberg, 

die Stadt der Reformation und Luthers Beziehungen zur Mark Brandenburg". 


6. Sonnabend, 4. Juni 1977, Exkursion in die Lutherstadt Wittenberg und zum ersten deutschen 

Landschaftspan Wörlitz. Die Teilnahme an der Veranstaltung am 17. Mai ist für 

alle Interessenten verbindlich. 

7. Mittwoch. 8. Juni 1977, 17.00 Uhr: „Denkmalpflege am Beispiel des Bezirks Kreuzberg". 

Führung durch Landeskonservator Prof. Dr. Helmut Engel. Treffpunl t: Berlin 36, 

Mariannenplatz, Portal der Thomaskirche. 

Zu den Vorträgen im Rathaus Charlottenburg sind Gäste willkommen. Die Bibliothel ist 



Freitag. 29. April, 27. Mai und 24. Juni 1977, zwangloses Treffen in der Vereinsbibiiothel 

ab 17 Uhr. 



13, Ruf 45 3011. Schatzmeister: Ruth Koepke, 1000 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 




freitags 16 bis 19.30 Ukr. 


gegr. 1865. Schriftleitung: Dr. Peter Letkemann. 1000 Berlin 33, Archivstraße 12-14; Claus P. 





300

flc^tbÜa^wi A 20 377 F 

MITTEtttfW 




Landesarchiv Berlin 

Gebäudefront (Flachbau) an der Kleiststraße, Berlin-Schöneberg. Foto: Ellen Brast 

301

Das Landesarchiv Berlin 

Von Dr. Jürgen Wetzel 

In einer Zeit, in der alte Fassaden, das Mobiliar und Handwerkszeug unserer Vorväter 

wieder zu Ehren kommen, in der das Verhältnis zur Tradition und Geschichte sich zu wandeln 

beginnt, kommt auch der schriftlichen Überlieferung, den Zeugnissen über Leben und 

Wirken vergangener Generationen eine wichtige Bedeutung zu. Seit anderthalb Jahrhunderten 

ist es die Aufgabe der Archive, diese Zeugnisse der Vergangenheit zusammenzutragen, 

um sie der Forschung und den interessierten Laien zu erhalten. Man braucht nicht so 

weit zu gehen wie der Journalist Paul Sethe, der die Geschichtswissenschaft als „Wächter 

des Gewissens" bezeichnete, doch wird man ihm in der Feststellung folgen, daß sich die 

Gegenwart nur aus der Vergangenheit begreifen und würdigen läßt. In diesem Sinne verstehen 

sich die Archive als Stätten der Wissenschaft und Forschung, die mit der Bereitstellung 

ihrer Quellen zur Erhellung der Vergangenheit und zum Verständnis der Gegenwart 

beitragen. 

Zentrales Archiv unserer Stadt ist das Landesarchiv Berlin. Es erfaßt alle Materialien von 

Bedeutung für die Geschichte der Hauptstadt, bereitet das Material auf und wertet es 

wissenschaftlich aus. Die Übernahme von Behördenschriftgut regelt die „Gemeinsame 

Geschäftsordnung für die Berliner Verwaltung" (GGO), die in § 82 festlegt, daß alle Akten 

mit geschichtlichem, kulturellem oder rechtlichem Wert dauernd aufzubewahren und dem 

Landesarchiv zu übergeben sind. Bei der Fülle des anfallenden Schriftgutes wird strengste 

Auslese getroffen, bei Massenakten werden nur repräsentative Beispiele ausgewählt. In 

jedem Fall wird sichergestellt, daß sich künftige Generationen anhand des überlieferten 

Schriftgutes ein Bild unserer Zeit machen können. 

Die Abteilung Zeitgeschichte des Landesarchivs führt die Stadtchronik und gibt im Auftra- ' 

ge des Senats die „Schriftenreihe zur Berliner Zeitgeschichte" heraus. Bisher sind acht 

Bände erschienen, darunter „Quellen und Dokumente 1945 — 1951" (Bd. 4) und „25 Jahre 

Theater in Berlin" (Bd. 7). Die Chronik erfaßt das erregende Geschehen der jüngsten 

Berliner Geschichte von den letzten Aufrufen Goebbels' zum „Widerstand um jeden Preis" 

gegen die vorrückende Rote Armee bis zum Chruschtschow-Ultimatum imDezemberl958. 

Mit seinen Aufgaben setzt das Landesarchiv die Tradition des alten Stadtarchivs fort, dessen 

Ursprünge als Urkunden-Depot des Berliner und Köllner Rates bis ins 14. Jahrhundert 

zurückreichen. Wenn es trotz vieler Anstrengungen undtrfolge dennoch Lücken in der 

schriftlichen Überlieferung der Stadt gibt, liegt es an der Wechsel- und leidvollen Geschichte 

des Berliner Archivwesens. Wie ein roter Faden ziehen sich Katastrophen und Vernachlässigung 

durch die Jahrhunderte, von den Rathausbränden im Mittelalter über die Archivaliendiebstähle 

im 18., der Raumnot im 19. und 20. Jahrhundert bis zu den Auslagerungen 

und Verlusten im 2. Weltkrieg. Das Stadtarchiv hat im Bewußtsein der Öffentlichkeit auch 

stets im Schatten des Preußischen Geheimen Staatsarchivs gestanden. Sein desolater 

Zustand spiegelt ein wenig die Rolle der Berliner Kommune wider, die weit hinter den 

Behörden des Reiches, Brandenburg-Preußens und des Hofes der Hohenzollern rangierte. 

Die Urkunden und Amtsbücher der Stadt lagerten bis Anfang des vorigen Jahrhunderts in 

einem „roten eisernen Kasten" und zwei „Spinden" auf dem Registraturboden des alten 

Berliner Rathauses in der König- Ecke Spandauer Straße. Nach Jahrzehnten der Vernach- 

302

Pergamenturkunde vom 31. Juli 1620: Kurfürst Georg Wilhelm (1620—1640) verleiht bei seinem 

Regierungsantritt den beiden Städten Berlin und Kölln das untere Stadtgericht „mit aller seiner 

Zubehörung und gerechtigkeit nichts außgenommen, was Von alters dazu gehöret hatt und noch 

gehöret, und wie Sie solches Von Jürgen und Hansen Tempelhoeffen erkaufft, zu rechtem Manlehen". 

Die Urkunde beleuchtet die speziellen Justizverhältnisse Berlins seit dem Mittelalter: Im 

14. Jahrhundert war die gesamte Rechtsprechung auf den Stadtschulzen (= Richter) übergegangen, 

der sie dann mitsamt den Einkünften im Jahre 1391 dem Berliner Rat veräußerte. 

Kurfürst Friedrich II. zog jedoch diese Hoheitsrechte 1448 wieder an sich; das 

obere Stadtgericht behielt er für sich, das untere gab er zu Lehen aus. 1536 kam es in den 

Besitz der Bürgermeisterfamilie Tempelhof, die es 1544 für 2250 Gulden den Städten 

wieder abtrat. Diese erneute Transaktion wurde vom Kurfürsten mit der Maßgabe bestätigt, 

daß bei jedem Regierungswechsel die Konfirmation der Belehnung vom Rat nachgesucht 

werden mußte. 

303

lässigung beschloß 1816 der Magistrat, alle noch vorhandenen Urkunden sammeln und 

einige Jahre später von Rendant Zander nebenberuflich ordnen zu lassen. Erst 1826 legte 

der erste namentlich benannte Berliner Archivar ein Repertorium (Findbuch) vor, in dem 

die Urkunden chronologisch aufgeführt waren. In dieser Zeit gelangte nach einer im 18. 

Jahrhundert begonnenen Odyssee durch verschiedene deutsche Städte die wichtigste 

Geschichtsquelle, das Berliner Stadtbuch, wieder ins Archiv. Zanders Nachfolger Ernst 

Fidicin, der sich Verdienste um die Edition Berliner Urkunden erworben hat, verpaßte 

1870 die Gelegenheit, dem Archiv im neuerbauten „Roten Rathaus" eine angemessene 

Unterkunft zu sichern. Es mußte sich wieder mit einem schmalen gewölbten Raum begnügen. 

Ab 1878 wurde das Institut erstmals von einem Fachmann, dem Posener Staatsarchivar 

Paul Clauswitz geleitet. Er beklagte in mehreren Verwaltungsberichten, wie zuvor schon 

Zander, den schlechten Zustand und die Raumnot des Archivs. Bis zu seinem Ausscheiden 

konnten deshalb so gut wie keine Alt-Registraturen übernommen werden. Die wenigen 

vorhandenen Bestände ordnete er unverständlicherweise nach sachlichen Gesichtspunkten 

und nicht nach dem längst gültigen Herkunftsprinzip. Erst Ernst Kaeber, ab 1913 Leiter des 

Berliner Stadtarchivs, entwickelte den Ehrgeiz, das Archiv zu einem „der Reichshauptstadt 

wenigstens einigermaßen würdigen Institut" auszubauen. In schwieriger Zeit gelang es ihm, 

neue Räume anzumieten und mehrere Mitarbeiter hinzuzugewinnen. Wichtige Bestände 

verschiedener Deputationen, der Grundeigentums-, der Tiefbau- und Gewerbedeputation, 

der Armendirektion, der Kirchen- und Schulverwaltung sowie ältere Registraturen der 

Stadtverordnetenversammlung konnten nun übernommen werden. Diese Phase des Ausbaus 

und der Konsolidierung endete im Dritten Reich mit dem erzwungenen Rücktritt 

Kaebers und den Auslagerungen der Bestände im 2. Weltkrieg nach Böhmen und in den 

Warthegau. Nach Ende des Krieges organisierte Ernst Kaeber den Wiederaufbau. Das 

Stadtarchiv fand nach einigen Provisorien zunächst im Ermeler-Haus, dann im gegenüberliegenden 

Marstall am heutigen Marx-Engels-Platz eine neue Unterkunft. Mitte der 

fünfziger Jahre kehrte das ausgelagerte Aktengut nach Ost-Berlin zurück. 

Inzwischen war während der Blockade die administrative Spaltung Berlins erzwungen worden. 

Am 1. Dezember 1948 nahm der Magistrat seine Amtsgeschäfte für die Westhälfte im 

Schöneberger Rathaus auf. Zum selben Zeitpunkt begann auch das Stadtarchiv der neuen 

Verwaltung zu arbeiten. Ernst Kaeber, der mit zwei Mitarbeitern den Ostsektor verlassen 

hatte, fing in einem Kurfürstendamm-Hotel zum zweitenmal am Nullpunkt an. Alle im 

Krieg geretteten Archivalien verblieben jenseits des Brandenburger Tores. Die Anfänge 

waren kläglich. Zunächst werteten die Archivare nur Ost- und West-Zeitungen aus. Erst 

allmählich konnte durch Aktenübernahmen und Ankauf von Sammlungsstücken der 

Grundstein des neuen Archivs gelegt werden. Nach Zwischenstationen im Hotel Tusculum, 

im Deutschland-Haus und im Dahlemer Staatsarchiv fand das Landesarchiv Berlin - so die 

amtliche Bezeichnung seit 1951 - für zwei Jahrzehnte eine Unterkunft im Ernst-Reuter- 

Haus. Aber auch dort waren Lagerungs- und Arbeitsmöglichkeiten begrenzt. 1976 konnte 

das Landesarchiv endlich einen seiner Bedeutung entsprechenden Neubau, der nach archivischen 

Gesichtspunkten um- und ausgebaut wurde, in der Kalckreuth- Ecke Kleiststraße 

beziehen. In klimatisierten und durch C02-Feuerlöschanlagen gesicherten Magazinen können 

jetzt die Archivalien fachgerecht gelagert werden. Ein großer Benutzersaal, ein Lesegerät- 

und ein Schreibmaschinenraum gewährleisten eine optimale Besucherbetreuung. 

Dem breiten Publikum kann das Landesarchiv in einem speziellen Saal seine Bestände in 

wechselnden Ausstellungen präsentieren. Dieser Saal sowie ein größerer Vortragsraum 

304

dienen der verstärkten Öffentlichkeitsarbeit. Das Archiv ist jetzt auch in der Lage, 

beschädigte Archivalien und Bücher in einer eigenen, mit neuesten Maschinen ausgerüsteten 

Werkstatt zu restaurieren und braucht sie nicht mehr gegen hohe Kosten an Privatfirmen 

zu vergeben. Die gesetzlich vorgeschriebene Sicherungsverfilmung der wertvollsten 

Bestände wird in modernen Fotolabors vorgenommen. 

Wer heute im Landesarchiv eine Spitzweg-Idylle erwartet, wird enttäuscht sein. Das Archiv 

305

ist ein lebendiger Organismus, in dem alle technischen und organisatorischen Möglichkeiten 

zum Wohl der Berliner Geschichtsforschung ausgenutzt werden. 

Alle jetzt im Landesarchiv deponierten Bestände aus den Jahren vor 1945 lagerten bei 

Kriegsende schon auf West-Berliner Boden, in den Rathäusern der Bezirke, in den Amtsgerichten 

und den Dienstgebäuden von Zentralbehörden. Unter ihnen befanden sich die 

Akten der Preußischen Bau- und Finanzdirektion, die ihren Sitz in der Invalidenstraße 

hatte. Neben dem Polizeipräsidium gehörte sie zur wichtigsten staatlichen Behörde Berlins. 

Sie war für die Errichtung und Unterhaltung der Staatsbauten, für die Kataster-, Tiergarten- 

und Domänenverwaltung sowie für die Zivilgehalts- und Hinterbliebenenangelegenheiten 

zuständig. In der Plankammer der Preußischen Bau- und Finanzdirektion befinden 

sich seltene Pläne, Karten und Stiche aus dem 18. und 19. Jahrhundert, die häufig bei dem 

Wiederaufbau oder der Restaurierung beschädigter Bauten herangezogen werden. 

Vom ehemaligen Polizeipräsidenten befinden sich neben einigen Aktenbeständen circa 

10 000 Theaterzensurexemplare im Landesarchiv. Diese Bühnentextbücher enthalten 

Streichungen, Genehmigungs- bzw. Verbotsvermerke der staatlichen Zensoren und bilden 

mit drei neu erworbenen Privatsammlungen, dem Nachlaß Günter Neumann, der Matthesund 

der Körner-Sammlung eine wichtige Quelle für die theaterwissenschaftliche Forschung. 

Der Zeithistoriker findet interessantes Material im Bestand „Stadtpräsident der Reichshauptstadt 

Berlin" mit verschiedenartigen Akten aus dem Dritten Reich, u.a. Enteignung 

jüdischen Grundbesitzes, Straßenbaupolizei, Kriegssachschäden, Luftschutz- und Wohnungswesen. 

Von den Amtsgerichten, vor allem vom Amtsgericht Schöneberg, sind Notariats-Registraturen 

mit Akten der freiwilligen Gerichtsbarkeit übernommen worden. Sie enthalten eine 

Fülle von Handels- und Industrieverträgen der letzten 100 Jahre. Das Amtsgericht Charlottenburg 

übergab zahlreiche Vereinsakten, das Amtsgericht Spandau Testamentsakten, 

die bis ins 17. Jahrhundert zurückreichen. Der wertvollste Bestand aus dem Justizbereich 

ist der des preußischen Generalstaatsanwalts mit Material über die Parteien, vor allem über 

die NSDAP und deren Gliederungen, über die NS-Größen und die SA, über Kommunisten, 

über Beleidigungen gegen Repräsentanten der Republik, über Korruptionen und Skandale, 

über Juden, Grenzkämpfe, Unruhen und Streiks, über Wirtschaftsverbrechen und Sensationsprozesse. 

Dieser Bestand vermittelt ein eindrucksvolles Bild von den politischen, 

sozialen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Weimarer Zeit. 

Über die Verwaltung der ehemals selbständigen Kommunen Spandau, Steglitz und Wilmersdorf 

geben Bestände aus dem vorigen Jahrhundert Auskunft. Von den übrigen Berliner 

Bezirken, vor allem von Kreuzberg, Tiergarten und Charlottenburg befinden sich 

wertvolle Akten der Bauaufsichtsämter im Archiv. Sie vermitteln dem Historiker, aber 

auch dem Denkmalpfleger, dem Architekten und Soziologen interessante Aufschlüsse über 

die Besitzverhältnisse und den baulichen Zustand von Berliner Häusern. Ähnliche Aufschlüsse 

sind von den Grundbüchern des Amtsgerichts Mitte und den Katasterbänden der 

Feuersozietät zu gewinnen, die teilweise bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts zurückreichen. 

Inzwischen sind auch zahlreiche Registraturen der Nachkriegszeit von den Senats- und 

Bezirksverwaltungen ins Archiv gelangt, darunter größere Bestände der Senatskanzlei, der 

Senatsverwaltungen für Inneres und Wirtschaft sowie des Polizeipräsidenten. Diese Bestände 

werden den Besuchern nur in Ausnahmefällen mit Zustimmung der abgebenden Behörde 

vorgelegt. Im allgemeinen wird vor der Freigabe der Akten eine 30-Jahres-Frist einge- 

306

halten. Alle Akten werden nach dem Provenienz- oder Herkunftsprinzip gelagert, einem 

Ordnungssystem, das Bände und Bestände gleicher Behördenherkunft beisammen läßt und 

sie nicht nach Pertinenz- oder Sachzugehörigkeit aufsplittert. Dieses System hat sich seit 

rund 100 Jahren in den deutschen Archiven bewährt; es ermöglicht einen schnellen Zugriff 

und gewährt den besten Überblick. 

Wie jedes Staatsarchiv legt auch das Berliner Institut Wert darauf, die Entwicklung seines 

Gebietes an Hand von Karten und Plänen zu dokumentieren. Seine Plankammer enthält 

umfangreiche Kartensammlungen, angefangen beim ältesten bekannten Berliner Stadtplan 

des kurfürstlichen Baumeisters Memhardt aus dem Jahre 1648 bis zu den jüngsten Landaufnahmen 

des Senators für Bau- und Wohnungswesen. Die Karten und Pläne bilden zu 

den im Archiv lagernden Akten die erforderliche Ergänzung. 

Angesichts der Lücken in der schriftlichen Überlieferung ist das Landesarchiv um die 

Beschaffung von Sekundärquellen, vor allem von Zeitungen und Büchern, bemüht. In den 

letzten Jahren konnte es seine Zeitungssammlung zur größten auf Berliner Boden ausbauen. 

Neben Originalbänden sind viele Zeitungen auf Mikrofilmen vorhanden. Die 

Bestände setzen mit den beiden ältesten Berliner Zeitungen, der Vossischen und der 

Haude-Spenerschen, um die Mitte des 18. Jahrhunderts ein und reichen bis in die Gegenwart. 

Von den rund 120 Titeln sollen hier nur die wichtigsten genannt werden: 

Vossische Zeitung 1725 -1934 

Haude-Spenersche Zeitung 1763 — 1849 

Nationalzeitung 1848 -1910 

Kreuzzeitung 1848-1939 

Berliner Volkszeitung 1853 -1944 

Norddeutsche Allgemeine Zeitung 1866 — 1918 

Germania 1871-1938 

Die Jüdische Presse 1872 -1923 

Vorwärts 1891-1933 

Tägliche Rundschau 1894 -1896 

1914-1933 

Berliner Illustrierte Zeitung 1895 -1945 

Berliner Börsen-Courier 1895 —1933 

Berliner Tageblatt 1895 -1939 

Simplicissimus 1897 — 1944 

Berliner Lokal-Anzeiger 1906-1944 

Die Rote Fahne 1918-1933 

Jüdische Liberale Zeitung 1920-1945 

Völkischer Beobachter 1927 - 1945 

Die angegebenen Jahre bei einigen Titeln sind nur Grenzjahre, innerhalb deren erhebliche 

Lücken bestehen können. 

Die Bibliothek des Landesarchivs enthält ausschließlich Berolinensien und bietet mit ihren 

32 000 Bänden gute Auskunftsmöglichkeiten. Vorhanden sind auch die Stenographischen 

Berichte der Stadtverordnetenversammlung von 1878 bis 1935 und die Berichte der Stadtverwaltung 

seit 1829. 

Den Besuchern sind ferner Sammlungen brandenburg-preußischer Edikte, Gesetze und 

Verordnungen, die Preußischen Staatshandbücher (1795 bis 1939), Adreßkalender für die 

Residenzstädte Berlin/Potsdam/Charlottenburg (1720 bis 1918), die Stadtadreßbücher 

des 19. und 20. Jahrhunderts sowie eine umfangreiche Sammlung der neuesten Amtsdrucksachen 

des Landes Berlin zugänglich. 

Insgesamt lagern im Archiv auf einer Magazinfläche von 2900 m 2 rund 50 000 Aktenpakete, 

32 000 Bücher, 4000 Karten und Pläne, 3500 Filmrollen und 3000 Zeitungsbände. 

Das Landesarchiv Berlin ergänzt laufend seine Bestände durch Ankäufe auf Auktionen 

und von Privathand. Auf diese Weise erfährt vor allem die Autographen-Sammlung so 

manchen wertvollen Zugang. Das Archiv besitzt bereits viele Handschriften Berliner Persönlichkeiten, 

u.a. von Humboldt, Fontane, Liebermann, Menzel und Zille. Reizvolle 

Berlin-Ansichten auf Postkarten, Kupfer- und Stahlstichen aus dem 17. bis 20. Jahrhundert 

befinden sich in der Bildersammlung. 

307

1962 wurde dem Landesarchiv das Ernst-Reuter-Archiv eingegliedert. Es enthält eine 

Dokumentation über das Leben des früheren Regierenden Bürgermeisters (1889—1953) 

und diente als Fundament für die Reuter-Biographie von Brandt/Löwenthal. Das Archiv 

bemüht sich auch um die Übernahme von Nachlässen prominenter Berliner. Es besitzt 

bereits eine Vielzahl von Nachlässen, darunter die der Politiker Hans E. Hirschfeld, Otto 

Suhr (über die in früheren „Mitteilungen" berichtet wurde) und Siegmund Weltlinger, aus 

dem kulturellen Bereich die der Verlegerfamilie Nicolai-Parthey und des Schriftstellers 

Adolf Glassbrenner. 

In den letzten Jahrzehnten sind in allen Archiven - so auch im Landesarchiv — Zeitgeschichtliche 

Sammlungen eingerichtet worden. Sie versuchen das nichtstaatliche Schriftgut, 

das Schriftgut von Parteien und Verbänden zu erfassen, um die Überlieferung auch dieser 

Gesellschaftsgruppen, die ja wesentlich das öffentliche Leben mitbestimmen, zu sichern 

und der Nachwelt zu übermitteln. Gesammelt werden Handzettel, Aufrufe, Plakate, Broschüren, 

Druckschriften, Propagandamaterial und vor allem Flugblätter der Studentenbewegung. 

In den fast drei Jahrzehnten seines Bestehens hat sich das Landesarchiv zur umfassenden 

Dokumentationsstätte für die Berliner Geschichte entwickelt. Steigende Besucherzahlen, 

zahlreiche Anfragen aus der Bundesrepublik Deutschland und dem Ausland zeugen von 

dem lebhaften Interesse an der historischen Entwicklung unserer Stadt. 

Die Leitung der Preußischen Archivverwaltung 

Von Georg Winter (f) 

Herausgegeben und ergänzt von Eckart Henning 

Anschrift des Verfassers: Grüner Weg 77,1000 Berlin 47 

Die hier vorliegende kleine Arbeit von Georg Winter war ursprünglich nicht zur Veröffentlichung 

bestimmt, sondern ist, wie man dem erhalten gebliebenen Begleitschreiben 

vom 23. Februar 1939 entnehmen kann, „auf Anweisung des Generaldirektors Dr. Zipfel" 

für Ministerialdirektor Dr. Gramsch im Preußischen Staatsministerium angefertigt worden, 

der es freilich noch am gleichen Tage nach mehr oder weniger eingehender Lektüre für 

„erledigt" erklärte und „zu den Akten" schrieb. Da Winters Aufsatz, der vom Geheimen 

Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz in Berlin-Dahlem noch heute im Aktenbestand des 

Preußischen Staatsministeriums verwahrt wird 1 , mehr als eine bloße „Liste der früheren 

Direktoren und Generaldirektoren der Archivverwaltung" darstellt — wie es untertreibend 

im Begleitschreiben heißt —, sondern in der Tat, wie die Manuskriptüberschrift verspricht, 

einen ausgezeichneten behördengeschichtlichen Überblick über die „Leitung der preußischen 

Archivverwaltung" bietet, soll er den Teilnehmern des 51. Deutschen Archivtages 

1977 in Berlin zur Begrüßung vorgelegt werden. Da noch immer manche von ihnen ihre 

berufliche Laufbahn als preußische Beamte begonnen haben, oder doch, soweit sie einer 

jüngeren Generation von Archivaren angehören, wie z.B. der Herausgeber, heute vielfach 

308

mmmmmmmmmm

U /• Nr. 9682 DER TAGESSPIEGEL i BERLINER TEIL SONNTAG, 31. JULI 1977, 

mm 

men und in. den Warthegau geendet. Nach En- 

Stets im Schatten des Preußischen Staatsarchivs ide des Krieges habe Kaeber den Wiederaufbau 

organisiert. Das Stadtarchiv'fand nadi ei 

Erst nach 1910 begann eine systematische Arbeit im Landesarchiv Berlin — Ausstellung in den neuen Räumen nigen Provisorien zunächst im Ermeier-Haus, 

Wann im gegenüberliegenden Marställ am heu 

Vom 19. bis zum 22. September findet in leute, um Pläne einzusehen. Im Besitz des gegen Jdie vorrückende Rote Armee bis zum 

West-Berlin der 51. Deutsche Ardiivtag statt Landesarchivs sind auch die Restaurierungstigen 

Marx-Engels-Platz eine neue Unterkunft;, 

Chruschtschow-Ultimatum in» Dezember 1958", 

400 Facbarchtvare werden erwartet. Veranstalpläne für das Brandenburger Tor, 

schreibt der Autor. / * '- 

Mitte der 50er Jahre kehrte das ausgelagerte 

tet wird die Tagung vom Geheimen Staatsarchiv 

Preußischer Kulturbesitz (Archivstraße in Fontane-Briefe in einer Vitrine 

Mit seinen Aufgaben setzt das Landesardiiv 

iAktengut nach Ost-Berlin zurück. . 

Dahlem) und dem Landesardiiv Berlin In der 

die Tradition des alten Stadtarchivs fort, des Zunächst nur Zeitungen ausgewertet 

Bis-zum Oktober findet im Parterre des Hau- 

Kaldsreutbstrane 1-3 in Schöneberg. Gesen 

Ursprünge als Urkuiiden-Depot-vdas Beridunückt 

ist die Einladung mit dem Brandenses 

ah der KalckreuthsH4ßeê^ * " . 

. Inzwischen war es zur Spaltung Berlins gekommen. 

Ende 1948 begann auch das Stadtarburger 

Tor, einer Lithographie von A. Carse, lung—j ein Querschnitt durcTrdte Berliner Ge 

die im neuen Haus des Landesarchivs zu den 

schichte; —- statt. Zu sehen sind unter anderem hundert zurückreichen. Dennoch seien.Lücken chiv der neuen westlichen Verwaltung zu ar 

geständen sfehßrt. 

die erste Ausgabe,der Vossischen Zeitung im vorhandßnr schreibt Wetzel, das liege an der beiten. Wie Jürgen Wetzel in diesem Zusam 

Format eines normalen Buches, Unterlagen Wechsel- und leidvollen'Geschichte des Berlimenhang berichtet, sei Ernst Kaeber „mit ei- 

'• Wie berichtet, haben sich die Mitarbeiter und Fotos des Schuhmachers Wilhelm Voigt, ner Archivwesens. Wie ein icter Faden zögen Jier Handvoll Archivaren" nach West-Berlin 

des Landesarchivs in dem ursprünglich als Ber der dann dar „Hauptmann von Köpenick" wur sich mißliche Umstände wie Rathausbrände im 

igekommen. Im Kurfürstendamm-Hötel fing er 

lin-Center deklarierten Bürohauskomplex an de. Auch Briefe von Theodor Fontane und 

zum zWeiten Male beim Nullpunkt an. Alle 

Mittelalter-r" Archjvaliendiebstfihle im 48., 

der Kleiststraße in dem viergeschossige» Adolf Glaßbrenner liegen in einer Vitrine. 

im Krieg geretteten Akten blieben im Osten. 

Raumnot im 19, und 20. Jahrhundert bis zu 

Flachbau an der Ecke Kalckreuthstraße im Ök-i Diwe "Ausstellung ist montags bis' freitags 

(Zunächst Werteten die Archivare in West-Ber 

den Auslagerungen und Verlusten im zweiten 

iwüöi vorigen Jahres eingerichtet. Was dort! von 8 Uhr 30 bis 15 Uhr qeöffnet. 

lin nur Ost- und West-Zeitungen aus. Erst all 

Weltkrieg durch die Geschichte des Archivs. mählich wurde durch Aktenübernahmen und 

als Tiefgarage geplant war» wurde zu Maga In den (.Mitteilungen des Vereins für die Außerdem habe, so Wetzel, das Stadtarchiv Ankauf von Sammlungssrüdceri der Grundstein 

zin-Räumen. Vorher war das Landesardiiv im 

Ernst-Reuter-Haus an der Straße des 17. Juni 

Geschichte Berlins" (gegründet .18651, Heft 3 im Bewußtsein der Öffentlichkeit auch stets für das neue Archiv gelegt. Nach Zwischenstä- 

untergebracht. 

Vom Juli 1977, hat Dr. Jürgen.'' Wetzel einen im Schatten des Preußischen Geheimen Staatstionen im Hotel" Tusculum, im Deutschland- 

Bericht über die Geschichte -des Landesarchivs archivs gestanden. „Sein desolater, Zustand Haus und im Dahlemer Staatsarchiv fand, das 

Wie Ärchivrat Dr. J. W e t z e 1 vom Lan Berlin veröffentlicht. , Es ist das zen spiegelt ein wenig die Rolle der Berliner Kom 

Landesardiiv Berlin — so die amtliche Bezeichnung 

seit 1951 — für zwei Jahrzehnte 

desardiiv sagt, ist der Umzug ein rechtes trale Archiv unserer 'Stadt; hier werden alle mune wider, die weit hinter den Behörden des Unterkunft im Ernst-Reuter-Haus. 

1 anmut-Unternehmen gewesen. In diesem Materialien von Bedeutung für die Geschichte Reiches, Brandenburg-Preußens und des Hofes 

Jaar wurden im neuen Haus auch schon 500 

Besucher mehr registriert als im gesamten vo 

Berlins gesammelt und dann wissenschaftlich der Hohenzöllem rangierte." 

Im Herbst 1976, im Neubau endlich, entsprach 

rigen. Jahr. Grundsätzlich ist das Archiv Jeder ausgewertet. Die Abteilung Zeitgeschichte des Auslagerungen im Krieg 

alles den archivarischen Gesichtspunkten. Die 

mann zugängüa,- aber das Schwergewicht Landesafchivs führt die Stadtchronik; sie gibt 

Magazine sind klimatisiert; sie verfügen, wie 

liegt nach Auskunft von Dr. Wetzel bei der im Auftrag des Senats „Die Schriftenreihe -zur 

Erst Ernst Kaeber, seit 1913 Leiter des berichtet, über Kohlendioxvd-Feuerlöschaiila- 

Stadtarchivs, habe den Ehrgeiz entwickelt, das 

Forschung. Es kommen beispielsweise Archi Berliner Zeitgeschichte" heraus, von der bis Archiv zu einem „der Reichshauptstadt weniggen, 

so daß jetzt alles fachgerecht gelagert 

tekten, Denkmalpfleger und Historiker. Das her acht Bände erschienen sind. „Die Chronik stens würdigen Institut" "-auszubauen. Diese werden kann. Ein großer Benützersaal, ein Le 

Archiv verfügt über wertvolle Bauakten und erfaßt das erregende Geschehen der jüngsten Phase habe bei den Nazis mit dem erzwungesegerät und ein Schreibmaschinenraum ge 

Darstellungen von Fassaden aus allen Bezir Berliner Geschichte von den letzten Aufrufen nen Rücktritt Kaebers und den Auslagerungen währleisten jetzt, so Dr. Wetzel, eine „optimaken. 

Auch aus Ost-Berlin koamen öfter Fach Goebbels' .zum Widerstand, um jeden Preis' der Bestände im zweiten Weltkrieg nach Böhle Besucherbetreuung". . ' - hp 

Historisches auf dem Bildschirm. Die Vossische 

Zeitung vom*9. November 1923, die mit dem 

„Zusammenbruch des Ludendorff-Putsches" 

aufgemacht hatte, ist im Landesarchiv auf Mikrofilm 

enthalten. Auf dem Lesegerät kann 

der Benutzer dann die Zeitung lesen. 

Fotoi-von Waldütausen 

%

Karl Georg v. Raumer Georg Wilhelm v. Raumer Wilhelm Karl v. Lancizolle 

in Staatsarchiven mit preußischer Tradition ihren Dienst versehen, mag diese Zusammenstellung, 

nicht zuletzt auch wegen ihres Autors, ihr Interesse finden. 

Als Georg Winter (1895 — 1961) diese Arbeit abfaßte, war er bereits seit einem knappen 

halben Jahr als Staatsarchivdirektor und Referent in der Archivabteilung des Preußischen 

Staatsministeriums tätig 2 , in das ei* schon zwei Jahre zuvor zur Unterstützung des Generaldirektors 

als kommissaristirfer Sachbearbeiter eingetreten war 3 . Seine gründlichen Kenntnisse 

verdankt Winter noch der Ausbildung, die ihm im alten Geheimen Staatsarchiv in der 

Berliner Klosterstraße zuteil wurde, wo er von 1921 — 1922 am Lehrgang für den wissenschaftlichen 

Archivdienst teilnahm und am 6. 12. 1922 die Archivarische Staatsprüfung 

ablegte. Auch als junger Archivassistent (12. 12. 1922) und späterer Staatsarchivrat 

(1. 10. 1927) war es Winter vergönnt, in Berlin zu bleiben. 1930 übertrug ihm Albert 

Brackmann als Generaldirektor der Preußischen Staatsarchive die Geschäftsführung seines 

neugegründeten „Instituts für Archivwissenschaft und geschichtswissenschaftliche Fortbildung" 

(IfA) in der Dahlemer Archivstraße 4 , die er bis zu seinem Wechsel in die Dorotheenstraße. 

wo damals die Archivabteilung des Preußischen Staatsministeriums untergebracht 

war, besorgt hat. Doch auch später blieb Georg Winter dem Geheimen Staatsarchiv- 

Verbünden, das er nach Kriegsende vorübergehend vom 16. 6.— 18. 7. 1945 kommissarisch 

leitete und das seiner Fachaufsicht auch noch unterstand, als er Direktor (1952 — 60) des 

in Koblenz neugegründeten Bundesarchivs geworden war. 

Durch die Verordnung vom 27. 10. 1810 5 wurde „das Archiv" der unmittelbaren Leitung des 

Staatskanzlers unterstellt, und zwar auf persönliche Veranlassung Hardenbergs entgegen 

dem ursprünglichen Vorschlag, es dem Ministerium der Auswärtigen Angelegenheiten anzugliedern. 

Die Sachbearbeiter für das Archiv und Archivfragen überhaupt waren der WirklficheJ 

Geheime Legationsrat Karl Georg von Raumer, geb. 16. 11. 1753, und der Regierungsrat 

Gustav Adolf Tzschoppe, geb. 22. 8. 1794. 

309

Max Duncker Heinrich v. Sybel Reinhold Koser 

Nach dem Tode des Staatskanzlers Fürsten von Hardenberg bestimmte die Kfabinetts-] 

OfrdreJ vom 30. 4. 1823, daß die bisher unter der unmittelbaren Oberaufsicht des Staatskanzlers 

erfolgte Bearbeitung der das Geheime Archiv betreffenden Angelegenheiten dem 

gesamten Staatsministerium verbleiben sollte in der Art, daß die spezielle Bearbeitung dem 

Minister des Königlichen Hauses und dem Minister für die Auswärtigen Angelegenheiten 

gemeinsam übertragen würde. 

Die Archivangelegenheiten zerfielen in 2 Gruppen: 

l. betr. das Geheime Staatsarchiv und das Archivkabinett 

IL betr. Archive und Archivstücke in den Provinzen. 

Die genannten beiden Minister teilten demgemäß dem Oberpräsidenten [= Präsidenten des 

Staatsministeriums] unter dem 26. 5. 1823 mit, daß ihnen die „Leitung des Archivwesens" 

gemeinschaftlich übertragen sei. Die eigentliche Leitung des Geheimen Staatsarchivs und 

damit der Archivsachen überhaupt lag in der Hand Karl Georgs von Raumer, gest. 30. 6. 

1833 als Wirklicher] Gehfeimer] Rat, Exzellenz, Direktor des Geheimen Staatsarchivs 6 . 

Sein „vortragender Rat im Geheimen Staatsarchiv" war Gustav Adolf Tzschoppe, zugleich 

vortragender Rat (Regierungsrat) im Staatsministerium. 

Die Leitung des Geheimen Staatsarchivs wurde als ein Nebenamt wahrgenommen; Raumer 

war im Hauptamt vortragender Rat im Staatsministerium, im Ministerium des Königlichen 

Hauses und im Ministerium der Auswärtigen Angelegenheiten. 

Seit 1831 ist von einem „Direktorium der Staatsarchive" die Rede. Seit diesem Jahre gibt es 

einen Etat für die Provinzialarchive, während bis dahin laut KO. vom 2. 4. 1822 die zur Verwaltung 

der Provinzialarchive (seit 1819 im Entstehen) erforderlichen Kosten aus dem 

Exlraordinarium der Generalstaatskasse bestritten waren. 

Bis 1874 hatte das Direktorium keinen Bürobeamten, was hauptsächlich in der nebenamtlichen 

Wahrnehmung dieser Stelle begründet lag. 

Nach Karl Georg von Raumers Tode wurde gemäß seinem Vorschlage durch KO. vom 9. 8. 

1833 Gustav Adolf Tzschoppe (1836 geadelt) zum „Direktor des Geheimen Staats- und 

Kabinettsarchivs und der gesamten Archivverwaltung" [ernannt]. Er starb am 16. 9. 1842 

310

Paul Fridolin Kehr Albert Brackmann Ernst Zipfel 

als Wirklicher] Gehfeimer] Oberregierungsrat. Sein Hauptamt war zuletzt die Stelle des 

Direktors der 1. Abteilung des Ministeriums des Königlichen Hauses. 

Zum „vortragenden Rat beim Geheimen Staats- und Kabinettsarchiv und der Archivverwaltung" 

wurde gleichzeitig der Sohn des verstorbenen Direktors, der Regierungsrat Georg 

Wilhelm von Raumer, geb. 19. 9. 1800, ernannt''; auch er war außerdem als Referent im 

Finanzministerium, später im Hausministerium tätig. 

Nach von Tzschoppes Tode wurde durch KO. vom 17. 3. 1843 der Geheime Oberregierungsrat 

Georg Wilhelm von Raumer zum „Direktor der Archive" ernannt. 

Die Stelle des vortragenden Rats beim Geheimen Staatsarchiv blieb zunächst vakant; aus ihr 

wurden der Professor der Rechte von Lancizolle als Konsulent des Ministeriums des Königlichen 

Hauses und der Geheime Finanzrat von Obstfelder remuneriert für Gutachtertätigkeit 

auf politischem und staatsrechtlichem Gebiet. Die Stelle ist 1848 eingegangen. 

Im Jahre 1852 wurde die Abtrennung des Hausarchivs vom Geheimen Staatsarchiv durchgeführt. 

Die KO. vom 2. 2. 1852 bestimmte, daß Hausarchiv und Geheimes Staatsarchiv ein 

Ganzes unter der gemeinsamen Leitung des Hausministers und des Präsidenten des Staatsministeriums 

(dieser anstelle des bisherigen Ministers der Auswärtigen Angelegenheiten) darstellen 

und daß dem letzteren zugleich die Provinzialarchive speziell untergeordnet bleiben 

sollten. Die gemeinsame Leitung des Geheimen Staatsarchivs und des Hausarchivs durch 

Ministerpräsidenten und Hausminister ist praktisch nicht durchgeführt worden. 

Gleichzeitig wurde auf eigenen Antrag der Wirkliche] Geheime Oberregierungsrat Georg 

Wilhelm von Raumer von seinem Amte entbunden; er starb am 11. 3. 1856. Sein Amt übernahm 

mit dem 1. 4. 1852 der am 17. 2. 1796 geborene Professor der Rechte, Karl Wilhelm 

von Deleuze de Lancizolle, Direktor der Staatsarchive, der etwas später den Titel Geheimer 

Oberarchivrat erhielt, wobei der Rang des Inhabers dieser Stelle als der eines Ministerialrats 

II. Klasse festgesetzt wurde 8 . Lancizolle war weiterhin als Universitätslehrer tätig. Er legte 

infolge von Kränklichkeit endgültig mit dem 1. 1. 1867 sein Amt nieder. Er wurde pensioniert 

durch KO. vom 22.10.1866 und starb nach schwerem Siechtum am 26. 5. 1871. 

Sein Nachfolger wurde am 8. 7. 1867 wieder einer der Räte des Staatsministeriums, nämlich 

311

der Geheime Regierungsrat Max Duncker, Direktor der Staatsarchive, geb. 15. 10. 1811, 

gest. 21. 7. 1886. Auch er blieb zugleich und der Form nach im Hauptamt vortragender Rat 

beim Kronprinzen. Der Geheime Oberregierungsrat Duncker verzichtete auf die Stellung als 

Direktor der Staatsarchive am 28. 9. 1874 und erhielt das Dimissoriale durch KO. vom 

11. 11. 1874". 

Zu seinem Nachfolger wurde berufen am 23. 6. 1875 Professor Heinrich von Sybel, Direktor 

der Staatsarchive und Direktor des Geheimen Staatsarchivs, geb. 2. 12. 1817, gest. 1. 8. 1895 

als Wirklicher] Gehfeimer] Rat, Exzellenz 10 . Mit seiner Ernennung wurde die Stelle des 

Direktors der Staatsarchive zum Hauptamt. Der Direktor der Staatsarchive war wie bisher 

dem Präsidium des Staatsministeriums unterstellt und daselbst zugleich Referent für Archivsachen. 

Mit jener Stelle wurde das neugeschaffene Amt eines Direktors des Geheimen Staatsarchivs 

als Nebenamt verbunden. 

Ihm folgte am 9. 3. 1896 Professor Reinhold Koser (1913 geadelt), Direktor der Staatsarchive 

und zugleich Direktor des Geheimen Staatsarchivs, geb. [7. 2.J 1852, gest. als 

Wirklicher] Geh/eimer] Rat, Exzellenz, am 25. 8. 1914 11 . Seine Amtsbezeichnung wurde 

durch Allerhöchsten Erlaß vom 27. 12. 1899 umgewandelt in die eines „Generaldirektors der 

Staatsarchive", indem gleichzeitig die Vorsteher der zwölf größten Staatsarchive damals die 

Amtsbezeichnung „Archivdirektoren" erhielten. Am Geheimen Staatsarchiv wurde die 

Stelle eines Zweiten Direktors des Geheimen Staatsarchivs geschaffen, durch Beschluß des 

Abgeordnetenhauses aber in die eines Zweiten Direktors der Staatsarchive umgewandelt. Der 

erste Inhaber dieser Stelle wurde im April 1896 der Archivrat Kar! Sattler (gest. 13. 7. 1906), 

dem im September 1906 der Geheime Archivrat Paul Bailleu folgte. 

Nach Kosers Tode wurde durch KO. vom 16. 8. 1915 Professor Paul Fridolin Kehr, geb. 

28. 12. 1860, zum Generaldirektor der Staatsarchive und zugleich zum Direktor des Geheimen 

Staatsarchivs unter Beilegung des Charakters als Geheimer Oberregierungsrat ernannt 12 . 

Als Geheimrat Bailleu am 1. 4. 1921 mit Einführung der Bestimmung wegen der Altersgrenze 

aus dem Dienste schied 13 , wurde die Stelle eines Zweiten Direktors der Staatsarchive in 

eine solche des Zweiten Direktors des Geheimen Staatsarchivs umgewandelt (Archivrat Dr. 

Klinkenborg 14 [Aug. 1821 — 29. 3. 1930]). Generaldirektor Professor Dr. Kehr schied nach 

mehrmaliger Verlängerung der infolge Erreichens der Altersgrenze abgelaufenen Dienstzeit 

mit dem 1. 4.1929 aus dem Amte. 

Ihm folgte am 1. 4. 1929—10. 9. 1936 Generaldirektor der Staatsarchive Professor Dr. 

Brackmann 15 . Mit der Besoldungsordnung vom 4. März 1936 und dem Haushalt 1936 

hörte das Verhälmis des Generaldirektors zum Geheimen Staatsarchiv als dessen Erster 

Direktor auf; der Leiter des Geheimen Staatsarchivs führte [bis 1946 und wiederum seit 

1963] die Amtsbezeichnung: „Direktor des Geheimen Staatsarchivs" 16 . 

Am 21. 9. 1938 wurde der bereits seit dem 29. 8. 1936 mit der Vertretung beauftragte 

Oberregierungsrat Dr. Ernst Zipfel (geb. 23. 3. 1891 in Dresden) zum Generaldirektorder 

Staatsarchive ernannt. Er war zugleich seit dem 19. 9. 1936 Direktor des Reichsarchivs 

Potsdam, seit 22. 5. 1940 auch Reichskommissar für den Archivschutz (für das gesamte 

westliche, seit 21. 4. 1941 auch für das östliche Operationsgebiet), und seit dem 18. 6. 1942 

daneben noch als Leiter des neugeschaffenen Sonderreferates „Archivwesen" in der 

Hauptabteilung I des Reichsministeriums für die besetzten Ostgebiete, sowie seit dem 

21.1. 1944 als Leiter der Unterabteilung I „Archiv- und Schriftgutwesen" im Reichsministerium 

des Innern tätig; vom 2. 2. —30. 9. 1944 übernahm Zipfel vorübergehend noch die 

312

Leitung des Geheimen Staatsarchivs. Am 21. 4. 1945 wurde er, der gleichsam in seiner 

Person die von ihm wiederholt vergeblich geforderte Bildung einer „Reichsarchivspitze" 

durch Ämterkumulation verwirklicht hatte 17 , „einem Arbeitsstab des Reichsministeriums 

des Innern zugeteilt, der zur Aufrechterhaltung eines Notbetriebes gebildet worden" war 

und mit der Reichsführungsspitze nach Schleswig-Holstein versetzt, wo er am 7. 5. 1945 in 

den Ruhestand trat. Ernst Zipfel starb am 17. 4. 1966 in Bad Pyrmont. 

Zuvor ernannte man am 18. 4. 1945 noch im Falle von Zipfels Verhinderung Staatsarchivdirektor 

Dr. Erich Randt, seit 16. 10. 1944 selbst Direktor des Geheimen Staatsarchivs, 

zum stellvertretenden Generaldirektor der Preußischen Staatsarchive, ferner sollte ihm die 

stellvertretende Leitung der Archivabteilung des Preußischen Staatsministeriums übertragen 

werden 18 . Diese Funktionen suchte Randt auch über den Zeitpunkt des Zusammenbruchs 

hinaus aufrechtzuerhalten, bis er am 15. 6. 1945 aus dem Dienst ausschied. 

1 GStA, Rep. 90, Nr. 213. 

2 Ernannt am 9. 9. 1938. 

3 Über Winters archivarische Laufbahn wie über die anderer preußischer Berufskollegen vgl. Eckart 

Henning/Christel Wegeleben: Archivare beim Geheimen Staatsarchiv 1924 — 1974, in: Jahrbuch 

für brandenburgische Landesgeschichte 27 (1976), S. 155 — 178, mit Literaturang;iben. - An 

Würdigungen Winters sei hier nur verwiesen auf: Wilhelm Rohr, in: Der Archivar 13 (1961), Sp. 

137—140; Ernst Posner, in: American Archivist 24 (1961), S. 457 — 459; Wolfgang Mommsen, in: 

Historische Zeitschrift (künftig: HZ) Bd. 194 (1962), S. 457-459. 

4 Vgl. Wolfgang Leesch: Das Institut für Archivwissenschaft und geschichtswissenschaftliche Fortbildung 

(IfA) in Berlin-Dahlem (1930—1945), in: Brandenburgische Jahrhunderte. Festschrift für 

Johannes Schultze zum 90. Geburtstag, hrsg. von Gerd Heinrich u. Werner Vogel. Berlin 1971. 

S. 219-254. 

5 Vgl. die Verordnung über die veränderte Verfassung aller obersten Staatsbehörden, in: Gesetz- 

Sammlung für die Kgl. preußischen Staaten, 1810, S. 3 — 23, hier: S. 4, u. Das Reglement für das 

Geheime Staatsarchiv, 1812; ferner: Reinhold Koser: Die Neuordnung des preußischen Archivwesens 

durch den Staatskanzler Fürsten Hardenberg. Leipzig 1904. - Adolf Brenneke: Archivkunde. 

Ein Beitrag zur Theorie und Geschichte des europäischen Archivwesens, hrsg. von W. 

Leesch. Leipzig 1953, hier: Brandenburg-Preußen bis 1815, S. 144—148, sowie Geheimes Staatsarchiv 

ab 1803 und Preußische Archivverwaltung. S. 402 — 408. - Gerhard Zimmermann: Hardenbergs 

Versuch einer Reform der preußischen Archivverwaltung und deren weitere Entwicklung 

bis 1933, in: Jahrbuch der Stiftung Preußischer Kulturbesitz Bd. 4 (1966), S. 69-87. 

6 Hermann von Raumer: Die Geschichte der Familie von Raumer. Neustadt/Aisch 1975, S. 81—83 

(= Bibliothek familiengeschichtl. Arbeiten, Bd. 38): - Ernst Friedlaender: Karl Georg v. Raumer, 

in: Allgemeine Deutsche Biographie (künftig: ADB) Bd. 27 (1888), S. 416-418. - Johannes 

Schultze: Karl Georg v. Raumer, in: Mitteldeutsche Lebensbilder, Bd. 4, Magdeburg 1929, 

S. 186-198. 

7 H. v. Raumer: Geschichte der Familie von Raumer, S. 83 — 87. - Ernst Friedlaender, in: ADB 

Bd. 27 (1888), S. 414. - Vgl. auch: Georg Wilhelm v. Raumer: Die Geschichte des Geheimen 

Staats- und Cabinets-Archivs zu Berlin. Hrsg. von Eckart Henning, in: Archivalische Zeitschrift 

(künftig: AZ) Bd. 72 (1976), S. 30-75, Vorbem. über d. Verf. S. 30-33. 

8 Vgl. ADB Bd. 17 (1883), S. 583-584, und [Richard Beringuier?] Guillaume Charles von 

Lancizolle, in: Vermischte Schriften im Anschluß an die Berlinische Chronik und an das Urkundenbuch,Bd. 

1,B: Namhafte Berliner, Taf. 11. Berlin 1887, S. 1-8. 

9 Eckart Henning: 50 Jahre Geheimes Staatsarchiv in Berlin-Dahlem - 100 Jahre seit seiner Vereinigung 

mit dem Ministerialarchiv, in: Jahrbuch für brandenburgische Landesgeschichte Bd. 25 

(1974), S. 154-174, hier: S. 155-157. Kurzfassung, in: Der Archivar 28 (1975), S. 143-152. 

-Über M. Duncker s. auch Neue Deutsche Biographie (künftig: NDB) 4 (1959), S. 195 -1%. 

10 E. Henning: Geheimes Staatsarchiv, S. 157—162, vgl. auch H. Rössler/G. Franz: Biographisches 

Wörterbuch zur deutschen Geschichte. München 1952. S. 827 — 828. Winter irrt vermutlich, wenn 

313

er sagt, daß D. weiterhin vortragender Rat b. Kronprinzen blieb; richtig ist vielmehr, daß er dies 

hauptamtl. im Staatsministerium war. Seine Bindung an den Kronprinzen hatte aufgehört, vgl. 

Rudolf Haym: Das Leben Max Dunckers, Berlin 1891, S. 418f. 

11 Vgl. Nachrufe über R. K. von Berthold Volz, in: Hohenzollern-Jahrbuch, 1914, S. 166 ff.; Otto 

Hintze, in: HZ 114 (1915), S. 65 ff.; Melle Klinkenborg, in: Forschungen zur Brandenburgischen 

und Preußischen Geschichte (künftig: FBPG) 28 (1915), S. 285-310, mit Schriftenverz.; 

Johannes Schultze, in: AZ 35 (1925), S. 270-272; ferner die Würdigung von Stephan Skalweit, 

in: Bonner Gelehrte. Beitr. z. Wissenschaft, Bonn 1968, S. 272-277; vgl. künftig Eckart Henning: 

Der erste Generaldirektor der preußischen Staatsarchive, Reinhold Koser (1896 — 1914), in: 

Neue Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte. Berlin 1977 (i. Vorher.) u. 

Bernhard vom Brocke: R.K., in: NDB (i. Druck). Von seiner persönl. Nobilitierung i.J. 1913 

scheint K. jedoch keinen Gebrauch gemacht zu haben. 

12 Aufschlußreich zum vorliegenden Thema, auch zur Würdigung seiner Amtsvorgänger, vgl. Paul 

Fridolin Kehr: Ein Jahrhundert preußischer Archivverwaltung. Rede gelegentl. d. Wiedereröffnung 

d. Geheimen Staatsarchivs am 26. 3. 1924, in: AZ 35 (1925), S. 3-21. - Über Kehr vgl. 

Nachrufe u.a. von Ernst Zipfel, in: Mitteilungen der preußischen Staatsarchive, 1944, S. 103 — 107; 

Leo Santifaller, in: Almanach d. Akademie der Wissenschaften i. Wien f.d.J. 1945, 195 (1947), 

S. 192-199; Walther Holtzmann, in: Deutsches Archiv 8 (1950), S. 26-58; Friedrich Baethgen, 

in: Jahrb. d. Deutschen Akademie d. Wiss., 1950/51, S. 157-160; Karl Brandi, in: Jahrb. d. 

Akademie d. Wiss. in Göttingen, Übergangs-Bd. 1944-60 (1962), Sp. 134-152 (mit Bibliographie 

seiner Schriften). - Vgl. auch Martha Kehr: Die Vorfahren v. P.F.K., in: Genealogie 17 

(1968), S. 321-330, nebst Nachtr. ib. 20 (1971), S. 471 -472. 

" Gest. 25. 6. 1922. Über P. B., s. Melle Klinkenborg, in: Deutsches biographisches Jahrbuch 4 

(1922), S. 3 — 10, u. Preußischer Wille. Gesammelte Aufsätze von P. B. mit e. Nachruf v. Melle 

Klinkenborg. Berlin 1924, ferner NDB 1 (1953), S. 545. 

14 Er war vom August 1921 bis zu seinem Tode am 29. 3. 1930 im Amt. Vgl. Johannes Schultze: 

M. K., in: FBPG 43 (1930), S. 1-21, mit Schriftenverz. Klinkenborgs (letzter) Nachfolger als 

Zweiter Direktor wurde am 1. 7. 1930 Adolf Brenneke. der bis zu seiner Ernennung zum Direktor 

des Geheimen Staatsarchivs am 8. 4. 1936 (— 30. 9. 1943) diese Amtsbezeichnung führte. 

15 Über A. Brackmann vgl. Nachrufe u.a. von: F. Baethgen, in: Bayer. Akademie d. Wiss., Jhb. f. 

1952, S. 169-174; W. Ohnsorge, in: HZ 166 (1952), S. 580-586; H. Meinert: A. B. u. das 

deutsche Archivwesen, in: AZ 49 (1954), S. 127-138; F. Steinhoff, in: Nds. Lebensbilder, Bd. 2, 

Hildesheim 1954, S. 20-36 (= Veröff. d. Hist. Komm. f. Nieders., 22); H. Goetting, in: NDB 2 

(1955), S. 504-505; L. Santifaller, in: Der Archivar 15 (1962), S. 317-328. 

16 Vgl. die Liste der Direktoren des Geheimen Staatsarchivs bei Johann Caspar Struckmann: Katalog 

der Ausstellung 50 Jahre Geheimes Staatsarchiv in Berlin-Dahlem - 100 Jahre seit seiner Vereinigung 

mit dem Ministerialarchiv. Berlin 1974, S. 29 — 30. 

17 Gerhard Zimmermann: Das Ringen um die Vereinheitlichung des Archivwesens in Preußen und im 

Reich von 1933-45, in: Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz 5 (1968), S. 129-142. - Über E. 

Zipfel vgl. den Nachruf von Wilhelm Rohr, in: Der Archivar 20 (1967), Sp. 206-210. 

18 Ein entsprechendes Gesuch Zipfels vom 18. 4. 1945 an den Preußischen Ministerpräsidenten liegt 

im Konzept bei den Akten; es wurde einem Bearbeitungsvermerk zufolge am selben Tage gefertigt 

- AV 636/45 - und abgesandt, doch scheint die erbetene Bestätigung nicht mehr eingegangen zu 

sein (vgl. GStA, Rep. 178 A, Nr. 39). 

Anschrift des Bearbeiters: Lückhoffstraße 33, 1000 Berlin 38 

Zum Abriß des ehemaligen Garnison-Lazaretts in Spandau 


Seit Jahren wird in Spandau von der Sanierung der Altstadt gesprochen. Geschehen ist bis 

heute nichts, und wenn Aktivitäten zu beobachten sind, so heißt das meistens Abriß. So sind 

alle wesentlichen Zeugen der Ackerbürgerstadt, z.B. Wendenschloß, Kinkelstraße 35, 

314

Der Neue Packhof (Stahlstich nach einer Zeichnung von Hintze um 1833) Foto: J. Grothe 

Ritterstraße 6 und Fischerstraße 33, in den letzten Jahren abgebrochen worden. Gebäude, 

die die Garnisonstadt dokumentierten, sind ebenfalls der Spitzhacke zum Opfer gefallen. 

Ein Bau war erhalten geblieben — er wird gerade abgetragen: das ehemalige Lazarett am 

Lindenufer 2. 

Weshalb auch dieses Gebäude verschwinden muß, liegt auf der Hand. Spandau braucht 

Parkplätze als Provisorium während des U-Bahnbaues, so heißt es. Fährt die U-Bahn dann 

nach Spandau, soll eine Grünfläche an dieser Stelle entstehen. Wem ist mit dieser Grünfläche 

gedient, wenn gleichzeitig Grünflächen zwischen Altstädter Ring und Mühlengraben, 

die im Flächennutzungsplan als solche ausgewiesen sind, in Parkplätze umgewandelt werden? 

Außerdem werden nach Abriß des genannten Gebäudes die weniger dekorativen 

Fassaden an der Westseite des Lindenufers voll sichtbar. Eine optische Bereicherung für die 

Ausflügler, die auf der Havel Spandau passieren, ist das wahrlich nicht. Gern wird von den 

Stadtplanern im Zusammenhang mit der Spandauer Altstadt das Wort Urbanität benutzt; 

in Wirklichkeit ist jedoch eine immer stärker werdende Verödung der Stadtlandschaft zu 

beobachten. Ein alter Bau nach dem anderen wird abgerissen und durch sterile Betonarchitekturen 

ersetzt. Man muß leider feststellen, daß der bauliche Bestand der Altstadt 

stärker durch die Abrisse der letzten Jahre als durch Kriegszerstörungen dezimiert worden 

ist. So sind die Atmosphäre und der Charakter der Altstadt weitgehend verlorengegangen. 

Diese Gefahr droht auch Kolk und Behnitz. Der Eingang zu diesen Straßen, der Hohe 

Steinweg, soll an der Nordseite durch eine moderne Architektur verändert werden. Warum 

nehmen die Verantwortlichen nicht zur Kenntnis, daß in anderen Städten mit Erfolg restauriert 

statt abgerissen wird? Als Beispiele seien genannt: Danzig, Warschau, Bern oder der 

Schnoor in Bremen. 

315

Ehem. Garnison-Lazarett am Lindenufer 2 Foto: J. Grothe 

Das Lazarett Lindenufer 2 entstand 1851—53 auf militärfiskalischem Gelände. An dieser 

Stelle, vor der Stadtmauer, standen bereits das Salzhaus und ein Exerzierschuppen. Das 

Lazarett wurde als reiner Zweckbau vom Preußischen Militärbauamt errichtet. Wegen der 

frischen und gesunden Luft entschied man sich für die Lage am Wasser. Der Bau bestand 

aus roten Rathenower Verblendern. Die Architektur bestach durch klare Formen: Elf an 

der Havelseite paarweise zusammengefaßte rundbogige Fenster gliederten den dreistöckigen 

Baukörper. Den Übergang zum Dach schuf ein Zwischengeschoß mit kleineren rechteckigen 

Fenstern. Die Bögen der Fenster waren freitragend gewölbt, die Kanten abgestumpft, 

die Regenrinnen versenkt. Das ursprünglich mit Schiefer gedeckte Walmdach 

ruhte auf feingestuften Konsolen. Zur Straßenseite bildete der U-förmige Baublock einen 

Ehrenhof. Hier befand sich der Haupteingang. 

Das Lazarett war ein typischer Bau der Zeit nach Schinkel. Als Vorbild diente das 1832 

nach Entwürfen Karl Friedrich Schinkels erbaute Magazingebäude des Packhofes in Berlin. 

Dieses Gebäude stand auf der heutigen Museumsinsel. Es wurde 1896 für den Neubau des 

Kaiser-Friedrich-Museums, des heutigen Bode-Museums, abgebrochen. 

In Berlin wie in Spandau war die Lage der Gebäude, jeweils an einem Wasserlauf, gleich. 

Schwierigkeiten mit dem schlechten Baugrund gab es an beiden Baustellen, Pfahlroste 

tragen die Fundamente. Schinkel beschreibt den Berliner Bau ausführlich: „Durch das in 

einfacher und kräftiger Architektur gehaltene Äußere, ist die Bestimmung charakterisiert. 

Die vorzüglich gutgeformten und gebrannten Ziegel verblenden die in genauem Verbände 

ausgeführten Mauern." Diese Beschreibung trifft auch für den Spandauer Bau zu. Vergleicht 

man das Spandauer Lazarett mit dem Packhofgebäude, wird die starke Abhängig- 

316

keit des Hauses am Lindenufer mit dem Berliner Vorbild sichtbar. So ist die Gestaltung der 

Fenster, des Gesimses und des Walmdaches vom Vorbild übernommen. Auch die Umfassungsmauer 

war in Berlin vorhanden. In Spandau war diese Mauer mit angedeuteten 

Schießscharten versehen. Sie sollte die für den Bau des Lazaretts abgerissene Stadtmauer 

optisch ersetzen. 

Das vom Militär genutzte Grundstück war bis 1918 mit seinen Nebenbaulichkeiten 6300 

Quadratmeter groß. 1932 wurden Nebengebäude abgerissen und die freigewordenen Flächen 

der Grünanlage des Lindenufers hinzugefügt. Ein Kasino, das südlich des Lazaretts 

stand, wurde während des Zweiten Weltkrieges zerstört und nach 1945 abgebrochen. 

Das Gebäude Lindenufer 2 diente von 1853 — 1879 als Lazarett. Nach einem Umbau zur 

Kaserne II waren bis 1896 Teile des 3. Garde-Grenadier-Regiments Königin Elisabeth und 

anschließend bis 1914 das Garde-Fußartillerie-Regiment in dem Bau stationiert. Nach 

Kriegsende 1918 mußte die Kaserne einer zivilen Nutzung zugeführt werden. Die Stadt 

Spandau ließ die Räume für Wohnzwecke umbauen. Am Ende der 20er Jahre kaufte die 

Stadt Berlin das ehemalige Lazarett und ließ es erneut umgestalten. 1929 zog das Arbeitsamt, 

das bis 1948 die Räume nutzte, in das Gebäude. Seit 1949 wurden die ca. 9 X 5 Meter 

großen Räume wiederum von Familien bewohnt. 

Als die Abrißpläne bekannt wurden, setzte sich eine Bürgerinitiative für die Erhaltung des 

Baues ein; er sollte zu einem Seniorenwohnheim umgestaltet werden. Das Spandauer 

Volksblatt (27. Juli 1975 und 13. Juni 1976) und Der Tagesspiegel (25. April 1976) 

setzten sich ebenfalls für die Erhaltung des Gebäudes ein. Das Bezirksamt nannte folgende 

Gründe für den Abriß: 

1. Der Bau hätte sich durch einen Bombentreffer während des Zweiten Weltkrieges an der 

Westseite gesenkt. Dazu ist festzustellen, daß anläßlich einer Restaurierung 1951 Gipsmarken 

gesetzt worden waren, die bis zum Beginn des Abrisses keine Veränderungen 

gezeigt hatten. 

2. Die Dachbalken wären vom Schwamm durchsetzt. Beim Abriß sah man jedoch, daß die 

Balken nur im Südteil eine leichte Schwammbildung besaßen, die ohne weiteres hätte herausgenommen 

werden können. Festzustellen war ferner, daß sich die dichten Balkenlagen 

in den einzelnen Etagen in einem ausgezeichneten Zustand befanden. 

Mit dem Abriß des ehemaligen Lazaretts verschwand in der Spandauer Altstadt das letzte 

bauliche Zeugnis, das an die einstige Garnisonstadt erinnerte. 

Geschehen vor 40 Jahren 

Die Beschlagnahme des Logenhauses in der Kleiststraße 

Von Dr. Ernst G. Lowenthal 

Anschrift des Verfassers: Kellerwaldweg 9, 1000 Berlin 20 

„Ich ersuche, die Gebäude und sonstigen Räumlichkeiten des UOBB, der ihm angeschlossenen 

Tochter- und Neben- sowie aller dem UOBB ähnlich gearteten jüdischen Organisationen 

im engsten Einvernehmen mit den zuständigen SD-Oberabschnitten ... am 19. 

April 1937, 7 Uhr früh, schlagartig zu besetzen. Das gesamte Vermögen dieser Organisa- 

317

tionen, ohne Rücksicht darauf, wo es sich im Augenblick befindet, ist zu beschlagnahmen." 

So hieß es in einer als „Streng vertraulich!" bezeichneten Verfügung des Geheimen Staatspolizeiamts 

Berlin vom 10. April 1937 betr. „Auflösung des 'Unabhängigen Ordens Bne 

Briss'". Dieser an alle Staatspolizeistellen im Deutschen Reich gerichteten Anweisung lag 

ein Verzeichnis „der für den jeweiligen Dienstbereich in Betracht kommenden Organisationen 

und Nebenorganisationen und der Anschriften der früheren Logenangehörigen" 

bei. 

Der 1843 in New York (von ausgewanderten deutschen Juden) gegründete jüdische 

U.O.B.B. - Bne Briss (auch Bnai Brith) bedeutet soviel wie „Söhne des Bundes" - übt 

Wohltätigkeit, Bruderliebe und Eintracht. In Deutschland begann diese Bewegung 1882, 

verbreitete sich zusehends und umfaßte, bis in die dreißiger Jahre unseres Jahrhunderts, 

etwa 100 Logen; die Gesamtzahl ihrer Mitglieder wurde auf 12 000 bis 13 000 geschätzt. 

Bne Briss unterhielt in Deutschland Ausbildungsstätten, Alters-, Kinder- und Erholungsheime 

und hatte von 1901 bis 1937 ein eigenes gedrucktes monatliches Mitteilungsblatt mit 

dem Titel „Der Orden Bne Briss". 

Mit welcher wie stets von den Naziverfolgern betriebenen organisatorischen Minuziösität 

die Durchführung der zumindest intern zu einer Art kleiner Staatsaktion hochgespielten 

Maßnahme im einzelnen vorbereitet war, zeigen die Spezialanweisungen der Gestapo, als 

da sind: die restlose Erfassung der Personalakten und ähnlichen Unterlagen, die Beschlagnahme 

bestimmter Vermögenswerte, die Verhaftung (bis nach Beendigung der Aktion) der 

„führenden" Logenangehörigen (Präsidenten, Schriftführer, Kassenwarte), die Durchsuchung 

der Wohnungen der Genannten nach Logenmaterial sowie dessen Sichtung, Sicherstellung 

und Trennung nach freimaurerischem und nichtfreimaurerischem Inhalt. Die Tragweite 

der widerrechtlichen Entziehungsmaßnahmen ist im Einzelfall dadurch dokumentiert, 

daß beispielsweise ein ehemaliger Stuttgarter Logenbruder im Juni 1937 ersucht wurde, 

seinen rückständigen Mitgliedsbeitrag an den örtlichen „Liquidator", einen Bezirksnotar, 

zu entrichten! 

Dem Geschehnis, soweit es sich auf Berlin bezog, ging sogar im Dienstgebäude Wilhelmstraße 

98 eine besondere Referentenbesprechung am 14. April voran, zu der mit der gleichen 

Gestapo-Verfügung eingeladen wurde. Das mochte seinen Grund darin haben, daß von 

den ursprünglich über 100 Bnai-Brith-Logen in Deutschland (von denen sich schon vor 

dem „Stichtag" gut ein Drittel angeblich freiwillig aufgelöst hatte oder mehr oder weniger 

zwangsweise „suspendiert" worden war) sich allein neun in Berlin befanden. Sie alle hatten 

ihren Sitz in dem geräumigen und repräsentativen Logenhaus in der Kleiststraße 10—12, 

wo lange auch das Büro der Großloge für Deutschland VIII war. Seit 1924 war Dr. Leo 

Baeck der Großpräsident, der letzte in Deutschland; vor ihm hatten dieses Ehrenamt 

bekleidet: Julius Fenchel (von 1885 bis 1887), Louis Maretzki (1888/98), von dem eine 

Geschichte des Ordens bis 1907 stammt, und der Geheime Justizrat Berthold Timendorfer 

(bis 1924). 

Das beschlagnahmte und „entzogene" Berliner Logenhaus hat ein eigenartiges, seltsames 

Schicksal gehabt: Wie durch ein Wunder überlebte es die fast totale Zerstörung der Nordseite 

der Kleiststraße während des letzten Krieges beinahe unversehrt, so daß es in seinem 

äußeren Gepräge wie in seinem Interieur von Eingeweihten heute gut wiederzuerkennen 

ist. Nach der unrechtmäßigen Entziehung „zugunsten des preußischen Staates" wurde das 

Eigentum an dem um die Jahrhundertwende errichteten, repräsentativen Gebäude von der 

„Kleiststraße 10 — 12 Grundstücks-Aktiengesellschaft" (bis etwa Mitte 1935: „Berliner 

318

Logenhaus-Aktiengesellschaft") auf den preußischen Staat (Allgemeine Finanzverwaltung) 

offiziell umgeschrieben; dieser seinerseits beauftragte die „Fundamentum Treuhand 

A.-G.", Berlin NW 7, mit der Verwaltung des „neuerworbenen" Grundbesitzes. Urkundlich 

feststellbar ist, daß, jedenfalls im Jahre 1940, die „Reichsanstalt für Film und Bild in 

Wissenschaft und Unterricht (Reichserziehungsministerium)" in dem Gebäude untergebracht 

war. Nach Kriegsende stand es zunächst unter amerikanischer Requisition und unter 

der Fürsorge des Treuhänders für jüdisches Vermögen; später ging es in die Verwaltung 

und das vorübergehende Eigentum des JRSO (Jewish Restitution Successor Organization) 

über. Jetzt ist es seit geraumer Zeit Eigentum der „Urania Berlin E.V.", der weitbekannten 

Vereinigung zur Pflege der Kunst, Wissenschaft und des Kulturfilms, die das mit dem 

modernen Hauptgebäude verbundene, etwas im Hintergrund versteckt liegende ehemalige 

Logenhaus, besonders dessen großen Saal, für ihre Veranstaltungen benutzt. 

Die Aktion vollzog sich zwar unauffällig im Morgengrauen des 19. April 1937, sprach sich 

aber dennoch rasch herum, auch in nicht unmittelbar betroffenen jüdischen Kreisen, und 

rief starke Bestürzung hervor. „Was folgt?", war die bange Frage. An eine größere Öffentlichkeit 

gelangte, soweit erinnerlich, nichts, und die jüdische Presse, damals noch verhältnismäßig 

stark vertreten, doch von den Nazi-Behörden zusehends schärfer beobachtet und 

kontrolliert, konnte es nicht wagen, die Zwangsauflösung, d. h. das Verbot der Logen, auch 

nur zu erwähnen, geschweige denn zu kommentieren. Das abrupte Ausfallen des für vielerlei 

Zwecke geeigneten Berliner Logenhauses, in dem bis zu diesem Zeitpunkt - ganz allgemein 

— zahlreiche jüdische Veranstaltungen vor allem kultureller Art stattgefunden hatten, 

stellte die jüdischen Organisationen von heute auf morgen vor rasch zu treffende Entscheidungen. 

Eine von der Kleinkunstbühne des Jüdischen Kulturbundes Berlin aufgeführte 

Revue mußte „aus technischen Gründen", wie es in einer Mitteilung hieß, „unterbrochen 

werden". Als sie aber schon bald eine Ersatzaufführungsstätte im benachbarten 

„Brüdervereinshaus" (in der Kurfürstenstraße) gefunden hatte, wandelte Max Ehrlich, der 

unvergessene Kabarettist, wie stets schlagfertig und selbst noch in jener Situation um ein 

mutig-tröstendes Scherzwort nicht verlegen, den Titel der Revue („Bitte einsteigen!") ab 

in — „Bitte umsteigen!" 

Seit Hitler die Macht ergriffen hatte, sei, so berichtete ein zuverlässiger Gewährsmann nach 

dem Kriege, den Logen in Deutschland wiederholt nahegelegt worden, dem Beispiel der 

Freimaurer folgend, die Organisation freiwillig aufzulösen. Unter Baecks Führung habe 

jedoch der deutsche U.O.B.B.-Distrikt ein solches Verhalten als nicht im Einklang stehend 

mit den Pflichten der Logen als Kämpfer für Humanität und Gleichberechtigung abgelehnt. 

Rückblickend kann in dieser Haltung ein Wille zum geistigen Widerstand erblickt werden, 

zum Widerstand selbst im drohenden Untergang. 

Daß heute in West-Berlin wieder zwei und in der übrigen Bundesrepublik wieder fünf 

Bnai-Brith-Logen bestehen, in Düsseldorf, Frankfurt/M., Hamburg, München und Saarbrücken, 

ist nicht nur ein Zeichen für ausgeprägtes Gemeinschaftsbewußtsein, sondern, 

verglichen mit den rund 565 000 Juden und den etwa 100 Logen im Deutschland des ausgehenden 

Jahres 1932, auch numerisch eine beachtliche Leistung. 1982 wird sich Gelegenheit 

bieten, der dann hundert Jahre zuvor erfolgten Inauguration der ersten Bnai-Brith- 

Loge in Deutschland, der Deutschen Reichsloge in Berlin, zu gedenken. Die Gründung der 

Gesamtorganisation auf internationaler Ebene geht indes noch einige Dekaden weiter 

zurück. 

Anschrift des Verfassers: Kaunstraße 33, 1000 Berlin 37 

319

Charlotte Bara 

Von Karl-Robert Schütze 

Charlotte Bara. Scherenschnitt von Lotte Reiniger 

Kunst und Kultur der zwanziger Jahre sind fast nicht denkbar ohne den Beitrag des Tanzes, 

sogar von einer Tanzpsychose 1 wurde gesprochen. In der damaligen Weltmetropole der 

Kunst. Berlin, haben sie alle gastiert, die Vertreter verschiedener Schulen des Ausdruckstanzes: 

Mary Wigman, Niddy Impekoven, Valeska Gert— und Charlotte Bara, die hier ihre 

treueste Gemeinde gefunden hat. Im Jahr 1929 hat sie zuletzt auf einer Berliner Bühne 

gestanden und das Publikum in ihren Bann gezogen. Ihre vielen früheren Tanzabende in 

den Theatern des Kurfürstendamms und in verschiedenen Sälen haben insbesondere 

Künstler zur Beschäftigung mit dem Tanz angeregt. 

Martel Schwichtenberg, in Berlin und Worpswede ansässig, immer rastlos unterwegs, hat 

einen nicht realisierten Plakatentwurf angefertigt; Lotte Reiniger, die durch ihre Scherenschnitt-Trickfilme 

bekannt geworden ist, fertigte den abgebildeten Schnitt nach einer 

Tanzfigur von Charlotte Bara. Der heute kaum noch bekannte Dietz Edzard gehörte zu 

ihren Dauergästen bei einer Tournee durch Holland und Belgien. Heinrich Vogeler und 

Alfred Schulze, empfohlen von ihrem Onkel Dr. Emil Löhnberg aus Hamm, oblag kurz 

vor dem ersten Weltkrieg die Einrichtung des Elternhauses in Brüssel. 

Diesen Künstlern war die Familie durch Freundschaft ebenso verbunden wie Christian 

Rohlfs, der später ebenfalls in Ascona 2 ansässig wurde. Werke von M. Kogan, H. Vogeler, 

Ch. Rohlfs und M. Wels illustrieren einen kleinen Band über die Tänzerin, 1921 von Alfred 

Richard Meyer im eigenen Verlag herausgebracht 3 ; sie versuchen zusammen mit einer 

Anzahl von künstlerischen Photographien die vergängliche Kunst des Tanzes lebendig zu 

erhalten. Dieses Ziel zu erreichen wurde erst möglich durch den Film. „Die gotischen 

Tänze der Charlotte Bara" wurden produziert vom Institut für Kulturforschung unter der 

Leitung von Dr. Hans Cürlis. Leider ist es bisher nicht gelungen, eine Kopie nachzuweisen. 

Nach Auskunft von Dr. Cürlis sind die Filme des Institutes, darunter auch die frühen Trickfilme 

von Lotte Reiniger, von der Reichsfilmkammer ausgelagert worden und seitdem verschollen. 

Rochus diese — er konnte im Januar dieses Jahres seinen 86. Geburtstag feiern - 

320

Martel Schwichtenberg: Plakatentwurf (Farbstifte) 

entwarf die Dekorationen zu dem Bara-Film. Durch seinen Stil der „entrümpelten Szene" 

hat er sich insbesondere als Bühnenbildner und Filmarchitekt, aber auch als Regisseur 

einen Namen gemacht. 

321

Der expressionistische Dichter Ernst Blass schrieb: „Sie fühlt sich in gotische Bildwerke ein, 

in mystische Verschwebungen und Gebärden. Hierbei aber findet sie etwas anderes als sie 

suchte, in für sie fruchtbarster Weise, - die Gotik ist nicht nur 'fromm' und 'gläubig'. Hier 

wird sie mystisch, individuell, seelenhaft." 4 Besonders fasziniert zeigt sich Blass von dem 

„Totentanz", er nennt die Bara „großartig und unvergeßlich". Inspiriert von Ausdruck und 

Bewegung der Künstlerin zeigte sich auch Georg Kolbe — er schuf die Mappe „Eine Tänzerin" 

für den Seemann Verlag in Leipzig. Die originalen Tuschzeichnungen dazu werden 

neben anderen in einer Sonderausstellung des Kolbe-Museums anläßlich der 15. Europäischen 

Kunstausstellung „Tendenzen der zwanziger Jahre" zu sehen sein. Stärker als bisher 5 

wird dann deutlich werden, daß Plastiken wie die „Kathedrale" in diesem Zusammenhang 

entstanden sein müssen. Der für eine figürliche Plastik ungewöhnliche Titel weist auf die 

frommen Tänze der Bara hin. 

Else Lasker-Schüler dichtet: 

„Charlotte wandelt an den Nachmittagen 

Durch ihre Gartengänge grünen Heiligensagen 

Von frommer Dämmerung ins Himmelreich getragen." 6 

Der Garten umgibt das mittelalterliche Castello San Materno in Ascona, das die Familie 

Bachrach in Konkurrenz zu Gerhart Hauptmann 1919 erwerben konnte. Auf diesem 

Anwesen entstand 1928 nach Plänen des Worpsweder Architekten Carl Weidemeyer, DWB, 

das kleine Teatro San Materno als Versuchs- und Kammerspielbühne und für die Schulung 

des Nachwuchses. Die Gästewohnungen für Schüler und Künstler gehören zu den ersten 

Ferienwohnungen im Tessin überhaupt. 

Die Aufgaben der Schule und die politischen Verhältnisse ließen Gastspiele in Berlin nicht 

mehr zu, und so ist es hier still geworden um Charlotte Bara, die in Ascona lebt und aus 

ihrem reichen Gedächtnis Erinnerungen notiert; ein Verleger hat sich allerdings noch nicht 

gefunden. Zwei so vielfältig verbundene Orte, Berlin und Ascona, dazu Worpswede und die 

vielen Bekanntschaften von Tourneen — kaum vorstellbar, wie viele bedeutende Persönlichkeiten 

ihren Weg gekreuzt haben. Mancher unter den älteren Berlinern wird sich vielleicht 

noch erinnern können an diese Form sakraler Kunst, die ihre Vorbilder fand in bildlichen 

Darstellungen des Mittelalters, aber auch in den Wandmalereien Ägyptens, neuen Ausdruck 

suchend in mystischer Verklärung. 

1 Rudolf Pfister: Theodor Fischer. München 1968. S. 68. 

2 Christian Rohlfs: Blätter aus Ascona. München 1955 (Piper-Bücherei Nr. 80). 

3 Munkepunke-Bibliographie. Berlin 1933, Nr. 54. 

4 Ernst Blass: Das Wesen der neuen Tanzkunst. Weimar 1921, S. 38. 

5 Plastiken und auch einige Blätter der Mappe sind ständig im Georg-Kolbe-Museum zu besichtigen. 

6 Vollständig in: Margarete Kupper, Wiederentdeckte Texte Else Lasker-Schülers, in: Literaturwiss. 

Jahrbuch. Im Auftr. der Görres-Gesellschaft hrsg. von Hermann Kunisch, NF Bd. 5 (1964), S. 246. 

322 

Anschrift des Verfassers: Burgemeisterstraße 56 c, 1000 Berlin 42

Nachrichten 


Die Ordentliche Mitgliederversammlung des Vereins für die Geschichte Berlins am 13. Mai 1977 im 

Pommernsaa! des Rathauses Charlottenburg wurde vom Vorsitzenden, Professor Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm, 

geleitet, der vor Eintritt in die Tagesordnung die Totenehrung vornahm. Seit der 

letzten Mitgliederversammlung sind folgende Mitglieder verstorben: Elisabeth Baron, Gerd Buchwald, 

Eugen Ernst, Eva-Maria Gottschild, Anne-Marie Grabow, Dr. Kurt Haußmann, Dr. Waldemar 

Heinrich, Emil Hess, Bruno Hoffmann, Renate Jaeckel, Alexander Kreuter, Erna Laux, Dr. Hans 

Leichter, Erna Loebeling, Hugo Oberbeck, Thomas Runge, Günter Rutenborn, Prof. Dr. Johannes 

Schutze, Lothar Schulz, Edgar Stephan, Friedrich Träger, Günter Wichmann. 

Da der Tätigkeitsbericht des Schriftführers den Teilnehmern an der Versammlung schriftlich vorlag 

und auch im Jahrbuch 1977 „Der Bär von Berlin" veröffentlicht werden soll, wurde auf seine Vorlesung 

verzichtet. Der Schatzmeister, Frau R. Koepke, erstattete den Kassenbericht, der den Mitgliedern 

ebenso wie der Voranschlag 1977 in Schriftform zur Verfügung gestellt worden war. Für die 

Betreuer der Bibliothek berichtete K. Grave über den Ablauf des Jahres in der Bibliothek als der 

einzigen Einrichtung des Vereins mit wöchentlichen Zusammenkünften. Aus den Berichten der Kassenprüfer 

Degenhardt und Kretschmer (von diesem vorgetragen) und der Bibliotheksprüfer Mende 

und Schlenk (von Mende erstattet) ergaben sich keinerlei Beanstandungen. Der Wunsch nach fleißigerem 

Besuch der Vereinsbibliothek und nach Belebung der Bibliotheksabende war allgemein. In der 

Aussprache wurde auf Fragen der Bibliothek eingegangen. Der Anregung von Frau E. M. Kaatz. die 

Namen verstorbener Mitglieder in den Vereinsorganen bekanntzugeben, soll künftig in der bisher 

geübten Weise entsprochen werden. 

Landgerichtsrat a.D. Rechtsanwalt D. Franz beantragte mit einem Dank für die Arbeit die Entlastung 

des Vorstandes, und die Versammlung stimmte diesem Antrag einmütig zu. Der Vorsitzende 

dankte dem langjährigen, jetzt auf eigenen Wunsch ausscheidenden Vorstandsmitglied W. G. 

Oschilewski für sein stetes Interesse und für die Redaktion des Jahrbuches in einem Vierteljahrhundert. 

Auf Vorschlag des Vorstandes wurde F. Escher neu für den Beirat nominiert. Unter der Wahlleitung 

von Rechtsanwalt D. Franz wurden die Mitglieder des geschäftsführenden Vorstandes einzeln 

ohne Gegenstimmen in ihren Ämtern bestätigt und die Beiratsmitglieder gemeinsam einstimmig 

gewählt. Der neue Vorstand hat für die kommenden zwei Jahre folgende Zusammensetzung: Vorsitzender: 

Professor Dr. Dr. Walter Hoffmann-Axthelm, 1. stellv. Vorsitzender: Dr. Gerhard Kutzsch, 

2. stellv. Vorsitzender: J. Grothe, Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, Stellv. Schriftführer: 

A. Brauer, Schatzmeister: Frau R. Koepke, Stellv. Schatzmeister: Frau L. Franz, Beirat: Professor Dr. 

H. Engel, F. Escher, Professor Dr. K. Kettig, Dr. P. Letkemann, K. P. Mader, J. Schlenk, Professor Dr. 

M. Sperlich, G. Wollschlaeger. Die Versammlung nahm mit Bedauern zur Kenntnis, daß Professor 

Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm nur noch für ein Jahr das Amt des Vorsitzenden ausüben will. Die 

bewährten Kassenprüfer Degenhardt und Kretschmer wie die ebenso gewissenhaften Bibliotheksprüfer 

Mende und Schlenk wurden einmütig in ihren Ämtern bestätigt. 

Am Schluß wurden Fragen des Veranstaltungsprogramms aufgeworfen. Das Mitglied Pierson fragte 

nach der Ausstrahlung des Vereins auf den Geschichtsunterricht. An der Erörterung dieser Fragen 

beteiligten sich Professor Hoffmann-Axthelm, Dr. Kutzsch, Frau Koepke und K. P. Mader. Der 

Mitgliederstand am 31. Dezember 1976 war 838. Vom 1. Januar 1977 bis 13. Mai 1977 sind 27 Mitglieder 

neu aufgenommen worden, von denen eines auf der Mitgliederversammlung mit Beifall begrüßt 

werden konnte. H. G. Schultze-Berndt 

* 

Achtung! Wir bitten unsere Mitglieder, bei Wohnungswechsel die neue Anschrift umgehend der 

Geschäftsstelle mitzuteilen, damit der Versand der Publikationen ohne zeit- und kostenaufwendige 

Verzögerungen erfolgen kann. 

323

Schadow-Statue Friedrichs des Großen für das Charlottenburger Schloß 

Am 13. Juni 1977 übergab unser Mitglied Herr Axel Springer im Rahmen einer Feierstunde im 

Gartensaal des Mittelbaues des Charlottenburger Schlosses der Schlösserverwaltung den Nachguß der 

im Kriege untergegangenen Friedrich-Statue von Schadow. 

Die Idee zu diesem ersten ausgeführten monumentalen Friedrichsdenkmal (Höhe 2.40 m) stammt von 

dem Minister v, Hertzberg, der seit 1791 die Pommerschen Landstände zu einer Spendenaktion für 

dieses Denkmal aufrief. Nach anfänglich schleppendem Verlauf der Spendenaktion kamen schließlich 

6.200 Taler zusammen, so daß am 3. 8. 1791 der Kontrakt mit Schadow geschlossen werden 

konnte. 

Die Statue wurde 1792 unter Mitarbeit eines Gehilfen Schadows, des Franzosen Claude Goussaut, 

fertiggestellt; ihre feierliche Enthüllung erfolgte am 10. 10. 1793 auf dem Stettiner Exerzier- und 

Paradeplatz vor dem alten Anklamer Tor. Für die Umzäunung des Denkmals fand der gleiche Zauntyp 

Verwendung, den Schadow für sein Zieten-Denkmal auf dem Wilhelmplatz in Berlin entworfen hatte. 

Napoleon wollte die Statue 1807 nach Paris entführen, ließ aber davon ab, als er hörte, daß sie nicht 

auf Befehl des Königs, sondern durch die Beiträge der pommerschen Provinzen errichtet worden sei. 

Witterungsbedingte Schäden waren 1877 der Anlaß, das Marmordenkmal durch eine Bronzekopie zu 

ersetzen. Die Firma Gladenbeck führte den Guß aus, den man auf einen neugeschaffenen Granitsockel 

anstelle des alten, aus grauem schlesischem Marmor bestehenden, setzte. Die Abgüsse der 

Reliefs des alten Sockels wurden in den neuen eingelassen, der alte Sockel selbst versteigert, während 

die drei Originalreliefs in das Stettiner Museum kamen (Verbleib unbekannt). Das verwitterte 

Original der Statue fand nun eine Aufstellung im Treppenhaus des Ständegebäudes in der Luisenstraße 

28; es ist heute verschollen. Ein Hilfsmodell in genau halber Höhe des Originals befand sich vor 

dem Kriege im runden Saal der Berliner Akademie der Wissenschaften. Es ist heute ebenso verschollen 

wie nach ihm gefertigte alte Abgüsse, von denen sich einer bei C. G. Gerolds Erben in Berlin, 

der andere im Schloß Charlottenburg befand. 

Von dem 1877 ausgeführten Bronzeguß sind noch folgende Kopien bekannt; 

1. Galvanoplastische Kopie, als Ersatz eines ursprünglichen Zinkgusses 1904 auf dem Friedrichsplatz 

in Liegnitz aufgestellt. 

2. Marmorkopie der Statue ohne Sockel von Tübbecke, 1902 im hinteren kleinen Treppenhaus des 

Kaiser-Friedrich-Museums aufgestellt. 

3. Bisquitstatuette (Höhe 0,17 m) der Kgl. Porzellan-Manufaktur, um 1850 entstanden. 

4. Größere Nachformung unter Zugrundelegung des Hilfsmodells (Höhe 1,10 m) aus glasiertem 

Porzellan vom Ende der 1880er Jahre. 

Unser Bronzeguß wurde nach einem im Besitz der Staat). Gipsformerei befindlichen Gipsabguß, 

der von dem verschollenen Marmor-Original genommen worden war. in der Gießerei Noack ausgeführt. 

Ihren endgültigen Standort wird die Statue im Knobelsdorff-Flügel des Schlosses erhalten, wenn die 

z. Zt. darin befindliche Sammlung des Kunstgewerbe-Museums ihren endgültigen Platz im Museumsgelände 

am Südrand des Tiergartens gefunden haben wird. Thilo Eggeling 

Historisches Archiv der Technischen Fachhochschule Berlin 

Seit dem Sommersemester 1976 wird im Auftrag des Rektorats der Technischen Fachhochschule 

Berlin von den Professoren Wefeld und Dr. Ortel eine zentrale Sammlung aller historischen Unterlagen 

über die früheren Ingenieurschulen seit ihrer Gründung aufgebaut und auch die neuere Zeit der 

Technischen Fachhochschule dokumentarisch erfaßt. Ziel des Archivs ist es zunächst, die Geschichte 

der ehemaligen Bereiche Bau, Beuth, Gauß und Gartenbau und ihr Weiterleben in der Technischen 

Fachhochschule in Bild, Text und Ton systematisch zu sammeln. Später sollen die jeweiligen Archivgruppen 

auch ausgewertet werden. 

Die 2. Oberschule Charlottenburg im Bildungszentrum Schillerstraße wurde auf den Namen „Friedensburg-Oberschule"' 

getauft. Dieser Name erinnert an unser verstorbenes Mitglied, den Bürgermeister 

Professor Dr. Ferdinand Friedensburg. 

324

Restaurierungsarbeiten an historischen Bauten in Potsdam 

Im Rahmen des jetzt laufenden Fünfjahrplans sollen nach einem Beschluß der Potsdamer Stadtverordneten 

die schöne Fassade des im Krieg zerstörten Langen Stalls (1737), das als Moschee verkleidete 

Pumpwerk für die Fontänen des Schlosses Sanssouci und der als Filmmuseum vorgesehene Marstall 

restauriert werden. In der Wilhelm-Külz-Straße ist die Restaurierung einer Reihe historischer Gebäude 

vorgesehen. 

Wie die BZ am Abend, Berlin (Ost), Nr. 37 vom 14. Februar 1977 weiter berichtet, soll sich durch 

Neubau von Wohnungen vor allem im „Stern" und in der Waldstadt II in den Ravensbergen die Einwohnerzahl 

Potsdams bis 1980 um 8000 auf 128 000 erhöhen. Die Planung sieht ferner 1600 neue 

Restaurantplätze sowie eine Beobachtungsstation für Satelliten-Geodäsie und ein Geophysikalisches 

Festkörper-Laboratorium für die Akademie der Wissenschaften der DDR auf dem Telegrafenberg vor. 

Denkmalschutz für das Holländische Viertel in Potsdam 

Das Holländische Viertel in Potsdam, dessen Abriß lange Zeit befürchtet werden mußte, ist jetzt in die 

(höchste) Kategorie I („Denkmale von republikweiter und internationaler Bedeutung") der Denkmalliste 

der DDR aufgenommen worden, die gemäß Denkmalpflegegesetz jetzt für alle Bezirke aufgestellt 

wird. Damit konnte der jahrelange Streit um die Erhaltung der 134 in vier Karrees angeordneten 

Backsteinhäuser mit ihren gegenwärtig unzulänglichen Wohnbedingungen entschieden werden. Auf 

Anordnung von König Friedrich Wilhelm 1. wurde dieses Ensemble 1737 bis 1742 von Baumeister 

Johann Boumann mit holländischen Handwerkern errichtet. Im Sinne der Peuplierungspolitik des 

Soldatenkönigs sollte es von holländischen Einwanderern bezogen werden. Die Generalrestaurierung 

dieses Viertels soll 1980 beginnen. 

Ehrung für Walther G. Oschilewski 

Am 9. Mai 1977 fand im Schöneberger Rathaus auf Einladung des Regierenden Bürgermeisters eine 

Feierstunde zu Ehren unseres Mitgliedes Walther G. Oschilewski statt. Eine stattliche Zahl von fachlich 

und literarisch mit dem Geehrten Verbundenen, von Freunden und Bekannten hatte sich zur 

Überreichung der Urkunde eines „Professors ehrenhalber" eingefunden, die in Vertretung des Bürgermeisters 

von Wissenschaftssenator Löffler mit anerkennenden Worten vorgenommen wurde. 

Prof. Oschilewski antwortete mit einer Dankesansprache, in welcher er uns mit seinem ebenso ungewöhnlichen 

wie tief beeindruckenden Lebenslauf bekanntmachte. 

Wir benutzen die Gelegenheit, auch an dieser Stelle Walther G. Oschilewski nochmals für die jahrzehntelangen 

Dienste zu danken, die er dem Verein in uneigennützigster Weise geleistet hat. Fast 

sämtliche Ausgaben unseres Jahrbuchs „Der Bär" wurden von ihm redigiert, und in zahlreichen wertvollen 

Aufsätzen hat er aus seinem großen Wissen über manches wichtige Detail aus der Geschichte 

unserer Stadt berichtet. Wenn Prof. Oschilewski jetzt auch die redaktionelle Leitung unseres Jahrbuchs 

abgegeben hat, so hoffen wir doch noch auf manchen Beitrag aus seiner unermüdlichen Feder. 

W. Hoffmann-Axthelm 

* 

Unserem Mitglied Franz Berndal ist im Rahmen einer Feierstunde vom Landesverband Berlin des Verbandes 

der Heimkehrer und deren Hinterbliebenen Deutschlands die „Silberne Ehrennadel" verliehen 

worden. Das Bezirksamt Charlottenburg zeichnete ihn anläßlich eines Lyrik-Wettbewerbs mit einem 

Lyrikpreis aus. 


70. Geburtstag Frau Agathe Meinecke, Frau Margarete Oschilewski, Frau Waltraut Hahn, Frau Irmgard 

Zillessen, Herrn Paul-Michael Matern; zum 75. Geburtstag Herrn Arno Hartmann, Frau Gertrud 

Lauschke, Frau Irmgard Koch; zum 80. Geburtstag Frau Irmgard Zeye, Frau Gertrud Hedrich, Frau 

Käthe Haack-Schroth, Herrn Dr. Ernst Wiehert; zum 85. Geburtstag Frau Margarete Muthmann. 

325


Max Mechow: Die Ost- und Westpreußen in Berlin. Ein Beitrag zur Bevölkerungsgeschichte der 

Stadt. Berlin: Haude & Spener 1975. 114 S., brosch., 14,80 DM. (Berlinische Reminiszenzen, 

Nr. 48.) 

Wie jede andere Weltmetropole der jüngsten Zeit ist auch Berlin nur durch den Zuzug Auswärtiger 

groß geworden. Dieses Einströmen, häufig ebenso begünstigt wie beargwöhnt, meistens jedoch unkontrolliert, 

führte in der Stadt nicht zur landsmannschaftlichen Separation, sondern zu einer 

Verschmelzung, die jenen Typ des weltoffenen und assimilierungsfreudigen Berliners erst herausbildete. 

Die Herkunftsmerkmale traten in dem Maße zurück, in dem die Aufnahmebereitschaft des 

„Schmelztiegels" zunahm und alle deutschen Landschaften gleichermaßen umfaßte. Dies dürfte jedoch 

nicht gleich zu „irrigen Vorstellungen" von der Herkunft der Berliner Bevölkerung geführt haben, wie 

der Autor des vorliegenden Buches eingangs vorgibt, denn seine nachfolgende Ausarbeitung beweist 

das Gegenteil. Danach steht fest, daß die Ost- und Westpreußen seit den 1890er Jahren den 2. Platz 

der Einwandererquote (hinter Brandenburg) innehatten und sogar die Schlesier hinter sich lassen 

konnten. Während 1864 die Zuwanderer aus Altpreußen - knapp 15 000 - noch die letzte Stelle 

hinter den anderen Ostprovinzen einnahmen, lebten 1905 bereits 143 000 gebürtige Ostpreußen und 

115 000 Westpreußen in Berlin. Dieses Potential blieb nicht ohne Auswirkungen auf die politische, 

wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung der Reichshauptstadt. 

In Form von ausgewählten Kurzbiographien erscheinen dann die geschichtlich bedeutenden Ost- und 

Westpreußen aus 3 i /2 Jahrhunderten, beginnend mit Schlüter, Chodowiecki, Jablonski und Gotzkowsky, 

ferner E.T.A. Hoffmann, Schopenhauer, Otto Nicolai, Johann Jacoby und Fanny Lewald bis 

zu den namhaften Vertretern der jüngsten Vergangenheit wie Käthe Kollwitz, Ernst Wiechert, Leopold 

Jeßner, Paul Wegener und Kurt Schumacher. Dazwischen eine große Zahl nicht minder 

herausragender Zuwanderer - Unternehmer, Politiker, Militärs, Gelehrte, Künstler. Mechow weitet 

diese personale Studie zu einer Untersuchung der wirtschaftlich-ökonomischen Verhältnisse (und 

Verhaltensweisen) aus, die die Abwanderung aus den Ostgebieten bedingt haben. So verdienstvoll die 

Schilderung z. B. der Agrarsituation in der alten Heimat oder des Dienstbotenlebens im neuen Berlin 

auch ist, so gestattet der begrenzte Raum des Bändchens häufig nur recht undifferenzierte Äußerungen, 

die dem Thema nicht immer gerecht werden können. Auf dem Gebiet der Handwerks- und 

Gewerbeentwicklung Berlins, speziell in der Phase der Frühindustrialisierung, gibt es inzwischen 

einen erheblich erweiterten Forschungsstand zu berücksichtigen. Die gleichfalls eingestreuten Quellenangaben 

belegen neben Statistiken auch persönliche Lebensbilder und die Namensforschung. 

Trotz mancher Lücken in dieser Hinsicht bietet die Arbeit einen verdienstvollen Querschnitt durch 

ein bedeutendes Kapitel deutscher Binnenwanderung. Peter Letkemann 

Willy Brandt: Begegnungen und Einsichten. Die Jahre 1960—1975. Hamburg: Hoffmann und 

Campe 1976.655 S., 16 Abb.-Taf., Leinen, 36 DM. 

Willy Brandt, Ehrenmitglied unseres Vereins und Ehrenbürger Berlins (1970), ist neben seinen weltweiten 

politischen und staatsmännischen Aktionen auch immer wieder als Schriftsteller hervorgetreten. 

Seine publizistische Produktivität ist enorm, sie richtet sich vornehmlich an den selbstbewußten Bürger, 

der das zerschlissene Kleid des Untertans abgestreift hat. Geschehnisse und Probleme während 

seiner Amtszeit als Bundeskanzler hat Willy Brandt schon in dem Zwischenbilanz-Buch „Über den 

Tag hinaus" (1974) dargestellt. In seinem neuen Buch „Begegnungen und Einsichten" ist der Rahmen 

weiter gefaßt: Hier beschreibt er die Zeit von 1960 bis 1975, d.h. die ereignisreichen Jahre, in denen 

er auf exponiertem Posten an den Schalthebeln der Zeitgeschichte stand: als Regierender Bürgermeister 

des Landes Berlin (1957-1966), Präsident des Deutschen Städtetages (1958 — 1963), Vizekanzler 

und Bundesaußenminister (1966 — 1969), als Bundeskanzler von 1969 bis zu seinem Rücktritt 

wegen der Guillaume-Affäre im Mai 1974 und nicht zuletzt auch als Vorsitzender der Sozialdemokratischen 

Partei Deutschlands (seit 1964). 

326

Die vorliegende fulminante Veröffentlichung ist nicht nur ein vorurteilsfreier und selbstkritischer 

Erfahrungs- und Erkenntnisbericht und eine Porträtgalerie der die weltpolitische Szene beherrschenden 

Akteure (so interessant dies auch erscheint), sondern sie ist in ihrer frappierenden Anschaulichkeit 

und sprachlichen Plastizität geradezu ein eindringliches Lehrbuch der politischen Vernunft, das über 

den Tag hinaus Geltung beanspruchen kann. Brandt mahnt, wo Fehlentscheidungen und Engstirnigkeit 

den Freiheitsraum beeinträchtigen und gefährden, er bemüht sich, Tabus, Immobilität und Verkrustungen, 

die die Politik oft so ungenießbar machen, aufzuweichen, und er kämpft um progressive 

Entwicklungen in Staat und Gesellschaft - der Menschen, ihrer Würde und ihrer Lebensbedingungen 

wegen. 

So werden hier viele Fakten und Spannungsfelder in ihren Hintergründen und Höhepunkten deutlich 

gemacht, Probleme und deren Lösungsmöglichkeiten beleuchtet, ohne dabei die Schwierigkeiten und 

Hemmnisse zu verniedlichen. Es ist erstaunlich, wie viele Ereignisse und Geschehnisse von exemplarischer 

Bedeutung bereits vom Flugsand der Zeit verschüttet und damit aus dem Bewußtsein der 

Menschen geschwunden sind. 

Willy Brandts Begegnungen mit unzähligen Persönlichkeiten der internationalen Politik kulminieren 

in seinen Gesprächen mit J. F. Kennedy, Charles de Gaulle, Leonid Breschnew, Georges Pompidou, 

Edward Heath, Josip Broz Tito und vielen anderen, wobei die Unmittelbarkeit der reflektierenden 

Darstellung bei aller Wahrung der Diskretion als Stilmittel besonders auffällt. 

Wer sich von den leider noch immer grassierenden Diffamierungskampagnen freihält, wird Brandts 

Bemühungen um eine Symbiose von Politik und Moral, von Geist und Erfahrung den Respekt nicht 

versagen wollen. Niemand, der in der Politik kein mieses Geschäft, sondern eine staatsbürgerliche 

Aufgabe sieht, kann — wie immer man auch zu politischen Positionen dieses Mannes stehen mag- nicht 

an der Tatsache vorübergehen, daß dieser untadelige Demokrat den von ihm als richtig erkannten 

Weg geradlinig und konsequent zu verfolgen sucht. So ist es auch kein Zufall, daß ihm im Hinblick auf 

sein Engagement um Einführung der bundesdeutschen Außenpolitik in eine weltweite Entspannungs- 

und Friedensdiplomatie nach wie vor Achtung und Sympathie der Weltöffentlichkeit entgegengebracht 

wird, wie wohl kaum einem anderen Politiker der deutschen Nachkriegsgeschichte. 

Walther G. Oschilewski 

Gustav Sichelschmidt: Berlin in alten Ansichtskarten. Zaltbommel/Niederlande: Europäische Bibliothek 

1975 (2. Aufl. 1977). 156 Abb.-Taf. mit Text, Pappbd., 26,80 DM. 

Nachdem in der Buchreihe „Städte in alten Ansichten" in den Niederlanden bereits 800 Bände erschienen 

sind, in Belgien mehr als 300 und in Frankreich etwa 125, konnten bis zum Herbst 1976 

auch rund 100 deutsche Städte behandelt werden, darunter die früher selbständigen Charlottenburg, 

Spandau und Schöneberg. Der Verfasser, der die Ansichtskarten mit Geschick ausgewählt und mit 

Sachverstand kommentiert hat, schreibt in seiner Einleitung zu Recht, das in diesem Band vorgelegte 

Material wirke „jedenfalls wie ein imaginäres Museum einer Epoche, der man trotz aller latenten 

inneren Brüchigkeit heute Glanz und Glorie zugesteht". Die Ansichtskarten, so Gustav Sichelschmidt, 

reflektierten noch etwas von der Seele des alten Berlins, „das sich auf kärglichem Boden sein Lebensrecht 

in einer nicht immer wohlmeinenden Welt erringen mußte". Berlin, damals drittgrößte Stadt 

der Welt, wahrscheinlich interessanteste Metropole Europas und Mittelpunkt Deutschlands, ist heute 

um vieles ärmer geworden. Dies liegt nicht nur am nostalgischen Rückblick jeder Generation auf die 

„gute alte Zeit", sondern ganz gewiß auch an den Kriegszerstörungen und an der Stadtsanierung, die 

als „schmerzlicher Tiefschlag gegen den guten Geschmack" bezeichnet wird. Der Autor geht mit den 

Stadtplanern hart ins Gewicht, über deren Unfähigkeit „auch die monotonen Deklamationen unserer 

Denkmalschützer keineswegs hinweg (täuschen)". 

Dieser Band läßt sich jedem Berlinfreund empfehlen, gerade auch der jungen Generation. Wer weiß 

noch etwas vom Luna-Park am Haiensee, dessen Terrassen 7000 Besucher aufnehmen konnten, 

oder wer kann heute noch die Stelle des Wilmersdorfer Sees und von „Schramms Seebad Wilmersdorf" 

angeben? Die Abbildungen 133 bis 135 sind leider vertauscht. H. G. Schultze-Berndt 

327

Deutscher Planungsatlas. Bd. 9: Berlin (West), Lieferung 1: Verkehrserschließung Berlin (West), 

bearb. von Bruno Aust und Jürgen Bollmann. Hannover: Schroedel Verlag 1975. Textteil 25 S. m. 

5 Abb., Kartenteil 4 Karten, 28 DM. 

Der bereits in den 50er Jahren konzipierte und nach 1961 abgeschlossene Planungsatlas Berlin erhält 

mit den vorliegenden Karten eine erste Ergänzung. Dargestellt ist die Häufigkeit der Verkehrsmittel 

des öffentlichen Nahverkehrs sowie die Entfernung der einzelnen Stadtgebiete von Haltestellen des 

öffentlichen Nahverkehrs (Darstellung der Isodistanzen). Für jedes der beiden Stichdaten liegen Karten 

zur Verkehrshäufigkeit in den Spitzenzeiten wie auch zur verkehrsschwächeren Mittagszeit vor. 

Die Karten bieten eine Fülle von Aussagemöglichkeiten. Besonders deutlich wird die Umgestaltung der 

Verkehrsabläufe im Steglitz-Friedenauer Bereich durch die Verlängerung der U-Bahn-Linie von 

Spichernstraße bis Walther-Schreiber-Platz. Doch sind hier bereits wieder durch die Streckenverlängerung 

nach Steglitz Änderungen eingetreten. 

Die Möglichkeit des flexiblen - nach Bedarf gestaffelten - Einsatzes von Omnibussen zeichnet sich 

ebenso ab wie die Ballung von Nahverkehrsmitteln in den Spitzenzeiten etwa im Zoogebiet. In spezielle 

inhaltliche und kartographische Probleme, etwa des in der Hauptkarte nicht dargestellten Platzangebotes 

der einzelnen Verkehrsmittel, führt das Erläuterungsheft ein. 

Es bleibt zu wünschen, daß bald weitere Lieferungen dieses Kartenwerkes erscheinen mögen. 

Felix Escher 

Studien zur Europäischen Geschichte, Band XI. Herausgegeben von Hans Herzfeld, Wilhelm Berges, 

Otto Busch, Henning Köhler, Ernst Schulin: Zisterzienser-Studien I. Berlin: Colloquium-Verlag 1975. 

128 Seiten, brosch., 34- DM. 

Innerhalb der Reihe „Studien zur Europäischen Geschichte" ist im Colloquium-Verlag Berlin der 

erste Band der „Zisterzienser-Studien" erschienen. Mit ihm beginnt eine Publikationsreihe, in der 

die Ergebnisse eines „Forschungsschwerpunktes Zisterzienser", wie er verkürzt genannt wird, niedergelegt 

werden. Autoren sind Hochschullehrer und wissenschaftliche Mitarbeiter des Friedrich- 

Meinecke-Instituts der Freien Universität Berlin. Da sich die Zisterzienserforschung außerhalb der 

traditionellen Ordensgeschichtsschreibung bisher nur auf begrenzte historische Teildisziplinen beschränkt 

hat, wird mit dieser selbstgestellten Aufgabe, die „seit Beginn von der Freien Universität 

durch Sachmittelfinanzierung unterstützt wird", wie es im Vorwort Prof. Reinhard Schneiders 

heißt, hoffentlich eine wichtige Lücke in der Zisterzienserforschung geschlossen werden können. 

Interessant wird das Arbeitsprogramm durch das Zusammenwirken von Mediävisten aus der Landes-, 

Kirchen-, Wirtschafts-, Sozial-, Verfassung- und allgemeinen politischen Geschichte, deren unterschiedliche 

wissenschaftliche Erfahrungen umfassende und grundlegende Erkenntnisse bei der Lösung 

vieler noch offener Probleme in der Zisterzienserforschung versprechen, zumal eine Unzahl noch 

nicht publizierter Quellen einer intensiven Bearbeitung harrt. 

Im Bereich der Wirtschafts- und Sozialgeschichte werden die ökonomische Bedeutung der Klöster 

in ihrer Umgebung und ihre Organisationsformen untersucht werden. Die Rolle der Grangien als 

landwirtschaftliche Großbetriebe und die der städtischen Klosterhöfe als Stapelplätze und Verkaufszentren 

dürften hierbei in den Vordergrund gerückt werden. Die Tätigkeit der Mönche als Diplomaten 

und Politiker im Dienst der jeweiligen Territorialherrschaft und das Verhältnis des Ordens zu 

anstehenden Reformen und seine Einstellung zu Häresien sollen ebenfalls erhellt werden. Quelleneditionen 

und Monographien werden die Folge ergänzen. Ziel aller am „Zisterzienserobjekt" beteiligten 

Wissenschaftler ist es, über die Ordensgeschichte hinaus neue Beiträge zur allgemeinen Mittelaltergeschichte 

West- und Mitteleuropas veröffentlichen zu können. Ein hochgestecktes, ungemein 

reizvolles Projekt also. 

Jeder Interessierte weiß, welche Bedeutung diesem Reformorden zukommt, wie schnell er speziell im 

12. Jahrhundert gewachsen ist, welches hohe Ansehen er besonders in diesem und im 13. Jahrhundert 

genoß, wie tief er im Rahmen seiner straffen Organisation und Wirtschaftsbestrebungen in die Belange 

von Kirche und Gesellschaft eingriff und welchen Einfluß er im Zusammenwirken mit der landesherrlichen 

Politik bei der Besiedlung der brandenburgischen Marken besaß. 

Im ersten Band untersucht Reinhard Schneider das Problem bewaffneter Dienstleute bei den Zisterziensern, 

deren zentralistische Ordensverfassung natürlicherweise auch Belastungen für die einzelnen 

Klöster hervorbrachte. Reisen der jeweiligen Äbte zum Generalkapitel, Bewachung der Güterlieferungen 

im allgemeinen Handelsverkehr und Schutz der manchmal weitab gelegenen Grangien dürften 

Bewaffnete im Dienst des Ordens notwendig gemacht haben. 

328

Peter Feige beleuchtet die Entstehung der Zisterzienserkongregationen auf der Iberischen Halbinsel, 

und Wolfgang Ribbe stellt in einem Beitrag zur Ordenspolitik der Askanier heraus, wie planmäßig 

sich die Landesherrschaft im Elbe-Oder-Raum der Zisterzienser zu bedienen wußte, ehe ihre eigene 

Verschuldung die Wirtschaftskraft und damit die Unabhängigkeit des Ordens wieder erheblich 

stärkte. 

Noch einmal berichtet Reinhard Schneider über Güter- und Gelddepositen in Zisterzienserklöstern 

und zeigt die Stellung des Ordens im mittelalterlichen Wirtschafts- und Finanzleben. 

Die nächsten zwei Bände sollen im Spätsommer erscheinen. Man sieht der Niederlegung der Forschungsergebnisse 

des Zisterzienserprojekts mit Spannung entgegen, weil sie die überragende Rolle 

des Ordens im Hohen Mittelalter weit gefächert sichtbar machen werden. Günter Wollschlaeger 

Olaf Groehler: Das Ende der Reichskanzlei. Herausgeber: Zentralinstitut für Geschichte der Akademie 

der Wissenschaften der DDR. (Ost-)Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften 1976. 

40 S. broschiert, 5,-M. 

Bestrebungen, die Geschichte zu popularisieren, sind allenthalben anzutreffen. Dies gilt für neue Geschichtszeitschriften 

mit Hinwendung an die breite Öffentlichkeit wie für die Reihe „illustrierte historische 

hefte" der Akademie der Wissenschaften der DDR, die mit dem hier vorliegenden Heft eingeleitet 

wurde. (Die Titel der Hefte 2 bis 4 sind: Evemarie Badstübner-Peters: Wie unsere Republik 

entstand; Willibald Gutsche: 1. August 1914; Baidur Kaulisch: U-Bootkrieg 1914/1918). 

Der Schilderung der Tage vom 20. April bis 1. Mai 1945 in der (Neuen) Reichskanzlei wird deren 

Chronik vorangestellt, vom Auftrag Ende Januar 1938 an Albert Speer zum Neubau an der Voßstraße, 

über die Einweihung nur ein Jahr später am 12. Januar 1939 bis zum Kriegsende und zur 

Sprengung der letzten Ruine im Sommer 1950 und der Verwendung von Steinen und Marmor für 

das sowjetische Ehrenmal im Treptower Park und für den U-Bahnhof Thälmannplatz. Man erfährt hier 

wie auch schon in anderen Publikationen die jeweilige Frontlage und die Geschehnisse in der Reichskanzlei. 

Die Sprache hat nicht unbedingt populärwissenschaftliches Niveau, wenn es etwa heißt: 

„Dönitz mausert sich zum Stellvertreter des in Agonie liegenden faschistischen Reiches". Von Interesse 

ist ein Anlageplan der Reichskanzlei einschließlich der unterirdischen Anlagen. 

H. G. Schultze-Berndl 

Berliner Wände. Bilder aus einer verschwundenen Stadt. In Ost-Berlin fotografiert von Thomas 

Höpker. Begleittext von Günter Kunert. München/Wien: Hanser 1976. 96 Seiten Abb. mit Text, 

lamin. Pappbd., 38,-DM. 

Als farbiges Titelfoto prostet einem der offenbar unverwüstliche und auch die Ost-West-Spaltung 

überstehende Schultheiss auf einem lädierten Wandbild entgegen (und auch auf Seite 74 ist die 

reichgestaltete Fassade der Bergbrauerei abgebildet, durch deren leere Fensterhöhlungen man in das 

Grün der inzwischen herangewachsenen Natur blickt). Thomas Höpker, den man als einen Star- 

Fotografen bezeichnen könnte, wenn er nicht ein „stern"-Fotograf wäre, hat in Ost-Berlin, meist 

in den Bezirken Prenzlauer Berg und Mitte, seine Bilder von Berliner Wänden und Wandstücken 

aufgenommen, denen vom Bildmotiv her und durch die Linse des Fotografen Symbolgehalt zukommt. 

Günter Kunert, in Ost-Berlin lebender Lyriker und Erzähler, hat diesem eigenwilligen Band 

einen Essay „Besuch im versunkenen Berlin" beigegeben, den er wie folgt einleitet: „Ein neues Vineta 

— so liegt das alte Berlin auf dem Grunde der Vergangenheit, vom Vergessen überspült, und nur 

manchmal, unter besonders günstigen atmosphärischen Bedingungen, wird es wie durch einen 

Schleier sichtbar." Das Besondere Berlins wird ständig insularer (und zwar gerade in der „Hauptstadt 

der DDR"): Es schrumpft räumlich, je umfassender der Aufbau vorangeht. Kunert erkennt den 

Hauswänden und den auf ihnen angebrachten Zeichen eine eigene Stimme zu: Diese verkommenen 

und vergammelten Häuser, echte Plebejer in einer Gegenwart, die dem Plebejischen hauptsächlich 

Lippendienst leistet, reden lauter und ungenierter von ihrer durchlebten Zeit, und manche von ihnen 

tun das sogar schriftlich: in Worten, Zeichen, Symbolen, zu enigmatischen Chiffren gewordenen 

Buchstaben, mit Kritzeleien und Graffiti, wie es für das Altertum kennzeichnend gewesen ist. 

Kritisch merkt Kunert an, welches das Programm einer Sanierung hätte sein müssen, „ganz zu schweigen 

vom historischen Stadtkern, der nicht annähernd so beschädigt war wie die Zentren von Warschau, 

329

Danzig, Breslau. Spät, nämlich eine ganze Generation nach der Zerstörung, beginnt die Wiederherstellung 

des alten Gendarmenmarktes, . . . beginnt auch die Restaurierung des Berliner Doms." Verfremdung, 

Eindringlichkeit, Fälle des Inhalts und der Botschaft ergeben sich daraus, daß die hier 

gezeigten Dinge in den Fotografien als Medium auftauchen: ein Medium in einem anderen. Und 

um noch einmal auf die Eingangsworte zurückzukommen, diesmal aber Günter Kunert zu zitieren: 

Dem Schultheiss mit dem monströsen Bierseidel wird durch den gegenwärtigen Zustand der Beschädigung 

eine neue Würde verliehen; das Höpkersche Foto stattet ihn zudem mit der Qualität eines 

Artefaktes aus, welches, wie andere seinesgleichen, Interpretation ebenso provoziert wie legitimiert. 

H. G. Schultze-Bernd! 

* 

Unser Jahrbuch „Der Bar von Berlin" wird voraussichtlich Ende September ausgeliefert werden. Die 

Mitglieder erhalten den Band zugeschickt, soweit sie den fälligen Mitgliedsbeitrag für das laufende 

Jahr < /. Z. 36 DM) entrichtet haben. 



Heinz-Günther Bahr. Kirchenmusikdir. 

1000 Berlin 41, Dickhardtstraße 42 


Fritz Bunsas, Ingenieur 

1000 Berlin 42, Hoeppnerstraße 37 

(Bibliothekare) 

Prof. Dr. Dietrich Hahn, Physiker 

1000 Berlin 38. Am Schlachtensee 98 

Tel. 8 03 31 17 (Dr. Hans Leichter) 

Sigismund Keuten, Linoleumhändler 

1000 Berlin 31, Westfälische Straße 58 

Tel. 8 92 53 94 (Brauer) 

Erhard Mayer, Gärtner 

1000 Berlin 41. Rubensstraße 23 

Tel. 8 55 32 23 (Dieter Brozat) 

Rainer Peglow, Auszubildender 

1000 Berlin 51, Romanshorner Weg 29 

Tel. 4 51 83 98 (Dr. Bickerich) 

Angelika Rutenborn. Hausfrau 

1000 Berlin 44, Schillerpromenade 16/17 


Dr. Klaus-Joachim Schneider, Rechtsanwalt 

1000 Berlin 38, Elvirasteig 6c 

Tel. 8 01 85 59 

(Frau Dr. Hoffmann-Axthelm) 

Marianne Strobel 

1000 Berlin 31, Paulsborner Straße 20 

Tel. 8 91 15 65 (Günther Linke) 

330 

Ellen Wiegand, Rentnerin 

1000 Berlin 41, Opitzstraße 3 

• Tel. 8 12 21 44 (Alice Hamecher) 

Wilhelm Zilkenat, Reg.-Amtmann 

1000 Berlin 21, Jagowstraße 42 

Tel. 3 91 29 10 (Dieter Zilkenat) 

Dr. G. B. von Hartmann, Chemiker 

1000 Berlin 31, Ringbahnstraße 9 

Tel. 8 92 98 44 


Werner Papke, Vertreter 

1000 Berlin 20, Kretzerzeile 4 

Tel. 3 66 84 04 


Gabriele Villain, Schulleiterin 

1000 Berlin 19, Eichenallee 62 

Tel. 3 04 83 66 (Adelheid Rintelen) 

Hildegard Rudolph, Rentnerin 

1000 Berlin 30, Goltzstraße 12 


Wolfgang Liebehenschel, Dipl.-Ing., Baudirektor 

1000 Berlin 37, Am Lappjagen 7 

Tel. 8 13 58 92 (Brauer)

Studienfahrt ins Wendland 

Die diesjährige Exkursion führt vom 23. bis 25. September ins Hannoversche Wendland, in den Bereich 

des seit 1968 bestehenden Naturparks Elbufer-Drawehn (Drawehn = wendisches Wort für 

„Waldland") im Kreis Lüchow-Dannenberg. Die etwa um 800 eingewanderten slawischen Wenden 

und ihre Sprache sind um die Mitte des 18. Jahrhunderts untergegangen. Die für das Wendland 

typische Dorfform der Rundlinge ist allerdings von den Wenden weder geplant noch gestaltet; auch 

deutsche Siedler lebten zusammen mit den Wenden in Runddörfern. Der als „Wendenknüppel" 

bekannte hölzerne Giebelpfahl kommt in gleicher Weise außerhalb slawischer Siedlungsgebiete vor. 

Die Teilnehmer an der Studienfahrt werden in Hitzacker untergebracht, von dem Merlan vor 300 Jahren 

schrieb, „das Ampt vnd Stättlein Hitzger oder Hitzakker ist in einer lustigen Gegend an der 

Elbe gelegen". Zweimal ist Hitzacker ins „Rampenlicht der Weltgeschichte" getreten: einmal 1635, als 

Herzog August der Jüngere aus Hitzacker, der kleinen Residenz seines Anteils an der Herrschaft Dannenberg. 

seinem „nova Ithaka", zum Herzog von Braunschweig und Lüneburg berufen wurde und 

seine bedeutende Bibliotheca Augusta nach Wolfenbüttel mitnahm. Zum anderen hatte Claus von 

Arnsberg, Klassenkamerad unseres Schriftführers und jetzt Prinz Claus der Niederlande, seinen Wohnsitz 

in Hitzacker. 

Es ist das folgende Programm vorgesehen: 



11.30 Uhr Besuch der Brauerei Wittingen, Imbiß, Führung durch die Braustätte, Referat von 

Dr. H. G. Schultze-Berndt „Zur Historie der Bierstadt Wittingen und ihrer 

Brauerei" sowie Abtrunk 

17.00 Uhr Ankunft in den Hotels in Hitzacker 

19.00 Uhr Gemeinsames Abendessen im „Waldfrieden" 


9.00 Uhr Abfahrt in das Rundlingsdorf Bussau 

9.30 Uhr Kurzreferat von Landesbaupfleger Professor Dr.-Ing. Erich Kulke, Mitbegründer 

des „Vereins zur Erhaltung von Rundlingen im Hannoverschen Wendland", über 

die Eigenart der Rundlinge 

Anschließend Weiterfahrt nach Lübeln in den Wendlandhof. Dort Vortrag von 

Dr. Berndt Wächter: „Deutsche und Slawen im Licht der archäologischen Forschung" 

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen im Ratskeller Lüchow 

14.00 Uhr Dia-Vortrag im kleinen Saal des Ratskellers vom Wilhelm Meier-Peithmann über 

die Vogelwelt im Naturpark Elbufer-Drawehn 

15.30 Uhr Weiterfahrt durch die Rundlinge und anschließend durch die Göhrde mit Kaffeepause 

19.00 Uhr Gemeinsames Abendessen im Schafstall auf dem Schafskovenberg in Ventschau 

(Spanferkel, 12,50 DM) 


9.30 Uhr Abfahrt, auf der Eibuferstraße über den Kniepenberg (Gründungspunkt des Naturparks) 

bis nach Lauenburg 

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen in Lauenburg und Rundgang durch die Elbestadt 

ca. 20.00 Uhr Ankunft in Berlin 

Änderungen vorbehalten! 

Auf der gesamten Fahrt am 24. September und am Sonntag bis zum Kniepenberg werden wir dankenswerterweise 

vom Geschäftsführer des Naturparks Elbufer-Drawehn e.V., Bürgermeister Oberstleutnant 

a. D. Walter Eschrlch, begleitet. 

331

Richten Sie bitte Ihre Anmeldungen formlos bis zum 25. Juli 1977 an Dr. H. G. Schultze-Berndt, 

Seestraße 13, 1000 Berlin 65. In Rundschreiben werden Sie über weitere Einzelheiten der Studienfahrt 

unterrichtet und dann auch um den Kostenbeitrag von 60,- DM je Person gebeten, der die 

Omnibusfahrt und alle weiteren Aufwendungen einschließt. In Hitzacker sind insgesamt 30 Einzelzimmer 

und 8 Doppelzimmer reserviert worden, etwa zur Hälfte in der gehobenen Preisklasse des 

Parkhotels (laut Prospekt 32,- DM bis 40,- DM Endpreis je Bett). Wenn eine niedrigere Kategorie 

gewünscht wird, müßten Sie dies bei der Anmeldung mitteilen. 

Gesonderte Einladungen werden nicht verschickt! 

Hatte Obersuperintendent Hildebrand: 1671 geschrieben, bei den Wenden sei ,.freßen und sauffen 

ihr erstes, ihr letztes, ihr aller bestes", so wurde ihm 1914 widersprochen, daß Spiel und Trunk nur 

Laster der „Germanen" in der Lüneburger Heide seien, die „der verschlagene Wende" nicht kenne. 

Wir bilden uns ein eigenes Urteil! 


1. Freitag, 15. Juli 1977, 9.30 Uhr: Besichtigung der Gipsformerei der Stiftung Preußischer 

Kulturbesitz. Sophie-Charlotte-Straße 17. Führung durch Herrn Ernst Kretschmann. 

Fahrverbindungen: Busse 54, 74, 87, S-Bahn Westend. 

2. Sonnabend. 16. Juli 1977, 15 Uhr: Besichtigung der Ausstellung „Theodor Hosemann" 

im Torhaus der Spandauer Zitadelle, 1. Stockwerk, Straße Am Juliusturm. Führung 

durch Herrn Wolfram Geister. Fahrverbindungen: Busse 13, 55, 99. 

3. Sonnabend. 23. Juli 1977, 10 Uhr: Besichtigung des Landesarchivs, Kalckreuthstraße 

1 — 2 Ecke Kleiststraße. Führung durch Herrn Dr. Gerhard Kutzsch. Fahrverbindungen: 

U-Bahn Wittenbergplatz, Busse 19, 85. 

Im Monat August finden keine Vorträge und Führungen statt. Die Bibliothek ist zu 

den üblichen Zeiten geöffnet. 

4. Freitag. 2. September 1977, 18 Uhr: Besichtigung des Kraftwerkes Reuter. Otternbuchtstraße. 

Führung durch Herrn Hauß. Fahrverbindungen: Busse 10, 55, 99, 72. 

5. Sonntag, 18. September 1977, 11 Uhr: „Streiflichter aus Friedenau". Führung durch 

Herrn Günter Wollschlaeger. Treffpunkt: Kaisereiche. Fahrverbindungen: Busse 48, 

75,85,25. 

6. 23. bis 25. September: Studienfahrt ins Wendland. Ausführliches Programm auf der 

vorhergehenden Seite. Bitte Anmeldungsmodus beachten. 

Freitag. 29. Juli, 26. August und 30. September 1977. zwangloses Treffen in der 

Vereinsbibliothek ab 17 Uhr. 

Vorsitzender: Prof. Dr. Dr. W. Hoffmann-Axthelm. Geschäftsstelle: Albert Brauer, 1000 Berlin 31. 


13. Ruf 45 30 11. Schatzmeister: Ruth Koepke, 1000 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 



Bibliothek: 1000 Berlin 10, Otto-Suhr-AUee 96 (Rathaus), Telefon 34 10 01, App. 2 34. Geöffnet: 








332

Schabt dcr7^, , ! , ?, tf, * lr A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 




Berliner Telefonzelle um 1913 (Foto: Landesbildstelle Berlin) 

333

Es begann in Berlin: Hundert Jahre Fernsprecher (1877 — 1977) 

Von Gerd Gnewuch 

„Meine Herren, diesen Tag müssen wir uns merken", sagte der Generalpostmeister 

Heinrich Stephan am 26. Oktober 1877, als die ersten Sprechversuche zwischen dem 

Generalpostamt (Leipziger Straße 15) und dem etwa 2 km entfernten Haupttelegrafenamt 

(Französische Straße 33 c) erfolgreich verlaufen waren. Es war der Geburtstag des deutschen 

Fernsprechwesens, und Stephan selbst hatte das neue Kind der Technik aus der 

Taufe gehoben. Kurz zuvor hatte er in einer amerikanischen Zeitschrift vom Telefon des 

in Boston lebenden Alexander Graham Bell gelesen und sofort die Bedeutung des Gerätes 

als umfassendes Kommunikationsmittel erkannt. Stephan ließ sich von dem in Berlin 

weilenden Leiter des Londoner Haupttelegrafenamts zwei Beil-Telefone beschaffen, die 

am 25. Oktober 1877 im Gebäude des Generaltelegrafenamts (Französische Str. 33b/c) 

erprobt wurden, einen Tag vor dem oben erwähnten „Geburtstag". 

Bald danach wurden weitere Versuche, im Fernverkehr über Telegrafenleitungen, zwischen 

Berlin und den Orten Schöneberg (6 km), Potsdam (26 km), Brandenburg (61 km) und 

Magdeburg (150 km) abgewickelt. Am 12. November 1877 ließ Stephan das Telefon, das 

er in „Fernsprecher" umbenannte, dem Reichskanzler Fürst Bismarck in Varzin und am 

25. November dem Kaiser in seinem Berliner Palais vorführen. Aber damit war der 

Siegeszug des Fernsprechers noch nicht gesichert. Den Anfang dazu machte die Reichs- 

Post- und Telegrafenverwaltung selbst, die das von Siemens nachgebaute und verbesserte 

Beil-Gerät als Hilfsmittel im Telegrafendienst einsetzte. Die erste Telegrafenbetriebsstelle 

arbeitete damit seit dem 12. November 1877 in Friedrichsberg bei Berlin. 18 weitere 

Postanstalten, darunter die in Britz, Friedrichsfelde, Reinickendorf, Weißensee und 

Wilmersdorf, schlössen sich an. Deutschland war somit das erste Land der Welt, das den 

Fernsprechverkehr in den öffentlichen Nachrichtendienst einführte. 

Aber Stephan kam mit seinem bereits Ende 1877 gefaßten Vorsatz, den Fernsprecher auch 

dem privaten Nachrichtenverkehr nutzbar zu machen, nicht voran. Bei den Berlinern galt 

das von Siemens für 12 Goldmark angebotene Gerätepaar als technisches Spielzeug, über 

das Witzblätter gern herfielen. Auch unter der Berliner Kaufmannschaft fanden sich 

anfangs keine ernsthaften Interessenten, obwohl Emil Rathenau, der spätere Begründer 

der AEG, in Stephans Auftrag werbend tätig war. Der in seinen Bemühungen wenig erfolgreiche 

Rathenau klagte, daß „die Einwohner unserer Stadt neuen Einrichtungen gegenüber 

stets ungewöhnliche Kälte bewahrt haben". Doch Stephan ließ nicht locker. Gewarnt 

durch die Absicht des Bankiers Gerson von Bleichröder, ein privates Fernsprechnetz einzurichten, 

ließ Stephan seine weitreichenden Beziehungen bei den Berliner Unternehmen 

spielen. Zwar blieb ein Aufruf an die Berliner Öffentlichkeit (14. Juni 1880) zur Beteiligung 

an einer „Stadtfernsprecheinrichtung" ohne Resonanz, die Behörde begann aber 

trotzdem (Winter 1880) mit dem Bau der Anlage. Schließlich konnte am 12. Januar 1881 

die erste deutsche Fernsprechvermittlungsstelle beim Haupttelegrafenamt in Berlin mit 

acht Teilnehmern einen Versuchsbetrieb aufnehmen. Die ersten wagemutigen Teilnehmer 

waren: sechs Banken, die Direktion der Großen Berliner Pferdeeisenbahn-Aktiengesellschaft 

und Cäsar Wollheim (Kohlen und Metalle). Am 1. April 1881 trat die „Berliner 

Stadtfernsprecheinrichtung" mit 48 Anschlüssen, darunter neun Börsensprechstellen, aus 

dem Versuchsstadium an die Öffentlichkeit. Das erste Teilnehmerverzeichnis, ein Heft- 

334

Fernsprechamt in Berlin um 1890 

chen mit 200 Eintragungen, erschien am 14. Juli 1881. Bis auf das Königliche Polizeipräsidium, 

Molkenmarkt 1, fehlen darin die Behörden (selbst die Post!) völlig. Jedoch findet 

man in dem Verzeichnis so bekannte Namen wie die Bankhäuser Mendelssohn u. Co.. 

Bank für Handel und Industrie, Dresdner Bank, Delbrück, die Handelshäuser Ravene, 

Spindler, Gerson und Borchardt, die Vossische Zeitung und das Berliner Tageblatt sowie 

Siemens & Halske. Die Nr. 1 hatte die Berliner Börse (Zelle 3) erhalten. 

Zur ersten Vermittlungsstelle kamen noch im ersten Betriebsjahr drei weitere, und schon 

am 15. August 1881 wurde beim Postamt W 64 (Unter den Linden 5) dem Publikum 

die erste öffentliche Sprechstelle zugänglich gemacht. Ein selbständiges Stadtfernsprechamt 

(Oranienburger Straße 76) gab es allerdings erst seit 1887. Bis dahin gehörte der Fernsprechbetrieb 

zur Telegrafie. In den Vororten entwickelten sich schnell eigene „Stadtfernsprecheinrichtungen". 

So begann z.B. Rixdorf 1885 mit acht und Spandau 1886 mit 

335

16 Teilnehmern. Bald wurden auch benachbarte Ortsnetze wie Charlottenburg (1882) und 

Potsdam (1883) den Berliner Teilnehmern zugänglich gemacht. Zu dem anfangs 

erhobenen Gebühren-Pauschbetrag von 200 Mark jährlich kamen in diesen Fällen Zuschläge 

von 50 Mark. Der erste bedeutende Fernsprech-Fernverkehr wurde seit Dezember 

1883 zwischen den Börsen in Berlin und Magdeburg abgewickelt. Dem Verkehr mit 

Hamburg (seit 1887) und Dresden (seit 1888) dienten oberirdische Fernleitungen aus 

Bronzedraht. Der erste Auslandsverkehr fand 1894 zwischen Berlin und Wien statt. 

1889 zählte man in Berlin schon die 10 000. Sprechstelle. Damals begann man verstärkt, 

das bis dahin über die Dächer der Häuser gespannte Leitungsnetz durch unterirdische, 

in gußeisernen Röhren verlegte Kabel zu ersetzen. 1899 setzte man in Berlin, bei Postämtern, 

Privatgeschäften und auf Bahnhöfen versuchsweise die ersten Münzfernsprecher 

ein. 80 andere deutsche Orte schlössen sich diesem Beispiel an. In Berlin arbeitete auch 

(seit 1900) eine erste, allerdings nichtöffentliche Vermittlungsstelle mit Wählbetrieb, 

wobei die Teilnehmer (selbstwählend) ohne Hilfe einer Vermittlungskraft miteinander 

sprechen konnten. Aber erst nach dem Ersten Weltkrieg konnte damit begonnen werden, 

den Berliner Fernsprechbetrieb planmäßig auf Selbstwählverkehr umzustellen. 

Das war auch unerläßlich, denn die Aufnahmefähigkeit der technisch veralteten 41 Vermittlungsstellen 

mit Handbetrieb war erschöpft. Seit dem 18. Juni 1922 (zunächst nur 

innerdienstlich) arbeitete die erste Selbstwähl-Vermittlungsstelle (Berlin-Zehlendorf). Für 

das Publikum begann der Selbstwählverkehr 1926 bei den Ämtern Lichterfelde. Wannsee 

und Breitenbach. Die letzte Handvermittlungsstelle („Bismarck") wurde am 15. März 

1936 auf Wählbetrieb umgestellt. Damals gab es in Berlin sieben Fernsprechämter, 

75 Vermittlungsstellen und 502 000 Anschlußeinheiten, davon 291 000 Hauptanschlüsse. 

Unter den 5810 öffentlichen Sprechstellen befanden sich 4260 Münzfernsprecher. 

Bemerkenswert für den Fernverkehr waren die Kabellegungsarbeiten von Siemens & 

Halske gewesen. Das Unternehmen hatte 1912 mit der Verkabelung der deutschen Fernsprech-Fernlinien 

begonnen. Anlaß hierfür war ein schweres Unwetter, das im November 

1909 um Berlin die oberirdischen Leitungen zerstört und die Stadt wochenlang vom 

Fernsprechverkehr mit der Umwelt abgeschnitten hatte. Dem bekannten „Rheinlandkabel" 

(von Berlin nach Köln und Düsseldorf) folgten nach dem Ersten Weltkrieg weitere 

Linien unter Beteiligung der „Deutschen Fernkabelgesellschaft". Das 1929 in Berlin W 35, 

Winterfeldtstraße, in Betrieb genommene Fernamt entwickelte sich bald zum größten 

Fernamt Europas. Es vermittelte Ferngespräche in alle Welt (seit 1930 auch über Kurzwelle 

nach Übersee), wickelte den Schnelldienst nach 27 Orten der Berliner Umgebung ab 

und stellte Leitungen für Rundfunk- und Fernsehübertragungen bereit. 1945 waren dort 

4700 Kräfte tätig. 

Bei Kriegsende 1945 waren durch Bombeneinwirkung und Erdkämpfe etwa zwei Drittel 

aller Fernsprechanschlüsse verlorengegangen. Nur 11 von 79 Vermittlungsstellen hatten 

(teilweise beschädigt) den Krieg überstanden. Der gesamte innerstädtische Fernsprechverkehr 

war unterbrochen, denn das meist unter Trümmern begrabene Kabelnetz war 

entweder durch Bomben zerrissen oder an wichtigen Stellen, z.B. durch Brückensprengungen, 

unterbrochen worden. Was in den Vermittlungsstellen an noch brauchbaren Einrichtungen 

vorhanden war, verfiel (ab Mitte Mai 1945) großenteils der Demontage. 

Trotzdem befahl die sowjetische Militärkommandantur schon am 13. Mai 1945, bis zum 

20. Mai 25 000 Anschlußeinheiten in Betrieb zu setzen und Verbindungen zwischen 

Behörden. Krankenhäusern und lebenswichtigen Betrieben herzustellen. Zugleich mußte 

336

Haupttelegraphenamt Berlin, Ecke Oberwall- und Französische Straße 33 b/c 

der Fernsprechdienst der Besatzungsmächte vorrangig gesichert werden. Die drei Berliner 

Telegrafenbauämter lösten die ihnen gestellten Aufgaben trotz unüberwindlich erscheinender 

Schwierigkeiten. 

Mitte Juli 1945 erschien ein „Amtliches Verzeichnis der Fernsprechteilnehmer in Berlin 

1945" mit einer Auflage von 500 Stück. Es umfaßte auf 49 Seiten (Oktavformat) etwa 

750 Anschlüsse von Behörden, Versorgungsbetrieben usw. Die Zahl der privaten Anschlußinhaber 

war auf Befehl der Alliierten Kommandantur (23. August 1945) auf 2 v.H. 

der Zivilbevölkerung beschränkt worden. Alle Anschlüsse mußten neu beantragt werden, 

wobei die Stadtkommandanten, zeitweilig unter Beteiligung der Bezirksbürgermeister, 

ein langwieriges Prüf- und Genehmigungsverfahren ausübten. 

Ende 1945 waren 18 Vermittlungsstellen mit etwa 16 000 Anschlußeinheiten wieder 

betriebsfähig, und es erschien (Januar 1946) nach dem Stand vom Dezember 1945 das 

„Amtliche Fernsprechbuch für Berlin". Es enthielt auf 436 Seiten etwa 10 000 Anschlüsse 

meist behördlichen Charakters. Dem Mangel an Privatanschlüssen versuchte die Post 

durch Einrichtung öffentlicher Sprechstellen (seit November 1945) in den postalischen 

Schalterräumen zu begegnen. Weitere Erleichterungen brachten die seit Januar 1946 bei 

den Postämtern installierten Münzfernsprecher, deren Zahl bis Ende 1946 auf 1000 anwuchs. 

Obwohl das erste Fernsprechhäuschen schon am 20. Dezember 1945 dem Verkehr 

übergeben wurde (Standort: Schöneberg, Ecke Potsdamer und Grunewaldstraße), stieg 

337

Telefonarbeiten auf den Dächern von Berlin (Aus: „Daheim" 1882. Nr. 25) 

die Zahl der „Zellen" mangels Glas und anderer kaum erreichbarer Materialien dagegen 

nur langsam an. Der Fernverkehr war nach dem Ende des Krieges nur stockend in Gang 

gekommen. Die Kriegszerstörungen beim Fernamt waren zwar nicht besonders schwerwiegend, 

doch wurden nach der Besetzung des Gebäudes durch russische Truppen etwa 

70 v.H. der vorhandenen technischen Einrichtungen ausgebaut und abtransportiert. 

Die Demontageverluste sind auf einen Wert von 13 Mio. Mark geschätzt worden. Am 

7. Juli 1945 übernahm die amerikanische Besatzungsmacht die Verfügungsgewalt über 

das Haus. 

338

Leitungsgestänge 

der Fernlinie 8 

am S-Bhf. Botanischer 

Garten (1921) 

(Alle Bilder: Berliner 

Post- und Fernmeldemuseum) 

Anfang August 1945 wurde der Ferndienst für den zivilen Behördenverkehr mit fünf 

Orten in der SBZ aufgenommen. Nach einer Genehmigung durch die Alliierte Kommandantur 

konnten vom 31. Januar 1946 an bestimmte Privatteilnehmer den Fernsprechdienst 

zwischen Groß-Berlin und der SBZ wahrnehmen. Die Erlaubnis wurde bereits am 

25. Februar 1946 auf den Verkehr mit den übrigen Besatzungszonen ausgedehnt. Wer 

telefonieren durfte, entschieden die Stadtkommandanten für ihre jeweiligen Sektoren. 

Der erste (selbstverständlich ebenfalls genehmigungspflichtige) Auslandsverkehr setzte 

am 3. April 1948 ein. 

Auf Veranlassung der Deutschen Wirtschaftskommission der SBZ begannen schon 1948, 

und zwar vor der politischen Spaltung Berlins, die Arbeiten zum Aufbau eines separaten 

Fernmeldenetzes im Ostsektor. Die auf das Fernamt in Berlin W 35 zuführenden Fernkabel 

erhielten außerhalb West-Berlins Schaltstellen, die eine spätere Trennung ermöglichen 

sollten. Bei der Spaltung wurden nach dem 30. November 1948 von 99 481 Fernsprechhauptanschlüssen 

und 1806 öffentlichen Sprechstellen 31 710 Anschlüsse und 

571 Sprechstellen der Kontrolle der (westlichen) Magistratspost entzogen. Bald darauf 

339

wurden auch die Anschlüsse von Teilnehmern, die in der SBZ, im südwestlichen Stadtrandgebiet 

Berlins, wohnten und deren Vermittlungsstellen in Berlin (West) lagen, auf 

Fernsprechämter in Potsdam, Teltow und Kleinmachnow umgeschaltet. Vom 12. April 

1949 an nahm das bis dahin auf den Behördenverkehr beschränkte, im sowjetischen 

Sektor liegende Fernamt Lichtenberg den Dienst zwischen Ost-Berlin und der SBZ wahr. 

Ohne Vorankündigung wurden von der Postverwaltung im anderen Teil Berlins am 

14. April 1949 die 89 Fernleitungen, die vom Fernamt (Berlin W 35) in die SBZ führten, 

abgetrennt und auf das Amt im Ostsektor umgeschaltet. Gespräche aus Berlin (West) in 

die SBZ mußten nun entweder über Lichtenberg oder auf dem Umweg über Westdeutschland 

geführt werden. 

Ein wichtiges Datum, das in seiner politischen Bedeutung weit über den praktischen 

Fernsprechdienst hinausgeht, markiert der 27. Mai 1952. An diesem Tage wurde - vom 

Ostsektor aus — das innerstädtische Berliner Fernsprechnetz unterbrochen. Durch Umleitung 

von Gesprächen über die Bundesrepublik war wenigstens ein bescheidener, oft mit 

langen Wartezeiten verbundener Sprechverkehr mit Teilnehmern in Ost-Berlin möglich. 

Dagegen gestaltete sich der Fernsprechverkehr mit dem Westen durch Ausbau der Funkwege 

zunehmend günstiger. Am 5. August 1954 führte der damalige Berliner Finanzsenator 

Dr. Haas mit dem Bonner Oberbürgermeister das erste Selbstwähl-Ferngespräch 

von Berlin aus in die Bundesrepublik. 1959 stand die erforderliche Zahl der Fernleitungen 

für einen umfassenden Selbstwählferndienst zur Verfügung. Nur die Bereiche um Hannover 

und Nürnberg blieben bis zur Inbetriebnahme des Fernmeldeturms auf dem Schäferberg 

(1964) im handvermittelten Dienst erreichbar. Seit 1966 ist Berliner Teilnehmern auch 

die Selbstwahl in zahlreiche Gebiete des Auslandes möglich. Im innerstädtischen Bereich 

von Berlin (West) konnte das Fernmeldebauvolumen in den Jahren zwischen 1960 und 

1970 mit der Zahl der Anträge nicht Schritt halten. Zu der Versorgung der neuen Satellitenstädte 

mit Anschlüssen kam die notwendige Umstellung auf das Zehnmillionensystem 

(Rufnummern siebenziffrig). Viele Antragsteller kamen auf die erst Mitte 1975 

„abgebaute" Warteliste, auf der sich z.B. 1971 über 59 000 Antragsteller befanden. 

Im Januar 1971 konnten zur Erleichterung des Fernsprechverkehrs zwischen Berlin (West) 

und der DDR (einschließlich Ost-Berlin) 10 Handrufleitungen zwischen dem West-Berliner 

Fernmeldeamt 1 und dem Fernamt Potsdam geschaltet werden. Dadurch konnte seit dem 

31. Januar 1971 nach jahrelanger Pause wieder ein direkter - wenn auch handvermittelter 

— Fernsprechverkehr zwischen beiden Teilen Berlins durchgeführt werden. Als Folge 

weiterer, mit dem Berlin-Abkommen zusammenhängender Verhandlungen nahm die Zahl 

der von östlicher Seite bereitgestellten Verbindungen nach und nach zu. Heute (Stand: 

31. Dezember 1976) stehen im Fernsprechverkehr mit der DDR und Berlin (Ost) abgehend 

280 voll- und 69 halbautomatische Leitungen und ankommend dagegen nur 72 voll- und 

11 halbautomatische Leitungen zur Verfügung. Dem postinternen Betriebsdienst dienen 

einige zusätzliche Handrufleitungen. 

Den Dienst in Berlin (West) versehen ein Fernmeldeamt für den Weitverkehr, vier Fernmeldeämter 

für den Ortsverkehr, 95 Ortsvermittlungsstellen und ein Fernmeldezeugamt. 

Nach dem Stand vom 31. Dezember 1976 gibt es in Berlin (West) 848 772 Haupt- und 

247 172 Nebenanschlüsse. Unter den 4891 öffentlichen Sprechstellen sind 4718 Münzfernsprecher. 

Die West-Berliner wickeln im Tagesdurchschnitt etwa 2 Millionen Orts- und 

150 000 Ferngespräche ab (darunter 17 000 Gespräche mit Teilnehmern in Berlin [Ost] 

und 3300 in die DDR). Die für Berlin (West) so wichtigen Fernsprechverbindungen mit 

340

dem Bundesgebiet werden über Richtfunk vom Fernmeldeturm Schäferberg (nach Gartow 

über Lüchow bzw. Torfhaus/Harz) und vom Fernmeldeturm Frohnau (nach Clenze über 

Lüchow) abgewickelt. 

Literatur: 

Gerd Gnewuch und Kurt Roth: Aus der Berliner Postgeschichte. Von der OPD zur LPD Berlin 

1850—1975. Berlin 1975. Dort umfangreiche Quellenangaben. Die Zahlen nach dem Stand vom 

31. Dezember 1976 stammen aus: Landespostdirektion Berlin. Kurze Zusammenfassung wichtiger 

Daten aus dem Post- und Fernmeldewesen. 

70 Jahre Siemens-Archiv Berlin - München 

Von Dr. Sigfrid v. Weiher 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 37. Im Mühlenfelde 1 

Am 14. März 1907 gab ein Direktions-Rundschreiben der Siemens-Werke Berlin folgendes 

bekannt: 

„Herr Chefingenieur Richter 1 ist aus der Abteilung für Beleuchtung und Kraft ausgeschieden 

und hat im Auftrage des Herrn Geheimrat von Siemens eine neue Tätigkeit übernommen, 

die sich auf allgemeine, außerhalb des Geschäfts liegende, wirtschaftliche, technische 

und insbesondere historische Aufgaben erstrecken wird. Eine seiner wichtigsten 

Obliegenheiten ist die Begründung eines Archivs, zunächst der Firma Siemens & Halske. 

später auch der Elektrizitäts-Aktiengesellschaft vormals Schuckert & Co. Im Gebäude 

des Glühlampenwerkes von S&H, Helmholtzstraße 4. sind Herrn Richter für Bureau und 

Archiv die erforderlichen Räume zur Verfügung gestellt. Sein Assistent ist Herr Kundt." 

Mit dieser Verfügung hatte Wilhelm von Siemens 2 , der damalige Chef des Hauses, deutlich 

gemacht, daß die Traditionspflege und die Konservierung wertvoller Reminiszenzen an 

die Pionierzeit der Firma und der Elektrotechnik nun einen institutionellen Rahmen 

erhalten sollten. 

Der Anstoß zur Archivgründung bei Siemens kam von außen. Bereits kurz nach der Jahrhundertwende 

hatte Prof. Dr. Richard Ehrenber^ bei Vorbereitung seines Werkes über 

„Die Unternehmungen der Brüder Siemens" als erster die Briefsammlungen des Firmengründers 

eingesehen und für seine Arbeit ausgewertet 4 . Nachdem er im Spätjahr 1905 

bereits die Gründung eines ersten deutschen Werkarchivs, bei Krupp in Essen, herbeigeführt 

hatte, wurde nun, knapp eineinhalb Jahre später, auch bei Siemens in Berlin 

seinem Vorschlag entsprochen. Der Mann der ersten Stunde, Chefingenieur Richter, war 

zweifellos mit der ihm gestellten völlig neuartigen Aufgabe überfordert. Er hat aber in der 

kurzen Zeit seines Wirkens die Zusammenführung aller historisch wertvollen Dokumente 

eingeleitet und den Versuch unternommen, den Nachschub archivwürdiger Akten zu 

sichern. 

341

Wilhelm von Siemens 

(1855-1919) 

Nach Richters Tod im Jahre 1909 übernahm Dr. Karl Burhenne 5 die Leitung des Archivs. 

Es war ein mutiger Schritt der Firma, einen jungen, von der Firmentradition zunächst 

noch völlig unberührten, dafür aber fachlich vorgebildeten Mann für diese Aufgabe einzusetzen. 

Seine Studien bei Prof. Ehrenberg hatten ihm das wissenschaftliche Rüstzeug 

geliefert, mit neuartigen Methoden die gestellte Aufgabe anzugehen. Bei Verfeinerung 

und Fortsetzung der Initiativen seines Amtsvorgängers begann Burhenne nun systematisch, 

pensionierte Beamte und Werkmeister zu Gesprächen aufzusuchen, bei denen mit gutem 

Wirkungsgrad versucht wurde, Klarheit über frühere Werkverhältnisse, über die Anfänge 

der sozialen Einrichtungen und über technikgeschichtliche Einzelheiten zu gewinnen. 

Diese protokollierten Gespräche wurden für die spätere Geschichtsschreibung immer 

wieder herangezogen; sie ergänzten die Akten und Dokumentensammlung in nützlicher 

Weise. — Das 100. Geburtsjahr des Firmengründers, 1916, mitten im Ersten Weltkrieg, gab 

Veranlassung, eine erste Sammlung musealer Objekte zur Finnengeschichte zusammenzutragen 

und in Siemensstadt in einer Sonderausstellung zu präsentieren. Daraus entwickelte 

sich dann später das Siemens-Museum. Prof. Conrad Matschoß veröffentlichte 

342

Werner-von-Siemens- 

Institut in München, 

Prannerstraße lü 

zum gleichen Anlaß eine erste Teilausgabe der Briefe von Werner Siemens in einem zweibändigen 

Werk 6 . 

Das Ende des Ersten Weltkrieges hatte gezeigt, welche große Bedeutung einer zentral 

gelenkten Sozialpolitik in einem Großunternehmen zukommt. So wurde Dr. Burhenne 

1919 mit dem Aufbau und der Leitung einer Sozialpolitischen Abteilung betraut, der er 

dann bis in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg vorstand. Aus dem jungen Historiker 

war ein Sozialpolitiker geworden. 

Die Archivleitung ging 1919 auf Oberingenieur August Rotth 1 über, der während der 

letzten Jahre für den Firmenchef Wilhelm von Siemens als wissenschaftlicher Berater tätig 

war; ihm hat er 1922 ein biographisches Gedenkbuch gewidmet. Zum gleichen Zeitpunkt 

gedachte das Haus Siemens seines 75. Gründungsjubiläums. Man nahm dies zum Anlaß, 

nun im Siemensstädter Verwaltungsgebäude eine erste permanente historische Ausstellung 

aufzubauen, die bereits den Charakter eines echten Firmenmuseums hatte. Hierfür 

besorgte Rotth aus Zaukeroda in Sachsen die erste, 1882 von Siemens gebaute Grubenlokomotive, 

ein besonders attraktives Pionierstück der frühen Starkstromtechnik, an der 

jahrelang aufgrund praktischer Erfahrungen verbessert wurde. 

Nachdem Rotth 1929 verstorben war, übernahm Dr. Friedrich Natalis 8 die Leitung des 

Siemens-Archivs. Er war bis dahin praktischer Ingenieur im Bereich des Schaltwerks gewesen. 

Seinem Bemühen, eine möglichst lückenlose Chronologie über die wichtigsten 

technischen und wirtschaftlichen Leistungen des Hauses zu besitzen, verdanken wir das 

343

Tabellenwerk der „Pionierarbeiten", wie sie 1934 nach weitgehend selbst zusammengetragenen 

Einzelrecherchen und versehen mit exakten Quellennachweisen als Firmendokumentation 

verwirklicht wurde. Erst 33 Jahre später, 1967, gelang es, dieses Werk zu 

erneuern und kontinuierlich fortzuführen. 

1935, nachdem Natalis verstorben war, übernahm Friedrich Heintzenberg' die Archivleitung. 

Er hatte bis dahin die technisch-wissenschaftliche „Siemens-Zeitschrift" redigiert 

und herausgegeben und brachte auf dieser Grundlage auch den Sinn für publizistische 

Aktivierung in das Archiv. So förderte er die Benutzung des Archivs auch für Firmenfremde: 

der Schriftsteller Conrad Wandrey begann eine großangelegte biographische 

Würdigung von Werner Siemens, die wegen des zu frühen Todes des Verfassers jedoch 

unvollendet blieb. Georg Dettmar schrieb die Entwicklung der Starkstromtechnik in 

Deutschland, und Otto Mahr untersuchte die Priorität an der Entstehung der Dynamomaschine, 

beides technikgeschichtliche Arbeiten, die die Schätze des Siemens-Archivs 

zur Grundlage hatten. Heintzenberg selbst erstellte eine Stichwortkartei zu den über 

6000 Siemens-Brüder-Briefen und — nach dem Zweiten Weltkrieg — eine vergleichbare 

systematische Kartei, in der alle gesammelten Aktenstücke nachgewiesen werden und die 

ein breitgefächertes wissenschaftliches Arbeiten erst ermöglicht. Als Schriftsteller hatte 

Heintzenberg zahlreiche kleinere Arbeiten, sowohl Archivstudien als auch Veröffentlichungen, 

zur Siemens-Geschichte beigetragen; zuletzt gab er 1953 unter dem Titel „Aus 

einem reichen Leben" eine Auswahl jener Briefe von Werner Siemens heraus, die sich 

an Freunde und Verwandte richten. Sie bilden einen bemerkenswerten Beitrag zur Kulturgeschichte 

des 19. Jahrhunderts. 

Die Ereignisse des Jahres 1945 waren an der Firma Siemens im allgemeinen wie auch am 

Siemens-Archiv im besonderen nicht spurlos vorübergegangen. Nach einigen Jahren der 

Unschlüssigkeit mußte das Archiv 1954 auch dort etabliert werden, wohin die Firmenleitung 

sich aus den politischen Notwendigkeiten begeben hatte, nach München. 

1954 übernahm Dr. Kurt Busse 10 die Leitung des Siemens-Archivs in dem Gebäude, das 

seit 1903 als Technisches Büro der Siemens-Werke in München gedient hatte und nun in 

zweckentsprechender Weise für die Belange des Archivs und Museums der Firma umgebaut 

worden war. Busse hatte seit 1921 in der kulturellen Arbeit des Hauses Siemens 

mitgewirkt, zuletzt als Herausgeber der Werkzeitschrift „Siemens-Mitteilungen". So lag 

es auch nahe, daß er neben der Bekanntmachung des erweiterten Siemens-Museums, 

durch das er 1955 auch den Bundespräsidenten Theodor Heuss führen konnte, eine kommentierte 

und illustrierte Ausgabe der autobiographischen „Lebenserinnerungen" von 

Werner von Siemens 11 vorlegen konnte, die dieses bedeutsame Werk der Literaturgeschichte 

einer neuen Generation nahebrachte. 

Mit dem Ausscheiden von Dr. Busse 1960 trat eine strukturelle Neuordnung des Archivs 

insofern ein, als nun Professor Dr. Friedrich Spandöck 12 die Oberleitung von Archiv und 

Museum übernahm. Spandöck war Physiker, und im Ausbau des Siemens-Museums, hierbei 

besonders der fachbezogenen speziellen technischen Studienräume, sah er den Schwerpunkt 

seines Schaffens. Die Archivseite wurde von Dr. Sigfrid v. Weiher betreut, der 1951 

als Wirtschaftsarchivar und Technikhistoriker zum Siemens-Archiv gekommen war und 

der auch 1954 die Einrichtung von Archiv und Museum in München leitete. 

1966 entschloß sich die Firmenleitung, anläßlich des 150. Geburtstages von Werner von 

Siemens und des 100. Geburtstages des von Siemens gefundenen dynamoelektrischen 

Prinzips Archiv und Museum unter dem Namen „Werner-von-Siemens-Institut für Ge- 

344

Elektrische Grubenlokomotive in Zaukeroda/Sachsen von 1882 bis 1927 

(Alle Bilder: W.-v.-Siemens-Institut, München) 

345

schichte des Hauses Siemens" zusammenzufassen. Die Institutsleitung übernahmen seither: 

Professor Dr. Ferdinand Trendelenburg (bis 1968), Dipl.-Ing. Hans Materna (bis 1971), 

Dr. Kurt Reche (1972) und, nach dem sehr bald erfolgten Tod des letzteren, Dr. Karl 

Thalmayer. Die Archivseite im besonderen wurde und wird weiterhin von Dr. v. Weiher 

betreut 13 . 

Die Archivarbeit hatte, nachdem die Einrichtung in München vollzogen war, eine Ergänzung 

erfahren durch die zusätzliche wissenschaftliche Betreuung des Siemens-Familienarchivs 

in Goslar 14 . Die schon zu Zeiten von Friedrich Heintzenberg einsetzende Möglichkeit, 

fremden Benutzern das Archiv für Forschungsarbeiten zugänglich zu machen, wurde 

in bemerkenswerter Weise ergänzt, nachdem Professor Hans Herzfeld von der Historischen 

Kommission zu Berlin (FU Berlin) um 1958 gebeten hatte, die Schätze des Firmenarchivs, 

die ja weitgehend Berliner Geschichte dokumentieren, den Doktoranden und Diplomanden 

der Hochschulen zu öffnen. Diesem Gedanken wurde gern entsprochen. So sind seither 

zahlreiche quellenkritische Arbeiten unter mehr oder weniger Nutzung von Siemens- 

Archivalien in den letzten 20 Jahren zustande gekommen 15 . 

Das Siemens-Archiv, das sich quantitativ mit 1500 m laufenden Akten vorstellen läßt, 

wurde erst um 1950/52 durch eine Stichwortkartei in zweckentsprechender Weise erschlossen. 

Es war und ist allerdings aus den älteren Beständen immer noch erforderlich, sich 

an die vermuteten oder gewünschten Nachweisungen durch umständliches Nachforschen 

in der Akte selbst heranzutasten. Seit 1970 hat sich dieses Prozedere insofern geändert, als 

seither alle Neuzugänge dokumentiert werden, d.h. ein jedes aufzunehmende Aktenstück 

wird kritisch nach wichtigen Gesichtspunkten durchgesehen, und die anfallenden Stichwörter- 

für die zuvor ein einheitlicher Thesaurus erarbeitet worden war - werden in einer 

Schlitzlochkarte festgehalten. In absehbarer Zeit wird das System auf elektronische 

Datenverarbeitung übergehen, sobald die Abfrage der seit 1970 erfaßten Daten über die 

Lochkarten zu mühsam wird. Das bisher erfaßte Material ist dann ebenfalls auf diese 

Weise abfragbar, da es EDV-gerecht auf einen Archiv-Lochstreifen aufgezeichnet wurde. 

Die Größenordnung des Hauses Siemens, das mittlerweile weit über 300 000 Mitarbeiter 

in allen Teilen der Erde beschäftigt, hat seit den Jahren des schnellen Wiederaufbaues das 

Problem nahegelegt, eine Methode zu ermitteln, nach der die wesentlichen Unterlagen für 

die historische Betrachtung des Gesamthauses kontinuierlich sicher erfaßt und in das 

Archiv eingebracht werden. Die strukturelle Neuordnung der Unternehmens- und Zentralbereiche 

der Siemens AG im Jahre 1966 gaben Anlaß, entsprechende Überlegungen des 

Archivs nun an übergeordneter Stelle zu prüfen und in sinnvoller Weise zu regeln. So 

entstand 1970 eine Verfügung, nach der die Archiv-Neuzugänge wesentlich bestimmt und 

selektiert werden sollen durch sog. „Archiv-Verbindungsleute", die verantwortlich darüber 

zu wachen haben, daß aus ihren Bereichen entsprechende Dokumente, Berichte, 

Bilder, Tonaufnahmen usw. dem Firmenarchiv zugeführt werden. Diese Einrichtung hat 

sich seither gut bewährt; sie findet in gelegentlichem Gedankenaustausch aller Verbindungsleute 

mit der Archivleitung ihre laufende, aus der Praxis resultierende Verbesserung. 

Abschließend wäre noch festzustellen, daß sich seit 1952 eine historische Fachbücherei 

mit rund 11 000 Bänden angesammelt hat, daß das Bildarchiv - dessen Anfänge um 1935 

in Berlin lagen — mittlerweile über 380 000 Fotos verfügt, von denen etwa 20 % über Karteien 

direkt nachzuweisen sind (80 % sind in Alben) und daß dem Archiv eine eigene 

Dokumentationsstelle und eine Buchbinder- und Fotowerkstatt angeschlossen sind. Zur 

346

Zeit sind am Siemens-Archiv 11, im Gesamtbereich des Werner-von-Siemens-Instituts 

22 Mitarbeiter tätig. Es ist zu hoffen, daß 1982 - beim 75. Geburtstag des Siemens- 

Archivs - eine umfassende Dokumentation der geleisteten Arbeit dieses Instituts vorgelegt 

werden kann. 

1 Ernst Richter (1851 — 1909) trat 1878 als Ingenieur bei Siemens & Halske in Berlin ein und gehörte 

zum Mitarbeiterstab Friedrich v. Hefner-Altenecks. 1899 wurde er Leiter des Technischen 

Zentralbüros, 1907 erster Leiter des Siemens-Archivs. 

2 Wilhelm von Siemens (1855—1919), zweiter Sohn von Werner Siemens, trat 1879 in die väterliche 

Firma ein. 1890 neben seinem Onkel Carl und seinem Bruder Arnold Leiter der Firma. 

Nachdem die KG Siemens & Halske (im folgenden: S&H) 1897 AG geworden war und 1903 die 

Siemens-Schuckertwerke (im folgenden: SSW) zustande kamen, wurde Wilhelm v. Siemens Vorsitzender 

des Aufsichtsrates der SSW, nach dem Tode des Bruders Arnold (1918) auch Vorsitzender 

des AR von S&H. 1977 wurde ihm in Siemensstadt ein Denkmal gesetzt. 

3 Richard Ehrenberg (1857-1921) hatte um 1900 in Rostock ein Institut für exakte Wirtschaftsforschung 

gegründet. In seiner Zeitschrift „Thünen-Archiv" hat er sich nachhaltig für die Gründung 

von Betriebsarchiven eingesetzt. Sein erster Hinweis zur Gründung des Siemens-Archivs findet 

sich in einem Brief an Carl v. Siemens vom 26. August 1902. 

4 Das 1906 in lena erschienene Buch von R. Ehrenberg „Die Unternehmungen der Brüder Siemens" 

reicht inhaltlich bis 1870; es erschien leider nur der erste Band mit 510 Seiten. 

5 Dr. Karl Burhenne (1882—1963), Schüler Ehrenbergs, trat als erster wissenschaftlicher Archivar 

in das Haus Siemens 1909 ein. 1932 gab er in München sein Buch „Werner Siemens als Sozialpolitiker" 

heraus. 1919—1951 war er Leiter der Sozialpolitischen Abteilung. 

6 Schon 1906 hatte das Haus Siemens dem 1903 von Oskar v. Miller gegründeten Deutschen Museum 

in München wertvolle Geräte und Maschinen aus den ersten Jahrzehnten der Firma S&H gestiftet, 

Telegraphen, Meßinstrumente und die 1879 gebaute erste elektrische Lokomotive, worüber 

ein besonderer illustrierter Katalog mit 227 Seiten Aufschluß gibt. - C. Matschoß, Werner 

Siemens. Ein kurzgefaßtes Lebensbild nebst einer Auswahl seiner Briefe, 2 Bde., Berlin (Springer) 

1916. 

7 August Rotth (1854—1929) war 1895 in das Sonderbüro für Versuchskonstruktionen von S&H 

eingetreten und wurde 1903 Leiter des Patentbüros im Charlottenburger Werk. Sein 1922 erschienenes 

Werk betitelt sich „Wilhelm von Siemens, ein Lebensbild". 

8 Dr. Friedrich Natalis (1864—1935) war 1890 in die Bahnabteilung von S&H in Berlin eingetreten. 

Vorübergehend bei der El. AG vorm. Schuckert & Co. in Nürnberg tätig, kam er 1903 zu den SSW. 

9 Friedrich Heintzenberg (1879-1955) trat 1908 als Mitarbeiter des literarischen Büros der SSW 

in Berlin ein. Die 1921 von ihm gegründete „Siemens-Zeitschrift" betreute er bis zu seinem Übertritt 

ins Archiv 1935. - Die im Text erwähnte Arbeit C. Wandreys, die 1942 nur im ersten Teil 

erschien, reichte zeitlich von 1816 bis 1855. - Das im Auftrage des VDE (Verband Deutscher 

Elektrotechniker) erarbeitete Werk Dettmars über die Starkstromtechnik erschien 1940; es reicht 

inhaltlich bis 1890. - Die Entstehung der Dynamomaschine von O. Mahr war dessen Dr.-Arbeit, 

die Professor C. Matschoß betreute und die 1941 als Buch erschien. 

10 Dr. Kurt Busse (geb. 1889) war 1921 zum Hause Siemens gekommen. Er leitete zunächst den 

Verein der Siemens-Beamten, sodann die Werkbüchereien. Nach 1951 betreute er die wieder 

erscheinende Werkzeitschrift „Siemens-Mitteilungen" und 1954 bis 1960 das Siemens-Archiv. 

Danach wirkte er noch einige Jahre als Sekretär der Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung in 

Nymphenburg. 

11 Die erste Auflage dieses Werkes erschien bei Springer in Berlin wenige Tage vor dem Tode 

Werner von Siemens' im Dezember 1892 (Werner Siemens war 1888 von Kaiser Friedrich in den 

Adelsstand erhoben worden). 1956 erschien die hier genannte 16. Auflage dieser Autobiographie, 

1966 folgten eine 17. deutsche und eine 2. englische Auflage; diese drei Neuauflagen kamen bei 

Prestel in München heraus. 

12 Prof. Dr. Friedrich Spandöck (1904-1966) war 1934 in Berlin in das Haus Siemens eingetreten 

und hat als Physiker besonders akustische Probleme bearbeitet. Bekannt in der Fachwelt wurde er 

durch seine raumakustischen Modellversuche. 

347

11 Prof. Dr. Ferdinand Trendelenburg (1896—1973) war 1922 in das Forschungslaboratorium in 

Berlin-Siemensstadt eingetreten, 1950 übernahm er das SSW-Forschungslaboratorium in Erlangen 

bis 1962. Nach dem plötzlichen Tod von Prof. Spandöck 1966 übernahm er die kommissarische 

Leitung des Werner-von-Siemens-lnstituts. - Dipl.-lng. Hans Materna (geb. 1901) war seit 1925 

im Hause Siemens tätig, von 1952 bis 1967 als Leiter der Abteilung Serienfabrikate und ab 1961 

Vorstandsmitglied. Im Werner-von-Siemens-Institut hat er bis 1971 eine großzügige Modernisierung 

der Ausstellungsräume herbeigeführt. - Dr. Kurt Reche (1906—1972) war seit 1931 zunächst 

im Zentrallaboratorium der Siemens-Werke, später als Leiter des Wernerwerks für Telegrafenund 

Signaltechnik tätig; er war seit 1954 Mitglied des Vorstandes. Die Leitung des Werner-von- 

Siemens-Instituts hatte er zwei Monate vor seinem Tode übernommen. - Dr. Karl Thalmayer 

(geb. 1911) ist seit 1938 im Hause Siemens tätig; vor seinem Übertritt in das Werner-von-Siemens- 

Institut war er Geschäftsbereichsleiter für Nachrichtenkabeltechnik. 

14 Das Siemens-Familienhaus in Goslar, 1693 von einem Vorfahren Werners von Siemens' erbaut, 

wurde 1916 von der Familie Siemens käuflich erworben, nachdem es über 100 Jahre in Fremdbesitz 

war. Der 1873 gegründete Familienverband hat in diesem Haus mit Unterstützung des 

Siemens-Archivs ein Familienarchiv, eine Bücherei und zwei Ausstellungsvitrinen eingerichtet. 

Dem 1935 herausgegebenen Stammbaum-Buch von H. W. Siemens folgte 1973 ein von A. Siemens 

und S. v. Weiher bearbeiteter Ergänzungsband. 

15 Eine im Frühjahr 1977 erarbeitete erste Übersicht externer Arbeiten am Siemens-Archiv zeigte, 

daß von etwa 160 wissenschaftlichen Forschungsprojekten, die seit 1958 betrieben wurden, 56 mehr 

oder weniger umfangreiche Publikationen zustande gekommen waren. Als Beispiel seien hier zwei 

im Jahre 1969 publizierte Dissertationen genannt: Jürgen Kocka. Unternehmensverwaltung und 

Angestelltenschaft am Beispiel Siemens, 1847—1914. und P. Czada. Die Berliner Elektroindustrie 

in der Weimarer Zeit. 

Eine erste „Geschichte des Hauses Siemens" wurde 1947/51 von Georg Siemens (1882—1977) 

in 3 Bänden vorgelegt (2. Auflage in 2 Bänden unter dem Titel ,.Der Weg der Elektrotechnik - 

Geschichte des Hauses Siemens". Freiburg/München 1961). Diese Darstellung reicht von der 

Firmengründung 1847 bis zum Jahre 1945. - Eine kurzgefaßte Geschichte mit Quellenangaben und 

Illustrationen wurde 1972 von S. v. Weiher und H. Goetzeler unter dem Titel „Weg und Wirken 

der Siemens- Werke im Fortschritt der Elektrotechnik 1847 — 1972" in München (als Beiheft 8 der 

Zeitschrift „Tradition") herausgebracht. Eine englische, in der Zeittafel bis 1977 fortgeführte 

Übersetzung dieser Schrift erscheint in Kürze. 

Ein vergessenes Museum 


Anschrift des Verfassers: 8000 München 70, Leo-Graetz-Straße 9 

In der Invalidenstraße zu Berlin erhebt sich unmittelbar am Grenzübergang Sandkrugbrücke 

zum anderen Teil unserer Stadt der ehemalige Kopfbahnhof der Berlin-Hamburger 

Eisenbahn. Das durch Kriegseinwirkungen stark mitgenommene Empfangsgebäude war in 

zwei Flügeln nahezu symmetrisch auf beiden Seiten der vier Hallengleise angeordnet, 

wobei die Westseite der Ankunft, die Ostseite der Abfahrt diente. 

Als zu Beginn der achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts die Berlin-Hamburger Bahn 

im Zuge der Verstaatlichung mit der Lehrter Bahn gemeinsam nach Berlin hereingeführt 

und der Personenverkehr beider Linien in dem nur wenige hundert Meter weiter westlich 

gelegenen Lehrter Bahnhof zusammengefaßt wurde, fand der Personenverkehr im Hamburger 

Bahnhof am 15. Oktober 1884 sein Ende, und in dem Empfangsgebäude wurden 

Verwaltungsstellen und Dienstwohnungen der kurz vorher ins Leben gerufenen Kgl. 

348

Der Hamburger Bahnhof in Berlin (um 1860) 

Eisenbahndirektion Berlin untergebracht. Zwanzig Jahre später übergab der preußische 

Minister der öffentlichen Arbeiten den ehemaligen Hamburger Bahnhof seiner letzten 

Bestimmung: eine würdige Stätte zu sein für eine umfassende historische Darstellung 

der Verkehrsentwicklung, wie sie zu jener Zeit schwerpunktmäßig im Eisenbahnwesen 

ihren Ausdruck fand. 

Hervorragende Fachleute waren am Aufbau der Sammlung aus allen Sparten des Eisenbahnwesens 

beteiligt, die das „Verkehrs- und Baumuseum Berlin" durch seine großzügige 

und übersichtliche Anordnung der Exponate in aller Welt berühmt machte und deren 

Mittelpunkt die Fahrzeugabteilung darstellte. Eine Vielzahl von Lokomotiv- und Waggonmodellen 

im Maßstab 1:5, die von Lehrlingen verschiedener Eisenbahnwerkstätten der 

ehemaligen preußischen Staatsbahnen gebaut waren oder aus Zuwendungen der Industrie 

sowie aus Stiftungen von Freunden des Museums herrührten, wurden ergänzt durch zahlreiche 

Originalfahrzeuge, wie z.B. die erste deutsche Lokomotive mit Verbundwirkung, 

eine Omnibuslokomotive der Kgl. Eisenbahndirektion Hannover oder dem Salonwagen des 

letzten deutschen Kaisers. Für Fachleute besonders wertvoll war die von dem verstorbenen 

Generaldirektor des Georg-Marien-Bergwerks- und Hüttenvereins, Dr.-Ing. Haarmann, 

dem Museum geschenkte einmalige Sammlung von Eisenbahngleisen aus aller Welt, die 

eine Übersicht über die Entwicklung des Schienenweges vom 16. Jahrhundert bis in die 

Neuzeit vermittelte. 

Heute ist das einstige „Verkehrs- und Baumuseum Berlin" für die Öffentlichkeit unzugänglich. 

Im britischen Sektor von Berlin gelegen, untersteht es der Ost-Berliner Verwaltung 

der Deutschen Reichsbahn, und nur deren Vertreter sowie Vertreter der für das Gelände 

349

Vorderfront des 

• früheren Verkehrs- 

verantwortlichen Schutzmacht haben in Ausübung ihrer Funktionen Zutritt. Verstaubt 

und teilweise beschädigt schlummern seit Kriegsende hier unersetzliche Werte, die von den 

Briten sorgfältig inventarisiert worden sind. Wenn auch seinerzeit manch wertvolles 

Stück wie der oben genannte Salonwagen verlagert wurde, befinden sich trotzdem die 

Mehrzahl der Modelle und Originalfahrzeuge, die Sammlung der verschiedensten Bremssysteme, 

das Gleismuseum, eine über hunderttausend Exemplare umfassende Fahrkartensammlung 

und vieles andere mehr aus dem Sektor Eisenbahnwesen in den verwaisten 

Hallen des alten Hamburger Bahnhofs, an dessen verrammelte Tore die heutige Zeit pocht. 

Denn diese Zeit will nicht nur teilhaben an dem, was war, sondern auch künden von 

dem was ist und sein wird: ein moderner Verkehr zu Lande, zu Wasser und in der Luft. 

Ein Verkehrsmuseum der achtziger Jahre muß daher anders aussehen, muß allen drei 

Verkehrssparten gerecht werden, wenn auch der Schienenverkehr aus geschichtlicher wie 

technischer Sicht auf lange Zeit hin noch die Dominante einer solchen Schau sein wird, 

solange es noch eine in welcher Form auch immer geartete Beziehung zwischen Schiene 

und Fahrzeug gibt. 

Diese Beziehung aber reicht, wie wir sahen, weit in die Jahrhunderte zurück. Mit der 

Erfindung des „Dampfwagens" und den Ideen und Plänen des württembergischen Nationalökonomen 

und amerikanischen Konsuls Friedrich List (1789—1846) wurden vor 

150 Jahren auch in deutschen Landen die Grundlagen des Eisenbahnwesens und damit 

350

Halle für die Eisenbahnfahrzeuge des Verkehrs- und Baumuseums Berlin 

(Alle Bilder: Sammlung Pierson) 

einer Industrie geschaffen, in der das Berlin des 19. Jahrhunderts führend in der Welt 

wurde. Neben der damals größten deutschen Waggonfabrikation in der Chausseestraße 

wurden in nicht weniger als elf Fabriken Lokomotiven gebaut. Es war daher nur folgerichtig, 

daß in diesem universellen Brennpunkt des Verkehrs das „Berliner Verkehrs- und 

Baumuseum" entstand, das durch das „Museum für Meereskunde" in unmittelbarer Nähe 

des Bahnhofs Friedrichstraße sowie durch das „Reichspostmuseum" in der Leipziger Straße 

eine adäquate Ergänzung fand. 

Gar vielfältig waren nach Kriegsende private Bemühungen, beim Wiederaufbau Berlins 

das alte Verkehrsmuseum zu neuem Leben zu erwecken. Doch was sich die Bürger seit 

zwanzig Jahren wünschen und der Berliner Senat immer wieder versprach, ist bis heute 

nicht über die erste Planungsstufe hinausgekommen. Man fragt sich unwillkürlich, was 

aus den vor rund fünf Jahren auf den Tisch gelegten, sehr konkreten und vielversprechend 

klingenden Angeboten vieler „berufener" Stellen eigentlich geworden ist (nachzulesen 

in den „Mitteilungen" Heft 7/1972, S. 187). Nachdem die Absicht mißlang, viele wertvolle 

Einzelsammlungen in der Tempelhofer Abflughalle unterzubringen, blieb als Provisorium 

nur die verkehrstechnische Sammlung im Gebäude der heutigen „Urania". 

Mit Beginn des Sommerfahrplans 1977 fand auf unseren Eisenbahnen eine fast eineinhalb 

Jahrhunderte alte Epoche deutscher Verkehrsgeschichte durch Beendigung des Dampfbetriebes 

ihren Abschluß. Das Fernsehen war dabei, die Presse. Dann ging die Öffentlich- 

351

keit wieder zur Tagesordnung über. Doch Idealismus und Tatkraft geschichtsbewußter 

privater Vereinigungen und Einzelpersonen haben es sich seit Jahren angelegen sein lassen, 

vor allem ältere Schienenfahrzeuge vor dem Verschrotten zu bewahren, um historisch 

wertvolle Zeugen technischer Vergangenheit der Nachwelt zu erhalten. Leider müssen 

diese Stellen oft darum kämpfen, derartige kostbare Objekte vor Witterungseinflüssen 

und unbefugten Zugriffen zu sichern. Zwar hat die Deutsche Bundesbahn in später Erkenntnis 

einer vertanen Chance einige übriggebliebene Schienenfahrzeuge in ihre vorübergehende 

Obhut genommen, um sie für ein - irgendwann einmal in der einstigen deutschen 

Hauptstadt enstehendes — Verkehrsmuseum zur Verfügung zu stellen, dennoch steht zu 

befürchten, daß diese in ihrer Verborgenheit nicht besser werden. Auch die Berliner Verkehrsbetriebe 

bemühen sich, ihren Anteil an der Geschichte insbesondere des Berliner 

Nahverkehrs in erfreulichem Umfange zu erhalten, um diesen mit einem zukünftigen 

Berliner Verkehrsmuseum verbinden zu können. 

Am 29. April 1976 hatte Bundespräsident Walter Scheel im Reichstagsgebäude in Berlin 

die Teilnehmer des Symposiums des Europarates begrüßt und bei dieser Gelegenheit 

auch zur Stadt Berlin, zu ihrer Geschichte und zu den Aufgaben des Denkmalschutzes 

u.a. gesagt: 

„Berlin ist für uns Deutsche ja nicht irgend eine Stadt. Berlin ist das Zentrum der 

deutschen Nation. Und es ist für die deutsche Nation nun durchaus nicht gleichgültig, 

ob die Zeugnisse der deutschen Geschichte, die sich in diesem Teil der Stadt befinden, 

erhalten bleiben oder nicht. Es ist wichtig für uns, für die Zukunft unseres Volkes, 

daß die deutsche Geschichte hier, in dieser Stadt, lebendig bleibt, anschaubar und erlebbar 

bleibt." 

Das gilt nicht zuletzt für die große Vergangenheit dieser Stadt auf industriellem Gebiet, 

die durch ihre Leistungen in einer über hundertjährigen Verkehrsgeschichte so entscheidend 

zur gegenseitigen Annäherung der Menschen in aller Welt beigetragen hat. Hier hatte 

August Borsig die entscheidende Idee für die spätere moderne Heißdampflokomotive, 

hier schenkte Werner Siemens der Welt die elektrische Lokomotive, hier startete Otto 

Lilienthal zu seinen ersten motorlosen Gleitflügen, die zur modernen Aviatik führten und 

Edmund Rumpier veranlaßten, in Berlin die erste deutsche Flugzeugfabrik einzurichten. 

Hier war es schließlich auch, wo Major v. Parseval sein Luftschiff in Johannisthai baute, 

das zum Vorbild heutiger Luftschiffkonstruktionen der amerikanischen Firma Goodyear 

wurde. Eine verständnislose Bürokratie ließ die Initiatoren der Deutschen Luftsammlung 

nach jahrelangen Kämpfen um entsprechende Räumlichkeiten schließlich resignieren, 

so daß diese einmalige Einrichtung nach München abwanderte. 

Wir haben in unserer Stadt ein Museum für Vor- und Frühgeschichte, ein Museum für 

Völkerkunde. Wir haben sachbezogene Museen für indische, islamische und ostasiatische 

Kunst; wir haben ein Musikinstrumenten-Museum und nicht zuletzt unser Berlin-Museum. 

All diese Institutionen setzen bestfundiertes Wissen voraus. Nur ein international anerkanntes 

Verkehrsmuseum - das haben wir nicht! Eine Abendschau-Sendung des Senders 

Freies Berlin am 5. September 1974 erweckte sogar den Eindruck, als ob man bei einer 

eventuellen Schaffung eines solchen von Vorstellungen ausgehen könnte, die dem Charakter 

der Darstellung verkehrsgeschichtlicher Entwicklungen nicht im erforderlichen Rahmen 

gerecht werden. Dies aber entspräche nicht dem Sinn dessen, was der Bundespräsident 

meinte, wenn er sagte: 

352

„Es ist wichtig für uns, für die Zukunft unseres Volkes, daß die deutsche Geschichte 

hier, in dieser Stadt, lebendig bleibt, anschaubar und erlebbar bleibt." 

Das einstige Berliner Verkehrs- und Baumuseum war von Fachleuten hohen Ranges gestaltet 

worden und nicht von Verwaltungsbeamten. Es wird die Aufgabe der heute Verantwortlichen 

sein müssen, an diese Tradition anzuknüpfen. 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 15, Meierottostraße 4 

Ein Berliner Napoleon-Forscher: Friedrich M. Kircheisen 

(1877-1933) 

Von Prof. Dr. Michael Erbe 

Der Name Kircheisen ist in Berlin nicht unbekannt, da er sogleich Erinnerungen weckt an 

den preußischen Justizminister Friedrich Leopold von Kircheisen (1749—1825) 1 . Ende 

Juni dieses Jahres nun gedachte die Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin 

mit einer Ausstellung des hundertsten Geburtstages seines Ururenkels, des lange Jahre in 

Berlin tätigen Historikers Friedrich Max Kirscheisen. Sehr viele Geschichtsforscher sind 

es ja nicht mehr, deren Namen mit dem unserer Stadt eng verknüpft und deren Werk weit 

über die Grenzen der alten preußischen Metropole hinaus bekanntgeworden sind. Um so 

mehr besteht Anlaß, sich der wenigen bedeutenden aus der Vergangenheit zu erinnern. 

Dabei ist auch das Wirken dieses Gelehrten kurz zu würdigen. 

Friedrich Max Kircheisen wurde am 23. Juni 1877 in Chemnitz als Sohn eines Handschuh- 

und Strumpf-Fabrikanten geboren und starb am 12. Februar 1933 in Berlin 2 . 

Seine Laufbahn als Gelehrter verlief ungewöhnlich und gewissermaßen außerhalb der 

üblichen Bahnen. Sie wäre in dieser Form heute wohl kaum noch denkbar. Vorgeprägt 

wurde sie allem Anschein nach durch die Begegnung mit Werken über Napoleon I. in 

der väterlichen Bibliothek eines Schulfreundes, die dem Sechzehnjährigen zur Benutzung 

offenstand und die er in der lesehungrigen Manier, welche diesem Lebensalter eigen 

ist, so in sich aufnahm, daß er zu dem Entschluß gelangte, seine ferneren Studien ganz der 

Lebensgeschichte des großen Korsen zu widmen. Daß dergleichen packende geistige Erlebnisse 

die Zielrichtung eines Arbeitslebens bestimmen, ist durchaus nichts Ungewöhnliches; 

ungewöhnlich ist aber, wie unbeirrbar Kircheisen dem einmal gefaßten Vorsatz treu 

blieb und daran trotz aller Umwege, die er zu gehen genötigt war, festhielt. Denn zunächst 

hat er versucht, die Laufbahn eines Ingenieurs einzuschlagen, nachdem er von 1883 bis 

1886 das Königliche Gymnasium auf dem Kaßberge besucht hatte und dann auf die 

Realschule seiner Heimatstadt übergewechselt war. Der Grund für das zunächst ins Auge 

gefaßte Berufsziel war der frühe Tod des Vaters und die Notwendigkeit, dessen Betrieb 

bald zu übernehmen. Nach dem Realschulabschluß im Jahre 1895, einem Praktikum 

in einer Chemnitzer Maschinenfabrik und dem obligaten Militärdienst als „Einjähriger" 

ging Kircheisen 1898 auf die Königliche Höhere Gewerbeschule seiner Heimatstadt, um 

353

sich zum Maschineningenieur ausbilden zu lassen. Allerdings trat jetzt der Widerstreit 

zwischen seinen eigentlichen Interessen auf historischem Gebiet, die sich durch einige 

Reisen (u. a. 1898 nach Paris) noch vertieft hatten, und den Wünschen der Familie 

offen zutage: Kircheisen verzichtete auf einen Ingenieurabschluß und beschloß, an der 

Universität Leipzig ein geisteswissenschaftliches Studium zu beginnen. Gutachten von 

Karl Lamprecht und Friedrich Ratzel über seine Kenntnisse ermöglichten die Immatrikulation 

ohne das sonst notwendige Reifezeugnis einer neunklassigen höheren Schule, 

und das Vermögen der Familie gab ihm Gelegenheit, sich seinen Neigungen ohne finanzielle 

Not zu widmen. 

Kircheisen hat indessen auch sein Universitätsstudium nicht mit einem Examen abgeschlossen. 

Eine bei Lamprecht eingereichte Dissertation über „Die Anfänge des literarischen 

Portraits in Deutschland" 3 zog er — aus nicht ganz geklärten Gründen - zurück 

und ließ sich zum Ende des Wintersemesters 1902/1903 exmatrikulieren. Sein anfangs 

recht breit angelegtes Studium hatte sich schließlich ganz auf das Fach Geschichte konzentriert, 

und hier muß die Beschäftigung mit Napoleon bald einen wesentlichen Schwer- 

354

punkt gebildet haben, da - kurz bevor er die Universität verließ - seine erste Arbeit 

aus diesem Bereich, die „Bibliographie Napoleons", eine Auswahl der wichtigsten Quelleneditionen 

und der Sekundärliteratur, erschien 4 , die unverzüglich in französischer, englischer 

und italienischer Übersetzung herauskam 5 . Sie war eine Vorarbeit zur 1908 publizierten 

„Bibliographie des napoleonischen Zeitalters" 6 , dem bisher einzigen Versuch, die Masse 

der Napoleon-Literatur in einer Bibliographie zu bewältigen, ein Versuch, der denn 

auch schon damals nicht zu Ende geführt werden konnte. Daß diese Bibliographie ihren 

wissenschaftlichen Wert trotzdem behalten hat, zeigt sich dadurch, daß sie soeben im 

Nachdruck erschienen ist 7 . 

Diese Bibliographie bildete nur eine Vorarbeit zu einer umfassenden Lebensgeschichte 

Napoleons. Weitere Früchte der Erschließung des Schrifttums über die Zeit des großen 

Korsen sind Übersichten über Quellen und Literatur zu Friedrich von Gentz und die 

preußische Königin Luise 8 . Ansonsten beschäftigten ihn Rousseau 9 , die Memoiren Segurs 10 , 

der spanische Freiheitskrieg 11 und der Feldzug von 1809 12 . Zwischen 1906 und 1910 gab 

Kircheisen eine dreibändige Auswahl aus der Napoleon-Korrespondenz heraus, mit der 

zum ersten Mal ein umfangreicher Querschnitt aus dem Briefwerk des Korsen in deutscher 

Übersetzung vorgelegt wurde 13 . 1911 endlich erschien der erste Band von Kircheisens 

Hauptwerk „Napoleon I. Sein Leben und seine Zeit", dem bis 1934 acht weitere Bände 

folgen sollten 14 . 

1903 war Kircheisen, der fortan von den Erträgen seiner Feder lebte, nach Genf gezogen, 

wo er bis 1916 blieb. Von der Aufbruchstimmung des Sommers 1914 wie viele, die nicht 

auf den Grund der Dinge schauen konnten, erfaßt, versuchte er, mit einer (allerdings 

bald eingegangenen) Zeitschrift „Das Völkerringen" die Kriegsgeschehnisse aus deutscher 

Sicht zu kommentieren 15 . Von 1916 bis 1918 war er in Berlin im Kriegsministerium tätig, 

wo er mit der Abfassung einer Geschichte des militärischen Nachrichtenwesens beauftragt 

wurde. Zwar ist eine solche Darstellung nicht über die Vorarbeiten hinaus gediehen, 

aber die Tätigkeit in dieser Behörde brachte ihm doch manchen Einblick in die Interna 

und einige Bekanntschaften mit Akteuren der Kriegsszene, so die mit dem sächsischen 

General von Hausen, der 1914 an der Marneschlacht beteiligt gewesen war und dessen - 

seinerzeit Aufsehen erregende - Erinnerungen Kircheisen 1920 herausgab 15 . Entsprechende 

Pläne mit den Erinnerungen Falkenhayns zerschlugen sich durch den frühen Tod 

des Generals im April 1922. 

Seit 1916 war Kircheisen dauernd in Berlin ansässig, seit 1926 wohnte er in Hermsdorf. 

Hier führte er - neben kleineren Arbeiten zu diesem Thema - sein Werk über Napoleon 

zu Ende, von dem vor dem Krieg noch die Bände I bis III (bis einschließlich zum Ägyptenfeldzug 

reichend) erschienen waren. Band IV (bis zum Staatsstreich vom 18. Brumaire) 

erschien 1922, und den letzten (neunten) Band, der die Zeit vom Rußlandfeldzug bis 

zum Ende des Kaisers umfaßte, konnte Kircheisen einen Monat vor seinem plötzlichen 

Tod vollenden 16 . Gewissermaßen eine Kurzfassung des großen Werkes bilden die beiden 

1927/29 erschienenen Bände „Napoleon I. Ein Lebensbild" 17 . 

Man tut vielleicht am besten daran, wenn man Kircheisens Napoleon-Biographie mit 

einem anderen Werk über das gleiche Thema, das vor dem Ersten Weltkrieg von einem 

deutschsprachigen Historiker konzipiert wurde, vergleicht, nämlich mit der Napoleon- 

Biographie des österreichischen Geschichtsforschers August Fournier (1850—1920) 18 . 

Dabei muß man natürlich berücksichtigen, daß Fournier eine Generation älter als Kircheisen 

war und daß dieser das bereits Ende der achtziger Jahre publizierte Werk für seine 

355

Arbeiten verwenden konnte. Fournier ist, was die wissenschaftliche Gediegenheit und 

die Beherrschung der historischen Fakten anlangt, bis heute unerreicht geblieben. Freilich 

ist sein Stil trocken, und daher sind die drei Bände seines Werkes keine leichte 

Lektüre. Kircheisen dagegen kommt das Verdienst zu, Napoleon - im guten Sinne — 

popularisiert zu haben. Seine Darstellung ist breiter angelegt, dabei ist der Stil des Erzählens 

stärker ausgeprägt, einzelne Szenen - wie etwa der Staatsstreich von 1799 im 

fünften oder der Schlacht von Leipzig im neunten Band — werden breit ausgemalt, und 

dies wird noch dadurch verstärkt, daß Kircheisen sein Werk mit Bildbeigaben bestückt, 

während Fournier lieber Aktenbeilagen veröffentlicht. Beide Werke aber sind - jedes 

für sich Höhepunkte der deutschsprachigen Napoleon-Historiographie - schon deshalb 

unerreicht, weil sich seitdem kein Historiker mehr gefunden hat, der Faktenkenntnis, 

Interesse und Darstellungskunst genug mitbrächte, um dem Thema gerecht zu werden. 

Freilich darf man nicht verkennen, daß die Napoleon-Forschung mittlerweile andere 

Wege geht, seit die französische Sozialgeschichtsforschung nach dem noch Altes und 

Neues gleichermaßen berücksichtigenden Werk von Georges Lefebvre 19 neue Zeichen 

gesetzt hat. Während Fournier wie Kircheisen noch stark persönlichkeitsbezogen und eher 

chronistikartig wie heutzutage in Frankreich Jean Thiry 20 ihre Biographien anlegten, 

steht heute bei dem Thema „Napoleon und seine Zeit" mehr das historische Umfeld 

im Vordergrund, die demographische Entwicklung Frankreichs, die für unser Nachbarland 

bis heute prägende napoleonische Gesellschaftsordnung, die Auswirkungen der Kontinentalsperre 

auf das „Empire", seine Nebengebiete und seine Verbündeten, während die — 

freilich immer noch faszinierende - Persönlichkeit Bonapartes, seine Schlachten, seine 

Politik und sein Verhältnis zu den ihn umgebenden Personen auf weniger Interesse 

stoßen 21 . Die deutsche Forschung hat hier noch kaum aufschließen können 22 . Wer indessen 

an diesen Themen weniger interessiert ist, sondern etwas von der Faszination 

Napoleons spüren möchte, der wird nach wie vor mit Gewinn gerade zu Kircheisens 

biographischem Werk greifen. Wenn es je so etwas wie eine deutsche Napoleon-Forschung 

gegeben hat, so ist Berlin mit ihm einmal deren Zentrum gewesen — Anlaß genug 

für eine kurze Rückbesinnung. 

1 Vgl. über ihn den Artikel von Teichmann in der ADB XV, 1882, S. 789-791. K. war von 1810 

bis zu seinem Tode preußischer Justizminister. 

2 Ich benutze für die Zeit bis 1927 die Broschüre eines Freundes von K., des Chemnitzer 

Gymnasialprofessors Bernhard Rost: Friedrich M. Kircheisen. Lebensabriß des Geschichtsforschers 

und ausführliches Verzeichnis seiner Werke nebst deren Beurteilung, Chemnitz (Verl. C. Strauß) 

1927. Für die Zeit danach vgl. das Nachwort des Verlags Albert Langen und Georg Müller in 

K.s „Napoleon I." (vgl. Anm. 14), Bd. 9 (1934), S. 609-611. Im übrigen stütze ich mich 

auf Mitteilungen von K.s Tochter, Frau Zia-Hortense Kircheisen, Berlin-Hermsdorf. 

3 Teile des Dissertationsvorhabens erschienen etwas später unter dem Titel „Die Geschichte 

des literarischen Portraits in Deutschland, I: Von den ältesten Zeiten bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts", 

Leipzig (Hiersemann) 1904. 

4 Berlin (Mittler u. Sohn) 1902, VIII u. 188 S. 

5 Vgl. den bibliographischen Anhang bei Rost (Anm. 2), S. 18, Nr. 1. 

6 Bibliographie des napoleonischen Zeitalters, einschließlich der Vereinigten Staaten von Nordamerika, 

2 Bde., Berlin (Mittler u. Sohn) 1908. 

7 Hildesheim (Olms) 1977. 

8 Vgl. bei Rost (Anm. 2), S. 18 f., Nr. 3 u. 5. 

9 Ebd. S. 20, Nr. 8 u. 10. 

356

10 Ebd.S. 19 f., Nr. 7. 

" Ebd. S. 20, Nr. 9. 

12 Ebd. S. 22, Nr. 12. 

13 Briefe Napoleons I., 3 Bde., Stuttgart (Lutz) 1906-1910. 

14 Napoleon I. Sein Leben und seine Zeit, 9 Bde., München-Leipzig (Langen-Müller) 1911 - 1934. 

15 Vgl. bei Rost (Anm. 2), S. 29, Nr. 29. 

16 Das Vorwort von Bd. 9 datiert vom Januar 1933. - Laut Verlagsangabe im Anhang von Bd. 2 

des in der folgenden Anm. angeführten Werkes waren ursprünglich zehn Bände geplant. 

17 Stuttgart-Berlin(CottaNachf.) 1927-1929. 

18 August Fournier: Napoleon I. Eine Biographie, 3 Bde., Leipzig - Prag 1886-1889, 4. Aufl., 

besorgt v. Viktor Bibl, Wien - Leipzig 1922. 

19 Georges Lefebvre: Napoleon, Paris 1936, 6. Aufl., besorgt v. Albert Soboul, Paris 1969 (Peuples 

et Civilisations, 14). 

20 Jean Thirys Napoleon-Biographie ist allerdings bereits auf 26 Bände angewachsen. In seiner 

seit 1939 erscheinenden „Collection Napoleon Ier" stehen nur noch der Band über Napoleons 

Jugend und der über seine Gefangenschaft auf St. Helena aus. 

Eine Summe der gegenwärtigen Napoleon-Forschung in Frankreich bietet die Aufsatzsammlung 

„La France ä l'epoque napoleonienne" in der „Revue d'histoire moderne et contemporaine" 17 

(1970), S. 329-912. 

22 Hinzuweisen wäre in diesem Zusammenhang etwa auf das Buch von Helmut Berding: Napoleonische 

Herrschafts- und Gesellschaftspolitik im Königreich Westfalen, 1807- 1813, Göttingen 1973. 

Nachrichten 

Nachruf auf Kurt Pomplun 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 28, Ringstraße 23 

Kurt Pomplun lebt nicht mehr! - Das ist für Berlins Heimatkunde mehr als eine betrübliche Neuigkeit, 

das ist in der Tat ein Ereignis. Über ein Jahrzehnt war er stellvertretender Vorsitzender des Vereins für 

die Geschichte Berlins, als der er oft in den Vorstandssitzungen den entscheidenden Rat gegeben hat. 

Auf mancher Führung durch entlegene Winkel unserer Stadt, in manchem stets den Saal füllenden 

Vortrag konnten wir seine von früher Jugend an gesammelten, aber auch fleißig erarbeiteten Kenntnisse 

entgegennehmen. Als erfolgreicher Buchautor, als Journalist und Rundfunksprecher hat er in 

weiten Kreisen das heimatgeschichtliche Interesse geweckt, am unscheinbaren Detail ebenso wie an 

den historischen Zusammenhängen. 

Ja, das alles war Kurt Pomplun. Aber er war mehr. Er war das, was man in unserem einerseits einsam 

gewordenen, andererseits fremdüberfluteten Berlin kaum noch kennt - er war ein Original, das für 

unsere Stadt bereits zu einer Institution geworden war. Wenn seine stattliche Erscheinung auftauchte, 

da wußte ein jeder: jetzt gibt es etwas Besonderes. Dann hörten wir keine billigen Berolinismen oder 

Witzchen, es wurden tiefschürfende Kenntnisse mit typisch-unverwechselbarem Zungenschlag in 

einer Form dargebracht, die wohl jeden in seinen Bann schlug, ihn mit dem Objekt identifizierte, und 

dieses Objekt hieß immer irgendwie Berlin. So hat der sich stets auskennende „Kutte" unvergeßlich 

in die Herzen seiner Berliner hineingesprochen. 

Kurz seine Vita: Geboren am 29. Juli 1910 in der „roten Insel" Schönebergs, dem Dreieck zwischen 

S-Bahngleisen und Gasanstalt, in welchem auch Marlene Dietrich das Licht der Welt erblickt hat, 

schickte ihn der Vater, ein Oberwerkmeister im technischen Postdienst, auf die Fichte-Realschule, die 

er 1926 mit der Reife für Obersekunda, dem sogenannten Einjährigen, verließ. Schon als Schüler 

wanderte und fuhr er mit der Straßenbahn kreuz und quer durch Berlin und legte den Grund für die 

geradezu enzyklopädische Kenntnis seiner Heimatstadt. Es folgte die Ausbildung als Vermessungstechniker, 

die er 1930 nach Besuch der Baugewerksschule Neukölln mit der Staatsprüfung als Ver- 

357

messungsingenieur abschloß. Im gleichen Jahre Eintritt in das Vermessungsamt des Kreises Teltow, 

in welchem er bald zu Sonderaufgaben herangezogen wurde, so bei der Inventarisierung der Bau- und 

Kunstdenkmäler durch den Provinzialverband Brandenburg. Nebenher besuchte Pomplun Vorlesungen 

und Übungen der Universitätsprofessoren Hoppe, Kiekebusch, Solger und Vogel. Studienreisen 

führten ihn durch fast ganz Europa. 

Dieser Zeit eines immer strebenden Bemühens machte 1940 der Einzug zum Kriegsdienst ein Ende. 

Nach dem Zusammenbruch zunächst freiberuflich tätig, trat er 1954 als Sachbearbeiter in das Bezirksamt 

Schöneberg ein und baute hier nebenher ein Heimatarchiv auf. 1965 ging er in das Amt für Denkmalpflege 

über, das er 1972 - nach einem chirurgischen Eingriff vorzeitig pensioniert - als Vermessungsamtsrat 

verließ. 

Doch Ruhe gab es für Pomplun nicht: Allwöchentlich war er in seiner Sendereihe im RIAS zu hören, 

jeden Sonntag erschien ein heimatgeschichtlicher Beitrag in der „Berliner Morgenpost". Seine zahlreichen 

Bücher, von denen das über „Berlins alte Dorfkirchen" wohl weiteste Verbreitung gefunden 

hat. wurden immer wieder aufgelegt, und noch im letzten Jahr gab es als Neuerscheinung „Berlinisch 

Kraut und Märkische Rüben". Weniger bekannt ist, daß er auch Baedekers Reiseführer für Berlin, 

Salzburg, Nürnberg, Würzburg, Regensburg, Augsburg, Bamberg, Braunschweig und Innsbruck bearbeitet 

hat, alles in allem eine selbst auferlegte, kaum vorstellbare und - wie sich gezeigt hat — nicht 

tragbare Arbeitsleistung. 

„Mitten im Leben sind wir vom Tode umfangen." Während der Vorstellung eines neuen Berliner 

Kunstführers in der Buchhandlung Elwert und Meurer ereilte ihn am 5. August 1977 der tödliche 

Infarkt. Welche Gnade für ihn, so aus dem vollen Leben genommen zu werden, welch Verlust für die 

Zurückgebliebenen. Denn Kurt Pomplun war in seiner Art einmalig und ist in der Tat unersetzlich, 

eben - ein Original. Walter Hoffmann-Axthelm 

358

Frau Gertrad Doht 90 Jahre 

Am 6. September 1977 konnte Frau Gertrud Doht ihr 90. Lebensjahr vollenden. Als Vorstandsmitglied 

des Vereins hat sie die schon seit 1905 währende Familientradition fortgesetzt, die mit 

dem Beitritt ihres Vaters, des Kaufmanns Max Carstens, in den Verein für die Geschichte Berlins 

begann. 1917 wurde auch ihr Ehemann, Handelsgerichtsrat Dr. Walter Doht, Mitglied, der seit 

1931 das Amt des 3. Vorsitzenden und später bis zu seinem Tode nach dem Zweiten Weltkrieg 

dasjenige des 2. Vorsitzenden innehatte. Die Verdienste von Frau Doht reichen bis in jene Jahre 

zurück, in denen sie in ihrer Wohnung die Versandarbeiten der seinerzeit noch hektographierten 

„Mitteilungen" besorgte. Die Rücksicht auf das Alter ließ sie dann vom Vorstandsamt zurücktreten, 

als dank der fortschreitenden finanziellen Besserstellung des Vereins auch die „Mitteilungen" 

wieder in dem jetzigen, so ansprechenden Gewand erscheinen konnten. 

Ihr 90. Lebensjahr hat die verehrte Jubilarin im engsten Familienkreis gefeiert. An dieser Stelle 

sollen ihr aber herzliche Dankesgrüße und die besten Wünsche zugehen. H. G. Schultze-Berndt 

Käte Haack 80 Jahre 

Genau einen Monat nach ihrem turbulenten 80. Geburtstag am 11. August 1977 - mit zahllosen 

Gratulanten, Funk und Fernsehen, in einem Meer von Blumen und Geschenken - saß ich bei Käte 

Haack zu einem Plauderstündchen in ihrem gemütlichen, mit schönen alten Möbeln eingerichteten 

Heim mit dem Blick auf das Grün des Lietzenseeparks und den Funkturm. Sie erzählte aus ihrem 

reichen, glücklichen Leben, das natürlich auch leidvolle Tage enthielt, in das sie am Lützowplatz 

geboren wurde - in eine alte Berliner Familie, deren Stammhaus in der Leipziger Straße 6 stand. 

Mütterlicherseits hatte sie den Turnvater Jahn zum Vorfahren. Wie sie, war schon ihr Vater Paul 

Haack Mitglied des Vereins für die Geschichte Berlins, wie auch ihr Onkel, der Geheime Justizrat 

Friedrich Holtze, von dem sie viele kostbare Bücher und Erstausgaben geerbt hat, die u. a. in der 

Bücherwand stehen, die eine ganze Seite ihres Zimmers bis unter die Decke einnimmt. Bücher und 

Lesen sind Käte Haacks ganze Leidenschaft - besonders Fontane hat es ihr angetan. 

Aufgewachsen ist sie in der Grolmanstraße. Nach Abschluß des Lyzeums, einer ganz kurzen Schauspielausbildung 

und einem ebenso kurzen Engagement in Göttingen stand sie mit 16 Jahren in Berlin 

auf der Bühne des Lessingtheaters mit Curt Goetz und Theodor Loos. Unter den namhaftesten 

Theaterleitern und Regisseuren hat sie auf der Bühne und in unzähligen Filmen gespielt. Dann die 

beglückenden Jahre bis Kriegsende im Staatstheater bei Gustaf Gründgens, bei dem sie sich in jener 

schrecklichen „braunen" Zeit in einer verschworenen Gemeinschaft sicher aufgehoben fühlte. Nach 

dem Krieg war neben anderen ihr größter Erfolg die Mrs. Higgins in „My Fair Lady", die sie nun 

schon 1500mal in Berlin und anderen Städten gespielt hat. Nun freut sie sich auf die Premiere mit 

Rudolf Platte und Thomas Fritsch im November/Dezember bei Wölffer am Kurfürstendamm. Ein 

Jahr hatte sie jetzt kein festes Engagement - das war für diese noch so vitale Vollblutschauspielerin 

einfach schrecklich, wie sie sagte. 

Wir sprachen über Berlin, das sie nie verlassen würde, über die derzeit stattfindenden Festwochen, von 

der Diskussion über die „Goldenen 20er Jahre" im Renaissance-Theater, bei der sie mitgewirkt hat, 

über Politik, über den Verein, dem sie immer gern zur Verfügung stünde, wenn man sie ruft, und 

vieles mehr. Zu uns gesellte sich nun auch ihre reizende junge Freundin Rose Armenad - auch eine 

waschechte Berlinerin -, die seit einigen Jahren bei ihr wohnt und sie betreut und verwöhnt und die 

wir bald als Mitglied in unserem Verein begrüßen können. 

Der hübsche Nachmittag ging zu Ende. Ich nahm Käte Haack im Wagen mit zum Kurfürstendamm, 

wo sie bei Freunden eingeladen war. Die leidenschaftliche Autofahrerin - sie fuhr als erste Schauspielerin 

in Berlin einen Wagen - bedauerte, daß sie wegen ihrer Augen das Fahren aufgeben mußte. 

Wünschen wir ihr noch viele Jahre voll Aktivität in ihrem schönen Beruf zu ihrer und unserer Freude! 

Alice Hamecher 

359

Stadtteilschreiber in Hamburg 

Seit einigen Jahren leistet es sich die Gemeinde Bergen-Enkheim nahe Frankfurt am Main, einen 

„Stadtschreiber" zu besolden. Jeweils für die Dauer eines Jahres wird ein namhafter Dichter mit diesem 

Ehrenamt betraut. 

Hiermit nicht zu verwechseln ist die neue Aufgabe eines „Stadtteilschreibers", die in Hamburg geschaffen 

werden soll. Im Verlauf von sechs Monaten sollen drei derartige Stadtteilschreiber die Geschichte 

dreier Hamburger Stadtteile aufspüren und sie niederschreiben. Die Stadtteilschreiber 

gehen die Verpflichtung ein, in dem von ihnen gewählten Stadtteil aus der Historie von Familien, 

Betrieben, Gebäuden, öffentlichen Straßen und Plätzen oder in sonst geeigneter Weise ein Bild 

der Geschichte dieses Bezirks zu entwerfen. Im Kulturamt soll das Ergebnis in Form einer Monographie 

zur Veröffentlichung vorgelegt oder zumindest als Material für eine Ausstellung verwendet 

werden. Drei von den Schriftstellerverbänden „Literaturzentrum" e.V. und Freier Deutscher Autorenverband 

vorgeschlagene Literaten erhalten ein Stipendium von je 6000 DM. Als erste Hamburger 

Stadtteile wurden St. Georg, Ottensen und die Neustadt ausgesucht. 

Diese Anregung sollte auch in Berlin auf fruchtbaren Boden fallen, zumal immer wieder der Wunsch 

oder der Bedarf besteht, die Geschichte eines Bezirks festzuhalten, etwa in naher Zukunft die des 

dann 275jährigen Charlottenburg. H. G. Schultze-Berndt 

* 

Mehrfach ist an Herrn Pfarrer Dr. Thomas Buske vom Evangelischen Pfarramt zum Guten Hirten in 

Berlin-Friedenau, Bundesallee 76, der Wunsch herangetragen worden, das Buch der Gefallenen aus 

dem Ersten Weltkrieg, das seinerzeit von Prof. Schoppenmeyer kunstvoll gestaltet wurde, mit den 

Namen der Kriegstoten aus dem Zweiten Weltkrieg zu ergänzen. Alle, die heute in Friedenau wohnen 

und Angehörige während des Krieges verloren haben, entweder an der Front gefallen, während eines 

Bombenangriffes umgekommen oder in der Gefangenschaft oder auf der Flucht verschollen, werden 

gebeten, die Namen dieser Familienglieder, Verwandten und Freunde dem Pfarramt mitzuteilen 

(direkt an Pfarrer Dr. Buske oder an die Gemeindehelferin Frau Schwedt, Telefon 8 52 75 39). 

Auch das Ehrenmal in der Kirche (von dem Friedenauer Bildhauer Mißfeldt 1920 gestaltet) wird bis 

zum diesjährigen Volkstrauertag - aus Spenden der Gemeinde - seinen ursprünglichen Schmuck 

wiedererhalten, nachdem bereits Pfarrer Trompke schon vor Jahren das Ehrenmal durch die Daten 

des Zweiten Weltkrieges „1939— 1945" ergänzen ließ. 


zum 70. Geburtstag Frau Alma Schnell. Frau Ilse Kabisch, Frau Dorothea Brose; zum 75. Geburtstag 

Herrn Prof. Dr. Karl Feußner, Frau Elsa-Marie Kaatz, Frau Anneliese Gericke, Frau Ella Dohm; 

zum 80. Geburtstag Herrn Dr. Joachim Lachmann, Herrn Dr. Johannes Broermann, Frau Liesbeth 

Zahn, Herrn Günther Grabowski, Herrn Johann Schönbeck. 

* 

Unser Jahrbuch „Der Bär von Berlin" ist erschienen und wurde im Monat September ausgeliefert. 

Die Mitglieder erhielten den Band zugeschickt, soweit sie den fälligen Mitgliedsbeitrag für das laufende 

Jahr (z. Z. 36 DM) entrichtet hatten. 

360


Hsi-Huev Liang: Die Berliner Polizei in der Weimarer Republik. Aus d. Amerikanischen übersetzt 

von Brigitte und Wolfgang Behn. Berlin: de Gruyter 1977. XVIII u. 235 S.. 3 Karten, Leinen, 68 DM 

(Veröff. der Histor. Kommission zu Berlin, Bd. 47). 

Die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Raum Berlin bietet durch die zentrale Stellung der 

Stadt gerade in der Zwischenkriegszeit die Möglichkeit, daß die am Objekt gewonnenen historischen 

Aussagen sogar im europäischen Rahmen bedeutsam sind. So ist es nicht lokalgeschichtliches Interesse, 

das Liang zur Auseinandersetzung mit den Problemen der Berliner Polizei der Weimarer Republik 

angeregt hat, sondern die 1970 zunächst in den USA erschienene Arbeit ist als Versuch zu werten, 

umfassende Entwicklungen auf stadtgeschichtlicher Ebene zu diskutieren. Bearbeitet werden die 

Entwicklungen in der Kriminal- und Schutzpolizei; letztere bildete nach dem kurzen Zwischenspiel 

der „Sicherheitspolizei" die organisatorische Basis der politischen Arbeit in der Stadt. Es fehlen hingegen 

Ausführungen zur traditionell auch auf anderen Gebieten starken Stellung des Berliner Polizeipräsidenten 

sowie die Einbindung in das preußische Behördensystem. 

Der Rahmen der Darstellung spannt sich von dem Zusammenbruch im Jahre 1918, der ein zeitweises 

Aufhören der Tätigkeit der Schutzmannschaft, nicht aber der Kriminalpolizei zur Folge hatte, bis 

zu den von den Nationalsozialisten vorgenommenen personellen Veränderungen des Jahres 1933. Wie 

der Polizeigedanke selbst, so stammte auch der Kern der Polizeitruppe noch aus der Zeit vor 1914. 

Polizeiarbeit wurde als „unpolitisch" angesehen, und man versuchte bis 1933, die parteipolitische 

Neutralität zu wahren. Die „Politische Abteilung" der Polizei wurde als notwendiges Übel angesehen 

und hatte zu keiner Zeit eine hervorragende Bedeutung. Die politische Neigung der zumeist aus 

ländlichen Gebieten stammenden Schutzpolizisten - nur wenige gebürtige Berliner genügten den 

hohen gesundheitlichen Anforderungen, die bei der Rekrutierung nach 1918 an die jungen Bewerber 

gestellt wurden - ging eher nach rechts als nach links. Doch war eine große Zahl von Polizisten in 

der SPD oder in gewerkschaftsähnlichen Verbänden organisiert. 

Nachdem bald nach 1918 die öffentliche Sicherheit wiederhergestellt war, führte die Zeit nach 1928 zu 

tiefgreifenden Spannungen - auch innerhalb der Polizei. Nationalsozialisten wurden in einigen 

Revieren dominierend, der Einfluß der KPD war hingegen unbedeutend. Bis 1933 wurde zwar noch 

versucht, die Neutralität aufrechtzuerhalten, doch gelang es nicht mehr vollständig. Auch gegen die 

Gleichschaltung der Polizei erhob sich kein nennenswerter Widerstand. Besonderes Interesse für den 

lokalhistorisch Interessierten werden die Abschnitte über die geographische Verbreitung der Kriminalität 

sowie die Schilderung spezieller polizeilicher Aktivitäten finden. 

Dn# Liang keine Möglichkeit besaß, die Archive der DDR zu besuchen, stützt sich seine Argumentation 

vor allem auf die Befragung von Zeugen. Daneben scheinen auch das Landesarchiv Berlin, das 

Document Center Berlin. Akten des Polizeipräsidiums sowie Material des Bundesarchivs Koblenz 

benutzt worden zu sein. Leider fehlt darüber eine Aufstellung. Auch hätte man bei der deutschen 

Ausgabe nach der Drucklegung erschienene Literatur, etwa die Lebenserinnerungen Ferdinand 

Friedensburgs, in das Literaturverzeichnis aufnehmen sollen. Felix Escher 

Carl Brinitzer: Die Geschichte des Daniel Ch. Ein Sittenbild des 18. Jahrhunderts. Stuttgart: Deutsche 

Verlags-Anstalt 1973. 460 S. mit Abb., Leinen, 38 DM. 

Es bedarf schon einiger Phantasie und journalistischer Geschicklichkeit, um aus der Biographie eines 

nach Maßstäben des 19. und 20. Jahrhunderts so „bürgerlichen", fleißigen und unauffällig lebenden 

Künstlers wie Daniel Chodowiecki die „Geschichte des Daniel Ch." als „Sittenbild" zu formen. Vf. 

bringt beides ebenso auf wie die Geduld, rund neunzig Bücher heranzuziehen, um seinem romanhaft 

unterhaltsam geschriebenen Opus die durch Anmerkungen untermauerte Wissenschaftlichkeit zu verleihen, 

zu der auch Personenregister und Abbildungsverzeichnis am Schluß verhelfen. Wo das Überlieferte 

- vor allem der Briefwechsel Chodowieckis und seine Reisetagebücher - nicht zum Aufpolieren 

der Lebensgeschichte reicht, tut es Erfindung - weiß Brinitzer doch ganz genau, wie die 

Treffen zwischen Friedrich IL und dem Künstler verlaufen sein könnten und was Majestät dabei 

äußerte. 

361

Von solchen Einlagen und den die Biographie streckenden, teils liebevollen, teils ironischen Werkinterpretationen 

abgesehen ist das Buch chronologisch angelegt und schildert nach einem vielleicht 

etwas oberflächlichen Exkurs über die polnisch-französische Abstammung des gebürtigen Danzigers 

seinen Werdegang von 1740 an, als der Vierzehnjährige - bereits verwaist - als Lehrling im Spezereiwarenladen 

einer Tante die ersten Tuschzeichnungen und Pergamentbildchen fertigte. Diese lieferte 

er einem Onkel in Berlin, der sie im Rahmen seines Galanteriewarenhandels vertrieb und 1743 den 

Neffen als Künstler, Buchhalter und Verkaufshilfe einstellte. Von da an ist das Buch ein Stück Berliner 

Kulturgeschichte und weitet sich schließlich auch zu einem Überblick über die Geistesgeschichte 

des 18. Jahrhunderts. Denn Chodowiecki, der anfangs vorwiegend Emailbilder für Tabakdosen herstellte 

und in dieser Sparte mit 23 Jahren den ersten künstlerischen Unterricht erhielt, bildete sich 

durch Besuche in bekannten Ateliers und Zeichenkurse in der Privatakademie des Malers Rode weiter, 

experimentierte mit Radierungen und Kupferstichen und gelangte über Vervielfältigungen eines 

Miniaturporträts der Prinzessin Friederike Wilhelmine Sophie von Preußen und ihres Bräutigams 

schließlich zu größeren Erfolgen und zu einem Illustrationsauftrag für den Berliner Genealogischen 

Kalender auf das Jahr 1769. Als er für 1770 Illustrationen zu „Minna von Barnhelm'' schuf, hatte 

er seinen endgültigen Beruf gefunden und war seither als Illustrator u. a. für Basedows Werke und 

Lavaters physiognomische Fragmente, für Theaterstücke, Goethes „Werther", für Almanache usw. 

sehr gefragt, brachte es schließlich sogar zum Akademiedirektor. 

Da über das Privatleben des Künstlers so wenig zu berichten ist - von der liebevollen Schilderung der 

zwei größeren Reisen nach Danzig und der Reise nach Dresden und Dessau abgesehen -, liegt das 

Schwergewicht mehr auf dem Nachvollzug seines Schaffens, von dem reizvolle Beispiele dem Text beigegeben 

sind. Ob die Ausführungen immer kunsthistorischen Erkenntnissen standhalten, sei dahingestellt 

(die historischen Exkurse haben wenig Tiefgang); das Verdienst, Liebhaber in origineller 

Weise an das umfangreiche Werk Chodowieckis heranzuführen und ihnen die Möglichkeit zur weiteren 

Vertiefung der Kenntnisse durch Lektüre von Fachbüchern aufzuzeigen, hat der Autor zweifellos. 

Was etwas verblüfft, ist die Tatsache, daß er eine durch Neuauflage so leicht zugängliche Quelle 

wie die „Beschreibung der Residenzstädte Berlin und Potsdam" von Friedrich Nicolai anläßlich der 

Hinweise auf die von Chodowiecki zusammengetragene Kunstsammlung, die dort im zweiten Band 

(1786, S. 835 f.) gewürdigt wird, nicht herangezogen hat. Eva Gießer- Wirsig 

Industrialisierung und Gewerbe im Raum Berlin/Brandenburg. Bd. 2: Die Zeit um 1800; die Zeit um 

1875. Hrsg. von Otto Busch. Berlin: Colloquium 1977. 186 S., 2 mehrfarb. Karten, 13 Abb. u. Tab., 

Leinen, 98 DM. (Einzelveröff. d. Hist. Kommission zu Berlin, Bd. 19.) 

Während in dem 1971 erschienenen ersten Band die Gewerbeentwicklung im brandenburgischen 

Raum in der Zeit bis 1850 im Mittelpunkt stand und die Zeit um die Mitte des Jahrhunderts in 

Tabellen und einer Karte besonders herausgehoben wurde, enthält der vorliegende Band die Karten 

„Gewerbe in Brandenburg um 1800" und „Gewerbe in Brandenburg um 1875". Die Erläuterungen 

zu den beiden Karten sind von Otto Busch und Wolfgang Scharfe in dem Beitrag „Gewerbe in 

Brandenburg um 1800" und von Otto Busch „Das brandenburgische Gewerbe im Ergebnis der 

.Industriellen Revolution'" zusammengefaßt worden. Nicht nur in den Karten, sondern auch in den 

Auswertungen wird der zentralen Rolle Berlins bei der Industrialisierung des ganzen Raumes Rechnung 

getragen. Einen Einstieg in die Problematik der statistischen Grundlagen sowie der kartographischen 

Darstellung bietet Wolfgang Scharfe in dem Aufsatz „Brandenburg in der Gewerbekarte". 

Vom selben Verfasser stammt auch der Versuch, mit Hilfe des in der wissenschaftlichen Statistik 

ausgebildeten Dreiecksdiagramms „Wirtschaftsstrukturelle Veränderungen in brandenburgischen 

Städten 1800—1875" auszuwerten. Hier werden die Anteile der Beschäftigten in Gewerbe, Landwirtschaft 

und dem Handels- und Dienstleistungsbereich in eine Beziehung gesetzt. Auffällig ist die 

zunehmende landwirtschaftliche Orientierung in den kleineren Städten. - Mit beiden Bänden liegt nun 

eine gute Quellendarstellung und -auswertung für die Entwicklung der Industrialisierung in einem der 

zentralen deutschen Wirtschaftsräume vor. Felix Escher 

362

Dieter Hoffmann-\xthelm. Das abreißbare Klassenbewußtsein. (Baugeschichte und Wiederaufbau 

des Mehringplatzes in Berlin.) Gießen: Anabas-Verlag 1975. 132 S., 70 Abb., brosch., 12,80 DM. 

Die Tugend dieses Buches ist zugleich seine Schwierigkeit: Es ist so konzentriert geschrieben, daß 

selbst große Anspannung auf Seiten des Lesenden zuweilen nicht genügt, den Sinn eines Satzes zu 

erfassen. Und der Autor beginnt mit einem „didaktischen Teil" - und endet mit einem „didaktischen 

Zusatz"! Allerdings versteht er in diesem Buch, anders als in seiner Tätigkeit als Lehrer, unter 

Didaktik nicht die Technik, das Verstehen zu erleichtern; vielmehr ist Didaktik ihm hier das Gewinnen 

eines Standpunktes, der es ermöglicht, die Fehlschlüsse endlich zu vermeiden, welche wir ständig 

machen. Der didaktische Teil am Anfang und der didaktische Zusatz am Ende lassen erkennen, worauf 

es ihm ankommt: Das Anfangskapitel beschäftigt sich eingehend mit den Bedingungen, den Zielen 

dem Gegenstand und dem Verfahren der geplanten Vermittlung - und das heißt jeder heute möglichen 

Vermittlung; und es bedarf dann des ganzen Ablaufes der Geschichte des Mehringplatzes nebst 

Exkursen und des architekturtheoretischen Teiles, um am Ende als gewonnenes Ergebnis bekräftigen 

zu können, was am Anfang als Postulat gestanden hatte. Am Anfang: „Nur in dieser Lebendigkeit 

kann dann zwingend erkannt werden, daß das, was sich im Gegenstand ausdrückt. Element und 

Gegenstand einer von tödlichen Widersprüchen vorangetriebenen gesellschaftlichen Geschichte ist, 

und also die Vernichtung der Objekte die Konsequenz ihrer eigenen Verwirklichung." Am Ende: 

„Was den architektonischen Gegenstand in Bewegung hält, ist aber nicht der Gebrauchswert, sondern 

gerade das Wertschicksal." Das Wort bedeutet die Abnutzung aller faktischen und Gebrauchswerte 

und ihre Ersetzung durch die Verwertung, die „mit Abschreibung, Überalterung usw." ihr Ende 

nimmt. Und, kurz davor: „Dieser Widerspruch muß begriffen, und bearbeitet, nicht weggewünscht 

werden." Das heißt, kurz und gut. daß wir uns von der bürgerlichen Perspektive, welche sich etwa 

in den Worten Baukunst, Stadtbaukunst usw. ausdrückt, befreien müssen, daß wir weder von einem 

neuen Historismus träumen dürfen (wie manche das bereits tun) noch von Plätzen und anderen 

städtischen Räumen als Dingen an sich, welche unter jeder historischen Bedingung, also auch derjenigen, 

welcher wir unterworfen sind, herzustellen wären; daß wir nicht vorwärtskommen, wenn wir 

nicht bereit sind, die gegenwärtige Situation - die Situation des Bauens für die Verwertung - mit 

allen ihren Widersprüchen als historisch schlüssig anzuerkennen, womit allerdings nicht gesagt ist, daß 

wir sie bejahen sollten. Das Buch endet mit dem Satz: „Auch die architektonische Bewußtlosigkeit 

des Verwertungsstandpunktes wird abgerissen werden, spätestens dann, wenn die Menschen wieder 

Platz und Plätze brauchen, um gesellschaftlich miteinander zu verkehren." Also spätestens im 

Sozialismus. Man darf allerdings fragen, ob die Menschen dann Plätze brauchen werden. Das ist 

schwer vorauszusagen. Es mag sein, daß sie räumliche Gebilde anderer Art benötigen werden, um 

gesellschaftlich miteinander zu verkehren. 

An diesem Ende angelangt, welches auf den Anfang zurückweist, möchte man das Buch noch einmal 

lesen. Und das sollte man; denn zwischen Anfang und Ende enthält es keineswegs nur die Geschichte 

des Mehringplatzes, es enthält Zusammenfassungen von haarsträubender Knappheit: über die Piazza, 

die Place Royale und den Square als Ursprünge aller bürgerlichen Plätze; über Rundplätze des bürgerlichen 

Zeitalters - wozu die Architektur des Faschismus und die der DDR gerechnet werden; über 

die dialektische Beziehung zwischen dieser Architektur des Faschismus und der des Funktionalismus; 

über das Wesen der Ornamentlosigkeit als eines Versuches, zur reinen Form zu gelangen, wobei sich 

die funktionalistischen Formeln als Vorwände herausstellen; aber auch über die dialektische Beziehung 

zwischen Katholizismus und Protestantismus seit der Gegenreformation. 

Man nimmt einige dieser Thesen mit Befremden zur Kenntnis, um bald zu merken, daß sie sich auf 

jeden Fall vertreten lassen; denn sie sind auf bedeutendes und vielseitiges Wissen gegründet. 

Gleichwohl geschieht es, daß man die Fragen, die sich aufdrängen, durch die kahle und zuweilen verschlüsselte 

Formel, die der Autor gibt, noch nicht für beantwortet hält. Um solche Gegenstände 

auseinanderzusetzen, hätte man sie ein wenig mehr auseinanderlegen müssen; es hätte da in vielen 

Fällen statt eines Satzes eines Kapitels bedurft, in einigen eines Buches. Auch geschieht es nicht selten, 

daß von Gegenständen gesprochen wird, welche in dem billigen Büchlein nicht abgebildet werden 

konnten, ja, der Haupt- und eigentliche Gegenstand selbst, der Mehringplatz in seiner heutigen 

Form, ist nicht genügend dokumentiert, was nur zum Teil daran liegt, daß er, als das Buch geschrieben 

wurde, noch nicht ganz fertig war. Mit einem Wort, man wünscht sich eine Auseinanderfaltung: anstelle 

der 132 Seiten mindestens 500. 

Dabei handelt es sich bei dieser formelhaft knappen Sprache keineswegs um einen Jargon (wenngleich 

ich wünschte, das Wort „Vermittlung" wäre weniger häufig gebraucht worden). Dieter Hoffmann- 

363

Axthelm schreibt reines Deutsch, allerdings nicht eben das Deutsch der bürgerlichen Novelle oder 

des (bürgerlichen) Essays. Die Begriffe, die er benutzt, und die Art, wie er sie einsetzt, setzen voraus, 

daß der Leser ebenso gelehrt sei wie der Autor, daß er „nun, ach! Philosophie" und alle anderen 

Disziplinen studiert haben, welche Dieter Hoffmann-Axthelm offenbar „durchaus mit heißem Bemühn" 

studiert hat. Aber das haben die wenigsten. 

Das Buch ist eines der wenigen, die mir wichtig erscheinen. Es werden ja gegenwärtig sehr viele 

Bücher geschrieben, auch gute Bücher; aber grundsätzlich kann man nur von solchen Büchern lernen, 

die auf die Grundsätze zurückgehen; und das tut dieses Buch. Julius Posener 

Klaus Duntze: Der Geist, der Städte baut. Planquadrat - Wohnbereich - Heimat. Stuttgart: Radius- 

Verlag 1972. 213 S. mit 25 Abb., kart., 24 DM. 

Das Wohnen und die Kirche. = Kunst und Kirche, hrsg. vom Arbeitsausschuß des Ev. Kirchenbautages 

Marburg. H. 2. Gütersloh: Mohn 1977. 110 S., brosch. 

Das Interesse an Fragen des Städtebaus ist in den letzten Jahren stark gestiegen. Die Mitwirkung der 

Betroffenen bereits an der Planung neuer oder zu sanierender Wohnquartiere erhält dabei ein besonderes 

Gewicht. Auch von Seiten der Kirche wird dem Problem der „Humanisierung" der Planung 

immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Ein interessantes Beispiel dafür ist das anläßlich des Ev. 

Kirchentages in Berlin erschienene Heft der Zeitschrift „Kunst und Kirche", das speziell diesen Fragen 

in Berlin gewidmet ist. Die hier gebotenen, meist sehr knappen Aufsätze reichen von allgemeinen 

Themen zum Wohnen und der Situation der Kirche in Berlin über spezielle Probleme der Jugendarbeit 

im Märkischen Viertel und anderen Neubaugebieten und Sanierungsaufgaben im Ortskern von 

Neukölln bis zum Aufzeigen alternativer Wohnmöglicheiten in Lichtenrade-Ost. 

Auch Pfarrer Duntze von der Martha-Kirchengemeinde Kreuzberg ist in dem Bd. mit einem Beitrag 

zu einer von ihm maßgeblich beeinflußten Ausschreibung zur Neubelebung des seit Jahrzehnten vernachlässigten 

Stadtteils Kreuzberg-Ost (,.SO 36") vertreten. Bereits 1972 war er mit dem Buch „Der 

Geist, der Städte baut" einem ähnlichen Thema nachgegangen. Ziel war, neue Denkanstöße zur Planung 

von Stadtquartieren, insbesondere des von der Sanierung bedrohten SO 36 zu geben. Gedanken 

zur Architektur, Soziologie und Theologie im Städtebau stehen oft unvermittelt nebeneinander, ohne 

daß eine Synthese gelingt. Dennoch bleiben der historische Abriß zur Theorie des Städtebaus und 

besonders die theologische Fundierung seiner Ansichten lesenswert. Felix Escher 

Werner Jaeger: Das Mittelrad-Dampfschiff „Prinzessin Charlotte von Preußen" 1816. Oldenburg 

u. Hamburg: Stalling 1977. 128 S. mit Abb. u. 6 Skizzen-Beil., Leinen, 39.80 DM. (Schriften d. 

Deutschen Schiffahrtsmuseums. Bd. 7.) 

Werner Jaeger hat sich der lohnenden Mühe unterzogen, in seinem Buch die Mysterien aufzuhellen, 

die 150 Jahre hindurch den Bau des ersten deutschen Dampfschiffes umgeben hatten. Das Fahrzeug 

ist 1816 unter Leitung eines englischen Konstrukteurs in Picheisdorf bei Spandau erbaut und noch im 

selben Jahr in Betrieb genommen worden. Obwohl das dampfgetriebene Fahrzeug alle technischen 

Erwartungen erfüllt und zum Teil übertroffen hat. war ihm dennoch nur die extrem kurze Lebensdauer 

von drei Jahren beschieden, da sich eine rentable Verwendung des Schiffes im Betrieb nicht hatte 

erreichen lassen. 

Die Tatsache, daß die Konstruktions- und Bauzeichnungen, die dem zuständigen preußischen Ministerium 

eingereicht wurden, „trotz preußischer Gründlichkeit", wie der Autor sagt, bis zum heutigen 

Tage unauffindbar geblieben sind, hatte bewirkt, daß sich im Laufe von mehr als hundert 

Jahren unter den Experten Meinungen über die Konstruktion des Schiffes gebildet haben, die, 

obzwar samt und sonders nur auf zeitgenössischen Presseberichten, Darstellungen von Malern 

sowie technischen Indizien und Hypothesen basierend, in einer immer umfangreicher werdenden 

Literatur von jedem einzelnen Autor mit hartnäckiger Überzeugungskraft verfochten wurden. „Aufgrund 

der vorliegenden Erkenntnisse" wurde 1962 ein Modell des Schiffes erstellt.Kurz darauf 

wurden originalgetreue Kopien der Konstruktionszeichnungen mit genauen Maßangaben im Archiv 

der englischen Firma entdeckt, die seinerzeit die Antriebsmaschine geliefert hatte. Dieser unerwartete 

Zufall bewies in Vergleichen mit dem Modell, wie weit sich die Phantasie der Berufenen von der 

Wirklichkeit entfernt hatte . . . 

364

Durch das unerwartete Wiederauftauchen der Zeichnungen wurde dem Autor die Erstellung einer 

weitgehend authentischen technisch-historischen Dokumentation des ersten, in Deutschland erbauten 

hölzernen Dampfschiffes möglich. Der Leser des gefälligen Bandes der Schriften des Deutschen 

Schiffahrtsmuseums erlebt die Anfänge des Schiffbaus in der Pichelsdorfer Sandbucht, die Probefahrten, 

den Stapellauf und den Betriebseinsatz bis hin zur Stillegung des Fahrzeuges. Die Abhandlung vermittelt 

dem historisch Interessierten durch den teilweise wörtlichen Abdruck zahlreicher Stellungnahmen 

aus der lokalen Tagespresse ein zeitgetreues Lokalkolorit und dem Techniker durch eine 

Vielzahl von Faksimile-Wiedergaben der englischen Kontruktionszeichnungen. mit erläuternden 

Begleittexten versehen, einen umfassenden Überblick über Konstruktion und Wirkungsweise des 

Antriebsaggregates sowie die Manövrierfähigkeit und das Fahrverhalten des ersten deutschen Flußdampfers. 

Im zweiten Teil des Bandes befaßt sich der Autor mit dem Bau von vier weiteren Flußdampfern 

ähnlicher Konstruktion zwischen 1816 und 1819, teils in Picheisdorf, teils in Potsdam erbaut. Der 

Anhang des Werkes enthält die Übersetzung einer langen Reihe englischer schiffsbautechnischer 

Fachausdrücke sowie deutschsprachige Erläuterungen zu den englischen Werkzeichnungen. Die 

58 Anmerkungen auf den Seiten 89— 111 bieten eine Fülle wissenswerter Details aus dem Gesamtbereich 

der Frühzeit des Dampfschiffbaus. Eine Quellenangabe und ein übersichtliches Verzeichnis 

sämtlicher Tafeln. Abbildungen und Zeichnungen befindet sich am Schluß des hochinformativen 

Werkes. Hans Schiller 

Valentin Heinrich Schmidt u. Daniel Gottlieb Gebhard Mehring: Neuestes gelehrtes Berlin oder 

literarische Nachrichten von jetztlebenden Berlinischen Schriftstellern und Schriftstellerinnen. 2 Teile, 

Berlin: Maurer 1795 (Nachdruck Leipzig: Zentralantiquariat der DDR 1973). XXIV, 294 u. XII, 

308 S., Leinen, zus. 140 M. 

(Hitzig, Julius Eduard:) Gelehrtes Berlin im Jahre 1825. Verzeichnis im Jahre 1825 in Berlin lebender 

Schriftsteller und ihrer Werke. Mit Forts.: Biographische und literarische Nachrichten von den in 

Berlin lebenden Schriftstellern u. Schriftstellerinnen, hrsg. von Karl Büchner. 2 Teile in 1 Bd. Berlin: 

Dümmler 1826 / Duncker & Humblot 1834 (Nachdruck Leipzig: Zentralantiquariat der DDR 1973). 

X, 327 u. XII, 48 S., Leinen, 72 M. 

(Koner, Wilhelm David:) Gelehrtes Berlin im Jahre 1845. Verzeichnis im Jahre 1845 in Berlin lebender 

Schriftsteller und ihrer Werke. Berlin: Athenäum 1846 (Nachdruck Leipzig: Zentralantiquariat 

der DDR 1973). XII, 390 S., Leinen, 70 M. 

Bereits vor der Gründung der Berliner Universität war die Stadt zu einem Mittelpunkt der Wissenschaft 

in Preußen geworden. Das von Valentin Heinrich Schmidt und Daniel Gottlieb Gebhard Mehring 

gesammelte und herausgegebene „Neueste gelehrte Berlin oder literarische Nachrichten von 

jetztlebenden Berlinischen Schriftstellern und Schriftstellerinnen" aus dem Jahre 1795. das in zwei 

Bänden zusammengefaßt den ersten Teil der hier vorliegenden Sammlung bildet, gibt dafür einen 

überzeugenden Beweis. Nicht nur Mitglieder der bereits zahlreich entstandenen gelehrten medizinischen 

und naturwissenschaftlichen Institutionen sowie der gelehrten Schulen der Residenz, sondern 

gerade auch „private" Gelehrte und preußische Staatsbeamte werden erfaßt. Insbesondere die wissenschaftliche 

Tätigkeit der letzteren Gruppe hat erst in den letzten Jahren durch G. Heinrich für den 

Bereich der Historiographie eine umfassende Würdigung erfahren. Neben einer kurzen Biographie, 

die auch den wissenschaftlichen Werdegang enthalten kann, ist als kostbarster Teil eine umfassende 

chronologische Bibliographie der Gelehrten angefügt. Deutlicher als durch jede Darstellung wird in 

den Bibliographien die Breite der wissenschaftlichen Tätigkeit, die in einer Zeit vor der strengen Trennung 

der Disziplinen auch durchaus journalistisch gefärbt sein konnte. So stehen wir mit Staunen vor 

dem Lebenswerk eines der frühen Historiographen der Mark, Johann Karl Konrad Oelrichs (Bd. II, 

S. 70-92). 

Der ungeheure Fortschritt der Wissenschaften, den nicht nur die einzelnen Disziplinen, sondern auch 

die Wissenschaftsorganisation genommen hatte, zeigt sich in den folgenden, als „Verzeichnis im Jahre 

1825, bzw. 1845 in Berlin lebender Schriftsteller und ihrer Werke" 1826 bzw. 1846 erschienenen 

Bänden. Hier sind es die an den Universitäten und anderen wissenschaftlichen Institutionen wirkenden 

Fachgelehrten, die den größten Teil der aufgenommenen Schriftsteller bilden. Aber er fehlt in 

der Ausgabe von 1846 auch nicht der „expedirende Secretair der Stadtverordneten-Versammlung zu 

365

Berlin" Johann Karl Ernst Fidicin (S. 87), der (1845) erst am Anfang seiner literarischen Tätigkeit 

stand. 

Weit über die Grenzen der Stadt hinaus dürften diese seltenen, jetzt im Neudruck vorliegenden Bände 

Beachtung finden. Sie bilden eine repräsentative und durch die Neuauflage jeweils im Abstand einer 

Generation auch nahezu lückenlose Übersicht über die wissenschaftliche Tätigkeit in Berlin vom 

ausgehenden 18. Jahrhundert bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Felix Escher 

Die „Schriften" des Vereins 

... werden voraussichtlich noch vor Ende dieses Jahres mit dem Erscheinen von Band 61 fortgesetzt. 

Er wird folgende zwei Arbeiten enthalten: 

Wolfgang Ribbe: Quellen und Historiographie zur mittelalterlichen Geschichte von 

Berlin-Brandenburg 

Konrad Kettig: Goetheverehrung in Berlin. August und Ottilie von Goethe besuchen 

1819 die preußische Residenz 

Insgesamt ca. 128 Seiten mit zahlreichen Abbildungen. 

Die Mitglieder erhalten den Band nach Erscheinen zugesandt, soweit der fällige Mitgliedsbeitrag fiir 

das laufende Jahr entrichtet worden ist. Der Verkaufspreis wird ca. 16 DM betragen. 



Eva Draegert, Hausfrau 

1000 Berlin 33, Bitterstraße 27 

Tel. 8 31 12 23 (Dr. Beerbohm) 

Werner Freundt, Bäckermeister 

1000 Berlin 61. Körtestraße 8 

(Bibliothek) 

Harald Goegge, Angestellter 

1000 Berlin 13, Rohrdamm 70 

Tel. 3 81 20 70 (Brauer) 

Gertraud Goegge 

1000 Berlin 13, Rohrdamm 70 

Tel. 3 81 20 70 (Brauer) 

Bärbel Hartmann, Rechtsanwältin 

1000 Berlin 41, Dickhardtstraße 48 

Tel. 8 51 48 19 (RA Gerhard Asch) 

Walter Jagow, Rentner 

1000 Berlin 41, Perelsplatz 17 

Tel. 8 52 74 76 (Brauer) 

Margarete Jeske, kaufm. Angestellte 

1000 Berlin 41, Riemenschneiderweg 28 

Tel. 8 55 44 81 (Ellen Wiegand) 

Brigitte Kaul, Studentin 

1000 Berlin 31, Fechnerstraße 23 

Tel. 8 6117 75 (Brauer) 

Dorothea Krahn, Rentnerin 

1000 Berlin 41, Wilhelmshöher Straße 13 

Tel. 8 216619 (Brauer) 

366 

Hildegard Krause, OStR i. R. 

1000 Berlin 19, Horstweg 18 

Tel. 3 21 57 75 (Eckhard Grothe) 

Peter Malik, Verwaltungsangestellter 

1000 Berlin 61, Ritterstraße 95 

(Brauer) 

Hans-Ulrich Mehner, Oberbibl.-Rat 


Tel. 3 21 25 19 (Adelheid Beck) 

Theo Reckers, Student 

1000 Berlin 41, Handjerystraße 71 

(Brauer) 

Johann Schönbeck, Ing. (Rentner) 

1000 Berlin 13, Janischweg 25 


Dietrich Stobbe, Regierender Bürgermeister 

von Berlin 

1000 Berlin 28, Hedwigstraße 15 

(Walter Mügel) 

Horst Wesolowski, Signalmechaniker 

1000 Berlin 41, Sembritzkistraße 18 

(Brauer)

Weitere Veröffentlichungen des Vereins 

Von den früheren Ausgaben des Jahrbuchs 

DER BÄR VON BERLIN 

sind folgende Bände noch erhältlich: 

1953, 1957/58 und 1960 je 4,80 DM; 1961 bis 1964 je 5,80 DM; 1965 (Festschrift) 

38,- DM; 1968 und 1969 je 9,80 DM; 1971 und 1972 je 11,80 DM; 

1973 bis 1975 je 12,80 DM; 1976 und 1977 je 18,50 DM. 

MITTEILUNGEN 

des Vereins für die Geschichte Berlins 

erscheinen vierteljährlich im Umfang von 32 Seiten. Sie enthalten in der 

Regel mehrere Artikel mit Themen zur Berliner Geschichte (mit Abbildungen), 

Nachrichten zu aktuellen Anlässen und aus dem Vereinsleben, 

Buchbesprechungen und das Programm der laufenden Veranstaltungen 

des Vereins. 

Einzelhefte aus früheren Jahrgängen sind zum Stückpreis von 4,- DM 

noch erhältlich. 

Von der neuen Folge der 

Schriften des Vereins für die Geschichte Berlins 

sind bisher erschienen: 

Heft 59: Johann David Müller, Notizen aus meinem Leben. (1973) 

Preis 9,80 DM 

Heft 60: W. M. Frhr. v. Bissing, Königin Elisabeth von Preußen. (1974) 

Preis 11,80 DM 

Bestellungen sind an die Geschäftsstelle des Vereins zu richten: 

Albert Brauer, Blissestraße 27,1000 Berlin 31


1. Sonnabend, 15. Oktober 1977, 15 Uhr: Besuch des Georg-Kolbe-Museums anläßlich des 

100. Geburtstages des Bildhauers. Leitung: Frau Maria Freifrau von Tiesenhausen. 

Treffpunkt: Georg-Kolbe-Museum, Sensburger Allee 25. Eintritt: 2,50 DM. Fahrverbindungen: 

S-Bahnhof Heerstraße, Autobusse 92,94. 

2. Sonnabend, 22. Oktober 1977, 10 Uhr: Besuch der Ausstellung „Aus der Geschichte der 

Burg und Zitadelle Spandau". Leitung: Jürgen Grothe. Treffpunkt: Torhaus der Zitadelle. 

Fahrverbindungen: Autobusse 13, 55, 99. 

3. Freitag, 28. Oktober 1977, 13 Uhr: Herbstwanderung durch den Düppeler Forst. 

Leitung: Herr Oberforstrat Dr. Friedrich Riecke. Treffpunkt: Stahnsdorfer Damm Ecke 

Kurfürstenweg (Wanderkarte). Fahrverbindungen: S-Bahnhof Wannsee, Autobus 18. 

4. Dienstag, 1. November 1977, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Prof. Dr. Peter 

Bloch: „Christian Daniel Rauch. Zum 100. Geburtstag eines Berliner Bildhauers". 


5. Sonnabend, 19. November 1977, 10.15 Uhr: „Heinrich von Kleist, zum Gedenken an 

seinen 200. Geburtstag". Führung durch Herrn Dr. Eberhard Siebert. Treffpunkt: 

Orangerie des Schlosses Charlottenburg. 

6. Dienstag, 29. November 1977, 19.30 Uhr: Vortrag von Herrn Dr. Manfred Stürzbecher: 

„100 Jahre Berliner Krippenverein". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

7. Dienstag. 6. Dezember 1977, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Friedrich 

Wilhelm Wentzel: „100 Jahre Ullstein". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

8. Sonnabend, 17. Dezember 1977, 17 Uhr: Vorweihnachtliches Treffen mit „Geistlicher 

Abendmusik" in der Dahlemer Dorfkirche St. Annen. Leitung: Frau Adelheid Fischer. 

Anschließend: Beisammensein im Alten Krug. Dahlem. Königin-Luise-Straße 52. Fahrverbindungen: 

U-Bahn Dahlem Dorf, Autobusse: 1, 10, 68. 




Freitag, 28. Oktober, 25. November und 16. Dezember zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 





Nr. 038 180 1200 bei der Berliner Bank. 1000 Berlin 19. Kaiserdamm 95. 









368

RctsbiblicSbek A 2Q 3?? p 

Fadiabt dar Berliner Ctac'ib'llieihelt 

MITTEILUNGEN 



74. Jahrgang Heft 1 Januar 1978 

Kleist-Büste von Karl Friedrich Wichmann, 1816 (Foto: Bernd-Peter Keiser) 

369

Heinrich von Kleist zum 200. Geburtstag 

Ein Ausstellungsbericht 

Von Dr. Ingeborg Stolzenberg 

Berlin, die Stadt, in die Heinrich von Kleist immer wieder zurückkehrte, ohne daß er hier 

jedoch festen Fuß fassen konnte, ehrte den vor 200 Jahren, am 18. Oktober 1777, in Frankfurt 

an der Oder geborenen großen deutschen Dichter mit einer umfassenden Ausstellung, 

die an historischer Stelle, in der Orangerie des Charlottenburger Schlosses, vom 11. Oktober 

1977 bis 8. Januar 1978 sein Leben, sein Werk und seine Wirkungsgeschichte veranschaulichte. 

Die Initiatoren dieser Ausstellung, die Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz 

und die Heinrich-von-Kleist-Gesellschaft, waren bestrebt, mit Hilfe einer Vielzahl 

zeitgenössischer Dokumente. Bilder, Bücher, Karten und Erinnerungsstücke dem heutigen 

Betrachter ein möglichst getreues und exemplarisches Bild von den Lebens- und Schaffensbedingungen 

des Dichters und seiner Umwelt zu vermitteln. Damit erhebt sich diese 

Schau über die kleineren Bibliotheksausstellungen, die ebenfalls in Berlin stattfanden, 

und zwar in der Amerika-Gedenkbibliothek und in der Deutschen Staatsbibliothek im 

Ostteil der Stadt. Auch die vorwiegend auf der Privatsammlung des Kleistforschers Helmut 

Sembdner beruhende Kabinettausstellung im Schiller-Nationalmuseum und Deutschen 

Literaturarchiv Marbach am Neckar konnte — in wesentlich kleinerem Rahmen - nichts 

Entsprechendes bieten, wenn auch hier erstmalig an einer Stelle über die Hälfte, nämlich 

10 der insgesamt 17 in der Bundesrepublik erhaltenen originalen Kleistbriefe zu sehen 

waren. 

Die Bedeutung des Unternehmens in der Orangerie wird durch einen gedruckten Katalog 

von 183 Seiten im Großoktavformat unterstrichen*, der in der Hauptsache von Eberhard 

Siebert, dem für die Konzeption und den Aufbau der Ausstellung verantwortlichen Bibliothekar, 

verfaßt wurde. Die Beschreibungen sämtlicher Objekte aus dem Bereich der bildenden 

Kunst sowie zum Teil die zugehörigen Erläuterungen lieferte Barbara Wilk, die 

außerdem das Kapitel über Kleists Werke in der bildenden Kunst bearbeitete, während 

Hans-Günter Klein den Abschnitt über Kleists Werke in der Musik betreute. Dieser 

Katalog enthält genaue wissenschaftliche Beschreibungen der insgesamt 366 Ausstellungsstücke 

mit Herkunftsangaben und Signaturen. Sie werden durch erläuternde Texte, 

die den Leser an vielen Stellen in allgemeinverständlicher Weise in die wissenschaftliche 

Diskussion, einführen sowie durch zusammenfassende Einleitungen zu jedem Kapitel ergänzt. 

43 Textabbildungen sowie 18 Tafeln halten die wichtigsten ausgestellten Objekte 

fest. Eine ausführliche Zeittafel, eine Liste ausgewählter Literatur und ein Register beschließen 

den Band, der über die Ausstellung hinaus als Einführung in die Quellengeschichte 

zu Kleists Leben und Werk dienen kann. Mit diesem Katalog übertrifft diese 

* Heinrich von Kleist. Zum Gedenken an seinen 200. Geburtstag. Ausstellung der Staatsbibliothek 

Preuß. Kulturbesitz in Verbindung mit der Heinrich-von-Kleist-Gesellschaft e.V. in der Orangerie 

des Charlottenburger Schlosses. Berlin, 11. November 1977 bis 8. Januar 1978. (Ausst. u. Katalog: 

Eberhard Siebert, in Zus.-Arbeit m. Barbara Wilk u. Hans-Günter Klein.) (Berlin: Staatsbibl. 1977.) 

(Staatsbibliothek Preuß. Kulturbesitz. Ausstellungskataloge, 8.) ISBN 3-88053-006-8. ISSN 

0340-0700. 12-DM. 

370

Ausstellung auch alle früheren Ausstellungen, selbst diejenige, die 1927 bei einer noch 

weitaus besseren Quellenlage von der Preußischen Staatsbibliothek, der Vorgängerin der 

Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, und der Kleist-Gesellschaft in Berlin veranstaltet 

wurde. 

Es erheischt Respekt, was die Bearbeiter, voran Eberhard Siebert, zusammengetragen 

haben. Die Überlieferungssituation war für diesen Dichter, der ein unstetes Leben führte, 

zahlreiche Manuskripte selbst verbrannte und früh seinem Leben ein Ende setzte, von jeher 

schlecht. Verständnislosigkeit für sein Werk, falsch verstandene Pietät und vor allem der 

letzte Krieg und seine Folgen vernichteten viele Zeugnisse oder machten sie im geteilten 

Deutschland unerreichbar. Immerhin aber gehört die West-Berliner Staatsbibliothek, 

obwohl der größte Teil der Kleistautographen der Preußischen Staatsbibliothek seit Kriegsende 

verschollen ist. auch heute noch zu denjenigen Instituten, die wichtigste originale 

Unterlagen besitzen, nämlich das Manuskript der „Familie Ghonorez" (später die „Familie 

Schroffenstein"), die einzige vollständige Dramenniederschrift von der Hand des Dichters, 

eine Schreiberkopie der „Penthesilea'" mit eigenhändigen Verbesserungen des Autors, 

das einzige nachweislich authentische Porträt Kleists, das Peter Friedet im Frühjahr 1801 

in Berlin malte (es wurde 1971 von der Staatsbibliothek aus Kleistschem Familienbesitz 

erworben), ferner die biographischen Notizen über Kleist von Wilhelm v. Schütz. Im 

Buchbestand der Bibliothek befinden sich einige Stücke der von Kleist und Adam Müller 

herausgegebenen Zeitschrift „Phöbus" (1808/09), ein fast vollständiges Quartal der 

seltenen „Berliner Abendblätter", die Kleist 1810/11 veröffentlichte sowie eine Reihe 

von Erstausgaben des Dichters und seiner Zeitgenossen. Insgesamt stammen 151 Ausstellungsstücke 

aus der Staatsbibliothek. Weitere 60 steuerten andere Institute der Stiftung 

Preußischer Kulturbesitz bei, von denen vor allem das Bildarchiv, das Kupferstichkabinett 

der Staatlichen Museen und das Geheime Staatsarchiv, das verschiedene Aktenstücke 

und Quellenwerke zur Verfügung stellte, genannt sein sollen. Der Stiftung gehört 

ferner das sonst als Leihgabe im Schinkel-Pavillon hängende Gemälde Caspar David 

Friedrichs „Der Mönch am Meer" (1808/10), über das sich Kleist am 13. Oktober 1810 

in den „Berliner Abendblättern" äußerte und das den zentralen Blickpunkt der Kleistausstellung 

bildete. 

Darüber hinaus war man auf die Mitarbeit von 50 Leihgebern angewiesen, auf die zusammen 

155 Objekte entfallen. Fast die Hälfte hiervon lieferte die Amerika-Gedenkbibliothek 

in Berlin, die den als „Sammlung Kleist" fortgeführten und laufend ergänzten 

Nachlaß des Kleistforschers Georg Minde-Pouel (t 1950) verwaltet. In diese Sammlung 

gehören ein eigenhändiger Brief des Dichters an den Berliner Verleger Georg Andreas 

Reimer (1811), der Gipsabguß einer allerdings nicht unumstrittenen Lebendmaske Kleists 

nach dem Exemplar der Kunstakademie Düsseldorf sowie zahlreiche Fotografien von 

Bildern und Handschriften, die zum Teil heute, nach dem Verlust der Originalvorlagen, 

dokumentarischen Wert bekommen haben. 

Wertvolle Manuskripte und Lebenszeugnisse Kleists kamen aus der Bundesrepublik nach 

Berlin. Die Universitätsbibliothek Heidelberg trennte sich von ihrer Prinz-von-Homburg- 

Handschrift, die 1811 als kalligraphische Schreiberkopie für die Prinzessin Wilhelm von 

Preußen, einer geborenen von Hessen-Homburg, angefertigt worden war. Die Staatsund 

Universitätsbibliothek Hamburg gab aus ihrer Campe-Sammlung die eigenhändig von 

Kleist aufgezeichneten Denkübungen für seine Braut (Nr. 1), Wilhelmine von Zenge, 

heraus. Ein Nachkomme von Kleists Freund, des späteren preußischen Kriegsministers 

371

und Ministerpräsidenten Ernst von Pfuel, deponierte eine goldene Tabakdose seines Vorfahren, 

die der Überlieferung nach ein Geschenk des Dichters darstellte. Das Frankfurter 

Goethe-Museum schickte u. a. den Rest des „Glückskranzes", den Karoline von Schlieben 

im Mai 1801 zusammen mit dem Dichter an der Brühischen Terrasse in Dresden band, und 

den letzten Brief Kleists an Wilhelmine von Zenge (Thun, 20. Mai 1802), mit dem er ihre 

Verlobung auflöste. Zwei weitere Originalschreiben des Dichters konnten aus westdeutschem 

Privatbesitz (an Reimer, 1810) und dem des Schiller-Nationalmuseums (an den 

Verleger Cotta, 1808) gezeigt werden. Das gleiche Institut verlieh dazu das seit 1938 

bekannte Kleistporträt, das wohl zur Zeit der französischen Gefangenschaft des Dichters 

von einem unbekannten Maler in Öl ausgeführt wurde. 

Einer kleinen Sensation kommt schließlich die Vorstellung einer Kleistbüste aus westdeutschem 

Privatbesitz gleich, von der die Kleistforschung bisher offenbar nichts wußte 

und die lt. Signatur der Berliner Bildhauer Karl Friedrich Wichmann 1816, also fünf 

Jahre nach Kleists Tod — vielleicht nach der oben erwähnten Maske —, in Gips herstellte 

(s. Titelbild). Außerdem förderte die Ausstellung das Original des Pastellbildes von Kleists 

drei Jahre jüngerem Bruder Leopold (1780— 1837) zutage, das sich bei einem Zweig der 

Familie von Kleist in Ratingen erhalten hat. Im Katalog ist nur die Fotografie hiervon aus 

der Amerika-Gedenkbibliothek angezeigt (Nr. 21). 

Alle diese Dokumente und Unterlagen zur Lebensgeschichte des Dichters sind zusammen 

mit den Zeugnissen seines Werkes in ihren biographischen Zusammenhang gebracht und 

auf sieben Zeitabschnitte aufgeteilt, denen räumlich im langen Gang der Orangerie mit 

Hilfe von Stellwänden gebildete „Nischen" entsprechen: von der Familie, Geburt und 

Kindheit über die Militär- und Studienzeit, die Jahre der Verlobung bis zu den Stationen 

von Oßmannstedt bis Königsberg, von Fort de Joux bis Prag und den letzten Lebensjahren 

in Berlin mit dem Ende am Kleinen Wannsee. 

Bei der Vorstellung der Familie durften natürlich die Bildnisse und Werke von Kleists 

dichtenden Angehörigen nicht fehlen, seines Großonkels Ewald Christian von Kleist 

(1715 — 1759), der in der Schlacht von Kunersdorf fiel, und des entfernter verwandten, 

früh verstorbenen Franz Alexander von Kleist (1769— 1797). Auch die Kleistsche Flasche 

ist abgebildet, die der Kamminer Domdekan Ewald Jürgen von Kleist (1700—1748) 

1745 erfand, eine Voraussetzung der drahtlosen Telegraphie (die jedoch nach ihrem 

zweiten Erfinder im Jahre 1746, Cunäus in Leiden, als Leidener Flasche bekannt wurde). 

Daß auch Heinrich von Kleist technisches Talent besaß, bezeugt ein Brief von 1805 an 

Ernst von Pfuel, in dem er das von ihm erfundene Unterwasserfahrzeug, das er Hydrostat 

nannte, vorstellte. 

Heinrichs Taufzeugnis ist im originalen Kirchenbuch der Garnison Frankfurt an der Oder 

aus dem Geheimen Staatsarchiv zusammen mit der Liste seiner neun Paten und einem 

Eintrag über seinen Tod nachzulesen. Bilder, meist in Form von Fotografien, zeigen seine 

Eltern und zwei seiner Geschwister. Ein Originalbrief von Carl Eduard Albanus an Ludwig 

Tieck von 1832 (aus der Amerika-Gedenkbibliothek) überliefert das Urteil des ersten 

Hauslehrers Martini über den jungen Kleist. 

Die Militärzeit kündigt sich mit Uniformbildern, einem echten Degen für preußische 

Infanterie-Offiziere aus dem Wehrgeschichtlichen Museum Schloß Rastatt und dem Modell 

einer französischen Feldkanone (die auch im preußischen Heer verwendet wurde; ebenfalls 

aus Rastatt) an. Der zum Fähnrich beim Regiment Garde Nr. 15 avancierte Kleist 

fand natürlich auch Eingang in die gedruckte Rangliste der Königlich Preußischen Armee 

372

für das Jahr 1796, und zusammen mit anderen Regimentskameraden erscheint sein Name 

1795 im Besucherbuch der Gemäldegalerie Kassel - eine Entdeckung, die Hans Joachim 

Kreutzer machte und die erstmalig im Ausstellungskatalog veröffentlicht wurde. Zwei 

zeitgenössische Musikinstrumente aus dem Staatlichen Institut für Musikforschung Preußischer 

Kulturbesitz, eine Querflöte und eine B-Klarinette. weisen darauf hin, daß Kleist 

sehr musikalisch war, beide Instrumente meisterlich beherrschte und auch das Quartettspiel 

pflegte. 

Die Schauplätze von Kleists Lebensstationen wie auch die markanten historischen Ereignisse 

der Zeit sind durch alte Stiche und Karten, zum Teil auch mit Hilfe jüngerer 

Fotografien belegt. Hinzu kommen die Bilder der Freunde, Gönner und einflußreichen 

Persönlichkeiten, mit denen der Dichter zu tun hatte. 

Gezeigt werden die Bücher, die den jungen Kleist besonders beeindruckten: die „Mathematischen 

Anfangsgründe", Teil 1, von Abraham Gotthelf Kästner (4. Aufl. 1786), die 

„Unterhaltungen über den Menschen" des Frankfurter Professors Christian Ernst Wünsch 

(T. 1, 2. Aufl. 1796), Wielands „Sympathien" (Erstausgabe 1756), Rousseaus „Emile" 

(T. 1, La Haye 1762), die „Luise" von Johann Heinrich Voß, 1795, und Kants „Kritik der 

reinen Vernunft" (2. Aufl. 1787). 

Zum „Zerbrochenen Krug" ist der Kupferstich von Le Veau „Le juge, ou la cruche 

cassee" aufgehängt, der Anlaß des Dichterwettstreits zwischen den Freunden Kleist, 

Heinrich Zschokke, Ludwig Wieland und Heinrich Geßner bildete, deren Werke dann gemeinsam 

in den Vitrinen eingesehen werden können. - Neben Kleists eigenhändigem 

Manuskript der „Familie Ghonorez" erscheinen die überwiegend positiven oder doch 

wohlwollenden ersten Kritiken aus den Jahren 1803 und 1804, darunter diejenige von 

Joseph von Görres. - Die Quelle zum „Robert Guiskard" ist mit K. W. F. v. Funcks Geschichte 

des Herzogs von Apulien und Calabrien in den „Hören", 1797, ebenso vertreten 

wie Johannes Daniel Falks „Amphitruon". 1804, der Kleist zu seinem Lustspiel „Amphitryon" 

anregte. - Eine Lithographie stellt Francois Dominique Toussaint l'Ouverture 

dar, der sich mit Hilfe der Neger zum Gouverneur von Haiti gemacht hatte, dann aber 

von napoleonischen Truppen besiegt und als Gefangener nach Fort de Joux verbracht 

worden war, wo er 1803 in denselben Gewölben starb, in denen vier Jahre später Kleists 

Kamerad Gauvain festgehalten wurde. Kleist hörte dadurch vom Freiheitskampf der 

Neger in Westindien, an den seine Novelle „Die Verlobung in St. Domingo" anknüpft. 

— In Hederichs „Gründlichem mythologischen Lexikon" von 1770 sind die Stichwörter 

„Penthesilea" und „Pentheus" aufgeschlagen, die Kleist mit zu seinem Penthesilea-Stoff 

verhalfen. - Als Grundlage des „Käthchen von Heilbronn" werden Gotthilf Heinrich 

Schuberts „Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaft". 1808, gezeigt, dazu ein 

Foto des Wachsreliefs der somnambulen Heilbronner Ratsherrentochter Lisette Kornacher 

(1773—1858), ein Bild des im letzten Krieg zerstörten, aber wieder aufgebauten 

Käthchenhauses und Bürgers „Graf Walter" in seinen „Sämmtlichen Schriften", Band 2. 

1796. Das Echo, das das Stück fand, dokumentieren die Besprechungen von Wilhelm 

Grimm, Friedrich Wilhelm Guhitz und Friedrich Weißer, von denen der letzte sich vollkommen 

negativ äußerte. - In der Sammelhandschrift eines Kopisten im Nachlaß von 

Ludwig Tieck in der Berliner Staatsbibliothek hat sich der Anfang einer Einleitung zu der 

1809 von Kleist in Prag geplanten, aber nicht zustande gekommenen Zeitschrift „Germania" 

erhalten.—Verschiedene Quellenwerke werden zum „Michael Kohlhaas" beigebracht, 

und besonders ausführlich wird der historische Hintergrund des „Prinzen von Homburg" be- 

373

legt. Siebert baut hier die These weiter aus, daß Prinz Louis Ferdinand von Preußen das 

Urbild des Prinzen gewesen sei, was die Ablehnung dieses Stückes durch den mit Louis 

Ferdinand nicht übereinstimmenden Friedrich Wilhelm III. erklären würde. Über die 

Druckgeschichte dieses Werkes orientieren uns die Aufzeichnungen des Literaturhistorikers 

Rudolf Köpke über seine Gespräche mit Ludwig Tieck im Nachlaß Tieck, in denen 

Klaus Kanzog erst 1968 den entscheidenden Satz über die Weitergabe der der Prinzessin 

Wilhelm gewidmeten Handschrift ohne deren Wissen durch eine Hofdame an Tieck fand, 

wonach dieser die Erstausgabe in Kleists „Hinterlassenen Schriften" (1821) veranstaltete. 

Ein Gipsabguß des antiken Dornausziehers aus Rom veranschaulicht den anmutigen Jüngling 

im ursprünglichen Zustand des Menschen vor dem Sündenfall, den Kleist nach einer 

Kopie im Louvre in seinem Aufsatz „Über das Marionettentheater" beschrieb. Auf dasselbe 

Werk weist weiter die Radierung nach einem Gemälde von David Teniers d.J. mit 

tanzenden Bauern aus der Dresdener Galerie, „Die lustige Hahnreyschaft". Auch andere 

Dichtungen Kleists standen unter dem Einfluß dieses Künstlers. 

Breiten Raum nehmen dann die Quellen und Unterlagen zum Selbstmord am Kleinen 

Wannsee ein. Aus dem Besitz des verstorbenen Kurt Pomplun stammt das Foto von der 

Bauzeichnung des Neuen Kruges in der Königstraße, in dem Kleist und Henriette Vogel 

die letzten 24 Stunden vor ihrem Tode verbrachten. Fotos von Kleists Abschiedsbrief 

an seine Schwester Ulrike und von Henriettes „Todeslitanei" stehen neben Klopstocks 

Ode „Die todte Clarissa", die mit zur letzten Lektüre der zum Tode Entschlossenen gehörte. 

Es folgen die amtlichen Unterlagen über diese Verzweiflungstat, die Todeseintragung 

im Stahnsdorf-Machnower Kirchenbuch, Henriettes Todesanzeige und Ernst Friedrich 

Peguilhens erst 1909 gedruckte Verteidigungsschrift. Neben den verständnisvollen 

Äußerungen der Freunde fehlen auch kritische Stimmen und der Schmähartikel von 

Friedrich Weißer nicht. Der wechselnde Zustand des Kleistgrabes, der dem Lokalhistoriker 

noch einige Rätsel aufgibt, wird von den Zeiten Fontanes an mit mehreren Bildern bzw. 

Fotos dokumentiert. 

Der zweite Teil der Ausstellung ist der Wirkungsgeschichte des Dichters gewidmet, die 

gleichsam als Kontrapunkt zu dem anscheinend erfolglosen Leben Kleists aufgefaßt werden 

kann. Besonders ausführlich geht Siebert auf die Aufführungsgeschichte der Dramen 

ein. Sie traten ihren Siegeszug am Ende des vorigen Jahrhunderts an; Kleist selber 

sah kein einziges seiner Stücke auf der Bühne und hatte auch keine Gelegenheit zur praktischen 

Theaterarbeit. Die wichtigsten Inszenierungen des 19. Jahrhunderts, vor allem in 

Berlin, werden anhand von Theaterzetteln, Textbearbeitungen. Entwürfen für Bühnenbilder 

und Figurinen, Rezensionen und natürlich Bildern von Schauspielern und Aufführungsstätten 

vorgestellt. 

Es schließt sich ein Kapitel über Dramatisierungen, Bearbeitungen und Übersetzungen 

Kleistscher Werke an. Besonderes Interesse beanspruchen weiter die Vertonungen des 

Dichters. Es ist bemerkenswert, wieviele Komponisten in unserer Zeit sich mit Kleist 

beschäftigten: von Werner Egk, Fritz Geißler und Heimo Erbse bis zu Giselher Klebe und 

Hans Werner Henze. Auch für die bildenden Künstler unserer Tage hat Kleist eher noch 

an Faszination gewonnen, wenn im Zentrum ihrer Auseinandersetzung mit dem Dichter 

auch mehr die kleinen Schriften als die Dramen stehen. Die Beispiele sind nach den einzelnen 

Dichtungen geordnet und vereinigen so bekannte Namen wie Moritz von Schwind, 

Adolph von Menzel, Wilhelm Busch, Max Liebermann, Ernst Barlach, Oskar Kokoschka, 

Alfred Kubin, Max Ernst, Hann Trier u. a. 

374

Die Ausstellung wurde in Verbindung mit dem Senator für kulturelle Angelegenheiten 

von einem Veranstaltungsprogramm begleitet, das Vorträge namhafter Wissenschaftler 

im Schloß Charlottenburg und die Vorführung von Filmen nach Kleistschen Stoffen sowie 

Kleistlesungen bekannter Autoren und eine Ansprache des DDR-Dichters Günter Kunert 

in der Akademie der Künste vorsah. Auch hieran zeigte sich, wie stark die Wirkung ist, 

die von Kleists Werk heute ausgeht. 


Berlin und Spandau in ihren wechselseitigen Beziehungen 


Anschrift der Verfasserin: 1000 Berlin 30, Motzstraße 12 

Die Darstellung der Beziehungen zwischen Spandau und Berlin - bzw. Berlin und Spandau 

- ist in dem umfangreichen Schrifttum über Spandau kaum behandelt worden. Doch sind 

gerade diese wechselseitigen Beziehungen, die die kleine Havelstadt und die große Hauptstadt 

gepflegt haben, für das Verständnis des Stadt-Umlandverhältnisses beider Städte aufschlußreich. 

Berlin hat mannigfache Einflüsse ausgestrahlt, auch nach Spandau, sie haben 

sich auch verschiedentlich deutlich bemerkbar gemacht, aber sie waren doch nicht relevant 

genug, um die Eigenständigkeit Spandaus aufzuheben, und dieses hat seinerseits wesentlich 

dazu beigetragen, daß es schließlich seine Selbständigkeit verlor und in Berlin aufgehen 

mußte. 

Zunächst muß auf die Doppelfunktion hingewiesen werden, die Spandau seit dem 18. Jahrhundert 

innegehabt hat. Es hat für einen Teil des benachbarten Kreises Osthavelland 

zentralörtliche Funktionen ausgeübt, deren Ursprung z.T. noch aus dem Mittelalter herrührte. 

Das Spandauer Benediktinerinnen-Nonnenkloster besaß zahlreiche Dörfer in der 

näheren und weiteren Umgebung Spandaus entweder ganz, oder aber es zog Abgaben verschiedener 

Art aus ihnen. Nach der Reformation trat das Kurfürstliche, später das Königliche 

Amt Spandau an die Stelle des Klosters und wurde nun Verwaltungszentrum für die 

umliegenden Amtsdörfer. Das domänenfiskalische Rentamt Spandau hat noch bis 1874 

Polizei- und Verwaltungsaufgaben in jenen Dörfern wahrgenommen. Auch andere staatliche 

Behörden mit dem Sitz in Spandau erstreckten ihren Amtsbereich auf Ortschaften des 

Kreises Osthavelland, wie das Königliche Kreis-, seit 1879 Amtsgericht oder das Postamt 

Spandau. 

Die Stadtgemeinde Spandau selbst hatte im 18. Jahrhundert das Recht des Krugverlags, 

d.h. bestimmte Dorfkrüge im Umland sollten von Spandauer Brauern und Brennern ihr Bier 

und ihren Branntwein beziehen. Von erheblicher Bedeutung waren für die Stadt und ihr 

Umland die Spandauer Jahr- oder „Kram"- und Pferdemärkte. Riehl und Scheu schrieben 

1861 in ihrer Landeskunde „Berlin und die Mark Brandenburg": „Noch jetzt fährt der 

kurmärkische Bauer in vollem Staat und Ornat zum Spandauer Markt und macht dort seine 

375

Einkäufe an Stoffen und Geräten fürs Jahr, wie er auch seine Pferde daselbst ein- und verkauft." 

Die Bedeutung der Stadt selbst lag also auf wirtschaftlichem Gebiet; die Verwaltung 

des Kreises Osthavelland, zu dem auch Spandau gehörte, hatte ihren Sitz in Nauen; erst 

1887 schied Spandau aus dem Kreise aus und bildete einen eigenen Stadtkreis. 

Die Grenzen des Spandauer Umlandes waren fließend oder schwankend, z.B. je nach den 

verwaltungsmäßigen Abgrenzungen, die in einem Falle mehr, im anderen Falle weniger 

Ortschaften erfaßten. Im 18. Jahrhundert gehörten zum Amte Spandau die Dörfer Damm, 

Kietz-Burgwall, Picheisdorf, Gatow, Kladow, Seeburg, Rohrbeck, Wustermark, Falkenhagen, 

Hennigsdorf, Tegel und Lübars. Für das Jahr 1886 liegen genauere Angaben über 

die zu jener Zeit dem Spandauer Umland zuzurechnenden Dörfer vor. In dem in jenem 

Jahre erschienenen Spandauer Adreßbuch werden in dem Abschnitt „Boten aus der Umgegend 

und deren Absteigequartiere" die Handelsleute und Milchmänner aufgeführt, die 

regelmäßig, z.B. an den Wochenmarktstagen, nach Spandau kamen und hier Bestellungen 

und Besorgungen ausführten bzw. von hier Aufträge in ihre Heimatdörfer mitnahmen. 

Diese Männer kamen aus Dallgow. Dyrotz, Falkenhagen, Gatow, Pausin, Perwenitz. 

Schönwalde, Staaken und Wansdorf. Etwa bei Dyrotz-Wustermark grenzte die Spandauer 

Einflußsphäre an die von Nauen, während Kladow und Groß-Glienicke bereits im Schnittpunkt 

des Spandauer und des Potsdamer Einzugsgebietes lagen. Im Norden gehörten Teile 

des Glins zum Spandauer Umland, während im Osten der Bereich der Havelstadt bereits in 

Ruhleben und Haselhorst endete. 

Da Spandau bis über die Mitte des 19. Jahrhunderts hinaus auch noch eine Ackerbürgerstadt 

war und viel Gärtnerei, vor allem im Stadtteil Stresow getrieben wurde, konnte der 

Absatz landwirtschaftlicher Produkte aus den Dörfern des Umlandes in Spandau nur einen 

beschränkten Umfang haben. Erst als in der zweiten Jahrhunderthälfte Spandau immer 

mehr zur Industrie- und Arbeiterwohnstadt wurde, kam der Belieferung der Spandauer 

Wochenmärkte mit ländlichen Erzeugnissen oder der Einfuhr von Milch aus den benachbarten 

Landgemeinden größere Bedeutung zu. 

So bestanden zwischen Spandau und seinem havelländischen Umland zahlreiche Beziehungen, 

andererseits hatte die Stadt seit dem 18. Jahrhundert mehrfache Beziehungen zu 

Berlin. Maßgebend für die Entstehung und Ausbildung von Stadt-Stadt-Verhältnissen 

zwischen Spandau und Berlin und umgekehrt ist die Lage der Havelstadt gewesen, die nur 

gut 15 km von Alt-Berlin entfernt lag. Besonders auf wirtschaftlichem Gebiete machte sich 

die Nachbarschaft Berlins bemerkbar. Schon in einer statistischen Zusammenstellung 

„Nachricht was vor Bürger und Einwohner vorhanden", die 1723 in Spandau gefertigt und 

am 29. Januar 1934 von der „Spandauer Zeitung" wiedergegeben wurde, finden sich Hinweise 

auf Beziehungen zwischen den beiden so ungleichen Nachbarstädten: Ein Bäcker 

schickte bereits damals sein Gebäck regelmäßig nach Berlin. Dilschmanns „Diplomatische 

Geschichte und Beschreibung der Stadt und Festung Spandow" (1785) bestätigt das: „Die 

Spandowsche Semmel hatte in vorigen Zeiten großen Abgang nach Berlin und wurde 

wöchentlich in Menge zum Verkauf dahin gebracht . . ." Ferner sagt Dilschmann: „Der 

größte Teil von den gefangenen Fischen und den vorzüglich wohlschmeckenden Krebsen 

wird den Einwohnern nach Berlin zugeführt." Auch Spandauer Bier fand nach Dilschmann 

in Berlin Absatz. 

Im Jahre 1808 erschien ein satyrischer Roman des Schriftstellers Sigismund Gottfried 

Dietmar, „Sirius oder die Hundspost von Spandau nach Berlin", der zeitgenössische Berliner 

Verhältnisse behandelte. Es kommt in ihm ein kluger Pudel vor, der einem Spandauer 

376

Ausschnitt aus einer Umgebungskarte von Berlin, um 1830 (Geh. Staatsarchiv Berlin) 

Milchbauern gehört, für den er anfänglich den Milchwagen von Spandau nach Berlin fährt. 

In diesem Romanmotiv kann durchaus ein Hinweis auf seinerzeit bestehende Verhältnisse 

in den Versorgungsfunktionen Spandaus für den Berliner Markt gegeben sein. Ein Protokoll 

von einer Spandauer Stadtverordneten-Versammlung aus dem Jahr 1810 liegt in der gleichen 

Richtung: „Es ist bekannt, daß unsere Gärtner nach Potsdam und Berlin mit ihren 

Gartenfrüchten fahren und da zum Verkauf zugelassen werden; schlechte Ware dürfen sie 

dahin nicht bringen, derweil sie solche wegen der Menge, die davon zusammenkommt, nicht 

los werden würden." Der Spandauer Bürgermeister Roedelius beantwortete 1853 einen 

Fragebogen des Professors Heinrich Berghaus, den dieser zur Materialsammlung für seine 

„Landeskunde der Mark Brandenburg" eingesandt hatte: „Der Absatz der Produkte, 

namentlich Gartengewächse und Fische, ist in der nahegelegenen Residenz Berlin." 

Noch in den sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts brachten die Spandauer Ackerbürger 

und Gärtner aus der Oranienburger Vorstadt, der nachmaligen Neustadt, ihr Gemüse 

nach Berlin, wie die „Muhme Schlei" aus der Falkenhagener Straße. Fünf Spandauer 

Gemüsegärtner mieteten sich damals ein Fuhrwerk, schleppten zur nachtschlafenden Zeit 

ihre Kiepen zum Halteplatz und fuhren dann nach Berlin zum Wochenmarkt auf dem 

Dönhoffplatz. Spandau hat also im 18. und 19. Jahrhundert wie die anderen ländlichen 

Nachbargemeinden Berlins mit zur Belieferung des hauptstädtischen Lebensmittelmarktes 

beigetragen. Allerdings hat Spandau nicht in der äußeren Randzone der Lebensmittellieferungen 

für die Hauptstadt gelegen; Molkereiprodukte kamen von noch weiter her. 1820 

wurde z.B. „süße Sahnenbutter" aus Seegefeld zweimal in der Woche nach Berlin gebracht, 

auch die Butter des Königlichen Amtes Königshorst im Havelländischen Luch nördlich von 

Nauen kam an zwei Wochentagen frisch in Berlin an. 

Infolge der geringen Entfernung von Berlin konnte sich andererseits in Spandau ein differenzierteres 

Gewerbe- und Geschäftsleben nicht voll entfalten. Schon in der oben erwähn- 

377

ten Statistik von 1723 beklagten sich die beiden Handschuhmacher, daß doch Berlin gar zu 

nahe liege und die zahlungskräftigen Käufer dort mit Vorliebe ihre Einkäufe machten. In 

der Gewerbetabelle des Jahres 1809 gab der Seifensieder Schildbach an, „daß die hiesigen 

Kaufleute ihre Waren von Berlin entnehmen". Und Dilschmann merkt 1785 an: „Wegen 

der Nähe der Hauptstadt des Landes ist leicht zu erachten, daß kein großer Handel hier 

getrieben wird." 

Ganz ausführlich ist der Bürgermeister Zimmermann im Jahre 1841, als das Projekt der 

Berlin-Hamburger Eisenbahn in den städtischen Körperschaften diskutiert wurde, auf den 

Einfluß Berlins auf das Spandauer Geschäftsleben eingegangen: „So entschieden sich nun 

auch die Meinung unserer Mitbürger eines Teiles für die Anlage der Eisenbahn in der Nähe 

der Stadt ausgesprochen hat, so sind doch auch mannigfache Stimmen dagegen aufgetreten, 

und es scheint nicht unbeachtenswert, die andere Meinung zu prüfen. Die Besorgnis, welche 

in dieser Beziehung ausgesprochen wird, bezieht sich nämlich auf den gewerblichen Verkehr; 

es wird behauptet, daß, ehe die Chaussee nach Berlin angelegt wurde (1822), der 

gewerbliche Verkehr, insbesondere der Handwerker, viel lebhafter gewesen sei, als dies 

jetzt der Fall ist, weil vieles aus Berlin genommen wird, was bei der früheren schwierigeren 

Verbindung nicht möglich war. Auch jetzt werden noch viele zurückgehalten, ihre Bedürfnisse 

aus Berlin zu entnehmen, weil der Zeitaufwand zu groß ist. Wird es dagegen möglich, 

in V4 Stunde nach Berlin hin, in ebensoviel Zeit zurückzugelangen, dann fürchten viele, daß 

noch mehr aller Bedarf aus Berlin bezogen werden wird, und so die Gewerbe völlig darniederliegen 

würden, ja daß, wenn es anginge, Spandow wie eine Vorstadt von Berlin aus 

mit Schuh und Stiefeln. Bekleidung, womöglich wenn es geht, mit Brot und Semmeln versorgt 

wird.'" Unumstößlich bliebe das Vorurteil, meinte Zimmermann, „in Berlin sei alles 

besser". 

Derartige Befürchtungen äußerten die Spandauer Geschäftsleute auch in späteren Jahren 

noch, vor allem in der Vorweihnachtszeit, wenn die kaufkräftige Kundschaft in der Havelstadt 

es vorzog, ihre Einkäufe für das Fest in Berlin zu erledigen. So schrieb der Spandauer 

„Anzeiger für das Havelland" am 7. Dezember 1883: „Gerade bei der bevorstehenden 

Weihnachtszeit wird, wie die alljährliche Erfahrung gelehrt hat, viel Geld aus Spandau herausgetragen 

und gerade meistens für Artikel, welche hier ebenso gut und billig zu haben 

sind wie in Berlin . . . Daß die Auswahl nicht überall eine so große sein kann wie dort, ist 

klar, dafür ist aber auch die Nachfrage keine so große wie in der Residenz. Schließlich ist es 

doch entschieden richtiger und gemeinnütziger gehandelt, wenn man das Geld, welches man 

hier verdient, so weit tunlich, auch hier läßt und nicht aus Berlin bezieht, von dessen Nähe 

unsere Verhältnisse überhaupt schon viel zu leiden haben." Bei der geringen Einwohnerzahl 

(1850 rd. 8000, 1860 rd. 11 000. 1870 rd. 15 000, 1880 rd. 25 000) und bei der wegen 

ihrer niedrigeren Verdienste anspruchslosen und wenig kauffreudigen Arbeiterbevölkerung 

konnten sich große Ladengeschäfte mit umfangreichem Sortiment natürlich nicht entfalten. 

Die verhältnismäßig dünne Schicht des Spandauer Mittelstandes mit höheren Ansprüchen 

fuhr daher, besonders in der Adventszeit, in das benachbarte Berlin, um sich in den dortigen 

spezialisierten Ladengeschäften anregen zu lassen und dann ihre Besorgungen von Wäsche, 

Textilien. Leder- und Pelzwaren, Schmuck, Büchern, Musikalien, Spielzeug usw. zu 

machen. Bis weit in die achtziger Jahre hinein machte sich die Konkurrenz der großen 

Nachbarstadt bei Käufen von Gegenständen des gehobenen Bedarfs bemerklich. Seit etwa 

1885 änderte sich das allmählich. Es ließen sich nämlich nun in Spandau eine Anzahl 

jüdischer Kaufleute nieder, die in ihren Ladengeschäften für Garderobe, Wäsche. Textilien 

378

usw. eine größere Auswahl als zuvor anboten, so daß bald ein guter Teil der bisher in Berlin 

erworbenen Artikel nun auch am Ort gekauft werden konnte. Da Spandaus Einwohnerzahl 

kräftig anstieg (1890 rd. 40 000, 1900 rd. 60 000). konnten sich diese neuen und größeren 

Geschäfte auf eine größere Kundschaft stützen. Diese neuen Geschäfte übertrugen 

die in Berlin entwickelten Geschäftstypen (Basare. Warenhäuser, spezialisierte Geschäfte 

für Damen- und Herrenoberbekleidung. Filialgeschäfte usw.) und Usancen (z.B. Ausverkäufe) 

nach Spandau. Es entstand das Vorortgeschäft, dessen Sortimente meist so umfangreich 

waren, daß in einer Vielzahl von Fällen - wenn nicht gerade spezielle Kaufwünsche 

vorlagen oder hohe Qualitätsansprüche gestellt wurden - die Einkaufsfahrten nach Berlin 

entfallen konnten. Diese Geschäftsformen, die neben Spandau auch das gesamte weitere 

Umland Berlins erfaßten, wanderten dann weiter in die Provinz hinein. 

Die mittleren Schichten der Spandauer Bevölkerung waren auch diejenigen, die im Bereich 

der Künste Ansprüche stellten, die ihnen in Spandau nicht erfüllt werden konnten. Theatervorstellungen 

und Konzerte mußten in Spandau auf Gasthofs- und Tanzsäle beschränkt 

bleiben, und die Darbietungen der wandernden Schauspieltruppen wurden ebenso wie die 

Aufführungen von den Werken der Tonkunst von den „gebildeten" Kreisen wenigstens als 

zweitrangig empfunden. Spandau hatte aber nicht nur keine Bühnen und Konzertsäle, es 

besaß auch keine Büchereien, wenn man von den privaten Leihbibliotheken absieht, weshalb 

die Interessenten aus Spandau nach Berlin zum Besuch der dortigen Theater. Konzerthäuser, 

der Oper, der Museen, von Vorträgen. Spezialbuchhandlungen usw. fahren mußten. 

Im Jahre 1883 gaben die Hamburger und Lehrter Eisenbahn nach Schätzungen des Kaufmännischen 

Vereins an Sonntagen etwa 1000, an den sechs Wochentagen zusammen 200 

Fahrkarten nach Berlin aus, die zumeist von Spandauern gelöst wurden, die Theater. 

Konzerte usw. in Berlin aufsuchten. Ein gesellschaftliches und kulturelles Leben war nach 

den Feststellungen des Kaufmännischen Vereins auch kaum möglich, weil die vorhandenen 

besseren Lokale sich für Veranstaltungen schlecht eigneten. Das eine ,.war zu klein, das 

andere zu kalt, dieses hatte schlechte Ventilation, jenes mangelhafte Bedienung, unangenehmen 

Zugang, dito Garderobenlokal, unsaubere Anstandsorte, ungemütliche Nebenräume, 

schlechte Akustik . . . schlechte Beleuchtung, alles schwere Mißstände, die sich 

jedem durch die Nähe Berlins verwöhnten Spandauer Einwohner fühlbar machen". 

Schließlich war auch der Berliner Arbeitsmarkt, wenn auch nur in einigen Zweigen, mit 

Spandau locker verknüpft. Bereits 1809 stellten die Spandauer Stadtverordneten in einer 

Eingabe fest: „Es wohnen hier eine große Anzahl Arbeiter. Maurer. Zimmerleute. Schiffsknechte, 

die nur nach Spandau mit Weibern und Kindern der wohlfeilen Miete wegen 

zogen. Diese Leute fanden zwar Arbeit in Berlin den Sommer durch, aber im Winter nicht, 

da helfen sie sich durch Plünderung der Forsten, woraus sie ihren Bedarf an Holz holen 

und noch was mehr, um zu verkaufen; während des Krieges, da alle Bauten lagen und sie 

ganz arbeitslos waren, sind sie mit ihren zahlreichen Familien ganz verarmt." Und im 

Jahre 1849 stellte der Spandauer Magistrat in einem Bericht über die hiesigen mißlichen 

Arbeitsverhältnisse fest: „ . . . nicht viel besser steht es mit den Maurer- und Zimmerleuten, 

da diese sonst in Berlin ihre Arbeit suchten und fanden." 

Enge Beziehungen zu Berlin hatte auch der militärische Standort Spandau mit seinen verschiedenen 

Truppenteilen und den zahlreichen „Königlichen Instituten", den staatlichen 

Rüstungsbetrieben, den Garnison- und Fortifikationsbehörden. Bei der streng hierarchisch 

geordneten Organisation der Einheiten des Heeres und der fiskalischen Fabriken fand 

ständig ein lebhafter Verkehr zwischen den vorgesetzten Dienststellen in Berlin (Kriegs- 

379

departement bzw. Kriegsministerium, Feldzeugmeisterei, Intendanturen usw.) und den 

nachgeordneten Einheiten usw. in Spandau oder umgekehrt statt. 

* 

Doch Spandau tendierte nicht nur nach Berlin, Berlin seinerseits kam auch nach Spandau. 

Mit dem allmählichen Entstehen des städtischen Ausflugsverkehrs etwa seit der Mitte des 

18. Jahrhunderts wurde das nähere Umland der Residenz in zunehmendem Maße von 

deren Bewohnern durchdrungen. Wohlhabendere Leute schufen sich in den Nachbardörfern 

Pankow oder Lichtenberg Sommersitze, und schon vor 1800 mieteten sich Berliner 

Familien in Charlottenburg, Tempelhof usw. „Sommerwohnungen", d.h. sie verbrachten 

in der noch ländlichen Umgegend Berlins die Sommermonate. Wieder andere wanderten 

durch die näheren Umgebungen. z.B. nach Wilmersdorf, um dort Schafsmilch und Schafskäse 

zu verzehren. 

Die älteste Nachricht, die darauf hindeutet, daß auch Spandau Ziel Berliner Ausflügler 

gewesen sein könnte, scheint eine Anzeige in der „Vossischen Zeitung'" vom 6. Juli 1754 zu 

enthalten: „Es wird zu wissen gegeben, daß mit dem gewöhnlichen Lustschiffe, des Sonntags 

früh um 7 Uhr. und des Mittags um 1 Uhr, nach Charlottenburg und dem Tiergarten 

und des Abends um 7 Uhr wieder zurück nach Berlin gefahren wird ... In den Wochentagen 

können Liebhaber dieses Schiff mietweise nach Spandau, Cöpenick. Charlottenburg, 

Stralau . . . haben." Man darf eine derart vereinzelte Andeutung allerdings nicht überschätzen 

und nun womöglich auf häufigere ..Lustfahrten" von Berlin nach Spandau schließen, 

das Inserat weist lediglich auf die verkehrsmäßigen Möglichkeiten für einen Besuch Berliner 

in Spandau hin. Über das Bestehen eines Verkehrs von Spandau nach Berlin mit dem Schiff 

liegen übrigens einige bruchstückhafte Andeutungen vor, die die Zusammenhänge aber 

keineswegs erhellen. Im Jahre 1798 schrieb das Amt Spandau die Verpachtung der „Kahnfahrt 

von Spandau bis Berlin und von da zurück" aus, und auch die in der Schulze'schen 

Chronik von Spandau mitgeteilten Etats des Amtes Spandau für 1739/40 und 1747/48 

enthalten unter den Pachten jeweils 25 Taler „für die Kahnfahrt". 

Ausführlich sind dagegen die Schilderungen im „Jahrbuch der Preußischen Monarchie", 

Jahrgang 1799 (wieder abgedruckt in den „Berlinischen Blättern für Geschichte und Heimatkunde", 

Jahrgang 1936, S. 100 ff.), die sich mit dem Treiben der Berliner Erholungssuchenden 

auf dem „Pichelsdorfer Werder", dem Picheiswerder befassen. Seit dieser Zeit 

weisen Stadtbeschreibungen und Führer immer wieder auf diese Erholungslandschaft an 

der Unterhavel hin. Von Picheisdorf und dem „Pichelsdorfschen Werder, im Havelländischen 

Kreise, bei Spandau" sagt Johann Christian Gädicke in seinem 1806 erschienenen 

„Lexicon von Berlin und der umliegenden Gegend": „Diese Gegend wird stark zum Vergnügen 

benutzt und für die schönste um Berlin gehalten." Ähnlich Hellings „Taschenbuch 

von Berlin . . ." von 1830 über Picheisberg. Picheisdorf und Picheiswerder: „Wegen der 

romantischen Lage des Berges, Dorfes und Werders oft Zielpunkt von Lustpartien." Auch 

der Turnvater Jahn war 1818 mit seiner Gefolgschaft hierher gezogen, dabei ertrank einer 

seiner Schutzbefohlenen im Stößensee, was dem exaltierten Mann sehr peinlich war. 

Seit 1840 rückt dann auch die Uferlandschaft der Oberhavel, nördlich von Spandau, in den 

Gesichtskreis der Berliner Ausflügler. Bei Saatwinkel, ganz abseits noch und von der 

.lungfernheide umschlossen, entstehen in dieser Zeit zwei Ausflugslokale, die trotz ihrer 

unerschlossenen Lage bei den Berlinern bald an Beliebtheit gewinnen. Den ersten Hinweis 

380

auf dieses neue Ausflugsziel findet sich schon in Alexander Cosmars „Neuestem Wegweiser 

durch Berlin" von 1840, wo erwähnt wird: „Saatwinkel, ein Vergnügungsort hinter Charlottenburg", 

wobei „Vergnügungsort" im Sprachgebrauch der Zeit als „Ausflugsort" 

zu verstehen ist. 

Mit dem Aufkommen der Torwagenfahrten von Berlin bzw. Charlottenburg nach Spandau 

seit den späten 20er Jahren des 19. Jahrhunderts wurde der Besuch Spandaus und seiner 

Umgebungen bereits etwas erleichtert; noch bequemer wurde das Aufsuchen der Erholungsorte 

und -gebiete bei Spandau an der Ober- und Unterhavel bald nach Inbetriebnahme 

der Berlin-Hamburger Eisenbahn im Jahre 1846. Seit 1848 verkehrten nämlich allsonntäglich 

in der warmen Jahreszeit „Extrazüge" von Berlin nach Spandau, seit 1850 auch 

zu verbilligten Fahrpreisen, und 1851 wurden diese Züge bis Finkenkrug und Nauen weitergeführt. 

Da es zwischen Berlin und Spandau keine Zwischenstationen gab, waren die Berliner 

Wanderer tatsächlich binnen einer Viertelstunde in Spandau, von wo aus sie ihre Ausflugsziele 

an der Havel nach einem Fußweg von einer guten Stunde erreichen konnten, 

wenn sie es nicht vorzogen, sich in der Gondel oder im Kahn zu den gewünschten Orten 

rudern zu lassen. Am Westufer der Havel drangen die Berliner allerdings nicht weiter nach 

Süden vor. Gatow und Kladow blieben bis gegen Ende des Jahrhunderts noch außerhalb 

des Gesichtskreises der Hauptstädter. 

Eine Wanderung von Berlin nach Spandau, etwa im Jahre 1820, schildert Karl Gutzkow 

in seinem Erinnerungsbuch „Aus der Knabenzeit" sehr anschaulich und ausführlich. Das 

literarisch wertvolle Zeugnis kann jedoch nicht als Beleg für einen stärker ausgeprägten, 

von Berlin nach Spandau gerichteten Besucherverkehr gelten. Dafür gibt es andere Quellen. 

Sie betreffen die schon erwähnten Spandauer Jahr- und Pferdemärkte, die in stärkerem 

Maße von den Berlinern besucht wurden. Die ersten Hinweise auf diesen Markt finden wir 

in der „Vossischen Zeitung" vom Jahre 1820. Der englische Dampfschiffbauer und Reeder 

John Barnett Humphreys hatte im Sommer dieses Jahres einen ziemlich regelmäßigen Ausflugsverkehr 

mit seinem Dampfschiff „Courier" zwischen Berlin (Zelten) und Charlottenburg 

bzw. Potsdam betrieben. Für den 22. August zeigte er eine Fahrt nach Spandau an, 

die 7 Uhr früh begann mit dem ausdrücklichen Bemerken: „Nach Spandau zum dortigen 

Markt." Die Rückfahrt nach Berlin war auf 17 Uhr festgesetzt worden. Fast zur gleichen 

Zeit machte ein Kaffeehauswirt vom Gesundbrunnen in der Zeitung bekannt, daß er sein 

Konzert „des Spandauer Marktes wegen" auf einen anderen Tag verlegt habe. 

Der Spandauer Polizei-Bürgermeister Lauße klagte im Jahre 1828: „Die Unordnung und 

der Lärm mit den Charlottenburger und Berliner Personen Wagens ist nicht mehr an den 

Jahrmarkttagen zu ertragen und bedarf einer Abhülfe, wenn kein Unglück eintreten soll." 

Aus dem Jahre 1830 stammt eine Stellungnahme des Spandauer Magistrats: „Der hier 

statthabende Jahrmarktsverkehr erfordert wegen des durch die Nähe Berlins entstehenden 

außerordentlichen Zusammenflusses von Menschen aller Klassen eine gesteigerte polizeiliche 

Wachsamkeit." Helling vermerkt 1830 in seinem „Taschenbuch" von den Spandauer 

Jahrmärkten: „Diese Märkte werden stark von Berlinern besucht, es ist aber ein merkwürdiges 

Zusammentreffen, daß es in der Regel an den Tagen, wo in Spandau Markt ist, hier 

regnet." Der „vergnügte Weinhändler" Louis Drucker, Berliner Gastwirt und Spaßmacher, 

weilte 1840 während einiger Pferdemarkttage auch in Spandau, um dort seine Albernheiten 

abzuziehen, wie aus seinen Inseraten in der „Vossischen Zeitung" hervorgeht. Neben 

den Märkten scheinen auch die Spandauer Schützenfeste die Berliner angezogen zu haben. 

Wie auch in anderen Städten hatten die „Gewerbetreibenden" die Möglichkeit, auf dem 

381

Schützenplatz mit ,.Verkaufs-Gegenständen' - zu handeln, nur „Roulett-, Schum- und 

Toiletten-Spiele" schloß die Schützengilde 1850 ausdrücklich aus, wie auch der Spandauer 

Magistrat das Würfelspiel auf den Jahrmärkten schon früher nicht geduldet hatte. 

Noch eines weiteren Besucherstromes, der von Berlin nach Spandau ging, muß in diesem 

Zusammenhange gedacht werden. In den Jahren von 1817 bis 1874 pilgerten die Berliner 

Katholiken alljährlich an dem jeweiligen Sonntag nach Fronleichnam von Berlin, später 

von Moabit aus, durch die Jungfernheide nach Spandau, anfänglich zu dem kleinen katholischen 

Gotteshaus auf dem „Gewehrplan" in der Nähe des heutigen Zitadellenweges, seit 

1849, als die katholische Kirche am Behnitz fertiggestellt war, in die Stadt selbst, um hier 

am Kolk und Behnitz ihre Prozession abzuhalten. Bereits in den zwanziger Jahren sollen 

mehr als tausend Gläubige von Berlin nach Spandau gezogen sein, und in den vierziger 

Jahren hat die Zahl der Katholiken Berlins, die sich an dieser Wallfahrt nach Spandau beteiligten, 

bereits 2000 bis 3000 betragen. Als die Bevölkerung Berlins seit den fünfziger Jahren 

immer schneller und stärker anstieg, nahm auch die Zahl der Zuwanderer katholischen 

Glaubens, vor allem aus den östlichen Provinzen Posen und Schlesien zu. und damit erhöhte 

sich auch die Zahl derjenigen, die an dem Fronleichnamszug nach Spandau teilnahmen. 

Meist fielen nun Schützenfest und Fronleichnamsfeier zeitlich zusammen, so daß einige 

tausend Berliner in der engen Havelstadt zusammenströmten. 

Zeugnis für die Stärke dieses nach Spandau gerichteten Verkehrs geben die Anzeigen der 

Eisenbahnverwaltungen. Am 25. Mai 1864 teilte die Berlin-Hamburger Eisenbahn in der 

..Vossischen Zeitung" mit: „Am Sonntag, den 29. d.M. werden wir in Veranlassung des 

Fronleichnamsfestes und des in Spandau stattfindenden Schützenfestes außer dem gewöhnlichen 

Extrazuge nach Spandau. Finkenkrug und Nauen noch einen Extrazug von Berlin 

nach Spandau und einen solchen von Spandau nach Berlin zurück zu den tarifmäßigen 

Fahrpreisen abfertigen. Abgang des Extrazuges von Berlin Morgens 7 Uhr, Abgang des 

Extrazuges von Spandau Abends 11 Uhr." Auch im Jahre 1869 setzte wiederum „in Veranlassung 

des Fronleichnamsfestes und des hiesigen Schützenfestes" die Hamburger Eisenbahn 

einen Personenzug von Berlin nach Spandau ein. Die Rückfahrt nach Berlin konnte 

diesmal von 8 Uhr abends ab „mit den in Zwischenräumen von V2 bis 3 /4 Stunden von hier 

abzulassenden Extrazügen geschehen. Der letzte Extrazug geht von Spandau um 11 Uhr 

abends ab." In diesem Jahre soll der Schützenplatz einen Besuch von ca. 10 000 bis 12 000 

„Fremden" aufgewiesen haben. Die Fronleichnamsprozession fand am gleichen Tag „unter 

Teilnahme von Tausenden hierselbst in größter Ordnung statt." Bei dieser Wallfahrt ließ 

ein „gewisser Schubrink" von Berlin aus eine seiner fahrbaren Trinkhallen dem Fronleichnamszuge 

folgen. Im folgenden Jahre, 1870, hatten, wie der Spandauer „Anzeiger für das 

Havelland" meldete, die Fronleichnamsprozession und das Schützenfest „gewiß über 

10 000 Menschen von Berlin hierher geführt". Noch stärker scheint der Besuch Spandaus 

im Jahre 1872 gewesen zu sein. Der „Anzeiger" schrieb am 4. Juni: „Der Andrang der 

Berliner am Sonntag in Folge des Schützenfestes resp. der Berliner Fronleichnamsprozession 

(ungleich prunkvoller und zahlreicher als die vorigen Jahre) nach hier war ein so 

großer, wie er seit Jahren nicht dagewesen ist. Auf der Hamburger Bahn wurden allein 

14 500 Personen nach Berlin zurückbefördert ... 19 Extrazüge beförderten die Menschenmenge 

nach hier und bis spät in die Nacht nach Berlin zurück. Auch auf der Lehrter Eisenbahn 

wurden Extrazüge abgelassen." 

Doch sollten diese großen Wallfahrten der Berliner Katholiken nach Spandau ein jähes 

Ende finden. Der „Anzeiger" brachte am 21. Mai 1875 folgende Notiz: „Die seit mehreren 

382

Carl-Schurz-Straße um 1890 (Foto: Jürgen Grothe) 

Jahren am Fronleichnamstage von der katholischen Geistlichkeit angeordnete Prozession 

von Moabit über Charlottenburg nach Spandau wird in diesem Jahre polizeilich nicht geduldet 

werden . . . Inmitten einer protestantischen Bevölkerung, welche ohnehin durch die 

Ultramontanen in Aufregung gebracht ist, empfiehlt es sich nicht, auf öffentlichen Straßen 

ein neues Reizmittel zuzulassen . . ." Diese Maßnahme muß aus der Stimmung des damals 

ausgetragenen Kulturkampfes heraus verstanden werden. Das Spandauer Blatt kommentierte 

diese Meldung: „In geschäftlicher Beziehung wird diese Maßnahme für Spandau 

allerdings schädigend wirken." Ein Jahr später, am 20. Juni 1876, bemerkte die Zeitung 

wehmütig: „Der Ausfall der Fronleichnams-Prozession von Berlin, welche in früheren 

Jahren einen ganz riesigen Besuch unseres Schützenplatzes mit sich brachte, hat am Sonntag 

eine ganz bedeutende Abnahme desselben zur Folge gehabt und dürfte die Zahl der von 

hier anwesend Gewesenen kaum auf 1000 sich beziffern, während früher oft 10—12 000 

allein mit der Eisenbahn herangeschafft wurden. Den Schank- und Gastwirten in der Stadt 

ist hierdurch eine nicht unerhebliche Mindereinnahme geworden, und wird der Ausfall des 

auswärtigen Besuches für die Folge auch nicht ohne Rückwirkung auf den Gewerbebetrieb 

auf dem Schützenplatz bleiben." Ein Jahr später sah die Sache schon wieder anders aus. 

Die Zeitung meinte am 5. Juni 1877: „Daß trotz der Aufhebung der Fronleichnams-Prozession 

der hiesige Schützenplatz seine Anziehungskraft für einen Teil der Bewohner der 

Residenz Berlin nicht verloren hat, bewies der zahlreiche Besuch desselben von außerhalb 

am Sonntage, und es will uns bedünken, daß gedachte Aufhebung nur das Fehlen einer 

nicht unbeträchtlichen Menge rohen Gesindels zur Folge hat, welches, der Prozession 

folgend, schon im Zustande sinnloser Betrunkenheit hier ankam und zu Widerwärtigkeiten 

und Exzessen Veranlassung gab." 

383

Die Besuche, die die Berliner in Spandau machten, gleich ob sie dem Jahrmarktstreiben, 

dem Rummel des Schiitzenplatzes. den kirchlichen Feiern oder den Erholungslandschaften 

bei Spandau galten, hatten allerdings keine weitergehenden Wirkungen; die Ausflügler oder 

Wallfahrer, die in den Vormittagsstunden in der Havelstadt eingetroffen waren, verließen 

sie am Abend wieder, um nach Berlin zurückzukehren. Spandau war zwar in den Gesichtskreis 

der Berliner getreten, aber es blieb doch nur einer der vielen Orte des näheren oder 

weiteren Berliner Umlandes, die aus verschiedenen Gründen, in erster Linie aber zu 

Zwecken der Erholung und Zerstreuung aufgesucht wurden. Von Berlin gingen aber nicht 

nur die Ströme seiner Bewohner in das Umland aus, es wurden seit der zweiten Hälfte der 

sechziger Jahre auch neue Geschäftszweige und -formen in Berlin entwickelt, die alsbald 

weite Teile der näheren und weiteren Umgebung der Stadt erfassen sollten. Es kam nämlich 

die Terrainspekulation im Großen auf, überall erwarben unternehmenslustige und risikofreudige 

Geschäftsmänner ländliche Fluren von den Bauern mit dem Ziele, sie zu „kolonisieren", 

d.h. in gewinnträchtiges Bauland für Landhauskolonien umzuwandeln. Dieses 

spekulative Großgrundstücksgeschäft, das 1863 einsetzte und bis etwa 1874 in kräftigem 

Schwange war, erlebte nach dem siegreichen Abschluß des deutsch-französischen Krieges 

1871 seine Blütezeit; zahlreiche Aktiengesellschaften wurden zur Durchführung der nicht 

immer ausgereiften Projekte ins Leben gerufen, deren Geschäftsgebaren und -führung nicht 

in allen Fällen einwandfrei war. In dieser „Gründerzeit" waren die Unternehmer in jedem 

Fall bestrebt, ihre billig erworbenen Roggen- und Kartoffelfelder zu erschließen und dann 

die Bauparzellen ertragreich an baulustige Interessenten veräußern zu können. Bei ihren 

Grundstückskäufen sprangen die „Gründer" und ihre Gesellschaften kreuz und quer im 

Umland umher; die von ihnen geplanten und vielfach auch begonnenen — z.T. nach englischen 

Vorbildern konzipierten - Villenkolonien lagen punktförmig im weiteren Umlandc 

verstreut, während die stadtnahe gelegenen Terrains im Bereich des Hobrechtschen Bebauungsplanes 

zu Mietskasernenparzellen ausgeschlachtet wurden. 

Städtebauliche Erwägungen blieben bei diesen Grundstücks- und Baugeschäften außer 

acht, man beschränkte sich auf die Herstellung und Bepflanzung der notwendigen Erschließungsstraßen 

innerhalb des eigenen Bauterrains, aber der so wichtigen Frage der verkehrlichen 

Erschließung der geplanten Ansiedlungen, von der ja die gewinnbringende Verwertung 

der Grundstücke in hohem Grade abhängig war, wandte man vielfach nur ein flüchtiges 

Interesse zu. Man vertröstete die Erwerber von Bauparzellen häufig auf angeblich 

geplante Straßenbauten und Pferdebahnstrecken. Daß bei unzulänglicher Erschließung die 

neuen Gründungen dann lange Zeit in Kümmerformen dahinleben mußten, vermochten die 

Gründer entweder noch nicht zu übersehen oder sie interessierte das nicht weiter. So 

erstreckte sich die Berliner Bodenspekulation nach Westend (1866), Nordend (1872), Südende 

(1872). Ostend (1871) und noch darüberhinaus bis Hirschgarten (1871), Lichterfelde 

(1867), Wannsee (1863) usw. Die Wogen, die diese Terraingeschäfte erzeugten, schwappten 

auch in Richtung Spandau, soweit dort die Voraussetzungen gegeben waren. 

Spandau nahm eine Sonderstellung ein. Die verfügbaren Terrains um den Stadtkern herum 

mochten die geschäftstüchtigen Gründer nicht erfassen. Spandau war nämlich Festungsstadt 

und das vor den Befestigungsanlagen gelegene Gelände in Rayons eingeteilt, Zonen 

von 600 bzw. 375 m Tiefe. Im ersten Rayon durften, wenn überhaupt, nur ganz leichte und 

kleine Holzbuden oder -hütten, im zweiten in ihrem Umfange beschränkte Fachwerkbauten 

aufgeführt werden. In jedem Falle hatte sich der Eigentümer durch „Revers", der ins 

Grundbuch eingetragen wurde, zu verpflichten, seine Baulichkeiten auf Verlangen der 

384

Kommendantur zu beseitigen. Mit diesen Vorschriften sollte gewährleistet werden, daß die 

Verteidiger der Festung im Ernstfall von den Festungswerken aus freies Schußfeld hatten 

und dem herannahenden Feind auf dem „rasierten", d.h. von Bauten und Aufwuchs freigelegten 

Gelände jegliche Deckungsmöglichkeit genommen war. Die Lage Spandaus bot 

auch insofern noch eine Besonderheit, als sie an ihrer Berlin zugekehrten Ostflanke vom 

Eiswerder bis zumStresow durch einen über500 bis zu 1000m breiten Gürtel von militärfiskalischen 

Rüstungsfabriken umgeben war. Diese schornsteinstarrende Industrielandschaft, 

deren Betreten natürlich verboten war, wirkte zusätzlich wie ein Riegel nach Osten hin. 

Aber trotz dieser Erschwernisse betätigten sich auch bei Spandau die Berliner Gründer. Sie 

bemächtigten sich derjenigen Flächen im Osten der Stadt, die von den militärischen Belangen 

nicht berührt worden waren. Die ersten Vorbereitungen für eine spätere Grundstücksspekulation 

wurden in Haselhorst schon zeitig getroffen. Bereits im Jahre 1865 wurden die 

umfangreichen Trennstücke Gartenfeld und Sternfeld vom Rittergut Haselhorst abgeschrieben 

in der Absicht, diese Teilflächen zu parzellieren und als merkantiles Bauland zu 

verwerten. Tatsächlich wurden die neugebildeten Grundstücke Sternfeld und Gartenfeld 

1872 an „Gründer" veräußert, die auch hier in völlig unerschlossenem Gebiet die Anlage 

von Villenkolonien planten. Während in Gartenfeld außer den Projektzeichnungen nichts 

entstand, wurden in Sternfeld immerhin einige Ansätze für eine Grundstücksverwertung 

erreicht. Zwar blieb auch hier die von der Eigentümerin, der „Zentralbank für Bauten" vorgesehene 

Landhausansiedlung im Spreetal. schräg gegenüber von der verwirklichten Villenkolonie 

Westend, auf dem Papier stehen, aber ein großes Dampfsägewerk wurde 1874 von 

ihr in Sternfeld an der Spree errichtet; es mußte allerdings schon nach anderthalb Jahren 

wieder stillgelegt werden, weil es unwirtschaftlich war und in der Zeit der Flaute, die der 

Euphorie der Gründerjahre folgte, die „Zentralbank" mit ihren ohnehin unübersichtlichen 

Finanzierungskünsten immer mehr in wirtschaftliche Schwierigkeiten geriet. 

Erfolgreicher war der Berliner Unternehmer Haberkern, der 1875 die Insel Valentinswerder 

zu einer Art Villensiedlung gestaltete. Diese Insel, die in dem freien Winkel zwischen 

den militärischen Sperrzonen des Schießplatzes Tegel und der Festung Spandau lag, war 

völlig unerschlossen. Haberkern richtete daher eine Fahrgastschiffahrt zwischen Spandau 

und Tegel mit eigenen Dampfern ein, die natürlich in jedem Falle seine Schöpfung Valentinswerder 

berührten und deren Besuch ermöglichten. Schließlich erbaute sich der Berliner 

Julius Busse um 1873 eine große Villa am Pichelssee und im benachbarten Pichelsdorf 

1875 eine Brauerei, die er aber bald wieder aufgeben mußte. Die Berliner Terrainspekulation 

war also bis vor die Festungswälle Spandaus vorgestoßen, überall dahin, wo geschäftlich 

verwertbares Land außerhalb der militärischen Einschränkungen zur Verfügung stand. 

Daß diese Bestrebungen meist in den Anfangsstadien stecken blieben, lag nicht nur an den 

topographischen Schwierigkeiten, sondern auch an den ungenügenden oder undurchsichtigen 

Finanzierungen der Gründer, die — mit Ausnahme von Haberkern — ihre Grundstücke 

in der „Subhastation" (der Zwangsversteigerung) wieder verloren. Hätte eine solidere 

Gesellschaft - und auch solche gab es in der Gründerzeit - die verkehrliche Erschließung 

jenes Niemandslandes zwischen Spandau und Charlottenburg energisch in die Hände 

genommen, wären voraussichtlich im Osten der Havelstadt Siedlungsgebilde entstanden, 

die die wirtschaftliche und städtebauliche Integrierung Spandaus in den Berliner Einflußbereich 

schon vor einem Jahrhundert eingeleitet hätten. 

Sichtbarer als jene Spuren der meist erfolglos gebliebenen spekulativen Terraingeschäfte 

waren die Einflüsse Berlins im Bauwesen. Bis weit in die achtziger Jahre hinein hatte die 

385

Physiognomie Spandaus durchaus der anderer märkischer Mittelstädte wie etwa der 

Rathenows, Eberswaldes, Fürstenwaldes oder der von Nowawes geglichen. Die zweigeschossigen 

Ackerbürger- und Handwerkerhäuser in der Altstadt aus dem 17. und 18. Jahrhundert 

wurden zwar nach 1850 häufiger durch Neubauten ersetzt, doch diese blieben zweioder 

dreigeschossige Gebäude, die bei den beschränkten Grundstücksflächen meist nur in 

bescheidenen Ausmaßen errichtet werden konnten. Die Neubauten hier wie in den anderen 

märkischen Städten waren in ihrer Architektur dem klassizistischen Formenschatz verpflichtet: 

Kranz- und Gurtgesimse in sparsamen Abmessungen; die Fassaden waren meist 

mit geraden Fensterverdachungen und hin und wieder mit Putzfugung versehen. Die 

Arbeiterwohnhäuser in den Vorstädten waren - sofern sie nicht überhaupt den Rayonvorschriften 

entsprechend als zweigeschossige Fachwerkbauten mit flach geneigtem Dach 

erbaut werden mußten - bis um 1870 den zweigeschossigen Ackerbürgerhäusern oder gar 

den eingeschossigen Wohngebäuden der vorstädtischen Gehöfte nachgebildet, häufig mit 

großen Dachgauben. Erst als in den siebziger Jahren zahlreiche Mietshäuser entstanden, 

wurden die Berliner Bauformen übernommen; so erhielten um 1874 zwei kleine Eckhäuser 

an der Jordanstraße die damals in Berlin bei Mietshäusern an Straßenecken so typischen 

turmartigen Aufsätze. In der Altstadt begannen die Häuser seit dieser Zeit in die Höhe zu 

wachsen, die ersten viergeschossigen Gebäude entstanden. Als dann seit Mitte der achtziger 

Jahre in der Neustadt die ersten größeren zusammenhängenden Wohnquartiere entstanden, 

etwa an der Feld- und Groenerstraße oder zwischen der Schönwalder und Neuendorfer 

Straße längs der Lynar-, Luther- oder Neumeisterstraße usw., hielten die vier- und fünfgeschossigen 

Berliner Mietskasernen in Spandau Einzug mit ihren Seiten- und Querflügeln 

und Nebengebäuden auf den engen Höfen. Die Übertragung der Berliner Mietskaserne mit 

all ihren auch schon damals erkannten unsozialen und schädlichen Auswirkungen auf die 

Spandauer Verhältnisse konnte um so leichter erfolgen, als die in Spandau gültige Bauordnung 

von 1872 für das platte Land keine Handhabe bot, diese Entwicklung zu steuern. Die 

Überlagerung der alten eigenständigen Bauformen ging dann schnell voran. 

So war Spandau ausgangs des 19. Jahrhunderts eine Stadt, in der sich die Einflüsse der 

nahen großen Residenz in verschiedener Weise manifestieren, in den Ladengeschäften, in 

der Bauart der Häuser oder auch in den großstädtischen Ansprüchen entsprechenden Ausflugslokalen. 

Aber trotz derartiger adaptierter Formen bewahrte Spandau durchaus sein 

Eigenleben, es war trotz aller Ansätze und Verknüpfungen noch kein Vorort. Der Entwicklungsgang 

von der märkischen Provinzstadt zum Berliner Vorort, der kurz vor 1900 begann, 

soll in einem weiteren Aufsatz nachgezeichnet werden. 

386 

Anschrift des Verfassers: Joachim-Friedrich-Straße 2. 1000 Berlin 31

Portal in der Südwand des Palas 1969 nach frei- Portal in der Südwand des Palas 

gelegten Resten der Rustikaquaderung rekon- nach Veränderungen 1977 

struiert 

bauliche Veränderungen an der Spandauer Zitadelle 

Zur Zerstörung von Teilen der historischen Bausubstanz 


In den letzten Wochen berichtete die Presse wiederholt, daß die Spandauer Zitadelle 

die „schönste Kneipe Berlins" erhalten wird. Der Abgeordnete Hermann Oxfort, der 

während einer Führung durch die Zitadelle das Ausmaß der Zerstörungen für den Kneipeneinbau 

erkannte, erhielt als Antwort auf eine Anfrage im Berliner Abgeordnetenhaus 

ebenfalls den Hinweis auf die „schönste Kneipe". Grundsätzlich ist nichts gegen 

Kneipen einzuwenden, doch muß deshalb historische Bausubstanz, die unter Denkmalschutz 

steht, zerstört werden? 

Vielleicht muß noch einmal auf die historische, baugeschichtliche und festungsbaugeschichtliche 

Bedeutung der Zitadelle hingewiesen werden. Die Zitadelle ist der einzige 

in Deutschland erhaltene Festungsbau aus der zweiten Hälfte des 16. Jhs., der trotz der 

Veränderungen des 19. Jhs. ein gutes Bild einer Festung im Stil der Neuen italienischen 

Befestigungsmanier vermittelt. Selbst die Vorbilder in Italien sind nicht so gut erhalten. 

Daraus ergibt sich die Frage, ob man es sich leisten kann, einen derartig bedeutenden 

Bau durch den Einbau einer Kneipe in seiner Funktion zu zerstören. Bei den erfolgten 

387

Wanddurchbrüche 

in der Poterne 1977 

(Alle Bilder aus dem Archiv 

Jürgen Grothe) 

Mauerdurchbrüchen und geplanten Umbauten der Kasematten muß von Zerstörungen 

gesprochen werden. Die Zerstörungen und Veränderungen umfassen die ältesten und 

festungsbaugeschichtlich wichtigsten Teile: den Palas, die Bastion König und das Torhaus. 

Der Palas. der nach den letzten Bauuntersuchungen in der zweiten Hälfte des 14. Jhs. 

erbaut worden ist, besitzt im Kellergeschoß zwei Tonnengewölbe, die durch eine starke 

Mittelwand getrennt sind. Der südliche Raum, in späteren Jahrhunderten verändert, wird 

durch Einbauten völlig entstellt. Er wird in Zukunft als Lager- und als Toilettenraum 

dienen. An der Südseite des Palas befand sich ein Eingang, der nach der Zuschüttung des 

Burggrabens im 16. Jh. eingebrochen wurde und zur Anpassung an den gesamten Zitadellenstil 

eine Rustikaquaderung als Umrahmung erhielt. Reste der Gliederungen kamen 

bei Bauuntersuchungen durch Dr. Günter Stein, 1957, zum Vorschein 1 . Sachkundig wurde 

die Rustikaquaderung 1969 von dem mit der Zitadellenrestaurierung betrauten Architekten 

Joachim Hellmich rekonstruiert. Als der Südraum des Palas der Nutzung der Kneipe 

zugeschlagen wurde, wurde dieses Portal ohne Rücksicht auf die Rustikaquaderung und 

auf die historische Öffnung verbreitert. 

Noch umfangreicher sind die Zerstörungen in der Poterne 2 , die in den linken Flankenhof 

führt. Hier ist die Funktion einer Poterne (erbaut um 1560) durch einen Wanddurchbruch 

als Zugang zur Kneipe und einer Wandöffnung als Entlüftungsschacht weitgehend verändert 

worden. (Seit 1977 besitzt Berlin die einzige Poterne der Welt mit einem Nebeneingang.) 

Der linke Flankenhof wurde durch Mauereinbrüche verändert. In die Südwand wird 

eine Tür eingesetzt, die als Notausgang für die Fleischküche dienen soll, die unter der 

388

Alarmtreppe der Bastion König eingebaut wird. Zu diesem Zweck wird der im 19. Jh. 

umgestaltete Eingang zur sog. Offizierswachstube, die sich unter der Treppe befand, 

verändert und der Fußboden abgesenkt. 

Eine noch größere Veränderung wird die Kehlkasematte der Bastion König erhalten. 

Hier werden Zwischenwände eingezogen, um Räume für Toiletten und Abstellmöglichkeiten 

für Mülltonnen zu schaffen. Somit geht auch die Funktion dieser Kasematte verloren. 

Wie schon erwähnt, steht die Zitadelle unter Denkmalschutz. Kann man aber bei diesen 

umfangreichen Eingriffen in das Festungssystem noch von Denkmalschutz sprechen? 

Einerseits werden die Restaurierungen durch das ZIP-Programm mit 25 Millionen Mark 

unterstützt, andererseits wird ohne Rücksicht auf die historische Bausubstanz die Festungsarchitektur 

durch Einbauten und Mauerdurchbrüche verändert. 

Es erhebt sich die Frage, ob man es sich in Berlin, das wahrlich arm an historischen 

Bauten ist. leisten kann, einen Bau des 16. Jhs. derartig zu verunstalten. Die genannten Beispiele 

zeigen aber auch, wie wenig Verstand und Sachkenntnis der Zitadelle entgegengebracht 

werden, und Denkmalschutz zur Farce werden kann. 


1 Jahrbuch für brandenburgische Landesgeschichte, 1957. S. 58. 

Hier Bauaufnahme der Südseite und klare Erkennung der Rustikaquaderung. Bei der Restaurierung 

des Gebäudes 1969 kamen Reste der Quaderung noch stärker hervor. So konnten z. B. die Türanker 

freigelegt werden, in denen die rekonstruierte Tür bis 1977 hing. Es ist bezeichnend für die 

heutige Situation in der Zitadelle, daß der Bauleiter bei einer Begehung von den freigelegten Resten 

nichts wußte und sie sogar bestritt. 

2 Poterne: Bombensicherer Durchgang für den Verkehr innerhalb von Festungswerken. 

Nachrichten 

Nachlese zur 15. Europäischen Kunstausstellung 1977 

„Tendenzen der zwanziger Jahre". 

Es war, um ein reißerisches Schlagwort von heute zu gebrauchen, eine Schau der Superlative, und 

das gesamte kunstinteressierte Berlin hatte sich mit ihr identifiziert. Nicht nur mit ihr. Mit den 

„Zwanzigern" überhaupt. Nostalgie? 

Wehmütige Erinnerung an Aufbruch und Wandlung von damals als Reflex auf den Ersten Weltkrieg, 

auf die einstige Nachkriegszeit und deren Inflation? Antwortsuchen auf die resignierende Frage, was 

wohl geworden wäre, wenn nicht . . .? Allgemeines Interesse an der Widerspiegelung damaligen 

politischen Geschehens und stille Bejahung der künstlerischen Prophetien den Entwicklungstendenzen 

der Technik und den farbigen Visionen vermassender Anonymität gegenüber? Verständnis für den 

vergleichsweise zahmen Groll von einst, mit dem politisch, ästhetisch und emotionell Staat und Ordnung 

in Manifesten und Pamphleten, in Plakaten und Bildern bekämpft wurde? War es in der jetzigen 

apokalyptischen Katastrophe von Terror und Korruption Bewunderung für die aktivierte Kunst von 

389

damals, die politisch, idealistisch oder zynisch, immer aber geistbetont, sich aufrührerisch und weltumstürzlerisch 

gegen Überlieferung und Tradition auflehnte? Oder heimliche Sehnsucht nach der 

pulsierenden Geschäftigkeit und Aufgeschlossenheit einer noch jungen Weltstadt, die ebenfalls 

nach einem verlorenen Krieg die Kraft besessen hatte, geistiges Zentrum der verschiedensten Kunstströmungen 

zu werden? Oder Erinnerung an das avantgardistische Theater Erwin Piscators und 

Bert Brechts, an die Rhythmik Strawinskys und Bartöks, an die ersten Festivals moderner Musik 

in Donaueschingen und Salzburg, auf deren Programmen Ernst Krenek. Paul Hindenrnith. Alban 

Berg und Darius Milhaud standen? 

Wie dem auch sei - Berlin hatte Berlin wiedergefunden, lebendig und hoffnungsfroh. Großstadt 

Europas, deren künstlerische und kulturelle Impulse die Illusion der ,.Goldenen Zwanziger" geprägt 

hatten, ehe sie der Würgegriff von Diktatur und Isolation im nächsten Jahrzehnt ersticken sollte. 

Ein Spätsommer der Erinnerungen mit vielen lebendigen Beziehungen in die Gegenwart hatte die 

Stadt intensiviert: Fast neun Wochen gesungenen und instrumentierten, gemalten und konstruierten 

Festtaumels unter dem Motto jener Zeit zwischen Inflation und „Schwarzem Freitag" mit 90 Kunstausstellungen, 

135 Festwochenveranstaltungen und 211 historischen Filmvorführungen einschließlich 

modischen Linksdralls — nicht nur in der Eröffnungsausstellung der neugegründeten Staatlichen 

Kunsthalle. 

So konnten sich Senat und das offizielle Berlin in vornehmer Zurückhaltung üben, und der Rummel 

um die diesjährige Funkausstellung die Werbung für das kulturelle Geschehen zeitweilig überlagern. 

Die junge Generation der neuberliner Regierungsmannschaft hatte die Freisetzung der künstlerischen 

Kräfte zum gleichen Teil auch der Privatinitiative überlassen. Das Mammutprogramm bestritten 

Theater, die Deutsche Oper, die Philharmonie, die Akademie der Künste, Museen und Galerien, 

Kunstämter, Universitäten. Rundfunk- und Fernsehanstalten. 

Doch bleiben wir bei der Europarats-Ausstellung, der dritten übrigens, die die Bundesrepublik ausgerichtet 

hat. Nach dem „Zeitalter des Rokoko" 1958 in München und „Karl dem Großen" 1965 

in Aachen war Berlin prädestiniert, mit den „Tendenzen der Zwanziger Jahre" den Sinn dieser Ausstellungen 

bewußt zu machen, kunst- und kulturgeschichtliche Zusammenhänge Europas zu verdeutlichen. 

Weil es sich selbst reflektierte, konnte diese Ausstellung nach nur eineinhalb Jahren Vorarbeit 

gelingen und zum überwältigenden Erfolg werden. Dessen ganzes Geheimnis: Die Sache als solche 

rechtfertigte den Ausstellungsort, fernab jeder hohlen politischen Geste. 2360 Werke hatten die 

wichtigsten Museen der 19 Mitgliedstaaten des Europarates neben Kanada und New York ausgeliehen, 

um erstmals im „bedeutendsten kulturellen Ereignis des Jahres 1977 in Deutschland" den 

Stilpluralismus dieser Epoche, eben die bewußten „Tendenzen" - bisher nur einzeln untersucht 

und ausgestellt - in einer Fülle von Materialien auszubreiten und zu veranschaulichen (Versicherungswert 

etwa 250 Millionen Mark). Vier Hauptausstellungen bildeten das Gerüst. 

„Vom Konstruktivismus zur konkreten Kunst" hieß das Thema der neuen Nationalgalerie. Hier hatten 

Dieter Honisch und Ursula Prinz einen großangelegten, präzisen Überblick in Theorie und Werk 

von der faszinierenden Wucht des Aufbruchs in ein neues Zeitalter überall in Europa, seinen Höhen 

und seinem letztlichen Scheitern gegeben. Kubismus und Futurismus bildeten die Grundlage der 

konstruierbaren Wirklichkeit aus den Jahren von 1910 bis 1916. Picasso. Balla. Delaunay und Kandinsky 

heißen die großen Namen, die zu den reinen Farben und geometrischen Formen von Kasimir 

Malewitsch im Osten und Piet Mondrian im Westen führten. „Einheit von Kunst und Leben" wollte 

man von 1917 bis 1922 erreichen; die politische Wirklichkeit der russischen Revolution und das 

neue technische Zeitalter verschmolzen zum Symbol einer künstlerischen Utopie, die auch das Tafelbild 

stürzte. Tatlin und El Lissitzky seien hierfür genannt. Hollands Gruppe „de Stijl" und das Bauhaus 

in Deutschland gehörten dazu. Die Praxis des Alltags reduzierte jedoch die großen Ideen: Funktionelle 

Möbel und Lampen, grad- und klarliniges Porzellan und Eßwerkzeug blieben übrig - und Wilhelm 

Wagenfelds Kaffeemaschine. Strzeminski wies in seinen monochromen Bildstrukturen auch wieder 

den Weg zu autonomen Tafelbild. 

Nicht ganz glücklich, wohl der Raumnot gehorchend, war das Nebeneinander in der Akademie der 

Künste: „Von der futuristischen zur funktionellen Stadt - Planen und Bauen in Europa 1913 — 1933" 

und „Dada in Europa - Werke und Dokumente" gelöst. 

Das Manko aller Architekturausstellungen traf natürlicherweise auch diese: Architektur läßt sich nicht 

ausstellen, Architektur muß man begehen und von allen Seiten besehen können. Architektur muß 

man erleben. Peter Pfankuch hatte seine Ideen und Pläne nicht mehr vollenden dürfen, und Achim 

Wendsehuh und Martina Schneider hatten die Ausstellung in begreiflicher, aber wohl falscher Zurück- 

390

haltung für den Durchschnittsbesucher zu sachlich-chronologisch gehängt. Doch eindrucksvolle 

Höhepunkte bildeten jedesmal die Wettbewerbsentwürfe, in denen die geistige Auseinandersetzung 

zwischen Fortschritt und Tradition jener Geniejahre lebendig wurde. „Geniejahre" haben wir gesagt. 

hier traf vieles zusammen. Stahl, Beton und Glas hießen die neuen Grundstoffe für neue Möglichkeiten. 

Der Zusammenbruch der Wilhelminischen Ordnung hatte auch die Architekten herausgefordert, 

in der Novembergruppe waren sie ebenfalls zu finden. Das kommunalpolitische Entstehen 

„Groß-Berlins" schuf vielfältige Aufgaben, aber alle Städte der Welt wären für den optimistischen 

Schaffensdrang dieser jungen idealistischen Generation zu eng gewesen. So gingen gerade von 

Berlin die Impulse des neuen Bauenwollens. das utopische Architekturträume in funktionelle Wirklichkeit 

umsetzte, aus, etwa wie hundert Jahre früher das Berlin Karl Friedrich Schinkels die Architektur 

des damaligen Europa geformt hatte. Mit einem Unterschied: die Vielschichtigkeit der zwanziger 

Jahre dieses Jahrhunderts dokumentieren zum Beispiel Werkbund. Bauhaus. Gläserne Kette, 

Zehnerring, die Brüder Max und Bruno Taut, Letzterer das Haupt des Berliner Expressionismus, 

die Brüder Wassili und Hans Luckhardt. Ludwig Mies van der Rohe. Walter Gropius. Erich 

Mendelsohn. Hugo Häring und Ludwig Hilberseimer. In ständiger Auseinandersetzung mit der 

Tradition entwickelten sich unter anderen Hans Poelzig, Fritz Höger und speziell im Berliner Bereich 

Paul Mebes. und die Konservativen scharten sich um Künstler wie Ludwig Hoffmann. Paul Bonatz 

und Paul Schmitthenner. Zu den Himmelsstürmern, für die nur die imaginäre Architektur wahre 

Architektur bedeutete, gesellten sich die vielen hier Ungenannten, die alle vorzüglich bauten, weil sie 

eine solide Ausbildung genossen hatten und ihr Handwerk verstanden. Trotzdem siegte schon am 

Ende der zwanziger Jahre überall in Europa wieder der repräsentative Klassizismus, den Peter 

Behrens in den Jahren 1911 und 1912 mit der kaiserlichen deutschen Botschaft in Petersburg wiederbelebt 

hatte. Doch noch immer haben wir die ästhetischen und sozial-moralischen Anregungen 

jener Architekten in dem Städte- und Wohnhausbau von heute zu verarbeiten. Das Hochhaus hatte 

übrigens die neue Dimension in die Stadtplanung gebracht, deshalb führten auch die Großfotos 

des Hochhauswettbewerbes von Chikago den Besucher in die Dada-Halle. 

Hier nun wirbelte auch phonetisch die verrückteste Explosion des Ersten Weltkrieges, die in einem 

literarischen und musikalischen, bildnerischen und gestischen Feuerwerk ohnegleichen von 1916 

bis 1923 über das zerstrittene und zerrissene Europa hinweggequirlt war. umher. Dynamik, Vielseitigkeit 

und Absurdität dieser Kunstströmung zwischen Berlin. Hannover, Köln, Zürich und Paris 

mit ihrem Strahl nach Osten hatten Eberhard Roters und Hanne Bergius anhand der Werke von 

50 Dada-Künstlern hervorragend und mitreißend interpretiert. Fast 2000 Jahre Geschichte abendländischer 

Kunst und Kultur hatten den vierjährigen Völkermord mit seinen zwei Millionen Toten 

- etwas bis dahin in seiner Grausamkeit nicht nur der großen Materialschlachten noch nie Dagewesenes 

- verhindern können. Wozu also Kunst und Kultur? Dada war Enttäuschung und Empörung, Protest 

und Provokation, Dada war gewollt primitive Ironie. Dada-Berlin soll hier erwähnt werden: 

Raoul Hausmanns Assemblage „Der Geist unserer Zeit", die Dada-Nofretete. der einfache Perückenkopf 

mit Metermaß. Nummernkarte. Taschenuhrwerk, ausziehbarem Aluminiumbecher, Schraube. 

Stempelwalze mit Schatulle, Portemonnaie und Reißbrettlineal. George Grosz" Photomontagezeichnung 

„Der Schuldige bleibt unerkannt" und Hännah Hochs Photomontage „Schnitt mit dem 

Kuchenmesser durch die Weimarer Bierbauchkulturepoche". Das war der am unmittelbarsten ansprechende 

Teil der Ausstellung. Was Wunder also, daß sich hier die Jugend und die jungen Leute 

drängten? Fanden sie hier doch das Ungestüme, das Unbändige ihrer eigenen heißen Herzen wieder. 

Denn in diesem Ausbruch wurde deutlich, wie wenig sich eigentlich geändert hat. 

Und nun zum reizvollsten und publikumswirksamsten Teil der großen Schau „Die neue Wirklichkeit 

- Surrealismus und Neue Sachlichkeit" in der ständig überfüllten Orangerie des Schlosses 

Charlottenburg. Auf 400 laufenden Metern Hängefläche 194 Gemälde teilweise ätzender Gesellschaftskritik 

und erlebt-erfundener Wirklichkeit des traumhaft-Unbewußten, geordnet in Motiv- 

Gruppen wie zum Beispiel „Industrie, Technik, Verkehr". „Die Straße als Ort der Bedrohung", 

„Das Porträt" oder „Maler und Modell" und vieles mehr. Distanzierte fotografische Genauigkeit 

in der Wiedergabe versinnbildlichte hierbei oft die Strömungen des Unterbewußtseins und das 

Unkontrollierbare der Phantasie. Zum ersten Mal - und das machte die Faszination der von Wicland 

Schmied und Matthias Eberle gestalteten Ausstellung aus - konnte man große Namen neben 

nahezu unbekannten entdecken, die gleichberechtigt das breite Spektrum - den Zusammenhang 

und das Gegeneinander - der Malerei vor einem halben Jahrhundert sichtbar werden ließen. Hier 

fanden die Älteren die Sehnsüchte ihrer Jugend und die Ängste ihres Lebens wieder, und die Jungen 

391

die Parallelen und die Beziehungen zu heute. Denn die Tugenden und Schwächen der „Zwanziger" 

bilden noch immer die Tugenden und Schwächen der siebenziger Jahre. Deshalb die Überfüllung 

die Parallelen und die Beziehungen zu heute. Denn die Tugenden und Schwächen der „Zwanziger" 

sind noch immer die Tugenden und Schwächen der siebenziger Jahre. Deshalb die Überfüllung 

und daher die geduldig wartenden Schlangen vor der zeitweilig geschlossenen Orangerie auch am 

letzten Ausstellungstag. 

Weit spannte sich der Bogen der Ergänzungsausstellungen. Zum Teil spiegelte er ebenfalls die verwirrende 

Vielfalt dieser Epoche in interessanten intellektuellen und künstlerischen Auseinandersetzungen 

wider. Einige - auch private - Veranstalter hatten allerdings die Akzente ein ordentliches 

Stück nach links geschoben und vergrößert, das Ganze damit vergröbernd und vereinfachend. 

Manche hatten sich mit Gleichzeitigkeit begnügt. Wenige, die die Fülle des Angebotes an Geometrie 

und Klarheit, Schönheit und Rationalität, Verrottetheit und Pedanterie charakteristisch auffächerten, 

seien herausgegriffen: „Metropolen machen Mode" im Dahlemer Kunstgewerbemuseum, „Plakate 

der Zwanziger Jahre" aus dem Besitz der Kunstbibliothek im Foyer des Theaters der Freien Volksbühne. 

„Berliner Pressezeichner der Zwanziger Jahre" im Berlin-Museum, „Dresdener Sezession 

1919—1923" im Neuen Berliner Kunstverein, „Die Physik der Zwanziger Jahre" im Siemens- 

Bildungszentrum. „Die Novembergruppe" im Rathaus Wedding, „Der Berliner Alltag der Zwanziger 

Jahre" in der Stiftung Deutschiandhaus. „Karl Schmidt-Rottluff. Das nachgelassene Werk seit 

den Zwanziger Jahren - Malerei. Plastik. Kunsthandwerk" im Brücke-Museum, „Malerei und Kunsthandwerk 

der Zwanziger Jahre" in der Stiftung Sammlung Bröhan, „Georg Kolbe - Tanzstudien 

der Zwanziger Jahre" im Georg-Kolbe-Museum, „Otto Dix - Zwischen den Kriegen" im Haus am 

Waldsee. „Tendenzen der Zwanziger Jahre in der Europäischen Fotografie" in der Galerie Breiting, 

„Licht und Schatten der Zwanziger Jahre" in der Galerie Nierendorf, „Der Anteil der Frau an 

der Kunst der Zwanziger Jahre" bei Pels-Leusden. „Zwanzig Künstler zitieren Künstler der Zwanziger 

Jahre" in der Galerie November, in der Künstler von heute Erzeugnisse von damals in eigene 

Bild-Ideen umsetzten, „Comedian Harmonists" im Haus am Lützowplatz. „Lebensformen der 

Zwanziger Jahre" im Internationalen Design Zentrum und „Die Zwanziger Jahre heute" in der Hochschule 

der Künste. Viele von ihnen, auch der hier unerwähnten, hätten eine ausführliche Besprechung 

verdient. 

Die 27. Berliner Festwochen vom 1. September bis zum 8. Oktober 1977 erweiterten in Konzert. 

Oper, Tanz, Theater. Kleinkunst, Film und Literatur die Darstellung dieser Zeit zum umfassenden 

„Spiegel der 20er Jahre", wie der Titel des Programmkataloges lautete. Auch hierüber wäre noch 

vieles zu sagen gewesen. 

Die Kunst der zwanziger Jahre, meinten wir am Anfang, hätte als Experimentierfeld der unbegrenzten 

Möglichkeiten warnende Denkanstöße gegeben. Sie sei analytisch und synthetisch gewesen - 

ein ästhetischer Protest gegen das Unheil der Machtpolitik, ohne diese verhindern zu können. In 

der Unruhe von heute bezieht sie ihre Aktualität aus der Gesellschaftskritik von damals: Die alte Ordnung 

war zerschlagen, die eigene Vergangenheit gehaßt, das Leben nur Gegenwart, aber die Sehnsucht 

nach dem Guten war geblieben. Günter Wollschlaeger 

* 

Nach dieser recht ausführlichen Betrachtung von Günter Wollschlaeger müssen leider noch ein paar 

kritische Anmerkungen zum wohl größten Ärgernis der Ausstellung - dem Katalog - gemacht werden. 

Schon die ziemlich spät anlaufenden Vorbereitungen ließen erkennbar werden, daß die Verantwortlichen 

sich nicht der anfallenden Schwierigkeiten, die mit der Erstellung eines derartigen Katalogs 

auftreten, voll bewußt waren. Vielleicht waren sie auch der Meinung gewesen, diese Sache mit der 

„linken Hand" erledigen zu können. Und so kam dann auch, was kommen mußte: Bereits bei der 

offiziellen Eröffnung reichte die erste Bindequote nicht aus und war sofort vergriffen. Die dann täglich 

gefertigten 500, später 1500 Kataloge waren bei einem Besucherdurchschnitt von täglich 500C) 

auch nur der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein. So erlebten dann viele Ausstellungsbesucher 

diese komplexe Kunstveranstaltung als einen Ausflug ins Blaue. Es fehlte ihnen der Wegweiser, die 

Übersicht, das Orientierungsmaterial. Die nun praktizierte Ausgabe von Berechtigungsscheinen war 

eine provinzielle Notlösung, dieser Ausstellung unwürdig und ein Armutszeugnis für die Beteiligten. 

Hier ist auch der Hinweis, daß in Darmstadt anläßlich der Jugendstil-Ausstellung und in Stuttgart bei 

der Staufer-Ausstellung ähnliche Engpässe auftraten, als Entschuldigung nicht geeignet. Gerade aus 

392

diesem Grund hätte man sich in Berlin besser vorbereiten müssen, um nicht, wie Professor Stephan 

Waetzoldt, der Vorsitzende des verantwortlichen Arbeitsausschusses, erklärte, die Sensation dieser 

Ausstellung zu unterschätzen. 

An dieser Stelle erhebt sich die berechtigte Frage, warum statt eines kompetenten Kunstverlags ein 

kleiner Verlag, dessen Programm naturwissenschaftliche Veröffentlichungen sind, mit der Herstellung 

eines Kunstkatalogs betraut wurde. 

War bisher nur von organisatorischen Mängeln die Rede, so sollen jetzt die Unzulänglichkeiten am 

Konzept und an der technischen Ausführung aufgezeigt werden. Kurz: Dieser Katalog verfehlte seine 

Aufgabe, dem Betrachter eines Kunstgegenstandes am Objekt als Verständnishilfe zu dienen, vollkommen. 

Der Grund hierfür liegt hauptsächlich in der Unhandlichkeit des Bandes. Dem Verantwortlichen 

im Verlag hätte klar sein müssen, daß sich mehrere Kilogramm Papier nur schwer tragen 

und noch viel schwerer ohne stützende Unterlage durchblättern lassen. Auf Anhieb lassen sich drei 

andere Möglichkeiten aufzeigen, bei denen die an einen Katalog gestellten Aufgaben effektiver 

gelöst worden wären: 

1. eine zweibändige Ausgabe mit einem Text/Bildband und einem reinen Katalogband. 

2. eine dreibändige Ausgabe mit einem Band je Ausstellungsort. 

3. eine vierbändige, nach Themen gegliederte Ausgabe. 

Eine Aufteilung in kleinere Bucheinheiten wäre auch in beachtlichem Ausmaß der technischen Ausführung 

entgegengekommen. Sind der Satz, die Abbildungen und der Druck noch von annehmbarer 

Qualität, so liegen die Mängel bei der buchbinderischen Verarbeitung, wobei auch hier je nach Buchbinderei 

noch Unterschiede auftraten. So ließ sich oftmals beobachten, wie der Katalog bereits nach 

einmaligem Durchblättern auseinanderbrach und danach ohne Mühe als Loseblattsammlung „benutzt" 

werden konnte. Die Hauptursache für dieses Fiasko liegt in der falschen Laufrichtung des Papieres. 

Wenn dem Hersteller dieser kapitale Fehler nun schon bei der Erstauflage unterlaufen ist, so erscheint 

es geradezu unverständlich, warum dies auch bei den Nachauflagen so sein mußte, zumal zu diesem 

Zeitpunkt schon feststand, daß aus Termin- und wohl auch Preisgründen von der Fadenheftung auf die 

Klebebindung umgestellt werden mußte. Da der Kartonumschlag im Verhältnis zum Inhalt viel 

zu dünn ist. kann er dem ganzen keinen Halt geben; da hilft auch der reichliche Verbrauch von Leim 

nichts, der die Seiten oft bis ins Schriftbild hinein verklebt. 

So bleibt als Fazit nur der Wunsch, daß alle Beteiligten aus diesen Fehlern lernen - und das nicht nur 

zum Wohle der geplanten Preußen-Ausstellung. Claus P. Mader 

„Warum wurde das Georg-Kolbe-Museum nicht in die Europäische Kunstausstellung mit einbezogen?" 

lautete wiederholt die Frage an Freifrau von Tiesenhausen, die Leiterin des als private 

Stiftung unterhaltenen Hauses. Hängt es mit dem eher traditionellen Zuge in Kolbes Werk zusammen? 

Die Zukunft seiner Wirkungsstätte scheint gefährdet, da das der Bauhaustradition entstammende 

Ateliergebäude mit dem angrenzenden Gartengrundstück nicht mehr ohne Unterstützung 

durch den Berliner Senat bzw. den Bund unterhalten werden kann. Richten wir also unsere 

dringende Bitte an den Senator für Kunst, daß er diesen vollständig erhaltenen Wohnsitz eines 

hervorragenden Berliner Künstlers als Museum fördert und unterstützt. Rüdiger Brauer 

Studienfahrt ins Wendland 

Am 23. bis 25. September 1977 war das Hannoversche Wendland im Naturpark Elbufer-Drawehn 

Ziel der traditionellen Exkursion. Den erfreulichen Auftakt bildete eine Führung durch die Brauerei 

Wittingen, deren neuzeitliche Einrichtung ebenso ansprach wie die Liebenswürdigkeit der Gastgeber 

und die Deftigkeit des Imbisses. Dr. H. G. Schultze-Berndt schlug die Brücke zwischen den Gästen 

und der Brauerei und zwischen einem blühenden Wirtschaftsunternehmen und der Geschichte 

mit seinem Vortrag „Zur Historie der Bierstadt Wittingen und ihrer Brauerei". Hitzacker, „in 

einer lustigen Gegend an der Elbe gelegen", erwies sich als der freundliche Standort für die Fahrt, 

als der er erhofft worden war. Der Geschäftsführer des Naturparks Elbufer-Drawehn e.V.. Bürgermeister 

Oberstleutnant a. D. Walter Eschrich, getreuer Weggenosse auch an künftigen Tagen, erwartete 

hier bereits die Besucher aus Berlin. 

Als am Sonnabendmorgen. 24. September 1977. bei strahlendem Sonnenschein der Omnibus zur 

Fahrt durch die Rundlinge des Wendlandes bestiegen werden sollte, hatte der Omnibusunternehmer 

393

fatalerweise das Reisegefährt nach Hamburg beordert. Zwar konnte die anderthalbstündige Wartezeit 

mit einem Rundgang durch Hitzacker unter Führung von W. Fick und W. Eschrich überbrückt 

werden, der vorgesehene Besuch des Wendlandhofes in Lübeln mußte aber ausfallen, und der Aufenthalt 

bei Landesbaupfleger Professor Dr.-Ing. Erich Kulke in seinem Schulzenhof in Bussau 

verlief kürzer als geplant. Professor Kulke zeichnete in kurzen Strichen nicht nur ein sehr lebendiges 

Bild von den Rundlingen, ihrer Geschichte und Eigenart, mit seiner liebwerten Gattin war er auch 

ein begeisternder Führer durch sein Anwesen und ein charmanter Gastgeber bei einem Willkommenstrunk. 

Im Ratskeller Lüchow wartete das Mittagessen, dem sich die beiden kenntnisreichen Lichtbildervorträge 

von Dr. Berndt Wächter „Deutsche und Slawen im Licht der archäologischen Forschung'" 

und von Rektor Wilhelm Meier-Peithmann über Landschaft, Tier- und Vogelwelt im Naturpark 

Elbufer-Drawehn sowie über die Probleme ihres Schutzes anschlössen. Hier war es erfreulich 

festzustellen, wie intensiv und auf welch hohem wissenschaftlichen Niveau Fragen der Archäologie 

und Bodendenkmalpflege, aber auch der Ornithologie und des Landschaftsschutzes im Kreis Lüchow- 

Dannenberg behandelt werden. Die Göhrde als das große Waldgebiet dieser Region lockte zu 

einer Kaffeepause mit einem Spaziergang bei beginnender Dämmerung - vielleicht hat mancher 

Teilnehmer hier zum ersten Male Hirsche röhren gehört. Das Spanferkelessen im Schafstall des 

Hotels Heil auf dem Schafskovenberg in Ventschau war der atmosphärisch glücklich getroffene 

Abschluß dieses Reisetages. Menge und Güte der Spanferkelportionen konnten sich sehen lassen, 

und der Funke des Lagerfeuers vor dem Schafstall sprang über zu manch munterer Rede und Gegenrede. 

Am anderen Morgen. Sonntag. 25. September 1977, gab Bürgermeister W. Eschrich seinen Gästen 

noch einmal das Geleit auf der Eibuferstraße bis zum Kniepenberg, dem Gründungspunkt des 

Naturparks. Mit einem Blick auf die weite Landschaft des einstigen hannoverschen Amtes Neuhaus 

jenseits der Elbe verabschiedeten sich die Berliner. In Lauenburg auf den Höhen des anderen 

Eibufers hatte Bürgermeister Dieter Wollenberg seine Sonntagsruhe geopfert, um im Alten Schloß 

die Gäste über die bewegte Geschichte seiner Stadt und über deren heutige Probleme als Grenzort 

zu informieren. Letzter aktiver Teil der Studienfahrt war dann ein Besuch des Elbschiffahrtsmuseums 

mit einem Bummel durch die Unterstadt. Der harmonische Ablauf der Exkursion macht Mut, die 

Reihe dieser Ausflüge fortzusetzen. Mit dem Fahrtziel des Jahres 1978, der Stadt Goslar, werden schon 

eifrig Briefe gewechselt. H. C. Schultze-Berndl 

Am 16. Oktober 1977 ist die Serie „Die Unbeugsamen von der Spree" von Rainer Wagner in der 

„Berliner Morgenpost" vorläufig abgeschlossen worden. Sie soll - wegen der großen Resonanz 

bei der Leserschaft - 1978 wieder aufgenommen werden. Leider ist auch jene letzte Folge nicht 

frei von Unrichtigkeiten: Wilhelm Carstenn kam nicht als Adliger nach Berlin, sondern wurde 

erst nach seinen allzu großzügigen Geschenken an den Militärfiskus mit dem Titel „v. Carstenn- 

Lichterfelde" ausgezeichnet. Auch ging die von ihm gegründete Gesellschaft „Lichterfelder Bauverein" 

nicht im Jahre 1873 bankrott, sondern bestand noch 1890. freilich unter anderer Leitung. 

Das Schlößchen am Hindenburgdamm wurde zwar von Carstenn umgebaut und erweitert, ein Gutshaus 

bestand aber bereits zuvor. 

Es bleibt zu hoffen, daß bei einem Neubeginn der Serie die Sorgfalt erhöht wird, die ein Thema 

wie die Geschichte der Stadt Berlin es verdient. 

Die „Schriften" des Vereins 

... werden in den ersten Wochen des neuen Jahres mit dem Erscheinen von Band 61 fortgesetzt. 

Er enthält folgende zwei Arbeiten: 

Wolfgang Ribbe: Quellen und Historiographie zur mittelalterlichen Geschichte von 

Berlin-Brandenburg 

Konrad Kettig: Goetheverehrung in Berlin. Ein Besuch von August und Ottilie 

v. Goethe in der preußischen Residenz 1819 

Insgesamt 132 Seiten mit 34 Abbildungen. 

Die Mitglieder erhalten den Band nach Erscheinen zugesandt, soweit der fällige Mitgliedsbeitrag für 

das Jahr 1977 entrichtet worden ist. Der Verkaufspreis beträgt 16,80 DM zuziigl. Porto. 

394


Walter Schneider-Römheld f 

Am 3. November 1977 verstarb unser langjähriges Mitglied Walter Schneider-Römheld. Der am 

5. Juni 1904 in Frankfurt am Main geborene Hesse, der im vierten Lebensjahr mit seinen Eltern 

nach Berlin übergesiedelt war, hat seit 1953 als Vorsitzender entscheidend das Profil des Heimatvereins 

Steglitz, dem er schon mit achtzehn Jahren als Mitglied und bereits vierundzwanzig Monate 

später als Geschäftsführer angehört hatte, geprägt. Seine persönliche Freundschaft mit dem Lichterfelder 

Direktor Eugen Marschner bescherte dem Heimatverein das eigene Haus in der Drakestraße 

64 a, in dem zielbewußt das Heimatarchiv, das bis dahin an allen möglichen Orten ein unwürdiges 

Lagerdasein geführt hatte, aufgebaut werden konnte. Zum Gedenken an Lucie Marschner 

ließ Walter Schneider-Römheld das berühmte PAbaye-Essen für jeweils fünfzig sozial schwächere 

Kulturschaffende Berlins Wiederaufleben. Hierin wird besonders deutlich, wie weit dieser Vorsitzende 

das Aufgabengebiet des Heimatvereins gefaßt hatte und wie dessen Wirken in die Gegenwart und 

in das Heute durch Impulse und Reflexe auch über den Steglitzer Bereich hinaus zu gestalten wußte. 

Schon in den zwanziger Jahren hatte er heimatkundliche Führungen aufgenommen, die er auch 

nach dem Zweiten Weltkrieg beibehalten und durch allmonatliche kunst- und kulturgeschichtliche 

Studienfahrten nach Westdeutschland ergänzt hatte. Auf die Liebe zur Heimat gründete sich ebenfalls 

sein berufliches Schaffen, wie die von ihm produzierten Kulturfilme „Sanssouci", „Das klassische 

Berlin" oder „Brandenburg" beweisen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Dokumentation 

über die jüdische Gemeinde Berlins zu einem seiner bedeutendsten Streifen. Zu den Internationalen 

Filmfestspielen Berlin 1951 war seine schnell vergriffene Broschüre „Steglitz und der deutsche 

Film" mit vielen interessanten Einzelheiten aus dessen Anfängen erschienen. Nicht nur der Heimatverein, 

auch der Bezirk Steglitz verliert mit ihm eine kunst- und kulturinteressierte, um die Erforschung 

der Heimatgeschichte verdiente Persönlichkeit. 

* 

Die erstmals 1872 verliehene und 1972 wieder erneuerte „Fidicin-Medaille für Förderung der 

Vereinszwecke" wurde vom Vorsitzenden Prof. Hoffmann-Axthelm anläßlich der Weihnachtsfeier 

1977 an drei besonders verdiente Vereinsmitglieder überreicht: Herrn Dr. Hans Günter Schultze- 

Berndt als Schriftführer seit nunmehr zehn Jahren, Frau Ruth Koepke als vorbildlicher Schatzmeisterin 

und Herrn Karlheinz Grave, der seit 17 Jahren den Wiederaufbau unserer Vereinsbibliothek 

betreut. 

* 

Unser Mitglied, Frau Kate Haack, wurde vom Orden „Sankt Ortunat" mit der Medaille „Recherche 

de la Qualite" ausgezeichnet. Diese Vereinigung hat das Ziel, Menschen in aller Welt das Leben 

lebenswert zu machen. Genau wie der gleichzeitig geehrte Gustav Knuth hat Käte Haack die 

Auszeichnung als Repräsentant vornehmer Eßkultur erhalten. 


zum 70. Geburtstag Herrn Walter Preuß, Frau Lieselotte Amberger, Herrn Horst Gronau, Frau 

Erna Rosenberger, Frau Marga Schwarz; zum 75. Geburtstag Herrn Hans Müller. Herrn Otto 

Penneckendorf, Frau Elfriede Jarchow, Herrn Hans Hoppe, Herrn Günther Schwenn; zum 85. Geburtstag 

Frau Käthe Supke, Herrn Friedrich Pausin. 

395


Robert Springer: Berlin. Ein Führer durch die Stadt und ihre Umgebungen. Leipzig: J. J. Weber 1861. 

Faksimile-Ausgabe Bremen: Schünemann 1976. XII, 418 S., 110 Abb. im Text u. 2 Faltpläne, geb., 

36 DM. 

Das Dreigespann Friedrich Nicolai - Samuel Spiker - Robert Springer markiert in der Berlinliteratur 

jenen Typus der Stadtbeschreibung, der über die historische Aktualität hinaus auch einen künstlerischen 

Wert beanspruchen darf. Die Ausgaben entwickelten sich rasch zu bibliophilen Raritäten; 

Zeugen dieser Beliebtheit - heute wie vor 50 Jahren - sind die Nachdrucke, die uns in Wort und Bild 

das heile, unzerstörte und jetzt weitgehend untergegangene Berlin noch einmal vorführen. Besonders 

der Letztgenannte kann als Experte solcher über den bloßen Sachweiser hinausgehender (und das 

„Innenleben" gebührend berücksichtigender) Stadttopographien gelten. Springer (1816—1885) war 

ursprünglich Lehrer, wurde dann freier Schriftsteller und Verfasser von historischen Romanen, 

Jugendschriften, Kunst- und Literaturfeuilletons und brachte auch einige „Kultur"führer über die 

preußische Metropole heraus. Bleibenden Ruhm erlangte er mit dem großen Ansichtenwerk ..Berlin 

die deutsche Kaiserstadf, vor genau 100 Jahren erstmals erschienen, dessen „photographisch treue"' 

Stahlstiche sowie der Text eine Kompilation früherer Arbeiten darstellen. Zu diesen gehört auch der 

Stadtführer von 1861. der jetzt in einer ansprechenden Faksimileausgabe vorgelegt wurde. 

Springer beschreibt „die sich wunderbar vergrößernde und zu einer Weltstadt gestaltende Residenz" 

auf der Grundlage eigener Anschauung, und dieser subjektive Habitus, oft zeitkritisch bis satirisch 

durchsetzt, ist bei der Darstellung eines so vielschichtigen Gebildes nicht ohne Reiz. Die geschichtliche 

Retrospektive ist notgedrungen knapp und verzichtet auf die Fischerdorf-Legende (im Gegensatz zur 

„Kaiserstadf 1877/1883). Um so ausführlicher ist der Stadtrundgang, der - damals wie heute - am 

Brandenburger Tor beginnt und bis in die letzte Butike mit ihren „wundersam gemischten Gerüchen" 

führt. Schlösser und Gärten, Museen, Denkmäler, Institute und Ministerien werden ebenso beschrieben 

wie das Interieur von Gerson's Bazar am Werderschen Markt oder die Raufereien beim Bockbierfest. 

Erstaunt liest man von der Schnelligkeit der neu organisierten Feuerwehr und von den 122 

Briefkästen in der Stadt, die stündlich (!) geleert wurden, doch alle Wehmut ist verflogen bei der 

Nachricht, daß zur Aufgabe einer telegraphischen Depesche „zwei glaubwürdige Zeugen" beizubringen 

waren und daß Zahnärzte „nur für die wohlhabende Klasse" existierten. Überhaupt stellt die 

Trennung der Stände und Klassen innerhalb der Berliner Bevölkerung für den Autor noch ein großes 

Problem dar, das er mit Sarkasmen überspielt. Die isolierte Stellung des Bürgertums sei äußerlich 

erst durch die Errichtung der Eisenbahnen, innerlich aber durch die - Einfuhr des bairischen Bieres 

gebessert worden. Ob gärungstechnisches Phänomen, ob Konzilianz gegenüber den Erzeugnissen 

unserer süddeutschen Stammesbrüder : Lassen wir es stehen als Pointe in einem ebenso grundsoliden 

wie ergötzlichen Buch, dem viele nur scheinbar unbekannte Seiten unserer Altvorderen an der Spree 

zu entlocken sind. Peter Letkemann 

Walter Artelt und Edith Heischkel-Artelt (Hrsg.): Christian IMentzel und der Hof des Großen Kurfürsten 

als Mittelpunkt weltweiter Forschung. Hildesheim: Georg Olms Verlag 1976. 176 S., brosch.. 

50 - DM. 

Am 24. und 25. Juni 1975 fand in der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz 

unter der Leitung unseres im vergangenen Jahr verstorbenen Mitgliedes Walter Artelt ein Symposium 

statt, dessen Vorträge nun als Doppelheft des Medizinhistorischen Journals und als separate Veröffentlichung 

vorliegen. 

Walter Artelt hatte sich schon vor mehr als 40 Jahren zum ersten Mal mit der Person des brandenburgischen 

Leibarztes Christian Mentzel befaßt. In seinem einführenden Bericht schildert er die Rolle, 

die dieser in Berlin spielte, und geht auf die Forschungen zu dessen so unterschiedlichen Werk ein. 

das Medizinisches und Botanisches ebenso umfaßt wie Studien zur Chemie und zur chinesischen 

Sprache. Letzten Anstoß zu dem Symposium gab die Ausstellung „China in Europa", die von Septem- 

396

er bis November 1973 im Schloß Charlottenburg stattfand und die zeigte, wieviele Wissenschaftler sich 

mit Christian Mentzel beschäftigten und von welch verschiedenen Seiten aus man an die Probleme 

heranging. 

Von dieser Vielfalt ist auch der vorliegende Band geprägt. Der Kunsthistoriker Enrico Schaeffer 

(Sao Paulo) untersucht in seinem Beitrag „Die Ausbeute der Brasilien-Expedition von Johann Moritz 

von Nassau und ihr Niederschlag in Kunst und Wissenschaft" die Bilder, die Albert Eckhout, 

Zacharias Wagener und Frans Post in Brasilien malten, deren Schicksale und die Rolle, die Christian 

Mentzel bei der Ordnung der 1460 im Besitz des Großen Kurfürsten befindlichen Blätter gespielt hat. 

Lieselotte Wiesinger (Berlin) weist in ihren Untersuchungen „Erhaltene Abbildungen verschollener 

Zeichnungen des 17. Jahrhunderts aus Brasilien" des „Theatrum rerum naturalium Brasiliense" - so 

der Titel der von Mentzel in 4 Bänden zusammengefaßten brasilianischen Gemälde - und weiterer 

Handschriften von der Expedition nach Brasilien, die erhaltenen Abbildungen der seit dem Krieg 

verschollenen Handschriften nach. Ob unter den vor kurzem in Polen gefundenen Beständen, die im 

Krieg von Berlin nach Kloster Grüssau ausgelagert waren, auch die hier besprochenen Handschriften 

sind, ist ungewiß. 

Der niederländische Medizinhistoriker Daniel de Moulin umreißt in seinem Artikel „Medizin und 

Naturwissenschaft in Brasilien zur Zeit der Verwaltung des Grafen Johann Moritz von Nassau- 

Siegen" den Stand der Heilkunde im 17. Jahrhundert in Südamerika und die Verbindungen von dort 

zu Europa. Madeleine Jarry (Paris) den Einfluß, den die Zeichnungen aus Übersee auf die Gestaltung 

der Wandteppiche hatten: „L'Exotisme au temps de Louis XIV: Tapisseries des Gobelins et de 

Beauvais." Am Ende ihres Artikels geht sie auch auf den Einfluß ein, der sich aus dem fernen 

Osten, aus China, bemerkbar machte. Der Beziehung Christian Mentzels zum fernen Osten gelten 

auch die beiden folgenden Beiträge. Der Medizinalhistoriker Rolf Winau. jetzt in Berlin, stellt in seinem 

Beitrag aus „Christian Mentzel. die Leopoldina und der ferne Osten" Mentzels besondere Bedeutung 

für die Vermittlung wissenschaftlicher Kenntnisse aus Amboina, Japan und China heraus. 

Mentzel sorgte nicht nur dafür, daß von einer Reihe von befreundeten Männern in fernen Osten Nachrichten 

nach Europa kamen, er sorgte auch für deren Veröffentlichung im Rahmen der Akademie 

der Naturforscher Leopoldina. Eva Kraft, Sinologin an der Staatsbibliothek, zeigt in ihrem Aufsatz 

„Frühe chinesische Studien in Berlin", daß Berlin mit Andreas Müller und Christian Mentzel ein 

frühes Zentrum der Chinaforschung in Europa war. Es gelingt ihr aufgrund eingehender Archivstudien, 

ein umfassendes Bild der Sinologie des 17. Jahrhunderts zu entwerfen. Die beiden letzten Beiträge 

beschäftigen sich mit Johann Kunckel und den von ihm hergestellten Rubingläsern. H. Günter Rau 

berichtet über seine Ausgrabungen auf der Pfaueninsel, auf der Kunckels Laboratorium stand; 

Gerhard Schulze, Chemiker an der TU, über die chemische Untersuchung einiger Gläser aus diesem 

Laboratorium. 

Der Band gibt einen guten Einblick in Wissenschaft und Kultur am Hofe des Großen Kurfürsten. 

Er zeigt darüber hinaus, daß interdisziplinäre Forschung, wie sie zu Mentzels Zeit noch selbstverständlich 

war, notwendig ist. um das komplexe Bild einer Zeit entstehen zu lassen. 

Walter Hoff man- Axthelm 

Sichelschmidt, Gustav (Hrsg.): Berlin 1900. Die Reichshauptstadt in Holzstichen der Jahrhundertwende. 

Berlin: Rembrandt Verlag 1977. 64 S. 60 Abb. Leinen. 28,80 DM. 

Nach dem bereits in den „Mitteilungen". Jg. 72 (1976), H. 3, S. 197, von P. Letkemann besprochenen 

Bilderalbum „Berlin vor hundert Jahren" hat der Rembrandt Verlag einen weiteren Bildband mit Holzstichen 

aus der Zeit um die Jahrhundertwende herausgebracht. Die Abbildungen der durch die 

Fortschritte der Reproduktionsverfahren von Fotografien abgelösten Handwerkstechnik üben auf 

den Beschauer einen besonderen Reiz aus. der durch die Textwiedergabe teils bekannter, teils vergessener 

zeitgenössischer Berlin-Beschreibungen noch erhöht wird. Wie in dem ersten Band handelt 

es sich auch hier um eine gelungene Mischung von Architekturabbildungen und Szenen aus dem täglichen 

Leben - von der Speisung in einer Volksküche über ein Picknick im Grunewald bis zum Luxus 

im Kaufhaus Rudolph Hertzog. 

Durch die gute Papierwahl und einen vorzüglichen Druck dürfte dieser Band technisch seinen Vorgängern 

noch überlegen sein. Felix Escher 

397



Rosemarie Armenat, Haushaltshilfe 

1000 Berlin 19, Kuno-Fischer-Straße 13 

Tel. 3 21 88 (14 (Alice Hamecher) 

Lothar Beckmann. Dipl.-Volkswirt 

1000 Berlin 37, Beerenstraße 18 

Tel. 8 01 73 68 (Brauer) 

Heinz Bischoff, Elektromeister 

1000 Berlin 42, Riegerzeile 8 

Tel. 7 06 89 99 (Brauer) 

Helga Bressani, Hausfrau 

3280 Bad Pyrmont, Seitenweg 21 

Tel. (0 52 81) 53 16 (Pfarrer Hahn) 

Heinz Dettmann. Beamter 

1000 Berlin 45, Bahnhofstraße 32 

Tel. 7 72 82 21 (Günter Schultz) 

Karl-Heinz Fischer, Dokumentator 

1000 Berlin 19, Königin-Elisabeth-Straße 20 

Tel. 3 02 12 37 (Jürgen Grothe) 

Ingrid Friedrich. Rentnerin 

1000 Berlin 20, Heerstraße 406 

Tel. 3 637124 (Brauer) 

Dr. Dr. Edith Heischkel-Artelt. 

o. em. Universitätsprof. 

6000 Frankfurt/Main, Adolf-Reichwein-Str. 24 

Tel. (06 11) 56 34 64 (Vorsitzender) 

Dr. Wolfgang Hofmann, Hochschullehrer 

1000 Berlin 33. Menzelstraße 4a 

Tel. 8 25 65 65 (Dr. Letkemann) 

Wolfgang Klempin. Rechtsanwalt und Notar 

1000 Berlin 33, lhnestraße 55 

Tel. 8 01 45 27 (RA Gerh. Asch) 

Robert Kullmann, Beamter 

1000 Berlin 19. Kaiserdamm 9 

Tel. 3 21 36 06 (Solmsdorf) 

Voranzeige einer Veranstaltung im IL Quartal 1978 

Joachim-Hans Raehmel, Industriekaufmann 

1000 Berlin 37. Sophie-Charlotte-Straße 33 

Tel. 8 13 82 86 (Brauer) 

Günter-Heinz Restel, Beamter 

1000 Berlin 44, Briesestraße 33 

Tel. 6 86 47 67 (Günter Schultz) 

Gerhard Roder, Chefdekorateur 

1000 Berlin 33, Auerbacher Straße 2 

Tel. 8 91 11 76 (Brauer) 

Michael Rudolph, Student paed. 

1000 Berlin 49, Bohnstedtstraße 20 

Tel. 7 46 36 82 (Bettina Kriewall) 

Erich Starick, Rentner 

1000 Berlin 47, Neuköllner Straße 310 

Tel. 66 54 82 (RA Gerh. Asch) 

Jürgen Stöber, Kaufm. Angestellter 

1000 Berlin 13, Schuckertdamm 332 

Tel. 3 81 88 84 (Walter Blenn) 

Dr. Johannes Stumm, Polizei-Präsident a. D. 

1000 Berlin 33, Menzelstraße 14 

Tel. 8 26 32 00 (Oschilewski/Brauer) 

Dr. Otto Uhlitz, Senatsdirektor a.D., RA 

1000 Berlin 19. Westendallee 71 

Tel. 3 21 62 72 (Dr. Letkemann) 

Gerda Vetter, Grafikerin 

1000 Berlin 42, Wolframstraße 39 

Tel. 7 53 20 22 (Brauer) 

Dr. Erika Widera, Oberstudienrätin a.D. 

1000 Berlin 41, Telramundweg 15 

Tel. 7 71 77 71 (RA Gerh. Asch) 

Klaus Wiedemann, Elektromechaniker 

6203 Hochheim, Flörsheimer Straße 24 

(Brauer) 

An den Sonnabenden 8. April. 15. April und 6. Mai 1978 besteht die Möglichkeit für jeweils 20 Personen, 

das Theodor-Fontane-Archiv in Potsdam zu besichtigen. Die Führung findet durch den Leiter 

des Archivs. Herrn Bibliotheksrat Joachim Schobeß, statt. Nach dem Mittagessen im Interhotel ist ein 

Spaziergang durch das Sanierungsgebiet am Brandenburger Tor zur Friedenskirche und zum Schloß 

Sanssouci vorgesehen. 

Schriftliche Anmeldung mit Angabe der genauen Teilnehmerzahl bis zum 1. März 1978 an: 

Herrn Joachim Schlenk, Potsdamer Straße 40,1000 Berlin 45. 

Die Anmeldung muß die genaue Anschrift, die Telefonnummer, den Hinweis der Anfahrt (Bus, 

eigener Pkw oder Mitfahrer bei. . .) und den gewünschten Termin (Ersatztermin angeben) enthalten. 

Die Teilnehmer an diesen Fahrten erhalten dann von Herrn Schlenk im Monat März eine Benachrichtigung 

mit genauen Informationen. 

398

Die Veröffentlichungen des Vereins 





38,- DM; 1968 und 1969 je 9,80 DM; 1971 und 1972 je 11,80 DM; 


MITTEILUNGEN 






des Vereins. 






Heft 59: Johann David Müller, Notizen aus meinem Leben (1973) 

Preis 9,80 DM 



Heft61: Wolfgang Ribbe, Quellen und Historiographie zur mittelalterlichen 

Geschichte von Berlin-Brandenburg. (1977) 

Konrad Kettig, Goetheverehrung in Berlin. Ein Besuch von 

August und Ottilie von Goethe in der preußischen Residenz1819. 

(1977) Preis 16,80 DM 

Alle Preise zuzüglich Porto 


Albert Brauer. Blissestraße 27,1000 Berlin 31


1. Dienstag. 17. Januar 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Günter Wollschlaeger 

als Einführung für die Besichtigung des Märkischen Museums: „Zur Geschichte 

des Märkischen Museums*'. Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

2. Sonnabend. 21. Januar 1978, 10 Uhr: Besichtigung des Märkischen Museums. Am 

Köllnischen Park 5. Nähe S-Bahnhof Jannowitzbrücke. Führung durch Herrn Direktor 

Dipl.-Phil. Herbert Hampe. 

(Antrag auf Gewährung eines Berechtigungsscheines für Berlin, Übergang Friedrichstraße 

für Fußgänger, in einem Büro für Besuchs- und Reiseangelegenheiten bis zum 

16. Januar 1978 stellen.) 

3. Sonnabend. 4. Februar 1978, 10 Uhr: Wanderung durch den Winterwald in den Hellen 

Bergen in Gatow. Leitung: Forstoberinspektor Hans-Joachim Gillmeister. Treffpunkt: 

Bushaltestelle Breitehornweg, Busse: 34 und 35. 

4. Dienstag, 14. Februar 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Dr. Gerhard 

Kutzsch: „Berlin vor 50 Jahren." Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

5. Freitag, 17. Februar 1978, 18 Uhr: Traditionelles Eisbeinessen anläßlich des 113. Jahrestages 

der Gründung unseres Vereins. Restaurant der Hochschul-Brauerei, 1000 Berlin 

65, Amrumer Straße 31, Ecke Seestraße. (U-Bahnhof Amrumer Straße, Busse 16, 

64,65,89.) 

6. Dienstag, 7. März 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Arturo Walb: „Das 

Eisen im Berliner Stadtbild." Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

7. Dienstag, 14. März 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Heinz Rütz: „Steinerne 

Zeugen auf Berliner Friedhöfen - Ein Stück Kunst- und Kulturgeschichte Berlins." 





Freitag, 27. Januar, 24. Februar und 31. März 1978 zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 

Bitte beachten Sie auch die Voranzeige auf Seite 398. 


Blissestraße 27. Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1000 Berlin 65, Seestraße 







gegr. 1865. Schriftleitung Claus P. Mader. 1000 Berlin 4L Bismarckstraße 12; Felix Escher. 

Abonnementspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag gedeckt. Bezugspreis für Nichtmitglieder 16 DM 

jährlich. 

Herstellung: Westkreuz-Druckerei Berlin/Bonn, 1000Berlin49. 


400

~ICCL&ÖT üariin »s ^tu^wtwuvu'icK 

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 

DES VEREINS FÜR DIE GESCHICHTE BERLINS^ 



Nach der Radierung 

von Otto Sager 

401

Gustav Stresemann 1878-1929 

Zum Gedenken an seinen hundertsten Geburtstag am 10. Mai 1978 

Von Prof. Dr. Michael Erbe 

Stresemann ist der einzige unter den Großen der deutschen Politik, die nicht nur in Berlin 

gewirkt haben, sondern auch in Berlin geboren worden sind, ja mehr noch: insofern „echte" 

Berliner waren, als sie einer alteingesessenen Berliner Familie entstammten. 

Gustav Stresemann wurde am 10. Mai 1878 im Mietshaus Köpenicker Straße Nr. 66 (Ecke 

Brückenstraße) - also im heutigen Bezirk Mitte - geboren. Er war das jüngste Kind des 

Bierwirtschaftsbesitzers Ernst Stresemann, der außerdem mit Weißbier handelte, und von 

dessen früh verstorbenen Frau Mathilde. Die „unfeine" Abkunft ist ihm von Honoratiorenkreisen 

später nicht selten vorgehalten worden, wobei man nicht ohne Ironie das Thema 

seiner Dissertation über die Entwicklung des Flaschenbierhandels in Berlin glossierte. 

Heute würde man ihn eher anerkennend als Selfmademan aus dem unteren Mittelstand 

bezeichnen. 

Wichtig für die Formung seiner politischen Ansichten war vor allem die liberale Tradition 

des Elternhauses. Der Großvater Stresemanns hatte 1848 aktiv an der Revolution in 

Berlin mitgewirkt, und auch der Vater dachte eher linksliberal und war ein Anhänger 

Eugen Richters. Wenn Gustav Stresemann auf dem Gipfel seiner politischen Laufbahn mit 

seiner eigenen Partei in Konflikt geriet, so spielen dabei sicherlich auch Vorstellungen mit, 

die sich im Elternhaus ausgeprägt haben, auch wenn seine lange Zeit ausgesprochen 

nationalliberale Orientierung diese über Jahre hinweg zu verdecken schien. 

Da der junge Gustav früh eine ungewöhnliche Begabung erkennen ließ, war der Vater 

gewillt, ihm eine bessere Schulbildung angedeihen zu lassen, als in seinen Kreisen sonst 

üblich war. Die nahe gelegenen Gymnasien, das Köllnische und das Leibniz-Gymnasium 

(in der Inselstraße bzw. am Mariannenplatz), waren allerdings überfüllt, und so wurde der 

junge Stresemann schließlich auf das Andreas-Realgymnasium in der Koeppenstraße 

geschickt, das etwas weiter entfernt lag, aber doch über die Schillingbrücke und am Schlesischen 

Bahnhof vorbei verhältnismäßig rasch zu erreichen war, wenn man die Lange Straße 

kreuzte und zum Grünen Weg (jetzt Singerstraße) hin lief. Hier legte Stresemann 1897 

zusammen mit sechs Klassenkameraden das Abitur ab. 

In seinem Abiturientenlebenslauf schreibt er, daß er nach dem Abschluß der Schulzeit „in 

erster Linie Literatur und Geschichte, in zweiter Philosophie und Nationalökonomie 

studieren" wollte 1 . Trotz ausgesprochener Vorliebe für die Geschichte und obwohl seine 

Lehrer durchaus damit rechneten, ihn in nicht allzuferner Zukunft als Kollegen begrüßen 

zu können, wandte sich Stresemann allerdings bald der Nationalökonomie zu. Die Anregungen 

dazu mögen neben dem in der Familie herrschenden praktischen Sinn die bedeutenden 

Vertreter dieses Faches gegeben haben, die damals an der Berliner Universität 

lehrten: Gustav Schmoller (1838- 1917), Adolph Wagner (1835-1917) und Ignaz Jastrow 

(1856 — 1937), wobei eine Gelehrtenpersönlichkeit wie Schmoller leicht den Weg von der 

Historie zur Volkswirtschaft - und umgekehrt - zu weisen vermochte. Unmittelbaer scheint 

Stresemann indessen in dieser Hinsicht durch einen „alten Herrn" seiner Burschenschaft 

„Neo-Germania" beeinflußt worden zu sein, der in der Wirtschaft tätig war. Die Burschenschaft 

„Neo-Germania" hat den Studenten überhaupt stark mitgeprägt. Sie gehörte 

402

zu jener Richtung der deutschen Burschenschaften, die sich dem langsam üblich werdenden 

antisemitischen Kurs und dem Überbetonen von Äußerlichkeiten wie Kneipabenden 

und Mensurenschlagen nicht anschloß, die diese studentische Bewegung allmählich zur 

Karikatur ihres einstigen Selbst entarten ließen. Stresemann wurde im zweiten Semester 

zum Sprecher seiner Burschenschaft gewählt und setzte u.a. durch, daß 1898 anläßlich der 

50-Jahr-Feier zu Ehren der Märzgefallenen eine Abordnung der „Neo-Germania" an den 

Gräbern der „Achtundvierziger'" im Friedrichshain einen Kranz niederlegte. 

Sein Studium hat Stresemann indessen nicht an der Friedrich-Wilhelms-Universität beendet, 

sondern in Leipzig bei dem bedeutenden Nationalökonomen Karl Bücher (1847 bis 

1930). Auch bei der Hinwendung zu diesem Lehrer dürfte dessen Offenheit für die Historie 

eine nicht unerhebliche Rolle gespielt haben. Bücher lenkte seine Studien auf Probleme des 

Mittelstandsgewerbes, für die Stresemann seine Berliner Lebenserfahrungen verwerten 

konnte. Neben der Doktorarbeit über den Flaschenbierhandel entstand so ein Aufsatz über 

Entstehung, Entwicklung und Bedeutung von Warenhäusern, die Bücher in die von ihm 

herausgegebene Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft veröffentlichte 2 . 

Der frischgebackene Doktor der Nationalökonomie hatte das Glück, bereits 1901 eine 

Stellung als Assistent in der Geschäftsleitung des „Verbandes Deutscher Schokoladenfabrikanten" 

zu finden. Organisatorisches Geschick und der planerische Weitblick eines 

geborenen „Managers" ließen ihn bald zum Promoter der Schaffung eines sächsischen 

Unternehmer-Dachverbandes werden, wobei er als Syndikus dieses „Verbandes Sächsischer 

Industrieller" in Dresden (1902 — 1918) und bald zugleich als Mitglied des Präsidiums 

des „Bundes der Industriellen" in Berlin rasch Karriere machte. 

Die Politik hatte ihn schon als Student angezogen, und mehr und mehr wandte er sich jetzt 

dem politischen Geschehen zu. Zunächst hatte er sich Friedrich Naumanns (1860—1919) 

Nationalsozialen Verein angeschlossen, folgte allerdings 1903 dem Anschluß an die Freisinnigen 

nicht 3 . Sein durchaus vorhandener Instinkt für die echten Machtverhältnisse 

brachte ihn bald zu den in Sachsen nicht einflußlosen Nationalliberalen, rhetorische Begabung 

und Verhandlungsgeschick ließen ihn rasch in die Spitze dieser Partei aufsteigen. 

1906 war er Stadtverordneter in Dresden, dann folgte eine steile, nur kurz von 1912 bis 

1914 unterbrochene Karriere als Reichstagsabgeordneter (1906 — 1912 und 1914 bis 

1918), wo er bald nach dem Ausbruch des ersten Weltkrieges zum zweiten Mann der 

nationalliberalen Fraktion nach dem Parteiführer Ernst Bassermann (1854—1917) aufrückte, 

dessen Nachfolger er 1917 wurde. In den Kriegsjahren hat Stresemann allerdings 

eine politische Richtung verfolgt, die seiner Politik als Reichskanzler und Reichsaußenminister 

ab 1923 diametral entgegengesetzt war und das Verständnis seiner Persönlichkeit 

dem Historiker bis heute zu einem schweren Problem macht. Denn Stresemann war im 

ersten Weltkrieg einer der Wortführer einer alldeutsch orientierten Siegfriedenspolitik und 

Verfechter weitgehender Annexionen zu Lasten der Feindmächte, einer der Hauptbefürworter 

des unbeschränkten U-Boot-Krieges und einer derjenigen, die den Sturz des 

Reichskanzlers Bethmann-Hollweg betrieben, durch den die unheilvolle Richtung der 

Politik des wilhelminischen Reiches unwiderruflich festgeschrieben wurde. 

Die Umorientierung fiel nach der Niederlage um so schwerer, und sie ist erst unter der 

Bürde der Verantwortung, die 1923 die Reichskanzlerschaft mit sich brachte, endgültig 

vollzogen worden. Die Vereinigung der Nationalliberalen und der Fortschrittlichen Volkspartei 

zu einer großen liberalen Partei, nach der Spaltung des deutschen Liberalismus im 

Jahre 1866 gewissermaßen eine WiderVereinigung, die das Geschick der Weimarer 

403

Republik vielleicht hätte positiv beeinflussen können, scheiterte im Dezember 1918 mit 

daran, daß man den rechtslastigen Stresemann weder ganz aus allen Parteifunktionen ausschalten, 

noch ihn seitens der Linksliberalen mit einem einflußreichen Amt betrauen 

wollte. Neben der Deutschen Demokratischen Partei, der Partei Naumanns, Max Webers, 

Ernst Troeltschs und Hugo Preuß', entstand so im wesentlichen als Interessenvertretung der 

deutschen Großindustrie die Deutsche Volkspartei, deren Führer Stresemann bis zu seinem 

Tode war, obgleich es ihm nach 1923 zunehmend schwerer fiel, sie auf der Linie seiner 

inzwischen völlig gewandelten politischen Einstellung zu halten. Seit 1903 war Stresemann 

mit der Tochter einer wohlhabenden Berliner Bürgerfamilie, Käte Kleefeld, verheiratet, die 

der Rassenfanatismus des NS-Regimes zur Emigration nötigte (aus dieser Ehe stammt der 

seit langem als Intendant der Berliner Philharmoniker tätige Wolfgang Stresemann). Die 

Familie bewohnte seit 1907 eine Wohnung in der Tauentzienstraße 12 a in Charlottenburg 

nahe der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche (das Grundstück ist Teil des Areals, auf dem 

sich jetzt das Europa-Center erhebt). Später wohnte sie im Gebäude des Auswärtigen 

Amtes in der Wilhelmstraße. 

Stresemanns nur hunderttägige Amtszeit als Reichskanzler vom August bis zum November 

1923 kennzeichnet mit der bedingungslosen Aufgabe des Ruhrkampfes, der Reichsexekution 

gegen verschiedene Länder, der Überwindung des Hitlerputsches in München 

und der Stabilisierung der Reichsmark die Wende zu den „besseren Jahren" der Weimarer 

Republik. Sein Name ist aber vor allem verknüpft mit der Neuorientierung der deutschen 

Außenpolitik, die sich bereits während der Amtszeit des im Juni 1922 ermordeten Außenministers 

Walther Rathenau abzeichnete, nämlich der Politik des Eingehens auf die Forderungen 

der Siegermächte des Weltkrieges, vor allem Frankreichs, mit dem Ziel, auf der 

Grundlage eines auf diese Weise allmählich aufgebauten gegenseitigen Vertrauens eine 

möglichst weitgehende Revision der für Deutschland ungünstigen Bedingungen des 

Versailler Vertrages zu erreichen. Es ist dies eine Grundhaltung, die von einem anderen 

lange Zeit in Berlin wirkenden Staatsmann in den sechziger Jahren mit dem Schlagwort 

„Wandel durch Annäherung" umrissen wurde: beide Male erwuchs daraus eine Änderung 

der Außenpolitik, beide Male war diese Änderung heftig umstritten, schienen Erfolge sich 

nicht im erwarteten Maße einzustellen; beide Male aber auch sind die Träger dieser Politik 

mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet worden - Stresemann erhielt ihn 1926 gemeinsam 

mit seinem französischen Amtskollegen Aristide Briand - eine Ehrung, die sonst keinem 

aktiven deutschen Politiker zuteil geworden ist. 

Die Etappen der Außenpolitik Stresemanns sind bekannt: Dawesplanabkommen 1924, 

Locarnoverträge mit Grenzgarantien 1925, Aufnahme Deutschlands in den Völkerbund 

und Einräumung eines ständigen Sitzes im Völkerbundsrat 1926, Unterzeichnung des 

Kriegsächtungspaktes 1928, Youngplanabkommen 1929. Gewinn dieser Politik waren - 

wenigstens zeitweise — wirtschaftliche Stabilisierung, vorzeitige Räumung der besetzten 

Rheinlande, Regelung des Reparationsproblems zu wenigstens halbwegs erträglichen 

Bedingungen und Rückkehr Deutschlands in die Völkerfamilie, Orientierung nach 

„Westen", soweit dies damals möglich war und angesichts des im Vergleich zu heute ganz 

anders gearteten Verhältnisses zum östlichen Europa deutscherseits überhaupt gewünscht 

wurde. Die von Stresemann getragene deutsche Außenpolitik der zwanziger Jahre und die 

inzwischen zur Legende gewordene Offenheit der „Weltstadt" Berlin - das ja nur in den 

zwanziger Jahren wirklich diesen Titel beanspruchen konnte — stehen durchaus zueinander 

in einer Wechselbeziehung. 

404

Grabstätte auf dem 

Luisenstädtischen 

Friedhof 

Am Südstern 

(Foto: Ellen Brast, 

1978) 

Der Preis, den der Außenminister im Kampf um die Durchsetzung seiner Politik - selbst in 

der eigenen im Grunde immer „rechts" gebliebenen Partei — zahlte, war die völlige, vorzeitige 

Zerrüttung seiner Gesundheit. Die dauernde Überbeanspruchung seiner Arbeitskraft 

führte zum körperlichen Zusammenbruch und am 3. Oktober 1929 zum tödlichen 

Schlaganfall. Der Leitartikel der Abendausgabe der Vossischen Zeitung von diesem Tage 

trug neben der Überschrift „Ein großer Deutscher" den geradezu prophetischen Untertitel 

„Mehr als ein Verlust: ein Unglück". Es steckt eine tiefe Symbolik darin, 

daß im gleichen Monat der New Yorker Börsenkrach die Weltwirtschaftskrise einläutete, 

die die Weimarer Republik mit in den Untergang riß. Wie früh Stresemann dem politischen 

Leben entrissen wurde, zeigt die Tatsache, daß es nicht wenigen Männern seiner Generation 

vergönnt war, ihre Erfahrungen aus der Weimarer Zeit noch der jungen Bundesrepublik 

Deutschland zuteil werden zu lassen; ja, deren erster Kanzler und Außenminister 

war sogar zwei Jahre älter als Gustav Stresemann. 

Umstritten, wie er im Leben war, ist Stresemann auch unter den Historikern, die sich 

später mit ihm beschäftigt haben 4 . Die Stresemann-Forschung hat erst in den fünfziger 

Jahren eingesetzt, als bekannt wurde, welchen Umfang der Nachlaß besaß, der 1945 mit 

den Akten des Auswärtigen Amtes in die Hände der Amerikaner und Briten gefallen war. 

Von den über 300 Bänden mit über 10 000 beschriebenen Seiten, die sich jetzt im Archiv 

des Auswärtigen Amtes in Bonn-Bad Godesberg befinden, war zuvor nur ein Bruchteil 

publiziert worden 5 . Was bekannt war, lenkte den Blick vor allem auf die Westpolitik 

405

Stresemanns, und so war es kein Wunder, daß er als Vater der westorientierten Politik 

der Bundesrepublik in den fünfziger Jahren interpretiert und mit Briand sogar zum Vorkämpfer 

des Europa-Gedankens emporstilisiert wurde 6 . Als eine genauere Durchsicht der 

Akten ergab, daß Stresemann auch nach Osten, so mit Moskau, politisch aktiv geworden 

war und er — scheinbar zynisch — des öfteren betont hatte, es gehe ihm in erster Linie um 

die Wiedererlangung von Deutschlands Großmachtstellung, wurde dagegen das Bild des 

nationalistischen Revisionisten und Opportunisten, der seine Haltung im Weltkrieg nie 

aufgegeben habe, gezeichnet 7 . Daß wir bis heute über keine wissenschaftlichen Anforderungen 

genügende biographische Gesamtdarstellung verfügen und eine solche wohl auch 

das Stresemann-Jahr 1978 nicht bringen wird, liegt einmal an der Quellenlage und zum 

anderen an dem bis heute nicht überwundenen Widerstreit der Historiker. 

Im Grunde aber muß man beiden „Parteien" unter den Zeitgeschichtsforschern vorwerfen, 

daß sie Stresemann lange zu wenig aus seiner Zeit heraus verstanden haben. Die zwanziger 

Jahre waren für eine Verbreitung des Europa-Gedankens nach 1950 noch nicht reif, und 

selbst die Europa-Idee ist ja seit de Gaulle einem Wandel unterworfen worden. Stresemanns 

Ziel war eingestandenermaßen die Revision von Versailles und die Wiederherstellung der 

deutschen Großmacht. Aber dieses Ziel sollte mit friedlichen Mitteln und mit Hilfe einer 

Politik geduldigen Abwartens und Verhandeins erreicht werden, einer Politik, die erst im 

Verlauf der späten dreißiger Jahre hätte Früchte tragen können. Eine so ins Spiel der 

europäischen Politik wiedereingepaßte Großmacht Deutschland hätte - angesichts des sich 

abzeichnenden Übergewichts der Supermächte — gemeinsam mit den anderen europäischen 

Mächten später ein - wie immer - geeintes Europa zur gegebenen Zeit aufbauen können, 

ja wohl auch müssen. Man kann ohne Übertreibung sagen, daß die Welt heute anders aussähe, 

wäre Stresemanns Politik weiterverfolgt worden. Vor allem wäre seiner Heimatstadt 

das bittere Schicksal erspart geblieben, das ihr die Jahre 1933 bis 1945, 1948/49, 1953 und 

1961 gebracht haben. 

Anschrift des Verfassers: Ringstraße 23, 1000 Berlin 28 

1 Gustav Stresemann: Schriften, hrsg. v. Arnold Harttung, Berlin 1976, S. 1 —10, vgl. S. 8. 

2 Die Entwicklung des Berliner Flaschenbiergeschäfts. Eine wirtschaftliche Studie, Berlin 1900 

(zugleich phil. Diss. Leipzig 1900). Die Warenhäuser, ihre Entstehung, Entwicklung und volkswirtschaftliche 

Bedeutung, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 56 (1900), S. 696 — 733. 

3 Dieses Aufsagen der Gefolgschaft mag letztlich der Grund für die recht negative Beurteilung 

Stresemanns durch einen großen „Wahlberliner", nämlich Theodor Heuss, sein; vgl. dessen „Erinnerungen 

1905-1933", Ausgabe Frankfurt/M. 1965, S. 182 ff. 

4 Zur Stresemann-Literatur Gerhard Zwoch: Gustav-Stresemann-Bibliographie, Düsseldorf 1953 

und Martin Walsdorff: Bibliographie Gustav Stresemann, Düsseldorf 1972; außerdem Karl Dietrich 

Erdmann in Gebhardt-Grundmann: Handbuch der deutschen Geschichte, 9. April, Bd. 4/1, 

Stuttgart 1973, S. 247. 

5 Vor allem: Gustav Stresemann: Vermächtnis. Der Nachlaß in drei Bänden, hrsg. v. Henry Bernhard, 

Wolfgang Goetz und Paul Wiegler, Berlin 1932—1933. Zum Problem dieser Auswahl u.a. 

Edward H. Carr: Was ist Geschichte?, Stuttgart 1963, S. 16-19. 

6 Besonders deutlich bei Martin Göhring: Stresemann. Mensch - Staatsmann - Europäer, Wiesbaden 

1956. 

7 So in verschiedenen Aufsätzen besonders Hans W. Gatzke und Anneliese Thimme; vgl. deren Buch: 

Gustav Stresemann. Eine politische Biographie zur Geschichte der Weimarer Republik, Hannover 

1957. 

406

Herman Grimm zum 150. Geburtstag 

6. Januar 1828 bis 16. Juni 1901 

Von Hans Joachim Mey 

Einst Repräsentant des klassisch-romantischen Deutschlands, nach der Gründung des 

Reiches oft berufener Zeuge des Geistes von Weimar, überkommt uns Heutige bei der 

Erinnerung an den Sohn Wilhelm Grimms und den Neffen Jacobs ein Gefühl der Überraschung 

und Verwunderung. Dennoch: Persönlichkeit und Wirken dieses Mannes haben 

ihre Spuren im geistigen Leben dieser Stadt und weit über sie hinaus hinterlassen. Das in 

frühen Mannesjahren entstandene Hauptwerk seiner kunsthistorischen Forschungstätigkeit, 

„Das Leben Michelangelos", legt hiervon Zeugnis ab, Zeugnis von einer außerordentlichen 

künstlerischen und historiographischen Begabung. In seiner Frische und 

Unmittelbarkeit zieht es noch heute den Leser in seinen Bann und bestätigt damit jenes 

Urteil, das noch in unserem Jahrhundert ausgesprochen wurde: „Genial!" 

Das stille, in sich ruhende, in seiner Ausstrahlung so unverwechselbare Elternhaus, das 

dennoch von den politischen Entwicklungen und Wechselfällen des Vormärz keineswegs 

unberührt blieb, wurde für den äußeren und inneren Weg Herman Grimms bestimmend. 

Mit dem Erwachen des ersten, die Grenzen des häuslichen Umkreises überschreitenden 

Bewußtseins des Knaben, traf den Vater und Onkel mit den Göttinger Freunden und 

Kollegen das Los der Landesverweisung, das Schicksal der „Göttinger Sieben". In einem 

sehr späten Rückblick auf jene Jahre sagt Herman Grimm: „Dieses Ereignis hatte seiner 

Zeit eine Bedeutung, für die heute das Verständnis schwer ist. Organisierte politische 

Parteien im heutigen Sinne existierten damals nicht, sondern die Eidesverweigerung der 

Sieben dem neuen Könige von Hannover gegenüber war eine rein menschliche Handlung, 

zu der Jedermann aus seinem innersten nationalen Gefühl heraus Stellung nahm. Unser 

Haus wurde seitdem von Vielen besucht, die das Wohl des in unbestimmter Zukunft eintretenden 

einigen Deutschlands im Herzen trugen. Ich hörte immer wieder darüber sprechen 

und wurde, da auch einem Kinde fühlbare wirtschaftliche Folgen eingreifender Art 

mit der Dienstentlassung meines Vaters und Onkels verbunden waren, in eine selbständige 

Betrachtung des Geschehenden hineingenötigt: ich gewann historische Überzeugungen, 

ohne von Geschichte zu wissen, hatte das Gefühl, für mein Teil politische Schicksale des 

Vaterlandes mitzuerleben, und sah aus dem beschränkten Kreise meines Daseins auf diejenigen 

als Nichtwissende herab, die an den Göttinger Ereignissen und den darauffolgenden 

weiteren Schicksalen Jacob und Wilhelm Grimms nicht mit dem Herzen beteiligt 

waren." 

Blieben indes die Brüder Grimm durch ihre enge freundschaftliche Verbundenheit mit 

Clemens Brentano, Achim und Bettina von Arnim, durch nicht abreißende Anhänglichkeit 

an den einstigen Lehrer Savigny und die familiär-freundschaftlichen Beziehungen zu 

Frankfurt nie ganz ohne Zuspruch in der Verfolgung ihrer Aufgaben und Ziele, so traten 

sie mit den Göttinger Geschehnissen in eine Entwicklung ein, die von der breiten Anteilnahme 

der Öffentlichkeit gekennzeichnet war. Es überrascht daher nicht, wenn unter der 

in diesen Jahren beginnenden Regierungszeit Friedrich Wilhelms IV. auf Betreiben 

Bettinens, ihres Schwagers Savigny und mit Hilfe Alexander von Humboldts 1841 die 

Berufung der Brüder an die Akademie der Wissenschaften in Berlin erfolgte. Damit schien 

407

(Foto: Hess. Staatsarchiv Marburg, 

Original im Nachlaß Grimm) 

nicht nur in den Augen vieler Freunde das den Brüdern widerfahrene Unrecht zum Guten 

gewendet, sondern mehr noch: das Recht auf politische Integrität und Selbstbestimmung 

weithin sichtbar bestätigt zu sein. Auch im Hinblick auf die Gelehrtenlaufbahn Jacob und 

Wilhelm Grimms kam dem Eintritt in Berlin keine geringe Bedeutung zu: Hier, in unmittelbarer 

Verbindung mit den sich lebhaft entfaltenden Wissenschaften und einer sich mehr 

und mehr als Zentrum liberaler und nationaler Hoffnungen verstehenden Universität, 

öffnete sich ihnen eine Stätte gelehrten Wirkens, deren öffentlich-politische Bedeutung für 

das liberale geistige Bürgertum der ersten Jahrhunderthälfte nicht zu übersehen ist. 

Mit dem Eintritt der Brüder in das zu neuen Entwicklungen sich anschickende Berlin taten 

sich auch für den jungen Herman Grimm Verhältnisse und Dimensionen auf, die in den 

folgenden Jahren für seinen geistigen und künstlerischen Entwicklungsgang bestimmend 

wurden. Jene Jahre, in denen der junge Mensch seine Zeit und seine Welt an den Idealen 

mißt, deren Verwirklichung er — wenn nur für die rechte Wirksamkeit der berufenen Männer 

gesorgt ist - unmittelbar für die nächste Zukunft erwartet, — jene Jahre fielen für 

Herman Grimm in die Zeit des „Vormärz". Er atmete die Luft der Jahre vor „48", die in 

Berlin schon früh von den heraufsteigenden Ereignissen elektrisch aufgeladen war und die 

in seiner nächsten Umgebung intensiver noch als sonst zu spüren war: Im täglichen Umgang 

mit Bettina konnte er von ihren geistigen und politischen Aktivitäten nicht unberührt 

bleiben. Die Unruhe und die oft wegen ihres sozialen und politischen Engagements auftretenden 

Konflikte mit den Staatsorganen waren nicht dazu angetan, in Grimm das Gefühl 

aufkommen zu lassen, in einer heilen, von keinerlei ungelösten Problemen beunruhigten 

Welt zu leben. Ob es Bettina um die Erwirkung eines Gnadenakts beim König für politisch 

Verfolgte, um Unterstützung vom Schicksal hart getroffener Frauen, Mütter, Kinder oder 

Männer ging, ob es das Ziel ihrer Anstrengungen war, fremde nationale Gruppen vor dem 

oft rücksichtslosen Zugriff staatlicher Institutionen zu schützen: immer erfuhr auch Herman 

408

Grimm mit aller Schärfe die Frage nach dem Menschen und seinen elementaren Lebensrechten, 

wenn er Bettina zusammen mit deren jüngster Tochter Giesela beim Durchfechten 

zahlreicher Bataillen am Hof und mit den Behörden zur Seite stand. So erstaunt es nicht, 

wenn wir ihn als jungen, frisch immatrikulierten Studenten der Rechte in Bonn die Berliner 

Ereignisse von 1848 mit gespannten Erwartungen verfolgen sehen, zu einer Zeit, in der 

sein Onkel Jacob - in die Nationalversammlung berufen - in der Frankfurter Paulskirche 

an den Ereignissen der Zeit Teil hat. 

Nicht weniger bedeutsam wurde für Grimm in diesen Jahren die Persönlichkeit Alexander 

von Humboldts: Die herausragende Stellung dieses Mannes am Hofe und in der Berliner 

Gesellschaft konnte nicht darüber täuschen, daß man seinem liberalen, fortschrittlichen 

Denken, seinen Bestrebungen, Empfehlungen und seinem Umgang von Seiten des Staates 

nicht ohne Argwohn begegnete. Doch gerade jenes liberale Denken, jene staunenswerte 

Welt- und Lebensoffenheit Humboldts waren es, die Herman Grimm im Verkehr mit diesem 

Mann unmittelbar erlebte und die ihn später mit ihm zu einer für Berlin bedeutsamen 

kunstpolitischen Unternehmung zusammenführen sollte: der ersten Werkausstellung für 

den Maler Peter Cornelius. 

In den Jahren nach 1848 läßt Herman Grimm im Cotta'schen Morgenblatt neben Berichten 

aus dem Berliner Kulturleben auch die Früchte seiner lyrischen und novellistischen Arbeiten 

erscheinen. Auf die vom Publikum und der Kritik mit kühler Zurückhaltung aufgenommene 

Aufführung seines „Demetrius" folgt die sich allgemeiner Zustimmung erfreuende 

Sammlung seiner Novellen. Die schönste unter ihnen, „Der Landschaftsmaler", noch 

vom Geist Arnimscher Romantik durchweht, erscheint als unmittelbarer Ausdruck des 

Erlebens jener Jahre, das durch den Freundschaftsbund mit Giesela von Arnim, die 1859 

seine Frau wird, und dem Geiger Joseph Joachim geprägt ist. 

Indes ist dies bereits die Zeit, in der Herman Grimm die Hinwendung zur eigenen Aufgabe 

vollzieht: Als bedeutendste Frucht des Arbeitsernstes dieser Jahre erscheint 1860 - 

drei Jahre nach seiner entscheidenden Italienreise - der erste Band seines „Michelangelo". 

Mit ihm tritt er als ernstzunehmender Historiker und Interpret der neueren europäischen 

Kunst vor die Öffentlichkeit - ein Ereignis, das in der gebildeten Welt der Jahrhundertmitte 

keine geringe Beachtung findet. In mühevoller, auf sich selbst gestellter Arbeit an den 

noch schwer auffindbaren und zugänglichen Quellen zur Künstlergeschichte gelang es 

ihm, ein monumentales Gemälde der politischen, geistigen und künstlerischen Ereignisse 

und Bewegungen jenes Jahrhunderts zu entwerfen, in dessen Mittelpunkt beherrschend 

der Künstler und Dichter Michelangelo steht. Mit diesem Werk wurde für jede künftige 

Michelangelo-Darstellung der Maßstab gesetzt. Es hat sich neben der im gleichen Jahr 

erscheinenden „Kultur der Renaissance in Italien" Jacob Burckhardts überzeugend 

behauptet. 

Bereits in der Zeit vor Erscheinen des „Michelangelo" hatte sich Herman Grimm, angeregt 

durch die Begegnung mit den Schriften des amerikanischen Philosophen und Dichters 

Ralph Waldo Emerson, dessen Goethe- und Shakespeare-Essays er übersetzte, der literarischen 

Form des Essays zugewandt, als dessen namhaftester Begründer in Deutschland er 

heute angesehen wird. Grimms Arbeiten stehen im Zeichen einer umfassenden Rezeption 

des europäischen Kulturerbes, aus deren Verflechtung und gegenseitiger Wechselwirkung 

wiederum die geistige und künstlerische Arbeit der eigenen Nation, die für ihn im Werk 

Goethes ihren bleibenden Ausdruck gefunden hat, zur Entfaltung gekommen ist. An den 

Gestalten von Lessing, Herder, Goethe und Schiller, den Brüdern Humboldt und den 

409

Brüdern Grimm, Clemens Brentano, Achim von Arnim, Schleiermacher, aber auch von 

Schinkel, Schadow und Rauch gewinnen seine Gedanken über den inneren Gang der 

Geschichte eindringliche Anschaulichkeit und Überzeugungskraft. In ihnen sucht er der 

Öffentlichkeit ein tiefgreifendes Verstehen für die Werke der geistigen Kultur der Vergangenheit 

und Gegenwart zu vermitteln. Seiner Bindung an Berlin kommt bei diesem Bemühen 

besondere Bedeutung zu: Hier, inmitten einer sich wandelnden Gesellschaft, gilt es 

stärker als anderenorts das Bewußtsein für den fortwirkenden Anspruch einer. Überlieferung 

wachzuhalten, auf die nach seiner Überzeugung die entscheidenden politischen Wandlungen 

der Zeit zurückzuführen sind: Die allen Daseinsprüfungen der Nation standhaltende 

Geistesarbeit der vorangegangenen Generationen. 

So überrascht es nicht, daß für ihn Berlin der Ort einer Aufgabe wird, die ihren Niederschlag 

in dem jahrelangen Bemühen findet, das er auf die geistige Anerkennung zweier 

Künstler und der Würdigung ihres Werkes durch die Öffentlichkeit wendet: Karl Friedrich 

Schinkel und Peter Cornelius. 

Zwei Momente bestimmten für Grimm die Bedeutung Schinkels: das der inneren Verarbeitung 

und Anverwandlung der kaum übersehbaren europäischen Kulturleistungen — eine 

Tatsache, durch die ihm sein Rang innerhalb der neueren Kunstentwicklung zugewiesen 

wird -, und das seiner städtebaulichen Konzeptionen, die sich mit den europäischen Vorbildern 

in Rom, Wien und Paris messen durften und auch unter den gewandelten Bedingungen 

der Zeit Gültigkeit und Anspruch auf kontinuierliche Fortentwicklung nicht verloren 

hatten. Wiederholt weist Grimm auf das keineswegs ausgeschöpfte, ideenreiche Werk 

Schinkels hin. Er selbst empfing durch ihn einen der entscheidenden Anstöße für die Hinwendung 

zur Kunstgeschichte. Noch im Jahre 1900, ein Jahr vor seinem Tode, schrieb er: 

„Es klingt in mir die freudige Überraschung noch nach, mit der ich in Schinkels hinterlassenen 

Schriften dem Satz begegnete, es seien Kunstwerke die feinsten historischen Quellen." 

An Schinkels Persönlichkeit und seinem Werk wurde ihm bewußt, in welch hohem 

Maße die Kunsttätigkeit der neuesten Zeit und ihr Verstehen nicht ohne die geistige 

Rezeption der Vergangenheit und ohne die Reflexion ihrer seelisch-geistigen Beweggründe 

zu denken ist. 

In ähnlicher Weise suchte Grimm dem Werk des lange Zeit in Italien lebenden, einst den 

„Nazarenern'" nahestehenden Peter Cornelius in Berlin und Deutschland zur Geltung zu 

verhelfen. Nicht jene von Goethe abgelehnte Kunstrichtung der in Rom lebenden Künstlergemeinschaft 

war es, auf die es Grimm bei dem Verständnis und der Würdigung des Schaffens 

von Cornelius ankam, sondern darauf, die überragende zeichnerische Begabung aufzuzeigen, 

mit der dieser sich bis hin zu den Kompositionen seiner Fresken in München 

und seiner Entwürfe zum Campo santo in Berlin als ein bedeutendes Glied der Kunsttätigkeit 

in Deutschland erwies. Daß dieser Künstler dennoch nicht die Würdigung durch die 

Öffentlichkeit fand, auf die er seiner Ansicht nach einen Anspruch hatte, war für Grimm 

eine enttäuschende Erfahrung. 

Das Jahr 1871 brachte Grimms Berufung auf den neueingerichteten Lehrstuhl für Neuere 

Kunstgeschichte in Berlin. Sie kam seinen eigenen Wünschen und Vorstellungen entgegen, 

die letztlich davon bestimmt waren, diesem Gebiet geistiger und wissenschaftlicher 

Tätigkeit auch innerhalb der Universität ihren legitimen Platz zu sichern. Sein Wirken auf 

diesem Lehrstuhl war denn auch von eindrucksvollem und anhaltendem Erfolg: Der unter 

seiner Ägide nicht ohne Einsatz eigener Mittel geschaffene Institutsapparat nahm mit der 

Fülle des hier gesammelten bilddokumentarischen Materials zur Geschichte der neueren 

410

Kunst eine herausragende Stellung ein, so daß mit Grimms Ausscheiden Wöljflin im Jahre 

1901 einen Lehrstuhl übernehmen konnte, der ihm ausgezeichnete Arbeitsmöglichkeiten 

bot. Daß Herman Grimm in seinen Vorlesungen bereits früh den Bildwerfer, das sog. 

Skioptikon, zur Veranschaulichung der behandelten Kunstwerke verwandte - nicht ohne 

sich hierfür manchen Vorbehalt von Kollegen einzuhandeln - gab seinen Lehrveranstaltungen 

einen aufgeschlossenen und modernen Zug. 

Sowohl in diesen organisatorisch-technischen Fragen als auch in solchen nach Inhalt und 

Sinn dieser Tätigkeit nahm Grimm einen eigenen, vom beruflichen Selbstverständnis der 

Kollegen oft abweichenden Standpunkt ein. Dies resultierte aus der Spannung, die innerhalb 

der Universität durch den doppelten Auftrag von Lehre und Forschung wirksam ist. 

Indem Grimm für sich die Aufgabe vornehmlich darin sah, in den Vorlesungen einem 

großen, keineswegs homogenen Publikum mit den Einsichten in den Gang und die Zusammenhänge 

der Kunst eine diesem Phänomen angemessene Urteilsfähigkeit zu vermitteln, 

erhielt notwendig die Lehre ein stärkeres Gewicht. Das Moment der Forschung, zu der er 

mit seinem „Michelangelo" einen wichtigen Beitrag geleistet hatte, galt ihm nicht weniger 

berechtigt, — als Aufgabe und Ziel jedoch vornehmlich auf den Kreis Jener begrenzt, deren 

persönliche und berufliche Intentionen ein kritisches und noch intensiveres Durchdringen 

der Materie fordern. 

In diesem Sinne führte Grimm 1874/75 seine berühmten Goethe-Vorlesungen durch. 

Auch in ihnen wandte er sich an ein großes Publikum. Sie setzten frühere, sich über Jahrzehnte 

erstreckende Arbeiten fort und führten zur ersten deutschen Gesamtwürdigung 

Goethes und seiner Zeit. Nicht nur in Grimms Persönlichkeit und Herkunft, auch in seiner 

ausgebreiteten, die Fülle dichterischer und gelehrter Literatur in Deutschland umfassenden 

Kenntnis lagen die Voraussetzungen, die eine Darstellung der Goetheschen Gesamterscheinung 

und der mit ihr verbundenen geistigen Strömungen ermöglichten. Mit diesen 

Vorlesungen war zugleich der Versuch unternommen für die neuere deutsche Entwicklung 

eine ähnlich grundlegende Darstellung, in deren Mittelpunkt Goethe stand, zu schaffen, 

wie Grimm sie für Italien bereits mit seinem „Michelangelo" unternommen hatte und 

später in seinem Raphael-Werk fortsetzte. 

Welchen Einfluß die Goethe-Vorlesungen, die 1877 zum erstenmal unter dem Titel 

„Goethes Leben" erschienen, auf das Goethebild des ausgehenden und beginnenden 

neuen Jahrhunderts ausübten, vermag die Tatsache zu veranschaulichen, daß die Erscheinung 

des Dichters in dem von Grimm geschaffenen Bild einer fast mythisch anmutenden 

Wandlung des Dichters fortlebte, die dieser auf seiner ersten Italienreise an sich erfuhr. 

Hatte er in diesem Bilde auch einem seiner ersten und tiefsten Eindrücke Goethescher 

Existenz neue Gestalt gegeben - darin übrigens den von Wilhelm von Humboldt in seinem 

Aufsatz „Goethes zweiter römischer Aufenthalt" fortführend -, erst mit dem 1877 erschienenen 

Werk war dieses Bild des Weimarer Dichters in die Erinnerung und in das Bewußtsein 

der Öffentlichkeit gehoben, um darin bis weit in unser Jahrhundert lebendig fortzuwirken. 

In memoriam Dr. Ottokar Schambach, Darmstadt 

Anschrift des Verfassers: Cimbernstraße 3,1000 Berlin 38 

411

Detail der Wandverkleidung des Bahnhofs 

(Darstellungen von reproduzierten Bühnenbilddarstellungen zu Opern von Richard Wagner) 

Neugestaltung des U-Bahnhofs Richard-Wagner-Platz 

Von Dipl.-Ing. Gerhard Rümmler 

Da in den weitverzweigten U-Bahnnetzen der Großstädte, wie London, Paris und nicht 

zuletzt in Berlin, die Menschen einen beträchtlichen Teil ihrer Zeit während des Berufsverkehrs 

in der U-Bahn verbringen, gewinnt der ästhetische Anspruch immer mehr an Bedeutung. 

Die Gestalter gingen vornehmlich in den 50er Jahren bei dem Entwurf von U-Bahnhalteplätzen 

davon aus, die U-Bahnhöfe nur auf die Zweckmäßigkeit abzustimmen, das heißt, 

etwa für eine Verkleidung der Bahnhofswände und der statisch notwendigen Stützen mit 

keramischem Material zu sorgen, um leichte Abwaschbarkeit zu gewährleisten. So setzten 

diese Bahnhöfe Assoziationen zu großen Badezimmern frei. Erst in der zweiten Hälfte der 

60er Jahre begann der große Gestaltungsprozeß hin zu der Unverwechselbarkeit des 

Ortes U-Bahnhof. 

Attraktivität wurde immer mehr gefragt, und hier seien nur Beispiele wie Bayerischer Platz, 

Fehrbelliner Platz, Zwickauer Damm u.a. genannt. Die dort angewandten Gestaltungskriterien 

wurden auch bei dem neuen Streckenabschnitt der Linie 7 von Fehrbelliner Platz 

bis Richard-Wagner-Platz fortgesetzt. 

412

Der Haltepunkt Richard-Wagner-Platz wird als vorläufig nördlichster Haltepunkt der 

Linie 7 mit dem Streckenabschnitt ab Fehrbelliner Platz und den ebenfalls neuen Bahnhöfen 

Konstanzer Straße, Adenauerplatz, Wilmersdorfer Straße und Bismarckstraße dem 

Betrieb am 28. April 1978 übergeben. Damit erhält der Richard-Wagner-Platz oder, wie 

er früher hieß, Wilhelm-Platz einen neuen Anschluß an das U-Bahnnetz. Der seit 1906 

bestehende alte U-Bahnhof wurde mit der Beendigung des Betriebes am 1. Mai 1970 

stillgelegt und der Pendelverkehr vom U-Bahnhof Deutsche Oper bis Richard-Wagner- 

Platz eingestellt. 

Dieser kurze Streckenabschnitt war wie die gesamte Linie von Ruhleben bis Schlesisches 

Tor im Kleinprofil gebaut worden und konnte somit für Zwecke und Funktion der Linie 7, 

die im Großprofil ausgeführt wird, nicht mehr genutzt werden. Somit hatte auch der 

frühere Haltepunkt seine Funktion verloren und wurde im Zuge des Neubaues des Strekkenabschnittes 

aufgelöst und abgebrochen. Die aus der Zeit, also 1906, stammenden 

eisernen Stützen sind sorgsam geborgen worden und sollen an anderer Stelle, und zwar in 

einem der Bahnhöfe im Bereich der Altstadt Spandau zwischen Haltepunkt Juliusturm 

und Rathaus Spandau, so die Vorstellung des Verfassers, Verwendung finden. 

Der neue Tunnelabschnitt, der dem Verlauf der Wilmersdorfer Straße folgt, schwenkt von 

dort in Schildvortrieb unter dem Quartier zur Richard-Wagner-Straße ab, folgt ihr ein 

kurzes Stück und endet, wie bereits erwähnt, vorläufig am Richard-Wagner-Platz. 

Bei dem U-Bahnhof Richard-Wagner-Platz galt es, mit den Mitteln der Gestaltung zu dem 

Namen des Haltepunktes eine Beziehung herzustellen. Zum einen konnte dies die Farbkonstellation, 

zum zweiten die Architektur der Decke, der Wände und der Stützen und 

zum dritten die additive Verwendung gleichgestaltiger, aber thematisch verschieden 

aussagender Bildelemente sein. 

Die Entwicklung der Architektur des Bahnhofes, der leeren und rohen Tunnelröhre, bezog 

sich auf die relativ große Höhe des Rohkörpers. In dem Rohling wurde über den senkrecht 

zu den Bahnsteigkanten stehenden, mit statisch notwendigem rechteckigem Querschnitt 

versehenen Stützen eine große fischbauchähnliche Form eingehängt, aus der große Arme 

auskragen, die an den Vorderseiten runde hohe Tonnenformen halten, in denen die 

Beleuchtung der Bahnsteige liegt. Diese Kragarme stoßen in die über den Gleisen gegenläufigen 

und höher liegenden Deckenteile ein. Die Bahnhofswände sind mit starkfarbiger 

Grobkeramik belegt, aus deren Formaten 11,5 cm X 24 cm formal tunnelhohe Klammerelemente 

entwickelt wurden, die jeweils einen Stahlrahmen umfassen, in dem reproduzierte 

Entwürfe von Bühnenbildern zu Opern von Richard Wagner, im Unterdruckverfahren 

ausgeführt, eingelegt worden sind. Die Wände und Stützen sind mit Grobkeramik in 

starken gelben und blauen Farben verkleidet. Dies in Anlehnung und Assoziation zu 

Farbhaltungen der Zeit, in der das Rathaus Charlottenburg, also zwischen 1900 und 

1910, erbaut wurde, d.h. goldene, hier gelbe, blaue und lichte orangene Farbtönungen. 

Das Blau der Stützen, das ornamental in das Gelb einläuft, kehrt in den tieferliegenden 

Deckenteilen und den Auslegern wieder. Die höher liegenden Deckenbereiche über den 

Gleisen sind mit einem lichten Orangerot behandelt, das in die Umrahmungen der reproduzierten 

Bühnenbildentwürfe einläuft. 

Um dem wartenden Fahrgast die Möglichkeit zu geben, sich mit dem dargestellten Themenkreis 

zu beschäftigen, sind in die Mittelstützen kleine Hinweistafeln mit Erläuterungen zu 

den jeweiligen Bilddarstellungen eingelegt worden. 

413

Kaiser Heinrich II., der Heilige König Ludwig IV., der Bayer 

Mosaiken-Wandfläche in der kleinen unterirdischen Verteilerhalle 

Ein ganz besonders glücklicher Umstand für den Architekten ließ die Beziehung der 

Ausgestaltung zum Namen des Bahnhofs noch in der Attraktivität steigern: 

Dem Verfasser gelang es mit dankenswerter Unterstützung des Wirtschafters und des 

damaligen Abteilungsleiters der Abteilung Tiefbau beim Senator für Bau- und Wohnungswesen 

und jetzigen Senatsdirektors Lekutat, die aus dem ehem. Vergnügungsetablissement 

und Hotel „Bayerischer Hof" geretteten Mosaiken in der großen unterirdischen 

Verteilerhalle unter der Kreuzung Otto-Suhr-Allee und der Richard-Wagner-Straße, einzubauen. 

In dem in der Potsdamer Straße 24 gelegenen, 1903 von dem Architekten Walther erbauten 

Komplex befand sich ein großer Bankettsaal, der Minnesängersaal, über dessen 

quadratischem Grundriß eine kreisförmige Decke angebracht war, die in acht Segmentteilen 

in romanisierender Darstellung Figuren aus dem deutschen Mittelalter enthielt. 

Diese figuralen Darstellungen vornehmlich aus dem Umkreis der Wagneroper „Tannhäuser" 

— Hermann von Thüringen, Reinmar von Zweter, Elisabeth von Thüringen, Wolfram 

von Eschenbach, Tannhäuser, Ludwig von Bayern und Walther von der Vogelweide - haben 

durch ihren Einbau hier nun einen direkten Bezug zum Namen des Bahnhofes. In der kleinen 

unterirdischen Verteilerhalle in der Richard-Wagner-Straße sind Mosaiken mit den 

Darstellungen Kaiser Heinrichs II. und König Ludwigs des Bayern, ebenfalls restauriert, 

414

angebracht worden. Da der Bayernhof in der Potsdamer Straße in der Trasse der späteren 

Stadtautobahn lag und durch Kriegseinwirkungen sowieso stark zerstört war, wurde das 

Gebäude in der Zwischenzeit gesprengt. Vorher ist die gesamte Decke entspechend der 

Aufteilung in acht Segmente zerlegt und rechtzeitig vor der Sprengung ausgebaut 

worden, um diese in der unterirdischen Verteilerhalle an besonderer Stelle anzubringen. 

Damit konnte ein für die Berliner Landschaft der Gebrauchskunst um 1910 wichtiges 

Dokument gerettet und erhalten werden. Es war dem Verfasser um so wichtiger, diese 

Arbeiten zu bewahren, da das Mosaik aus der Fabrik Wagner stammt, deren vom Architekten 

Schwechten dem romanischen Stil nachempfundenes Fabrikationsgebäude in Berlin- 

Rudow dem Unverstand und der Spitzhacke bereits zum Opfer gefallen ist. Die Figurenteile 

wurden sorgfältig unter Verwendung ebenfalls geretteter Mosaiksteine restauriert 

und bieten sich in alter Schönheit dem Fahrgast und somit dem Bürger dieser Stadt zur 

ständigen Freude an. 

In diese Gesamtvorstellung eingebettet ist die Verwendung eines ehemaligen Zugangsportales 

aus dem Jahre 1906. Es wurde nach Stillegung des ehemaligen Bahnhofes Richard- 

Wagner-Platz am 1. Mai 1970 ausgebaut und gegenüber dem Rathaus Charlottenburg nach 

Restaurierung wiedererrichtet. So konnte nach der städtebaulichen Zerstörung des 

Richard-Wagner-Platzes noch ein kleiner Zusammenhalt eines zeitgerechten Architekturmöbels 

des frühen Jahrhunderts mit dem Rathausbau Charlottenburg hergestellt werden. 

Anschrift des Verfassers: Elsflether Weg 27, 1000 Berlin 20 

Die hier gezeigten Mosaiken stammen aus dem Minnesängersaal im Bayerischen Hof, der 1903 durch 

den Architekten Walther in der Potsdamer Straße 24 erbaut wurde. Die Mosaiken fanden jetzt durch 

den Architekten Gerhard Rümmler eine neue Verwendung im U-Bahnhof Richard-Wagner-Platz. 

Alle Fotos stammen aus dem Archiv des Verfassers. 

415

Mosaiken - 

Wandfläche 

in der großen 

unterirdischen 

Verteilerhalle 

(In der Halle 

sind alle 8 

Mosaiken, 1 — 8, 

nebeneinander 

angebracht.) 

416 

Abb. 1: Hermann von Thüringen Abb. 2: Reinmar von Zweter 

Abb. 5: Rudolf von Habsburg Abb. 6: Tannhäuser

sfffni 

..Jjsj&n 

In 

^K . ****** • 1 

ISP 

• 

- ' P - - \\ 

Abb. 3: Elisabeth von Thüringen 

Abb. 7: Ludwig von Bayern 

SS 

IUI 

Abb. 4: Wolfram von Eschenbach 

Abb. 8: Walther von der Vogel weide 

417

Nachrichten 

Rund um den Tiergarten 

Im Landesarchiv Berlin wurde die Ausstellung „Rund um den Tiergarten" eröffnet, die in 15 Vitrinen 

Aktenblätter, Drucksachen, Bilder, Karten und Pläne über die Geschichte eines Kerngebietes der 

Hauptstadt im 19. und 20. Jahrhundert zeigt. Nur wenige historisch versierte Berliner werden noch 

wissen, daß das Palais Raczynski an der Stelle des heutigen Reichstags stand oder daß die Siegessäule 

einmal anders ausgesehen hat als heute. Den Geschicken der „Zelten" und des Kroll-Etablissements 

wird nachgegangen; seltene Pläne und Ansichten von der Peripherie des schönen Wald-, 

späteren Parkgeländes zeigen das Schloß Bellevue, die Porzellanmanufaktur, den Zoologischen 

Garten, die Villen und großbürgerlichen Palais am Südrand. Mit Hilfe der INTERBAU 1957 wurde 

das Hansaviertel neu gestaltet. Autographen prominenter Anwohner des Tiergartens und viele bunte 

Postkartengrüße, wie sie zu Kaisers Zeiten „in" waren und von reisestolzen Verwandten und Bekannten 

in die „Provinz" geschickt wurden, beschließen die kleine, aber eindrucksvolle Schau im Landesarchiv 

Berlin, Kalckreuth-, Ecke Kleiststraße, gegenüber der URANIA. (Öffnungszeiten: Montag bis 

Freitag von 9 bis 15 Uhr, Eintritt frei.) 

Edvard Munch 

Der Lebensfries in Max Reinhardts Kammerspielen 

Ausstellung in der Nationalgalerie vom 24. Februar bis 16. April 1978 

Von Peter Krieger 

Seit 1892 war Edvard Munch mit Berlin eng verbunden. Damals führte seine 1. Ausstellung in der 

Stadt zur Spaltung des Vereins Berliner Künstler. Es bildete sich ein Kreis von skandinavischen und 

deutschen Literaten und Künstlern um Strindberg, Munch, Przybyszewski, Richard Dehmel, Arno 

Holz und Walther Leistikow. Man traf sich meist in dem Lokal Ecke Neue Wilhelm- und Friedrichstraße, 

das Strindberg „Zum Schwarzen Ferkel" getauft hatte. Bis 1895 blieb Munch in der deutschen 

Hauptstadt und fand in Julius Meier-Graefe, Harry Graf Kessler und Walther Rathenau, der 1893 

als erster in Berlin ein Bild des Norwegers erwarb, Förderer und Freunde. In engen Hotelzimmern 

entstanden viele Hauptwerke, die Munch später zum Zyklus seines „Lebensfrieses" zusammenfassen 

sollte. 

Julius Meier-Graefe gab 1895 in Berlin die avantgardistische Zeitschrift „Pan" heraus. In dieser Zeitschrift 

von europäischem Rang wurden die neuesten Strömungen in Literatur und Bildender Kunst 

vorgestellt. Man traf dort auf die Namen Strindberg, Nietzsche, Hamsun, Mallarme, Rodin, Whistler 

oder Liebermann. Dagny Juell, die Frau des polnischen Dichters Przybyszewski, Muse und Sphinx 

des Kreises um Strindberg, war es, die der Zeitschrift den Namen gab. In jenen Berliner Jahren seines 

künstlerischen Durchbruchs gewann auch Munchs Idee Gestalt, einen umfassenden Zyklus von den 

Freuden und Leiden des Menschen zu schaffen. Einen Raum mit seinem solchen „Lebensfries" auszugestalten, 

war Munchs Ziel. Solange der Raum fehlte, zeigte er seine Staffeleibilder, die er dem 

Fries zurechnete, unter wechselnden Titeln auf Ausstellungen, nicht nur in Berlin, Christiania oder 

Paris. 1896/97 ging Munch erneut nach Paris, wo er engen Kontakt gewann zum Symbolistenkreis um 

Mallarme und zum avantgardistischen „Theätre de l'Oeuvre", für das er Programmhefte zu Ibsen- 

Aufführungen entwarf. 

Im November 1901 begann der zweite längere Aufenthalt in Berlin, wo er nun jahrelang meist die 

Winter verbrachte. Hier konnte er 1902 seinen gesamten „Lebensfries" mit 22 Gemälden in der 

Vorhalle der Berliner Sezession, Kantstraße, zeigen. Den ersten Auftrag, einen Fries für einen 

bestimmten Raum zu malen, erhielt Munch 1904 von seinem Lübecker Mäzen, dem Augenarzt 

418

Dr. Max Linde. Doch lehnte Linde aus verschiedenen Gründen den für das Kinderzimmer bestimmten 

Fries ab, entschädigte Munch aber durch Ankauf eines Bildes zu der für den ganzen Fries vereinbarten 

Summe. Zwei Jahre später entstand der Kontakt zu Max Reinhardts Deutschem Theater. 

Reinhardt, der auf die künstlerische Gestaltung des Bühnenbildes größten Wert legte, bat Munch um 

Entwürfe zu Ibsens „Gespenstern". Im Todesjahr des Dichters war dies die Eröffnungsvorstellung 

der neuerbauten „Kammerspiele" am 8. November 1906. Anschließend entstanden noch Entwürfe 

zu einer „Hedda Gabler"-Inszenierung. Aus dieser Zusammenarbeit mit Reinhardt ergab sich der 

Auftrag, für das Foyer des neuen Theaters einen Fries zu malen. 

Von den 12 Gemälden des Frieses konnten 8 aus der Sammlung Moltzau stammende Werke 1966 für 

die Nationalgalerie erworben werden, die innerhalb des Bestandes ein entscheidendes Bindeglied 

zwischen der Kunst des 19. und der des 20. Jahrhunderts bilden. Auch dieser Fries hatte, wie der 

Linde-Fries, ein merkwürdiges Schicksal. Das Foyer, ungünstig gelegen, wurde nur zu kleinen Feiern 

der Schauspieler nach Premieren benutzt. So blieb dieses Hauptwerk Munchs fast unbekannt und 

dem Publikum verschlossen. Schließlich wurde der Fries bei einem Umbau 1912 aufgelöst und die 

Bilder in Privatbesitz verstreut. 

Die Ausstellung in der Nationalgalerie will Materialien zu diesem Fries zusammenfassen. Mit Ausnahme 

eines Bildes aus dem Museum Folkwang, Essen, kommen sämtliche Leihgaben aus dem Osloer 

Munch-Museum. Neben großformatigen Vorstudien zum Reinhardt-Fries in Tempera und Aquarell 

und einem Hauptbild aus dem Linde-Fries von 1904 sind zahlreiche druckgraphische Blätter zu 

sehen, die mit den Themen des Reinhardt-Frieses in Zusammenhang stehen. Außerdem wird die 

Folge der Bilder zu Ibsens „Gespenstern" gezeigt, die, weit über die üblichen Dekorationsentwürfe 

hinaus, Situationen des Stückes festhalten. Daneben Entwürfe zu „Hedda Gabler" sowie das monumentale 

Ibsen-Porträt von 1906. Die für Munchs Entwicklung so wesentliche und erstaunlich fruchtbare 

Phase zwischen 1905 und 1907, in deren Zentrum der Lebensfries für Max Reinhardt stand, wird 

noch mit weiteren wichtigen Beispielen beleuchtet: 

In den Selbstbildnissen, darunter das berühmte „Selbstbildnis mit Weinflasche", sowie in den Porträts 

der deutschen Freunde: Albert Kollmann, Gustav Schiefler, Harry Graf Kessler, Walther Leistikow 

zeigt sich der tieflotende Psychologe. 

Eine Folge von Gemälden und Graphiken, wie „Marats Tod" oder „Amor und Psyche", erhellt 

Aspekte in den Beziehungen zwischen Mann und Frau, die Parallelen und Variationen zu den im 

Reinhardt-Fries angeschlagenen Themen bieten. Schließlich soll mit einigen Beispielen Munch 

auch als Beobachter der Berliner Atmosphäre um die Jahrhundertwende gezeigt werden. 

Fotos, zum Teil Aufnahmen, die Munch selbst machte, Skizzen, Notizbücher und Bücher aus Munchs 

Bibliothek begleiten und kommentieren die ausgestellten Werke. 

(Aus: Berliner Museen. Berichte aus den Staatl. Museen Preuß. Kulturbesitz, 3. Folge, Nr. 12/1978.) 

* 

Manches Mitglied hat es schon bedauert, daß es im Verein zur Passivität verurteilt war, weil eben der 

Kreis der Vortragenden, Autoren und geschäftsführenden Vorstandsmitglieder von der Sache her 

beschränkt ist. Um derartige Unlustgefühle abzubauen, die man mit dem Modewort „Frustrationen" 

nennt, sei hier auf die Möglichkeit hingewiesen, freitags zwischen 16.30 und 19.00 Uhr in der Vereinsbibliothek 

im Rathaus Charlottenburg nützliche Arbeit zu leisten. Wer selbst zeitlich nicht in der 

Lage ist oder beim Umgang mit Büchern zwei linke Hände hat, könnte vielleicht seinen Ehegatten für 

dieses Ehrenamt interessieren. Hie bibliotheca, hie salta! SchB. 

* 

Der Fotografische Auskunftsdienst von Europa Nostra, der Internationalen Föderation der Vereinigung 

zum Schutz des kulturellen und natürlichen Erbes Europas, hat als erste einer Reihe von Diapositivserien 

48 Diapositive mit Kurzbeschreibungen zum Thema „Europas architektonisches Erbe in 

Gefahr" herausgebracht. Weitere Serien über architektonische Restaurierung, Schaffung von Fußgängerzonen, 

Neubauten in alten Städten usw. sind in Vorbereitung. Sie werden abgegeben zum 

Preis von £12 einschließlich Porto vom Fotografischen Auskunftsdienst Europa Nostra, 17 Carlton 

House Terrace, London SW 1Y5AW, Großbritannien. SchB. 

419


Zum Tode von Alfred Braun 

Alfred Braun 

am 85. Geburtstag, 1973 

Wieder hat uns eines unserer bekanntesten und profiliertesten Mitglieder für immer verlassen: am 

3. Januar 1978 starb Alfred Braun, fast neunzigjährig, hier in der Stadt seiner Geburt (3. Mai 1888) 

und seines unvergessenen Wirkens. Uns Alten seit 1923 bekannt als erster Sprecher der „Berliner 

Funkstunde" im Voxhaus am Potsdamer Platz, als der er das Neuland Funkreportage zunächst 

improvisierend, ja es recht eigentlich erfindend betreten und damit beispielgebend geprägt hat, der 

jungen Generation bekannt als „Spreekieker" im Sender Freies Berlin, als der er, der fast Erblindete, 

dank eines stupenden Gedächtnisses mit sonor-klangvollem Organ bis in die jüngste Zeit Altes und 

Neues in seiner Stadt zu kommentieren wußte. Auch unserem Verein für die Geschichte Berlins hat 

er - immer bereit - mit seinem reichen Talent genußvoll-besinnliche Stunden bereitet. 

Was war er, was konnte er nicht alles! Von Hause aus Schauspieler, war er neben seinem viel verlangenden 

Beruf auch erfolgreicher Buchautor und Filmregisseur - als echte Komödiantennatur immer 

agierend, immer getrieben, das eine zu tun und das andere nicht zu lassen. So konnte es nicht ausbleiben, 

daß er in den von unserer Generation durchlebten stürmischen Zeiten politisch kräftig gebeutelt 

wurde, bei seiner ungewöhnlichen Popularität wechselweise hier angefeindet, dort ausgenutzt, aber 

dank seiner glücklichen Veranlagung alles überstehend, gefragt und schaffend bis zuletzt. 

Nun also ging dieses unglaublich inhaltsreiche Leben still und gnädig zu Ende, und „völlig vollendet 

ruhet der Greis, der Sterblichen ewiges Opfer". Hoffmann-Axtheim 

420

Foto: Archiv des Vereins 

für die Geschichte Berlins 

Aufnahme: R. Mücke 

Professor Dr. Dr. Walter Hoffmann-Axthelm 70 Jahre 

Der Lebensweg unseres Vorsitzenden, Professor Dr. med. Dr. med. dent. Walter Hoffmann-Axthelm, 

der am 29. April auf sieben Jahrzehnte zurückblicken kann, könnte exemplarisch genannt werden, 

kann selbst ein Stück Geschichte sein. Seine Vita verzeichnet drei Berufe (praktischer Zahnarzt in 

Perleberg, Kieferchirurg und Facharzt in Berlin und Hamburg sowie Medizinhistoriker an der Freien 

Universität Berlin), zwei Promotionen, zwei Habilitationen und kurioserweise auch zwei Ernennungen 

zum Professor. Sie spiegeln damit den mehrfachen Neubeginn eines Mannes, an dem sich das 

Schicksal unseres Volkes augenfällig vollzog, sie sind aber auch Ausdruck des Willens einer Persönlichkeit, 

sich zu behaupten und vor sich selbst bestehen zu können. 

Walter Hoffmann-Axthelm wurde am 29. April 1908 in Berlin-Friedenau geboren, wo er 1927 das 

Abitur bestand. Vier Jahre später erhielt er nach dem Studium in Berlin und in Freiburg die zahnärztliche 

Approbation und promovierte in Berlin zum Dr. med. dent. Nach der zweijährigen Assistentenzeit 

ließ er sich in Perleberg nieder. Nachdem er von 1939 an Lazarettdienst geleistet hatte, 

betreute er nach Kriegsende in Hamburg Gesichtsverletzte, wurde von der Hamburger Gesundheitsverwaltung 

auch als Assistent eingestellt, kehrte aber 1948 zu seiner inzwischen gleichfalls approbierten 

Frau, zu den vier Kindern und zwei Großmüttern nach Perleberg zurück. Nach zweijähriger 

Praxistätigkeit wurde er als Oberarzt und Lehrbeauftragter an die Chirurgische Abteilung der 

Universitätsklinik und Poliklinik für Zahn-, Mund- und Kieferkrankheiten der Charite berufen, wo er 

sein vollmedizinisches Studium beenden und sich 1954 für das Fach „Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde" 

habilitieren konnte. 1961 krönte er seine erste wissenschaftliche Laufbahn mit der Ernennung 

zum planmäßigen Extraordinarius. Als ihn der Mauerbau 1961 gezwungen hatte, aus dem 

Lehrkörper der Humboldt-Universität auszuscheiden, setzte er seine Tätigkeit an der Klinik für 

Kiefer- und Gesichtschirurgie der Medizinischen Akademie Düsseldorf fort. 

Mit dem Eintritt als Wissenschaftlicher Assistent in das Institut für Geschichte der Medizin der FU 

Berlin am 1. Januar 1964 begann seine zweite „Ochsentour" als Hochschullehrer, die ihn über die 

Positionen eines Oberassistenten und Akademischen Rats, über die Habilitation für das Fach 

„Geschichte der Medizin" und die abermalige Ernennung zum Professor 1974 in die Stellung des 

421

geschäftsführenden Direktors des Instituts für Geschichte der Medizin der FU Berlin führte. Dieser 

Neubeginn ließ sein altes Steckenpferd, die Geschichte insbesondere seines Faches, nunmehr zu 

seinem Hauptberuf werden. Obwohl seit 1974 im Ruhestand, wurde sein Arbeitsverhältnis immer 

wieder verlängert; immer noch auf seinen Nachfolger wartend, erfüllt er seine Aufgaben in Lehre und 

Forschung in unvermindertem Umfang als Lehrbeauftragter, damit das Wort demonstrierend, daß 

auch beim Staat keine Grenze so sehr zum Schmuggel verführt wie die Altersgrenze. 

92 klinische und medizinhistorische Arbeiten zeugen ebenso wie die fünf Bücher aus seiner Feder von 

seinem eminenten Fleiß. Das 1958 erschienene „Lexikon der Zahnmedizin" wurde inzwischen siebenmal 

aufgelegt, eine Übersetzung in die englische und japanische Sprache wird vorbereitet, gleichfalls 

eine Übertragung seiner „Geschichte der Zahnheilkunde" ins Englische. Gegenwärtig arbeitet er an 

einem weiteren Werk. 

Dies alles sollte man wissen, um zu ermessen, welche Bürde es für ihn bedeutete, 1967 den Vorsitz des 

Vereins für die Geschichte Berlins zu übernehmen. Hier hat er größten Wert vor allem auf die 

literarische Erschließung der Historie unserer Stadt gelegt, ist selbst mit einer Reihe von Aufsätzen 

hervorgetreten, war Redakteur der „Mitteilungen" und Mitherausgeber des Jahrbuchs, hat vor allem 

auch die Grünen Hefte wieder neu aufleben lassen und Mäzene gefunden, die diese Edition ermöglichten. 

Bei kaum einer Veranstaltung hat er gefehlt, die Interessen des Vereins auch gegenüber den 

Behörden und in anderen Gremien vertreten. Dabei verfügt er, stets von Korrekturfahnen gejagt, 

nicht über ein Übermaß an freier Zeit, ist im Grunde seines Herzens auch kein Vereinsmeier und 

schon gar keine Stimmungskanone. Die Mitglieder mögen ihren „Professor" und warten beinahe schon 

darauf, daß er bei der Begrüßung vergißt, die Anwesenheit von Ehrenmitgliedern gebührend hervorzuheben. 

Aber selbst seine kleinen Schwächen sind so liebenswert wie der ganze Mensch, und wer ihn 

neben dem Schriftführer einherschreiten sieht, wird mit einem Schmunzeln an die klassischen Gestalten 

des Don Quichote und Sancho Pansa erinnert. 

Wer will es ihm verargen, daß er seine Vorstandschaft in unserem Verein nur noch bis zur Mitgliederversammlung 

dieses Jahres bemessen hat? Der Dank der Mitglieder ist ihm gewiß, und ein otium cum 

dignitate hat er sich wahrlich verdient. Daß für ihn Muße aber nicht gleichbedeutend ist mit Müßiggang 

versteht sich von selbst. Von den Lasten des Berufs und der Ehrenämter befreit (fast ein Jahrzehnt 

wirkte er auch als Kirchenältester der Kaiser-Friedrich-Gedächtnisgemeinde), will er sich nun 

endlich seiner speziellen Liebhaberei, der Numismatik des deutschen Mittelalters, widmen. Ist es da 

verwegen, ihm an der Schwelle zum achten Lebensjahrzehnt zuzurufen „Zu neuen Ufern lockt ein 

neuer Tag"? H. G. Schultze-Berndt 

Erich Borkenhagen 75 Jahre 

Am 4. März waren 75 Jahre vergangen, seit unser langjähriger stellvertretender Schriftführer, Chefredakteur 

i.R. Erich Borkenhagen, das Licht der Welt erblickte. Seinen Geburtstag feierte er in einem 

Kreis honoriger Gäste an seinem Ruhesitz in der Lüneburger Heide, Uhlenflucht 12, 3105 Faßberg. 

Vielleicht ist der Ausdruck „Ruhesitz" nicht ganz richtig gewählt, wenn man bedenkt, wie rührig und 

rüstig der Jubilar immer noch seinen Aufgaben als Journalist nachkommt, wie er ständig mit einer 

Vielzahl schriftstellerischer Arbeiten beschäftigt ist und noch mehr Pläne hat, und wie schließlich die 

Gesellschaft für die Geschichte und Bibliographie des Brauwesens E.V. ihren Schwung und ihre 

umfangreiche Tätigkeit Erich Borkenhagen verdankt. Bei seinen gar nicht so seltenen Besuchen in 

Berlin an der Stätte seines einstigen Wirkens kann man mit Freude feststellen, daß der Jubilar innerlich 

und äußerlich der alte geblieben ist, vielseitig interessiert und in seinem Tatendrang ungebrochen. Daß 

er sich gerade der guten Luft wegen in seiner niedersächsischen Wahlheimat wohl fühlt, sei ihm von 

Herzen gegönnt. Daß er unlängst die Reihe seiner Auszeichnungen vom Bundesverdienstkreuz über 

die Goldene Delbrück-Denkmünze bis zu einer Ehrung des Deutschen Brauerei-Museums verlängern 

konnte, wird ihm niemand neiden. 

Weil sich die Mitgliederschaft des Vereins für die Geschichte Berlins so wesentlich verjüngt hat, sei 

hier ausdrücklich noch einmal auf die Verdienste verwiesen, die sich Erich Borkenhagen in langen 

Jahren der Vorstandstätigkeit um den Verein erworben hat. Herzliche Grüße gehen auch von dieser 

Stelle zum Jubilar und zu seiner liebwerten Gattin. H. G. Schultze-Berndt 

422


70. Geburtstag Frau Gudrun Meilin, Herrn Prof. Dr. Dr. Walter Hoffmann-Axthelm, Erna Becker, 

Herta Canon; zum 75. Geburtstag Frau Charlotte Bormann, Herrn Hans Wolff-Grohmann, Frau 

Margarete Hoffmann, Herrn Gerhard Krienke, Frau Dore Müller, Jenny Beckert; zum 80. Geburtstag 

Frau Ella Klitzke, Herrn Prof. Dr. Adolf Jannasch, Herrn Dr. Alfred Wtorczyk, Frau Maria 

Thiemicke. 


Peter H. Rohrlach (Bearb.): Historisches Ortslexikon für Brandenburg. Teil V: Zauch-Belzig. Weimar: 

Böhlaul977. 527 S., 1 Karte, Ln., 36 M. (Veröff. d. Staatsarchivs Potsdam, Bd. 14.) 

Gründlich werden auch in diesem Band nach dem bewährten Schema (vgl. dazu die Besprechung 

des Bandes „Teltow" in den „Mitteilungen" Jg. 73, 1977, Nr. 2, S. 295) die wichtigsten Daten zur 

Geschichte der einzelnen Siedlungen - zu denen die einst so beliebten Ausflugsorte Caputh, Ferch, 

Seddin, Treuenbrietzen und Rabenstein gehören - aufgeführt. Da hier zum ersten Mal in der nun 

schon stattlichen Reihe der Ortslexika ein außerhalb der ehemaligen Kurmark gelegener Bereich, 

der Beiziger Anteil des bis 1952 bestehenden Kreises Zauch-Belzig, mitbehandelt wird, stellten sich 

bei der Auswertung des unterschiedlichen Quellenmaterials brandenburgischer und sächsischer Herkunft 

einige Probleme. Sie sind von dem Bearbeiter, der hier seinen ersten Band in dieser Reihe vorstellt, 

überzeugend gelöst worden. Auch Verbesserungen sind zu notieren: So werden die Siedlungsformen 

der Städte ausführlicher behandelt, desgleichen die kirchliche Verfassung. Damit ist dieses 

für jeden Landesgeschichtler unentbehrliche Nachschlagewerk noch reichhaltiger geworden. 

Felix Escher 

Sigurd Hilkenbach, Wolfgang Krämer, Claude Jeaninaire: Berliner Straßenbahngeschichte II. Ein 

Bericht über die Entwicklung der Straßenbahn in Berlin nach 1920. Villigen/Schweiz: Verlag Eisenbahn 

1977. 216 S. mit 376 Abb., geb. 49 DM. 

Das Autoren-Trio Hilkenbach, Kramer und Jeanmaire hat dem ersten Band der 1973 erschienenen 

„Geschichte der Berliner Straßenbahnen" einen zweiten im selben Verlag folgen lassen. Das neue 

Werk berichtet - gleich seinem Vorläufer - mittels einer langen Reihe fotografischer Reproduktionen 

über die mehr als fünfzigjährige Entwicklungsepoche des Berliner Straßenbahnwesens seit der Eingemeindung 

der Berliner Vororte im Jahre 1920 bis in die Gegenwart. Mit wahrhaft eindrucksvoller 

Akribie haben die Autoren und ihre Helfer aus der rührigen Gilde der Berliner Nahverkehrsfreunde 

das oft schwer zu beschaffende Bildmaterial zusammengetragen und ausgewertet. 

Wie ersichtlich, wurden einzelne „Oldtimer" mit offenen Plattformen, die teilweise aus den fernen 

Tagen des ersten Jahrzehnts unseres Jahrhunderts stammten, noch bis zur Mitte der dreißiger Jahre 

zur Personenbeförderung eingesetzt. Breiten Raum nimmt die Beschreibung von Spezialfahrzeugen 

ein. Fast hundert Fotos führen uns Arbeits-, Kran-, Meß-, Post-, Salz-, Saug-, Schleif- und Turmwagen 

vor sowie Güterkipploren, Schneepflüge, Sandtrockner, Drehschemel-Schienentransporter, Unkrautvertilger 

und Rangierloks bis hin zur fahrbaren Leihbibliothek und den rollenden Konsum-Verkaufsstellen 

kurz nach Ende des Zweiten Weltkrieges. Der Leser wird über den Zugang von Fremdfahrzeugen 

und die Übergabe Berliner Wagen an ortsfremde Betriebe ebenso orientiert wie über 

den Verbleib der Betriebsmittel oder deren Verschrottung. Das sehr genaue Eingehen auf die wechselvolle 

Numeration der einzelnen Wagen auch in diesem zweiten Band ist kein Fach-Chinesisch für 

Fahrkurbel-Neurotiker, sondern wertvolles Hinweismaterial für die Entwicklung der Schienenfahrzeuge 

in Berlin. 

423

Es wird des Spree- und des Lindentunnels gedacht, beide über drei Jahrzehnte hindurch im Betrieb. 

Sehr informativ ist die lange Liste sämtlicher Berliner Straßenbahnhöfe - eine Vielzahl von ihnen 

erscheint im Bild — mit genauen Angaben des Zeitraums ihrer Benutzung. Eine Anzahl weiterer 

Fotos zeigt kriegsbedingte Zerstörungen am Wagenpark und Szenen aus der Epoche des Neubeginns 

am 20. Mai 1945. dem Tag. an dem ein bescheidener Linienbetrieb auf Kurzstrecken inmitten von 

Trümmerbergen und verödet starrender Ruinen wiederaufgenommen wurde. Bezeichnend für diese 

Zeit ist das Foto 222, das die im Freien sitzenden Schriftmaler beim Beschriften von Richtungsschildern 

auch mit kyrillischen Buchstaben zeigt . . . Bildreportagen von Schlußfahrten vor Linieneinstellungen 

und vom Troß zukünftiger Museumsfahrzeuge bei der endgültig letzten Fahrt der Straßenbahn 

in West-Berlin 1967 schließen die Berichterstattung über die Atmosphäre, die dem Berliner Straßenbild 

mehr als hundert Jahre hindurch sein typisches Gepräge verliehen hat. Den Abschluß des Buches 

bildet ein Anhang, in dem der Schweizer Verlag Eisenbahn seine ständig wachsende Leserschaft auf 

fast ein halbes Hundert weiterer verkehrstechnischer Schriften hinweist, die sich mit der einschlägigen 

Thematik im In- und Ausland befaßt. 

Für Papierqualität, klare Drucktypen und Ausstattung des Buches ist dem Verlag zu danken. Die 

Bildschärfe der Fotos ist beachtlich. Ebenso ist es der Buchpreis, der auf Anhieb ehrfurchtsvoll tiefes 

Durchatmen bewirkt. Die Beantwortung der Frage, ob die Numerierung der Fotos die der Buchseiten 

entbehrlich macht, möchte ich offenlassen. Die Nahverkehrsliteratur ist durch diese verdienstvolle 

Teamarbeit um eine wertvolle Neuerscheinung bereichert worden. Hans Schiller 

Gerhard Engelmann: Heinrich Berghaus. Der Kartograph von Potsdam. Halle/Saale: Deutsche 

Akademie der Naturforscher Leopoldina. 411 S., 25 Abb., 2 Tafeln, brosch., 53,40 Mark. (Acta 

historica Leopoldina Nr. 10.) 

Heinrich Berghaus (1797—1883) dürfte den meisten landesgeschichtlich Interessierten vor allem 

als Verfasser eines dreibändigen, 1854—1856 erschienenen „Landbuchs der Mark Brandenburg und 

des Markgrafthums Niederlausitz" bekannt sein; 1970 wurde es vom Zentralantiquariat Leipzig nachgedruckt. 

Doch stellt diese stattliche Arbeit nur einen kleinen Teil der umfangreichen Lebensarbeit 

des aus Westfalen stammenden Geographen, Kartographen und Topographen dar. 

In der vorliegenden Arbeit wird mit viel Liebe zum Detail die gesamte wissenschaftliche Leistung 

jenes Mannes vorgestellt, der den größten Teil seines Lebens in Potsdam und Berlin ansässig war. Wie 

Engelmann eindringlich nachweist, hat Berghaus als Zeitgenosse Humboldts einen nicht unbedeutenden 

Anteil an dem Aufstieg der deutschen Kartographie und Geographie zu ihrer Spitzenstellung 

gegen Mitte des 19. Jahrhunderts. Hohe öffentliche Auszeichnungen blieben ihm, der sich häufig in 

drückenden familiären und wirtschaftlichen Verhältnissen befand, jedoch versagt. Die Gründe 

dafür lagen nicht zuletzt in seiner Persönlichkeit. 

Mit dieser Biographie wird zugleich ein Abschnitt europäischer Wissenschaftsgeschichte deutlich. 

Dies ist vor allem auch dem umfangreichen Anhang mit dem ausführlichen Anmerkungsapparat, der 

Bibliographie von Heinrich Berghaus und dem Quellen-, Literatur- und Personenverzeichnis zu verdanken. 

Felix Escher 

Max Mechow: Frohnau - die Berliner Gartenstadt. Berlin: Verlag Bruno Hessling GmbH 1977. 

96 S., brosch., 19,80 DM. (Berliner Kaleidoskop. Band 24.) 

Kurt Pomplun hatte eine seiner Betrachtungen auch Frohnau gewidmet, und das Bedauern, das man 

bei der Lektüre empfand, daß sich nämlich über diese Gartenstadt immer noch mehr sagen ließe, 

erstreckt sich auch auf den hier vorliegenden Band. Mit Liebe zur Sache und mit Forschersinn ist der 

Verfasser vor allem der Gründungsgeschichte Frohnaus nachgegangen, ohne beim heutigen Stand 

der Quellen und Erkenntnisse letzte Aufschlüsse geben zu können. Die im Grunde noch überschaubare, 

genau 1910 einsetzende Historie Frohnaus wird chronologisch aufgezeigt, die vorhandene 

Literatur wird aufgearbeitet. Alteingesessene werden befragt. So ist ein in sich abgerundeter Band entstanden, 

in dem man auch Parallelen zur jüngsten Vergangenheit oder zur nächsten Zukunft findet, 

etwa im Hinblick auf einen Autobahnbau schon vor 1914. In den dreißiger Jahren hat der Krieg dann 

derartige Autobahnpläne verhindert. Seinerzeit hatten es die Eigentumsverhältnisse bewirkt, daß 

424

Frohnau von zwei Seiten vom Wald umgeben und damit vom Verkehr abgeriegelt worden war. heute 

hat die Mauer diese Funktion übernommen und eine Scheinidylle geschaffen. 

Kann man dem Autor ein wohlgefälliges Werk bescheinigen, so müßte man den Verlag rügen, weil 

er es versäumt hat, dem Buch einen Lageplan oder eine Landkarte beizugeben, in der die im Text 

erwähnten und auch anderen sehenswerten Landhäuser eingezeichnet sind. Die Abbildungen haben 

ein recht kleines Format; auch hier wäre es ratsam gewesen, bei den Häusern neben der Straße auch 

die Hausnummer abzudrucken. Schließlich soll ein solches Buch nicht in Schränken stehen, sondern 

will in die Hand genommen werden. Dann wird aber eine Sammlung loser Blätter schon bald der 

Lohn fleißigen Lesens sein. „Nirgendwo stehen so viele Bücherregale wie in Frohnau, nirgendwo gibt 

es so viele Musikinstrumente" (H. Erman). 

M. Mechow hat seine Aufzählung der in Frohnau wohnhaft gewesenen Gelehrten selbst als unvollständig 

und nicht gerecht bezeichnet. Bei den Gärungswissenschaftlern wären in der Tat neben B. 

(nicht W.) Drews und H. Gesell ganz gewiß Paul Kolbach und K. Silbereisen zu erwähnen. 

„Die Sommerreise erspart, wer (in Frohnau) in frischer Waldluft auf eigener Scholle wohnt" - oder, 

wie es der Frohnauer Lokalpoet W. Wolff 1936 dichtete: „Ein ehrlich Stückchen deutschen Grund, / 

Erkämpft in sau'ren Jahren / Von Mann und Weib im tapfren Bund / Durch Schaffen und durch 

Sparen." Etwas von jenen Gefühlen vermittelt M. Mechows Buch. War es schon immer etwas Besonderes, 

ein Spandauer zu sein, so ließe sich dies auch von den Frohnauern sagen. H. G. Schultze-Berndt 

r>

in einem Nachtrag von 47 Seiten Länge die Geschichte des in der bisherigen Form nicht mehr weiter 

geführten Instituts für Zuckerindustrie Berlin (1867 bis 1977) behandelt wird. Niemand vermutet 

unter diesem Titel eine derartige Geschichte des Instituts, der besser ein eigenes (schmales) Heft 

hätte gewidmet werden sollen. 

Die Geschichte dieses ältesten Zuckerinstituts, das zugleich als das älteste wissenschaftliche Industrieinstitut 

der Erde im Lebensmittelbereich gilt, ist aufs engste mit der Geschichte Berlins und mit den 

Namen der großen Chemiker Andreas Sigismund Marggraf (1709 bis 1782), der in Berlin die 

Saccharose in Rüben entdeckte, und seines Schülers Franz Carl Achard (1753 bis 1821) verknüpft, 

der Zuckerrüben systematisch züchtete und den ersten Rübenzucker gewann. 1903 wurde für das 

Institut am Wedding in der Amrumer Straße 32 ein Neubau errichtet, dessen Abriß trotz der Bestrebungen 

von Denkmalschützern nunmehr beschlossene Sache geworden zu sein scheint. Die Nachkriegshistorie 

des Instituts hat stets unter der Tatsache gelitten, daß die westdeutsche Zuckerindustrie 

in Braunschweig ein neues Institut für Zuckertechnik errichtet und dann versäumt hat, die beiden 

bestehenden Institute zu fusionieren, wie dies etwa die Versuchs- und Lehranstalt für Brauerei in 

Berlin mit dem Brauerei-Hochschulverein e.V. in Köln getan hat. Die lesenswerte Darstellung 

gerät zuweilen in die Gefahr, personelle Tatbestände und menschliche Schwächen überzubewerten. 

Daß dieser beachtlichen Serie historischer Beiträge ein solches Ende beschert wurde und auch die 

Zukunft des Zucker-Museums ungewiß bleibt, hätten beide nicht verdient. H. G. Schultze-Berndt 

Deutscher Evangelischer Kirchentag - Berlin 1977. Dokumente. Hrsg. im Auftrag des Präsidiums 

des Deutschen Evangelischen Kirchentages. Stuttgart/Berlin: Kreuz-Verlag 1977. 670 S., geb., 

89 DM. 

Im Buchtitel und in der Verlagsangabe lesen wir zweimal Berlin, trotzdem fragen wir uns, ob der 

Kirchentag 1977 ein für die Geschichte Berlins wesentliches Ereignis war. 

Mit seiner Losung „Einer trage des anderen Last" wollte er ebenso den einzelnen ansprechen wie 

politische Anstöße geben. Er wollte erreichen, daß die Bürger es den Politikern möglich machen, ja 

sie dazu nötigen, im eigenen Land und weltweit Solidarität zu praktizieren. Die Absicht hat also durchaus 

historische Dimension. Wenn es gelingt, sie zu verwirklichen, steht das Buch vom Kirchentag 1977 

in Berlin mit Recht in der Bücherei des Vereins für die Geschichte Berlins. Das Buch enthält alle 

wesentlichen Reden und Resolutionen in vollem Wortlaut. G. Krauß 

Märkisches Viertel Berlin. MV Plandokumentation. Berlin: Kiepert 1972. 20 S., 160 Pläne, 6 S. farbige 

Abb.. Pappbd. m. Buchschraubenbindung, 96 DM. 

Hans Bändel, Dittmar Machule (Hrsg.): Die Gropiusstadt. Der städtebauliche Planungs- und Entscheidungsvorgang. 

Berlin: Kiepert 1974. 178 S. m. 78 Abb., Pappbd., 68 DM. 

Die beiden vorliegenden Dokumentationen über die größten Wohnsiedlungen der Nachkriegszeit in 

Berlin (West) unterscheiden sich sowohl in der Form wie auch im Inhalt. Während im Band über das 

Märkische Viertel die architektonischen Lösungsversuche in ihrer Vielfalt durch die Reproduktion 

von Aufrissen und Grundrißbeispielen bis hin zu Abbildungen der farbigen Gestaltung von Fassaden 

dargestellt werden, steht im Band über die Gropiusstadt der Entwicklungsprozeß der Gesamtkonzeption 

des Stadtteils von den Anfängen in den späten 50er Jahren bis 1974 im Mittelpunkt. Die von 

Bändel und Machule ausgewählten Aktenstücke der am Planungsvorgang maßgeblich beteiligten 

Stellen geben ein anschauliches Bild von dem Kampf, den Walter Gropius und das mit ihm zusammenarbeitende 

TAC (The Architects Collaborative) mit den an der Planung beteiligten Senatsdienststellen, 

Berliner Kontaktarchitekten und den Wohnungsbaugesellschaften um die Rettung einer 

großen Planungskonzeption geführt hat - ein Kampf, in dem Gropius mehr Niederlagen als Siege 

erfechten konnte. Es ist ein großes Verdienst der beteiligten Behörden, ihre Archive zur Erstellung 

dieser Dokumentation geöffnet zu haben, die beispielhaft den Kampf zwischen Städtebauer, Bürokratie 

und Geldgeber aufzeigt. Felix Escher 

426

So schön ist Berlin - Aus der Luft und in Farbe. lOmal Berlin. Fotos Günther Krüger. Berliner 

Morgenpost. Mappe 1 und Mappe 2. Format DIN A4, je 10,80 DM. 

//^•tf&weils zehn ungewöhnliche Motive aus einer ungewöhnlichen Stadt verheißen die Exklusivaufnahmen 

der Berliner Morgenpost. Zwar kennen viele Berliner ihre Heimatstadt auch aus der Vogelperspektive, 

aber nur im Bereich der Einflugschneisen und aus den von Start und Landung her 

bedingten Höhen. Rundflüge, wie sie bei vielen kleineren Städten freundliches Sonntagsvergnügen 

sind, verbieten sich hier. Man muß schon ein Berufsfotograf mit guten Beziehungen sein, um diese 

Freude vom Hubschrauber aus zu erleben. Die dabei entstandenen Fotos sind in jeder Beziehung 

bestechend, sie ergänzen das Bild, das man von seiner Stadt hat. H. G. Schultze-Berndt 

Franz Berndal: Berliner Balladen und andere mit einem Scherenschnitt von Manfred Breuer. Saar- 

/./brücken: Blitzdruck-Verlag Ulrich Struth, o. J. Brosch., fotomech. vervielfältigt, 56 S., 8 DM. (Zu 

^ erhalten über Franz Berndal, Kreuznacher Straße 68III, 1000 Berlin 33.) 

Unser Vereinsmitglied Franz Berndal, Inhaber zahlreicher Preise, Autor mehrerer Anthologien und 

beliebter Vortragender, legt hier sein 14. Buch nach dem Zweiten Weltkrieg vor. 

Die Themen zu den Balladen schöpfte er nach eigenen Worten aus seinen Vorträgen „in Erinnerung 

an unvergängliche Zeitepochen von Alt-Berlin". So ist es kein Wunder, daß Berliner und Wahlberliner 

Persönlichkeiten Helden seiner Balladen sind, von Theodor Fontane, Adalbert Matkowsky, E. Th. A. 

Hoffmann, Ludwig Devrient, Ludwig Wüllner über Otto Reutter, Rotraut Richter bis zu Arthur 

Fleischer. In seiner Sprache weiß der Autor den Balladenton aus vergangenen Zeiten zu treffen - der 

Vortragskünstler erweist sich aus dem reichen Gebrauch von Interpunktionszeichen. Diesen Band 

möchte man nicht nur der älteren Generation empfehlen. H. G. Schultze-Berndt 



\>- Albertz, Heinrich: Dagegen gelebt — von den Schwierigkeiten ein politischer Christ zu sein. Reinbek: 

Rohwolt 1976. 124 S. 

Berend, Alice: Spreemann & Co. Roman. Frankfurt a. M.: S. Fischer 1976. 287 S. 

Behrend, Horst: St. Peter und Paul auf Nikolskoe. Berlin: Christi. Zeitschriftenverlag 1976. 

v 

63 S. mit Abb. 

Benckert, Michael: Brüderlich verbunden. Bischöfe in Berlin. Frankfurt: Lembeck 1977. 146 S. 

Brauner, „Atze": Mich gibt's nur einmal. Rückblende eines Lebens. München/Berlin: Herbig 1976. 

267 S. mit Abb. 

DDR-Handbuch. Hrsg. vom Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen. Wiss. Leitung: Peter 

Christian Ludz, unter Mitwirkung von Johannes Kuppe. Köln: Verl. Wissenschaft und Politik 

1975. 992 S. mit 111. 

Döblin, Alfred: Ein Kerl muß eine Meinung haben. Berichte und Kritiken 1921-1924. 2. Aufl. 

Freiburg/Olten: Walter 1976.283 S. 

du Bois-Reymond, Manuela, und Burkhardt Soll: Neuköllner Schulbuch. 2 Bände. Frankfurt a.M.: 

tj. 

Suhrkamp 1974. Zus. 656 S. (Edition Suhrkamp, 681.) 

Fontane, Theodor: Briefe an Wilhelm und Hans Hertz 1859-1898. Hrsg. v. K. Schreinert und 

" G. Hay. Stuttgart: Klett 1972. 587 S. 

Fontane, Theodor: Sämtliche Werke. Hrsg. v. K. Schreinert u. H. Kunisch. München: Nymphenburger 

Verlagsanstalt 1975. 

Fragmente und frühe Erzählungen. 1194 S. 

Literarische Essaysund Studien. Zweiter Teil. 1031 S. 

Fontane, Theodor: Hrsg. von Wolfgang Preisendanz. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1973. 490 S. 

(Wege der Forschung, Bd. 381.) 

427

Graeser, Erdmann: Der blaue Amtsrichter. - Ders.: Das falsche Gebiß. Humoristische Erzählungen 

aus der Romanfolge Lemkes sei. Wwe. Mit Zeichnungen von Hans Kossatz. Berlin: Rembrandt 

1976 u. 1977.155 u. 142 S. 

Grieben-Reiseführer Berlin/Potsdam. München: Grieben 1977. 104 S. 

Grisebach, Hanna: Potsdamer Tagebuch. Mit einem Nachwort von Hilde Domin. Heidelberg: Lambert 

Schneider 1974. 95 S. 

Havemann, Robert: Berliner Schriften. Hrsg. von Andreas W. Mytze. 2. Aufl. Berlin: Verl. Europäische 

Ideen 1976. 122 S. mit Abb. 

Hennig, Ottfried: Die Bundespräsenz in West-Berlin. Entwicklung und Rechtscharakter. Köln: Verl. 

Wissenschaft und Politik 1976. 367 S. 

Kardorff, Ursula v.: Berliner Aufzeichnungen 1942—1945. München: Nymphenburger Verlagsanstalt 

1976. 336 S. mit Abb. 

König, Rolf: Det is knorke. Berliner Witze, Typen und Originale. Berlin: Rembrandt 1975. 127 S. 

mit Abb. 

Kupferberg, Herbert: Die Mendelssohns. Tübingen. Wunderlich 1972. 303 S. 

Maass, Joachim: Kleist. Die Geschichte seines Lebens. Bern/München: Scherz 1977. 416 S. mit 

Abb. 

Mehring, Walter: Die Linden lang, Galopp. Galopp! Songs, Balladen und Chansons. Berlin (Ost): 

Henschel 1976. 187 S. 

Möller, Horst: Aufklärung in Preußen. Der Verleger, Publizist und Geschichtsschreiber Friedrich 

Nicolai. Berlin: Colloquium 1974. 629 S. (Einzelveröff. d. Histor. Kommission zu Berlin, Bd. 15.) 

Müller-Seidel, Walter: Theodor Fontane. Soziale Romankunst in Deutschland. Stuttgart: Metzler 1975. 

569 S.

Im I. Vierteljahr 1978 


Ursula Blank, Bibliothekarin 

1000 Berlin 42, Äneasstraße 21 

Tel. 7 05 83 90 (H. P. Freytag) 

Dr. Viktor Büber, Arzt 

1000 Berlin 42, Wilhelm-Hauff-Straße 21 


Herbert Düring, Ingenieur 

1000 Berlin 19, Dernburgstraße 39 

Tel. 3 21 83 80 (Meyer) 

Kurt Eichblatt. Studiendirektor i. R. 

1000 Berlin 33, Wangerooger Steig 7 

Tel. 8 24 51 75 

Prof. Dr. Michael Erbe, Hochschullehrer FU 

1000 Berlin 28, Ringstraße 23 

Tel. 4 04 49 56 (F. Escher) 

Johannes Eyfferth, Buchhaltungsleiter i. R. 

3430 Witzenhausen, Felsenweg 5 

Tel. (0 55 42) 13 03 (Brauer) 

Hellmut Georg, Handelsvertreter 

1000 Berlin 31, Emser Straße 16 

Tel. 87 61 40 (Brauer) 

Wanda Georg, Hauswirtschaftsleiterin 

1000 Berlin 31, Emser Straße 16 

Tel. 87 61 40 (Brauer) 

Norbert Goderski, Sozialamtmann 

1000 Berlin 33, Wetzlarer Straße 8 

Tel. 8 21 57 67 (Brauer) 

Klaus Hänel, Student 

1000 Berlin 61, Monumentenstraße 26 

Tel. 7 85 84 64 (R. Koepke) 

Gerda Heckmann, Hausfrau 

1000 Berlin 31, Rudolstädter Straße 94 

Tel. 8 23 41 76 (Bibliothek) 

Hans Heckmann, Ingenieur 

1000 Berlin 31, Rudolstädter Straße 94 


Erika Knönagel, Sekretärin 

1000 Berlin 10, Lohmeyerstraße 6 

Tel. 3 42 77 23 (Dorothea Krahn) 

Jutta Leube, Oberregierungsrätin 

1000 Berlin 33, Breite Straße 44 

Tel. 8 25 74 70 (Brauer) 

Heinz Montag, Zahnarzt 

1000 Berlin 20, Steinmeisterweg 17 A 

Tel. 3 61 81 74 (E. Montag) 

Dr. Joachim Neß, Beamter 

1000 Berlin 46, Brucknerstraße 10 

Tel. 7 71 52 30 (W. Klempin) 

Frank Rose, Bibliothekar 

1000 Berlin 27, Alt-Heiligensee 63 

(Sterry) 

Hans-Joachim Scheil, Handelsvertreter 

4530 Ibbenbüren/Westf., Rählege 21/23 

(Brauer) 

Manfred Schneider, Abteilungspräsident 

1000 Berlin 19, Kranzallee 7 b 


Ingrid Schultze. Buchbindermeisterin i. R. 

1000 Berlin 33, Habelschwerdter Allee 10 

Tel. 8 32 60 80 (Frau Kaeber) 

Annemarie Wockenfuß, Gewerbelehrerin i. R. 

1000 Berlin 62, Freiherr-vom-Stein-Straße 5 

Tel. 8 54 65 57 (Frau P. Struckmann) 

Unser Jahrbuch „Der Bär von Berlin" wird im Spätsommer erscheinen. Die Mitglieder erhalten dann 

den Band zugeschickt, soweit sie den fälligen Mitgliedsbeitrag für das laufende Jahr (z.Z. 36 DM) 

entrichtet haben. Der Ladenpreis wird bei ca. 20 DM liegen. 

An den Sonnabenden 8. April, 15. April und 6. Mai 1978 finden für die bereits gemeldeten Teilnehmer 

die Exkursionen nach Potsdam statt. Nach der Besichtigung des Theodor-Fontane-Archivs ist ein 

Spaziergang durch die Fußgängerzone am Brandenburger Tor zur Friedenskirche, zum Schloß 

Sanssouci und durch den in diesem Winter zurückgeschnittenen Park Charlottenhof vorgesehen. Den 

Teilnehmern ist bereits das genaue Programm zugegangen. 

429

Gleichzeitig soll hier eine weitere Exkursion angezeigt werden. 

Sonnabend, den 3. Juni 1978, nach Rheinsberg. 

Unter der Leitung von Herrn Joachim Schlenk. 

Dienstag, 23. Mai 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Günter Wollschlaeger als Einführung 

für die Fahrt nach Rheinsberg im Rathaus Charlottenburg. 

Interessierte Mitglieder müssen sich schriftlich mit genauer Anschrift und Angabe der Telefonnummer 

bis zum 30. April 1978 anmelden bei: 

Herrn Joachim Schlenk, Potsdamer Straße 40,1000 Berlin 45. 

Voranzeige der Studienfahrt 1978 nach Goslar 

Vorsorglich sei heute schon darauf hingewiesen, daß die diesjährige Exkursion auf Anregung der Kurund 

Fremdenverkehrsgesellschaft Goslar vom 1. bis 3. September 1978 nach Goslar führt, um den 

Teilnehmern die Gelegenheit zu geben, das diesjährige Goslarer Altstadtfest zu besuchen. Es ist 

vorgesehen, am Freitagnachmittag in den Lehrstollen im Rammeisberg einzufahren. Der ganze Sonnabend 

wird von der Besichtigung Goslars in Anspruch genommen. Am Sonntagvormittag schließt 

eine Fahrt in den Oberharz das Programm ab; es werden Gräben, Teiche und Talsperren der dortigen 

Wasserwirtschaft besichtigt, die im 16. Jahrhundert vom Bergbau ins Leben gerufen worden ist und 

erst in unseren Tagen anderen Zwecken nutzbar gemacht wurde. 

Um die heikle Frage der Bettenzahl möglichst frühzeitig zu klären, werden Interesseriten an dieser 

Studienreise gebeten, unverbindlich eine Postkarte an den Schriftführer, Dr. H. G. Schultze-Berndt. 

Seestraße 13. 1000 Berlin 65, zu senden und dort ihre Zimmerwünsche anzugeben. Das genaue Programm 

wird im nächsten Heft der „Mitteilungen" veröffentlicht; die daraufhin erbetenen festen 

Anmeldungen sind dann entscheidend für die Teilnahme an der Exkursion. H. G. Schultze-Berndt 

Tagesordnung der Ordentlichen Mitgliederversammlung 

1. Entgegennahme des Tätigkeitsberichts, des Kassenberichts und des Bibliotheksberichts 

2. Bericht der Kassenprüfer und der Bibliotheksprüfer 

3. Aussprache 


5. Ersatzwahl für den Vorstand 

6. Wahl von zwei Kassenprüfern und von zwei Bibliotheksprüfern 

7. Ernennung von Ehrenmitgliedern 


Anträge aus dem Kreis der Mitglieder sind spätestens am 16. April 1978 der Geschäftsstelle einzureichen. 

Anschließend zeigt unser Mitglied Karl-Heinz Kretschmer seine Filme von der Studienfahrt 1977 ins 

Hannoversche Wendland. 

Um sehr pünktliches Erscheinen wird gebeten. 

430






38- DM; 1968 und 1969 je 9,80 DM; 1971 und 1972 je 11,80 DM; 


MITTEILUNGEN 






des Vereins. 







Preis 9,80 DM 



Heft 61: Wolfgang Ribbe, Quellen und Historiographie zur mittelalterlichen 



August und Ottilie von Goethe in der preußischen Residenz 1819. 

(1977) Preis 16,80 DM 



Albert Brauer, Blissestraße 27,1000 Berlin 31 

431

Veranstaltungen im II. Quartal 1978 

1. Dienstag, 18. April 1978, 19.30 Uhr: Lichtbildervortrag von Herrn Johann Schöbeck: 

„Altberliner Reminiszenzen". Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

2. Sonnabend, 29. April 1978, 15 Uhr: Besuch des Dominikanerklosters St. Paulus, 

Berlin 21, Oldenburger Straße 46. Führung: Pater Burkhard O.P. Busse: 23, 24, 70, 72 

und 89. 

3. Mittwoch. 10. Mai 1978, 19.30 Uhr: Ordentliche Mitgliederversammlung im Bürgersaal 


Die Tagesordnung ist auf Seite 430 ausgedruckt. 

4. Freitag, 12. Mai 1978, 17 Uhr: Besuch des Ateliers des Bildhauers Professor Bernhard 

Heiliger, Berlin 33, Käuzchensteig 12. Führung: Professor Bernhard Heiliger. Bus: 60. 

5. Sonnabend, 17. Juni 1978, 10 Uhr: Führung durch Herrn Felix Escher: „Entwicklung 

eines vorstädtischen Bereiches - Tempelhof". Treffpunkt: Reinhardtstraße Ecke Alt- 

Tempelhof. (U-Bahnhof Alt-Tempelhof.) 

6. Dienstag, 27. Juni 1978, 17 Uhr: Führung von Herrn Dr. Peter Letkemann durch die 

Ausstellung im Geheimen Staatsarchiv: „Der Berliner Kongreß 1878". Berlin 33, 

Archivstraße 12. Busse: 1 und 68, U-Bahn: Dahlem-Dorf. 




Freitag, 28. April, 26. Mai und 30. Juni, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek 

ab 17 Uhr. 

Bitte beachten Sie auch die Voranzeigen auf den Seiten 429 und 430. 


Blissestraße 27, Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1000 Berlin 65. Seestraße 

13, Ruf 45 3011. Schatzmeister: Ruth Koepke. 1000 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 






gegr. 1865. Schriftleitung Claus P. Mader, 1000 Berlin 41, Bismarckstraße 12; Felix Escher. 


jährlich. 



432

**«***,* .ZI A20 377F 

MITTEILUNGEN 




^£&- ' 

-•*j m sJtf'JL' 

Das Siegesdenkmal auf dem Königsplatz, dem heutigen Platz der Republik 

433

Ein hundertjähriges Buch und seine Vettern 

Zu Robert Springers „BERLIN UND DIE DEUTSCHE KAISERSTADT" 

Von Hans-Werner Klünner 

Vor 45 Jahren brachten unsere „Mitteilungen" im 50. Jahrgang (1933), Heft 3, Seite 86 f., 

eine kleine Abhandlung von Dr. Erich Fabian unter dem Titel „Zentenarfeier eines Prachtwerkes", 

über einen damals Hundertjährigen, nämlich Samuel Heinrich Spikers „Berlin und 

seine Umgebungen im 19. Jahrhundert". Felix Hasselberg wies später im Beiblatt Nr. 1/ 

1937 nochmals auf das Jubiläum dieses „Klassikers" unter den illustrierten Berlin-Büchern 

hin. Der „Spiker", damals schon selten und teuer - die Originalausgabe wurde zwischen 

90 und 150 RM gehandelt - ist heute im Original noch seltener und für Normalverbraucher 

von Berolinensien unerschwinglich geworden; in der Mai-Auktion 1977 bei 

Bassenge erbrachte das vollständige Exemplar (mit 104 Stichen auf 52 Tafeln) 9000 DM. 

Die Hälfte dieses Preises erzielte auf der gleichen Auktion der Hundertjährige, dem diese 

Zeilen gewidmet sind. Um die Jahreswende 1877/78 erschien - erstmals nach der Reichsgründung 

von 1871 als Schilderung der neuen Reichshauptstadt - das Buch: „BERLIN DIE 

DEUTSCHE KAISERSTADT nebst POTSDAM UND CHARLOTTENBURG in PHOTO 

GRAPHISCH TREUEN STAHLSTICHEN. Mit historisch topographischem Text von 

ROBERT SPRINGER. DARMSTADT 1877. VERLAG VON FRIEDRICH LANGE." So der 

gestochene Titel, der darauf folgende gesetzte Titel lautet etwas anders: „Berlin die deutsche 

Kaiserstadt nebst Potsdam und Charlottenburg mit ihren schönsten Bauwerken und 

hervorragendsten Monumenten. Eine malerische Wanderung in Buch und Bild für Einheimische 

und Fremde von Robert Springer. Mit 48 photographisch treu ausgeführten 

Original-Stahlstichen. Darmstadt 1878. Verlag von Friedrich Lange." Eine zweite Auflage 

des Werkes erschien Ende 1881, nach damaliger Sitte vordatiert auf 1882, im Verlag von 

H. Bokelmann in Frankfurt am Main. (1969 veranstaltete die Verlagsbuchhandlung Haude 

& Spener in Berlin einen Neudruck nach der ersten Auflage, in dem allerdings ein Stahlstich 

weniger als im Original enthalten ist.) Neben der Buchausgabe, die es auch als großformatige 

Prachtausgabe auf Japanpapier gedruckt gab, wurden die Stahlstiche auch einzeln verkauft. 

Noch vor dem Krieg konnte man sie billig bei den Bücherkarren rings um die Universität 

erwerben. Das ganze Buch war damals häufig zum Preis zwischen zehn und zwanzig 

Mark zu haben. Noch 1958 bot ein Berliner Antiquariat die 2. Auflage für 25 DM an. 

Die in den letzten Jahren lawinenartig angeschwollene Nachfrage nach Berlin-Stichen ließ 

denn auch den Neudruck des früher so wenig wert erachteten Buches möglich werden. 

Unsere Vereinsbibliothek zum Beispiel besaß den Band (nach Ausweis der gedruckten 

Bücherverzeichnisse) vor dem ersten Weltkrieg nicht. 

Das Interesse an den Stahlstichen hat den Verfasser des Textes völlig in den Hintergrund 

treten lassen, obwohl dieser zu seiner Zeit in Berlin kein Unbekannter war. Der „Allgemeinen 

Deutschen Biographie", Bd. 35 (1893), Seite 319 ff., können wir über ihn zusammengefaßt 

etwa folgendes entnehmen: Robert Springer, geboren am 23. November 1816 zu 

Berlin als Sohn eines Juweliers, besuchte 1835 bis 1838 das Berliner Stadtschullehrer- 

Seminar und war anschließend Lehrer an einer höheren Mädchenschule. Seit 1840 freier 

Schriftsteller, lebte er nach mehrjährigen Aufenthalten in Paris, Rom, Wien und Leipzig 

von 1853 an ständig in Berlin, wo er als Mitarbeiter im Feuilleton großer Tageszeitungen 

434

u CWürbs photo§: 

itraa Ha:K©a1>i3i:]Ka]Ra:i£i^ TX araruicass, 

J.KKolb siulp.' -_ 

435

und Zeitschriften auf dem Gebiet der Kunst- und Literaturgeschichte, sowie der kultur- und 

lokalgeschichtlichen Skizze tätig war. Er starb in Berlin am 21. Oktober 1885. 

Springer war Verfasser einer längeren Reihe damals beliebter Jugendschriften, die er unter 

dem Pseudonym „Adam Stein" veröffentlichte, sowie von Romanen historischen oder 

historisch-politischen Charakters, die er unter seinem bürgerlichen Namen herausgab. 

Sehr intensiv befaßte er sich mit der Geschichte der klassischen Weimarer Epoche. Diese 

Arbeiten Springers sind heute vergessen, während seine lokalgeschichtlichen und lokalpsychologischen 

Studien noch unser Interesse beanspruchen können. Neben einzelnen 

Abhandlungen in den Zeitschriften „Gartenlaube" und „Über Land und Meer", die zum 

Teil in seine Bücher übernommen wurden, seien hier genannt: „Berlins Straßen, Kneipen 

und Klubs im Jahre 1848" (Berlin 1850); „Berlin. Ein Führer durch die Stadt und ihre 

Umgebungen" (Leipzig 1861); siehe hierzu die Rezension des Neudrucks durch Peter 

Letkemann in den „Mitteilungen", 74. Jg. (1978), Heft 1, Seite 396; „Berlin wird Weltstadt. 

Ernste und heitere Kulturbilder" (Berlin 1868); „Berliner Prospekte und Physiognomien" 

(Berlin 1870) und die Novelle „Banquier und Schriftsteller. Ein Lebensbild aus 

der Berliner Gesellschaft" (Berlin 1877), die unter Verwendung von Motiven, Persönlichkeiten 

und Schauplätzen der Wirklichkeit geschrieben ist. Diese Novelle ist eine Art 

Schlüsselroman und könnte vielleicht als einer der ältesten Ansätze zu einem realistischen 

„Berliner Roman" gesehen werden. 

Der Text von „Berlin — die deutsche Kaiserstadt" war in Springers Schaffen auch nur ein 

Nebenprodukt, er hat ihn wahrscheinlich ohne Kenntnis der vorgesehenen Illustrationen 

verfaßt. Die Stahlstiche wurden dann recht und schlecht - weitab von Berlin und ohne 

Kenntnis der Örtlichkeit - dem Text eingefügt. Er ist im Ganzen genommen eine Kompilation, 

in der wir neben einer geschichtlichen Einleitung, unter dem Motto „Vom Fischerdorf 

bis zur Kaiserstadt" an Adolf Streckfuß' „Vom Fischerdorf zur Weltstadt" anklingend, 

mehrere Texte aus seinen früheren Büchern finden, die mit verbindenden Abschnitten den 

Leser durch die Stadt und ihre Sehenswürdigkeiten und Errungenschaften führen. Wenn 

auch hier das Wort von Springers Biographen Ludwig Fränkel zutrifft, daß sein „Darstellungsvermögen 

sich nirgends zu künstlerischer Höhe aufschwingt", so ist der Text doch für 

die Zustände im Berlin der Zeit nach den Gründerjahren - 1871 bis 1875 - durchaus 

informativ. 

Ganz anders ist es mit den Stahlstichen! Der Verlag Friedrich Lange in Darmstadt war 

Nachfolger der Firma von Gustav Georg Lange, dem seinerzeit führenden Unternehmen 

auf dem Gebiet der Ansichtenwerke und der Verbreitung des Stahlstiches in Deutschland. 

Dieser Verlag hatte in seinem Buch „Berlin und seine nächsten Umgebungen in malerischen 

Originalansichten. Historisch-topographisch beschrieben von Ludwig Rellstab" (erste 

Auflage 1852, zweite Auflage 1855) sowie in dem gleichfalls 1852 erschienenen zehnten 

Band der Reihe „Original-Ansichten von Deutschland nach der Natur aufgenommen von 

Ludwig Rohbock, Carl Würbs u.a., in Stahl gestochen von deutschen Künstlern mit einem 

historisch-topographischen Text", bereits eine ganze Anzahl von Ansichten aus Berlin und 

seiner Umgebung veröffentlicht. Nun, nach zwanzig Jahren, finden wir viele davon im 

„Springer" wieder, allerdings mit zeitgemäß veränderter Staffage: die Bäume sind höher, 

die Gebüsche sind dichter, weitaus mehr Menschen beleben die Szenerie und der elegante 

Pferdeomnibus fehlt nicht. Zeichner und Stecher sind zwar dieselben geblieben, aber es 

heißt nicht mehr: Gez. von L. Rohbock bzw. C. Würbs, sondern: L. Rohbock Photogr. 

Das „Photogr." ist eine Konzession an den Publikumsgeschmack, der im Zeitalter der sich 

436

ausbreitenden Fotografie großen Wert auf fotografisch getreue Wiedergabe der Ansichten 

legte. 

Die Auswahl der Bilder war also vom Fundus des Verlages abhängig und paßt daher vielfach 

nicht zum Text. Neben den älteren, nur in der Staffage modernisierten Motiven, die in 

der Hauptsache die bekannten Prachtbauten zwischen Brandenburger Tor und Schloß 

zeigen, finden wir als Darstellung der Gegenwart - die Zeit nach 1871 - nur etwa ein 

Dutzend Ansichten, zum Beispiel das Rathaus, die Nationalgalerie, die Synagoge, die 

„Kaiserpassage" Friedrichstraße —Unter den Linden, die Englische Botschaft in der 

Wilhelmstraße (das vormalige Palais Strousberg), die Siegessäule, die Börse, den Zoologischen 

Garten und das Reichstagsgebäude. Das letztere, mit dem Titel „Das deutsche 

Reichstagsgebäude in Berlin. Nach seiner Vollendung" ist freilich ein Kuriosum: Der Text 

im Buch beschreibt nämlich kurz das provisorische Reichstagshaus in der Leipziger Straße 4, 

welches durch einen nach Hitzigs und Gropius' Plänen ausgeführten Umbau des ehemaligen 

Hauptgebäudes der Königlichen Porzellanmanufaktur entstanden war. Dieses Provisorium 

wurde bis zur Fertigstellung des Wallot-Baues am heutigen Platz der Republik im 

Jahre 1894 benutzt. Der Stahlstich jedoch zeigt - ohne einen erläuternden Hinweis im 

Text - den aus dem ersten Reichstagswettbewerb von 1872 stammenden und mit dem 

ersten Preis ausgezeichneten Entwurf des Deutsch-Russen Ludwig Bohnstedt, der wegen 

der ungeklärten Platzfrage damals nicht ausgeführt wurde. Für die Jahre 1877/78 ganz und 

gar unrichtig ist auch die Wiedergabe der Nikolaikirche in Berlin. Als das Buch erschien, 

war gerade die durchgreifende Restaurierung der Kirche beendet, die ihr den uns noch 

bekannten Doppelturm brachte, während der Stich noch die alte eintürmige Front zeigt. 

Mögen diese Ungereimtheiten für die Ausgabe von 1877/78 noch hingehen, so führt die in 

Illustration und Text völlig unveränderte zweite Auflage den Leser völlig in die Irre. Inzwischen 

waren in Berlin so viele Veränderungen geschehen, daß das Buch total überholt war. 

Es ist allerdings anzunehmen, daß die zweite Auflage ein Teildruck der ersten ist, dem man 

wegen des Verlagswechsels nur ein neues Titelblatt gab. Zu beachten ist, daß das Buch auf 

dem typographischen Titel nur noch „Die deutsche Kaiserstadt" heißt, während der vorgeklebte 

gestochene Titel den alten Wortlaut „Berlin die deutsche Kaiserstadt" führt. Auch 

auf der Einbanddecke ist das Wort „Berlin" verschwunden. Was mag der Grund für diese 

merkwürdige Neuauflage gewesen sein? 

Der Verlag von Otto Spamer, Berlin und Leipzig, hatte im Juli 1881, vordatiert auf 1882, 

ein illustriertes Berlin-Buch auf den Markt gebracht unter dem Titel: „Die deutsche Kaiserstadt 

Berlin. Stadtgeschichten, Sehens- und Wissenswerthes aus der Reichshauptstadt und 

deren Umgebung. Von Ernst Friedel, Stadtrath von Berlin und Dirigent des Märkischen 

Provinzialmuseums." Mit 110 Holzschnitten, drei Tonbildern, einer Vogelschauansicht und 

einem Stadtplan, war es reich ausgestattet und mit dem Preis von 4 Mark auch ziemlich 

wohlfeil. Zur gleichen Zeit erschien es als Band 9 des Sammelwerks „Deutsches Land und 

Volk", erweitert durch einen von Oskar Schwebel verfaßten Teil über die Mark, mit dem 

Titel „Bilder aus der Mark Brandenburg, vornehmlich der Reichshauptstadt". 

Stadtrat Ernst Friedel, von 1884 bis 1891 auch 1. Vorsitzender unseres Vereins, war der 

berufene Mann für dieses Buch, dessen Abfassung dem Magistrat sehr gelegen kam, weil 

die Stadt Berlin sich vom Reichskanzler Bismarck auf das heftigste angegriffen sah. Der 

Kanzler hatte nämlich in der Reichstagsrede am 4. März 1881 der Berliner Stadtverwaltung 

gedroht, den Sitz des Reichstages und der Regierung in eine andere Stadt der Monarchie 

zu verlegen. Der Anlaß dazu war ein Streit mit dem Magistrat über die Höhe der Miet- 

437

Anzeige aus: Illustrirte Berliner Wochenschrift „Der Bär", Eine Chronik für's Haus. Berlin, 16. Juli 

1881 

Steuer, welche der Kanzler für ungerechtfertigt hielt. Den tieferen Grund für diese spektakuläre 

Äußerung bildet aber der Groll Bismarcks über die politische Haltung der Berliner 

Stadtverordnetenmehrheit, den von ihm so genannten „Fortschrittsring". Nicht zuletzt dem 

Kronprinzen Friedrich Wilhelm, dem späteren Kaiser Friedrich III., war es zu verdanken, 

daß die Bismarckschen Verlegungspläne nicht weiterverfolgt wurden. 

Möglicherweise ist also das Friedeische Kaiserstadt-Buch der Grund für die Neuauflage des 

„Springer" gewesen. Vielleicht sollte sie auch Rechte am Titel sichern, denn die Übereinstimmung 

mit den Konkurrenten war zu augenfällig. Doch das Durcheinander sollte noch 

größer werden, die Kaiserstadt-Mode eine neue Blüte treiben, als im Dezember 1882 das 

Lieferungswerk „Die deutsche Kaiserstadt Berlin und ihre Umgebung. Geschildert von 

Max Ring. Verlag von Heinrich Schmidt & Carl Günther. Leipzig 1883" zu erscheinen 

begann. Die aufwendige Publikation mit insgesamt 313 Abbildungen umfaßte 30 Hefte 

zum Preise von je einer Mark. Auch hier waren die Illustrationen nur zum Teil neu angefertigt, 

viele waren schon früher in verschiedenen Zeitschriften, wie „Bär", „Gartenlaube", 

„Über Land und Meer" usw., gebracht worden; auch unser Verein hatte eine Anzahl 

Druckstöcke dazu hergeliehen. Im Frühjahr 1884 lag das Werk abgeschlossen vor. Sein 

Verfasser, Dr. med. Max Ring (1817 bis 1901), war ein im Berlin-Feuilleton geübter 

Schriftsteller und seit Anfang der 50er Jahre auf diesem Gebiet tätig. Interessant ist 

Theodor Fontanes Urteil über ihn, das wohl auch heute nicht revidiert zu werden braucht: 

„Die Sachen von der Marlitt, von Max Ring, von Brachvogel, Personen, die ich gar nicht 

als Schriftsteller gelten lasse, erleben nicht nur zahlreiche Auflagen, sondern werden 

womöglich ins Vorder- und Hinterindische übersetzt; um mich kümmert sich keine 

Katze" (aus einem Brief an seine Frau Emilievom 15. Juni 1879). 

438

Anzeige aus: 

Drittes Beiblatt zur 

Illustrirten 

Berliner Wochenschrift 

„Der Bär". 

Berlin, 23. Dezember 1882 

von 

.• Mit30ÖJllustralionen. 

M%(£2 l.f1lm-k. 

Am Schluß unserer Plauderei über das merkwürdige Kaiserstadt-Trio - August Trinius' 

im Herbst 1888 erschienenes Buch „Die Umgebungen der Kaiserstadt Berlin in Wort und 

Bild" behandelt hauptsächlich die damals nicht zu Berlin gehörenden Teile der Mark 

Brandenburg und bleibt hier unberücksichtigt - soll noch darauf hingewiesen werden, daß 

der uns so geläufige Begriff „Reichshauptstadt" damals amtlich nicht gebraucht wurde und 

erst langsam im Vordringen war. Berlin hieß offiziell die „Königliche Haupt- und Residenzstadt", 

Reichshauptstadt wurde es amtlich erst am 1. Dezember 1936 mit dem „Gesetz 

über die Verfassung und Verwaltung der Reichshauptstadt Berlin". Die Bezeichnung als 

„Kaiserstadt" zeigte in den Jahren nach der Reichsgründung den allgemeinen Stolz auf das 

neue Reich und den besonderen Stolz der Berliner über die Rangerhöhung der preußischen 

Metropole zu einer der alten Kaiserstadt Wien ebenbürtigen Residenz des neuen 

deutschen Kaisers. 

Alle Abbildungen aus dem Archiv des Verfassers. 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 42, Felixstraße. 13 

439


Berlin und Spandau in ihren wechselseitigen Beziehungen 

(Fortsetzung und Schluß aus Heft 1/1978) 


Nach dem großen „Krach", der die Gründerzeit beendet hatte, war im Berliner Grundstücksgeschäft 

eine Flaute eingetreten, der dann in den neunziger Jahren wieder eine Belebung 

des Grundstücksmarktes folgte. Der nun einsetzende Aufschwung der Grundstücksund 

Bauspekulation konnte um so erfolgreicher verlaufen, als sie durch die inzwischen 

getroffenen Verbesserungen im Eisenbahnverkehr, die Einrichtung der Vorortzüge und die 

Einführung verbilligter Vororttarife gefördert wurde. Für die Gründer jähre um 1870 

waren die von Aktiengesellschaften ins Leben gerufenen Landhaus- und „Cottage"- 

Siedlungen sowie Mietskasernenquartiere verschiedener Prägung typisch gewesen. Die 

Gründerzeit hatte überall Wohnraum geschaffen. Auch jetzt widmete das Grundstücksgeschäft 

wiederum einen großen Teil seiner Bestrebungen der Anlage von Wohnsiedlungen; 

daneben aber erhielt die Grundstücksbewegung neue Antriebe durch die Standortveränderungen 

der Berliner Industrie. 

Diese fand an ihren Stammsitzen, etwa in der Chausseestraße nahe beim Stettiner Bahnhof 

oder in der Luisenstadt, keine Erweiterungsmöglichkeiten mehr. Überall von hochgeschossiger 

Bebauung umgeben waren die Firmen gezwungen, in einer Enge, die als immer drangvoller 

empfunden wurde, zu produzieren. Sie suchten daher mehr oder weniger umfangreiche 

Grundstückskomplexe im näheren und weiteren Umland der Reichshauptstadt, wo eine 

Vergrößerung der Werkanlagen auch für eine längere Zeit durchführbar schien. Dabei 

spielten die Schwierigkeiten, die eine mangelhafte Erschließung derartiger entfernt gelegener 

Terrains mit sich brachten, häufig eine zweitrangige Rolle. Wichtig war, daß ein 

Eisenbahn- oder Wasseranschluß gleich oder in absehbarer Zeit hergestellt werden konnte. 

Den Arbeitern konnte nach der damaligen Einstellung die Unbequemlichkeit eines langen 

Weges zwischen Wohnung und Arbeitsstätte durchaus zugemutet werden. Außerdem 

sorgte eine rührige Bauspekulation oft dafür, daß in der Nähe abgelegener Fabriken auch 

Wohnhäuser für die dort Beschäftigten errichtet wurden. Bei einer wohlwollenden Handhabung 

der Ausnahme vom ortsgesetzlichen Bauverbot an unfertigen Straßen nach § 12 des 

Fluchtliniengesetzes von 1875 war die Schaffung solcher abgelegenen Wohnquartiere 

durchaus möglich. 

Nun, ein Vierteljahrhundert nach der Gründerzeit, schwappten die Wellen des Berliner 

Grundstücks- und Baugeschäfts abermals bis nach Spandau hin, und diesmal wurde die 

Havelstadt mit ihrer Umgebung auf die Dauer in den Bereich des Berliner Terraingeschäftes 

einbezogen. Das konnte um so leichter geschehen, als jetzt, um 1900, die Aufhebung der 

Spandauer Festung und damit auch die der Baubeschränkungen und -verböte aufgrund der 

Rayonvorschriften in absehbarer Zeit zu erhoffen stand. Im einzelnen wirkte die oben 

skizzierte Entwicklung in und bei Spandau sich so aus: 

Im Jahre 1896 kaufte die Firma Schwartzkopff in Staaken, also noch jenseits von Spandau, 

ein großes Areal Ackerland an, um hier eine Fabrikanlage zu errichten. Von diesem Vorhaben 

kam das Unternehmen allerdings wieder ab; es siedelte sich 1899 nicht in Staaken, 

sondern in Wildau bei Königswusterhausen an. Auf dem Staakener Terrain der Firma 

440

sollte dann 1914 die Gartenstadt Staaken entstehen. Zwei Jahre später, 1898, ließ sich im 

äußersten Westen des Spandauer Weichbildes unweit der Staakener Grenze die Firma 

Orenstein & Koppel nieder, um hier eine Fabrik für Eisenbahnbedarf zu errichten. Im 

Osten Spandaus, in Paulstern und Sternfeld, richtete 1888— 1891 die alte chemische.Fabrik 

von A. Motard aus der Gitschiner Straße ihre Stearin- und Oleinfabrikation ein. Noch weiter 

östlich, in den einsamen Wiesen an der Spree und am Nonnendamm, unfern der Charlottenburger 

Grenze, erwarb die Firma Siemens seit 1897 Terrains, da ihre Grundstücke an 

der Markgrafenstraße und am Salzufer eine Erweiterung der Fertigungen nicht mehr 

zuließen. Das an der Unterspree neu erbaute Kabelwerk nahm 1899 seinen Betrieb auf, ein 

Jahr später beschäftigte es bereits 1200 Personen. 

Zu diesen Gründungen, die der Initiative der betroffenen Firmen entsprungen waren, 

gesellte sich die bewußt geplante Industrieansiedlung auf kommerzieller Grundlage. Die 

Berliner „Grundrentengesellschaft" erwarb im Jahre 1900 ein über 600 000 m 2 großes 

Wiesengelände in der „Maselake" bei Hakenfelde und erschloß dieses Terrain für industrielle 

Zwecke. In den Straßen, die das künftige Industriegelände durchziehen sollten, 

wurden die Gleise einer Güteranschlußbahn verlegt und für den Schiffsverkehr ein Stichkanal 

angelegt. Zwar ist in der Folgezeit die Veräußerung von Teilflächen des Geländes an 

Interessenten zunächst schleppend und unbefriedigend verlaufen, darüber darf aber nicht 

außer acht gelassen werden, daß dieses Vorhaben der Grundrentengesellschaft eines der 

frühesten Groß-Terraingeschäfte war, die nicht Wohnsiedlungen, sondern Industriegebiete 

schaffen wollten. 

Die allgemeine Terrainspekulation ohne spezielle Zielsetzungen sicherte sich ebenfalls seit 

den neunziger Jahren Grundstückskomplexe. Der Kaufmann Nathan Bernstein hatte bereits 

1893 das „Gut Bocksfelde" an der Scharfen Lanke erworben, um es zu gegebener Zeit 

parzellieren und mit Gewinn veräußern zu können. Derartige Spekulationskäufe am Ufer 

der Unterhavel zwischen Spandau und Weinmeisterhorn wurden in jenen Jahren wiederholt 

getätigt; u.a. hatte auch der bekannte Berliner Baurat Kyllmann im Spandauer Süden 

Grundstücksinteressen. Im Vorfeld der noch vorhandenen Festungswerke, im Bereich des 

östlichen Abschnittes der Falkenseer Chaussee und nördlich der Seegefelder Straße begann 

um 1900 der Grundstücksumsatz für künftige spekulative Absichten ebenfalls immer reger 

zu werden. 

Die zahlreichen zu künftiger Verwertung erworbenen bisherigen Acker- und Wiesenflächen 

wurden, damit sie wenigstens bis zur Beanspruchung geringe Erträgnisse brachten, seit 

etwa 1900 in zunehmendem Maße zur Nutzung an Kleingartenkolonien verpachtet. Damit 

wurde abermals eine Berliner Einrichtung in Spandau übernommen, und so gewann die 

Physiognomie Spandaus immer mehr die Züge einer Berliner Vorortgemeinde. 

Als die ersten privaten Industriebetriebe kurz vor der Jahrhundertwende nach Spandau 

überzusiedeln begannen, war die Havelstadt schon lange eine ausgesprochene Industriestadt, 

allerdings von ganz besonderer Art. Durch die Konzentrierung der militärfiskalischen 

Rüstungsfabriken in Spandau, die schon vor Mitte des 19. Jahrhunderts begonnen hatte 

und eigentlich bis 1919 nie zum Abschluß gekommen ist, war Spandau eine ausgedehnte 

Fabrikstadt geworden. Der alten Ackerbürger- und Handwerkerstadt mit einem bescheidenen 

geschäftlichen Leben war die neue Funktion der „Waffenschmiede" des preußischen 

und deutschen Heeres aufgepfropft worden. Gerade die im 19. Jahrhundert so krassen 

sozialpolitischen Probleme einer Industrie- und Arbeiterstadt konnte die Stadt kaum übersehen, 

geschweige denn lösen. Die staatlichen Waffen- und Munitionsfabriken durften nicht 

441

zu den Kommunalsteuern herangezogen werden. Viel schwerer aber als die Steuerausfälle 

gerade von denjenigen Institutionen, die die Industrieagglomeration in Spandau geschaffen 

hatten, wog, daß die Heeresbetriebe das Wirtschaftsleben der Stadt vollkommen beherrschten 

und diese gänzlich von ihnen abhängig war. Spandau war bis 1900 völlig den 

Schwankungen unterworfen, die durch die Zyklen der Vollbeschäftigung und der Arbeitseinschränkungen 

bei den militärfiskalischen Betrieben ausgelöst wurden. 

Nach dem deutsch-französischen Kriege z.B. hatten die Spandauer „Institute" von 1871 bis 

1875 Hochkonjunktur: die im Kriege verschlissenen Bestände an Waffen und Gerät mußten 

durch Neufertigungen ergänzt, die Arsenale wieder aufgefüllt werden. Hunderte von Arbeitern, 

die von den Instituten eingestellt worden waren, zogen mit ihren Familien nach 

Spandau. Diese zuströmenden Massen trieben in der Stadt, die auf einen derartigen Zuzug 

nicht vorbereitet war, zunächst die Mieten in die Höhe und verursachten eine krasse 

Wohnungsnot, bis dann die Bautätigkeit in Gang kam. Nachdem aber die von den Feldzeugdienststellen 

in Auftrag gegebenen Fertigungen abgewickelt waren, schränkten die 

Institute ihre Arbeit stark ein, und viele Hunderte Arbeiter wurden entlassen. Die Zahl der 

in den militärfiskalischen Spandauer Fabriken beschäftigten Arbeiter sank von 4700 im 

Jahre 1875 auf 2700 im Jahre 1883. Natürlich lag bei einer derartigen Situation, bei der 

wenigstens 20 % der arbeitsfähigen männlichen Bevölkerung ohne Beschäftigung war oder 

kaum das Existenzminimum verdiente, auch das örtliche Geschäftsleben darnieder. Außerdem 

herrschte nun ein Überangebot an leerstehenden Wohnungen, die auch bei starker 

Mietermäßigung nicht zu vermieten waren, so daß auch die damals kommunalpolitisch so 

bedeutsame Schicht der Hauseigentümer unter der Rezession litt. Die freigesetzten Arbeitskräfte 

konnten am Ort selbst nur in den seltensten Fällen eine neue Stellung finden, da im 

zivilen Sektor die Handwerksmeister, die Ackerbürger und die Geschäftsleute kaum 

Arbeitsplätze anzubieten hatten. Die Betroffenen konnten noch von Glück sagen, wenn sie 

als Erdarbeiter beim hiesigen Festungsbau oder bei den Eisenbahnen eine schlecht bezahlte 

Stelle fanden. Die arbeitslos gewordenen Familienväter versuchten, in Berlin Arbeit zu 

bekommen oder sich als Landarbeiter zu verdingen, oder aber sie wanderten, wie es 

1882/83 häufig geschah, nach den USA aus. 

Im Jahre 1884 begannen die Institute wieder mit der Herstellung neuer Waffen, u.a. wurde 

die Einführung eines neuen Karabiners vorbereitet, und damit wuchs auch wieder die Zahl 

der Neueinstellungen. 1890 waren etwa 12 000 Arbeiter bei den militärfiskalischen Fabriken 

in Spandau beschäftigt. Ähnlich wie 1871 lösten die vielen Einstellungen, die die 

Institute nun vornahmen, wiederum einen lebhaften Zuzug nach Spandau aus. Abermals 

trat, ehe die Wohnbautätigkeit auf den Zustrom reagierte, Wohnungsnot auf mit allen ihren 

unerquicklichen Erscheinungen wie Mietwucher. Schlafstellenunwesen usw. Auch dieser 

Boom ging vorüber, und 1896 wurden in den Instituten nur noch 7600 Arbeiter gezählt, 

während es ein Jahr zuvor noch 10 100 waren. Die Folgen waren, wenn auch nicht mehr 

ganz so kraß wie in den früheren achtziger Jahren, wiederum Arbeitslosigkeit, stagnierendes 

Geschäftsleben, viele leerstehende Wohnungen, in ihrer Existenz bedrohte Hauseigentümer 

usw. 

Als sich nun in den späten neunziger Jahren abzeichnete, daß Spandau in den Gesichtskreis 

der Berliner Industrie getreten war, hofften die Spandauer Kommunalpolitiker, vor allem 

der energische und weitblickende Oberbürgermeister Friedrich Koeltze, daß man sich bei 

einem Zuzug privater Industrieunternehmen aus der allzu starken Abhängigkeit der Stadt 

von den Konjunkturwellen der militärfiskalischen Institute werde lösen können. Die 

442

Carl-Schurz-Straße um 1890 (Foto: Jürgen Grothe) 

Monostruktur der Institute könne abgebaut werden, wenn die staatliche durch eine private 

Industrie ergänzt würde. Dann stand zu erwarten, daß die starken Spannungen, denen der 

Spandauer Arbeitsmarkt infolge der überproportional starken Einstellungen und Entlassungen 

von Seiten der Institute ausgesetzt war, gemildert werden könnten. Je nach den 

jeweiligen konjunkturellen Verhältnissen wären nun entweder die militärischen oder die 

privaten Betriebe in der Lage, freie Stellen für Arbeitsuchende anzubieten. Die Niederlassung 

privater Industriefirmen versprach aber nicht nur einen differenzierteren und ausgeglichenen 

Arbeitsmarkt zu bringen, darüber hinaus ergaben sich noch andere Vorteile: 

443

Die Firmen konnten zu den Kommunalsteuern herangezogen werden und brachten damit 

zusätzliche Einnahmen für den Haushalt der Stadt, der bei dem geringen Steueraufkommen 

von der Arbeiterbevölkerung immer knapp bemessen war. So standen Magistrat und 

Stadtverordnetenversammlung der Industrieansiedlung positiv gegenüber. In den Jahren 

um und nach der Jahrhundertwende diskutierte man umfangreiche Verkehrsplanungen. Ein 

Netz von Güteranschlußbahnen sollte die seinerzeit oft noch landwirtschaftlich genutzten 

Außenzonen der Stadt durchziehen, um künftige Industriegelände verkehrlich zu erschließen. 

In jenen noch autolosen Zeiten spielte bei der Wahl eines neuen Standortes die Frage, 

ob Güteran- bzw. -abtransport auf der Schiene möglich war, oft eine ausschlaggebende 

Rolle. Tatsächlich wurde ein Teil jener in allen Himmelsrichtungen projektierten Güterbahnen 

auch ausgeführt. 

In zunehmendem Maße wurde den Spandauer Kommunalpolitikern die Niederlassung der 

Firma Siemens & Halske im äußersten Osten der Stadt wichtig. Das 1899 dem Betrieb übergebene 

Kabelwerk „Westend" war auf Spandauer Gemeindegebiet entstanden, und zwar 

auf einer Exklave, einem zum Stadtkreis gehörigen, ringsum von Gebieten anderer 

Gemeindezugehörigkeit umgebenen Gelände in den Spreewiesen. Das Spandauer Wiesenland, 

weitab vom geschlossenen Weichbild, lag gänzlich abgeschieden, war unbewohnt und 

unerschlossen und den wenigsten bekannt. Die Exklave grenzte im Osten zwar an Charlottenburg, 

aber die stille Grenze am Nonnendamm und Nonnengraben in den Nonnenwiesen 

hatte in den knapp zwei Jahrhunderten ihres Bestehens kaum jemals die geringste Auseinandersetzung 

zwischen beiden Nachbarstädten ausgelöst. 

Da Siemens bald erkennen ließ, daß noch weitere Werkbauten in der Nachbarschaft seines 

neuen Kabelwerks entstehen sollten, wurde das bisher unbeachtete Wiesengelände für 

Spandau mehr und mehr zu einem wertvollen Besitz. Der finanzkräftige Investor Siemens, 

der seit 1904 Fabrikbau auf Fabrikbau in der Enklave und bald auch in den westlich 

angrenzenden Gutsbezirken Tegel-Forst und Sternfeld zu errichten begann, wurde der 

größte und wichtigste Steuerzahler Spandaus. Die Stadt überließ es der Firma Siemens, die 

städtebaulichen und verkehrlichen Planungen in dem ganz unerschlossenen Gebiet selbst 

aufzustellen und die für den jungen Industriestandort sowie für die von Anfang an vorgesehene 

Wohnsiedlung neben den Fabriken notwendigen Verkehrs- und Straßenanlagen 

selbst zu schaffen. Mit diesem Laissez-faire geriet die Havelstadt aber bald in Gegensatz zu 

Charlottenburg. Der Nachbarstadt war der entstehende Industrieort vor seiner Westgrenze 

unerfreulich, und sie versuchte nun, die ihr mißliebige Ansiedlung der Siemenswerke, wenn 

sie auch nicht mehr ganz zu verhindern war, mindestens unter ihren Einfluß zu bringen 

und ihre weitere Ausdehnung zu beeinflussen. Das beste Mittel, eine Entwicklung in diesem 

Sinne herbeizuführen, war, die Spandauer Exklave mitsamt den Siemenswerken sowie 

angrenzende Gebietsteile der Kreise Osthavelland und Niederbarnim zur Abrundung des 

Charlottenburger Gemeindegebietes im Westen einzugemeinden. 

Dieses Vorhaben war gar nicht so abwegig, denn während südlich der Spree die Stadt 

Charlottenburg sich bis an den Spandauer Bock heranschob, sprang die Weichbildgrenze 

nördlich des Flusses weit nach Osten, bis in die Nonnenwiesen hinein, zurück. Mit einer 

derartigen Eingemeindung hätte Charlottenburg nicht nur sein Weichbild für eine künftige 

Ausdehnung der Stadt erweitert, sondern auch die von ihm für erforderlich gehaltenen 

Straßen-, Verkehrs- und Grünplanungen durchsetzen können. Die Projekte der Firma 

Siemens konnten dann im Falle einer Eingemeindung durch Feststellung von Fluchtlinienplänen 

oder baurechtlichen Vorschriften über die Nutzung des Geländes eingeschränkt 

444

Carl-Schurz-Straße mit Stadtmauer und Postamt 1902 (Foto: Jürgen Grothe) 

oder aufgehoben werden. 

Ärgerlich schien es Charlottenburg auch, da 3 alles, was es auf seinem Stadtteil „Am 

Nonnendamm" mit 147 ha Flächengröße nur 8 bebauten Grundstücken im Jahre 1900 an 

Verbesserungen städtebaulicher Art ausgeführt hätte, weniger dem eigenen, fast noch 

unbewohnten Stadtgebiet, sondern vor allem der angrenzenden Spandauer Exklave mit 

den Siemensfabriken zugute gekommen wäre. Um zu vermeiden, daß Charlottenburger 

Haushaltsmittel indirekt auch den Spandauern bessere Verkehrsverhältnisse gebracht 

hätten, wurde z.B. alles unterlassen, was dazu beitragen konnte, die mangelhafte Straßenverbindung 

zwischen der Spandauer Exklave und Charlottenburg zu verbessern. Im übrigen 

wären Charlottenburgs groß angelegte und aufwendige städtebauliche Projekte am 

Kaiserdamm und in Neu-Westend beeinträchtigt worden, wenn gleichzeitig auch noch das 

umfangreiche Gelände am Nonnendamm aufgeschlossen und kanalisiert worden wäre. 

Soviel Geld besaß selbst das „reiche" Charlottenburg nicht. 

Spandau, das seine Exklave mit den für den kommunalen Etat so kostbaren Siemenswerken 

gegen die Begehrlichkeit Charlottenburgs verteidigte und außerdem seinerseits die 

Gebiete von Osthavelland und Niederbarnim, die sich zwischen Exklave und dem geschlossenen 

Stadtgebiet erstreckten, eingemeinden wollte, blieb schließlich in dem kommunalen 

Eingemeindungsstreit mit Charlottenburg, der vor allem vor den staatlichen Aufsichtsbehörden 

ausgetragen wurde, Sieger. Im Gegensatz zu Charlottenburg, das für die Aufschließung 

seines Westgeländes in den Nonnenwiesen überhaupt nichts tat, war Spandau 

sehr rührig. Es legte 1905 im Zuge des „Nonnendammes" (heute Nonnendammallee), der 

445

ein unbefestigter Landweg war, eine wenn auch nur behelfsmäßig befestigte Straße an, und 

zwar auf den fremden Gemeindegebieten von Haselhorst und Sternfeld, um zu demonstrieren, 

daß es sehr wohl in der Lage sei, für seine Exklave zu sorgen. Die 1908 von der 

Firma Siemens erbaute und bald danach von der Stadt Spandau übernommene Straßenbahn 

zwischen der Altstadt, Haselhorst und der neuen Siemensstadt sollte ebenfalls beweisen, 

daß von Spandau alles getan würde, um geregelte Kommunalverhältnisse zu schaffen. 

Um zunächst einmal eine durch Kommunalgrenzen ungestörte Entwicklung der Siemenswerke 

und der an diese angeschlossene Wohnsiedlung zu gewährleisten - ein Fabrikbau 

wie das Automobilwerk erstreckte sich z.B. in zwei Kreisgebiete -, wurde 1908 ein zusammenhängendes 

Gebiet zwischen Spree und Spandauer Schiffahrtskanal sowie zwischen 

Haselhorst und Charlottenburg nach Spandau eingemeindet. Zwei Jahre später wurde 

durch die Eingemeindung Haselhorsts und anderer Gebiete die Lücke zwischen Spandau 

und der jungen Siedlung im Osten, die einige Jahre später den Namen „Siemensstadt" 

tragen sollte, geschlossen; eine breite Landbrücke war zur bisherigen Exklave hergestellt 

worden. Nun hatte die Spandauer Ostgrenze mit Charlottenburg zwischen Mäckeritzbrücke 

und Spree eine Länge von rd. 2,5 km, dazu kamen noch einmal knapp 3 km gemeinsame 

Grenze am Südufer der Spree von den Nonnenwiesen hin bis fast nach Ruhleben. 

Mit seinem Vordringen nach Osten und der Bildung neuer kilometerlanger Grenzen mit 

Charlottenburg kam die Havelstadt zwangsläufig in nähere Berührung mit ihrer Nachbarstadt. 

Die neue, in stetem Wachstum begriffene „Siemensstadt" bedurfte einer Grenzregulierung, 

denn am Nonnendamm, der einzigen Verbindungsstraße nach Charlottenburg 

und damit auch Berlin, verlief der Grenzzug so ungünstig, daß der Ausbau der Straße und 

danach die Veranlagung der Anlieger zu den Straßenherstellungskosten nach dem Fluchtliniengesetz 

äußerst kompliziert geworden wäre. Charlottenburg strebte umfangreiche 

Grenzbereinigungen an, weil es den Spreebogen unterhalb Fürstenbrunn, bei Sternfeld, 

begradigen wollte und für dieses Vorhaben auch schon mit Grunderwerb begonnen hatte. 

Hier hätte Spandau große Flächen an Charlottenburg abtreten müssen, da das neue Flußbett 

nach Norden verschoben werden sollte. Ob die Projekte Charlottenburgs, an der 

begradigten Spree auch noch einen großen Hafen anzulegen, ernsthaft verfolgt wurden, 

mag dahingestellt bleiben; jedenfalls taktierte Charlottenburg in seinen Verhandlungen 

mit diesen Planungen. Spandau seinerseits strebte die Eingemeindung der „Lietzower 

Wiesen", einer Charlottenburger Exklave an der Unterspree, westlich des Kraftwerks 

Reuter, heute die Gegend am „Großen Spreering", in sein Weichbild an. Das kommunale 

Charlottenburger Wasserwerk lag westlich vom Rohrdamm auf Spandauer Gebiet, und die 

Druckrohre der Charlottenburger Kanalisation liefen durch das Spandauer Gebiet bis zu 

den Gatower Rieselfeldern. Im Jahre 1907 stoppte Charlottenburg die Bauten Spandaus 

am Südhafen so lange, bis Spandau der Nachbarstadt für die Umlegung der Druckrohre 

günstige Bedingungen eingeräumt hatte. 

Neben Grenzangelegenheiten und Leitungsrechten war die städtebauliche Planung zwischen 

beiden Städten abzustimmen, z.B. die Führung einiger Süd-Nord-Straßen, die von 

Nord-Westend her über die Spree in das Spandauer Gebiet hinein geführt werden sollten. 

Auch die Schnellbahnplanungen, die vorsahen, die Havelstadt in einer großen Schleife an 

die bereits bestehenden Hoch- und Untergrundbahnen anzubinden, die von Westend ausgehend 

über Ruhleben, Spandau-Rathaus, Hohenzollernring, Hakenfelde, Haselhorst, 

Siemensstadt, Charlottenburg-Nord bis zum Richard-Wagner-Platz — der schon vorhandenen 

U-Bahn-Endstation - gehen sollte, mußte von beiden Städten behandelt werden. 

446

Jahrelang dauerten dann die Verhandlungen zwischen der Firma Siemens und der Charlottenburger 

Verwaltung, bis endlich die Verkehrserschließung Siemensstadts und seine 

Anbindung an das Charlottenburger und damit an das Berliner Straßennetz durch den Bau 

des Siemensdammes - auf Kosten der Firma - 1914 ausgeführt werden konnte. Die zwischen 

Spandau und Charlottenburg gepflogenen Unterhandlungen über die Grenz- und 

sonstigen Fragen, die 1909 begannen, verliefen zähflüssig und schleppend und blieben 

ohne Resultate. 

Nicht nur nördlich der Spree, auch südlich gab es zwischen Spandau und Charlottenburg 

konkurrierende Interessen. Bereits im Jahre 1903, als die Aufteilung der bisher landwirtschaftlich 

genutzten Domäne Ruhleben beschlossene Sache war, wurde die kommunale 

Zukunft des Gutsbezirks erörtert; dabei wurden Überlegungen angestellt, Ruhleben entweder 

nach Charlottenburg oder Spandau einzugemeinden oder aber aus dem Gutsbezirk 

eine selbständige Landgemeinde zu bilden. Spandau hatte vom Chausseebaufiskus vorsorglich 

auch außerhalb des Spandauer Gemeindegebietes die Charlottenburger Chaussee 

bis zum Spandauer Bock erworben. Der östliche Restabschnitt lag bereits auf Charlottenburger 

Gebiet. Auch die Spandauer Straßenbahn wurde 1906 bis zum Spandauer Bock 

geführt, wo die Möglichkeit des Überganges auf die Linie „R" der Berliner Straßenbahn 

gegeben war. Ein Teil des Ruhlebener Geländes war an das Spandauer Wasserleitungs-, 

Kanalisations- und Elektrizitätsnetz angeschlossen. Da Ruhleben am Übergang der Ruhlebener 

Straße in die Charlottenburger Chaussee das Spandauer Weichbild recht ungünstig 

zerschnitt, war Spandau auch an einer Einverleibung dieses Geländes gelegen. Die Kasernen 

und sonstigen militärischen Institutionen in Ruhleben gehörten ohnehin zum Spandauer 

Standortbereich. Andererseits war aber auch Charlottenburg an der Einbeziehung 

Ruhlebens in seinen Stadtkreis interessiert. 

So war innerhalb eines knappen Jahrzehnts ein Geflecht von Beziehungen zwischen 

Spandau und Charlottenburg entstanden, bei dem die gegenläufigen Interessen überwogen. 

Spandau hatte sich nach Osten, in Richtung Charlottenburg —Berlin, erstreckt und geöffnet. 

Bezeichnend ist, daß die beiden Straßenbahnen, die nach dem Ausbau des innerstädtischen 

Netzes 1906 und 1908 noch entstanden, nach Osten bis an die Charlottenburger 

Grenze am Spandauer Bock und in Siemensstadt führten. Noch viel mehr aber tendierte die 

Firma Siemens nach Osten, nach Berlin hin. Die Firma hatte sich zwar auf Spandauer 

Gebiet niedergelassen, weil ihr dort die notwendige Planungs- und Handlungsfreiheit 

gelassen wurde, aber die guten Beziehungen zwischen der Geschäfts-, genauer der Bauleitung 

der Firma und der Spandauer Stadtverwaltung mußten sich zwangsläufig beschränken 

auf die Fragen des neuen Industriestandortes und seiner Infrastruktur und damit zweitrangig 

bleiben. Die großen Siemenskunden wie Post-, Bahn- und Militärverwaltungen, die 

Fernmeldegeräte, elektrische Bahnausrüstungen, Signaleinrichtungen usw. abnahmen, 

hatten ihren Sitz in Berlin. Hier waren auch die Banken, Verbände, Institute, mit denen 

Siemens in Verbindung stand, ansässig, und schließlich pendelte die Belegschaft alltäglich 

aus Berlin, Charlottenburg und anderen Vororten nach Siemensstadt zur Arbeit ein. Die 

Zahl der Siemensmitarbeiter, die in der neuen Wohnstadt neben den Werken oder in 

Spandau wohnten, mochte 10 bis 15 v.H. der Gesamtzahl der in den Siemensstädter Werken 

Beschäftigten betragen. Siemens war eine Berliner Firma, die sich im Osten Spandaus 

angesiedelt hatte, aber kein Spandauer Unternehmen. 

Mit dieser „Ostpolitik" Spandaus aber war zugleich die Axt an die Wurzel der Selbständigkeit 

Spandaus gelegt. Es setzte eine Entwicklung ein, die schon bald dazu führte, daß die 

447

Havelstadt sehr gegen ihren eigenen Willen in ihrer Selbständigkeit zunehmend eingeschränkt 

und schließlich ihrer ganz entkleidet werden sollte. 

Als die Einrichtung des Zweckverbandes Groß-Berlin in der Vorbereitung war, wirkte die 

Stadt Charlottenburg bei den ministeriellen Stellen, die das Gesetz bearbeiteten, darauf 

hin, daß auch Spandau in das künftige Verbandsgebiet einbezogen werde. Charlottenburg 

stellte einen Teil der oben bereits aufgeführten „Berührungspunkte des Spandauer und 

Charlottenburger Wirtschaftsgebietes" zusammen, also städtebauliche Fragen usw., die 

beide Städte betrafen und einer gemeinsamen Abstimmung bedurften, und kam zu dem 

Schluß, daß diese Verflechtungen eine Aufnahme Spandaus in den Zweckverband rechtfertigten. 

Den Gegenargumenten Spandaus, es habe zu Berlin und seinen Vororten keine 

wirtschaftlichen und städtebaulichen Beziehungen, stehe vielmehr in enger Verbindung mit 

dem westlich seiner Grenzen gelegenen Kreis Osthavelland, mußte die rechte Überzeugungskraft 

fehlen, wenn die Materialien, die Charlottenburg aufbereitet hatte, dagegen 

gehalten wurden. Für einen Teil des Osthavellandes behielt Spandau seine zentralörtlichen 

Funktionen, das war unbestritten. Aber durch seine Expansion nach Osten, die zu einem 

großen Teil durch die Niederlassung der Firma Siemens auf den Spreewiesen der Exklave 

ausgelöst worden war, begab es sich tatsächlich in immer engere, meist kontroverse Beziehungen 

zu Charlottenburg, das seinerseits ja unzweideutig zum Berliner Bereich gehörte. 

In der Eingemeindungsfrage war seinerzeit Spandau Sieger geblieben, in der Zweckverbandsfrage 

setzte sich Charlottenburg durch: Spandau wurde entsprechend den Vorschlägen 

Charlottenburgs in den Zweckverband Groß-Berlin einbezogen. 

Die ambivalente Haltung der Spandauer Körperschaften in der Ära des Oberbürgermeisters 

Koeltze zeigte sich deutlich in den verkehrspolitischen Bestrebungen der Havelstadt, 

die eindeutig auf den Osten, nach Berlin zielten, während Projekte, die eine stärkere 

Verbindung Spandaus mit den angrenzenden Kreisgebieten zum Gegenstand hatten, aus 

dem Stadium der Vorplanungen nicht herauskamen. Die Absicht, eine Kleinbahn von 

Spandau nach Kladow zu führen und damit eine Anbindung des westlichen Havelufers an 

die Stadt zu schaffen, wurde nicht ernsthaft weiter verfolgt. Auch der Plan einer Straßenbahn 

von Spandau nach Staaken wurde bestenfalls halbherzig bearbeitet. Spandau mochte 

zwar einerseits auf seine historischen Beziehungen zum anstoßenden Kreisgebiet nicht verzichten, 

ohne sich dabei allzusehr engagieren zu müssen, andererseits aber die Folgen, die 

sich aus seiner räumlichen Annäherung an Charlottenburg ergaben, nicht tragen. 

Trotz der Randlage Spandaus im Einzugsgebiet Berlins hatte es mancherlei Berührungen 

und Beeinflussungen gegeben. Aber derartige Ausstrahlungen, die von Berlin ausgingen 

und sich in der Physiognomie der Stadt oder in ihrem Geschäftsleben präsentierten, hatten 

die Einbeziehung Spandaus in den Zweckverband im Jahre 1912 und acht Jahre später in 

die Einheitsgemeinde Berlin nicht vermocht; dazu war trotz der Überlagerungen, die 

Berlin verursachte, die Eigenständigkeit der alten Havelstadt zu groß. Ausschlaggebend 

für das Aufgehen Spandaus im Zweckverband und später in Berlin war die Koeltzesche 

„Ostpolitik", zu einem Teil durch die Niederlassung der Firma Siemens ausgelöst, 

die die Stadt in den Gegensatz zu Charlottenburg und — ungewollt — zu einer engeren 

Verbindung mit dieser Nachbarstadt gebracht hatte. Die Einbeziehung Spandaus 

in höhere kommunale Ordnungen und Gebilde löste schließlich in einem langwierigen 

Prozeß die kommunalen Widersprüche auf. 

448 

Anschrift des Verfasser: 1000 Berlin 31, Joachim-Friedrich-Straße 2

„Ein ganz widerwärtiger Ort" 

Jacob Burckhardt (1818 bis 1897) über Berlin 

Von Friedrich-Wilhelm Wentzel 

„Auch ist Berlin ein ganz widerwärtiger Ort; eine langweilige, große Stadt in einer unabsehbaren, 

sandigen Ebene", schrieb der junge Studiosus Jacob Burckhardt, der beim großen 

Leopold Ranke in Berlin seit vier Monaten Geschichte studierte, am 22. März 1840 an 

Dorothea Hartmann-Brodtbeck nach Basel, seiner Heimatstadt. 

„Berlin ist sehr groß, und man kann sich leicht verlaufen, so daß man weder Weg noch 

Steg weiß und fragen muß", fährt er fort. „Ich wohne in dem neuern Theile der Stadt, welchen 

man die Friedrichsstadt nennt, weil ihn der alte Fritz gebaut hat. In dieser Friedrichsstadt 

sind lauter gerade Straßen; die Straße, wo ich wohne, geht von einem schönen Thor bis 

zum königlichen Schloß und ist 20 Minuten lang; sie ist die breiteste und schönste Straße 

Berlins und enthält vier Reihen Linden, weshalb man es 'unter den Linden' nennt. Du 

wirst denken, ich mache es mir bequem, indem ich die schönste Straße auswähle, aber ich 

wohne eben nicht vorne heraus, sondern im zweiten Hofe, wo man die Zimmer nicht 

theurer bezahlt als in anderen Gassen." 1 

Dem Sohn aus führendem Geschlecht der reichen Handelsstadt Basel sind einige soziale 

Umstände im sehr viel ärmeren Berlin aufgefallen, über die er ebenfalls berichtet: 

„Die vordem Zimmer haben zwei Grafen und eine Gräfin entlehnt, die jedes eine besondere 

Parthei ausmachen; die Leute schränken sich sehr ein mit dem Platz, und deßhalb 

kann man nicht wie bei uns eine Menge von alten Möbeln haben, sondern was man gerade 

nicht brauchen kann, das bekömmt der Jude. Die vornehmsten Leute, die drei oder vier 

Kinder haben, begnügen sich mit sechs oder acht Stuben, und es giebt Fürsten und Grafen 

hier, die nur über 3 Zimmer gebieten. Du kannst leicht denken, was hier für eine Armuth 

herrschen muß; es ist ganz unglaublich, wie elend sich hier manche Leute durchhelfen 

müssen. Es giebt Zimmer, wo zwei, ja selbst vier Partheien wohnen; dann spannt man Seile 

übers Kreuz, damit jeder weiß, in welchen Winkel er gehört Dabei giebt es 20 000 

Menschen hier, welche Diebe sind; darunter etwa 3000, die nur vom Diebstahl leben und 

von nichts anderem, so daß man in keinem Hause wohnen kann, wo nicht ein Dieb wäre. 

Auch in dem Hause, das ich bewohne, gerade neben meinem Zimmer, sind vor vierzehn 

Tagen fünf silberne Kaffeelöffel gestohlen worden; man weiß, wer die Diebin ist, sie wohnt 

noch dazu in unserem Hause, aber man kann ihr nichts zu Leide thun, weil man ihr nichts 

beweisen kann . . ." 

Auch das Essen gefällt dem jungen Studiosus nicht, und das Wetter scheint es in diesem 

Vorfrühlingsmonat des Jahres 1840 besonders schlecht mit ihm gemeint zu haben: 

„Das Essen ist sehr schlecht im Vergleich mit dem, was man in Basel hat; zum Glück hat 

man hier nicht so viel Appetit, und es giebt Tage, wo man wirklich nichts den Hals hinunter 

bringt ... Im Sommer werde ich bloß Morgens und Mittags etwas genießen und den Thee 

Thee sein lassen. Wenn man sich hier nicht sehr in Acht nähme, so würde man beständig 

unwohl sein. 

Dazu kommt noch, daß das Wetter abscheulich ist. Den Winter hindurch war es einmal 

19 Grad kalt und drei Tage darauf sieben Grad Wärme, und so wechselte es immer ab . . . 

Den ganzen März hindurch schneite es alle paar Tage und fror fast jeden Morgen; Nach- 

449

Jacob Burckhardt in Berlin 

mittags aber ist immer ein Koth zum Umkommen. Fast den ganzen Monat war kein Stückchen 

blauen Himmels zu sehen. Auch jetzt liegt überall tiefer Schnee und die Gassen sind 

so pflotzig, daß man ohne Überschuhe gewiß immer mit ganz durchnäßten Schuhen und 

Strümpfen nach Hause käme .. ." 

Zum versöhnlichen Schluß gibt es dann aber doch noch einiges Positive - nämlich vom 

geistigen und kulturellen Leben der ,gräßlichen Stadt' zu berichten: 

„Gleichwohl läßt es sich hier recht angenehm leben, auch wenn man kein überflüssiges 

Geld hat. Für's erste habe ich wenigstens genug zu thun und dann sind hier einige sehr 

schöne Anstalten, die ich oft besuche, besonders das Museum, wo über 900 der schönsten 

Gemälde, fernere über hundert alte Bildsäulen und sonst noch ganz unendlich viel Merkwürdigkeiten 

zu sehen sind. Dann ist das Theater, das ich bisweilen besuche, sehr schön mit 

vortrefflichen Sängern und Schauspielern versehen. Du kannst Dir denken, was man da- 

450

Berlin, im Tiergarten. Sommer 1840, Zeichnung von Jacob Burckhardt 

selbst für Wind macht, wenn ich Dir sage, daß unlängst, als man ein deutsches Fest vorstellte, 

vierhundert Wachskerzen auf der Bühne brannten ..." 

Gewiß hat der junge Burckhardt nicht von Wasser und Brot leben müssen, doch diesen 

beiden widmet er im gleichen Brief noch einmal ein paar Zeilen: 

„Das Brot hier ist völlig ungesalzen, man kann es am Anfang nicht essen; nach und nach 

aber gewöhnt man sich daran, und jetzt merke ich es kaum. Das Wasser ist lauter Sodbrunnenwasser; 

in ganz Berlin ist nicht ein einziger laufender Brunnen; weil diese Stadt 

ganz in einer sandigen Ebene liegt. Dagegen hat fast jedes Haus und jede Gasse ihren Zugbrunnen; 

glücklicherweise liefert der in unserem Hause ziemlich gutes Wasser. In einigen 

Gegenden von Berlin hat das Wasser einen Sumpfgeschmack." 

Schließlich noch ein Blick in die Berliner Umgebung: 

„Wenn man nun aus der Stadt hinaus bei trockenem Wetter spazieren geht und nicht der 

Landstraße folgen will, so geräth man auf Wege, wo einem der dürre gelbe Sand bis über 

die Knödlein [Knöcheln] geht, so daß man gezwungen ist in Stiefeln spazieren zu gehen. 

Doch hat man einen großen Wald gerade vor der Stadt, welcher Thiergarten heißt, und 

worin feste Wege sind. Da ich nur etwa 400 Schritte vom Thor wohne, welches dahin führt, 

so gehe ich sehr oft dahin, es ist aber ein langweiliger Spaziergang. Wenn man sich etwas 

zu gute thun will, so sitzt man auf die Eisenbahn und rutscht in 33 oder 35 Minuten nach 

dem gute fünf Stunden entfernten Potsdam, wo die Gegend etwas besser und sonst noch 

vieles zu sehen ist. Das Fahren auf den Eisenbahnen ist sehr lustig; man fliegt eigentlich wie 

ein Vogel dahin . . ." 

Ein begeisterter Eisenbahnfahrer ist Burckhardt sein Leben lang geblieben und hat auf 

451

diese Weise unzählige Reisen unternommen - zumeist mit größerem Komfort als damals 

auf der „Berlin-Potsdamer". 

Noch bis 1843 blieb Burckhardt in der ungeliebten preußischen Hauptstadt, ein Aufenthalt, 

der von ihm bereits 1840 als „absurd" gekennzeichnet wurde. Er bekannte auch, daß 

er so wenig Anteil an dem Berliner Leben nehme „als ein polnischer Jude, der auf die 

Leipziger Messe kömmt an Leipzig Theil nimmt" 2 . Die Abneigung des Basler Patriziers 

gegenüber der norddeutschen Metropole hatte sich bis in das Alter hinein erhalten. Als 

1882 der inzwischen hochangesehene Professor an der Universität seinrer Heimatstadt 

von einer Reise, die ihn unter anderem auch nach Berlin geführt hatte, zurückkehrte, 

schrieb er aus Basel an Friedrich von Preen 3 : 

„. . . Im Sommer hatte ich eine Studienreise durch deutsche Galerien absolviert, unter 

anderem einen 14tägigen Aufenthalt in Berlin. Ich glaube mich überzeugt zu haben, daß 

ich jetzt nicht mehr am Leben wäre, wenn ich vor zehn Jahren den Ruf dorthin (an die 

Universität) angenommen hätte. Das Wetter der betreffenden beiden Wochen war vorwiegend 

schön, ich erreichte meine Zwecke und hatte nur angenehme Begegnungen — aber 

Berlin hat für mich etwas Tödtliches; in der Jugend hielt ich dort 4 Jahre aus und jetzt 

hielte ich sie nicht mehr aus. Was es ist, weiß ich nicht; in Prag und Dresden könnte ich 

existieren, in Berlin nicht. Es hängt nicht bloß daran, daß ich melancholisch werde wenn 

einer Stadt ein Fluß und Anhöhen fehlen; die Menschen dort haben ein gewisses Etwas, 

wogegen ich mich hilflos fühle, und concurrenzunfähig bin . . ." 

Goethes Ausspruch über den „verwegenen Menschenschlag", demgegenüber „man Haare 

auf den Zähnen haben muß", fällt einem ein. Sicherlich besaß Burckhardt, der große 

Kunst- und Kulturhistoriker, Autor der „Kultur der Renaissance und der „Weltgeschichtlichen 

Betrachtungen" die von Goethe zitierte „Grobheit" nicht, mit der man den Berlinern 

begegnen müsse, um gut mit ihnen auszukommen. 

Doch sollten die Anregungen, die er auf der Berliner Universität, besonders in den Lehrveranstaltungen 

Franz Kuglers, Johann Gustav Droysens, August Boeckhs und Leopold von 

Rankes erhalten hatte, durch sein ganzes Leben hin weiter wirken 4 . 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 33, Berkaer Straße 6 

1 Jacob Burckhardt: Briefe. Hrsg. v. Max Burckhardt. 8 Bde. Basel 1949 ff. Bd. 1, 1949, S. 147 ff. 

2 Brief an Theodor Meyer vom 11. März 1840. Ebd. S. 138 

3 Ebd. Bd. 8 (1974), S. 98 

4 Vgl. Werner Kägi: Jacob Burckhardt. Eine Biographie, Bd. 2, Basel, 1950, S. 25 ff. 

452

Nachrichten 

Bismarck-Autographen 

im Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 

„Wer immer sich in die Geschichte Deutschlands oder Europas während der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts 

vertiefte, mußte zu Bismarck Stellung nehmen . . ." Da sich an der Richtigkeit dieser 

Feststellung Erich Eycks (Bismarck - Leben und Werk, 1941 — 44) auch künftig kaum etwas 

ändern wird, wollen wir anläßlich von Bismarcks 80. Todestag am 30. Juni 1978 auf einige für die 

Urteilsbildung nötige Quellen hinweisen, die sich auch heute noch im Dahlemer Archiv befinden. 

Außer Akten aus seiner Amtszeit als preußischer Ministerpräsident, die häufig Bearbeitungsvermerke 

oder auch längere Stellungnahmen von ihm enthalten, liegen dort zahlreiche Einzelautographen, 

die weniger bekannt, aber recht gut geeignet sind, Politik und Persönlichkeit des 

„Eisernen Kanzlers", mitunter auch nur im privaten Rahmen, besser zu beleuchten. 

Das Geheime Staatsarchiv hatte seit Kriegsende teils durch Schenkungen von Privatleuten, denen 

auch an dieser Stelle gedankt sei, teils bei Autographen-Versteigerungen im In- und Ausland 

seinen Bestand an Einzelschriftstücken Fürst Otto von Bismarcks (1815-1898) vermehren und 

durch den Erwerb von Faksimiles sowie Ablichtungen entsprechender Autographen aus fremdem 

Besitz abrunden können. Diese sogenannten „kleinen Erwerbungen" wurden kürzlich in der Repositur 

90 B des Geheimen Staatsarchivs zusammengefaßt, wo sie allen interessierten Besuchern 

im Forschungssaal des Archivs innerhalb der Öffnungszeiten zur Einsichtnahme vorgelegt werden 

können. 

In den rund hundert Einzelschriftstücken aus der Zeit von 1851 bis 1898 werden die unterschiedlichsten 

Themen berührt: Da gibt es politische Äußerungen Bismarcks über die Ursachen der 

1848er Revolution (1865), den Bonapartismus (1851), die Einstellung der hessischen Bevölkerung 

zur Revolution (1853), seine eigene zum Schleswig-Holstein-Konflikt (1864), zum Krieg mit Österreich 

(1866), zur Kaiserfrage (1870), über den Feldzug (1870) und die „Konventionen" mit 

Frankreich (1871), zu seiner Entbindung vom Amt des preußischen Ministerpräsidenten (1872), 

über Preußens Stellung zum Reich (1872), schließlich zur Deutschen Post (1879-1882) oder auch 

zu Finanzfragen (u.a. 1863 und 1869). Andere Stücke stehen bereits am Übergang von der öffentlichen 

zur privaten Sphäre, wie etwa Bismarcks Stellungnahme zu einer satirischen Zeitungsmeldung 

(1859), die Bitte eines Amerikaners um ein Autogramm (1864) oder die eines Hamburgers, er 

möge doch einem Duell mit Rudolf Virchow aus dem Wege gehen (1865), ferner einige anonyme 

Briefe an ihn aus der Zeit des Deutschen Krieges (1866) oder Huldigungsgedichte. Bismarcks 

Persönlichkeit erfassen wir deutlicher, wenn er einem Gutsbesitzer in Pommern seine Einstellung 

zum Christentum darlegt (1865), als Staatsbürger erhält auch er einen Einkommenssteuerbescheid 

(1866), als Feinschmecker zeigt ihn ein begeistertes, Dankschreiben an den britischen Gouverneur 

von Helgoland, dem er für eine Sendung Hummer dankt (1869). Mit seinem durch Wohlleben 

oftmals gefährdeten Gesundheitszustand beschäftigt sich ein Brief seines Arztes aus dem Jahre 

1870. Als Landwirt erscheint Bismarck in der Akte eines Baumschulenbesitzers in Klein-Flottbeck, 

der mit ihm ausführlich über die Einführung neuer Baumarten korrespondiert hat (1872 ff.), 

aber auch in anderen Schreiben, die seine Varziner Güter betreffen (1877—1879). Mit 

seiner Pension befaßt sich ein Brief Chrysanders (1890). Anderes Material bezieht sich auf die 

Feier seines 80. Geburtstages (1895), und erwähnenswert sind schließlich die Erinnerungen des 

Geheimen Hofrats Schulz an die Arbeitsstätte Bismarcks in der Reichskanzlei, geschrieben 1921. 

Der Bismarck-Interessent sei noch darauf aufmerksam gemacht, daß sich der persönliche Nachlaß 

des Kanzlers im Schloßarchiv der fürstlichen Familie in Friedrichsruh und weiteres behördliches 

Schriftgut aus seiner Amtszeit als Ministerpräsident (außer im Geheimen Staatsarchiv) heute auch 

infolge kriegsbedingter Aktenauslagerungen im Zentralen Staatsarchiv der DDR in Merseburg befindet. 

Die Akten der 1878 von Bismarck als Zentralbüro des Reichskanzlers gegründeten Reichskanzlei 

werden, soweit sie vor 1945 bereits ins Reichsarchiv gelangt waren, bis auf weniges Verlorene 

heute in einer weiteren Abteilung des genannten DDR- Archivs in Potsdam verwahrt, 

während das Bundesarchiv in Koblenz nur über einen geringen Nachlaßrest Bismarcks, aber über 

453

Foto: 

Aus dem Eigentum des Autors 

117 Mikrofilmrollen (Lesefilme) des Friedrichsruher Archivs verfügt. Weitere Bismarck-Autographen 

liegen dort auch in den verschiedensten Nachlässen, u.a. in dem Franz v. Rottenburgs 

(bis 1969 im Geheimen Staatsarchiv). Außenpolitische Akten der Bismarck-Zeit verwaltet überdies 

das Politische Archiv des Auswärtigen Amtes in Bonn. Das Germanische Nationalmuseum 

in Nürnberg hat eine von Kurt Kabitzsch zusammengetragene Sammlung von Bismarck-Karikaturen 

erworben. Das archivische Schicksal der Bismarck-Akten spiegelt im ganzen das deutsche wieder; 

auch aus ihrer Zerrissenheit ergibt sich, wie bedürftig wir Bismarcks als „Mahner zur Einheit 

der Deutschen" (Eugen Gerstenmaier) wieder sind. 

Das Geheime Staatsarchiv, das sich in seinen Ausstellungen „Bismarck in der Karikatur" (1969) 

und „Der Norddeutsche Bund" (1971) schon früher kritisch mit Person und Lebenswerk dieses bedeutenden 

Preußen auseinandergesetzt hat, wird Bismarck erneut in einer Ausstellung zum „Berliner 

Kongreß 1878" als „ehrlichen Makler" vom 13. Juni 1978 an würdigen. Zugleich wird 

in zwei Sondervitrinen mit einigen der hier erwähnten Autographen der 80. Wiederkehr seines 

Todestages gedacht. Eckart Henning M. A. 

Aus dem Bestand des Märkischen Museums sind zwei Bildmappen mit älteren Stadtansichten von 

Berlin erschienen. Die „Altberliner Stadtansichten. Aus dem Märkischen Museum in Berlin, Hauptstadt 

der DDR" betitelten und mit jeweils 10, teilweise farbigen Reproduktionen ausgestatteten 

Mappen enthalten Abbildungen, die zwischen 1650 und 1860 entstanden sind. Sie sind in Format 

und Aufmachung unterschiedlich gestaltet. Bei dem gleichen Herausgeber, der in Berlin (Ost) ansässigen 

Berlin-Information, Neustädtische Kirchstraße 3, DDR—108 Berlin, ist auch eine Mappe 

mit 12 Abbildungen aus dem graphischen Werk Heinrich Zilles erschienen. Auch hier stammt der 

überwiegende Teil der Aquarelle und Zeichnungen aus dem Bestand des Märkischen Museums. SchB. 

454

Das KaDeWe von der Tauentzienstraße aus Foto: KaDeWe 

--" Das Kaufhaus des Westens — ein Stück Berliner Geschichte 

Das KaDeWe: Kindheitserinnerungen, Jugenderinnerungen! 

Mit dem „Westring", der Straßenbahn 7, fuhr man vom Bayerischen Platz zum KaDeWe - oder 

auch mit der U-Bahn. 

Was gab es dort alles zu sehen, zu bestaunen, besonders zur Weihnachtszeit, wenn die Eltern 

mit uns durch die einzelnen Etagen gingen und dann so mancher kindliche Wunsch erfüllt wurde: 

auch mein erstes Ballkleid aus hellblauem Crepe de Chine, mit kleinen bunten Perlen bestickt, 

stammte aus der Modellabteilung des Hauses. Und später - wie oft bin ich nach einem Tauentzienbummel 

immer wieder im KaDeWe gelandet. 

Dieses schöne Weltstadtwarenhaus wurde am 24. November 1943 das Opfer eines sinnlosen Krieges, 

als ein amerikanisches Kampfflugzeug in den Lichthof stürzte und das Haus total ausbrannte. 

Eine tote Gegend umgab nun das einstmals lebensprühende Haus. Trotzdem war der Glaube der 

Geschäftsleitung des Hertie-Konzerns an die Zukunft dieser Stadt so stark, daß sie den Wiederaufbau 

des KaDeWe trotz größter Schwierigkeiten wagte. Er wurde belohnt! Am 3. Juli 1950, 

dem Tag der Wiedereröffnung, strömten 180 000 treue Kunden in das inzwischen fertiggestellte 

Erdgeschoß und die erste Etage. 1956 war der Wiederaufbau vollendet, damals schon mit der 

legendären Lebensmittelabteilung im 6. Stock. Doch schon bald wurde das Haus zu klein. Die 

stürmische Entwicklung der 50er und 60er Jahre zwang ab 1975 zu einer Erweiterung der Nutzfläche 

um 30% auf insgesamt 70000 qm mit einem Kostenaufwand von 120 Mill. DM. Am 

3. April 1978 war es dann soweit! Das „Flaggschiff" des Hertie-Konzerns - eines der größten 

und attraktivsten Warenhäuser der Welt - wurde mit einem Gala-Empfang in Anwesenheit des 

Bundespräsidenten und 1500 Gästen aus Politik, Kultur und Wirtschaft gefeiert. Herr Seemann, 

der Geschäftsführer des KaDeWe, und der Innenarchitekt, Herr Rauch, haben hier Außergewöhnliches 

vollbracht. Von der Kosmetikabteilung im Parterre, in der man auf einer Wolke der 

455

Die „Zille-Stube", 

eines von drei 

Restaurants 

im KaDeWe. 

Foto: KaDeWe 

erlesensten Düfte schwebt, über die fünf geschmackvoll angelegten Etagen mit einem internationalen 

Abgebot an Waren, das seinesgleichen sucht, bis zum Schlemmerparadies im 6. Stockwerk 

ist es ein Haus der Superlative. 

Die Weltstadt Berlin ist jetzt um eine Attraktion reicher. Sie gehört für den Touristen dazu wie 

der Kurfürstendamm, die Gedächtniskirche, der Reichstag, der Funkturm, das Schloß Charlottenburg. 

Zehn Jahre Humboldt-Zentrum Berlin 

Alice Hamecher 

Das Humboldt-Zentrum Berlin kann in diesem Jahr auf die erste Dekade erfolgreicher Tätigkeit 

in unserer Stadt verweisen. Als Berliner Sektion der bundesweit aktiven Humboldt-Gesellschaft 

ist es der Pflege von Erbe und Erinnerung an Wilhelm von Humboldt (1767 — 1835), den 

preußischen Staatsmann und Gelehrten, und an Alexander von Humboldt (1769—1859), den 

bekannten Naturforscher und Geographen gewidmet, zwei Persönlichkeiten der Geschichte Preußens 

und Berlins, die die Entwicklung von Wissenschaft und Bildung im 19. Jahrhundert bedeutsam beeinflußt 

haben. Aber auch den Kreis der Freunde und Zeitgenossen der beiden Brüder in ihrer 

Bedeutung in ihrer sowie für unsere Zeit erkennbar werden zu lassen, hat sich das Humboldt- 

Zentrum zur Aufgabe gesetzt. Dabei wurde besonderes Gewicht auf die regelmäßig stattfindenden 

Vortragsveranstaltungen gelegt, die neben Themen verschiedener Disziplinen aus Geschichte, Kunstgeschichte 

und Naturwissenschaften auch die Beziehung Wilhelm und Alexander von Humboldts 

zu Berlin behandelt haben. Es soll hier nur an Schloß Tegel erinnert werden, deren Besitzerin, 

Frau Marie Agnes von Heinz, schon mehrmals Schloß und Park für Veranstaltungen des Humboldt-Zentrums 

zur Verfügung stellte. Zu den Vortragenden des Humboldt-Zentrums gehörten in 

den letzten Jahren auch immer wieder Kenner und Gelehrte, die in unserem Verein nicht unbekannt 

sind, wobei hier auf Frau Prof. Wirth, Herrn Dr. Zimmermann, Herrn Prof. v. Simson und 

Herrn Prof. Wilhelm Richter stellvertretend für alle anderen verwiesen werden soll. 

Unter der jetzigen Vorsitzenden, Frau Dr. habil. Hofmann-Wychgram, erscheinen seit 1975 halbjährlich 

Mitteilungen, in denen Vorankündigungen und Berichte über Veranstaltungen des Hum- 

456

oldt-Zentrums sowie Hinweise und Rezensionen zu neuerscheinender Literatur den Mitgliedern 

und Freunden Anregungen für ihre gemeinsamen Bemühungen um die Geschichte der Brüder 

Humboldt und ihre Erforschung, die gerade in den letzten Jahren sich wachsenden wissenschaftlichen 

Interesses erfreuen kann, vermitteln. 

Das Humboldt-Zentrum Berlin hat sich in den letzten zehn Jahren unter den historischen Vereinen 

unserer Stadt einen bedeutenden und anerkannten Platz gesichert. W. N. 

Arbeiten zur Geschichte Berlins in Ost-Berlin 

Wie die „Berliner Zeitung" Nr. 257 vom 31. Oktober 1977 berichtet, haben sich die Mitarbeiter 

des Zentralinstituts für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der DDR in einem Brief an 

Erich Honecker mit Fragen der gesellschaftswissenschaftlichen Forschung beschäftigt. Wörtlich hieß 

es unter anderem: 

Zu Ehren des 30. Jahrestages der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik verpflichtet 

sich das Kollektiv des Instituts, auf der Grundlage der Beschlüsse des IX. Parteitages der SED im 

sozialistischen Wettbewerb 1978/79 die Pläne in hoher Qualität zu erfüllen und durch Übernahme 

zusätzlicher Aufgaben, die aus dem aktuell-politischen Kampf erwachsen, überzuerfüllen. 

Im Mittelpunkt der Aufgaben des Instituts werden unter anderem „Arbeiten zur Geschichte Berlins 

und der Berliner Arbeiterbewegung" stehen. SchB. 

Spittel-Kolonnaden entstehen neu 

Die Spittel-Kolonnaden wurden im Zweiten Weltkrieg zerstört. Ihr Südteil soll nach Ausführungen 

im „Neuen Deutschland" vom 5. Mai 1978 nunmehr im Bereich zwischen Gertrauden-Brücke und 

Leipziger Straße neu errichtet werden. Die Kolonnaden werden in Grünanlagen halbkreisförmig eingebettet 

und von Trophäen, Putten und Vasen gekrönt. SchB. 

* 

Am 22. Februar 1978 ist in Berlin (Ost) der Bezirksvorstand der Denkmalpflege gegründet worden. 

Er setzt sich aus Mitgliedern der 1977 ins Leben gerufenen Interessengemeinschaft Denkmalpflege, 

Kultur und Geschichte zusammen, der sich jetzt erweiterte Möglichkeiten zur Arbeit 

bieten. In den fünf Interessengruppen Denkmalpflege, Urgeschichte, Frühgeschichte, Ortschronik 

und Sammlerfreunde arbeiten rund 300 Mitglieder mit, die im Jahre 1978 etwa 20 Vorträge und 

Exkursionen geplant haben. Auf der (Ost-)Berliner Bezirksdenkmalliste stehen rund 350 Objekte. 

SchB. 

EUROPA NOSTRA 

Die europäische Vereinigung für Denkmal- und Naturschutz EUROPA NOSTRA wird ihre diesjährige 

Hauptversammlung vom 21. bis 24. September in Hamburg abhalten. 

EUROPA NOSTRA wurde vor zwölf Jahren als Dachorganisation aller europäischen Vereine und 

Verbände für Denkmal- und Naturschutz gegründet. Heute umfaßt sie einige tausend Mitgliedsverbände 

mit mehreren Millionen Mitgliedern in 23 Ländern Europas. 

Nach Kongressen dieser Art in London, Zürich, Amsterdam und Wien findet die EUROPA- 

NOSTRA-Tagung erstmalig seit 1969 wieder in Deutschland statt, und zwar - auf Einladung der 

Stiftung F. V. S. und des Deutschen Heimatbundes - in Hamburg. 

Als europäischer Dachverband nationaler, regionaler und lokaler Verbände hat es sich diese Vereinigung 

zum Ziel gesetzt, das Verständnis der Völker Europas für ihr gemeinsames Erbe in der 

Kunst und der Architektur sowie für die landschaftlichen Schönheiten zu wecken. Sie will die 

Aufmerksamkeit auf die Gefahren lenken, durch welche diese unersetzlichen Werte bedroht werden, 

und auf Maßnahmen zu ihrem Schutz dringen, und sie will für ein hohes Niveau in der zeit- 

457

genössischen Architektur in Stadt und Land sowie für die Verbesserung der Umweltbedingungen 

eintreten. 

Seit der Gründung der EN besteht ein enger Kontakt zu anderen europäischen Körperschaften, 

insbesondere mit dem Europarat, mit dem zusammen die EN beispielsweise das Europäische 

Denkmalschutzjahr 1975 veranstaltet hat. Die ICOMOS, der internationale Gemeindeverband und 

der Europäische Verkehrsverband sind durch Delegierte im Präsidium der EN vertreten. 

In der Praxis werden die Aufgaben der EN verfolgt durch Resolutionen der Mitgliederversammlung 

an europäische und internationale Körperschaften, unmittelbare Interventionen zu Einzelproblemen, 

Erfahrungsaustausch innerhalb der Mitglieder, Seminare zu bestimmten Fragen von 

europäischer Bedeutung (z.B. Jugend- und Denkmalpflege) sowie Diareihen und Filme. Zum Denkmalschutzjahr 

1975 hat die EN beispielsweise einen Film hergestellt, der zu den höchstdekorierten 

Filmen auf diesem Gebiet zählt. Dem Einfluß der EN ist es u.a. zu verdanken, daß der Marktplatz 

von Brüssel heute frei ist von parkenden Fahrzeugen, daß die malerischen Innenstadt- 

Kanäle von Gent nicht zugeschüttet wurden, daß der Plan für Neubauten und moderne Straßen 

in der Mönchsrepublik Athos zurückgestellt wurde, daß das architektonisch wertvolle Gefängnis 

zu Stein am Rhein nicht einem Neubau weichen mußte, daß Straßen durch wertvollen Baubestand umgeplant 

wurden und anderes mehr. Als Auftragsarbeit für den Europarat und die Europäische 

Gemeindekonferenz hat die EN das „Forum der Historischen Städte" ins Leben gerufen, zu dem 

heute über 400 Städte in 18 europäischen Ländern zählen. Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch 

insbesondere durch Studienreisen von Bürgermeistern und leitenden städtischen Beamten 

sowie dem Austausch von beispielhaften Projekten. 

In diesem Jahr verleiht die EN erstmalig Preise für außergewöhnliche Leistungen, um die internationale 

Aufmerksamkeit auf solche Projekte zu lenken, durch die auf die verschiedenste Weise 

ein Beitrag zur Erhaltung des architektonischen und landschaftlichen Erbes Europas geleistet worden 

ist. Es werden jährlich fünf Medaillen und zehn Diplome verliehen. 



Dr. G. Kutzsch neuer Vorsitzender - Professor Dr. Dr. Hoffmann-Axthelm Ehrenvorsitzender - 

Professor Oschilewski Ehrenmitglied 

Die ordentliche Mitgliederversammlung des Vereins für die Geschichte Berlins am 10. Mai 1978 im 

Bürgersaal des Rathauses Charlottenburg wurde vom Vorsitzenden, Professor Dr. Dr. W. Hoffmann- 

Axthelm, mit einem Gruß an die 52 anwesenden von insgesamt 838 Mitgliedern und mit der Totenehrung 

eingeleitet. Seit der letzten Mitgliederversammlung sind die folgenden 17 Mitglieder verstorben: 

Dr. Karl Bergerhoff, Alfred Braun, Hans Bruhn.Lotte Fröhlich, Professor Dr. Karl Göpp, Ernst 

Jänicke, Gertrud Kahl, Dr. Hans Leichter, Erwin Montag, Kurt Pomplun, Johannes Posth, Georg 

Rosenberg, Werner Runge, Walter Schneider-Römheld, Wilhelm Schülke, Dr. Robert Venter, 

Karl Vogelmann. 

Die Versammlung verzichtete darauf, den ihr im Umdruck vorliegenden Tätigkeitsbericht des Schriftführers 

verlesen zu lassen, zumal dieser Bericht auch Bestandteil des Jahrbuches 1978 sein soll. Auch 

der Kassenbericht 1977 und der Voranschlag 1978 der Schatzmeisterin, Frau R. Koepke, waren den 

Mitgliedern vervielfältigt zur Verfügung gestellt worden. Frau R. Koepke erläuterte die einzelnen 

Positionen, und K. Grave erstattete für die Betreuer der Bibliothek den Bibliotheksbericht. Aus den 

Berichten der Kassenprüfer Kretschmer und Degenhardt (von diesem vorgetragen) und der Bibliotheksprüfer 

Mende und Schlenk (wieder von Mende erstattet) ergaben sich keine Beanstandungen, 

jedoch einige wertvolle Anregungen. Gegenwärtig umfaßt die Bibliothek 11 500 Bände. C. P. Mader 

gab in der Aussprache einen Hinweis zum Etat des laufenden Jahres. 

Mit einem Dank für die Arbeit des Vorstandes beantragte Landgerichtsrat a.D. Rechtsanwalt D. Franz 

die Entlastung, die einmütig ausgesprochen wurde. Da sich der Vorsitzende, Professor Dr. Dr. 

458

W. Hoffmann-Axthelm, gemäß seiner Ankündigung auf der Mitgliederversammlung 1977 nunmehr 

vom Amt des Vorsitzenden zurückzog, benutzte er die Gelegenheit zu einem kleinen Rechenschaftsbericht, 

aber auch zu einem Dank an Walther G. Oschilewski, der ein Vierteljahrhundert lang das 

Jahrbuch Berlins redigierte, an Dr. P. Letkemann, der hinsichtlich der „Mitteilungen" die Nägel eingeschlagen 

hat, die noch lange halten mögen, und an C. P. Mader, der sich um die Gestaltung der 

Publikationen des Vereins verdient gemacht hat, nicht zuletzt an die Vorstandsmitglieder für ihre 

Arbeit und an die Mitglieder für ihr Vertrauen. Auf einstimmigen Antrag des Vorstandes wurde der 

bisherige 1. stellvertretende Vorsitzende, Dr. Gerhard Kutzsch, für die Wahl zum neuen Vorsitzenden 

nominiert. Die Jahreshauptversammlung folgte dem Vorschlag einstimmig. Dr. G. Kutzsch dankte 

für den einmütigen Vertrauenserweis und richtete ein Dankeswort an seinen Vorgänger, der trotz 

starker Arbeitsbelastung den Verein mit glücklicher Hand geleitet, dessen Ansehen gemehrt und dazu 

beigetragen hat, daß sich in seiner Amtszeit die Zahl der Mitglieder annähernd verdreifacht hat. Bis 

zur satzungsgemäßen Neuwahl des Vorstandes wurde der Schriftführer, Dr. H. G. Schultze-Berndt. 

auf Beschluß der Mitglieder kommissarisch auch mit dem Posten des 1. stellvertretenden Vorsitzenden 

betraut. Ebenso einmütig war die Wahl von Dr. Wetzel als Nachfolger von Professor Kettig zum Beisitzer. 

Einstimmig war die Wiederwahl der bewährten Kassenprüfer Deg'enhardt und Kretschmer und 

der versierten Bibliotheksprüfer Mende und Schlenk. 

Mit einer Ovation entsprach die Mitgliederversammlung dem Antrag des Vorstandes, Professor 

E.h. Walther G. Oschilewski die Ehrenmitgliedschaft zu verleihen und Professor Dr. Dr. Walter 

Hoffmann-Axthelm zum Ehrenvorsitzenden zu ernennen. Am Schluß der Jahreshauptversammlung, 

in der kein Widerspruch und nur wenig (berechtigte) Kritik laut wurde, standen die Frage einer Aktivierung 

auch der Geselligkeit im Anschluß an die Veranstaltungen des Vereins, für die sich Frau 

Hamecher einsetzte, und das Problem des Drucks eines neuen Mitgliederverzeichnisses, der wahrscheinlich 

an den Finanzen scheitern dürfte, wenn sich der Verein nicht mit einer wesentlich bescheideneren 

Ausstattung begnügen will. An der Diskussion beteiligten sich unter anderem Frau Wolff- 

Harms, Frau Brauer, C. P. Mader, Professor Hoffmann-Axthelm, Dr. Schultze-Berndt und 

Dr. Kutzsch. Nach dem offiziellen Schluß der Versammlung zeigte K. H. Kretschmer einen filmischen 

Rückblick auf die Wendlandfahrt 1977. Die Technik verhinderte es dann leider, daß auch noch ein 

Film über Kurt Pomplun vorgeführt werden konnte. H. G. Schultze-Berndt 

Professor Walther G. Oschilewski Ehrenmitglied des Vereins 

Auf der diesjährigen ordentlichen Mitgliederversammlung am 10. Mai wurde Herrn Professor Walther 

G. Oschilewski die Ehrenmitgliedschaft unseres Vereins verliehen. 

W.G.O. ist Autodidakt. Er spricht einmal von seiner „tiefeingewurzelten Neigung zu tun und zu 

lassen, was ihm Spaß macht". Er hat sich nie bürokratischen Zwängen einordnen wollen, um ein 

„freier" Mann sein zu können - ein Außenseiter, wie er von sich bekannte. Der sicheren Wegführung 

eines festen Berufes, gerade in den Jahren des Aufbaus einer Existenz, entratend, hat er sich auf sich 

selbst gestellt und ist mit Selbstdisziplin, Beharrlichkeit, Fleiß und Wissen der erfolgreiche, angesehene 

Schriftsteller zur Literatur-, Kultur- und Geistesgeschichte im weitesten Sinne geworden, der er heute 

ist. Der Arbeitersohn aus dem Nordosten Berlins hat sich zeitlebens darum bemüht, durch Tun und 

Wirken im Sinne Goethes „ein Mensch zu werden". Menschenleben, Lebensführungen haben ihn 

denn auch immer wieder zur Darstellung gereizt, eine Vielzahl guter Biographien entstammt seiner 

Feder, vornehmlich auch über Männer, die handelnd und gestaltend in der politisch-sozialen Arena 

standen. W.G.O. bekannte sich von früher Jugend an zur Idee sozialistischer Lebens- und Gesellschaftsgestaltung. 

Aber abgesehen von wenigen Jahren der Mitgliedschaft in der sozialdemokratischen 

Fraktion im Berliner Stadtparlament hielt sich seine parteipolitische Aktivität in Grenzen, und sein 

politisches Engagement bestand im Einsatz für Recht, Würde und Erneuerung des Menschen, die ihm 

ein ethischer, humanitäter Sozialismus verhieß. O. wurde der Chronist der deutschen Arbeiterbewegung 

und ihrer politischen Organisation, der Sozialdemokratischen Partei. Er schrieb über den 

„sozialen Geist des alten Handwerks", über die Konsumgenossenschaftsbewegung, über den sozialen 

Fortschritt schlechthin. Ein gemeinsamer Nenner ist den Arbeiten eigen, und geschichtliche Zusammenhänge 

werden verdeutlicht - ein wichtiges Kriterium wissenschaftlicher Arbeit. Die Erinnerung an 

das Bildungsstreben innerhalb der frühen deutschen Arbeiterbewegung wird wachgerufen, in deren 

459

Geiste W.G.O. noch immer lernt und lehrt. Nicht zuletzt wendet sich der Mann der Feder an die 

jungen Generationen, denen er ein „altes" geistiges Fundament - soziales Denken als Aufgabe und 

Verpflichtung — wieder aufs neue geben will. 

Ein umfangreicher Teil des CEuvres W. G. Oschilewskis beschäftigt sich mit Vergangenheit und Gegenwart 

seiner vielgeliebten Heimatstadt Berlin, deren politische Bühne und Kulturszene von ganz unten 

ausgeleuchtet wird, vom kleinen Volke her, bis hin zu den Beziehungen der Berühmten aus Politik, 

Literatur und bildender Kunst zum Geist und Pulsschlag dieser mobilen Stadt. O. ist der Historiograph 

der Berliner politischen Linken und - auf dem kulturellen Sektor ihr nahestehend - der Volksbühnenbewegung, 

die Mittel und Wege zu neuen Formen der Eingliederung der Bühnenkunst in die 

Gemeinschaft des arbeitenden Volkes suchte und ermöglichte. Als freier Schriftsteller und Journalist 

fand W.G.O. nach dem Zweiten Weltkrieg den Zugang in ein Verlagshaus, das ihm für lange Jahre 

festen Boden unter den Füßen geben sollte. Er brachte seinen unermüdlichen Fleiß und sein großes 

Wissen ein und wurde Berlins wohl herausragendster und produktivster Fachmann in den Bereichen 

Druck, Schrift, Buch, Verlag, Zeitung. „Ich habe mich immer bemüht, sehr genau und präzise zu sein, 

ohne die lebendige Diktion für falsch zu halten." In dieser Selbstbeurteilung verbindet sich das 

Bedürfnis nach wissenschaftlicher Gründlichkeit mit dem Streben des Journalisten aus Leidenschaft 

nach wirkungsvollem, gediegenem und brillantem Ausdruck. O., umfassend gebildet, führt in die 

Problematik seiner Themen ein, erschließt sie quellenmäßig sauber, analysiert sie so faktenreich wie 

kritisch und stellt sie, Grundsätzliches herausarbeitend, Wichtiges vom Unwichtigen trennend - ein 

sehr wesentliches Merkmal wissenschaftlicher Qualifikation —, allgemeinverständlich dar. Er findet 

die Anerkennung auch der Fachwissenschaftler, die er immer sehr ernst genommen hat. 

W. G. Oschilewskis Leben ist erfüllt von Willens- und Erkenntnisdrang, von Arbeit an sich selbst und 

für andere. Wer da will, wird wertvolle Anregungen und Impulse von ihm empfangen. Um an den 

Titel der Festschrift zu seinem 65. Geburtstag anzuknüpfen - man darf sagen, daß er „mittels Tun ein 

Mensch geworden ist". Gerhard Kutzsch 

* 

Unserem Mitglied Frau Käte Haack wurde am 17. April vom Senator für Kulturelle Angelegenheiten, 

Dr. Dieter Sauberzweig, der ihr vom Herrn Bundespräsidenten verliehene Verdienstorden der Bundesrepublik 

Deutschland überreicht. Wir freuen uns über diese hohe Auszeichnung! SchB. 

* 


70. Geburtstag Frau Ursula Arfert, Frau Eva Guth, Herrn Hans Pels-Leusden; zum 75. Geburtstag 

Herrn Walter Herrmann, Frau Ilse Kemnitz, Frau Rose Marie Pluta-Mende, Herrn Dr. Reinhard 

Bickerich; zum 80. Geburtstag Herrn Ernst Jänicke; zum 85. Geburtstag Frau Dr. Ilse Reicke. 

460


Carl-Philipp Melms: Chronik von Dahlem. Berlin: arani 1978. 178 S., Pappbd., 17,80 DM. 

Unter den Berliner Vororten nahm Dahlem stets eine besondere Stellung ein. Seit dem Beginn des 

modernen Ortsausbaus um die Jahrhundertwende wurde hier versucht, eine Synthese zwischen Villenviertel 

und Forschungsstätte zu schaffen. Aus Interesse an der Heimatgeschichte hatte Carl-Philipp 

Melms 1957 eine kleine Heimatgeschichte über diesen heute zum Bezirk Zehlendorf gehörenden 

Ortsteil verfaßt, die in ihrer Zweiteilung in eine historische Übersicht und chronikalische Notizen das 

Bedürfnis nach einfacher Information über den Stadtteil befriedigte. 

Heute aber, 21 Jahre nach dem Erscheinen der ersten Auflage, treten in der unveränderten Neuausgabe 

die Schwächen des Buches stärker als die Vorzüge hervor. So hatte der Verfasser es nicht für 

nötig gehalten, seine Quellen und die benutzte Literatur anzugeben. 

Ein besonders schwerwiegender Mangel ist jedoch das Abbrechen des chronikalischen Teils mit dem 

Jahr 1945. Seitdem hat sich auch in Dahlem vieles verändert, und man wünschte sich die Darstellung 

auch der Nachkriegsgeschichte, die 1957 vom Verfasser angekündigt wurde. Der alte und neue Verlag 

hatte 21 Jahre Zeit, dies vorzubereiten. Die unveränderte Neuauflage bedeutet daher eine Blamage. 

Felix Escher 

Adolf Glaßbrenner: Wie war Berlin vergnügt. Geschichten und Szenen. Illustr. v. Marga Karlson. 

Berlin: arani 1977. 100 S., brosch., 11,80 DM. 

Adolf Glaßbrenner: Altes gemütliches Berlin. Geschichten und Szenen. Illustr. v. Marga Karlson. 

Berlin: arani 1977.126 S., brosch., 11,80 DN. 

Es ist gewiß verdienstlich, wenn der arani-Verlag das Werk Glaßbrenners in handlicher Form wieder 

vorlegt (wobei es sich diese alteingesessene Verlagsgesellschaft vor einiger Zeit gefallen lassen mußte, 

in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung als „Ost-Berliner arani-Verlag" bezeichnet zu werden). Eine 

Kürzestbiographie Glaßbrenners ist den Bänden vorangestellt, die dem ersten Kennenlernen Glaßbrenners 

dienlich sind. Der anspruchsvolle Leser hätte sich ein Minimum an bibliographischen Angaben 

zu den einzelnen Stücken gewünscht, die in ihrer Kürze einen gewissen Eindruck vom Humor 

Glaßbrenners und von seinem Berlinerisch um die Mitte des vergangenen Jahrhunderts zu vermitteln 

vermögen. Man findet auch das geflügelte Wort „Es ist die allerhöchste Eisenbahn!" jenes Mannes, 

der die Worte immer umdrehte und eigentlich sagen wollte „Es ist allerhöchste Zeit". 

H. G. Schultze-Berndl 

Subskriptionsangebote 

1. Urkundliche Geschichte der Stadt und Festung Spandau von Enstehung der Stadt bis zur Gegenwart, 

bearbeitet von Dr. Otto Kuntzemüller. Mit einem Geleitwort und Nachtrag von Oberbürgermeister 

i. R., Geheimer Regierungsrat Friedrich Koeltze. Otto Kuntzemüller veröffentlichte die 

Chronik der Stadt Spandau erstmals 1881. Die Auflage, war bald vergriffen. Erst im Jahre 1928 wurde 

diese wichtige Stadtgeschichte wieder neu herausgegeben. Als Nachtrag kamen die Aufzeichnungen 

des ehemaligen Oberbürgermeisters Friedrich Koeltze aus seiner Dienstzeit in der Spandauer Verwaltung 

vom Juli 1884 bis zum April 1919 hinzu. 

Nachdruck der Ausgabe 1928/29. Zwei Bände in einem Band. VX/321 Seiten und VHI/309 Seiten. 

In Leinen gebunden mit Schutzumschlag. Vorbestellpreis bis zum Erscheinen (etwa im September 

1978) 98 DM, nach Erscheinen etwa 128 DM. 

2. Samuel Heinrich Spiker: Berlin und seine Umgebungen im neunzehnten Jahrhundert. Eine Sammlung 

in Stahl gestochener Ansichten, von den ausgezeichnetesten Künstlern Englands, nach an Ort 

und Stelle aufgenommenen Zeichnungen von Mauch, Gärtner, Biermann und Hintze nebst topographisch-historischen 

Erläuterungen von S. H. Spiker, königl. Preuß. Biliothekar. Unveränderter 

Nachdruck der Ausgabe Berlin 1833. Mit 105 Ansichten auf 52 Tafeln und dem gestochenen Titelblatt. 

Die Nachdruckausgabe (mit den Tafeln im Lichtdruck) erscheint Anfang 1979. Vorbestellpreis 

128 DM, nach Erscheinen etwa 148 DM. 

Auskunft nur: arani-Verlag, Postfach 31 08 29,1000 Berlin 31. 

461

Es mag in diesem Jahr, in dem sich der Geburtstag Gustav Stresemanns zum hundertsten Mal jährt, 

von Interesse sein, daß seine häufig und meist mit Schmunzeln zitierte Doktorarbeit in Faksimile- 

Ausgabe vorliegt: Die Entwicklung des Berliner Flaschenbiergeschaefts. Inaugural-Dissertation zur 

Erlangung der Doktorwürde der Hohen Philosophischen Fakultät der Universität Leipzig. Vorgelegt 

von Gustav Stresemann, stud. phil. Gedruckt bei R. F. Funcke, Berlin SO. 16. Köpenickerstr. 114. 

Dieser Druck kann zum Preise von 10,60 DM bezogen werden über den Schriftführer oder unmittelbar 

bei der Gesellschaft für die Geschichte der Biographie des Brauwesens E.V., Seestraße 13, 

1000 Berlin 65. 

Unser diesjähriges Jahrbuch „Der Bär von Berlin" wird im September erscheinen. Es enthält acht 

Beiträge mit insgesamt 70 Abbildungen zur Geschichte sowie »vultur- und Kunstgeschichte unserer 

Stadt. Die Mitglieder erhalten den Band zugeschickt, soweit sie den fälligen Mitgliedsbeitrag für das 

laufende Jahr (z.Z. 36 DM) entrichtet haben. Der Ladenpreis beträgt 22,80 DM. BesteUungen von 

Nichtmitgliedem, Zusatzbestellungen oder Bestellungen von Buchhandlungen direkt in der Geschäftsstelle 

des Vereins: Albert Brauer, Blissestraße 27, 1000 Berlin 31, und beim Verlag: Westkreuz, 

Rehagener Straße 30,1000 Berlin 49. 



Dr. Michael Engel, Bibliotheksassessor 


Tel. 3 21 26 71 (H. P. Freytag) 

Hans-Peter Farchmin, Assessor 

1000 Berlin 31, Witteisbacherstraße 25 

Tel. 87 08 83 (H. Schramm) 

Käthe Feller, Rentnerin 

1000 Berlin 19, Westendallee 115 

Tel. 3 05 99 77 (Brauer) 

Dr. Rainer Hildebrandt, Geschäftsführer 

1000 Berlin 33, Triberger Straße 5 


Jörg Koch, kaufm. Angestellter 

3180 Wolfsburg 1, Stralsunder Ring 8 

Tel. (0 53 61) 70 18 85 (Gerh. Koch) 

Friedrich Wilhelm Kockert, Verwaltungsjurist 

1000 Berlin 47, Paster-Behrens-Straße 26 

Tel. 6 06 49 07 (K.-H. Kretschmer) 

Wolfgang Korth, Wissenschaftl. Dokumentär 

6382 Friedrichsdorf 2, Falkenweg 23 

Tel. (0 61 75) 18 32 (Schriftführer) 

Studienfahrt nach Goslar 

Fritz W. Obermann, Fabrikant 

1000 Berlin 19, Johannisburger Allee 11 

Tel. 6 25 80 66 (Alice Hamecher) 

Willy Ripken, Bez.-Ob.-Insp. i. R. 

8580 Bayreuth, Lotzbeckstraße 59 

Tel.(09 21)4 13 31 (Brauer) 

Rosemarie Seidel, Verwaltungsrätin 

1000 Berlin 38, Osthofener Weg 32 

Tel. 8 03 44 28 (H. Schramm) 

Ruth Scheid, Hausfrau 

1000 Berlin 33, Laubacher Straße 7 

Tel. 8 22 47 24 (G. Linke) 

Herbert Töpfer, Verw.-Amtmann 

1000 Berlin 10, Kohlrauschstraße 5 

Tel. 3 42 71 15 (H. Schramm) 

Gertrud Walter, Rentnerin 

1000 Berlin 41, Bergstraße 19 


Ziel der diesjährigen Exkursion ist die Stadt Goslar, die uns vom Städtischen Archivdirektor Dr. Werner 

Hillebrand ein vorzügliches Programm gestalten ließ. Der in die Berliner Schulferien fallende 

frühe Zeitpunkt vom 1. bis 3. September 1978 ist auf Termingründe beim Gastgeber zurückzuführen, 

unter anderem auf das an einem späteren Wochenende stattfindende Treffen mit der Goslarer Patenstadt 

Brieg, aber auch auf den Wunsch, die Mitreisenden am Goslarer Altstadtfest teilnehmen zu 

lassen. 

Das Programm hat das folgende Aussehen: 



12.00 Uhr Ankunft in Goslar (Hotel Berliner Bär) 

462.

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen in den Gaststätten Grauhof-Brunnen, Am Grauhof- 

Brunnen, 3380 Goslar 1 

13.45 Uhr Besichtigung des Lehrstollens des Erzbergwerkes Rammeisberg in Gruppen von 

25 bis 30 Personen. Dauer: jeweils ca. 45 Minuten (festes Schuhwerk empfehlenswert). 

Für die wartenden Gruppen besteht die Möglichkeit zu einem Spaziergang am 

Herzberger Teich oder bei entsprechenden Temperaturen zu einem Bad im 

Herzberger Teich (die Talsperre liegt unmittelbar neben dem Eingang zum 

Stollen). 

Anschließend Wanderung auf den Rammeisberg zur Waldgaststätte „Maltermeister 

Turm" zum Kaffeetrinken. Der Aufstieg erfordert etwa eine halbe 

Stunde Zeit. Eine Fahrstraße zum Maltermeisterturm ist aber auch vorhanden. 

Nach dem Kaffeetrinken Wanderung (ca. eine halbe Stunde bergab) entlang des 

Waldrandes/Geologie-Pfades bis zum Berufsförderungswerk. 

Rückfahrt zum Hotel „Berliner Bär". 

19.30 Uhr Gemeinsames Abendessen im Hotel-Restaurant „Klause", Hoher Weg 3, Goslar. 


9.00 bis 9.30 Uhr Empfang durch die Stadt Goslar im Rathaus. Anschließend Fahrt in den Oberharz 

(die Route richtet sich etwas nach dem Wetter): Granetalsperre, Innerstetalsperre, 

Lautenthal, Wildemann, Clausthal-Zellerfeld, Dammgraben - Dammhaus 

(Harz-Hochstraße), Andreasberg, evtl. Odertalsperre, Torfhaus, Altenau, 

Okertalsperre, dort 

ca. 12.30 Uhr Mittagessen (Hotel „Das Tanneck", Wiesenbergstraße 17, 3396 Schulenberg). 

Rückkehr am Nachmittag. 

Am Abend Besuch des Altstadtfestes, Gelegenheit zum Abendessen nach eigener 

Wahl. 


9.30 Uhr Mönchehaus: Einführung in die Stadtgeschichte (Städtischer Archivdirektor 

Dr. W. Hillebrand) und Vorführung eines Goslar-Films. 

10.00 bis 12.00 Uhr Stadtführung in Gruppen von ca. 30 Personen. 

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen im 475jährigen Hotel Kaiser Worth, Markt 3, Goslar. 

Anschließend Abfahrt nach Berlin. 

Für eine Kaffeepause wird noch eine geeignete Gaststätte gesucht, 

ca. 21.00 Uhr Ankunft in Berlin. 

Änderungen vorbehalten. 

In Goslar sind genügend Einzelzimmer und Doppelzimmer zum Endpreis von 30 DM bzw. 24 DM je 

Bett reserviert worden, sämtlich im Hotel „Berliner Bär", Krugwiese, 3380 Goslar. Alle Zimmer sind 

mit Bad und WC ausgestattet. Die Benutzung des Schwimmbades ist kostenlos. Für die Sauna wird 

ein Kostenbeitrag von 6 DM pro Person erhoben. 

Alle Mitglieder, die sich auf die Vorankündigung im letzten Heft der „Mitteilungen" gemeldet haben, 

erhalten unaufgefordert ein Rundschreiben mit verbindlichem Anmeldeschein. Alle weiteren Interessenten 

werden gebeten, sich formlos bis zum 22. Juli bei Dr. Hans G. Schuitze-Berndt, Seestraße 13, 

1000 Berlin 65, anzumelden. Gesonderte briefliche Einladungen ergehen nicht! 

Für die Studienfahrt wird ein Teilnehmerhonorar von 43,50 DM je Person erbeten, das die Omnibusfahrt, 

den Ausflug in den Oberharz sowie alle Führungen und Eintrittsgelder einschließt. Gegebenenfalls 

kann dieser Teilnehmerbeitrag bei Schulkindern ermäßigt werden. 

Wo aus Gründen der rascheren Abwicklung ein gemeinsames Mittagessen bzw. Kaffeegedeck vereinbart 

worden ist, entstehen die folgenden Kosten: Grauhof-Brunnen (wird noch mitgeteilt); Waldgaststätte 

„Maltermeister Turm": Kaffeegedeck (Kännchen, ein Stück Torte/Kuchen) 5,50 DM; 

Hotel-Restaurant „Klause": kalte Platte (reichlich) 9 DM; Hotel „Das Tanneck" (auf Wunsch des 

Hauses ä Ia carte); Hotel Kaiser Worth: Harzer Fleischspieß auf Würfelkartoffeln mit sautiertem, gemischtem 

Gemüse, Speck und Zwiebelwürfeln 15,70 DM. H. C. Schuitze-Berndt 

463


1. Sonnabend, 22. Juli 1978, 15 Uhr: „Natur- und Landschaftsschutz am Beispiel der 

Pfaueninsel". Leitung: Herr Dr. Hans-Jürgen Mielke und Herr Prof. Horst Korge 

(Volksbund Naturschutz). Treffpunkt: Fähre Pfaueninsel. 

2. Sonnabend, 29. Juli 1978, 11 Uhr: „Barock in Berlin - am Beispiel des Schlosses 

Charlottenburg". Leitung: Herr Günter Wollschlaeger. Treffpunkt: im Ehrenhof des 

Schlosses. 

Im Monat August finden keine Veranstaltungen statt. 

3. Freitag, 1. September, bis Sonntag, 3. September 1978: Studienfahrt nach Goslar. 

Bitte beachten Sie das Programm auf den Seiten 462 und 463. 

4. Dienstag, 5. September 1978, 19.30 Uhr: „Berlin - Stadt der politischen und kulturellen 

Impulse''. Vortrag mit Lichtbildern von Herrn Heinz Eisberg. Filmsaal des Rathauses 


5. Donnerstag, 14. September 1978, 10 Uhr: Besichtigung der Staatlichen Porzellan- 

Manufaktur, Berlin 12, Wegelystraße 1. Treffpunkt: am Haupteingang. 

6. Sonnabend, 23. September 1978, 10 Uhr: Besichtigung der Deutschen Staatsbibliothek, 

Unter den Linden 8. Führung durch Herrn Dr. Winfried Löschburg. 

(Antrag auf Genehmigung eines Berechtigungsscheines für Berlin, Übergang Friedrichstraße 

für Fußgänger, in einem Büro für Besuchs- und Reiseangelegenheiten bis zum 

15. September 1978 stellen.) 


zuvor jevVeils eine halbe Stunde zusätzlich geöffnet. Nach den Vorträgen geselliges Beisammensein 

im Ratskeller. 

Freitag, 28. Juli und 30. September, zwangloses Treffen in der Vereinsbibliothek ab 

17 Uhr. 

Vorsitzender: Dr. Gerhard Kutzsch. Geschäftsstelle: Albert Brauer, 1000 Berlin 31, Blissestraße 27, 

Ruf 8 53 49 16. Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1000 Berlin 65, Seestraße 13, Ruf 45 30 11. 

Schatzmeister: Ruth Koepke, 1000 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 6 93 67 91. Postscheckkonto des 

Vereins: Berlin West 433 80-102, 1000 Berlin 21. Bankkonto: 038 180 1200 bei der Berliner Bank, 

1000 Berlin 19, Kaiserdamm 95. 




gegr. 1865. Schriftleitung: Claus P. Mader, 1000 Berlin 41, Bismarckstraße 12; Felix Escher, Wolfgang 

Neugebauer. 


jährlich. 



464

KOI 

.,;y. 

A 20 377 F 

MITTEILUNGEN 




Ol Ote ei»iiet -fcf unf 

graSe» SnterrfTe en bicTest 5oXI babe. (£rf«acnbf» (&tl2*tet i«| . 

gruêa Saal) $tr €saet«arsali, 6ur* biefe (trUänma elrtte | 

Presseberichte vom Giftmordprozeß 1923. 

Berliner Tageblatt, Nr. 121, 13. 3. 1923 (Morgenausgabe, 1. Beiblatt). Berliner Tageblatt, Nr. 123, 

14. 3. 1923 (Morgenausgabe, 1. Beiblatt). Vorwärts, Nr. 124, 15. 3. 1923 (Morgenausgabe, Beilage). 

Vossische Zeitung, Nr. 128,16. 3. 1923 (Abendausgabe). 

465

Alfred Döblins Versuch der literarischen Verarbeitung 

eines Giftmordprozesses in Berlin 1923 

Von Dr. Hans Jürgen Meinik 

Der Geburtstag des Schriftstellers Alfred Döblin jährte sich im August dieses Jahres zum 

einhundertsten Mal. Die Rezeption seines großen literarischen Werkes ist einem breiteren 

Publikum allerdings bis heute versagt geblieben. 1 Döblin hat für den Prosaschriftsteller 

eine Theorie des Epischen konstruiert, die man als eigenwillig ansehen muß. Einerseits tritt 

er für einen stark realitätsbezogenen Stil ein: „dichter heran müssen wir an das Leben", 2 

andererseits scheint er über diesen Appell noch hinausgehen zu wollen, indem er fordert, 

auch eine letzte, den Blick für die Wirklichkeit verstellende Trennwand noch zu durchbrechen. 

Döblin formuliert in diesem Zusammenhang geradezu eine Handlungsanweisung 

für den Schriftsteller: „er muß ganz nahe an die Realität heran, an ihre Sachlichkeit, ihr 

Blut, ihren Geruch, und dann hat er die Sache zu durchstoßen, das ist seine spezifische 

Arbeit".' Dieser Spürsinn für die Realität, für das Dokumentarische prägte sich bei Döblin 

zeitweise so stark heraus, daß er, die eigene schriftstellerische Originalität bewußt zurückstellend, 

oft die Aktenprosa historischer Vorgänge, auch Lexikon- und Zeitungsartikel, 

wörtlich in sein Werk übernahm. 4 Daß die Einarbeitung von Plakat- und Reklametexten 

sowie Artikeln aus der Tagespresse für Döblins Arbeitsweise nichts Ungewöhnliches ist, hat 

man bereits anhand des bekannten Romans „Berlin-Alexanderplatz" nachgewiesen. 5 Im 

Jahre 1924 erschien im Berliner Verlag „Die Schmiede" der erste Band einer von Rudolf 

Leonhard herausgegebenen Reihe von Prozeßberichten. Die Gesamtreihe war überschrieben: 

„Außenseiter der Gesellschaft. Die Verbrechen der Gegenwart", und Döblin 

lieferte im ersten Band einen Prozeßbericht über einen Berliner Giftmordfall in Form einer 

Erzählung unter dem Titel „Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord". Döblin hatte von 

Leonhard den Auftrag erhalten, die Schriftenreihe mit dem Bericht über diesen „Verbrecherfall" 

und dessen Hintergründe zu eröffnen. 6 

Nimmt schon Döblins Werk insgesamt eine Außenseiterstellung in Deutschland ein, so 

kann man ohne Übertreibung sagen, daß dieser Band, der hier einer näheren Betrachtung 

unterzogen werden soll, bisher auch in der Fachwissenschaft eine Außenseiterrolle gespielt 

hat. Eine selbständige Untersuchung zu dieser Erzählung fehlt bisher. In einer der letzten 

großen Arbeiten über Döblins Werk wird z.B. die Studie über den Giftmordprozeß nur 

ein einziges Mal ganz am Rande erwähnt. 7 

Das rein faktische Prozeßmaterial hat zwar schon einmal als Grundlage für ein Hörspiel 

gedient, aber ein Bezug zu Döblins Arbeit fehlte hier vollständig. 8 Die kürzlich im Zweiten 

Deutschen Fernsehen gesendete Verfilmung dieses „Kriminalfalles aus dem Berlin des 

Jahres 1923" 9 in der Regie von Axel Corti stützt sich immerhin auf Döblins Text, legt aber 

ein allzu großes Gewicht auf die Entstehung und den Verlauf des Giftmordes (der eigentliche 

Prozeß ist nicht mehr Gegenstand des Films), wobei die sozialen Verhältnisse der 

Beteiligten und die Zeitumstände besonders betont, mit Rücksicht auf das Fernsehpublikum 

aber in mancher Beziehung verharmlost werden. 

Die Fakten des rein äußeren Geschehens in diesem Giftmordfall sind rasch erzählt. Die 

Hauptangeklagte Ella Klein, zur Zeit des Prozesses erst 23 Jahre alt, gelernte Friseuse, 

Tochter des biederen Tischlers Thieme aus Braunschweig, kam 1919 nach Berlin. 10 Hier 

466

lernt das lebenslustige Mädchen auf einem Tanzabend den Möbelpolierer Willi Klein 

kennen, den sie ein Jahr später heiratet. Ein Prozeßbeobachter schrieb dazu: „Liebesheirat 

des menschenunerfahrenen Mädchens. Sie kommt dabei zwar aus der Provinz nach der 

Hauptstadt, aber sie bleibt in ihrer Sphäre: die Tischlerstochter hat sich einen Tischlergesellen 

erwählt. Warum sollte das Heim der Neuvermählten nicht ein Himmel werden?" 11 

Aber es tritt das Gegenteil ein, denn die Ehe gestaltete sich für die junge Frau zu „einer 

einzigen Tortur" 12 . Der Mann kam oft betrunken nach Hause und neigte dann zu sexuellen 

Exzessen, die zumindest nach den Moralvorstellungen der damaligen Zeit außergewöhnlich 

gewesen sein müssen. Rechtsanwalt Dr. Salinger, bei dem Ella Klein später ihre Ehescheidung 

einreichte, die sie jedoch unter den Drohungen ihres Mannes wieder zurückzog, 

sagte später vor Gericht aus, er habe eine große Erfahrung in Eheprozessen, doch was ihm 

hier vorgetragen worden sei, übersteige alles bisher Dagewesene. Deshalb habe er in die 

Klageschrift auch nur die körperlichen Bedrohungen und Mißhandlungen aufgenommen 

und die „obszönen Intimitäten weggelassen, . . . weil es ihm peinlich gewesen wäre, derartiges 

seiner Sekretärin zu diktieren" 13 . 

Während ihrer Ehe lernte Ella Klein die 26jährige Grete Nebbe kennen, die später vor 

Gericht behauptete, auch ihr Mann habe perverse Forderungen im ehelichen Leben an sie 

gestellt. Die Beziehungen der beiden Frauen gestalteten sich im Laufe der Zeit zu einem 

engen Liebesverhältnis. Sie wollten, „wie sie es in . . . Briefen ausdrücken, miteinander 

eine zweite Ehe schließen" 14 . Der Wunsch, sich von den Ehemännern zu befreien, wurde 

im Laufe der Zeit immer stärker. Ella Klein besorgte sich Arsenik und mischte ihrem 

Mann davon regelmäßig etwas in das Essen. Die Freundin beteuerte immer wieder, sie 

werde ihren Gatten ebenfalls vergiften, doch schreckte sie wohl aus Angst vor den Folgen 

davor zurück. 

Am 1. 4. 1922 verstarb Willi Klein im Städtischen Krankenhaus Lichtenberg am Tage 

seiner Einlieferung. Auf Betreiben der mißtrauischen Schwiegermutter wurde die Leiche 

beschlagnahmt und obduziert. Die beiden Freundinnen wurden verhaftet, nachdem in der 

Wohnung Ella Kleins eine umfangreiche Korrespondenz der Frauen sichergestellt werden 

konnte, aus deren Inhalt die Mordabsichten an den Männern klar hervorgingen. 15 Der 

Prozeß begann am 12. 3. 1923 vor dem Schwurgericht des Landgerichts III in Berlin 

„unter ungeheurem Andränge des Publikums, unter welchem das weibliche Element 

überwog" 16 . 

Die Presse griff begierig das schlagzeilenträchtige Geschehen im Gerichtssaal auf und 

erging sich genüßlich in ausführlichen Berichten über die „Giftmischerinnen" bzw. „Gattenmörderinnen". 

Alfred Döblin hat sich dagegen von Anfang an, bei dem Versuch, den Fall literarisch zu 

verarbeiten, um ein hohes Maß an Distanz und Objektivität bemüht. Er, der selbst eine 

„wahre Strindberg-Ehe" geführt hat 17 und der als Arzt und Schriftsteller für psychologische 

„Grenzfälle" sensibilisiert war, 18 ist durch diesen Prozeß und seine Hintergründe in hohem 

Maße gefesselt worden. Im Epilog zu „Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord" stellt 

er rückblickend noch einmal deutlich fest: „Ich war nicht auf billige Milieustudien aus" 19 . 

Diesen am Schluß der Erzählung fomulierten Grundsatz hat Döblin in der Tat konsequent 

beachtet, indem er einseitige und vorschnelle Wertungen unterläßt und auch eine „Schuldfrage" 

im herkömmlichen Sinne nicht untersucht. Die Frage, ob Döblin selbst als Zuschauer 

den Prozeßverlauf verfolgen konnte, läßt sich anhand des vorliegenden Quellenmaterials 

nicht beantworten. Als sich die Notwendigkeit ergab, die Öffentlichkeit zeitweise 

467

vom Verfahren auszuschließen, wurde dennoch den Pressevertretern „und einigen Herren, 

die aus wissenschaftlichem Interesse der Verhandlung beiwohnten, die Anwesenheit 

gestattet" 20 . Unter dieser Personengruppe befand sich auch der Vertreter der Berliner 

Ärztekammer Dr. Mamlock, 21 über dessen Vermittlung es Döblin vielleicht möglich 

gewesen wäre, den Prozeß im Gerichtssaal zu verfolgen. 

Döblin nennt als Quellen für seine Erzählung Berichte aus Tageszeitungen, die Gutachten 

der psychiatrischen Sachverständigen und Betrachtungen über den Giftmordprozeß in 

Fachzeitschriften. Bei der literarischen Verarbeitung dieser Quellen werden an mehreren 

Stellen ganze Passagen wörtlich in den Erzähltext eingearbeitet. Äußerlich deckt sich das 

mit dem Befund, den Stenzel für den Roman „Berlin Alexanderplatz" ermittelt hat, 22 und 

mit Döblins Theorie des Epischen. Während in dem Roman aber eine zufällige, wenn auch 

nicht willkürliche Auswahl getroffen wird, ist Döblin bei dieser Erzählung streng an das 

Faktische gebunden. Er kann daher sinnvollerweise nur Prozeßberichte, Zeitungsartikel 

und wissenschaftliche Betrachtungen, die speziell zu diesem Fall erschienen waren, in den 

Text seiner Erzählung über die beiden Freundinnen einarbeiten. Diese Passagen sind, da 

sie nicht unvermittelt eingeblendet, sondern angekündigt werden, 23 als Zitate anzusprechen. 

Ein solches Verfahren „evoziert den Eindruck ungefiltert-roher Tatsächlichkeit 

des eingefügten Materials" 24 . 

Döblin kürzt in der Erzählung die Namen der am Prozeß beteiligten Personen ab: „Sanitätsrat 

L." (Leppmann); „Drogist W." (Weber); „Dr. S." (Salinger), oder er verändert die 

Namen durch einfache Buchstabenumstellungen: aus Klein wird „Link", aus Nebbe wird 

„Bende", aus Geist wird „Fleist". Den bildhaften Namen der mitangeklagten Mutter von 

Grete Nebbe „Riemer" verwandelt Döblin unter Beibehaltung des bildhaften Namenscharakters 

einfach in „Schnürer". 

Bei der Einarbeitung von Zitaten aus Prozeßberichten verfährt Döblin keineswegs mechanisch. 

Dies soll an einem konkreten Beispiel gezeigt werden: Döblin verwendete in seiner 

Erzählung unter anderem „Zeitungsnotizen (von) Dr. M. in einer Berliner Zeitung" 25 . 

Tatsächlich handelt es sich dabei um einen mit „Dr. E. M" gezeichneten Artikel im Berliner 

Tageblatt. 26 Dieser Artikel unterscheidet sich insofern wohltuend von vielen anderen Prozeßberichten 

jener Tage, als in ihm um Verständnis für die Angeklagten und ihr Schicksal 

nachgesucht wird. Auffallend ist allein schon die darin vorgenommene äußere Beschreibung 

der Angeklagten Klein: „Man sieht dieses unscheinbare Geschöpf mit dem harmlos blonden 

Vogelköpfchen . . . und schüttelt den Kopf." 27 Dieses Zitat gibt Döblin am Schluß 

der Erzählung wieder, aber bereits auf der ersten Seite greift er dieses Bild der schutzbedürftigen, 

harmlos-lebhaften Elli Link auf, indem er schreibt: „Sie war harmlos frisch, 

von der Munterkeit eines Kanarienvogels, wie ein Kind lustig." 28 

Diese Art der Betrachtungsweise hält Döblin in der gesamten Erzählung durch. Mit zärtlicher 

Einfühlsamkeit nähert er sich den beteiligten Personen und bemüht sich um eine 

vorurteilslose Betrachtung der Hintergründe des Mordes. Die Schuld wird daher auch 

nicht einseitig in dem widernatürlichen Verhalten des rabiaten Ehemannes gesehen, denn 

schließlich war für die gepeinigte Frau Zeit genug vorhanden, um die Ehe friedlich auseinandergehen 

zu lassen. Aber Elli war zu leichtfertig in diesen Dingen: „Sie wischte darüber 

weg." Außerdem dachte sie in den kleinbürgerlichen Kategorien ihres Elternhauses: 

„Eine eigene Wirtschaft war nicht zu verachten . . . , sie würde Ehefrau sein, eine Familie 

haben wie die in Braunschweig." 29 Auch das normale eheliche Liebesleben befriedigte 

Elli nicht. Zwar bemühte sie sich ehrlich „umzufühlen, aber vermochte doch nicht. Ihr 

468

dämmerte ängstlich, daß sie sich da nicht zurecht fand." 30 Ja, bezogen auf diesen Befund, 

spitzt Döblin das Dilemma, in dem sich die Geschworenen später bei ihren Beratungen 

befanden, auf die Frage zu, ob man einen Eierstock schuldig sprechen könne, „weil er so 

und nicht so gewachsen war" 31 . Freilich deckte sich dies auch mit den kühl wissenschaftlich 

konstatierten Ergebnissen der Gutachter, die bei Elli Klein eine „körperliche und geistige 

Entwicklungshemmung" annahmen, „die sich selbst bis auf die inneren Geschlechtsorgane 

erstrecke" 32 . 

Ellis Ehemann, der dies gar nicht überblicken kann, wird durch die eheliche Situation zu 

einer extremen Haltung verleitet: „Ohne daß er wußte, warum und wie, unter deutlichem 

inneren Widerstreben, verfiel er darauf, geschlechtlich wild mit ihr zu sein. Heftiges, Wildes, 

Besonderes, von ihr zu verlangen." 33 

Das Zusammenleben der Kleins verschärft sich ins Unerträgliche, als Elli zufällig die drei 

Jahre ältere Grete Nebbe kennenlernt, die ebenfalls eine wenig glückliche Ehe führt. 34 

Nach längerem Zögern „erfolgte auf beiden Seiten die Entladung", indem sich die beiden 

Frauen „krampfartig, stoßartig" die in der Ehe erlittenen Torturen gestehen. 35 Das Leiden 

in den zerrütteten Ehen wird durch die engen Kontakte der beiden Frauen in scheinbar 

idealer Art aufgehoben und mündet in einen psychischen Befreiungsakt. Die muntere 

Elli Klein war für ihre ältere Freundin „Trost" und „Ersatz für den schlechten Mann . . . 

Die Link war ihr Kind". Die jüngere dagegen „fand sich aufatmend in ihrer alten Rolle 

wieder, war der muntere kleine Frechdachs der früheren Zeit" 36 . 

Im Laufe der folgenden Monate entwickelte sich zwischen den Frauen ein homosexuelles 

Verhältnis, das von Grete Nebbe ausging. 37 Es ist sicher keine erstaunliche Tatsache, daß 

gerade dieser Umstand den Prozeß für die Presse sensationsträchtig erscheinen ließ. 

Neben den in solchen Fällen üblichen, reißerisch aufgemachten Prozeßberichten über die 

„Giftmischerinnen" erschienen in einigen Blättern auch Betrachtungen abgewogenerer 

und grundsätzlicher Art. Besondere Beachtung verdient dabei ein Artikel des Schriftstellers 

Joseph Roth, den übrigens Rudolf Leonhard ebenfalls dazu ausersehen hatte, einen 

Beitrag in der Reihe „Außenseiter der Gesellschaft. Die Verbrechen der Gegenwart" zu 

schreiben. 38 Die in germanistischer Forschung bisher vertretene Auffassung, Roth habe 

im September 1922 seinen letzten Beitrag für den Berliner Börsen-Courier verfaßt, 39 ist 

trotz eines vorliegenden Abschiedsbriefes an den Redakteur Herbert Ihering vom 17. 9. 

1922 40 falsch, denn Roth schrieb seinen Beitrag über die beiden Hauptangeklagten im 

Giftmordprozeß noch im März 1923 für dieses Blatt. 41 

Mahnend wies Roth auf die Vielschichtigkeit der im Verlauf der ersten Prozeßtage ans 

Licht getretenen Probleme hin: „Wären Zuhörer und Miterleber dieses Prozesses reif 

genug, um das Spannende und Lüsterne der Vorgänge auszuschalten und aus den Begebnissen 

zu lernen, so müßten sie zu der Erkenntnis gelangen, daß in uns die Engel und Teufel 

mit gleichen Kräften ausgerüstet sind und gleiche Gewinnchancen haben; daß die unnatürliche 

Veranlagung, die von Anbeginn vorhanden war — vielleicht in jedem vorhanden ist - 

gezüchtet wurde durch die Befolgung der gesellschaftlichen Regel" 42 . 

Roth, der Döblins schriftstellerischem Schaffen sehr kritisch gegenüberstand, 43 kommt aber 

der Einschätzung der Prozeßhintergründe, wie sie in der Erzählung über die beiden Freundinnen 

niedergelegt sind, sehr nahe. 

Auch Döblin fragt im Epilog nach den „eigentlichen Motoren" für die Handlungsweise der 

Angeklagten, hält sich aber mit einem fertigen Urteil vorsichtig zurück: „Psychischer 

Zusammenhang oder gar Kausalität, wie soll man sich das denken.' Mit dem Kausalitäts- 

469

prinzip frisiert man. Zuerst weiß man, dann wendet man die Psychologie an. Die Unordnung 

ist da ein besseres Wissen als die Ordnung." 44 

Diese Erkenntnis war es, die Döblin von vorschnellen und oberflächlichen Erklärungsversuchen 

abhielt und die man als Bestandteil seiner poetologischen Konzeption begreifen 

muß. In seinem „Berliner Programm" aus dem Jahre 1913 hatte er seinen Schriftstellerkollegen 

bereits zugerufen: „Man lerne von der Psychiatrie, der einzigen Wissenschaft, 

die sich mit dem seelischen ganzen Menschen befaßt: sie hat das Naive der Psychologie 

längst erkannt, beschränkt sich auf die Notierung der Abläufe, Bewegungen, - mit 

einem Kopfschütteln, Achselzucken für das Weitere und das ,Warum' und ,Wie' ". 45 

Getragen von einer solchen Einsicht, näherte sich Döblin den angeklagten Frauen in diesem 

„von psychologischen Rätseln und sozialen Problemen strotzenden Prozeß" 46 . Während 

das fast einhellige Urteil der Berichterstatter in der Tagespresse lautete, die beiden 

Frauen hätten aufgrund ihrer homosexuellen Veranlagung den Entschluß gefaßt, ihre 

lästig gewordenen Ehemänner zu beseitigen, um völlig ungehindert miteinander leben zu 

können, blickt Döblin weiter, indem er die in dieser Konstellation angelegten Konflikte 

zwischen den Personen in seine Betrachtung mit einbezieht. Den aussichtslosen Kampf 

gegen ihren Mann führt Grete Bende jetzt, nachdem sie sich mit Elli ganz verbunden 

glaubt, erfolgreicher „über die Wände ihrer Wohnung hinaus" gegen den Tischler Link, in 

der Absicht, sich der Zuneigung und Abhängigkeit der blonden Freundin dauerhaft zu 

versichern. Auch Ellis Position bei den täglichen Streitereien mit Link wurde gefestigt, 

denn sie besaß jetzt „einen zweiten Willen, die Bende" 47 . 

Diese Ausgewogenheit besteht indessen nur scheinbar, weil Elli bald in einen „inneren 

Zwiespalt" gerät, der sie zu dem Schluß kommen läßt: „Auch die Bende war nicht gut." 

Döblin geht sogar soweit, eine völlig neue Ehekonstellation als überraschende Konfliktlösung 

anzudeuten: „Ja, Link und die Bende, fühlte Elli dunkel, gehörten zusammen." 48 

Diese Andeutung findet insofern einen realen Bezugspunkt zu den tatsächlichen Begebenheiten, 

als die Freundinnen später übereinstimmend aussagten, „daß die Männer versucht 

hätten, je die Frau des anderen zu verführen" 49 . 

Döblins Gespür für die verwickelte und ausweglos erscheinende Situation wird besonders 

deutlich, wenn man seine Beschreibung des Gemütszustandes der beiden Freundinnen zur 

Zeit der Tatausführung betrachtet. Vor den Augen des Lesers wird nicht das Bild der 

heimtückischen Mörderinnen, die Tag für Tag ohne Skrupel Arsenik in die Mahlzeiten 

ihrer Männer schütten, entfaltet, sondern „die Frauen saßen" oftmals „zusammen, weinten; 

sie hatten sich zu schweres übernommen;" 50 schon bald konnten sie „das Leiden, die Angst, 

das Hangen und Bangen nicht mehr ertragen" 51 . 

Der 1924 erschienenen Auflage seiner Erzählung über die beiden Freundinnen hatte 

Döblin einen umfangreichen Anhang mit 17 graphischen Zeichnungen und Tabellen über 

die „räumliche Darstellung der Seelenveränderung" der Hauptbeteiligten beigegeben. In 

den zeitgenössischen Rezensionen des Buches, die auffälligerweise auch in medizinischpsychiatrischen 

Fachzeitschriften erschienen, wurde „diese Art, Seelenvorgänge schematisch 

einzufangen", 52 kritisiert und als „wissenschaftlich haltlos" bezeichnet. 53 . 

Diese Kritik zielt insofern ins Leere, als der spezifisch literarische Aspekt der Erzählung 

über die beiden Freundinnen außer Acht gelassen wird, denn Döblins Überlegungen zu 

der „Seelenwanderung", wie sie in den Bildtafeln niedergelegt wurde, sind in den Duktus 

der Erzählung aufgenommen worden und verdienen größere Beachtung. 

Das Gift, das Elli ihrem Mann fast täglich mit den Mahlzeiten verabreicht, hat nicht den 

470

gewünschten schnellen Erfolg. In ihrer Verzweiflung laufen die Frauen gemeinsam zu einer 

Wahrsagerin, „die die üblichen dunklen Andeutungen" macht. 54 Diese Dame mit dem 

bildhaften Namen Geist wurde auch als Zeugin im Giftmordprozeß gehört und „erschien 

vor Gericht wie eine ans Licht gezogene Nachteule" 55 . In den folgenden Wochen nach 

dem Besuch bei der Kartenlegerin veränderte Elli sich auffällig: „Es trat eine Verschiebung 

ihrer ganzen seelischen Perspektiven ein; ihr inneres Timbre veränderte sich." 56 

Das, was Döblin im Text über die veränderte Seelenlage Elfis aussagt, ist dann später in 

die Graphik der Bildtafeln übertragen worden. „Das feine Spiel der statischen Kräfte war 

gestört; der Mechanismus mühte sich wieder, sich einzustellen, verlangte Rückkehr zum 

alten sicheren Zustand." Elli „mußte die übergewichtige neue Last von sich abstoßen, einer 

gleichmäßigen Verteilung der inneren Kräfte zustreben" 57 . Ein Problem besonderer 

Art bildeten die bei der Angeklagten Klein gefundenen Briefe. In den Schlagzeilen der 

Presse wurde die Zahl der Briefe mit 600 angegeben. Eine andere Quelle nennt nur die 

Zahl 300. 58 Beide Zahlenangaben sind jedoch nicht korrekt. Elli Klein hielt tatsächlich 

in der Matratze ihres Bettes weit über 500 Briefe verborgen, doch befanden sich auch 

Schreiben darunter, die mit dem Mordfall in keine Verbindung gebracht werden können. 

Die beiden Freundinnen hatten sich im Laufe weniger Wochen „je mehr als 200 Briefe" 

geschrieben. 59 Auf normalem postalischem Weg sind diese Schreiben freilich nicht befördert 

worden. Die Freundinnen, die sich fast täglich sahen, steckten sich häufig mehrere kurze 

Mitteilungen und Briefe an einem einzigen Tag zu. Diese Korrespondenz stellt zweifellos 

„eine psychologische Sonderbarkeit für sich" dar. 60 

Da in den Briefen immer wieder ganz offen die Mordabsicht an den Ehemännern ausgesprochen 

wird, stellt sich natürlich die Frage, warum ein derartiges Belastungsmaterial 

aufbewahrt wurde. Elli gab darauf vor Gericht zur Antwort, sie habe die Briefe „aus Hinneigung" 

gesammelt. „Sie waren mir ein Ersatz für ein Tagebuch." 61 

Der Prozeßberichterstatter der Deutschen Allgemeinen Zeitung machte es sich allerdings 

zu leicht, als er über die Korrespondenz der beiden Freundinnen pauschal urteilte: „Aus 

allen Briefen, die hier verlesen werden, spricht eine grenzenlose Gemeinheit, eine Roheit 

des Herzens und der Gesinnung, wie man sie überhaupt nicht für möglich halten sollte. 

Dazu sind die Schreibereien meist in einem so ordinären und mangelhaften Deutsch geschrieben, 

daß man sich schaudernd von solcher entsetzlichen Lektüre abwendet." 62 Will 

man den Versuch unternehmen, den Inhalt der Briefe möglichst unvoreingenommen zu 

würdigen, ist es unerläßlich, auf die Situation einzugehen, in der sich die beiden Freundinnen 

befanden. Elli Klein hat dann, als sie etwas Abstand von ihren Leiden gewonnen hatte, 

auch rückblickend erläutert: „Mein Mann hatte mich damals ganz dumm geschlagen, so 

daß ich nicht wußte, was ich tat. Wenn ich heute die Briefe, wie sie in der Anklageschrift 

stehen, lese, dann ist mir unverständlich, wie ich so etwas schreiben konnte." 63 

Aber auch die wesentlich optimistischere Auffassung, die ebenfalls in der Deutschen Allgemeinen 

Zeitung geäußert wurde, daß nämlich mit Hilfe des Briefwechsels der beiden 

Freundinnen „deren ganze Psyche bis in die kleinsten Details aufgedeckt werden" könne, 64 

trifft keineswegs den Kern der Sache. Die grundsätzliche Bedeutung der Briefe im Rahmen 

der Beurteilung des Giftmordes ist unbestritten. Döblin hat in der Erzählung mehrfach 

Zitate aus diesen Schreiben verwendet und dem Anhang der ersten Auflage zwei Handschriftenproben 

der Angeklagten mit kurzen Erläuterungen beigefügt. Einer der Prozeßgutachter 

druckte im Rahmen einer ausführlichen Würdigung des Falles vier Briefe in 

vollständigem Wortlaut ab. 65 

471

Die Frauen schrieben die Briefe „teils mit Blei" und „fast unleserlich". Einige Briefe enthielten 

„Gedichte, unreife, holprige Verse, lächerlich in ihrer unbeholfenen Ausdrucksweise, 

tragisch in ihrer glühenden Leidenschaft" 66 . Der Bearbeiter der Staatsanwaltschaft 

hat im Verlauf der Prozeßvorbereitungen die Briefe „mit unendlicher Sorgfalt durchgesehen 

und geordnet" 67 . 

Einer der zum Prozeß geladenen psychiatrischen Gutachter erklärte, daß „ein Rauschzustand 

pathologischer Natur durch die Briefe" gehe, die in einer Art von „Schreibsucht" 

und „Sammelwut" verfaßt und aufbewahrt worden seien. 68 Döblin mißt innerhalb seiner 

Erzählung diesen Briefen keine überragende Bedeutung zu. Ihn störten überhaupt „die 

fürchterlich unklaren Worte" der Prozeßgutachter. Sein Urteil darüber läßt sich an Schärfe 

kaum überbieten: „Auf Schritt und Tritt Verwaschenes, oft handgreiflich Kindisches." 69 

In dem Briefeschreiben der Freundinnen erkennt Döblin eine Vorstufe zu neuen „Heimlichkeiten", 

das heißt, zu sexuellen Handlungen. Als sie den Reiz des Schreibens erkannten, 

steigerte sich „das Spiel, das sich Freundschaft, Verfolgung, Liebe nannte" 70 . 

Im Laufe der Beschäftigung mit dem Giftmordfall begann Döblin eine Frage zu interessieren, 

die er zwar innerhalb seiner Erzählung vorläufig selbst beantwortet hat, die ihn aber 

Zu Ellis Handschrift. 

(Dezember 1922, Untersuchungshaft.) Augenblickseinflüsse: sie ist abgelenkt (verschreibt sich Zeile 4 

„daß" statt „doch", schreibt Buchstaben nicht fertig), wölbt mutlos die Grundstriche nach rechts. - 

Die Schrift im allgemeinen ungeistig, linear mager und arm, nüchtern, sachlich. Die Zeilenrichtung 

wird, trotz Okkupation, innegehalten, auch der Linksrand; die Buchstaben werden aneinandergedrängt, 

die Schrift ist klein: ein haushälterischer, ordentlicher, kleinbürgerlicher Mensch. - Er ist 

unscheinbar, ohne rechtes Selbstgefühl, vielleicht mit Eigensinn, Trotz (siehe auch „Termin", Zeile 3, 

mit seinem Oberbogen). 

Ein verschlossenes Wesen (siehe die Arkadenbildung bei der Bindung der Buchstaben „n" und „m" 

in „ich", „auch" Zeile 1, das Zuriegeln der Vokale a und o, der abwärts gedrehte U-Bogen). Die 

Schriftlage von mäßiger Linksschräge bis zum Steilen zeigt das schwache Gefühl an, Vorwiegen des 

Verstandes, die innere Kühle. Dabei Triebhaftigkeit, Hingabe an den Eindruck, Neigung zum Genuß 

ohne seelische Zentrierung (die geringe Schärfe der Schrift, ihre Teigigkeit). - Im wesentlichen Kühle, 

Nüchternheit, Verschlossenheit, dahinter ungeregelte Triebhaftigkeit, Entflammbarkeit, alles gedeckt 

durch kleinbürgerliche Haltung. 

472

Zu Margaretes Handschrift. 

(Datum unbekannt, Untersuchungshaft.) Kein so starker Hafteinfluß. Die Schrift im ganzen enorm 

unterschieden von Ellis: groß, weit, schräg nach links gelegt, unregelmäßig über den Linksrand verfügend, 

meist ihn besetzend. Ein Temperament, leidenschaftliches, exaltiertes Wesen. — Starkes 

Selbstgefühl, Neigung sich in Szene zu setzen. Schlecht disponierend, unfähig zu überblicken und zu 

ordnen, unter der Vorherrschaft des Gefühls. Dabei nicht eigentlich Mitgefühl, Weiche (siehe die doppelten 

Winkel in den „n" und „m"), eher Egoismus (Neigung zu rechtsläufigen Abbiegungen). Die 

Offenheit größer als Ellis, aber auch nicht erheblich. Wenig Energie und Zielsicherheit; leichtes 

Erlahmen und Wiederaufrichten (gewölbte Zeilenführung in Zeile 3). Größere innere Einheitlichkeit 

als Elli; die Worte fließend, gebunden; gegen Ellis Sprunghaftigkeit hier Zusammenhang, Kontinuität, 

ja Haftenbleiben. - Die große heftige Schrift mit ihrer selbstsicheren Art, daneben das leichte Erlahmen, 

die mangelhafte Fähigkeit zu berechnen, deutet auf Überkompensation. Dekorieren: sie gibt 

sich überkräftig, sicher, ist schwächlich. - 

Ellis Handschrift beunruhigender, gefährlicher trotz ihrer sauberen bürgerlichen Haltung. Margarete 

gesellig und schwach trotz des brüsken impulsiven Auftretens. — 

auch nach Erscheinen des Buches weiterbeschäftigte. Diese Frage lautete: Welche der 

beiden Frauen spielte die aktivere Rolle in den beiderseitigen Beziehungen? 71 In der 

Beurteilung dieser Frage waren sich die Prozeßgutachter ausnahmsweise einig. „Die 

stärkere, die aktivere Natur", sei eindeutig Frau Nebbe gewesen. 72 

Ungeachtet dieses Votums gelangt Döblin zu der Ansicht, Elli Link sei „die kleine entschlossene 

Aktive" gewesen, 73 und er gebraucht in diesem Zusammenhang sogar die 

Begriffe „Männlichkeit" und „Heroismus"! 74 

Es handelt sich aber dabei - wie oben erwähnt - keineswegs um eine abschließende Beurteilung, 

denn auch für Döblin ist der gesamte „Fall ... in einer bestimmten Hinsicht 

dunkel" geblieben. 75 Er vergleicht den Fall im Epilog der Erzählung mit einem unentwirrbaren 

Flickwerk: „Das Ganze ist ein Teppich, der aus vielen einzelnen Fetzen besteht, 

aus Tuch, Seide, auch Metallstücke, Lehmmassen dabei. Gestopft ist er mit Stroh, Draht. 

473

«w**t«M; 

l{ S 

Hasa, 

Hl 

rWi«*ter 

, HÄLFTE 1921: ENTWICKLUNG i>EK BEZIEHUNG 

ZWISCHEN BEIDEN FRAUEN. 

[ Unverändert. 

3. Weiteres Anwachsen der spielerisch kindlichen Art, als 

Lockung. 

4. Aktivität, die männliche Art betonend, gegen die Bende 

verstärkt. 

."i. Unverändert. 

!. HA1.ETE 1921: WEITERE ENTWICKLUNG DIESER «E- 

ZIEHlNüEN. 

;j Unverändert 

. Mächtiges Anschwellen der spielerisch lockenden Impulse 

Anschwellen der männlichen Aktivität. 

. Unverändert. 

PHASE 9 

PHASE 10 

!. Trübe üefülilsmasse, unter Ellis Lockung in Bew 

auf die Peripherie. 

2- Unverändert. 

3, Nachlaß der sexuellen Bindung an den Ehemann. 

4. Unverändert. 

MARGARETE BENDF 

1. Weitere zentrifugale Bewegung der umgeformten lief üb. Ismasse 

auf Ellis Lockung hin. 

3. ; Unverändert. 

I Lnv 

3a. Abspaltung eines gleichgeschlechtlichen Liebesgefuhls aus 

der Sexualität und der Gefühlsmasse. 

„Räumliche Darstellung der Seelenveränderung" bei den Hauptbeteiligten des Giftmordfalles. Die 

Schaubilder sind dem Anhang der Erstauflage entnommen, die in Berlin 1924 im Verlag „Die 

Schmiede" erschien. 

474

Zwirn. An manchen Stellen liegen die Teile lose nebeneinander. Manche Bruchstücke sind 

mit Leim oder Glas verbunden. Dennoch ist alles lückenlos und trägt den Stempel der 

Wahrheit." 76 Wie will Döblin diese breit ausgeführte Methapher verstanden wissen? Er 

hat zum Schluß die Prozeßberichte, Zeitungsnotizen und Gutachten beiseite gelegt und 

die Straßen aufgesucht, in der „die drei, vier Menschen dieser Affäre" jahrelang zu Hause 

gewesen waren. Dabei gelangte er zu der Überzeugung, man könne den Lebensabschnitt 

eines einzelnen Menschen gar nicht isoliert für sich betrachten, da jeder einzelne mit seiner 

Umwelt in einer „Symbiose" stehe. Eingebettet in ein buntfarbiges Mosaik heterogener 

Seinselemente, ist der einzelne Mensch von seinem gesellschaftlichen Umfeld bestimmt. 

Döblin glaubt hier die eigentlichen „Motore" menschlichen Verhaltens entdeckt zu haben: 

„Dies ist schon eine Realität: die Symbiose mit den anderen und auch mit den Wohnungen, 

Häusern, Straßen, Plätzen. Dies ist mir eine sichere, wenn auch dunkle Wahrheit." 77 

Das Gericht hörte neben einer Reihe von Zeugen auch den Vater der Angeklagten Klein. 

„Bei seinem Erscheinen duckt sich die Klein nieder und weint still vor sich hin." 78 Zweimal 

hatte die Tochter dieses biederen Tischlers den Versuch unternommen, sich den Drangsalen 

ihrer Ehe durch die Flucht zu entziehen. Die Rückkehr zu ihrem Ehemann war jedesmal 

auch auf Drängen des Vaters erfolgt. Mit dem Hinweis darauf, daß die Frau zum 

Mann gehöre, 79 wurde jede tiefergreifende Erörterung über die ehelichen Verhältnisse 

der Tochter verhindert. Es war, wie der Vertreter der Berliner Ärztekammer, Dr. Mamlock, 

schrieb, einfach „niemand da, der mit Verständnis rechtzeitig alle Beteiligten dem Verhängnis 

hätte entreißen können" 80 . Auch in der Gerichtsverhandlung ging man mit den 

Frauen nicht sonderlich zartfühlend um. Der Staatsanwalt bezeichnete die beiden Freundinnen 

als „minderwertige Frauenspersonen" 81 und stellte dem Vater der Angeklagten 

Klein mit entwaffnender Naivität die Frage: „War Ihre Tochter gut und häuslich? Oder 

las sie Romane?" 82 

Fragen dieser Art waren wohl wenig dazu geeignet, Licht in das Tatgeschehen zu bringen. 

Mehr Weitblick besaß dagegen der für das Parteiorgan der Sozialdemokratie arbeitende 

Prozeßberichterstatter, der nach nur drei Tagen Verhandlungsdauer schrieb: „Künstlich 

gezüchtete Beschränktheit und geistige Interesselosigkeit der Frau, durch Tradition und 

Gesetz geheiligte eheliche Knechtschaft, Unverstand der Eltern gegenüber ihren Kindern, 

Brutalität des ,Herrn der Schöpfung', des Mannes im ehelichen Leben, bildet den sozialen 

Hintergrund des Dramas." 83 

Moritz Goldstein sprach in der Vossischen Zeitung sogar generell von einer „gesellschaftlichen 

Erkrankung unserer Zeit", die sich in einer hemmungslosen Leidenschaft dokumentiere. 

„Sie grassiert als eine Volksepidemie, aus den Abgründen der Gesellschaft durch alle 

Schichten hinaufreichend bis in das scheinbar solideste Bürgertum." 84 Es ist natürlich fraglich, 

ob anhand eines außergewöhnlichen Giftmordfalles derart weitreichende Schlußfolgerungen 

hinsichtlich gesamtgesellschaftlicher Zustände gezogen werden können. Daß man 

aber hier und da in der Berichterstattung über die lapidaren Schlagzeilenmeldungen hinaus 

dachte und schrieb, verdient sicherlich als ein positives Zeichen festgehalten zu werden. 

Der Spruch der Geschworenen lieferte in diesem an Überraschungen nicht gerade armen 

Prozeß zum Schluß noch eine Sensation. Die Schuldfrage auf Mord und versuchten Mord 

wurde verneint. Frau Klein wurde zu vier Jahren und vier Monaten Gefängnis, Frau Nebbe 

zu eineinhalb Jahren Zuchthaus verurteilt. Die Mutter der Angeklagten Nebbe wurde freigesprochen. 

Elli Klein hatte das Gericht mildernde Umstände zugebilligt, nicht aber ihrer 

Freundin. Daraus resultierte dann zwangsläufig die Zuchthausstrafe. 85 Dieses Urteil wurde 

475

„vom Publikum mit zum Teil unverhüllter Entrüstung aufgenommen," zumal die Geschworenen 

erklärten, sie wollten sich durch ein Gesuch für die Umwandlung der Zuchthausstrafe 

in Gefängnishaft einsetzen. 86 In der Öffentlichkeit reagierte man auf dieses 

Urteil rein emotional, weil Informationen über den Prozeß in der Regel nur über wenig 

faktenreiche Sensationsartikel zu erhalten waren. Die Presse hatte aus dem Briefwechsel 

der Freundinnen lediglich „Kraftstellen" wiedergegeben, die eine „beispiellose Kaltherzigkeit 

und Roheit" 87 zu offenbaren schienen. Ferner erblickte man in der Vergiftung 

des Ehemannes eine besonders heimtückische Art des Mordens. Dieser Auffassung ist 

Joseph Roth bereits nach wenigen Prozeßtagen energisch entgegengetreten, indem er einen 

Vergleich zwischen kriegerischen Kampfmitteln und Mordwerkzeugen von Einzeltätern 

herstellte. Im Grunde, so betont Roth, sei die Beschaffenheit des Mordwerkzeuges im 

Frieden wie im Krieg unerheblich, weil es „keine humane Art des Mordes" gebe. Er kommt 

deshalb zu dem Ergebnis, daß die beiden Freundinnen nicht aus Rache oder Lust am Morden 

zum Gift griffen, sondern „weil es am wenigsten verräterisch ist" 88 . 

Kritik am Spruch der Geschworenen wurde allerdings auch von juristischer Seite angemeldet. 

Der bekannte Justizrat Eduard Heilfron nahm dieses „Fehlurteil" zum Anlaß, die 

Einrichtung des Geschworenengerichts insgesamt in Frage zu stellen. 89 

In einem ganz anderen Licht und aus anderer Perspektive betrachtete Döblin die Urteilsverkündung. 

Die Strafe der Frauen bestand im Warten. „Langeweile, kein Geschehen, 

keine Erfüllung. Es war ein wirkliches Strafen." Die beabsichtigte Befreiung von ihren 

ungeliebten Ehemännern war den Freundinnen gelungen. Aber sie hatten immer gehofft, 

im Anschluß daran am Beginn eines neuen glücklicheren Lebensabschnittes zu stehen. Jetzt 

warteten sie in ihren Zellen, „zugleich wurden sie bitterer, matter, schwächer". In ihrem 

stumpfen Brüten beginnen die Frauen zu erkennen: „Link war nicht tot; hier war sein 

Testamentsvollstrecker; man gab es ihnen zurück mit Einsamkeit und dem Warten, Elli 

mit den Träumen." 90 

In der Einsamkeit der Haftanstalt, in der äußere Aktivitäten auf ein genau reglementiertes 

Maß eingeschränkt sind, beginnt eine ungeahnte Dynamisierung der Phantasie Ellis. Ihre 

Träume hat Döblin breit ausgemalt 91 . Sie kreisen fast alle um das gleiche Motiv: Den 

Kampf zwischen Elli und dem verstorbenen Mann. Dabei spielen nicht der Giftmord, sondern 

die in der Ehe erlittenen Gewalttaten eine dominierende Rolle. Elli „strafte sich 

überhaupt mit diesen Phantasien. Sie fürchtete sich vor ihnen und verhängte sie über 

sich" 92 . 

Döblins Erzählung über die beiden Freundinnen hat also nicht nur eine rückwärtsgewandte, 

auf die Erhellung des Prozeßhintergrundes gerichtete Komponente, sondern weist über 

Prozeß und Urteil hinaus, um mit dem Blick auf die Haftdauer der Täterinnen den Versuch 

zu unternehmen, dem Leser Bedeutung und Auswirkung der Strafe plastisch vor Augen 

zu führen. Döblin schließt sich dem allgemeinen Murren über die angeblich „milde" Strafe 

nicht an, weil er den über die Freundinnen verhängten Zwang des Wartens in seiner vollen 

Dimension einzuschätzen vermochte. 

Ebenso wie sich Joseph Roth in seinem Werk für die „Abseits-Menschen" 93 einsetzte, hat 

auch Döblin immer die Partei der sozial Schwachen ergriffen. Die „Präzision seiner großen, 

sicheren Sprachkraft" 94 läßt die Entwicklung der Menschen in dieser Erzählung plastisch 

werden. Dabei ist gerade sein „rein gedanklicher, abrupter Stil" dazu geeignet, die „nackt 

und kalt zur Tat treibenden Umstände" zu verdeutlichen. 95 „Scharf und zart zugleich" 96 

ist die Feder, die Döblins Hand beim Abfassen dieses Textes geführt hat. 

476

1 Matthias Prangel, Alfred Döblin (Sammlung Metzler, Bd. 105), Stuttgart 1973, S. 104f. Robert 

Minder, Alfred Döblin zwischen Osten und Westen, in: ders., Dichter in der Gesellschaft. Erfahrungen 

mit deutscher und französischer Literatur. Frankfurt am Main 1972, S. 209 f. 

2 Döblin, Alfred, Futuristische Worttechnik. Offener Brief an F. T. Marinetti, in: ders., Aufsätze 

zur Literatur, Ölten und Freiburg i. Breisgau 1963, S. 11. 

3 Döblin, Alfred, Der Bau des Epischen Werkes. Das epische Werk berichtet von einer Uberrealität, 

in: ebenda, S. 107.' 

4 Ebenda, S. 114. 

5 Stenzel, Jürgen, Mit Kleister und Schere. Zur Handschrift von „Berlin Alexanderplatz", in: Text + 

Kritik. Zeitschrift für Literatur, Hrsg. Heinz Ludwig Arnold, Bd. 13/14, München 1972, S. 39-44. 

6 A. Döblin an L. Klages, Berlin, 23. 12. 1924, in: Alfred Döblin, Briefe, Hrsg. Heinz Graber, Ölten 

und Freiburg i. Breisgau 1970, S. 126. 

7 Müller-Salget, Klaus, Alfred Döblin. Werk und Entwicklung (Bonner Arbeiten zur Deutschen 

Literatur, Bd. 22), Bonn 1972, S. 11. 

8 Hörspiel des RIAS-Berlin (Regie Werner Völkel; Manuskript Horst Cierpka), ausgestrahlt im 

Rahmen der Reihe „Berühmte Prozesse" unter dem Titel: „Giftmord in Lichtenberg. Der Fall 

Ella K. und Grete N.", gesendet über RIAS I und II am 24. 2. und 1. 3. 1971. Im folgenden wird 

das Manuskript zitiert als RIAS-Hörspiel. 

9 Fernsehwoche, Nr. 14,1978, S. 31. 

10 Vossische Zeitung. Nr. 120, 12. 3. 1923. Abendausgabe und Vorwärts, Nr. 125. 15. 3. 1923. 

Abendausgabe. 

11 Vossische Zeitung, Nr. 129, 17.3.1923. Morgenausgabe. Erste Beilage. 

12 RIAS-Hörspiel, a. a. O., S. 8. 

13 Berliner Tageblatt, Nr. 122,13.3.1923. Abendausgabe. 

14 Leppmann, Friedrich, Der Giftmordprozeß K. und Gen., in: Aerztliche Sachverständigen-Zeitung, 

Jg. 29, 1923, S. 127. 

15 Ebenda, S. 121 f. 

16 Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 118/119,13. 3.1923. 

17 Minder, Robert. Begegnungen mit Alfred Döblin in Frankreich, in: Text + Kritik Bd. 13/14, 

a. a. O., S. 57. Diesen Tatbestand hat Minder auch kürzlich in seinem Vortrag in der Akademie der 

Künste am 7. 5. 1978 über „Gespräche mit Alfred Döblin" eindrucksvoll dargelegt. 

18 Vgl. z.B. die Erzählung „Die Ermordung einer Butterblume" in Bd. 6 der Auswahlausgabe des 

Walter-Verlages, Ölten und Freiburg i. Breisgau. 

19 Die Zitate beziehen sich auf die 1971 in der Bibliothek Suhrkamp, Bd. 289 erschienene Neuauflage. 

Allerdings fehlt in dieser Ausgabe der Anhang mit den Handschriftenproben und den graphischen 

Tabellen der „Seelenveränderungen", die 1924 der ersten Auflage beigegeben waren; 

Zitat: S. 94. 

20 Berliner Börsen-Courier, Nr. 120,12. 3. 1923. Abendausgabe. 

21 Der Tag, Nr. 61, 13. 3. 1923. Beiblatt. Die Prozeßakten existieren mit großer Wahrscheinlichkeit 

nicht mehr; Schreiben des Generarstaatsanwalts beim Landgericht an den Verfasser vom 26. 6. 

1978. 

22 Stenzel, Mit Kleister und Schere, a. a. O. 

23 Döblin, Die beiden Freundinnen, a. a. O., S. 89, 90 und 92: „Das Organ einer konfessionellen 

Partei äußerte: . . ."; „Der Sachverständige Dr. H. . . . veröffentlichte in einer Zeitschrift . . ."; 

„In einer kleinen Studie . . . diskutierte K. B.... die Frage . . .". 

24 Stenzel, Mit Kleister und Schere, a. a. O., S. 40. 

25 

Döblin, Die beiden Freundinnen, a. a. O., S. 88. 

26 

Berliner Tageblatt, Nr. 125,15. 3. 1923. Morgenausgabe. 1. Beiblatt. 

27 

Ebenda. Bei Döblin wird dieses Zitat irrtümlich auf beide Frauen bezogen, Die beiden Freundinnen, 

a. a. O..S. 89. 

28 


29 

Ebenda, S. 9. 

30 

Ebenda, S.U. 

31 

Ebenda, S. 85. 

32 

Vorwärts, Nr. 126, 16. 3. 1923. Beilage; vgl. auch RIAS-Hörspiel, a. a. O., S. 21. 

477

33 Döblin, Die beiden Freundinnen, a. a. O., S. 12 f. Denn „er tat es nicht aus Freude. Er war ein 

unglücklicher Mann", ebenda, S. 40. 

34 Vorwärts, Nr. 120, 13. 3. 1923. Morgenausgabe. Beilage. 

35 Döblin, Die beiden Freundinnen, a. a. O., S. 20. 

36 Ebenda, S. 22. 

37 Leppmann, Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 127. 

38 Köhler, Willi, Vergessene Bücher. Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord, in: Neues Deutschland, 

Nr. 282,13. 10. 1965, Beilage Literatur, Nr. 10/1965, S. 16. 

39 Vgl. z.B. Uwe Schweikert, „Der rote Joseph"'. Politik und Feuilleton beim frühen Joseph Roth 

(1919—1926), in: Text + Kritik. Sonderband Joseph Roth, Hrsg. Heinz Ludwig Arnold, München 

1974, S. 47 f und Sonja Sasse, Der Prophet als Außenseiter. Rezeption von Zeitgeschehen bei 

Joseph Roth, ebenda, S. 77. 

40 Joseph Roth an Herbert Ihering, Berlin, 17. 9. 1922, in: Joseph Roth, Briefe 1911-1939, hrsg. 

und eingel. von Hermann Kesten, Köln-Berlin 1970, S. 40. 

41 Joseph Roth, Die Frauen Nebbe und Klein, in: Berliner Börsen-Courier, Nr. 129, 17. 3. 1923. 

Morgenausgabe. Beilage. 

42 Ebenda. 

43 Roth, Briefe 1911 -1939, a. a. O., S. 75 f; 215f und 285. 


45 Döblin, Alfred, An Romanautoren und ihre Kritiker. Berliner Programm, in: Aufsätze zur Litera 

tur, a. a. O., S. 16. 

46 Vorwärts, Nr. 124,15. 3.1923. Morgenausgabe. Beilage. 


48 Ebenda, S. 48. 

49 Leppmann, Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 127. Zum Problem einer bestehenden Eifersucht, 

ebenda, S. 128. 


51 Ebenda, S. 57. 

52 Stekel, Wilhelm, Medizinische Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse und Sexualwissenschaft, 

in: Medizinische Klinik. Wochenschrift für praktische Ärzte, Jg. 22, 1926/1, Nr. 4, 27. 1. 1926, 

S. 148. Vgl. auch Leo Greiner, Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord, in: Berliner Börsen- 

Courier, Nr. 149, 29. 3. 1925. Morgenausgabe. Beilage, abgedruckt in: Alfred Döblin im Spiegel 

der zeitgenössischen Kritik, hrsg. Ingrid Schuster und Ingrid Bode, Bern und München 1973, 

S. 155f. 

53 Rubin, Hans, Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord, in: Zeitschrift für Sexualwissenschaft, 

Bd. 12,1925/26, S. 98. 

54 


55 

Leppmann. Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 124. 

56 


57 


58 

Wulffen, Erich, Kriminalpsychologie. Psychologie des Täters, Berlin 1926, S. 437 und 438. 

59 

Leppmann, Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 122. 

60 

Vossische Zeitung, Nr. 121,13. 3. 1923. Abendausgabe. Erste Beilage. 

61 

Berliner Tageblatt, Nr. 124,14. 3.1923. Abendausgabe. 

62 

Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 122/123,15.3. 1923. 

63 

Berliner Börsen-Courier, Nr. 120,12. 3.1923. Abendausgabe. 

64 

Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 118/119,13. 3.1923. 

65 

Leppmann, Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 129f. 

66 

Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 120/121,14. 3.1923. 

67 

Leppmann, Der Giftmordprozeß, a. a. O., S. 122. 

68 

Wulffen, Kriminalpsychologie, a. a. O., S. 438. 

69 


70 


71 

Döblin an Klages, 23.12. 1924, a. a. O. 

72 

Berliner Tageblatt, Nr. 127,16.3. 1923. Morgenausgabe. 1. Beiblatt. 

478

73 Döblin, Die beiden Freundinnen, a. a. O., S. 29 f und 54f. 

74 Ebenda, S. 46. 

75 Döblin an Klages, 23.12. 1924, a. a. O. 


77 Ebenda, S. 94 f. 

78 Vorwärts, Nr. 125, 15. 3. 1923, Abendausgabe. 

79 Roth, Die Frauen Nebbe und Klein, a. a. O. 

80 Mamlock, G., Freundinnen, in: Berliner Tageblatt, Nr. 125,15. 3. 1923. Morgenausgabe. 

81 Berliner Börsen Courier, Nr. 129, 17. 3. 1923, Morgenausgabe. Beilage. 

82 Gutmann, Paul, Der gefährliche Roman, in: Vorwärts, Nr. 129, 17. 3. 1923. Abendausgabe. 

83 Vorwärts, Nr. 124,15. 3. 1923. Morgenausgabe. Beilage. 

84 Goldstein, Moritz, Freundinnen, in: Vossische Zeitung, Nr. 129, 17. 3. 1923. Morgenausgabe. 

Erste Beilage. 

85 Berliner Börsen-Courier, Nr. 129, Morgenausgabe. Beilage. 

86 Ebenda, Nr. 130,17. 3. 1923. Abendausgabe. Beilage. 

87 Mamlock. Freundinnen, a. a. O. 

88 Roth, Die Frauen Nebbe und Klein, a. a. O. 

89 Heilfron, Eduard, Fort mit den Geschworenengerichten!, in: Deutsche Allgemeine Zeitung, 

Nr. 128/129,18.3.1923. 


91 Ebenda, S. 65-73. 

92 Ebenda, S. 72. 

93 Schweikert, „Der rote Joseph", a. a. O., S. 43 u. 49. 

94 Geroe, Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord, in: Imago. Zeitschrift für Anwendung der 

Psychoanalyse auf die Natur- und Geisteswissenschaften, Bd. XIV, 1928, S. 525. 

95 Ebermayer, Erich, Außenseiter der Gesellschaft, in: Die Literatur, Jg. 27, 1924/25, Sp. 633. 

96 Siemsen, Hans, Die beiden Freundinnen und ihr Giftmord, in: Die Weltbühne, Jg. 21/1, 1925, 

S. 361. 

(Die abgebildeten Dokumente stammen aus dem Archiv des Autors.) 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 31, Brabanter Straße 22 

479

150 Jahre Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 

Von Prof. Dr. Frido J. Walter Bader 

Im April dieses Jahres hat die Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin der 150. Wiederkehr 

ihres Gründungsjahrs gedacht. Im Mittelpunkt der Festsitzung am 30. April in der Kongreßhalle, 

die unter das Generalthema „Die geographische Dimension der sich wandelnden 

Weltwirtschaftsordnung" gestellt worden war, stand der Festvortrag des Staatssekretärs 

im Auswärtigen Amt, Dr. Peter Hermes. Alle Vorträge werden in einem der nächsten 

Hefe der ERDE, der Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde, abgedruckt. Eine kleine 

Kartenausstellung im Foyer wurde durch die freundliche Mitarbeit der Kartenabteilung 

der Staatsbibliothek und der Redaktion des Afrika-Karten-Werkes ermöglicht. Der Bogen 

der Veranstaltungen im Jubiläumsjahr spannt sich weiter bis in den Herbst, wo gemeinsam 

mit der Deutschen Gesellschaft für Polarforschung die 11. Internationale Polartagung abgehalten 

wird. 

Es ist nun üblich, in Jubiläumsjahren den Blick zurückzulenken und Rechenschaft abzulegen 

über die abgelaufene Zeitspanne. So hat es auch die Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 

gehalten, und zwar haben dies zum 50. Geburtstag von Richthofen (gedruckt 1928) 1 

und Koner 2 getan, zum 55. von Schleinitz 3 , zum 75. Hellmann 4 , zum 100. wieder Hellmann 5 

und Penck 6 , zum 125. Quelle 7 und jetzt zum 150. der derzeitige Vorsitzer Karl Lenz 8 . Eine 

weitere Gelegenheit zum Rückblick bot vor 11 Jahren die Einweihung des neuen Hauses 

der Gesellschaft auf dem Steglitzer Fichtenberg, die durch den seinerzeitigen Generalsekretär, 

Peter Bloch 9 , wahrgenommen wurde. So ist es an dieser Stelle nicht notwendig, 

die historischen Konturen erneut nachzuzeichnen. 

Vielmehr soll auf die heutigen Aktivitäten der Gesellschaft hingewiesen werden. Einmal 

bietet sie den ortsansässigen Mitgliedern monatliche Vorträge und sonstige Veranstaltungen 

in ihrem Haus. Dort befindet sich auch die nach dem Krieg wieder neu aufgebaute 

Bibliothek, die vor allem in Bezug auf ihren Bestand an Periodika eine der größten geographischen 

Fachbibliotheken ist und sich regen Zuspruchs — auch von auswärts — erfreut 10 . 

Im Alexander-von-Humboldt-Haus auf dem Fichtenberg wird auch die Zeitschrift der 

Gesellschaft redigiert und von dort aus in alle Welt verschickt. Sie erscheint jetzt bereits 

im 109. Jahrgang, ist aber unter Einbeziehung ihrer Vorgängerinnen noch älter und kann 

bis 1853 („Zeitschrift für Allgemeine Erdkunde") zurückverfolgt werden 11 . Weiterhin ist 

die Gesellschaft - dank eines kleinen Stiftungsvermögens - in der Lage, jungen Geographen, 

auch Studierenden, Beihilfen zu Forschungsreisen zu gewähren. Die Ergebnisse dieser 

Reisen werden z. T. ebenfalls in der Zeitschrift veröffentlicht. 

Weiter soll hier auf das Wandern des Domizils der Gesellschaft durch die Stadt Berlin hingewiesen 

werden. Zunächst war sie in der Innenstadt, im heutigen Bezirk Mitte, ansässig, 

und zwar zunächst (belegt für 1843) in zwei bescheidenen Zimmern in der Taubenstraße 40 

„zur Unterbringung der Bibliothek", 45 Jahre später in einer vornehmen Neun-Zimmer- 

Wohnung in der Zimmerstraße 90. Der Wunsch nach einem eigenen Haus war immer 

stärker geworden, und das Testament Gustav Nachtigals, der für diesen Zweck ein Legat 

von 70 000 Mark ausgesetzt hatte, legte den finanziellen Grundstock hierfür. Dazu kamen 

dann noch eigene Mittel der Gesellschaft, Mittel der Carl-Ritter-Stiftung und Spenden 

der Mitglieder 12 . So konnte im Jahr 1899 das Palais der Fürstin von Fürstenberg in der 

480

Wilhelmstraße 23 gekauft werden, das dann die Gesellschaft bis zu seiner Zerstörung im 

Bombenkrieg in der Nacht des 31. Januars 1944 beherbergte. Das Palais Fürstenberg mit 

seiner einen florentinischen Renaissance-Palast imitierenden Fassade lag in der südlichen 

Wilhelmstraße, also im Bezirk Kreuzberg und somit im heutigen West-Berlin. Dies war 

ein für die Nachkriegsgeschichte der Gesellschaft wichtiger Faktor. Sie war nach ihrer 

Wiederzulassung im Jahr 1948 jahrelang Gast beim Geographischen Institut der Freien 

Universität, zunächst in der sog. Rotkäppchen-Villa in der Potsdamer Straße 11 in Lichterfelde, 

nach deren Abriß in der Grunewaldstraße 35, ebenfalls im Bezirk Steglitz. 

Über das innere Leben der Gesellschaft vor 100 Jahren hat A. Woldt in der „Gartenlaube'" 

berichtet 13 . Ihre Sitzungen fanden damals im großen Saale des Architektenhauses zu Berlin 

statt und waren bedeutsame Ereignisse für die damalige Berliner Gesellschaft. Woldt 

beschreibt die Mitgliederstruktur folgendermaßen: „Die eine Hälfte der Gesellschaft wird 

vollständig vom Gelehrten- und höheren Beamtenstande eingenommen, welche beide sich 

ungefähr an Zahl das Gleichgewicht halten. Gehören zu den Gelehrten nicht nur viele Mitglieder 

der Akademie der Wissenschaften, zahlreiche Universitätsprofessoren, Vertreter 

von Specialfächern, wie Astronomen, Botaniker, Geographen, Kartographen, Reisende 

481

Alexander-von-Humboldt-Haus der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Erbaut 1966/67 mit Hilfe 

der Stiftung Volkswagenwerk. 

und Privatgelehrte, Vorstände von Museen und Sammlungen, sondern auch zahlreiche 

eigentliche Lehrer von Gymnasien und Realschulen, so umfaßt der zweitgenannte Stand 

das hohe Beamtenthum durch alle Kategorien von der Excellenz abwärts, die vortragenden 

und Geheimräthe, Räthe jeder Art, namentlich viele Juristen, ferner Gesandte, Diplomaten, 

Politiker, Directoren, Consuln u.A.m. Diesen beiden Hauptsäulen der Gesellschaft, 

deren jede etwa hundertsiebenzig bis hundertachtzig Mitglieder umfaßt, schließen 

sich drei unter sich fast ganz gleich große Kategorien von je siebenzig bis achtzig Vertretern 

an, die Militärs nebst Mitgliedern der Marine, die Aerzte und die Kaufleute. Dann kommen 

die Verlagshändler, die Künstler und die besitzende Klasse mit je etwa zwanzig Mitgliedern, 

und zuletzt - drei Schriftsteller — leider nur drei!" (S. 295.) Diese Notiz hat mich veranlaßt, 

einmal für zwei ausgewählte Jahre die Berufsstruktur der Mitglieder nach den Verzeichnissen 

der Mitglieder auszuzählen, die in den von 1873 bis 1901 erschienenen „Verhandlungen 

der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin" jährlich abgedruckt worden sind. 

Allerdings werden häufig hierzu gar keine Angaben gemacht, und manchmal ist auch die 

Zuordnung schwer. Z.B. steht bei Werner von Siemens „Geh. Reg.-Rat, Mitglied der 

Königl. Akademie der Wissenschaften". Interessant wäre auch eine genauere Analyse der 

Wohnsitze der Mitglieder, damals natürlich vorwiegend in der Innenstadt. Aber auch die 

Genthiner Straße, oder Groß-Lichterfelde werden 1890 mehrfach genannt. Dazu kommen 

Spandau. Köpenick und Potsdam. Unter den Mitgliedern findet man mehrere Minister, 

ferner die deutschen Botschafter in Istanbul und Wien (sie werden als ortsansässige Mitglieder 

geführt). Auffallend wenig vertreten sind Theologen — in beiden Jahren nur je drei, 

dagegen sind die Bankiers mit 12 bzw. 33 recht stark vertreten. Die 10 bzw. 49 Rentiers 

sind ein Zeugnis für den Lebensstil der damaligen Zeit. Die Schriftsteller scheinen sich die 

482

Klage der „Gartenlaube" zu Herzen genommen zu haben: 1890 taucht diese Berufsangabe 

achtmal auf. 

Berufe der Mitglieder der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 

(ausgezählt nach dem Verzeichnis der Mitglieder) 

Zahl der ortsansässigen 

Mitglieder insgesamt 

Davon sind: 

Hochschullehrer 

Andere Lehrer 

Offiziere 

Beamte, Richter, Anwälte 

Ärzte 

Unternehmer und Kaufleute 

Buchhändler und Verleger 

Bankiers 

Maler und Bildhauer 

Redakteure 

Theologen 

Rentiers 

Sonstige und ohne Angaben 

1874 

454 1 

57 

58 

45 

125 

37 

40 

18 

12 

7 

2 

3 

10 

38 

1890 

804 2 

52 

54 

71 

180 

65 

163 

17 

33 

5 

3 

3 

49 

109 

dazu noch 9 auswärtige 

ordentliche, 105 korrespondierende 

und 62 Ehrenmitglieder. 

dazu 231 ordentliche auswärtige, 

64 korrespondierende 

und 65 Ehrenmitglieder. 

Auch heute will die Gesellschaft für Erdkunde kein enger berufsbezogener Zirkel von 

Geographen in Schule und Hochschule sein, sondern sie steht offen für jeden, der an der 

Erdkunde im weitesten Sinn interessiert ist. Dieses weite Feld zeigen auch die Berufe der 

heutigen Mitglieder - ohne daß diese jetzt ebenfalls ausgezählt werden sollen. 

(Die Abbildungen sind aus dem Besitz der Gesellschaft.) 

Anschrift des Verfassers: 1000 Berlin 48, Richard-Tauber-Damm 25 

Richthofen, Ferdinand von, 1928: Die Geographie im ersten Halbjahrhundert der Gesellschaft 

für Erdkunde. Festrede zum 50jährigen Stiftungsfest 1878. Z. Ges. Erdkde. Bln. Sonderband zur 

Hundertjahrfeier. 1928. S. 15-30. 

Koner, Wilhelm, 1878: Zur Erinnerung an das fünfzigjährige Bestehen der Gesellschaft für Erdkunde 

zu Berlin. Z. Ges. Erdkde. Bln. 13 (1878). S. 169-250. 

Schleinitz, Georg von, 1883: Festrede zur Feier des 55jährigen Bestehens der Gesellschaft für 

Erdkunde zu Berlin, gehalten am 28. April 1883. Verh. Ges. Erdkde. Bln. 10 (1883) Extra 

Nummer. S. 7 —21. 

Hellmann, Gustav, 1903: Fest-Sitzung zur Feier des 75jährigen Bestehens der Gesellschaft für 

Erdkunde zu Berlin. Z. Ges. Erdkde. Bln. 1903. S. 325-343. 

Hellmann, Gustav, 1928: Aus der Geschichte der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin im zweiten 

halben Jahrhundert ihres Bestehens (1879-1928). Z. Ges. Erdkde. Bln. Sonderband zur Hundertjahrfeier. 

1928. S. 1-4. 

483

6 

Penck, Albrecht, 1928: Hundert Jahre Gesellschaft für Erdkunde. Z. Ges. Erdkde. Bln. 1928. 

S. 162-169. 

' Quelle, Otto, 1953: 125 Jahre Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin, 1828-1953. Berlin. 

8 

Lenz, Karl, 1978: 150 Jahre Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. DIE ERDE. 109 (1978). 

S. 15-35. 

9 

Bloch, Peter, 1967: Aus der Geschichte der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Vortrag, gehalten 

am 19. April 1967 anläßlich der Einweihung des neuen Hauses Berlin-Steglitz, Arno-Holz-Straße 

Nr. 14 (Berlin). Maschinenschriftl. vervielfältigt. 

10 

Leonhardy, Hans & Wolfgang Scharfe, 1966: Periodica. Verzeichnis der Zeitschriften und periodischen 

Veröffentlichungen in der Bibliothek der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin (Stand 

1. Oktober 1965). DIE ERDE. 97 (1966). S. I - XXXVI. 

11 

Leonhardy, Hans, 1969: Die Veröffentlichungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. DIE 

ERDE. 100(1969). S. 118-123. 

12 

Bloch, wie Anm. 9. 

13 

Woldt, A., 1878: Die Gesellschaft für Erdkunde in Berlin. Zu deren Jubiläum am 30. April und 

1. Mai. Gartenlaube. 1878. S. 295-297. 

Ferner: 

Verzeichnis der Mitglieder der Gesellschaft für Erdkunde am 3. Januar 1874. Verh. Ges. Erdkde. 

Bln. 1 (1875), zweite Folge. S. 1 -22. 

Verzeichnis der Mitglieder der Gesellschaft für Erdkunde. Verh. Ges. Erdkde. Bln. 17 (1890). 

S. 2-42. 

Tschaikowsky in Berlin 

Von Dr. Werner Bollert 

Bereits 1861 und dann wieder 1868 hatte Peter Tschaikowsky die Stadt Berlin kennen 

gelernt, aber erst in seiner letzten Lebenszeit kam er dazu, jene flüchtige Bekanntschaft 

zu erneuern und ein wenig zu vertiefen. Dies waren ja zugleich die Jahre, in denen er 

auszog, um auch in fernen Ländern - wenn möglich, als Dirigent - für die eigene Kunst 

zu werben. Die Initialzündung, Tschaikowsky mit der Leitung eines philharmonischen 

Konzerts in Berlin zu betrauen, dürfte mit von Hans von Bülow ausgegangen sein, der 

den Komponisten sehr schätzte. Bülow, dem ja das Klavierkonzert b-moll gewidmet war 

und der 1885 zu St. Petersburg die 3. Orchestersuite op. 55 aus der Taufe gehoben hatte, 

schrieb vom gleichen Ort aus ein Jahr später an Richard Strauss: „Tschaikowsky war hier 

und brachte mir seine Manfredsymphonie, die ich nur erst anzublättern Zeit gefunden, 

die aber mehr Musik zu enthalten scheint als sämtliche Orchester-opera A. Rubinsteins. 

Der Verfasser ist persönlich einer der allerliebenswürdigsten Menschen, denen ich je begegnet, 

dabei so tolerant und lobesfreudig für seine Kollegen, kurz ein Prachtexemplar. 

1840 geboren, beinahe schon weißhaarig, aber voll geistiger Jugend; wenn er komponiert, 

vergräbt er sich in seine absoluteste Einsamkeit; ist er fertig mit der Arbeit, so erfreut er 

durch seinen herzlichen Verkehr alle ihm sympathischen Mitwesen." 

Jener erste, in der Chronik der Berliner Philharmoniker nicht zu übergehende Tschaikow- 

484

Desiree Artöt de Padilla 

* 1835 Paris, 11907 Wien 

Französische Bühnensängerin, 

lebte von 1884 bis 1889 

in Berlin; 

1868 mit Tschaikowskv verlobt. 

Foto: 

Staatl. Institut 

für Musikforschung 

Preussischer Kulturbesitz 

Berlin 

sky-Abend fand am 8. Februar 1888 statt, womit nicht gesagt sein soll, daß dessen Name 

und Werke bis dahin den hiesigen Musikfreunden fremd geblieben seien. Schon 1878 hatte 

Benjamin Bilse den Berlinern die Orchester-Fantasie „Francesca da Rimini" vorgestellt 

und, trotz ablehnender Pressestimmen, sogar Wiederholungs-Aufführungen gewagt. Haben 

vielleicht deswegen Bülow und der Konzertunternehmer Hermann Wolff dem Komponisten 

von der Wahl der „Francesca" abgeraten und dafür plädiert, als effektvolles Schlußtableau 

doch lieber die Festouvertüre „1812" ins Programm zu nehmen? Wie dem auch 

sei, die endgültige Vortragsfolge - offenbar dem Geschmack des Publikums Rechnung tragend 

- war nun zwar abwechslungsreich, aber ziemlich buntscheckig geraten: Fantasie- 

Ouvertüre „Romeo und Julia'VKlavierkonzert b-moll (Solist Alexander Siloti)/Introduktion 

und Fuge aus der 1. Orchestersuite op. 43/Andante aus dem 1. Streichquartett op. 11 

(von allen Streichern gespielt)/Lieder (gesungen von Aline Friede)/Festouvertüre „1812". 

Unter den dargebotenen Orchesterwerken scheint lediglich das Opus 43 eine Novität für 

Berlin gewesen zu sein, während das Andante aus Opus 11, „ein reizendes Kabinettstück 

von zartester Durchführung, zu den beliebtesten Repertoirestücken der Philharmonischen 

Kapelle gehört und, wie gewöhnlich, wiederholt werden mußte". Weshalb Tschaikowsky 

darauf verzichtete, seine 4. Symphonie (die er in anderen Städten dirigiert hat) auch in 

Berlin zu präsentieren, ist nicht recht einzusehen, zumal man weiß, daß er selbst die als 

pures Gelegenheitswerk entstandene Ouvertüre „1812" gering geachtet hat. An Frau von 

Meck berichtet Peter Iljitsch wie folgt: „Mein Konzert in Berlin war sehr gelungen. Ich 

485

hatte es mit einem ausgezeichneten Orchester zu tun, mit Musikern, welche mir von der 

ersten Probe an die größte Teilnahme entgegenbrachten. Das Publikum empfing mich begeistert. 

Es versteht sich von selbst, daß mir dies alles sehr angenehm ist, ich fühle mich 

aber so müde, daß ich nicht weiß, wie ich das Bevorstehende ertragen soll. Der Aufenthalt 

in Berlin war einfach ein Martyrium; nicht einen Moment konnte ich allein sein. 

Von früh bis spät mußte ich Gäste empfangen oder selbst Besuche machen." Einer ihm 

weiterhin bei einem „Frühschoppen" zugedachten Ehrung wünschte er jedoch unter allen 

Umständen zu entgehen. Gern nahm er dafür die Einladung zu einem Diner im Hause 

des Musikverlegers Hugo Bock an (den er „einen guten, netten Kerl" nennt), und es gab 

nun die ihm höchst willkommene Möglichkeit, Desiree Artöt, die „ungetreue Braut" von 

ehedem, wiederzusehen. Der Abend bei ihr, zusammen mit Edvard Grieg, verlief ungemein 

harmonisch und in bester Stimmung; Tschaikowsky begleitete die Sängerin zu Liedern 

Griegs, dieser wiederum akkompagnierte die Gesänge Tschaikowskys am Klavier. 

Ein Jahr später kehrte Tschaikowsky aufs neue in Berlin ein; innerhalb eines populären 

Abends der Philharmoniker (26. Februar 1889) dirigierte er diesmal nur zwei Nummern: 

die Streicherserenade op. 48 und „Francesca da Rimini" (im zweiten Teil hörte man 

Carl Maria von Webers ,,Preziosa"-Musik). „Der Saal war überfüllt", schrieb Peter an 

seinen Bruder Modest, „der Erfolg ein großer, obwohl ,Francesca' eigentlich nicht die 

Wirkung ausübte, die ich erwartet hätte; das Orchester spielte nämlich 

so herrlich, daß es mir schien, das Publikum müßte schon allein deswegen in Begeisterung 

geraten. Sehr deutlich vernahm ich zwei oder drei Pfiffe. Am besten hat der Walzer der 

Serenade gefallen. . . In Berlin mache ich den ganzen Tag Besuche, und das ist für mich 

das Schrecklichste. Mein einziger Trost ist — Artöt, die ich überall treffe und furchtbar 

gern habe. Am Abend muß ich zu Klindworth, der mir zu Ehren einen musikalischen 

Abend aus meinen Kompositionen veranstaltet." 

Während der letzten Lebensjahre gab es für Tschaikowsky noch ein paar Berliner Stippvisiten 

(Januar 1890; März 1891; Januar 1892; Mai 1893). Als er im Dezember 1892 

zum vorletztenmal in unserer Stadt weilte, „waren es keine drei lustigen Tage,,, die er 

hier verbrachte. Von hier erhielt sein Lieblingsneffe Wladimir („Bobik") jene Zeilen, die 

tief ins Innere hineinleuchten: „Ich sitze immer noch in Berlin; es fehlt mir der Mut, 

mich aufzuschwingen. Ich prüfte aufmerksam und sozusagen objektiv meine Symphonie, 

welche ich zum Glück noch nicht instrumentiert und in die Welt gesetzt habe. Der Eindruck 

war für sie nicht schmeichelhaft, d.h. die Symphonie ist nur um des Schreibens 

willen geschrieben und enthält nichts Interessantes und Sympathisches. Sie soll verworfen 

und vergessen werden. Dieser von mir gefaßte Entschluß ist unwiderruflich.. . Ohne Arbeit 

zu leben, die alle Zeit, Gedanken und Kräfte verschlänge - wäre langweilig. Was 

soll ich tun? Das Komponieren an den Nagel hängen und vergessen? Der Entschluß ist 

sehr schwer. Ich denke und denke und weiß nicht, wofür ich mich entscheiden soll". Dieses 

Opus hat Tschaikowsky tatsächlich vernichtet, doch bereits Anfang April 1893 konnte 

er melden, er habe inzwischen eine neue Symphonie vollendet, die ihn selbst zufriedenstelle 

und formal mancherlei Ungewöhnliches bringe. Wie gut es das Schicksal gerade mit 

dieser seiner „Symphonie pathetique" meinte und welche außerordentliche Resonanz sie 

beim Publikum auslöste, das alles sollte sich schon bald nach dem Tode des Komponisten 

(6. November 1893) zeigen. 

Innerhalb des Berliner (und des Leipziger) Konzertlebens gebührt das Verdienst am 

Nachruhm zweifelsohne dem Dirigenten Arthur Nikisch, der hier seit 1895 eine konstante 

486

Tschaikowsky-Pflege entfaltete. Seine erste Berliner Saison eröffnete er am 14. Oktober 

1895 mit der 5. Symphonie e-moll, der noch in der gleichen Spielzeit Darbietungen des 

Violinkonzerts (Alexander Petschnikoff) und des 1. Klavierkonzerts in b-moll (Frederic 

Lamond) folgten. Die zweite Saison brachte „Romeo und Julia" und die dritte, am 

10. Januar 1898, die 6. Symphonie h-moll. Im Februar 1899 erschien „Francesca da 

Rimini", ein Jahr danach die Fantasie-Ouvertüre „Hamlet" im Programm der Philharmoniker. 

Und am 5. November 1900 war, zum erstenmal in diesen Konzerten,die 4. 

Symphonie f-moll zu hören. Aufführungen der Orchestersuiten Nr. 3 und Nr. 1 (Februar 

bzw. Oktober 1902), der 3. Symphonie D-dur (November 1903), der „Manfred"-Symphonie 

(Februar 1906) und der Orchester-Fantasie „Der Sturm" (März 1908) hatten zwar 

auch bei Nikisch Seltenheitswert, inzwischen aber waren die Symphonien Nr. 4 — 6, das 

b-moll-Klavierkonzert und das Violinkonzert zu veritablen Dauerbrennern geworden, die 

das Publikum goutierte und offenbar immer wieder verlangte. 

Auch die Nikisch-Nachfolger beim Philharmonischen Orchester, Wilhelm Furtwängler 

ebenso wie Herbert von Karajan, haben die Tschaikowsky-Interpretation stets als eine 

fesselnde und lohnende Aufgabe betrachtet. Auf dem musiktheatralischen Sektor ist zudem 

die Geltung dieses Komponisten in der Gegenwart eher noch gewachsen: neben der 

unverminderten Beliebtheit seiner abendfüllenden Ballette haben da Schöpfungen wie 

„Eugen Onegin" und „Pique Dame" eine frische, ganz eigene Wirksamkeit erreicht. 

Anschrift des Verfassers: Hermannstraße 8, 1000 Berlin 37 

(In erheblich gekürzter Fassung erschienen in: Philharmonische Blätter, hrsg. vom Berliner Philharmonischen 

Orchester, Heft 8, 1977/78.) 

Nachrichten 

Um den Döblin-Platz 

Auf Dr. Walter Heynen gehen die Bemühungen zurück, dem bedeutenden Berliner Dichter Alfred 

Döblin eine Straße oder einen Platz zu widmen. Der hundertste Geburtstag am 10. August 1978 schien 

ein guter Anlaß, die Stadt Berlin an diese Ehrenpflicht zu erinnern. Unser damaliger Vorsitzender 

Professor Dr. Dr. Walter Hoffmann-Axthelm hat sich darum auch als Kollege Döblins, der von Hause 

aus Arzt war, bei den zuständigen Stellen und zuletzt beim Regierenden Bürgermeister von Berlin um 

die Namensgebung bemüht. Mit einem Brief ohne Datum teilte ihm Dietrich Stobbe dann im Sommer 

mit: „Es freut mich sehr, Ihnen mitteilen zu können, daß nunmehr die Bezirksverordnetenversammlung 

des Bezirks Kreuzberg einer Neubenennung eines Platzes in ,Alfred-Döblin-Platz' zugestimmt hat . . . 

Herrn Claude Doblin habe ich entsprechend unterrichtet und ihm mitgeteilt, daß es sich um einen Platz 

im Schnittpunkt der Dresdener, Sebastian- und Luckauer Straße handelt." 

In Unkenntnis dieses Vorgangs hat der Leiter der Lokalredaktion des „Tagesspiegels", Günter 

Matthes, dann in einer Glosse am 10. August 1978 auf die Vorschläge unseres Vereins hingewiesen, 

zugleich aber vermerkt, daß eine Antwort „des Mitglieds Stobbe" offensichtlich noch ausstehe und 

man nun wohl bis zum zweihundersten Geburtstag des Dichters von „Berlin Alexanderplatz" warten 

müsse. Am 11. August 1978 erschien im Amtsblatt für Berlin, 28. Jahrgang, Nr. 51, Seite 1329, die 

folgende Nachricht: „Im Bezirk Kreuzberg wird mit Wirkung vom 11. September 1978 das von den 

487

Straßen Luckauer Straße, Dresdener Straße und Sebastianstraße gebildete Straßendreieck in ,Alfred- 

Döblin-Platz' benannt." 

Mit Rücksicht auf Klaus Döblin/Claude Doblin. den Sohn Alfred Döblins, der an der Würdigung seines 

Vaters teilnehmen wollte, sollten allerdings die neuen Straßenschilder auch am 11. September 

noch nicht angebracht werden. 

Auf eine Unart unserer Stadtväter sei in diesem Zusammenhang einmal hingewiesen: Warum muß es 

ausgerechnet „Alfred-Döblin-Platz" heißen? Wer ihn kennt, wird auch bei „Döblin-Platz" an diesen 

berühmten früheren Mitbürger erinnert, wer aber keine Beziehung zu ihm hat, erfährt hoffentlich aus 

einer kurzen Erläuterung an der Beschilderung des Platzes, um wen es sich handelt. Wie gut, daß wir 

schon unsere Goethestraßen haben, heutige Tiefbauämter als zuständige Behörden würden wohl 

„Johann-Wolfgang-von-Goethe-Straße" vorschlagen. H. G. Schultze-Bemdt 

70 Jahre Märkisches Museum 

Wie „Der Morgen" am 10. Juni 1978 meldete, wurde das neue Gebäude des Märkischen Museums in 

der Nähe der Jannowitzbrücke vor genau 70 Jahren, am 11. Juni 1908, für die Berliner Bevölkerung 

eröffnet. Sechs Gebäudeteile, die zwei Innenhöfe umschließen, erwecken den Anschein eines in verschiedenen 

Epochen von der Gotik bis zur Renaissance gewachsenen Komplexes. Auch im Inneren 

des Museums wechseln die Stilformen, die für die unterschiedlichen Sammlungsgebiete den jeweils 

passenden Rahmen abgeben sollten. Diese Konzeption einer Einheit von historischen Architekturformen 

und spezifischem Sammlungsinhalt eines Heimatmuseums ist ein besonders interessantes Beispiel 

der Museumsbauweise um die Jahrhundertwende. Im Kreuzgang mit alten Grabdenkmälern ist eine 

mittelalterliche Tür aus einer märkischen Kirche mit einer gotischen Steineinfassung eines Hauses der 

Gertraudenstraße bemerkenswert. Eine Holzbalkendecke über Konsolsteinen fällt in dem Raum auf. 

der jüngst eine Sonderausstellung mit Berliner Medaillen zeigte. Das Märkische Museum hat folgende 

Öffnungszeiten: Mittwoch bis Sonnabend von 9 bis 17 Uhr, Sonntag von 9 bis 18 Uhr. 

Dorfanger Friedrichsfelde unter Denkmalschutz 

H. G. Schultze-Bemdt 

Im Frühjahr 1978 wurde der Dorfanger Friedrichsfelde unter Denkmalschutz gestellt. Damit wird die 

alte Angerfläche in dieser Form erhalten bleiben. Zum historisch bemerkenswerten Ensemble dieses 

mittelalterlichen Ortskerns gehören eine Kirche, ein ehemaliges Inspektorenhaus und ein Backofen. 

Die im Zweiten Weltkrieg zerstörte Barockkirche wurde nach dem Krieg durch einen Bau im Stil der 

alten Dorfkirchen ersetzt. Der große Backofen aus Kalksteinquadern auf dem Dorfanger lehnt sich 

heute noch an ein Gebäude an, er wird künftig wieder frei stehen. In das Inspektorenhaus sollen in den 

nächsten Jahren Atelierwohnungen und Räumlichkeiten für die Arbeit eines „Zirkels für künstlerisches 

Volksschaffen" verlegt werden. H. G. Schultze-Bemdt 


Studienfahrt nach Goslar 

Die frühe Morgenstunde des 1. September 1978 sah rund 70 Reiselustige an der traditionellen Abfahrtsstelle 

an der Berliner Bank in der Hardenbergstraße. Sie bestiegen frohen Mutes den doppelstöckigen 

Omnibus, der nicht nur schönere, sondern wohl auch schon bessere Tage gesehen hatte. In 

Helmstedt jedenfalls mußte er zu einer mehr als vierstündigen Reparatur in die Werkstatt, was sich 

zwar im Hinblick auf den weiteren Ablauf des Programms verschmerzen ließ, für die Teilnehmer aber 

488

deshalb so unangenehm war, weil sie halbstundenweise über den Zeitpunkt des Aufbruchs vertröstet 

wurden und nicht die Gelegenheit zu einer improvisierten Besichtigung Helmstedts und seiner Sehenswürdigkeiten 

hatten. Um so erfreulicher war dann das gemeinsame späte Mittagessen in den Gaststätten 

Grauhof-Brunnen, wo zur Zeit des Nachmittagskaffees das durch langes Kochen noch schmackhafter 

gewordene Wildgulasch „Hubertus" aufgetischt wurde. Auch Steiger Müller im Rammeisberg 

ließ sich die Wartezeit nicht verdrießen und zeigte den Gästen umschichtig den Lehrstollen und die 

200 Jahre alten hölzernen Fördereinrichtungen dieses Schicksalsberges Goslars. Die jeweils andere 

Gruppe brauchte nicht zu warten, sondern konnte in der Waldgaststätte „Maltermeister Turm" inzwischen 

ein wärmendes Getränk einnehmen. Dann erst bezogen die Reisenden ihr inzwischen von 

„Berliner Bär" in Harzhotel Bären umgetauftes freundliches Hotel. Für die meisten von ihnen war das 

gemeinsame Abendessen im Hotel-Restaurant „Klause" in Goslars Altstadt der Schlußpunkt dieses 

Tages. 

Am 2. September empfing Bürgermeister Konrad die Gruppe im historischen Rathaus, gab einen Abriß 

von der geschichtlichen Bedeutung Goslars und sorgte dafür, daß zumindest ein Teil der Gäste 

einen Blick in den berühmten Huldigungssaal werfen konnte. Anschließend übernahm Frau R. Griep 

das Kommando zu einer Fahrt in den Oberharz, die von ihr kenntnisreich und liebevoll kommentiert 

wurde. Das Augenmerk galt dabei vor allem den alten (Dammgraben) und neuen (z.B. Granetalsperre) 

technischen Denkmälern, die für den zweiten Schatz des Harzes, das Wasser, errichtet wurden und dem 

Erzbergbau wie der Trinkwasserversorgung dienen. Daß ein gutgemeinter Spaziergang durch die schönen 

Harzwälder zum Bahnhof Altenau statt zum Dammhaus führte, wurde trotz hereinbrechender 

Regenschauer nicht übel genommen. Das Mittagessen im Hotel „Das Tanneck" war eine willkommene 

Unterbrechung der so anregenden wie weitreichenden Rundfahrt durch den Oberharz. Der Regen 

störte auch mehr die Besucher des munteren Altstadtfestes als die Gäste aus Berlin. 

Der Sonntagmorgen, 3. September, wurde im Hotel mit einem Vortrag des Städtischen Archivdirektors 

Dr. W. Hillebrand über die Stadtgeschichte Goslars eröffnet. Ein sehenswerter Film ergänzte 

das gesprochene Wort und leitete über zum Stadtrundgang, dessen Führung sich die Herren 

Rehbock und Moritz mit Engagement und spürbarer Liebe zu ihrer Heimatstadt teilten. Zwar wichen 

die Routen und Objekte der Führung voneinander ab, doch war der Vormittag ohnehin zu kurz, als daß 

er der Stadt Goslar voll hätte gerecht werden können. Er verlockte aber zu einem Wiederkommen 

bei anderer Gelegenheit. Das Hotel Kaiser Worth hatte seine Gäste dann in den Ratskeller umquartiert, 

was als eine Ausladung verstanden wurde, doch verdarb dies den Teilnehmern die gute Laune 

so wenig wie der nach der Abfahrt folgende Wassereinbruch in den Veteranen der Landstraße. Eine 

Unterbrechung im Quellenhof zu Bad Helmstedt wurde zu einer Kaffeepause genutzt; pünktlich auf 

die Minute trafen die Ausflügler dann am Bahnhof Zoo ein. Das auf der Avus gesungene Tedeum war 

dann schon mehr Ausdruck von Galgenhumor. Ob die „Drohungen" wahrgemacht werden, man wolle 

das Ziel der Exkursion 1979 (Braunschweig) mit der Eisenbahn ansteuern? H. G. Schultze-Berndt 

Unser Mitglied Horst Behrend ist zum Vorsitzenden des Freien deutschen Autorenverbandes Berlin 

gewählt worden. 

* 

Am 23. Juli 1978 ist Prof. Dr. Wilhelm Richter in Berlin verstorben. Er wurde 1901 in Pagenkopf in 

Hinterpommern als Sohn eines Pfarrers geboren, siedelte aber schon 1914 nach Berlin über. An der 

Gründung seines Lehrers Wilhelm Blume, der Schulfarm Scharfenberg, erwarb er sich die Sporen, war 

dann als Lehrer und Direktor an der Humboldt-Schule in Tegel tätig und trat 1949 die Nachfolge 

W. Blumes beim Aufbau der Pädagogischen Hochschule an, deren Direktor er bis 1958 war. Bis zu 

seiner Emeritierung 1967 hatte er den Lehrstuhl für Historische Pädagogik inne. 

Wilhelm Richter, der sich Wilhelm von Humboldt und seiner Bildungsidee verpflichtet fühlte (1935/36 

hat er Humboldts politische Briefe herausgegeben), war einer der bedeutendsten Pädagogen unserer 

Stadt. In den rund zwei Jahrzehnten seines Wirkens an der Pädagogischen Hochschule hat er sich für 

die wissenschaftliche Qualität des Lehrerstudiums verwendet. Unserem Verein wird er auch mit seinen 

Untersuchungen zur Berliner Schulgeschichte über den Tod hinaus verbunden bleiben. 

489

Der Zentralverband der sozialversicherten Rentner und deren Hinterbliebenen hat unserem Mitglied 

Franz Berndal in Anerkennung seiner treuen Mitarbeit in der Zeitschrift „Lebensabend" die Ehrennadel 

in Bronze verliehen. 

* 

Am 20. August 1978 ist unserem Mitglied Axel Springer vom langjährigen Gouverneur von Texas, 

Conally, die „American Friendship Medai" überreicht worden, mit der sein „unermüdliches und entschiedenes 

Eintreten für die Freiheit aller" gewürdigt werden soll. Die Auszeichnung wird nur an 

Nichtamerikaner vergeben. Bisherige Träger sind Sir Winston Churchill, der ehemalige philippinische 

Präsident Magsaysay und der Schriftsteller Solschenizyn. 


70. Geburtstag Herrn Kurt Altner. Herrn Wilfried Göpel. Frau Liselotte Moesges; zum 75. Geburtstag 

Frau Maria Arand, Herrn Erich Heinatz, Herrn Helmut Grell; zum 80. Geburtstag Frau Dörte Neumann, 

Herrn Kurt Pierson, Frau Agnes Priebe; zum 85. Geburtstag Frau Helene v. Stülpnagel; zum 

90. Geburtstag Herrn Wilhelm Hahn. 


Berlin - Chronik der Jahre 1959 — 1960. Hrsg. im Auftrage des Senats von Berlin. Bearb. durch 

Hans J. Reichhardt, Joachim Drogmann, Hanns U. Treutier (Landesarchiv Berlin - Abt. Zeitgeschichte). 

Berlin: Hans Spitzing Verlag 1978. 951 S., Leinen, 54,55 DM. (Schriftenreihe zur Berliner 

Zeitgeschichte, Bd. 9.). 

Nach rund 4jähriger Pause ist jetzt ein weiterer Fortsetzungsband der vom Berliner Senat in Auftrag 

gegebenen Stadtchronik erschienen; er schließt nahtlos an den vorigen Band von 1957 — 58 an (vgl. 

Bespr. in den „Mitteilungen", Heft 2/1975). Das bewährte Muster der Tageschronologie im sachlichen 

Reportagestil wurde konsequent beibehalten und bildet nach wie vor einen der großen Vorzüge dieser 

Bände, da es ohne thematische Einengung den sofortigen „Einstieg" in den Geschehensablauf 

ermöglicht. Wiederum bilden die politischen Tagesereignisse den Schwerpunkt in der Berichterstattung, 

belegt hauptsächlich durch Sitzungsprotokolle, Reden, Erklärungen, Artikel - kurzum durch 

Äußerungen jedweder Art über Berlin, unabhängig davon, wo auf der Welt und in welchem Zusammenhang 

sie gefallen sind. Das verleiht dem Text manche Weitschweifigkeit, zeigt aber auch deutlich, 

wie die Stadt nach wie vor im Brennpunkt der Weltöffentlichkeit steht. Es sind die Jahre zwischen 

dem Chruschtschow-Ultimatum und dem Bau der Mauer, in denen auf verschiedenen, oft auch 

abenteuerlichen Wegen in Ost und West nach einer Lösung des Berlin-Problems gesucht wurde. Die 

beiden Teile Deutschlands und ebenso Berlins drifteten immer mehr auseinander, obwohl z.B. noch 

gemeinsame Olympiamannschaften aufgestellt wurden; die Nadelstichpolitik seitens der Ost-Berliner 

Machthaber und die Versuche der Aushöhlung des Viermächtestatus durch die Sowjetunion nahmen 

bedenkliche Formen an. Der Flüchtlingsstrom erreichte Rekordhöhen, während im Westen die Wirtschaft 

sich weiter konsolidierte, die Bautätigkeit zügig voranschritt und im kulturellen Bereich beachtliche 

Leistungen vorzuzeigen waren. Auch hierüber wird in der Chronik, wie bisher, in jedem Einzelfall 

berichtet. 

Je mehr sich der bearbeitete Zeitraum vorschiebt, um so größer wird die Dichte der Quellen - auch 

der ausländischen —, und um so stärker gewinnen die Chronikbände an Intensität. Das geht vielleicht 

manchmal zu Lasten der schnellen Kurzinformation, doch wird man andererseits wegen der zunehmenden 

Interessenverflechtung in und um Berlin sowie aufgrund der inzwischen wesentlich ausführlicheren 

Berichterstattung kaum einen verminderten Dokumentationsstand wünschen. Auch 

diesmal durch Bibliographie. Personen- und Sachregister vorzüglich erschlossen, bleiben die Chronikbände 

in ihrer gleichbleibend soliden Aufmachung ein unentbehrlicher Begleiter beim Gang durch 

die Berliner Nachkriegsgeschichte. Peter Letkemann 

490

Hagen Schulze: Otto Braun oder Preußens demokratische Sendung. Eine Biographie. Berlin: Propyläen 

1977. 1094 S.. Ln.. 68 DM. 

Wie wenig derjenige Preußen gerecht wird, der einseitige und klischeehafte Vorstellungen mit diesem 

historischen Phänomen verbindet, lehrt der Blick auf seine demokratisch-republikanische Phase. 

Gerade in den letzten zehn Jahren sind verstärkte Bemühungen erkennbar geworden, dieses bis 

dato recht unerforschte Problemfeld der preußisch-deutschen Geschichte einer Untersuchung zu unterziehen, 

wobei hier nur an die Arbeiten von Enno Eimers, Hans-Peter Ehni und Dieter Hertz-Eichenrode 

stellvertretend für andere erinnert werden soll; Studien, die allerdings nur wesentliche Abschnitte 

der Entwicklung betrachten, nicht aber das demokratische Preußen als Ganzes in den Griff zu bekommen 

versuchen. Eine Biographie des preußischen Ministerpräsidenten Otto Braun blieb trotz dessen 

1939/40 erschienenem Memoirenwerk ein Desiderat der Forschung. 

Das Buch Hagen Schubes, im Wintersemester 1976/77 dem Fachbereich Philosophie der Universität 

Kiel als Habilitationsschrift vorgelegt, soll diese Lücke schließen. Der Verf. versucht in einer nicht 

auf das Biographische beschränkten Aufgabenstellung, seinem Gegenstand gerecht zu werden: 

Otto Braun als Person und zugleich das Preußen der relativ stabilen Koalitionsregierung der Weimarer 

Parteien, das schon den Zeitgenossen als „Bollwerk" der Demokratie gegen den totalitären Ansturm 

erschien, sollen in einer Synthese von Biographie des preußischen Sozialdemokraten und Ministerpräsidenten 

und sachbezogener Monographie über Preußen in der Weimarer Republik zugleich dargestellt 

und untersucht werden. Der Problematik der „politischen Biographie" ist sich Schulze dabei 

durchaus bewußt (S. 32 f.); er versucht den Unzulänglichkeiten einer biographisch-antiquarischen 

..Personenbeschreibung" zu entgehen, indem er neben dem handelnden Menschen das historischpolitisch-soziale 

Umfeld deutlich werden läßt. Die Jugend und die politischen Anfänge des 1872 in 

Königsberg/Pr. geborenen Otto Braun werden untersucht, seine Arbeit im Parteivorstand der SPD, 

seine Tätigkeit als Experte für Fragen der Volksernährung, als Landwirtschaftsminister, schließlich die 

Wahl zum Ministerpräsidenten und sein Wirken als „roter Zar von Preußen", der bemüht war, Preußen 

zur demokratischen Ordnungszelle des Reiches zu machen, seine immer aussichtsloseren Bemühungen, 

die preußische Position zu behaupten, der „Preußenschlag" des Reichskanzlers von Papen, die 

Arbeit im Exil und Brauns Kampf gegen das schablonenhafte Anti-Preußenbild, die letzten Jahre bis 

zum Tode 1955; die ostpreußische Agrarverfassung um 1900, die Flügel- und Richtungskämpfe in der 

SPD vor dem Ersten Weltkrieg, die unterschiedliche Entwicklung von Reich und Preußen nach 1918, 

die oft vom Nebeneinander zu einem Gegeneinander ausartende Beziehung der beiden deutschen 

Regierungen in der Wilhelmstraße, die Problematik von Einheitsstaat und preußischer Hegemonie, 

die in der heiß umkämpften „Reichsreform" nicht gelöst wurde, die inneren wirtschaftlichen und 

sozialen Belastungen Preußens in den Zwanziger Jahren (Osthilfe), die innenpolitische Lage bis 1933 

und schließlich die Hoffnungen und Pläne des demokratischen Deutschlands im Exil. Dies und vieles 

andere mehr untersucht der Verf. und breitet unveröffentlichtes und publiziertes Material in großer 

Fülle aus. Er macht es dem nicht mit den Problemen vertrauten Leser nicht immer leicht, die Hauptlinien 

der Entwicklung in der Masse der dargebotenen Fakten mit Deutlichkeit zu erkennen. Nicht 

ausgewertet wurde dagegen u.a. das Werk von Arnold Brecht, Föderalismus, Regionalismus und die 

Teilung Preußens, (deutsche Ausgabe) Bonn 1949, pbwohl gerade diese Studie des engen Mitarbeiters 

von Otto Braun für die Probleme der preußisch-deutschen Staatskonstruktion unter der Weimarer 

Reichsverfassung wesentliche systematische Erkenntnisse anbietet. 

Hagen Schulze gelingt es, die bisher noch nicht in diesem Maße erkannte Bedeutung Otto Brauns für 

die deutsche Politik in der Weimarer Republik deutlich werden zu lassen. Dabei scheut er vor neuen, 

von der älteren Literatur sichtbar abweichenden Beurteilungen nicht zurück. Dies gilt z.B. für die 

beachtenswerten Argumente zu dem Otto Braun u.a. von Karl Dietrich Bracher gemachten Vorwurf, 

dem Papenschen Staatsstreich vom 20. Juli 1932 nicht entschieden genug widerstanden und sich 

kampflos gefügt zu haben (S. 746 — 755). Die hier vorgebrachten Argumente scheinen dem Rezensenten 

durchaus zutreffend zu sein, wobei es an dieser Stelle erlaubt sein wird, zu der Frage des Kräfteverhältnisses 

auf die Ausführungen von H.-H. Liang in seiner Arbeit über die Berliner Polizei in der 

Weimarer Republik (deutsche Ausgabe, S. 60 — 67) ergänzend zu verweisen. Bei aller Sympathie des 

Verf. für Otto Braun, die in der Studie deutlich wird, hat er es aber gerade in den letzten Passagen 

seines Werkes verstanden, auch die Grenzen und Schwächen des letzten demokratischen preußischen 

Ministerpräsidenten deutlich werden zu lassen. 

Schubes Darstellung zeichnet sich durch Solidität der Informationen und Nüchternheit der Sprache 

aus. Der in der Zuverlässigkeit begründete Wen des Werkes wird auch durch einzelne problematische 

491

Stellen nicht in Frage gestellt. So wurde der Regierungsbezirk Allenstein nicht (S. 89) im Jahre 1908, 

sondern 1905 eingerichtet, der Einmarsch französischer und belgischer Truppen in das Ruhrgebiet 

fand nicht (S. 425) am 11. Januar 1922, sondern am 11. Januar 1923 statt, gegen die Parallelisierung 

der preußischen Innenpolitik unter dem „System Braun — Severing" mit Methoden der merkantilistischen 

Wirtschaftspolitik hat der Rezensent Bedenken (S. 578), mit den „Preußenwahlen vom 24. Mai 

1932" (S. 858) dürften die vom 24. April gemeint sein (vergl. S. 725). 

Der Gesamteindruck vom Werk Hagen Schubes kann dadurch nicht ernstlich geschmälert werden. 

Er hat es verstanden, ein Stück deutscher, preußischer und damit auch Berliner Geschichte zu beleuchten, 

wird doch häufig übersehen, daß unsere Stadt auch nach 1918 Hauptstadt im doppelten Sinne war. 

Die Masse des dargebotenen Materials und die Fülle der behandelten Aspekte werden jeder künftigen 

Darstellung des „demokratischen Preußen" wertvolle Anregungen geben. Wolfgang Neugebauer 

Airred Döblin: Ein Kerl muß eine Meinung haben. Berichte und Kritiken 1921 — 1924, 2. Aufl. Freiburg/Olten: 

Walter 1977. 287 S., brosch., 26,80 DM. 

** Alfred Döblin: Die Geschichte vom Franz Biberkopf. Hörspiel nach dem Roman „Berlin Alexanderplatz". 

Nachwort: Heinz Schwitzke. Stuttgart: Reclam 1976, brosch., 1,60 DM (Universal Bibliothek 

9810). 

tt 5 

" Klaus Schröter: Alfred Döblin. Reinbek: Rowohlt 1978. 158 S., m. Abb., brosch., 6,80 DM (Rowohlt 

Bild-Monographie Bd. 266). 

Zum „Döblin-Jahr" 1978 sind eine Anzahl bemerkenswerter Veröffentlichungen über Leben und 

Werk des Dichters erschienen. Noch bis Ende des Jahres ist im Schiller-Nationalmuseum eine Ausstellung 

zu sehen, die in Form und Anlage ihresgleichen sucht. Im Katalog zu dieser Gedächtnisausstellung 

(„Alfred Döblin 1878—1978") ist eindrucksvolles Photo- und Schriftenmaterial ausgebreitet 

worden. 

Seit geraumer Zeit erscheinen im Walter-Verlag Ölten und Freiburg im Breisgau ausgewählte Werke 

Döblins. Die durch Robert Minder noch vor Döbiins Tod in Angriff genommene kritische Mainzer 

Gesamtausgabe des Döblinschen Werkes konnte aufgrund des schwerverständlichen Starrsinns der 

Erben nicht realisiert werden. Es ist durch Minder überliefert, daß das Ehepaar Döblin noch in seinen 

letzten Tagen (Erna Döblin ging nach dem Tode ihres Mannes in den Freitod) schwer unter dieser 

Tatsache litt! In die „Auswahlausgabe" des Walter-Verlages gehört auch der erste hier anzuzeigende 

Titel: „Ein Kerl muß eine Meinung haben". Es handelt sich dabei um einen textgleichen (einschl. des 

Vorwortes von Manfred Bayer) Band, der zuvor im Henschelverlag Berlin/DDR erschienenen 

„Griffe ins Lebens, Berliner Theaterberichte 1921 — 1924". die der Verf. bereits in den „Mitteilungen", 

Jg. 72/1976, Heft 3, S. 193 f., rezensiert hat, so daß ein näheres Eingehen auf diese Veröffentlichung 

nicht erforderlich ist. Im Reclam-Verlag erschien das Hörspiel zum Roman „Berlin Alexanderplatz". 

Der Text war bereits in den „Materialien zu Alfred Döblin ,Berlin Alexanderplatz'". Suhrkamp 

Taschenbuch Nr. 268, S. 199 — 236 zugänglich, liegt aber nun zu einem sehr günstigen Preis separat 

vor. Heinz Schwitzke hat in einem kurzen Nachwort (S. 61 —68) dargelegt, wie die alten Plattensätze 

und Manuskripte der Ursendung vom 30. 9. 1930 („Berliner Funkstunde") überliefert wurden und 

welche Position Döblin selbst zum Hörspiel einnahm. 

Der Hörspieltext muß naturgemäß das breite Romangeschehen stark gerafft wiedergeben. Den Weg 

der Läuterung, den Franz Biberkopf seit seiner Entlassung aus Tegel beschreiten muß, zeigt das Hörspiel 

anhand der drei wesentlichen Stationen. Schon kurz nach seiner Entlassung spricht Biberkopf die 

zweideutigen Worte: „Wir sind ehrbare Leute, wir haben im Zuchthaus gesessen, vier Jahre, da haben 

wir was zugelernt" (S. 8). Aber bald schon läßt sich Franz mit der Reinhold-Bande ein. die ihn nach 

einem Einbruch unter den Lastwagen stößt, wobei er einen Arm verliert. Nochmals kommt er jetzt zu 

der Einsicht: „Bin mal so verrückt gewesen, hat n Vogel gehabt, Franz will anständig sein . . ." (S. 33). 

Trotzdem läßt er sich wieder mit Reinhold ein, der Biberkopfs Anhänglichkeit dadurch belohnt, daß er 

dessen Freundin Mieze bei einem Ausflug nach Freienwalde ermordet. Völlig gebrochen kann Franz 

nur noch jammern: „Mir haben sie furchtbar im Leben gepiesackt, mir haben sie betrogen, den Arm 

hab ick verloren, dann haben sie mir meine Mieze umgebracht" (S. 58). Zwischen die Dialoge der handelnden 

Personen ist eine warnende „Stimme" eingeschaltet, die im Gespräch mit „Hiob" das Geschehen 

um Franz Biberkopf symbolisch erläutert. 

492

Der bekannte Germanist Klaus Schröter legt im Bd. 266 der rowohlts monographien eine Arbeit über 

Döblin vor, die in ihrem wissenschaftlichen Niveau die meisten bei Rowohlt erschienenen Bildmonographien 

überragen dürfte. Schröter analysiert Döblins Werdegang im Rahmen der persönlichen 

Entwicklung des Dichters, bettet ihn aber gleichzeitig in die zeitgeschichtlichen Strömungen der jeweils 

behandelten Jahre ein, so daß ein äußerst komplexes Bild des Arztes, Schriftstellers, Emigranten und 

Familienvaters Döblin entfaltet werden kann. Mit Kritik spart Schröter nicht, wenn er Döblins „Kleinbürgertum" 

anprangert oder dessen Haltung gegenüber Thomas Mann analysiert. So ist Schröter 

Döblins Tätigkeit als Kulturoffizier im Solde der Franzosen nach dem Zweiten Weltkrieg schlicht nicht 

mehr verständlich: „Schließlich fehlt eine Groteske in diesem traurigen Abgesang nicht. Der Künstler 

der Montagetechnik bevorzugte es, bei öffentlichen Veranstaltungen militärische Montur anzulegen. 

So trat der kleine Mann (160 Zentimeter groß) bei Vorträgen in Baden-Baden, Mainz, Wiesbaden und 

auch in Berlin in der Uniform eines französischen Obersten vor seine geschlagenen Landsleute. Wem 

andere Widersprüche Döblins unverständlich oder auch nur fremd geblieben waren, mußte diese 

letzte Adaption des Kleinbürgers an eine Macht den tiefsten Argwohn wecken" (S. 132). Der Widerspruch 

zu Schröters Ausführungen wird sicher nicht lange auf sich warten lassen. Auf der diesjährigen 

Frühjahrsveranstaltung der Berliner Akademie der Künste ist ein enger Vertrauter Döblins, Robert 

Minder, der „Kleinbürger-These" Schröters bereits entgegengetreten. Hans Jürgen Meinik 

Weitere Literatur zu diesem Thema auf Seite 498. 

Paul Dehnert: Daniel Chodowiecki. Berlin: Rembrandt-Verlag 1977. 79 S„ 72 Abb. auf 48 Taf., 

Linson geb.. 29,80 DM. 

Wenn es im Klappentext des Buches heißt, es gebe zur Zeit keine Monographie über diesen populären 

Berliner Künstler auf dem Buchmarkt, so ist das nur zum Teil richtig. Seit vor genau 90 Jahren 

Ferdinand Meyer, damals Hauptschriftwart unseres Vereins, die erste volkstümliche Biographie über 

den „Peintre-graveur" herausbrachte (einige Werkmonographien sind noch wesentlich älter), ist der 

Strom der Veröffentlichungen zu Leben und Werk Chodowieckis bis in unsere Tage nicht abgerissen. 

Einige dieser Schriften sind auch heute noch wohlfeil in Antiquariaten zu bekommen, und sie erfüllen 

auch in den kritischen Augen zeitgenössischer Kunstkenner durchaus ihren Zweck. Denn eines ist 

sicher - und das zeigt das vorliegende Werk ebenfalls -: Es gibt kaum eine Einschränkung in der 

allgemeinen Wertschätzung, die dem Schaffen dieses Künstlers seit Generationen zuteil geworden ist. 

Gerade seine kleinformatige Graphik, die den Weg in viele Wohnstuben oder private Alben fand, 

konnte doch einen weit größeren Publikumskreis begeistern, als der Autor annimmt. Bei der Beurteilung 

Chodowieckis dürfte es nur noch um Nuancierungen gehen; neue Gesichtspunkte der künstlerischen 

Interpretation sind nicht zu erwarten. 

So resümiert dieses sehr sorgfältig zusammengestellte Buch die bekannten Tatsachen, beschreibt in 

großen Zügen den Werdegang und die handwerklich-künstlerische Entwicklung Chodowieckis, die 

schließlich in jene einzigartige Darstellungsweise des bürgerlichen Realismus auf der Zeitenwende 

einmündet. Zwischen Rokoko und Romantik stehend, überwand Chodowiecki in seinen Radierungen 

den teilweise pompösen und affektierten Stil vornehmlich der Franzosen und schuf erstmals eine 

natürliche, dem täglichen Leben und den bürgerlichen Umgangsformen entsprechende Ausdrucksweise. 

Neben historischen, moralisierenden oder auch humoristischen Szenen, hauptsächlich in Kalendern 

und Almanachen, hat dieser Meister der „kleinen Form" auch die bekanntesten Werke der 

zeitgenössischen Literatur ausgestattet und damit den Grund für das moderne illustrierte Buch gelegt. 

Mit seinen Arbeiten für die Dichter und Gelehrten der Epoche, von Lessing und Goethe bis zu 

Basedow und Lichtenberg, wurde er zum künstlerischen Interpreten der bürgerlichen Aufklärung in 

Deutschland. 

Dehnert schildert klar und leicht faßlich die Stadien dieser Entwicklung, unterstützt durch einen - zwei 

Drittel des Buches umfassenden - Bildteil. Hierbei reichen allerdings die Erläuterungen nicht immer 

für das Verständnis des Dargestellten aus. Im bibliographischen Anhang fehlen u.a. die Schrift von 

Johannes Jahn (Berlin-Ost 1954) sowie der Gedenkartikel von W. G. Oschilewski, der zum 250. Geburtstag 

Chodowieckis in Heft 4/1976 unserer „Mitteilungen" erschien. Auch dieses Buch von Paul 

Dehnert hätte man sich als würdigen Beitrag zum damaligen Jubiläum gewünscht. Peter Letkemann 

493

v ^ e s? "' Gustav Stresemann: Schriften, mit einem Vorwort von Willy Brandt, hrsg. v. Arnold Harttung. Berlin: 

Berlin Verlag Arno Spitz, 1976. XVI, 438 S., Ln., 38 DM. 

Die vorliegende, aus insgesamt 108 Stücken bestehende Sammlung ist deshalb wertvoll, weil einmal 

das dreibändige Stresemann-,,Vermächtnis", das 1932/33 erschien, heute zu einer antiquarischen 

Rarität geworden ist und zum anderen diese Schriftenauswahl ebenso wie die darauf fußende englische 

von 1935 ein recht einseitiges Stresemann-Bild vermitteln. Der Hrsg. hat dagegen seine Sammlung 

breiter angelegt und vor allem den Stresemann-Nachlaß, der sich unter den Akten des auswärtigen 

Amtes befand, 1945 von den Amerikanern beschlagnahmt und später an die Bundesrepublik zurückgegeben 

wurde, herangezogen. So konnte auch die Frühzeit Stresemanns stärker berücksichtigt werden. 

Ansonsten sind die Texte, obwohl chronologisch geordnet, des besseren Überblicks halber zu 

Sachgruppen zusammengefaßt. Die Orientierung wird außerdem durch das sorgfältige Personen- und 

Sachregister sowie durch ein biographisches Namensverzeichnis mit Kurzbiographien der wichtigsten 

Persönlichkeiten, mit denen Stresemann zu tun hatte, erleichtert. Leider erfährt man nicht, warum die 

ursprünglich vorgesehenen Nummern 106—110 und 113—114 entfallen sind (vermutlich handelt es 

sich um Nachrufe, für die die Druckgenehmigung verweigert wurde; unter den Würdigungen vermißt 

man im übrigen die sehr kritische von Theodor Heuss in seinen Erinnerungen, die - gewissermaßen als 

Kontrapunkt - die Sammlung hätte bereichern können). Insgesamt kann man aber die Auswahl - 

auch wenn sie kurz ausgefallen ist - nur begrüßen. Vor allem für den akademischen wie schulischen 

Unterricht dürfte sie wertvolle Dienste leisten. Michael Erbe 

Theodor Eschenburg/Ulrich Frank-Planitz: Gustav Stresemann. Eine Bildbiographie. Stuttgart: 

Deutsche Verlags-Anstalt 1978.168 S., Ln., 38 DM. 

Der Band besticht eher durch die gelungene Bildauswahl und die gediegene Ausstattung als durch 

seinen Inhalt, den Th. Eschenburg mit bewährtem Können, aber eben doch in der traditionellen Manier 

einer Stresemann-Verherrlichung und Würdigung als „großen Europäer" und Sucher des Ausgleichs 

mit Frankreich verfaßt hat. Insofern könnte das Buch vor 1960 geschrieben sein. Das Bildmaterial 

macht es indessen zu einem Werk von bleibendem Wert, da es U. Frank-Planitz gelungen ist, aus dem 

Besitz der Familie Stresemann und aus dem Bildarchiv des Auswärtigen Amtes eine Reihe bisher 

unbekannter Photographien zutage zu fördern. Sie illustrieren in reichhaltiger Weise das Leben, 

bilden so fast eine auf Stresemann bezogene Dokumentation eines ganzen Zeitalters. Ebenso gelungen 

sind etliche Skizzen (so S. 78 über die Wilhelmstraße und das Regierungsviertel) und Graphiken. Das 

Buch ist so geeignet, auch jüngeren Lesern einen lebendigen Eindruck von der Zeit zu vermitteln, in 

der das Kaiserreich zusammenbrach, die erste deutsche Demokratie errichtet wurde und in inneren 

Kämpfen unterzugehen begann. Wer sich künftig mit Stresemann beschäftigt, wird daher an dieser 

„Bildbiographie" nicht vorbeigehen können. Michael Erbe 

Karl Baedeker: Berlin-Spandau. Stadtführer. Freiburg: Baedeker 1977, 84 S., 10 Karten u. Pläne, 

30 Abb., brosch., 6,80 DM. 

Anders als die dickleibigen Reiseführer des Verlages, die für den Touristen bestimmt sind, haben die 

kleinen Stadtführer, die nun auch für mehrere Berliner Bezirke vorliegen, eine andere Aufgabe: Sie 

sollen die Vertrautheit der Bewohner des beschriebenen Bereiches mit ihrem Wohnort verbessern. So 

enthalten die „Stadtführer" nicht nur die besonderen Sehenswürdigkeiten, sondern geben eine Beschreibung 

der Stadt als Ganzes. Unter allen Bezirken von Berlin (West) dürfte Spandau mit seiner 

eigenen städtischen Tradition am besten für eine derartige Beschreibung geeignet sein. Unser Vereinsmitglied 

Jürgen Grothe, als Spandauer Lokalhistoriker bestens ausgewiesen, hat den Text des mit 

Karten und Skizzen gut ausgestatteten Bandes verfaßt, der ältere Stadtbeschreibungen, vor allem den 

Inventarband „Spandau" der Reihe der Bau- und Kunstdenkmäler von Berlin durch sachgerechte 

Korrekturen vielfach ersetzt. Manches freilich könnte auch in diesem Bändchen noch verbessert werden, 

angefangen bei einem Hinweis auf den seit 1952 bestehenden Kreis Nauen auf der Übersichtskarte 

(S. 6) bis hin zur Eintragung der Entlassungs- und Todesdaten sämtlicher bereits verstorbener 

Insassen des Kriegsverbrechergefängnisses (S. 55), doch sind dies nur kleine Veränderungen eines insgesamt 

gelungenen Bandes, dem man noch viele Auflagen wünschen kann. Felix Escher 

494

Eva u. Helmut Börsch-Supan, Günther Kühne, Hella Reelfs: Berlin. Kunstdenkmäler und Museen. 

Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1977. 800 S. mit 118 Abb., Plänen u. Übersichtskarten, Leinen, 

28,80 DM. (Reclam Kunstführer Deutschland VII.) 

Sehr schnell haben sich die Bände dieser Reihe unter der zahlreichen Konkurrenz eine hervorragende 

Stellung erworben. Dies gilt im besonderen Maße auch für den hier vorliegenden Band, dem ersten 

der allein den Kunstobjekten in den vielen Museen und den Kunstdenkmälem einer - unserer - Stadt 

gewidmet ist. Hier ist der besonderen Stellung Berlins als Museumsstadt und als Mittelpunkt intensiven 

Kunstschaffens u.a. dadurch Rechnung getragen worden, daß die einzelnen Museen mit ihren 

Exponaten und die über das ganze Stadtgebiet verteilten sonstigen bemerkenswerten Kunststätten 

jeweils mit ausführlichen Erklärungen dem Leser vorgestellt werden. So finden auch diejenigen, die 

meinen, Berlin zu kennen, viel Neues und Interessantes. Die Beschreibungen, nach Stadtbezirken sehr 

übersichtlich geordnet, bieten aber vor allem dem interessierten aber bislang nicht so sachkundigen 

Besucher eine sehr wertvolle Hilfe. Eine gute kunstgeschichtliche Einführung von Helmut Börsch- 

Supan, eine Zeittafel zur Geschichte Berlins, Literaturhinweise, Fachwort-Erläuterungen, Künstlerund 

Objektregister sowie Kartenskizzen und Abbildungen ergänzen den rundum gelungenen Band. 


Karl Friedrich Schinkel: Berlin, Bauten und Entwürfe. Ausgew., bearb. u. komment. v. Klaus J. 

Lemmer. Berlin: Rembrandt 1973, 88 S. 64 Abb., Ln., 38 DM. 

Karl Friedrich Schinkels großformatige „Sammlung architektonischer Entwürfe, enthaltend theils 

Werke welche ausgeführt sind, theils Gegenstände, deren Ausführung beabsichtigt wurde", Berlin 

1820—40 und 1858, dürfte heute fast ausschließlich noch in großen Fachbibliotheken zu finden sein. 

So gebührt dem Rembrandt Verlag ein Dank, zumindest einen Teil des bedeutenden Werkes wieder 

einem großen Publikum zugänglich gemacht zu haben. Im verkleinerten Maßstab wurde neben den 

schönen Bildtafeln auch der von dem großen preußischen Baukünstler verfaßte Text mit abgedruckt. 

Zu bedauern ist lediglich, daß, durch den geringen Buchumfang bedingt, nur eine subjektive Auswahl 

unter den vielen Berliner und Potsdamer Entwürfen getroffen werden konnte. 

Zu jedem Bauwerk hat der Bearbeiter den heutigen Zustand vermerkt - auch die würdelose Einfügung 

eines Portals der abgerissenen Bauakademie in den Eingang der Gaststätte „Schinkel-Klause". 

Die kleine Auswahl dürfte vor allem beim Leser den Wunsch wecken, das Originalwerk zu studieren. 

Felix Escher 

Ilse Nicolas: Berlin zwischen gestern und heute. Berlin: Hessling 1976. 111 S. mit Abb., Pappband, 

19,80 DM. (Berliner Kaleidoskop, Bd. 23.) 

Wanderungen durch historische Landschaften - was immer man darunter verstehen mag - gehören 

seit langem zum gängigen Repertoire geschichtlich ambitionierter Schriftsteller. Ihre Namen sind 

ebenso zahlreich wie die Themen ihrer ausgewählten Routen. Im großen Berlin findet sich immer ein 

Straßenzug, ein Viertel oder auch nur ein Winkel, dem mit Gespür für menschliche Schicksale und 

historische Abläufe nachzugehen lohnt. Es braucht ja nicht immer der große Wurf zu sein, mit dem 

z.B. Bogdan Krieger im Jahre 1923 in seinem Werk „Berlin im Wandel der Zeiten" der tragenden 

'Kulturachse' Berlin —Charlottenburg ein Denkmal setzte. Daß dazwischen noch ein weites Feld für 

die Kleinprosa übrig blieb, hat unser unvergessener Kurt Pomplun bis in die jüngste Vergangenheit 

unentwegt und meisterhaft bewiesen. Auch Ilse Nicolas ist vor Jahren die nicht minder erinnerungsträchtige 

Straße Berlin — Potsdam „Vom Potsdamer Platz zur Glienicker Brücke" mit lesenswertem 

Erfolg abgefahren. 

In ihrem neuesten Band führt sie den Leser zwanglos, aber faktenkundig durch die großen Straßen 

von heute und auch von einst: Kurfürstendamm, Bundesallee, Bendler- und Kochstraße, daneben das 

Kielgan-Viertel (wer kennt das noch?), die Genthiner Straße. Stadtlandschaft entfaltet sich, Ruinen 

und Kahlschlagviertel erwachen zum Leben, geben Verborgenes preis, erzählen von Häuser- und 

Menschenschicksalen. Neben die Erinnerung an die städtebaulichen Zeugen der Vergangenheit stellt 

die Autorin auch die aktuelle Bestandsaufnahme, so über die Situation der Kirchen an der Mauer, 

über die Klöster in Berlin, über Architekturdenkmale, Brücken usw. Sie zeigt sich ebenso engagiert 

wie einfühlsam; man läßt sich willig führen und freut sich an der gepflegten Diktion des Buches, die 

495

ohne Schnörkel und Abschweifungen stets dem Gegenstand verpflichtet bleibt. Ein Baedeker ohne 

Ausrufezeichen, der aber von der stillen Liebe zu unserer Stadt ebenso kündet wie von der schmerzhaften 

Erkenntnis der Vergänglichkeit aller Dinge. Peter Letkemann 

Winfried Löschburg: Ohne Glanz und Gloria. Die Geschichte des Hauptmanns von Köpenick. Berlin 

(Ost): Der Morgen 1978. 343 S., 80 Abb., Ln., 13,50 M. 

Die überquellende Komik des „Hauptmanns" ist in diesem Buch mit großem Fleiß aus Akten und 

Zeitungen der Archive zusammengetragen worden, als spannender Krimi, Zitatenschatz, Dokumentation 

über ein Berliner Original, Schmunzellektüre, Fall für die Psychoanalyse, selbst durch die Vorurteile 

und Ritualisierungen in unserer gespaltenen Stadt hindurch faßbar und vielschichtig durchschaubar. 

Im Anfang war der Vorsatz, Tat und Person des Maschinisten (Schuhmachers) Wilhelm Voigt von 

dichterischen Freiheiten, von Legenden und Widersprüchen zu reinigen, ihren historischen Kern aufzudecken. 

Nun haben wir das Lebensbild eines kleinen Gauners, so nuancenreich, so umfassend, daß 

es wohl nicht mehr wesentlich vervollständigt werden kann. Jetzt haben wir aber auch ein transparentes 

Zeitdokument, wie rührselig, extatisch, politisch, geschäftlich ein kalt rechnender Spitzbube zum 

international gefragten Star, Amerika-Reisenden, Haus- und Auto-Besitzer (um 1910!) mit Adjutant 

(der ihm zum Autogramm den Federhalter reicht) aufsteigt. Eine solche archivalische Paradeleistung 

mit zahlreichen Verweisen auf das 19 Seiten umfassende Quellenverzeichnis wirkt als Stimulanz: Der 

Leser möchte auch über Rechte und Pflichten des Militärs in den einschlägigen Gesetzen nachlesen, 

über die Abgrenzung zwischen Zivil- und Militär-Gerichtsbarkeit in der Kabinetts-Ordre vom 3. 4. 

1845, über das Beschwerderecht der Soldaten in den Kriegsartikeln vom 31. 10. 1872 mit Erläuterungen 

und Beispielen, deren achtzehnter ferner das Schießverbot gegen Wehrlose formuliert, auf das die 

Germania vom 18. 10. 1906 mit ihren „Schießautomaten" anspielt (S. 123). 

Diese Texte würden den Rahmen eines so handlichen und sehr flüssig zu lesenden Buches jedoch 

sprengen. Der Leser wird dagegen fündig im schillernden Witz, dem Ideenreichtum, der Schlagfertigkeit 

und der Vielseitigkeit des Spitzbuben sowie der sachlichen und sehr subtilen Darstellung des 

Autors, die etwa die Paß-Frage aus der dramatischen Fabel Zuckmayers auf einen bloßen Geistesblitz 

reduziert. Es geht auf und ab - Schlag auf Schlag - wie im historischen Ablauf. Tat: 16. 10. 1906, 

Ergreifung: 26. 10., Verhandlung, verurteilt zu 4 Jahren Gefängnis: 1. 12. 1906, Gnadenerweis seiner 

Majestät des Kaisers: 15. 8. 1908, Vortragsreisen, Ehrengast, fast ehrbarer Bürger; Tod im 73. Lebensjahr: 

3. 1. 1922. J- Schlenk 

Robinson: Berlin wie ich es liebe. Texte v. Kurt Pomplun. Berlin: A. u. E. Freund Verlag, 1976. 

48 S. m. färb. Zeichnungen, geb., 24 DM. 

Robinson hat sich mit seinen Zeichnungen, die zum Teil auch als einzelne Kunstblätter bezogen werden 

können, in Berlin einen Namen gemacht. Seiner Feder liegen die geschwungenen Formen von Bauwerken 

vergangener Jahrhunderte und ihres zweiten Aufgusses im Zeitalter des Historismus mehr als 

die glatten Fassaden unseres Säkulums. Curth Flatow springt Robinson und Pomplun in seinem 

Vorwort bei, wenn er doppeldeutig schreibt: Das sinnlose Abreißen sollten wir nicht einreißen lassen! 

Es gab oft keinen Grund dafür als den Preis des Grundes. Schöne Altbauten, Zeugen der Vergangenheit, 

gibt es nur noch wenige in Berlin. Robinson hat sie mit der Feder festgehalten. Erhalten müssen 

wir sie selbst! 

Quer durch den Westteil unserer Stadt hat Robinson eine Anzahl bekannter und weniger bekannter 

Bauwerke entdeckt und sie mit ihrer Frontalansicht, aber auch in architektonischen Details für festhaltenswert 

gehalten, von Riehmers Hofgarten über das Rathaus Reinickendorf, das Postamt Hauptstraße, 

das „Idunahaus" bis zum U-Bahnhof Görlitzer Bahnhof und zur Carl-Schurz-Straße. Neben 

Theken und Rotunden werden auch so hehre Gebäude wie das Schloß Charlottenburg und der 

Reichstag festgehalten, teils in kolorierten Zeichnungen. Kurt Pomplun hat den wie stets zuverlässigen 

Text beigesteuert und erweitert mit seinen Worten den Kreis der im Bild festgehaltenen Dinge, wenn 

er etwa die Apotheken aufzählt, deren Inneneinrichtung noch der Entstehungszeit entspricht, und mit 

vollem Recht behauptet, zu den Hütern alter Tradition gehören in erster Linie die Apotheker. 

H. G. Schutze- Berndt 

496

Schöneberg - eine Gegend in Berlin. Fotos, Texte, Gestaltung: Werner Bethsold. Berlin: Werner 

Bethsold Verlag, 1977.130 S., brosch., 25 DM. 

Bei der Besprechung eines derartigen Fotobandes (121 Seiten sind Abbildungen) über einen bestimmten 

Bezirk ergibt sich die Frage, ob man nun einen Foto-Profi oder einen Beruis-Schöneberger als 

Rezensenten heranziehen soll oder ob es ein Amateurfotograf mit gesundem Menschenverstand auch 

tut. Dieser müßte dem Verfasser und Herausgeber des Buches bestätigen, daß er auch ungewöhnliche 

Aufnahmen seines Heimatbezirks geschossen hat - gelegentliche Unscharfen sind dann sicher 

ein künstlerisches Attribut. Bezirksbürgermeister W. Kabus, der dieses Buch auch gefördert hat, 

steuert ein Vorwort bei. In der üblichen Weise ist den ganzseitigen Abbildungen ein Verzeichnis nachgestellt. 

Ob Friedenau nicht vielleicht etwas „unterrepräsentiert" ist und ob Günter Grass nicht 

ebensoviel Recht auf Berücksichtigung gehabt hätte wie Friedrich Luft, sind eigentlich nur Randfragen 

bei der Durchsicht eines Bildbandes, der nicht nur allen Schönebergern seiner bunten 

Mischung und lebensnahen Fotos wegen Freude machen wird. H. G. Schultze-Berndt 

Ludwig Jungmann (Hrsg.): Berliner Gassenhauer-Büchlein. Die schönsten Berliner Volks-, Spottund 

Scherzlieder für Singstimme, Melodieinstrument (Blockflöte) und Gitarrenbegleitung. Wilhelmshaven: 

Heinrichshofen's Verlag 1977. Linolschnitte von Jutta Lamprecht, 32 S., brosch., 2,50 DM. 

Eine Gruppe Berliner Studenten war vor einiger Zeit bei einer Exkursion in einer Mälzerei im 

nordschleswigschen Hadersleben eingekehrt und wurde dort so herzlich empfangen wie fürstlich bewirtet. 

In der Erinnerung an die in Berlin verbrachten schönen Stunden bat der Seniorchef, man möge 

ihm zum Dank ein echtes Berliner Lied singen, etwa dasjenige mit dem Refrain „. .. immer an der 

Wand lang". Was würde der Rezensent darum gegeben haben, hätte ihm damals ein Berliner Gassenhauer-Büchlein 

zur Verfügung gestanden - und was gäbe er darum, enthielte die hier anzuzeigende 

Broschüre auch noch dieses Lied! Rund zwanzig Lieder werden mit Noten und Text vorgestellt, von 

„Auf einem Omnibus" bis „Wir gehn nach Friedenau" und „Wir sind Berliner Bummler". Aber 

auch Fritze Bollmann, der treue Husar und die Kuchenfrau vom Friedrichshaine sind vertreten. 

Mehr kann man vorerst fürs Geld nicht verlangen. Vielleicht hat einmal jemand den Mut und bringt 

ein vollständiges Berliner Liederbuch auf den Markt. H. C. Schultze-Berndt 

* 

Unser diesjähriges Jahrbuch „Der Bär von Berlin" wird z.Z. an die Mitglieder, die den fälligen 

Mitgliedsbeitrag von 36 DM gezahlt haben, ausgeliefert. Zusatzbände können bei der Geschäftsstelle 

des Vereins: Albert Brauer, Blissestraße 27, 1000 Berlin 31, zum Ladenpreis von 22,80 DM (zuziigl. 

Porto) bestellt werden. 

497

In der Vereinsbibliothek ist noch nachfolgende Literatur zu Heinrich von Kleist 

und Alfred Döblin eingegangen. 

Helmut Sembdner (Hrsg.): Heinrich von Kleists Nachruhm. Eine Wirkungsgeschichte in Dokumenten. 

München: dtv (wiss. Reihe) 1977. Brosch., 14,80 DM. 

Ders.: Geschichte meiner Seele. Das Lebenszeugnis der Briefe. Frankfurt/M.: Insel 1977. Brosch.. 

9 DM. 

Klaus Kanzog: Heinrich von Kleist. Prinz Friedrich von Homburg. Text, Kontexte, Kommentar. München/Wien: 

Hanser 1977. Brosch., 14,80 DM. (Reihe: Hanser Literatur Kommentare.) 

Günter Blöcker: Heinrich von Kleist oder Das absolute Ich. Frankfurt/M.: Fischer 1977. Brosch., 

5,80 DM. 

Klaus Birkenhauer: Kleist. Tübingen: Wunderlich 1977. 288 S., Ln., 29,80 DM. 

Joachim Maass: Kleist. Die Geschichte seines Lebens. Bern/München: Scherz 1977. 416 S., Ln., 

29,50 DM. 

(Siehe auch in „Mitteilungen", Hefte 1 und 2, 1978.) 

Alfred Döblin: November 1918. Eine deutsche Revolution. München: dtv 1978. 4 Bände (Nr. 1389), 

brosch., 49 DM. 

Adalbert Wiehert: Alfred Döblins historisches Denken. Geleitwort v. Walter Müller-Seidel. Stuttgart: 

Metzlersche Verlagsbuchhdlg., Pöschel Verlag 1978. 320 S., geb. 55 DM. 

Alfred Döblin: Pardon wird nicht gegeben. Reinbek: Rowohlt 1978. Brosch. 6,80 DM. (Band: 

rororo 4243.) 

Die Redaktion behält sich eine ausführliche Besprechung vor. 

Mit dem vorliegenden Heft ist wiederum ein Zyklus von 4 Jahrgängen abgeschlossen. Ein ausführliches 

Inhaltsverzeichnis folgt voraussichtlich mit Heft 1 im Januar 1979. 



Peter Grohn, Selbst. Handelsvertreter 

1000 Berlin 42, Blumenthaistraße 22 


Sigrid Gülzow, Med.-techn. Assistentin 

1000 Berlin 19, Reichssportfeldstraße 16/634 

Tel. 3 04 71 79 (Ingetraut Müller) 

Marga Kaesberg, Techn. Zeichnerin 

1000 Berlin 42, Dardanellenweg 47 


Heinrich Kühn, Oberstud.-Direktor 

1000 Berlin 41, Cranachstraße 38 

Tel. 8 55 43 01 (Irmtraut Köhler) 

Peter Mertin, Verwaltungsangestellter 

1000 Berlin 38, Kaiserstuhlstraße 4 

Tel. 8 02 68 70 (Rosemarie Seidel) 

Gerhard Meyer, Senator für Justiz 

1000 Berlin 62, Salzburger Straße 21 - 25 


Gertraud Polke 

1000 Berlin 38, Nickisch-Rosenegk-Straße 5 

Tel. 8 03 67 67 (Ruth Koepke) 

498 

Hanna Riemer, Kinderkrankenschwester 

1000 Berlin 12, Niebuhrstraße 65 


Margot Schütze 

1000 Berlin 19, Heerstraße 8 

Tel. 3 02 24 08 (Brauer) 

Karin Schwinge. Industriekaufmann 

4300 Essen 1, Herwarthstraße 43 

Tel. (02 01) 27 72 20 (Brauer) 

Käthe Dietrich, Übersetzerin 

1000 Berlin 45, Hortensienstraße 47 

Tel. 8 34 61 73 (Frieda Senger) 

Maria Brader, Hausfrau 

1000 Berlin 15, Lietzenburger Straße 94 


Rolf Otto, Sicherheitsingenieur 

1000 Berlin 20, Eisgrabenweg 8 

Tel. 3 32 13 40 (Arne Hengsbach)





1957/58 und 1960 je 4,80 DM; 1961 bis 1964 je 5,80 DM; 1965 (Festschrift) 

38- DM; 1968 und 1969 je 9,80 DM; 1971 und 1972 je 11,80 DM; 1973 bis 

1975 je 12,80 DM; 1976 und 1977 je 18,50 DM; 1978 = 22,80 DM. 

MITTEILUNGEN 






des Vereins. 







Preis 9,80 DM 



Heft 61: Wolfgang Ribbe, Quellen und Historiographie zur mittelalterlichen 



August und Ottilie von Goethe in der preußischen Residenz1819. 

(1977) Preis 16,80 DM 



Albert Brauer, Blissestraße 27,1000 Berlin 31


1. Sonntag, 22. Oktober 1978, 10 Uhr: „Die Spandauer Altstadt, Veränderungen im Stadtbild'". 

Führung: Jürgen Grothe. Treffpunkt: Portal der Nikolaikirche, Carl-Schurz- 

Straße. 

2. Sonnabend, 28. Oktober 1978, 10 Uhr: Besichtigung von Schloß Köpenick mit Kapelle. 

Bericht des Restaurators, Herrn Manfred Becker, über die Wiederherstellung des 

großen Berliner Kabinett-Schranks 1779 von David Roentgen. Vortrag über die 

Geschichte von Schloß und Sammlungen sowie Führung durch Herrn Direktor 

Dr. phil. Günter Schade. 

(S-Banhof Spindlersfeld, Ostkreuz in Fahrtrichtung umsteigen, ab Friedrichstraße 

40 min, Zugabstand 20 min - Antrag auf Gewährung eines Berechtigungsscheines für 

Berlin, Übergang Friedrichstraße für Fußgänger, in einem Büro für Besuchs- und Reiseangelegenheiten 

bis zum 20. Oktober 1978 stellen- Umlage: 2 DM.) 

3. Dienstag, 31. Oktober 1978, 19.30 Uhr: „Zur Geschichte der wissenschaftlichen Einrichtungen 

in Dahlem". Vortrag mit Lichtbildern von Dr. Michael Engel. Filmsaal des 


4. Dienstag, 7. November 1978, 19.30 Uhr: Lesung aus dem 7. Band der „Wanderungen 

und Fahrten durch die Mark Brandenburg'" von Hans Scholz. Filmsaal des Rathauses 


5. Dienstag, 21. November 1978, 19.30 Uhr: „Kaleidoskop der Erinnerungen an das 

alte Berlin". Filme über Berlin, vorgeführt von Rolf Rothe. Filmsaal des Rathauses 


6. Dienstag, 5. Dezember 1978, 19.30 Uhr: „Friedrich der Große und die Müller-Arnold- 

Prozesse". Vortrag von Dr. Otto Uhlitz. Filmsaal des Rathauses Charlottenburg. 

7. Sonnabend, 16. Dezember 1978, 15.30 Uhr: Vorweihnachtliches Treffen mit „Weihnachtlicher 

Orgelmusik" in der Dorfkirche Gatow. Leitung: Kantor Wolfgang Wedel. 

Anschließend Beisammensein in der „Kajüte", Alt-Gatow 23. Fahrverbindung: Busse 34 

und 35. 

Zu den Vorträgen im Rathaus Charlottenburg und zum Orgelkonzert sind Gäste willkommen. 

Die Bibliothek ist vor den Vorträgen jeweils eine halbe Stunde zusätzlich geöffnet. 

Freitag, 27. Oktober, 24. November und 15. Dezember, ab 17 Uhr: Zwangloses Treffen 

in der Vereinsbibliothek im Rathaus Charlottenburg. 

Vorsitzender: Dr. Gerhard Kutzsch, Landesarchiv, 1000 Berlin 30, Kalckreuthstraße 1—2 (Ecke 

Kleiststraße). Geschäftsstelle: Albert Brauer, 1000 Berlin 31, Blissestraße 27, Ruf 8 53 49 16. 

Schriftführer: Dr. H. G. Schultze-Berndt, 1000 Berlin 65, Seestraße 13, Ruf 45 30 11. Schatzmeister: 

Ruth Koepke, 1000 Berlin 61, Mehringdamm 89, Ruf 6 93 67 91. Postscheckkonto des Vereins: 

Berlin West 433 80-102, 1000 Berlin 21. Bankkonto: 038 180 1200 bei der Berliner Bank, 

1000 Berlin 19, Kaiserdamm 95. 




gegr. 1865. Schriftleitung: Claus P. Mader, 1000 Berlin 41, Bismarckstraße 12; Felix Escher, Wolfgang 

Neugebauer. 


jährlich. 



500 

•

Similar

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?