TEPCO Tihange - WANO
TEPCO Tihange - WANO
TEPCO Tihange - WANO
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
peer reviews<br />
Peer Review bei der<br />
<strong>TEPCO</strong> corporate<br />
„Ich bin davon<br />
überzeugt, dass wir<br />
mit der Unterstützung<br />
und der starken<br />
Leitung durch das<br />
Unternehmensbüro<br />
sicherstellen können,<br />
dass <strong>TEPCO</strong> die<br />
größtmöglichen<br />
Anstrengungen<br />
unternimmt, um den<br />
Maßnahmeplan in die<br />
Praxis umzusetzen<br />
und in seinen drei<br />
Kraftwerken<br />
hervorragende<br />
Leistungen erzielt.“<br />
Ichiro Takekuro,<br />
Leiter Bereich Kerntechnik, <strong>TEPCO</strong><br />
und Vorsitzender des regionalen<br />
Verwaltungsrats des <strong>WANO</strong> Tokio Centre<br />
8 INSIDE <strong>WANO</strong>: V17–NO2–2009<br />
Die funktionale Sicherheit eines<br />
Kernkraftwerks hängt nicht nur von dem<br />
Geschehen in der Anlage ab, sie wird auch<br />
durch die Maßnahmen auf Unternehmensebene<br />
stark beeinflusst.<br />
Das Unternehmen bestimmt die Philosophie<br />
und die Ziele, es unterstützt die Anlage mit<br />
Betriebsmitteln und übt die nukleare Kontrolle aus.<br />
Für ein Unternehmen mit vielen Blöcken spielt<br />
das Unternehmen eine bedeutende Rolle bei der<br />
Erteilung klarer Anweisungen für die nukleare<br />
Sicherheit der gesamten Flotte. Es muss<br />
sicherstellen, dass eine starke und eindeutige<br />
Mitteilung über die nukleare Sicherheit<br />
kommuniziert und durch die gesamt Organisation<br />
verstärkt wird.<br />
Die <strong>WANO</strong> ist für ihre Peer Reviews in einzelnen<br />
Kraftwerken bekannt. 1998 wurden diese<br />
Überprüfungen auf die Unternehmen ausgedehnt.<br />
Zu den Bereichen, die bei einem Peer Review<br />
des Unternehmens geprüft werden gehören:<br />
Führungskräfte und Management, Kontrolle und<br />
Überwachung der Anlagenleistung, Unterstützung<br />
für Kraftwerke, Human Resources und<br />
Kommunikation. Zur Unterstützung der Mitglieder<br />
nennt die <strong>WANO</strong> Leistungsziele und –kriterien<br />
für die Überprüfung in Unternehmen,<br />
die als Grundlage für die Prüfung dienen.<br />
Seit ihrer Einführung wurden die <strong>WANO</strong><br />
Corporate Reviews bereits bei British Energy,<br />
Electricité de France, Ontario Power Generation<br />
in Kanada, Electronuclear in Brasilien und E.ON in<br />
Deutschland durchgeführt. In den USA führt das<br />
Institute of Nuclear Power Operations (INPO) die<br />
Corporate Reviews durch. In den letzten 25 Jahren<br />
hat die INPO mehr als 140 Unternehmen in<br />
den USA geprüft.<br />
Streben nach Verbesserung<br />
Im September 2008 führe das <strong>WANO</strong> Tokio Centre<br />
ein Corporate Review bei der Tokyo Electric Power<br />
Company (<strong>TEPCO</strong>) durch. Das Peer Review Team<br />
setzte sich aus Mitarbeitern und Bereichsleitern aus<br />
den Zentren in Atlanta, Paris, Moskau und Tokio<br />
zusammen. Laurent Stricker, der im Januar zum<br />
Vorsitzenden der <strong>WANO</strong> ernannt worden ist,<br />
stieß als Berater zu dem Team hinzu.<br />
KKW Kashiwazaki Kariwa<br />
Peer Review Besprechung<br />
Kimitoshi Yahagi, der Host Peer bei <strong>TEPCO</strong> sagte:<br />
„Nach einem Problem mit falschen Daten, das wir<br />
im August 2002 entdeckten, führte <strong>TEPCO</strong> ein breit<br />
gefächertes Spektrum an Initiativen zur<br />
Leistungsverbesserung durch, um das Vertrauen der<br />
Öffentlichkeit zurück zu gewinnen. Dazu gehörten<br />
eine sorgfältige Informationsveröffentlichung,<br />
Maßnahmen durch Kollegen und die monatlichen<br />
Leistungsüberprüfungen mit Hilfe von<br />
Leistungsindikatoren. Die Frage, die wir uns selbst<br />
stellten, war: „Ist die <strong>TEPCO</strong> Corporate und ihre<br />
drei Kernkraftwerke mit 17 Reaktorblöcken zu einer<br />
vereinigten Organisation geworden, die daran<br />
arbeiten kann, die Sicherheit und Zuverlässigkeit<br />
gegenüber den weltweiten Standards zu<br />
verbessern?“ Damit wir eine unabhängige<br />
Beurteilung erhielten, baten wir um ein<br />
Corporate Peer Review.