Nancy R. Pearcey: Liebe deinen Körper

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Liebe deinen Körper · Kapitel 1 · Ich hasse mich die Person zu werden, zu der Gott uns ursprünglich machte – der Fahrplan zum Erreichen des menschlichen telos. Diese Moral wird manchmal als Naturrechtsethik bezeichnet, weil sie uns zeigt, wie wir unsere wahre Natur erfüllen und vollständig Mensch werden. In dieser zielgerichteten Sichtweise gibt es keine Zweiteilung in Körper und Person. Beide zusammen bilden eine integrierte psycho-physische Einheit. Wir achten und ehren unseren Körper als Teil der Offenbarung der Absicht Gottes für unser Leben. Der Körper ist Teil der erschaffenen Ordnung, die »Gottes Herrlichkeit verkündet«. Das bedeutet, dass die physische Struktur unseres Körpers Hinweise auf unsere persönliche Identität offenbart. Die Art und Weise, in der unser Körper funktioniert, liefert rationale Gründe für unsere moralischen Entscheidungen. Deshalb berücksichtigt eine christliche Ethik, wie wir noch sehen werden, immer die Fakten und Erkenntnisse der Biologie, sei es hinsichtlich Abtreibung (wissenschaftliche Erkenntnisse darüber, wann das Leben beginnt) oder Sexualität (Erkenntnisse über die Unterschiede der Geschlechter und der Fortpflanzung). Eine christliche Ethik respektiert die Teleologie der Natur und des Körpers. 32 Materie ohne Bedeutung Was hat dieses zielgerichtete Naturbild verändert? Wie hat das Abendland seine positive Sicht auf den Körper verloren? In der Neuzeit war der wichtigste Wendepunkt die 1859 veröffentlichte Evolutionstheorie von Charles Darwin. (Es gab andere vor ihm, aber Darwin hat heute den größten Einfluss, dazu später mehr.) Darwin konnte nicht leugnen, dass die Natur bewusst gestaltet erscheint. Aber nachdem er die Philosophie des Materialismus übernommen hatte, versuchte er, diesen Anschein auf eine Illusion zurückführen. Er wollte zeigen, dass lebendige Strukturen zwar teleologisch erscheinen, in Wirklichkeit aber das Ergebnis blinder, ungerichteter Kräfte seien. Obwohl diese scheinbar das Ergebnis einer Absicht (eines Willens, Plans, einer Intelligenz) seien,
Aufstieg und Niedergang des menschlichen Körpers handele es sich tatsächlich um Erzeugnisse eines ziellosen materiellen Prozesses. Die beiden Hauptelemente seiner Theorie, Zufallsvariationen und natürliche Selektion, dienten ausdrücklich dazu, einen Plan oder Zweck auszuschließen. Der Historiker Jacques Barzun stellt fest: »Diese Leugnung eines Zwecks ist Darwins ganz unverkennbares Argument.« 15 Dem stimmt der Biologe Richard Dawkins zu: »Natürliche Selektion, der blinde, unbewusste, automatische Prozess, den Darwin entdeckte […] hat keine Zielsetzung.« 16 Auf einer Richterskala des Denkens verursachte Darwins Theorie ein Erdbeben der Stärke weit über 9,0. Und die seismischen Wellen waren nicht auf die Wissenschaft beschränkt. Auch im moralischen Denken verursachten sie schwere Nachbeben. Denn wenn die Natur nicht das Werk Gottes war, wenn sie keine Anzeichen der guten Absichten Gottes mehr trug, dann lieferte sie keine Grundlage für moralische Wahrheiten mehr. Sie war nur eine Maschine, die von blinden, materiellen Kräften mitgerissen wurde. Der Philosoph Charles Taylor erklärt: »Der Kosmos wird nicht mehr als die Verkörperung einer sinnvollen Ordnung angesehen, die das Gute für uns definieren kann.« 17 Der nächste logische Schritt ist entscheidend: Wenn die Natur nicht den Willen Gottes offenbart, dann ist sie ein moralisch neutraler Raum, in dem der Mensch seinen Willen durchsetzen kann. Es gibt nichts in der Natur, das zu berücksichtigen der Mensch moralisch verpflichtet wäre. Die Natur wird zu einem Bereich mit wertneutralen Fakten, die allen Werten zur Verfügung stehen, die der Mensch wählt. Und weil der menschliche Körper Teil der Natur ist, wird auch er auf die Ebene eines amoralischen Mechanismus herabgewürdigt, der dem Willen des autonomen Selbst unterliegt. Wenn der Körper keine von Gott integrierte innere Bestimmung hat, dann sind 15 Jacques Barzun: Darwin, Marx, Wagner (Chicago: University of Chicago Press, 1981), S. 11. 16 Richard Dawkins: The Blind Watchmaker (New York: Norton, 1980), S. 5. 17 Charles Taylor: Sources of the Self: The Making of Modern Identity (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989), S. 148-149. 33
Seite 1: Nancy R. Pearcey Liebe deinen Körp
Seite 4 und 5: 1. Auflage 2019 Titel der Originala
Seite 7 und 8: Vorwort zur deutschen Ausgabe »Und
Seite 9 und 10: Vorwort zur deutschen Ausgabe Das z
Seite 11 und 12: Vorwort zur deutschen Ausgabe Körp
Seite 13 und 14: Einführung Orientierung in der mor
Seite 15 und 16: Orientierung in der moralischen Wü
Seite 23 und 24: 1 Ich hasse mich Aufstieg und Niede
Seite 25 und 26: Aufstieg und Niedergang des menschl
Seite 31: Aufstieg und Niedergang des menschl
Seite 39: Aufstieg und Niedergang des menschl

Nancy R. Pearcey: Liebe deinen Körper

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?