Wenn Rechtsextreme von Naturschutz reden - Argumente und Mythen
Naturschutz ist ein Kernthema des rechtsextremen Weltbildes. Rechtsextreme Gruppierungen und Akteur*innen bedienen sich dementsprechend ökologischer Themen, um ihre Forderungen in die Mitte der Gesellschaft zu tragen. Dabei werden manche Formulierungen harmlos verpackt und sollen die menschenverachtenden Absichten verdecken. Andere Formulierungen hingegen beinhalten Verschwörungstheorien und nationalistische Mythen.
Naturschutz ist ein Kernthema des rechtsextremen Weltbildes. Rechtsextreme Gruppierungen und Akteur*innen bedienen sich dementsprechend ökologischer Themen, um ihre Forderungen in die Mitte der Gesellschaft zu tragen. Dabei werden manche Formulierungen harmlos verpackt und sollen die menschenverachtenden Absichten verdecken. Andere Formulierungen hingegen beinhalten Verschwörungstheorien und nationalistische Mythen.
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ohnehin stark ausgeprägten Antisemitismus. Dankbar nahmen<br />
wenig später die Nationalsozialisten die Tierschutzdebatte auf,<br />
verboten 1933 das Schächten <strong>und</strong> führten das erste Reichstierschutzgesetz<br />
ein. So konnten erste staatliche Repressionen<br />
gegen jüdische Menschen auch noch als moralisch notwendig<br />
gerechtfertigt werden.<br />
Seit 1945 finden sich die gleichen Motive <strong>und</strong> Forderungen in<br />
Programmen rechtsextremer <strong>und</strong> rechtspopulistischer Parteien<br />
wieder. Der einzige Unterschied ist, dass mit dem vermehrten<br />
Zuzug <strong>von</strong> Menschen muslimischen Glaubens auch der antimuslimische<br />
Rassismus eine größere Rolle spielt.<br />
Bei diesem Zitat geht es dezidiert um „Halal-Schlachthöfe“<br />
<strong>und</strong> „muslimische Metzger“, weil sich Pax Europa den Islam als<br />
Feindbild ausgesucht hat. Erweitert man den Blick allerdings ins<br />
weitere Feld des rechtsextremen Spektrums, finden sich dort<br />
auch antisemitische Motive, die sich an Argumentationen aus<br />
der NS-Zeit orientieren.<br />
Der demokratische Weg wäre es, einen Kompromiss zu suchen,<br />
wie er zum Beispiel mit der elektrischen Kurzzeitbetäubung gef<strong>und</strong>en<br />
wurde. <strong>Rechtsextreme</strong> sind aber an einem Kompromiss<br />
nicht interessiert, da es ihnen nur um Repressionen gegenüber<br />
jüdischen <strong>und</strong> muslimischen Menschen geht. Das sollte in der<br />
Auseinandersetzung immer wieder betont <strong>und</strong> abgelehnt<br />
werden.<br />
„Es gibt eine Reihe <strong>von</strong> Gesetzen in der Tora,<br />
im Talmud oder den nachtalmudischen Kodizes,<br />
die den Tierschutz zum Gegenstand haben.<br />
Die strengen Vorschriften des Schächtens stehen<br />
ebenfalls im Zeichen des Tierschutzes.“<br />
Rabbiner Dr. Israel Meir Levinger, 1997<br />
Was lässt sich dem entgegnen?<br />
Mit dem Tierschutz wird <strong>von</strong> rechtsextremer Seite geschickt<br />
ein in der Bevölkerung beliebtes Anliegen bespielt. Daher ist die<br />
Argumentation dagegen nicht immer ganz einfach, zumal viele<br />
Forderungen deckungsgleich mit denen demokratischer Verbände<br />
sind. Es sollte klar benannt werden, dass die Religionsfreiheit<br />
nach Art. 4 GG nicht zuletzt vor dem Hintergr<strong>und</strong> der<br />
deutschen Geschichte ein elementares <strong>und</strong> schützenswertes<br />
Gr<strong>und</strong>recht ist. Der Tierschutz ist zwar ein verfassungsmäßiges<br />
Staatsziel nach Art. 20a GG, aber im Zweifelsfall den Gr<strong>und</strong>rechten<br />
unterzuordnen.<br />
22<br />
23
Change language