Die Wirtschaft der Systemtheorie - Institut für ökologische ...

21
In den vorliegenden Versuchen zu einer ökonomischen Systemtheorie wird dieses
Problem durch zwei zentrale Vorgaben gelöst: Erstens wird auf dem Markt eine zentrale
Beobachterposition eingenommen. Mit Hilfe der Differentialmatrix wird die Transaktions-
und Beobachtungspolarisierung ausgeblendet 24. Zweitens wird ein existentes und für
die Elemente des ökonomischen Systems bindendes Kommunikationssystem in Gestalt
des Geldes angenommen. Dessen Leistimgsfähigkeit soll darin bestehen, daß es die
entscheidungsleitenden Differenzen in einen Kommensurabilitätskontext überführt und
Anschlußmöglichkeiten bei getroffenen Entscheidungen sichern soll 25.
Widersprüchlich an dieser Lösung ist zunächst, daß beide Vorgaben einander ausschließen:
die Differentialmatrix blendet die mit dem Geld gegebene Perspektivendifferenz
(zwischen den Einzelakteuren und der Gesellschaft, zwischen den nachfragenden
Geldbesitzern und den anbietenden Nichtgeldbesitzer) aus 26. Widersprüchlich an dieser
Lösung ist aber auch ihre Unvereinbarkeit mit den Eigenschaften, die den Elementen des
ökonomischen Systems zugesprochen werden. Diese Elemente sollen nicht nur keinerlei
zentralen Steuerungsinstanzen unterworfen, sondern auch antinomisch aufeinander bezogen
sein (vergl. den Kontext der doppelten Kontingenz). Diese Eigenschaften machen
den Beobachterzentralismus zur Fiktion und die 'Akzeptanz' des Geldes als Kommensurabilisierungs-
und Anschlußmittel zu einer prekären Angelegenheit. Eine Einpassung
des monetären Kommunikationssystems in diesen eigenständigen - antinomischen
Bezugskontext der Systemelemente erfolgt nicht.
Der oben skizzierte Versuch, dies durch Verweis auf das Bedürfnis nach situationsunabhängiger
Anschlußselektion im Kontext der doppelten Kontingenz zu bewerkstelligen,
muß als gescheitert angesehen werden (vergl. Abschnitt 3.1.1). Insofern bleibt auch
hier nur die Postulierung des Geldes selbst als einem Systemerfordernis. Aus der anfänglich
konstatierten Dichotomie zwischen Handeln und Struktur wird so die Dichotomie
24 Es überrascht daher auch nicht, daß der Walrassche tätonnement-Prozeß als "Selbstbeobachtung" aufgefaßt wird,
obwohl dieser "...die Annahme einer zentralen Regulierung der dezentralen Marktwirtschaft" (BAECKER 1988,27f) ein-
schließt.
25 In der ökonomischen Theorie werden diese Leistungen als Maßstabs- und Zirkulationsmittelfunktion des Geldes be-
schrieben.
26
Daher ist es auch nicht verwunderlich, daß die Zuordnung von entscheidungsleitenden Differenzen und Ereignisty-
pen willkürlich ist, daß die sich ergebenden Schnittmengen in der Matrix interdependent sind (was eigentlich eine Ma-
trixdarstellung ausschließt!). Denn es lassen sich hier Eindeutigkeiten doch erst dadurch herstellen, daß die mit dem
Geld gegebene Ereignisdifferenzierung und die mit unterschiedlichen Eigentumsgrößen/Anfangsausstattungen gege-
benen Akteursdifferenzierungen aufgenommen werden. Vergl. demgegenüber die entsprechenden Darstellungen bei
BAECKER 1988, 232,262,273,293,302.