Die Wirtschaft der Systemtheorie - Institut für ökologische ...

31
steht für eine aus einem Wettbewerbskontext hervorgehende Externalitätenproduktion,
speziell für eine asymmetrische quaütätsbezogene Informationsverteilung, die käuferbzw.
verkäuferspezifisch als Einflußfaktor für die Preisbildung und den Marktprozeß behandelt
wird. Beide aus konkreten Einzelbeispielen generalisierten Beobachtungen verbleiben
in einem engen Theoriekontext:
-sie orientieren sich an dem (paretooptimalen) Gleichgewicht als Referenzzustand;
-sie sind gekoppelt an intentionales (maximierendes) Handeln;
-sie werden nicht auf grundlegende Strukturunterschiede (etwa bezüglich Budget,
Bildung. Marktzugang und dergl.) zurückgeführt und bleiben auf diese Weise eher
Ausnahmephänomene im Theoriekontext der allgemeinen Gleichgewichtstheorie.
Statt nun an diese Diskussionslinien anzuknüpfen, pflückt die Systemtheorie die
(vermeintlich) in das allgemeine Schema passenden Theoriestücke heraus, ohne sich weiter
um deren Kompatibilität zu kümmern. Einerseits kann die monetäre Kommunikationstheorie
als Radikalisierung der (ii)-Position, als Zuspitzung eines von Mensch/Ding-
Beziehungen gelösten gesellschaftlichen Zusammenhangs zu einem kommunikativen Bedeutungsträger
interpretiert werden. Es wird aber auf eine gesellschaftliche Restriktionsanalyse
für diese monetär-kommunikative Generalisierung verzichtet und stattdessen die
für letztere erforderlichen Bedingungen (gesellschaftliche Abhängigkeit in Gestalt von
ökologischem Stoffwechsel und Teilung der Arbeit, rechtliche Sanktionierung von Privateigentum
ebenso wie von öffentlichen Elementen der Geldorganisation) in der systemexternen
und systeminternen Umwelt einfach vorausgesetzt. Banken und Geldpolitik erscheinen
dann als Zahlungskraft schaffende Wundertäter, deren prekäre gesellschaftliche
Grundlagen nicht reflektiert werden 40. Andererseits wird auf die (i)-Position Bezug genommen,
indem die doppelte Kontingenz ökonomisch als barter-Situation interpretiert
wird und indem die anschließenden Kommensurabilisierungs- und Generalisierungsprobleme
durch Übernahme der Knappheitssemantik zugedeckt werden. Der Anschluß an
die moral hazard/adverse selection-Diskussion (vergLBAECKER 1988, 33f,216,233ff)
verläßt diesen Theorierahmen nicht. Beide sind auf einen durch Nutzenmaximierung geregelten
Tauschkontext ohne Geld bezogen, der gerade durch die vorgeschlagene monetäre
Kommunikationstheorie verlassen werden sollte.
40 Die Entwicklung zur Geldpolitik wäre in den Kategorien der Systemtheorie als Systemevolution mit
Komplexitätssteigerung durch Teilsystemverknüpfung beschreibbar. Dies paßt aber nicht in das systemtheoretische
Konzept (Komplexitätsreduktion als Systemkonstituens, funktionale Differenzierung).