Neurath, Deutschland, 5. 7. 2005

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

In Guiyu im Süden Chinas etwa stapeln sich Elektronika entlang der Flüsse, Straßen, Wege, selbst auf den Feldern zu schauerlichen Türmen. Ohne Schutz zerlegen ArbeiterInnen & Kinder die Abfälle des Westens. Greenpeace-Aktionen gegen gefährlichen E-Schrott der Hersteller. 12 ungeklärt in Flüsse und Bäche. Wen wundert’s, dass Gesundheitsschäden hier zum schwer verdienten täglich Brot gehören. 80 Prozent der Kinder in den betroffenen Dörfern leiden an Atemproblemen und Hautkrankheiten. Blei, z. B. in Bildröhren in großen Mengen verarbeitet, führt bei ihnen zu Entwicklungsstörungen, bei Erwachsenen zu Beeinträchtigungen des Nervensystems und der Fruchtbarkeit. Flammschutzmittel auf Platinen oder in Gehäusen reichern sich in der Umwelt an und können Gedächtnisverlust und Gehirnstörungen hervorrufen. Viele Metallgehäuse enthalten sechswertiges Chrom – jene stark Krebs erregende Substanz, gegen die in den USA die durch den gleichnamigen Kinofilm bekannte Umweltschützerin Erin Brokovich gekämpft hat. Oder Schwermetalle: Kadmium, wichtiger Bestandteil wieder aufladbarer Batterien sowie in Steckern und Schaltern zu finden, kann zu schweren Nieren- und Knochenschäden führen, Quecksilber aus Flachbildschirmen Hirn- und Nervenschäden auslösen. PVC und manch andere Kunststoffe wiederum setzen beim Verbrennen gefährliche Gase wie Dioxin frei. Die Krebs erregenden Stoffe verursachen schon in kleinsten Konzentrationen Gesundheitsschäden. In Süd- und Fernost hingegen brennen und schwelen die Gehäuse im Freien vor sich hin. Oh Laptop, mein Methusalem – langsam graut mir vor deinem Innenleben! Immerhin: Auch wenn in Europa kein Land seine Hände ganz in Unschuld waschen kann, hat die EU die Dringlichkeit des E-Schrott-Problems erkannt. In den letzten Jahren hat sie zwei Richtlinien ausgearbeitet, mit denen der Besorgnis erregenden Entwicklung zumindest ansatzweise entgegengesteuert werden soll: zum einen die sperrig klingende „Richtlinie zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten“ (RoHS- Direktive). Sie gilt für Hersteller und Importeure, die ab 1. Juli 2006 einige giftige Substanzen nicht mehr verwenden bzw. Geräte mit diesen Bestandteilen nicht mehr in die EU importieren dürfen. Der Bannstrahl der Union trifft hier Blei, Quecksilber, Kadmium, sechswertiges Chrom und zwei Arten von Flammschutzmitteln. Andere Gifte, die auf der Liste hätten stehen sollen, wurden aufgrund heftiger Gegenwehr der Industrie allerdings wieder gestrichen. Greenpeace begrüßt die Entwicklung prinzipiell, setzt sich aber für eine Erweiterung der Verbote auf alle gefährlichen Chemikalien, Flammschutzmittel und andere halogenierten Stoffe wie PVC ein. Die Hersteller, so Greenpeace International in einer Broschüre zum Thema Elektroschrott, haben jahrelang vom anhaltenden Verkaufsboom profitiert, die Entsorgung ihrer gefährlichen Erzeugnisse hingegen Steuerzahlern, Gemeinden und Entwicklungsländern aufgebürdet. Es wäre an der Zeit, dass Produzenten für die gesamte Lebensdauer ihrer Produkte Verantwortung übernehmen. Auf der anderen Seite verpflichtet die Elektro- und Elektronik-Altgeräte- (WEEE)-Richtlinie seit Mitte August Hersteller und Händler unter anderem dazu, alte Geräte gratis zurückzunehmen und fachgerecht zu entsorgen (siehe Kasten). Die Kosten, die dadurch entstehen, sollen die E-Geräte-Bauer dazu veranlassen, ihre Waren künftig nach anderen Kriterien zu gestalten: zum Beispiel langlebiger, einfacher und gefahrenfrei zerleg- oder großteils recyclebar. Kritiker befürchten zwar, dass die hohen Entsorgungskosten direkt an die Konsumentinnen weitergeben werden oder dass sie den illegalen Export von Elektro- und Elektronikschrott in Entwicklungsländern noch attraktiver machen könnten – bei Kontrollen in EU- Häfen werden schon jetzt regelmäßig Frachtschiffe mit verbotenen Ladungen gefährlicher Abfälle sicher gestellt. Doch sofern die Einhaltung der beiden Verordnungen auch überwacht wird, sind sie immerhin ein erster Schritt in die richtige Richtung. Tja – und was bedeutet das nun für mich? Vielleicht sollte ich mir ja doch überlegen, den ausrangierten Alt-Laptop meiner Freundin zu übernehmen, bis er seinen letzten Stromzug getan hat. Sie weiß ohnehin nicht recht, was tun damit. Denn eigentlich funktioniert er ja noch einwandfrei ... Fotos: Seite 10-11: (unten von links) 1-3: GP/Natalie Behring • (rechts oben) GP/Pierre Virot • Seite 12: (von oben) 1-4: GP/ Natalie Behring • 5: GP/ Tomas Bravo • Seite 13: (unten) GP/ Pierre Virot
Die neue Elektronikschrottverordnung (ab 13. August <strong>2005</strong>): • Alle elektrischen und elektronischen Geräte können kostenlos bei eigenen Abgabestellen, die „in ausreichender Zahl“ eingerichtet werden müssen, oder beim Hersteller bzw. Importeur zurückgegeben werden. • Händler sind dann zur Rücknahme verpflichtet, wenn bei ihnen ein Neugerät gekauft wird. • Neue Geräte müssen mit dem Symbol einer durchgestrichenen Abfalltonne sowie mit dem Namen des Herstellers bzw. Importeurs gekennzeichnet sein. • Die Käufer müssen über die getrennte Sammlung von E-Schrott sowie über Auswirkungen gefährlicher Stoffe in den Geräten informiert werden (über Bedienungsanleitung oder Aushang am Verkaufsort). • Bis Ende 2006 muss jedes Land mindestens 4 kg E-Schrott pro Einwohner und Jahr sammeln; diese Quote soll mit der Zeit erhöht werden. • Bis Ende 2006 sollen Geräte zu 50 bis 75 Prozent ihres Gewichts wiederverwertet oder recycelt werden können. your s EIN KURZER GEDANKE VOR DEM NÄCHSTEN GANG INS GESCHÄFT: Ist ein Neukauf wirklich immer nötig? Lässt sich das alte Gerät wirklich nicht mehr reparieren? VIELLEICHT KANN NOCH JEMAND IHRE ALTEN, FUNKTIONSTÜCHTI- GEN SACHEN BRAUCHEN? Eine Schule, ein Kindergarten, Freunde? Es gibt auch Organisationen, die alte Geräte sammeln, wie der Verein zur Unterstützung von Menschen (www.vum.at). BRINGEN SIE KAPUTTE ELEKTRO- UND ELEKTRONIKGERÄTE ZU DEN RÜCK GABESTELLEN ODER IHREM HÄNDLER – das betrifft auch Kleinkram wie ein selbst blinkendes Fahrradrücklicht. Erfolge Gentech-Verbote bleiben Die EU-Kommission ist bekanntermaßen gentechnikfreundlich, doch nun haben ihr die UmweltministerInnen der einzelnen Länder einen Strich durch die Rechnung gemacht. Bei einer Abstimmung Ende Juni sprach sich eine Zweidrittel-Mehrheit für die Beibehaltung der Verbote von Gentech-Mais in einigen EU-Ländern, darunter Österreich, aus. „Ein historischer Tag und ein historisches Ergebnis“, freut sich Susanne Frommwald, Molekularbiologin bei Greenpeace, und fordert: „Jetzt wird es Zeit, dass auch die Kommission ihre konzern- und gentechnikfreundliche Politik überdenkt.“ Und noch ein Riesenerfolg aus dem Bereich Gentechnik: NÖM stellt als erste österreichische Molkerei die gesamte konventionelle Frischmilchpalette auf „Gentechnik-frei“ um. Noch im September 2004 hatten Greenpeace-Aktivisten die NÖM-Zentrale in Baden bei Wien besetzt, um gegen den Einsatz von Gentech-Soja im Kuhfutter zu protestieren. „Ein Erfolg für die Konsumenten, für die Umwelt und nicht zuletzt für Greenpeace – und das bei gleich bleibendem Verkaufspreis“, freut sich Greenpeace-Sprecher Steffen Nichtenberger. „Jetzt ist bewiesen, dass es geht. Wir fordern die übrigen österreichischen Molkereien wie die Berglandmilch auf, dem Beispiel der NÖM zu folgen und die Gentech-Soja vom Menüplan ihrer Kühe zu streichen.“ PVC-Spielzeug sicherer Greenpeace war im Jahr 1997 die erste Organisation, die PVC- Kinderspielzeug untersuchte und auf die Gefährlichkeit der darin enthaltenen Weichmacher hinwies. Nun endlich hat die Europäische Union die Verwendung von sechs dieser Weichmacher verboten. Ein Erfolg zwar, schön für Schwimmentchen und Kind, aber wenn Europa für jede gefährliche Chemikalie acht Jahre Zeit zum Handeln braucht, dann dauert das angesichts von 100.000 großteils ungeprüfter Stoffen ein wenig lange. Greenpeace fordert daher ein viel strengeres EU-Chemikalienrecht. Walfleischfabrik verhindert Zwei Monate Ausharren auf einer Baustelle haben sich gelohnt: Die südkoreanische Stadt Ulsan hat ihr Bauvorhaben für eine neue Walfleischfabrik zurückgezogen! Greenpeace hatte auf dem dafür vorgesehenen Gelände ein Camp errichtet – eine „Botschaft für die Wale“ – und so dafür gesorgt, dass der Fang von Walen inzwischen auch in Korea abgelehnt wird. Die Bilanz der IWC-Tagung (Internationale Walfangkommission) in Ulsan hingegen fällt zwiespältig aus: Zwar konnten sämtliche Vorstöße Japans, den kommerziellen Walfang wieder einzuführen, abgewehrt werden, aber die knappen Abstimmungsergebnisse zeigen, wie sehr die Verbote auf der Kippe stehen. Gentechnikkritisches China Nachdem Greenpeace im Frühjahr aufgedeckt hatte, dass in China illegal Gentechnik-Reis angebaut wird, kam Bewegung in die Behörden des ostasiatischen Riesen. Nach einer Tagung des zuständigen Komitees steht nun fest: Heuer wird es in China keinen kommerziellen Anbau von Gentechnik-Reis mehr geben, und auch in Zukunft wird eine eher gentechnikkritische und vorsichtige Haltung dominieren. Daran kann auch Österreich nur größtes Interesse haben: China exportiert jedes Jahr mehr als 18.000 Tonnen Reis in die Europäische Union. In Österreich landen davon 40 Tonnen auf den Tellern. Fotos: (von oben) Paul Langrock /Zenit /GP • Gunter Bartos/GP • GP/ Jeremy Sutton-Hibbert • Greenpeace 13
Seite 1 und 2: Verlagspostamt 1050 Wien • P.b.b.
Seite 3 und 4: Editorial Inhalt Plakat: Natalie Be
Seite 5 und 6: „Der Donnerstag am Marina-Hafen i
Seite 7 und 8: „Die „Anna“ ankert in Gesells
Seite 9 und 10: 1. Österreich muss bis 2010 13 Pro
Seite 11: Ladestationen und anderes Beiwerk m
Seite 15 und 16: anten Seit 1999 wurden nach Schätz
Seite 17 und 18: als Resignation, und so gründete e
Seite 19 und 20: eure tur gibt. Wenn ich durch Europ
Seite 21 und 22: eine Exekutivgewalt, um sich gegen
Seite 23 und 24: Illustration: GP/Jurrien Westerhof

Neurath, Deutschland, 5. 7. 2005

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?