Ich bedaure nichts • Programmheft

Uraufführung
Die Tagebücher der
Brigitte Reimann 1955-1970

Ich bedaure nichts
Die Tagebücher der Brigitte Reimann 1955-1970
für die Bühne bearbeitet von Karoline Felsmann
Uraufführung
mit
Sybille Böversen / Nicole Haase
Clara Luna Deina
Anna Schönberg / Johanna Falckner
Regie Elina Finkel
Bühnen- & Kostümbild Norbert Bellen
Dramaturgie Karoline Felsmann
Regieassistenz/Soufflage Vladislav Weis, Laura Mancusi
Technische Leitung Peter Jeske Produktions- & Werkstattmanagement
Steffen Wolf Technische Einrichtung Ralf Gärtner Beleuchtung Thomas-Frank
Klein Tontechnik Reiner Lehmann Leiterin der Kostümabteilung Karin Laïd
Gewandmeisterin Cornelia Weise Maske Lysann Rygiel
Requisite Andreas Ellerfeld
Premiere 25. November 2023 im Studio
Dauer ca. 2 h 30 min (inkl. Pause)
Aufführungsrechte henschel SCHAUSPIEL Theaterverlag Berlin

v.l.n.r. Nicole Haase, Anna Schönberg & Clara Luna Deina
1

Bemerkungen zu einer
neuen Stadt
Artikel aus der „Lausitzer Rundschau“ vom 17. August 1963
Die Frage „Kann man in Hoyerswerda
küssen?“ ist von einigen Lesern
wohl allzu wörtlich verstanden
worden, und gewiß wäre es überflüssig,
einen Meinungsstreit zu
entfesseln darüber, ob Küssen eine
angenehme Beschäftigung ist und
verliebte Leute auch in der nüchternsten
Straße eine Zuflucht für
ihre Zärtlichkeiten finden. In Wahrheit
zielte meine Frage, die ich bei
der Diskussionsrunde im Nationalrat
stellte, auf etwas anderes: auf den
Mangel an Atmosphäre, an Intimität
in unserer Stadt, in Hoyerswerda.
Wir leben in einer Stadt aus dem
Baukasten: eine schnurgerade
Magistrale, schnurgerade Nebenstraßen,
standardisierte Häuser,
standardisierte Lokale (man ist nie
ganz sicher, in welchem man denn
nun sitzt), standardisierte Kaufhallen
… Die Straßen, obgleich nur für
Durchgangsverkehr gedacht, sind
zudem unpraktisch; sie ignorieren
die Erfindung des Autos.
Das Leben besteht nicht nur aus
den acht Stunden Arbeitszeit. Es
gibt kein Theater, kein Kino (wenn
man das kümmerliche Provisorium
in der Aula der Oberschule nicht
rechnen will), es gibt kein Tanzlokal
für die jungen Leute. Es ist ein
Irrtum zu glauben, daß eine Stadt
modern wird durch den Aufwand
der Buntheit. Wer sich gründlich mit
allen diesen Fragen beschäftigt,
wird voraussagen können, wie
in fünf oder zehn Jahren die Bewohner
auf ihre Stadt reagieren
werden: die kulturellen Bedürfnisse
wachsen, das ästhetische
Empfinden entwickelt sich, und die
Beziehungen zu einer Stadt, der
weder Großzügigkeit noch Intimität
eignet, werden nicht mehr allein
bestimmt durch die Freude am
privaten Wohnkomfort.
Ich habe eine große Bibliothek, eine
Schallplattensammlung, ich reise,
besuche oft die Gemäldegalerie –
kurz, um es offen zu sagen, meine
Freizeit ist nicht verknüpft mit der
Stadt, wenn man von gelegentlichen
Gesprächen mit Freunden
und Kollegen absieht. Eine Zeitlang
habe ich mich einer übertriebenen
Empfindlichkeit verdächtigt, weil
mich die langweiligen Fassaden
der Magistrale bedrücken (nein, es
macht keinen Spaß, dort entlang
zu bummeln, es gibt nicht einmal
Schaufenster zu besehen), und weil
ich den Ausblick auf eine Kolonne
von Müllkübeln und Leinen voll
trocknender Wäsche nicht schön
finde, der einen Eindruck von
kleinstädtischer Enge hervorruft.
Inzwischen habe ich mich mit vielen
Leuten unterhalten, die ein ähnliches
Unbehagen verspüren.
2

Eine dringliche Aufgabe: Wir brauchen
ein Jugendklubhaus – nicht
irgendein Provisorium, sondern
ein festes Haus, das Raum genug
bietet für die verschiedenen Zirkel
und Interessengruppen, und in dem
man Konzerte und Tanzabende
veranstalten kann. Die Jugend will
etwas „erleben“, und diese Unruhe
hat nichts Negatives und kann nicht
allein in die geordneten Rahmen der
Produktionstaten gelenkt werden.
Die Jugend hat auch ein Recht auf
Vergnügen, sie ist temperamentvoll
– soll sie sich doch austoben.
Und, da ich nun schon beim
Wünschen bin: ein Lese-Café, das
von einem guten Innenarchitekten
mit Geschmack eingerichtet wird,
in dem kein Radio brüllt, und wo es
so frivole Dinge wie eine kleine Bar,
Klubtische und Stehlampen mit
mildem Licht gibt.
Zum Schluß ein paar Worte über
eine ärgerliche Beobachtung:
Wir sind im Januar 1960 in einen
Wohnblock im ersten Stadtviertel
gezogen. Vor uns waren schon
rührige Kolporteure dagewesen, die
bemalte Wandbehange feilgeboten
hatten, und man findet heute noch
in vielen Wohnungen diese Reiher
im Schilf oder singende Gondolieri
in einer Landschaft, die sich venezianisch
gibt. Später lernte ich dann
auch Leute kennen, die Ölschinken
(Sie kennen die beliebten Motive:
röhrende Hirsche und Birkenwäldchen)
verscherbelten zu Preisen,
für die man ein Dutzend vortrefflicher
Reproduktionen bekommt.
Freilich bin ich weit entfernt davon,
mich über jene lustig zu machen,
die sich diese Scheußlichkeiten
gekauft haben: Sie kamen in eine
neue Wohnung, sonnig, mit pastellfarbenen
Wänden, und natürlich
hatten sie das Bedürfnis, die Wände
zu schmücken; wer wollte ihnen
ihren Mangel an Kunstverständnis
vorwerfen? Von den Zimmerwänden
ablesbar ist die Schuld
einer Gesellschaftsordnung, die
den Geschmack systematisch
verbildet hat. Heute aber muß man
die Flut von Kitsch und Kunstersatz
eindämmen, es ist unsere Aufgabe,
und wir haben die Mittel. Warum
werden sie so wenig genützt?
Warum stehen noch immer in den
Läden jene halbnackten rosigen
Tänzerinnen? Warum sind wir den
Kolporteuren nicht zuvorgekommen?
Das Bedürfnis nach Schmückendem,
Schönem ist da, man muß
es aber behutsam beeinflussen
und lenken. Ich möchte nur drei
von vielen möglichen Wegen vorschlagen:
Man kann regelmäßig
Ausstellungen von Werken der bildenden
Kunst, mit Leihgaben oder
Reproduktionen, veranstalten; man
kann für einige Zeit Reproduktionen
in die Hausaufgänge hängen, vielleicht
mit einem erläuternden Text
zum Bild und seinem Maler.
Das ist also einiges von dem, was
ich auf dem Herzen habe, ich würde
mich freuen, wenn es öffentliche
Gespräche darüber geben würde,
wie man unsere Stadt schöner und
heiterer gestalten kann.
Brigitte Reimann
3

Brief an die Eltern
Brigitte Reimanns
Schierke, der 25.03. 1973
Liebe, sehr verehrte Frau Reimann, sehr geehrter Herr Reimann,
ich habe das Bedürfnis, Ihnen zu schreiben.
In den letzten drei Jahren, als ich mit Brigitte befreundet war, hat mich ihre
Art, trotz der Krankheit zu leben und die Ansprüche an sich selbst nicht zu
senken, sehr beschäftigt. Als ich sie zum letzten Mal besuchte – das war fünf
Tage vor ihrem Tod –, warf sie sich selber vor, daß sie nicht mehr die Kraft
zum Schreiben aufbrachte. Immer noch erlaubte sie sich nicht, die Krankheit
vollkommen Macht über sich gewinnen zu lassen. Wir haben oft über ihre neuen
Einsichten gesprochen, die sie, wenn sie erst dieses letzte Buch beendet hätte,
dazu bringen sollten, neu und ganz anders zu schreiben. Wahrscheinlich hätte
sie es gekonnt.
Ich weiß nicht, ob viele Menschen – auch die, die in hohem Alter erst sterben –
von sich sagen können, daß sie so intensiv gelebt haben wie Brigitte. Daß sie
so lebendig war, hat andere angezogen, daß sie neugierig, aber nicht hochmütig
war, daß sie vieles verstand und sich selbst mit ihrer eigenen Problematik
nicht hinter einer Maske versteckte. Natürlich erfuhr sie dabei, daß es anstrengender
ist, so zu leben, sich nicht einzumauern, auf alles zuzugehen.
Aber sie erfuhr auch, daß es nur so sinnvoll ist. Sie hat viel Freude gehabt,
und sie konnte sich freuen, bis in ihre letzte Zeit hinein. Vielleicht kann es
auch Ihnen mit der Zeit gelingen, dieses frühere Gesicht von Brigitte hinter
dem anderen aus den letzten Tagen, das auch mir jetzt dauernd vor Augen steht,
wiederzugewinnen.
Die ganze Zeit über habe ich tief bedauert, daß wir uns erst näher kennenlernten,
als sie schon krank war und ich wußte, daß ihre Lebenszeit nach Jahren
gezählt war. So ist es in der Frage, die ihr die wichtigste sein mußte – Leben
oder Tod –, nie zur letzten Aufrichtigkeit zwischen uns gekommen. Der Gesunde
muß in diesem Fall Lüge und Verstellung auf sich nehmen. Aber ich denke heute,
sie hat manches auch von dem verstanden, was nicht ausgesprochen wurde, und
hat versucht, es den anderen nicht zu schwer zu machen. Zuletzt habe ich ihr den
Tod gewünscht.
Ich bin sicher, daß ihr letztes Manuskript, auch wenn das allerletzte Kapitel
fehlt, veröffentlicht werden wird. Wenn ich dabei irgendwie helfen kann, will
ich es gerne tun. Überhaupt bitte ich Sie, sich an mich zu wenc n, falls ich
Ihnen in irgendeiner Angelegenheit helfen kann.
Es bleibt mir nichts, als Ihnen zu sagen, daß viele Brigitte liebten und mit
Ihnen trauern.
Ihre Christa Wolf
4

Brigitte Reimann
und
das Ministerium
für Staatssicherheit
Wolfgang Schreyer erinnert sich
„Oberst Knoppe, Leiter des MfS in Magdeburg lädt den Vorstand des DSV-
Bezirksverbandes Magdeburg zum 19.12.1958 in den Club ‚Otto v. Guericke‘,
diesmal plus Kronzeugin. Zuvor hat er sie aus Burg abholen und zur Furchteinflößung
in sein Amt bringen lassen. Dort erklärt ihr Major Kühne, wegen
des Bruchs ihrer Schweigepflicht setze man sie fest! Entweder widerrufe
sie ihre Behauptungen, oder der Staatsanwalt schreibe den Haftbefehl
aus. Tatbestand: Staatsverleumdung. Ihr wird angst, doch sie weigert
sich, kann ohne Gesichtsverlust nicht mehr zurück. Kühne lässt sie
schikanieren. Im hauseigenen U-Haft-Trakt, Frauenabteilung, zeigt man
ihr als künftige Zellengefährtin eine Person, die beklemmend wirkt. Frau
Reimann wird erkennungsdienstlich behandelt und peinlich auf Hafttauglichkeit
untersucht; man hält ihr vor, die Liebhaber zu wechseln. Die Frau
am Pranger! Zeitweilig nackt, auch verbal erniedrigt, gibt sie zu Protokoll,
ja, es sei falsch von ihr gewesen, sich an den DSV zu wenden; sie habe das
MfS nicht in Mißkredit bringen wollen. Ihr hilft jetzt nur, daß man sie zum 19.
Dezember braucht – unversehrt, auf freiem Fuß. Ein wenig glaubt sie sich
durch ihre Mitgliedschaft im DSV geschützt.“
Am 18. November 1958 beschließt das MfS, die Verbindung zum GI
„Caterine“ abzubrechen, und übergibt Brigitte Reimann der „Operativen
Personenkontrolle“. Ab diesem Zeitpunkt wird die Autorin von der Staatssicherheit
umfangreich überwacht.
5

v.l.n.r. Nicole Haase, Clara Luna Deina & Anna Schönberg

11. Plenum der DDR
Das Ende des Reformprozesses
Das Wirtschaftsplenum findet wie
geplant im Dezember 1965 statt. Ulbricht
selbst hält die programmatische
Rede mit dem Wirtschaftsthema
im Zentrum. Doch den Bericht
des Politbüros überlässt Ulbricht
seinem Stellvertreter Honecker. Und
der sonst so blasse Politbürokrat
hält eine in ihrer Aggressivität
überraschende Inquisitions-Rede,
die dem 11. ZK-Plenum den Ruf des
„Kahlschlagplenums“ eingebracht
hat.
Unter der Überschrift „Ein sauberer
Staat mit unverrückbaren Maßstäben“
beginnt die große Abrechnung.
Honecker arbeitet einen Sündenfall
der „Kulturschaffenden“ nach dem
anderen ab, versucht den Eindruck
zu erwecken: Die Republik ist in
Gefahr! Wer sie dahin gebracht hat?
Künstler und Literaten!
Tauwetter? Nicht mit uns! Honeckers
Generalvorwurf lautet:
„Leider hat sich in den letzten
Jahren eine neue Art Literatur
entwickelt, die im Wesentlichen aus
einer Mischung von Sexualität und
Brutalität besteht. Ist es ein Wunder,
wenn nach dieser Welle in Literatur,
Film, Fernsehen und Zeitschriften
manche Jugendlichen nicht mehr
wissen, ob sie richtig oder falsch
handeln, wenn sie dort ihre Vorbilder
suchen?“
Pünktlich zum Plenumsbeginn
machen altbekannte Dogmatiker
der Kulturpolitik Stimmung – was
beweist, dass Honecker nichts dem
Zufall überlässt. Alexander Abusch
hat eine Klassenkampfpredigt
parat, die eigentlich, so dachte
man, nicht mehr in die Zeit passt. Er
behauptet, der „Kampf gegen den
Dogmatismus“ sei ein Argument des
Gegners, der auf diese Weise dem
Sozialismus schaden wolle. Das ist
Honeckers Linie des 11. ZK-Plenums.
Wenn die „kapitalistische Unkultur
ihre Sumpfblüten in der Literatur
und Kunst treibt“, dann sei es Pflicht
des sozialistischen Realismus, dagegen
das Prinzip der „Sauberkeit“
zu stellen.
Das Maß an Militanz, mit dem Honecker
über die Künstler und Literaten
herfällt, erschreckt selbst Ulbricht.
Unmittelbar nach Plenumsende
hat Honecker ein Sofortprogramm
parat. Kulturminister Hans Bentzien
wird abgesetzt, der Chef der
Jugendkommission des Politbüros
ebenso.
Bei den Künstlern und Literaten wird
aus Erschrecken über die Militanz
der Angriffe schnell Lähmung, aus
Lähmung wird Ekel. Die Eliten – auch
die sozialistisch eingestellten,
die den Mauerbau noch mittrugen
– wenden sich nach dem
11. Plenum des ZK der SED von der
herrschenden Partei ab. Die DDR
stirbt von nun an nicht nur einen
langsamen, aber unaufhaltsamen
ökonomischen, sondern auch einen
geistigen Tod.
Gunnar Decker
8

v.l.n.r. Nicole Haase, Clara Luna Deina & Anna Schönberg
v.l.n.r. Anna Schönberg, Nicole Haase & Clara Luna Deina
9

Lebensdaten
Brigitte Reimann
1933 am 21. Juli
als Tochter des Bankkaufmanns Willi Reimann und seiner Frau Elisabeth
(Angestellte eines kleinen Verlags) in Burg bei Magdeburg als
ältestes von vier Geschwistern geboren.
1947
Erkrankung an Kinderlähmung mit 14 Jahren.
1951
Abitur. Bis Herbst 1953 Grundschullehrerin.
Ende 1953
heiratete sie überraschend den Maschinenbauer Günter Domnik.
1954
Fehlgeburt. Selbstmordversuch.
1955
Veröffentlichungen: „Der Legionär“, „Zwei schreiben eine Geschichte.
Eine Skizze“, „Der Tod der schönen Helena“
1956
Veröffentlichungen: „Die Frau am Pranger“, „Die Kinder von Hellas“.
Aufnahme in den DSV.
1958
Scheidung von Günter Domnik.
1959
Heirat mit dem Schriftsteller Siegfried Pitschmann.
1960
Umzug nach Hoyerswerda. Veröffentlichung „Das Geständnis“.
1961
Veröffentlichung „Ankunft im Alltag“.
10

1961
Literaturpreis des FDGB (zusammen mit Siegfried Pitschmann) für die
Hörspiele „Ein Mann steht vor der Tür“ und „Sieben Scheffel Salz“.
1962
Literaturpreis des FDGB für „Ankunft im Alltag“.
1963
Veröffentlichung „Die Geschwister“. Beginn der Arbeit an
„Franziska Linkerhand“. Wahl in den Vorstand des DSV.
1964
Teilnahme an der II. Bitterfelder Konferenz. Sibirienreise als Mitglied
einer Delegation des Zentralrats der FDJ. Scheidung von Siegfried
Pitschmann. Heirat mit Hans Kerschek.
1965
Veröffentlichung: „Das grüne Licht der Steppen. Tagebuch einer Sibirienreise“.
Heinrich-Mann-Preis der DAK für „Die Geschwister“. Carl-
Blechen-Preis des Rates des Bezirks Cottbus für Kunst, Literatur und
künstlerisches Volksschaffen.
1968
wird Krebs festgestellt und OP. Umzug nach Neubrandenburg.
1970
Scheidung von Hans Kerschek.
1971
Heirat mit dem Arzt Rudolf Burgartz.
Brigitte Reimann stirbt am 20. Februar 1973 in Berlin-Buch.
Weitere Veröffentlichungen: 1974 „Franziska Linkerhand“ (unvollendet);
2005 „Das Mädchen auf der Lotosblume“; 2022 „Die Denunziantin“
(unzensiert); 2023 „Die Geschwister“ (mit neugefundenen Manuskriptseiten)
11

Stadtbibliothek Senftenberg
Öffnungszeiten
Mo: 09:00 - 18:00 Uhr
Di: 11:00 - 18:00 Uhr
Mi: Geschlossen
Do: 11:00 - 18:00 Uhr
Fr: 11:00 - 18:00 Uhr
Sa: 09:00 - 12:00 Uhr
Adresse
Krankenhausstr. 4
01968 Senftenberg
Webseite
https://stadtbibliot
hek.senftenberg.de
Wir freuen uns auf Ihren
Besuch!
Bibliothek
Schule
Kita
Grafiken: Canva
12

→ Liebe Gäste,
wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass Ton- und /oder Bildaufnahmen
unserer Aufführungen aus urheberrechtlichen Gründen untersagt sind. Bitte schalten
Sie Ihre Mobiltelefone stumm. Vielen Dank.
→ Die neue Bühne dankt
Blumen Mädler für die Premierenrosen
→ Ein besonderer Dank geht an das Literaturzentrum
Neubrandenburg e.V., Brigitte-Reimann-Literaturhaus
für die freundliche Unterstützung der Recherchearbeit!
Impressum
neue Bühne Senftenberg, Theaterpassage 1, 01968 Senftenberg
Intendant Daniel Ris Gestaltung www.pingundpong.de Redaktion Karoline Felsmann Fotos Steffen
Rasche Textnachweis Brigitte Reimann: „Bemerkungen zu einer neuen Stadt“, aus: Lausitzer Rundschau
vom 17.8.1963, BRA 171, (gekürzt) Brigitte Reimann, Christa Wolf: Sei gegrüßt und lebe – Eine
Freundschaft in Briefen, Aufbau Taschenbuch Verlag, Berlin und Weimar 1993, (gekürzt). Carsten
Gansel: Ich bin so gierig nach Leben – Brigitte Reimann, Aufbau Verlage GmbH & Co. KG, Berlin 2023
Gunnar Decker: 11. Plenum der DDR vor 50 Jahren, aus: Der Tagesspiegel, 09.12.2015; https://www.
tagesspiegel.de/gesellschaft/das-ende-des-reformprozesses-5202352.html (gekürzt)
Gefördert mit Mitteln des Ministeriums
für Wissenschaft, Forschung und Kultur
des Landes Brandenburg.
13

„Alles schmeckt
nach Abschied.“