Bronzezeitliche Fundstellen Bodensee und Oberschwaben

422
Köninger / Schöbel – Bronzezeitliche Fundstellen zwischen Bodensee und Oberschwaben
Landschaft und der Kommunikationsachsen ging.
Die aufgezeigten Kommunikationsachsen, die
aus dem Bodenseebecken nach Norden führen,
treffen interessanterweise auf engstem Raum auf
die Donau. Die bereits mehrfach beschriebene und
überregional bedeutende Schussenachse (Abb. 29,2)
führt via Federseegebiet bei Riedlingen an die
Donau. Alle übrigen Verbindungswege führen nur
unweit südwestlich davon über das Tal der Ostrach
(Abb. 29,3), hauptsächlich aber von Süden über
verschiedene Wege kommend, über die Ablach zur
Donau (Abb. 29,4–6). Es kann also nicht wundern,
wenn eben dort im Raum Mengen eine Fundhäufung
früh- und mittelbronzezeitlicher sowie bedeutender
spätbronzezeitlicher Fundstellen festzustellen ist (Abb.
28; vgl. dazu Reim 1999, 23ff.).
Sämtliche Höhensiedlungen am Nordrand des
Bodenseebeckens liegen im Bereich mittelalterlicher
Burgstellen, die, wenn auch in geringem Umfang, auch
bronzezeitliches Fundmaterial ergaben. Man wird also
auch im Falle der dünn belegten Landschaft zwischen
Bodenseebecken und Donau fragen dürfen, ob die
wenigen Fundstellen auf Höhen nicht auch das bereits
skizzierte Siedlungsmuster wiedergeben, in welchem
zahlreiche eng beieinander liegende Höhensiedlungen
eine tragende Rolle spielten. Inwiefern hier, durch
Thiessen-Polygone hypothetisch aufgeteilt, größere
Territorien dennoch zusammenzuschließen sind,
muss vorderhand zumindest am Bodensee unklar
bleiben. Nachweise großer Anlagen mit entsprechend
aufwendiger Befestigung auf den Höhen fehlen.
Es wird also darüber nachzudenken sein, ob
die Aufteilung in hypothetische Territorien um
angenommene Zentralorte, wie sie an der Donau
inklusive Federseebecken plausibel gemacht werden
konnte, auf den Bodensee übertragen werden darf.
Unterschiedliche Siedlungsformen der angenommenen
Zentralorte – hier eng stehende Häuserzeilen, dort
Häusergruppen – und die unterschiedliche Anzahl
an Höhensiedlungen könnten andeuten, dass am
Bodensee und in Oberschwaben unterschiedliche
Siedlungsmuster die bronzezeitliche Siedellandschaft
prägten.
Während man geneigt ist, die früh- und
mittelbronzezeitliche „Siedlung Forschner“ – ebenso
wie die vereinzelten Höhensiedlungen an der Donau
– zumindest im Sinne hypothetischer Territorialität
eher als Zentralorte zu sehen (Köninger/Schlichtherle
2009, 377f.), deren Zustandekommen im Falle der
frühbronzezeitlichen “Siedlung Forschner” durch den
kurzfristigen Zusammenschluss mehrerer Clans sich
anhand der Bebauungsstruktur in Häusergruppen
abzeichnet, wird man am Bodensee alternativ auch an ein
Siedelsystem zu denken haben, welches in wesentlichen
Zügen durch zahlreiche Höhensiedlungen auf engstem
Raum geprägt war. Nach den federführend durch
H. Schlichtherle entwickelten Besiedlungsmodellen
(Schlichtherle/Köninger 2009, 374ff.) hätten wir es
mit einer Variante von Modell 2 zu tun (Schlichther-
le/Köninger 2009, Abb. 7, Modell 2.3), in welchem
unseren Höhensiedlungen die Funktion der postulierten
Siedlungszentren von Clangruppen zukäme, wobei
die zugehörigen Streusiedlungen und Gehöfte, die im
Umfeld dieser Siedlungszentren zu postulieren sind,
im Großen und Ganzen, so sie vorhanden waren,
ihrer Entdeckung harren. Viele können es jedoch in
Anbetracht der vorhandenen Wirtschaftsflächen, die
den Höhensiedlungen zuzuweisen sind, nicht gewesen
sein. Zwischen „Hals“, „Bodenburg“ und „Hügelstein“
stehen etwa 500 Hektar Ackerland auf der Hochfläche
des Bodanrück zur Verfügung. Zum Vergleich: Die
Siedlungskammer der Ufersiedlungen im Sipplinger
Dreieck umfasst ca. 150 ha Fläche.
Ob sich aus den Siedlungszentren gemäß Modell
2.3 auch am Bodensee temporär befestigte Siedlungszusammenschlüsse
mit zentralen Funktionen
herausbildeten, ist derzeit kaum zu entscheiden. Hier
einfach die Anlagen mit der größten Grundfläche
für Zentralorte in Anspruch zu nehmen, greift in
Anbetracht kaum vorhandener Befunde sicher zu kurz,
wenngleich hier markante Unterschiede vorliegen,
wie das Beispiel „Bodenburg“ und „Hals“ (Abb. 12).
Dass wir aber grundsätzlich mit solchen temporären
Zentralorten auch auf den Höhen im Bodenseegebiet
zu rechnen haben, signalisieren uns vielleicht die bereits
vorgestellten, stark befestigten Ufersiedlungen.
Soweit sich dies anhand der dürftigen Quellenlage
überhaupt feststellen lässt, liegen die Dinge im Falle
der am Nordrand des Bodenseebeckens gelegenen
Höhensiedlungen vielleicht etwas anders. Es fällt
jedenfalls auf, dass Häufungen wie die bei Bodman
fehlen und dass die vorhandenen Fundstellen
überwiegend in annähernd regelhaften Distanzen
um die 11 km zueinander liegen (Abb. 29). Lediglich
zwischen „Nellenburg“ und den Owinger Fundstellen
sind es um die 16 km. Damit befinden wir uns
aber im Bereich der für die mittelbronzezeitlichen
Höhensiedlungen an der oberen Donau inklusive
der „Siedlung Forschner“ angegebenen Distanzen
(Köninger/Schlichtherle 2009, 378 Abb. 8). Unter
Berücksichtigung der stark befestigten Anlage von
Unteruhldingen ließen sich somit auch hier im