Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der umgebenden
Oberfläche
PETRA KIESELBACH
Einleitung
Die vorliegende Bearbeitung des Silexmaterials von Sipplingen-Osthafen,
Schnitt 40 umfaßt die stratifzierten Silexfunde
aus Schicht 9 der Grabungskampagnen 1983,
1987, 1998 und 1999. Ein weiterer Auswertungsteil umfasst
ferner die unstratifizierten Silexlesefunde der Schnitte
40 und 140.
Das in Schnitt 40 geborgene stratifizierte Inventar setzt
sich aus den einzeln eingemessenen Silexartefakten sowie
den viertelquadratmeterweise registrierten Sammelfunden
zusammen. Die Gesamtmenge beläuft sich danach auf 417
Silexartefakte. Da das gesamte ausgegrabene Sediment der
37 Quadratmeter umfassenden Grabungsfläche geschlämmt
wurde, ist von einem weitgehend vollständig erfaßten
Silexinventar auszugehen. Nicht mehr Eingang in
die Auswertung fand das geschäftete Silexmesser Katalognummer
88 (Taf.13), das aus einem 1982 angelegten Aufschluß
stammt und aufgrund von Aufzeichnungen noch
Schicht 9 zugewiesen werden konnte. Ferner wurden 32
unmodifizierte Silexartefakte nicht mehr berücksichtigt,
da sie erst nach Abschluß der Bearbeitung gefunden wurden.
Es handelt sich um sechs Abschläge, eine Klinge, zwei
Abschläge oder Klingen, sechs Trümmer, 15 Absplisse und
zwei Retuschierabfälle. Die beurteilbaren Stücke sind alle
aus lokalem Jurahornstein.
Das in die mittlere Pfyner Kultur datierte Silexinventar aus
Schicht 9 wird im Folgenden nach technologischen und
typologischen Gesichtspunkten untersucht. Ziel ist die
technischen Prozesse wie Rohmaterialbeschaffung,
Grundproduktion, Werkzeugherstellung und Nutzung sowie
Verwerfen darzulegen (AUFFERMANN u. a. 1990, 259;
GENESTE 1985, 178 ff.) und hiernach das Produktionssystem
(Tab. 1) nachzuvollziehen, sofern es der kleine Siedlungsausschnitt
erlaubt. Ferner erfolgt ein Vergleich mit
anderen jungneolithischen Silexinventaren des südwestdeutschen
Raumes, insbesondere mit den weitgehend zeitgleichen
Stationen der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens.
Die Informationen zum Produktionssystem resultieren aus
• der Rohmaterialanalyse, die Hinweise zur Beschaffung
der Silexartefakte gibt,
• der Grundformanalyse, die eine Identifizierung der
stattgefundenen Umformungsphasen ermöglicht,
• schlagtechnischer und metrischer Untersuchungen, die
Aussagen zur Herstellung und Verarbeitung der
Grundprodukte erlauben,
• dem Werkzeugspektrum, das Einblicke in die Nutzung
und mögliche Umformung der Silexartefakte erlaubt,
• der Erhaltung von Silexartefakten, die Hinweise zum
Verwerfen der Silexartefakte gibt.
Das Silexmaterial wurde hierzu im Rahmen einer Merkmalanalyse
ausgewertet. Um eine Vergleichbarkeit der Daten
zu erhalten wurden die Silexartefakte nach dem gleichen
Merkmalsystem aufgenommen, nach dem bereits andere
jungneolithische Silexinventare erfaßt wurden
(KIESELBACH/SCHLICHTHERLE 1998; KIESELBACH 2000).
Die aufgenommenen Merkmale berücksichtigen morphologische
Kriterien wie Materialeigenschaft, nominale und
metrische Daten sowie technologische und typologische
Kennzeichen. Die Identifizierung der Rohmaterialien basierte
auf makroskopischen Merkmalen wie Kortex, Farbe,
Einschlüsse sowie Beschaffenheit der Spaltfläche. Die geologische
Ansprache des Rohmaterials erfolgte einerseits
durch das Sichten der Fachliteratur, andererseits durch
Vergleiche mit Handstücken der Rohmaterialsammlungen
im Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Außenstelle
Hemmenhofen sowie am Institut für Ur- und Frühgeschichte
und Archäologie des Mittelalters, Abteilung für
Ältere Urgeschichte und Quartärökologie der Universität
Tübingen. Die Silexartefakte wurden bezüglich Patinierung,
thermischer Einwirkung und Kantenbeschädigung
beurteilt. Die bei der Grundproduktion anfallenden
Grundformen wurden aufgenommen, der Grad ihrer Kortexbedeckung
registriert, ihre metrischen Dimensionen ermittelt
und ihre Erhaltung in Länge, Breite und Dicke erfaßt.
Es folgte eine Beurteilung der Abschläge, Absplisse
Beschaffung Produktion Gebrauch Verwerfen
Abbau Modifikation Benutzung Verwerfen
Phase 0 Phase 1 Phase 2 Phase 3 Phase 4 Phase 5
Beschaffung u. Zurichtung Herstellung Werkzeug- Benutzung, Verwerfen,
Antesten der Knolle, der Grund- herstellung Nachretuschierung, Bruch
des Rohmaterials Entrindung, produkte Umformung
Schlagfläche
anlegen
Tab. 1 Produktionssystem nach
J.-M.GENESTE (1985, 179).
51

und Klingen nach schlagtechnischen Kriterien. Hierzu
wurden die Schlagmerkmale des Proximal- und Distalendes
analysiert und die spezifische Bruchmechanik bewertet.
Die modifizierten Silexartefakte wurden in verschiedene
Werkzeugtypen klassifiziert. Schließlich wurden die an
den Silexartefakten sichtbaren Abnutzungs- und Schäftungsspuren
registriert. Hinweise zur Nutzung der Silexartefakte
konnten nur in dem Umfang gegeben werden, wie
dies makroskopisch zu beobachten war. Eine mikroskopische
Gebrauchsspurenanalyse wurde nicht durchgeführt.
Die Auswertung der Silexartefakte erfolgte nicht befundbezogen,
sondern umfaßte das gesamte Kulturschichtpaket
von Schicht 9. Aufgrund der relativ geringen Stückzahlen
wurde in Absprache mit dem Ausgräber M. Kolb eine
nach archäologischen Horizonten bzw. Befundeinheiten
getrennte Bearbeitung verworfen. Die Silexartefakte streuen
nicht gleichmäßig über die Grabungsfläche. Neben wenigen
Quadraten, die keine Funde aufweisen, schwankt
die Zahl zwischen einem und 52 Funde pro Quadratmeter.
Der durchschnittliche Fundanfall liegt bei ca. 11,3 Silexartefakte
pro Quadratmeter. Bei einer Gesamtmenge von
10,36 m 3 ergrabener Kulturschicht liegt die Artefaktdichte
bei 40,25 Silexartefakte pro Kubikmeter.
Das Rohmaterial
Von den 417 Silexartefakten können 102 (24,5 %) bezüglich
ihres Rohmaterials nicht näher beurteilt werden, da sie
patiniert oder thermisch verändert sind. Sie sind unter der
Rohmaterialgruppe 0 erfaßt. Bei den restlichen Silexartefakten
ist eine nähre Ansprache des Rohmaterials nach
oben genannten Kriterien möglich. Danach lassen sich 12
Materialgruppen unterscheiden (Tab. 2). Allerdings bleiben
die Zuordnungen unter Vorbehalt, da die Silexartefakte
zum Teil sehr klein bzw. ebenfalls patiniert oder thermisch
verändert sind. Die verschiedenen Materialgruppen
lassen sich wie folgt charakterisieren:
Materialgruppe 1
Jaspisartiger Jurahornstein, zum Rand hin zunehmend
lichtdurchlässig, mit vereinzelten kleinen Punkten (

sigkeit, dunkelgrau bis schwarzbraun patiniert. Das Material
hat eine homogene bis leicht wolkig, schlierige Struktur
und zeigt nur bei wenigen Stücken punktförmige Einschlüsse.
Es hat eine glatte, zum Teil stumpfe, zum Teil
leicht glänzende Oberfläche. Die weiße bis hellgraue Kortex
ist rauh bis leicht abgerollt und 2–3 mm dick. Unter
der Kortex ist eine ca. 2–3 mm dicke hellgraue Übergangszone
mit zahlreichen grauen winzigen Punkten.
Materialgruppe 10
Bergkristall - glasklarer, transparenter Quarz mit Kristalloberfläche
und charakteristisch muscheligem Bruch
Materialgruppe 11
Quarz mit milchig weißer Farbe und muscheligem Bruch
Bei den Rohmaterialgruppen von Sipplingen handelt es
sich fast ausschließlich um verschiedene Varianten des Jurahornsteins.
Darunter zeichnen sich die Materialgruppen
1 und 2 durch sehr dichte, jaspisartige Varietäten aus, die
sich lediglich durch ihren Anteil an Fossileinschlüssen unterscheiden.
Alle anderen Jurahornsteinvarianten sind
zwar ebenfalls von guter Qualität, sie weisen aber aufgrund
von Fossileinschlüssen und kristallinen Hohlraumverfüllungen
auch rauhere Partien auf. Es ist nicht auszuschließen,
daß manche der zum Teil nur wenige Stücke umfassenden
Materialgruppen zusammengehören. Bei den Materialgruppen
3a und 3b wird bereits durch die Benennung
deutlich, daß es sich vermutlich um Jurahornsteinvarianten
gleicher Herkunft handelt, die lediglich eine andere
Ausprägung besitzen. Eine Zusammengehörigkeit ist ferner
für Materialgruppe 4, 5 und 6 sowie 2 und 8 zu diskutieren.
Mit Materialgruppe 9 liegt ein dunkelgrauer bis
schwarzbraun gefärbter Silex vor, der hinsichtlich seines
Rohmaterials nicht sicher zu bestimmen war und im
Grunde zu Materialgruppe 0 gezählt werden müßte. Er
stellt mit 15,3 % die zweithäufigste Materialgruppe dar.
Vermutlich handelt es sich um Jurahornstein, der aufgrund
seiner Lagerung im Seesediment dunkel patiniert ist
und/oder durch thermische Einwirkung seine Farbe veränderte.
Es ist durchaus möglich, daß die Silexartefakte der
Materialgruppe 9 zu einer der anderen Materialgruppen
gehören. Nach den geringen Fossileinschlüssen sowie der
leicht schlierigen Struktur zu urteilen, könnte es sich um
Silexartefakte der Materialgruppe 3b, 4 oder 8 handeln.
Eine präzise Rohmaterialbestimmung ist bei dieser Materialgruppe
letztlich nicht durchführbar. Eindeutig zu identifizieren
waren hingegen die Materialgruppen 10 und 11,
bei denen es sich um einen singulären Trümmer aus Bergkristall
sowie um wenige Stücke aus Quarz handelt.
Vermutlich sind alle bestimmbaren Materialgruppen bezüglich
ihrer Herkunft als lokal einzustufen. Das bedeutet,
daß ihre nächsten potentiellen Lagerstätten im Bereich der
Hegaualb und dessen Vorlandes zu finden sind. Auch das
Trümmerstück aus Bergkristall stammt vermutlich aus den
Moränen und Schottern des Alpenvorlandes. Eine Herkunft
aus primärer Lagerstätte im Alpeninnern ist aufgrund
seiner geringen Größe unwahrscheinlich
(SCHLICHTHERLE 1995, 54). Ebenso ist für den Quarz, der
in großer Zahl in den Schottern und Moränen des Alpenvorlandes
zu finden ist, ein Import aus dem Alpeninnern
oder Schwarzwald auszuschließen. Bei den verschiedenen
Jurahornsteinvarianten ist eine genaue Bestimmung der
Rohmaterialquellen schwierig. Vergleiche mit Handstükken
der Rohmaterialsammlungen haben nur bei wenigen
Materialgruppen nähere Hinweise geliefert. So zeigt das
Einzelstück der Materialgruppe 6 gewisse Übereinstimmungen
mit dem Rohmaterialvorkommen bei Engen. Typisch
für dieses Rohmaterial ist einerseits das schwarze
Band unter der Kortex, das sich auch beim vorliegenden
Stück zeigt. Andererseits ist das Rohmaterial von Engen,
das sich im Bereich der Graupensande und Austernagelfluh
des Hegaus befindet (DEECKE 1933, 38), oft durch
abgerollte Kortex und Glanzpatina charakterisiert. Beide
Kennzeichen sind beim vorliegenden Stück belegt. Auch
für die Materialgruppen 4 und 5 ist eine entsprechende
Herkunft aufgrund ihrer ähnlichen Ausprägung - insbesondere
dem schwarzen Band unter der Kortex - zu diskutieren.
Da sie jedoch keine abgerollte Kortex oder Glanzpatina
aufweisen und teilweise thermisch verändert bzw.
patiniert sind, bleibt eine Herkunft von dort fraglich. Generell
erlaubt die Kortexausprägung nähere Hinweise zur
Herkunft. So deutet die dünne, abgerollte Kortex beim
Jurahornstein der Materialgruppe 6 sowie beim hellbeigen
Jurajaspis der Materialgruppe 2 auf einen längeren Transport
hin. Eine Herkunft aus sekundären Rohmaterialquel-
Rohmaterialgruppen n %
unbestimmtes Rohmaterial (0) 102 24,5
hellgrauer bis hellbrauner Jurajaspis mit wenigen Fossileinschlüssen (1) 10 2,4
hellbeiger Jurajaspis mit Fossileinschlüssen (2) 19 4,6
hellgrau bis grau gefleckter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3a) 95 22,8
hellgrau geschlierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3b) 51 12,3
hellgrauer bis braungrauer Jurahornstein mit schwarzem Band unter Kortex (4) 12 2,9
dunkelgrauer bis schwarzblau patinierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (5) 8 1,9
graubrauner Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (6) 1 0,2
braungrauer Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (7) 1 0,2
hellgrau bis gelblichbraun geschlierter Jurahornstein (8) 50 12,0
dunkelgrau bis schwarzbraun patinierter Silex (9) 64 15,3
Bergkristall (10) 1 0,2
Quarz (11) 3 0,7
gesamt 417 100
Tab. 2 Rohmaterialanteile.
53

Tab. 3 Aufgliederung
der
unmodifizierten
und modifizierten
Grundformen
in die
verschiedenen
Phasen des
Umformungsprozesses
(Prozentwerte
in
Klammern).
Umformungs- Typ Grundformen unmodifiziert modifiziert gesamt
phasen Nr.
1 1 Abschläge > 2/3 Kortex 17 (4,1) 2 (0,5) 19 (4,6)
2 primärer Kernkantenabschlag 1 (0,2) - 1 (0,2)
3 Abschläge < 2/3 Kortex 30 (7,2) 14 (3,4) 44 (10,6)
4 Abschläge ohne Kortex 56 (13,4) 13 (3,1) 69 (16,5)
5 Klingen < 2/3 Kortex 7 (1,7) 3 (0,7) 10 (2,4)
6 Klingen ohne Kortex 6 (1,4) 2 (0,5) 8 (1,9)
7 Abschlag o. Klinge < 2/3 Kortex 3 (0,7) - 3 (0,7)
2 8 Abschlag o. Klinge ohne Kortex 2 (0,5) 4 (0,9) 6 (1,4)
9 Präparationsabschlag 1 (0,2) - 1 (0,2)
10 Kerntrümmer 2 (0,5) - 2 (0,5)
11 Schlagtrümmer 15 (3,6) - 15 (3,6)
12 Absplisse 156 (37,5) - 156 (37,5)
3 13 Retuschierabfälle 4 (0,9) - 4 (0,9)
14 Abfall von Ausgesplitt. Stück 1 (0,2) - 1 (0,2)
4 15 Retuschierabfälle mit
facettiertem Schlagflächenrest 3 (0,7) 1 (0,2) 4 (0,9)
Diverse 16 Hitzetrümmer 26 (6,2) - 26 (6,2)
17 natürlicher Trümmer 2 (0,5) - 2 (0,5)
18 unbestimmte Grundformen 27 (6,5) 19 (4,6) 46 (11,1)
gesamt 359 (86,1) 58 (13,9) 417 (100)
len des Voralpengebiets ist somit wahrscheinlich. Bei allen
anderen Jurahornsteinvarianten spricht die weitgehend intakte
Kortex gegen einen längeren Transport. Es handelt
sich folglich um Jurahornsteine aus primären Lagerstätten
der nahegelegenen Hegaualb bzw. um ausgewitterte und
nur wenig transportierte Jurahornsteine aus den Residuallehmen
des Hegaus. Den Angaben A. Schreiners (1979,
15) zufolge sind Jurahornsteine im Bereich der Westalb
vorwiegend in die Schichten des Malm δ und ε eingelagert.
D. Neubauer (1989, 6) konnte bei Geländebegehungen
im Hegaugebiet Jurahornsteinvorkommen im Donautal
bei Immendingen, im Körbel- und Bibertal, in den Tälern
um das Kesslerloch bei Thayngen (CH) sowie bei Ach
und Duchtlingen lokalisieren. Diese Rohmaterialvorkommen
müssen als potentielle Herkunftsgebiete in Betracht
gezogen werden. Im Inventar von Sipplingen kommen
keine Bohnerzhornsteine vor, obwohl diese in der Umgebung
der Fundstelle an zahlreichen Stellen zu finden sind
(FRITSCH/NEUBAUER 1987, 163). Allerdings ist dieses Rohmaterial
in den Siedlungen des Bodenseeufers nur schwer
nachzuweisen, da ihre charakteristische gelbbraune Farbe
durch die Lagerung im Feuchtbodenmilieu ausgelaugt
wird (HOFFSTADT 1997, 148). Hinweise auf die Verwendung
von Fernimporten für den ergrabenen Siedlungsausschnitt
liegen nicht vor. Sie sind lediglich im Oberflächenmaterial
belegt (siehe unten).
Die Nutzung von überwiegend lokalen Rohmaterialien
paßt gut in das Bild, das bisher bei Untersuchungen von
Silexinventaren aus jungneolithischen Siedlungen des Bodenseeufers
gewonnen werden konnte. So stammen beispielsweise
auch in Hornstaad-Hörnle IA über 90 % des
Rohmaterials aus lokalen Vorkommen (HOFFSTADT/MAIER
1999, 21). Ebenso lassen sich unter den stratifizierten Silexartefakten
der Pfyner Siedlung Wangen-Hinterhorn
ausschließlich lokale Rohmaterialien identifizieren (KIE-
SELBACH 2000, 81f.). Dies läßt auf eine gute Verfügbarkeit
und Zugänglichkeit der Rohmaterialquellen im Bereich
des Hegaus und der Hegaualb schließen. Daß sich fernimportierte
Silexartefakte außerhalb des ausgegrabenen Siedlungsbereichs
von Sipplingen befinden können, ist aber
durchaus möglich. Wie die Untersuchungen von J.
Hoffstadt und U. Maier (1999, 26) in Hornstaad-Hörnle
zeigen, konzentrieren sich fernimportierte Güter oftmals
auf bestimmte Häuser. So liegen z. B. in Haus 2 von Hornstaad-Hörnle
vorwiegend Importe aus dem Alpenraum
vor, in Haus 11 finden sich hingegen ausschließlich Michelsberger
Sileximporte. Ähnliche Beobachtungen konnten
auch in Reute-Schorrenried gemacht werden (KIESEL-
BACH/SCHLICHTHERLE 1998, 164). In dieser Station ließen
sich fast alle vorhandenen Plattensilices Haus 1 zuweisen.
Da in Sipplingen eine relativ große Zahl an Michelsberger
Keramik gefunden wurde (mündl. Mitteilung M. Kolb),
wäre eigentlich zu erwarten gewesen, daß sich dies auch
beim Silexmaterial widerspiegelt. Die von den Trägern der
Michelsberger Kultur exportierten Maas-Kreidefeuersteine
vom Typ Rijckholt lassen sich jedoch nicht belegen.
Hierfür ergeben sich mehrere Erklärung: Zum Einen ist
das Auftreten von Michelsberger Keramik nicht zwangsläufig
mit einem Austausch von Kreidefeuersteinen verbunden,
zum Anderen können sich entsprechende Importe
im nicht ausgegrabenen Bereich der Grabung befinden.
Ferner ist vorstellbar, daß der Import von Kreidefeuersteinen
in den südwestdeutschen Raum, der überwiegend in
Form von Klingen und Klingengeräten erfolgte, in diesem
späten Abschnitt des Jungneolithikums weitgehend abgebrochen
ist. Diese Hypothese wird durch die fehlenden
Nachweise von Maas-Kreidefeuersteinen bei den zeitgleichen
Pfyn-Altheimer Stationen sowie durch die wenigen
Belege im Michelsberger Erdwerk Heilbronn-Klingenberg
(KIESELBACH 2000, Tab. 15), das ebenfalls in eine späte
Stufe innerhalb der Michelsberger Kultur datiert (Biel
1998, 98), unterstützt.
Im Folgenden soll der Frage nachgegangen werden, in welchem
Umfang und in welcher Form die Rohmaterialien
beschafft und in der Siedlung verarbeitet wurden. Da lediglich
zwei Hausplätze innerhalb des Siedlungsausschnit-
54

tes erfaßt sind, gilt es insbesondere zu überprüfen, ob sich
der gesamte Umformungsprozeß des Produktionssystems
für einzelne Haushalte belegen läßt. Hieraus können eventuell
Hinweise auf arbeitsteilige Prozesse bei der Silexbearbeitung
resultieren.
Grundformanalyse - Untersuchungen zum Umformungsprozeß
Es ist anzunehmen, daß die verwendeten Rohmaterialien
aufgrund der geringen Distanz zu den Rohmaterialquellen
vorwiegend als ganze Rohknollen in die Siedlung transportiert
und dort vollständig verarbeitet wurden. Trifft
dies zu, so sollten alle Umformungsphasen des Produktionssystems
(siehe Tab. 1) durch spezifische Produkte, die
während des Herstellungsprozesses als Abfall anfallen oder
in einer nachfolgenden Phase weiter umgeformt oder benutzt
werden, belegt sein. Die Aufgliederung der Grundformen
in die verschiedenen Phasen des Umformungsprozesses
zeigt, daß bis auf Phase 0 alle Umformungsphasen
belegt sind (Tab. 3). Vor allem die Produktionsphase 2 ist
gut dokumentiert. Die vorliegenden Präparationsgrundformen,
Kern- und Schlagtrümmer, die insgesamt einen
Anteil von 4,5 % haben, lassen auf eine örtliche Produktion
schließen. Ebenso deuten die unmodifizierten Abschläge
auf eine Vorort-Produktion hin. Nahezu die Hälfte der
unmodifizierten Abschläge weist Kortexbedeckung auf.
Davon sind 4,1 % zu mehr als zwei Dritteln mit Kortex
bedeckt und stammen somit aus einer ersten Präparationsphase.
Der Klingenanteil ist mit 4,3 % relativ niedrig.
Rechnet man die Stücke hinzu, die aufgrund von Fragmentierung
oder Modifikation nicht eindeutig als Abschläge
oder Klingen identifiziert werden konnten, erhöht
sich der Klingenanteil auf max. 6,4 %. Auch bei den Klingen
weisen über die Hälfte der Stücke Kortexreste auf. Allerdings
sind diese stets gering. Den größten Anteil im Inventar
haben die Absplisse mit 37,5 %. Diese hohe Quote
ist zweifellos auf das Schlämmen des Sediments zurückzuführen.
Die Absplisse bestätigen eine örtliche Produktion
von Grundformen und Werkzeugen. Ferner deuten die
wenigen Modifikationsabfälle auf eine Werkzeugherstellung
und Nutzung hin. Der geringe Werkzeuganteil von
13,9 % ist vor allem auf die hohe Zahl an Absplissen zurückzuführen.
Läßt man diese außer Acht, so steigt der
Werkzeuganteil auf 22,9 %.
Die Aufgliederung der Grundformen in die verschiedenen
Phasen des Umformungsprozesses läßt erkennen, daß innerhalb
des Siedlungsausschnitts Grundformen und
Werkzeuge hergestellt und benutzt wurden.
Gliedert man die unmodifizierten und modifizierten
Grundformen des Umformungsprozesses getrennt nach
den verwendeten Rohmaterialgruppen (Tab. 4), so wird
ersichtlich, daß sich eine örtliche Produktion im wesentlichen
auf die Materialgruppen 3a, 8 und 9 beschränkt. Bei
diesen Materialgruppen signalisieren die wenigen Kernund
Schlagtrümmer, die größerer Zahl an Abschlägen und
Absplissen sowie der jeweils höhere Anteil an unmodifizierten
Grundformen eine Herstellung von Grundprodukten.
Ferner belegen die Absplisse und wenigen Modifikati-
Umformungsphasen 1 2 3 4 Diverse
RM Grundformtyp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 gesamt
0 unmod. 4 - 3 12 3 2 - 1 - - 2 31 1 1 - 17 - 9 86
mod. - - 2 2 - 1 - 1 - - - - - - 1 - - 9 16
1 unmod. - - 1 - 1 1 - - - - 1 4 1 - - - - - 9
mod. - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - 1
2 unmod. - - - - 1 - - - - - - 14 - - - - - 2 17
mod. - - 1 - - - - - - - - - - - - - - 1 2
3a unmod. 2 - 6 17 - - - - - 1 5 39 1 - 1 7 - 6 85
mod. - - 5 5 - - - - - - - - - - - - - - 10
3b unmod. 1 - 3 4 1 - - 1 - - - 35 1 - 1 - - 1 48
mod. - - 1 1 - - - - - - - - - - - - - 1 3
4 unmod. 1 - - 6 - - - - - - 1 2 - - - - - - 10
mod. - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - 2
5 unmod. 1 - 1 1 - - - - 1 - 1 - - - - - - 1 6
mod. - - 1 - - 1 - - - - - - - - - - - - 2
6 unmod. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0
mod. - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1
7 unmod. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0
mod. - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1
8 unmod. 5 - 11 6 - - - - - - 2 17 - - 1 - - 1 43
mod. 1 - 1 1 - - - 1 - - - - - - - - - 3 7
9 unmod. 3 1 5 10 1 3 3 - - 1 3 14 - - - 2 - 5 51
mod. 1 - 3 3 1 - - 2 - - - - - - - - - 3 13
10 unmod. - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - 1
11 unmod. - - - - - - - - - - - - - - - - 1 2 3
unmod. 17 1 30 56 7 6 3 2 1 2 15 156 4 1 3 26 2 27 359
mod. 2 - 14 13 3 2 - 4 1 - - - - - 1 - - 19 58
gesamt 19 1 43 69 10 8 3 5 2 2 15 156 4 1 4 26 2 46 417
Tab. 4 Aufgliederung der unmodifizierten und modifizierten Grundformen der verschiedenen Rohmaterial-gruppen in die
verschiedenen Phasen des Umformungsprozesses.
55

Tab. 5 Vergleich der
unmodifizierten und
modifizierten
Grundformanteile
von Sipplingen,
Ödenahlen und
Reute-Schorrenried
(Prozentwerte in
Klammern).
Grundformen Sipplingen Wangen-Hinterhorn Ödenahlen Reute-Schorrenried
Abschläge 132 (31,6) 162 (49,1) 326 (61,2) 79 (26,5)
unmodifiziert 103 (24,7) 130 (39,4) 272 (51,0) 58 (19,5)
modifiziert 29 (7,0) 32 (9,7) 54 (10,2) 21 (7,0)
Klingen 18 (4,3) 36 (10,9) 30 (5,6) 29 (9,7)
unmodifiziert 13 (3,1) 16 (4,8) 19 (3,5) 17 (5,7)
modifiziert 5 (1,2) 20 (6,1) 11 (2,1) 12 (4,0)
Abschläge o. Klingen 10 (2,2) 19 (5,7) 16 (3,0) 12 (4,0)
unmodifiziert 5 (1,2) 11 (3,3) 11 (2,1) 7 (2,3)
modifiziert 4 (1,0) 8 (2,4) 5 (0,9) 5 (1,7)
Absplisse 156 (37,4) 9 (2,7) 15 (2,8) 122 (40,9)
unmodifiziert 156 (37,4) 9 (2,7) 15 (2,8) 122 (40,9)
modifiziert - - - -
Präparationsgrundformen 2 (0,5) 4 (1,2) 7 (1,3) 4 (1,4)
unmodifiziert 2 (0,5) 2 (0,6) 7 (1,3) 2 (0,7)
modifiziert - 2 (0,6) - 2 (0,7)
Kerne/Kerntrümmer 2 (0,5) 9 (2,7) 30 (5,7) 1 (0,3)
unmodifiziert 2 (0,5) 7 (2,1) 22 (4,1) 1 (0,3)
modifiziert - 2 (0,6) 8 (1,6) -
Schlagtrümmer 15 (3,6) 35 (10,6) 32 (6,0) 21 (7,1)
unmodifiziert 15 (3,6) 34 (10,3) 22 (4,1) 17 (5,7)
modifiziert - 1 (0,3) 10 (1,9) 4 (1,4)
Silexplatten - - 7 (1,3) 14 (4,7)
unmodifiziert - - 4 (0,8) 12 (4,0)
modifiziert - - 3 (0,5) 2 (0,7)
Modifikationsabfälle 9 (2,1) 3 (0,9) 2 (0,4) 2 (0,7)
unmodifiziert 8 (1,9) 3 (0,9) 2 (0,4) 2 (0,7)
modifiziert 1 0,2) - - -
sonstige Trümmer 28 (6,7) 24 (7,2) 15 (2,8) 5 (1,7)
unmodifiziert 28 (6,7) 24 (7,2) 15 (2,8) 5 (1,7)
modifiziert - - - -
unbestimmte Grundformen 46 (11,0) 29 (8,8) 53 (9,9) 9 (3,0)
unmodifiziert 27 (6,5) 19 (5,8) 22 (4,1) -
modifiziert 19 (4,6) 10 (3,0) 31 (5,8) 9 (3,0)
unmodifiziert 359 (86,1) 255 (77,3) 411 (77,1) 24 (81,5)
modifiziert 58 (13,9) 75 (22,7) 122 (22,9) 55 (18,5)
gesamt 417 (100) 330 (100) 533 (100) 298 (100)
onsabfälle eine Weiterverarbeitung von Werkzeugen. Auch
bei Materialgruppe 2 und 3b, die ja eventuell zu Materialgruppe
8 bzw. 3a gehören, spricht die hohe Zahl an Absplissen
für ein Retuschieren von Werkzeugen. Bei allen
anderen Materialgruppen ist eine Beurteilung aufgrund
der geringen Stückzahlen schwierig. Es handelt sich vorwiegend
um unmodifizierte und modifizierte Abschläge.
Bei den drei Exemplaren aus Quarz sowie dem singulären
Bergkristall handelt es sich um natürliche Trümmer bzw.
um unbestimmte Grundformen, die keine eindeutigen
Hinweise auf eine Bearbeitung erkennen lassen.
Um objektiver beurteilen zu können in welchem Umfang
die Grundformanteile von Sipplingen eine örtliche Silexverarbeitung
anzeigen, sind diese in Tabelle 5 mit den
Grundformanteilen der zeitgleichen Pfyn-Altheimer Stationen
Ödenahlen 1 (KIESELBACH 2000, 98 ff.; siehe auch
SCHLICHTHERLE 1995, 56) und Reute-Schorrenried (KIE-
SELBACH/SCHLICHTHERLE 1998, 162) sowie der etwas älter
datierten Pfyner Siedlung Wangen-Hinterhorn (KIESEL-
BACH 2000, 98 ff.) verglichen. Die Auswertung der Silexinventare
von Ödenahlen und Wangen-Hinterhorn ergab,
daß in beiden Siedlungen vorwiegend lokale Rohmaterialien
der Schwäbischen Alb und des Albsüdrandes eingebracht
und vollständig verarbeitet wurden. In Reute-
Schorrenried nutzte man überwiegend regionale und überregionale
Jura- und Plattenhornsteine der Schwäbischen
und Fränkischen Alb, die aufgrund des größeren Transportweges
wohl vornehmlich als Vollkerne und Halbfabrikate
importiert und in der Siedlung zu Werkzeugen umgearbeitet
wurden. Beim Vergleich der Grundformanteile
der vier Silexinventare bestätigt sich die Annahme, daß die
nach Sipplingen eingebrachten Rohmaterialien zumindest
teilweise im gegrabenen Siedlungsausschnitt zu Grundprodukten
und Werkzeugen verarbeitet wurden. Indiz
hierfür sind neben den vergleichsweise wenigen Präparationsgrundformen,
Kern- und Schlagtrümmer, vor allem die
im Vergleich zu Reute-Schorrenried höheren Abschlaganteil
und geringeren Klingen- und Werkzeuganteil. Gleichzeitig
signalisieren die Grundformanteile von Wangen-
Hinterhorn und Ödenahlen, daß die örtliche Produktion
1
Das Silexinventar von Ödenahlen wurde von mir neu bearbeitetet.
Im Gegensatz zu dem von H. Schlichtherle 1995 veröffentlichten
Silexinventar beinhaltet es weitere Funde aus den Altgrabungen H.
Forschners sowie weitere Oberflächenaufsammlungen aus den 90er
Jahren. Abweichungen in den Grundform- und Geräteklassenanteilen
ergeben sich also einerseits aus der unterschiedlichen Gesamtstückzahl,
andererseits aber auch aus der abweichenden Datenaufnahme.
So sind beispielsweise die Absplisse bei meinem
Aufnahmesystem nach der Größe klassifiziert, bei H. Schlichtherle
hingegen nach dem Gewicht.
56

in Sipplingen nicht allzu umfangreich war. Dies kann aber
auch durch den kleinen Siedlungsausschnitt bedingt sein.
Hinweise zur Silexbeschaffung
In welcher Form und in welchem Umfang das Rohmaterial
beschafft wurde, hängt im wesentlichen von der Rohmaterialverfügbarkeit
ab. Da es sich bei den verwendeten
Rohmaterialien von Sipplingen vorwiegend um lokale Jurahornsteine
handelt, ist von einer guten Rohmaterialverfügbarkeit
auszugehen. Es ist anzunehmen, daß die Beschaffung
des Rohmaterials ohne großen Aufwand erfolgte
und jederzeit Nachschub besorgt werden konnte. Ferner
ist anzunehmen, daß aufgrund der Nähe zu den Rohmaterialquellen
überwiegend ganze Rohknollen in die Siedlung
eingebracht und dort verarbeitet wurden. Der Grundformanalyse
zufolge, läßt sich jedoch nur für einen Teil der
identifizierten Materialgruppen eine umfangreichere Produktion
und somit eine gute Rohmaterialverfügbarkeit belegen.
Folgt man den Überlegungen H.-C. Striens (1990,
41), so sollte bei guter Rohmaterialverfügbarkeit die Zahl
der Kerne infolge der geringeren Materialausnutzung gegenüber
der Zahl der Geräte relativ hoch sein. In Abbildung
1 ist die prozentuale Häufigkeit der Kerne gegen die
prozentuale Häufigkeit der Werkzeuge für die lokalen Materialgruppen
der verschiedenen Pfyner und Pfyn-Altheimer
Silexinventare aufgetragen. Da in Sipplingen keine
vollständigen Kerne identifiziert werden konnten, liegen
der Berechnung die beiden Kerntrümmer zugrunde. Es
zeigt sich, daß der Werkzeug- und Kernanteil in Sipplingen
im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen und
Reute-Schorrenried relativ gering ist. Lediglich in Reute-
Schorrenried liegt der Kernanteil niedriger. Der geringe
Kernanteil in Sipplingen spricht gegen eine umfangreiche
Produktion. Danach läßt sich eine nur begrenzte Rohmaterialverfügbarkeit
konstatieren. Andererseits weist aber
der geringe Werkzeuganteil auf eine nur mäßige Materialausnutzung
hin, was wiederum eine eher gute Rohmaterialverfügbarkeit
vermuten läßt.
Zieht man den Grad der Kortexbedeckung der Grundformen
heran, der ebenfalls über die Form der Rohmaterialbeschaffung
informiert, so ergab die Aufgliederung der
Grundformen in die verschiedenen Phasen des Umformungsprozesses,
daß ein Teil der Abschläge und Klingen
Kortexreste trägt und folglich von einer frühen Präparationsphase
stammt. Da insbesondere bei den kleinen Jurahornsteinknollen
zu vermuten ist, daß sie nicht generell zu
Beginn des Kernabbaus vollständig entrindet wurden, sondern
sukzessive mit fortschreitendem Kernabbau um den
Wegfall großer Grundformen zu verhindern, wurde der
Kortexanteil aller Grundformen untersucht. Wie auf Tabelle
6 ersichtlich, ist der Kortexanteil bei Berücksichtigung
aller Grundformen mit 31,4 % sehr gering. Außer
bei den Abschlägen und wenigen Absplissen liegt der Kor-
Abb. 1 Werkzeug- und Kernanteil bei den lokalen Rohmaterialgruppen
von Sipplingen, Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen und
Reute-Schorrenried.
Grundformen ohne Kortex 2/3 Kortex vollständig gesamt
Abschläge unmod. 58 (56,3) 24 (23,3) 9 (8,7) 2 (1,9) 10 (9,7) 103 (28,7)
mod. 14 (48,3) 12 0 (41,4) 1 (3,4) - 2 (6,9) 29 (50,0)
Klingen unmod. 5 8 - - - 13 (3,6)
mod. 1 4 - - - 5 (8,6)
Abschläge oder Klingen unmod. 2 2 1 - - 5 (1,4)
mod. 4 - - - - 4 (6,9)
Absplisse unmod. 125 (80,2) 23 (14,7) 6 (3,8) - 2 (1,3) 156 (43,5)
Präparationsabschläge unmod. 2 - - - - 2 (0,6)
Kerntrümmer unmod. 2 - - - - 2 (0,6)
Schlagtrümmer unmod. 9 3 3 - - 15 (4,2)
Hitzetrümmer unmod. 23 (88,5) 2 (7,7) 1 (3,8) - - 26 (7,2)
natürliche Trümmer unmod. 2 - - - - 2 (0,6)
Retuschierabfälle unmod. 6 1 - - - 7 (1,9)
mod. - 1 - - - 1 (1,7)
Abfall v. Ausgesplitt. Stück unmod. 1 - - - - 1 (0,3)
unbestimmte Grundformen unmod. 20 (74,1) 6 (22,2) 1 (3,7) - - 27 (7,5)
mod. 12 (63,1) 5 (26.3) 1 (5,3) 1 (5,3) - 19 (32,8)
gesamt unmod. 255 (71,0) 69 (19,2) 21 (5,8) 2 (0,6) 12 (3,3) 359 (100)
mod. 31 (53,4) 22 (37,9) 2 2 (3,4) 1 (1,7) 2 (3,4) 58 (100)
gesamt 286 (68,6) 91 (21,8) 23 (5,5) 3 (0,7) 14 (3,4) 417 (100)
Tab. 6 Grad der Kortexbedeckung der Grundformen (Prozentwerte in Klammern).
57

Abb. 2 Kortexanteil der Grundformen von Sipplingen, Wangen-
Hinterhorn, Ödenahlen und Reute-Schorrenried.
texanteil selten über ein Drittel. In Ödenahlen, Reute-
Schorrenried und Wangen-Hinterhorn liegt der Kortexanteil
jeweils höher (Abb. 2). Für Sipplingen läßt sich daraus
folgern, daß die Rohmaterialien hauptsächlich als vorpräparierte
Kerne bzw. als Halbfabrikate in die Siedlung bzw.
den Siedlungsausschnitt gelangten.
Faßt man die Ergebnisse aus der Grundformanalyse sowie
den Untersuchungen zur Rohmaterialverfügbarkeit und
zum Grad der Kortexbedeckung zusammen, so ergibt sich
ein konträres Bild: Einerseits spricht der geringe Anteil an
Kortex- und Präparationsgrundformen sowie Kern- und
Schlagtrümmern gegen eine Einbringung ganzer Rohknollen
und eine umfangreiche örtliche Silexverarbeitung. Andererseits
schließt der geringe Anteil an Klingen und
Werkzeugen sowie der höhere Anteil an unmodifizierten
Abschlägen und Absplissen einen Import von Halbfabrikaten
und fertigen Werkzeugen aus und befürwortet eine
siedlungsbezogene Produktion des Silexmaterials. Berücksichtigt
man den kleinen Siedlungsausschnitt, so ist denkbar,
daß das Rohmaterial zwar in Form von vollständigen
Rohknollen in die Siedlung eingebracht wurde, diese aber
in einem anderen Bereich der Siedlung entrindet bzw. zu
Halbfabrikaten verarbeitet wurden. Im Siedlungsausschnitt
selbst wurden vorwiegend Halbfabrikate weiterverarbeitet
und fertige Werkzeuge verwendet bzw. nachretuschiert.
Eine Grundproduktion fand im ausgegrabenen
Siedlungsareal vermutlich nur für wenige Rohknollen der
Materialgruppen 2/8, 3a/b und 9 statt. Diese These wird
sowohl durch die unmodifizierten Abschläge mit vollständiger
Kortexbedeckung unterstützt, die eine Verarbeitung
Tab. 7
Erhaltung von
Abschlägen,
Absplissen
und Klingen
in der Länge
(Prozentwerte
in Klammer).
Grundformen nicht beurteilbar vollständig proximal medial distal gesamt
Abschläge unmod. 1 (0,9) 45 (42,4) 14 (13,2) 17 (16,0) 29 (27,4) 106 (100)
mod. 2 (6,9) 2 (6,9) 9 (31,0) 12 (41,4) 4 (13,8) 29 (100)
Klingen unmod. - 5 2 2 4 13
mod. - 2 2 - 1 5
Abschläge o. unmod. - 1 2 1 1 5
Klingen mod. - - - 4 - 4
Absplisse unmod. 3 (1,8) 69 (42,3) 27 (16,6) 24 (14,7) 40 (24,5) 163 (100)
mod. - 1 - - 1
gesamt unmod. 4 (1,4) 122 (42,5) 45 (15,7) 44 (15,3) 74 (25,8) 287 (100)
mod. 2 (5,2) 5 (12,8) 11 (28,2) 16 (41,0) 5 (12,8) 39 (100)
gesamt 6 (1,8) 177 (54,4) 56 (17,2) 60 (18,4) 79 (24,2) 326 (100)
58
Grundformen A B C D E gesamt
Abschläge unmod. 22 (21,4) 30 (29,1) 46 (44,7) 5 (4,8) - 103 (100)
mod. 4 (13,8) 9 (31,0) 12 (41,4) 4 (13,8) - 29 (100)
Klingen unmod. 2 4 6 1 - 13
mod. - 1 3 1 - 5
Abschläge o. unmod. 1 1 3 - - 5
Klingen mod. 1 1 1 1 - 4
Präparationsabschläge unmod. - 1 1 - - 2
Absplisse unmod. 46 (29,5) 71 (45,5) 38 (24,4) 1 (0,6) - 156 (100)
Kerntrümmer unmod. - 1 1 - - 2
Schlagtrümmer unmod. - 3 (20,0) 11 (73,3) 1 (6,7) - 15 (100)
Hitzetrümmer unmod. - - - 16 (61,5) 10 (38,5) 26 (100)
natürlicher Trümmer unmod. - 2 - - - 2
Retuschierabfälle unmod. - 4 3 - - 7
mod. - - 1 - - 1
Abfall v. Ausgesplitt. St. unmod. - - 1 - - 1
unbest. Grundformen unmod. 7 (25,9) 6 (22,2) 13 (48,1) 1 (3,7) - 27 (100)
mod. 5 5 3 6 - 19
unmod. 79 (22,0) 122 (34,0) 123 (34,3) 25 (7,0) 10 (2,8) 359 (100)
gesamt mod. 10 (17,2) 16 (27,6) 20 (34,5) 12 (20,7) - 58 (100)
gesamt 89 (21,3) 138 (33,1) 143 (34,3) 37 (8,9) 10 (2,4) 417 (100)
Tab. 8 Grad der thermischen Veränderung. A nicht beurteilbar, B keine thermische Veränderung, C thermische Veränderung der Farbe,
D Hitzeaussprünge, E pechartiger Überzug (Prozentwerte in Klammer).

ganzer Rohknollen anzeigen, als auch durch die wenigen
Kern- und Schlagtrümmer und Präparationsgrundformen.
Daß die verschiedenen Produktionsschritte der Silexbearbeitung
an unterschiedlichen Plätzen des Siedlungsareals
stattfinden können, konnte in der Siedlung Hornstaad-
Hörnle IA beobachtet werden (HOFFSTADT 1997). So sind
dort in einigen Bereichen des Grabungsareals Silexartefakt-Konzentrationen
vorhanden, die jeweils unterschiedliche
Zusammensetzung erkennen lassen: Einige Konzentrationen
weisen das gesamte Artefaktspektrum des Umformungsprozesses
auf. Andere beinhalten hingegen
selektiertes Material und bestehen zum Beispiel nur aus
dekortierten Abschlägen und Klingen einer bestimmten
Größe. Weiterhin lassen manche Konzentrationen eine
Bevorzugung eines bestimmten Rohmaterials erkennen. J.
Hoffstadt vermutet, daß es sich einerseits um „intentionell
entsorgte Herstellungsabfälle” handelt, andererseits um
Schlagplätze oder aber um beiseite gelegte, für spätere
Zwecke aufgehobene Grundform- und Gerätedepots
(1997, 26). Die in Hornstaad-Hörnle gewonnenen Erkenntnisse
veranschaulichen somit, daß je nach Ausschnitt
und Größe des gegrabenen Siedlungsareals eine unterschiedliche
Zusammensetzung des Silexinventars resultieren
kann.
Erhaltung der Silexartefakte
Im Silexinventar von Sipplingen sind insgesamt 42,5 %
der Silexartefakte vollständig erhalten (Tab. 7). Diese Erhaltungsrate
entspricht anderen jungneolithischen Silexinventaren
Südwestdeutschlands. Unter den gebrochenen
Abschlägen, Absplissen und Klingen dominieren jeweils
die Distalfragmente vor den Proximal- und Medialfragmenten.
Ein hoher Anteil an Distalfragmenten wertet H.-
C. Strien als Indiz für eine lokale Produktion, da dieses
„entweder zu dünn oder zu dick und außerdem oft stark
gekrümmt [ist], so daß es als bei der Werkzeugherstellung
hinderlich abgebrochen und weggeworfen wird” (1990,
42). Der hohe Anteil an Distalfragmenten unterstützt
folglich die Annahme einer siedlungsbezogenen Produktion.
66,9 % der Silexartefakte wurden ferner als gebrannt eingestuft
(Tab. 8). Davon weisen die meisten Silexartefakte
nur eine thermische Veränderung der Farbe auf. In geringen
Anteilen kommen aber auch näpfchenförmige Hitzeaussprünge
sowie pechartig überzogene Silexartefakte vor,
die erst bei sehr hohen Temperaturen entstehen. Der hohe
Prozentwert an thermisch veränderten Silexartefakten ist
sicherlich auf das in der Siedlung stattgefundene Brandereignis
zurückzuführen. Allerdings ist die Zahl an thermisch
veränderten Stücken möglicherweise nicht ganz
korrekt, da viele der dunkelgrau bis schwarzbraun patinierten
Silexartefakte – unter anderem alle Stücke der Materialgruppe
9 – bezüglich einer thermischen Einwirkung
nicht immer sicher zu beurteilen waren. Der Anteil an gebrannten
Stücken kann somit höher liegen. Andererseits
ist es aber auch möglich, daß manche der als gebrannt eingestuften
Silexartefakte nur eine dunkle Seepatina besitzen.
Produktion der Silexartefakte
Im Folgenden werden die Silexartefakte von Sipplingen in
bezug auf ihre Herstellung untersucht. Informationen
zum technischen Ablauf der Steingeräteherstellung resultieren
dabei ausschließlich aus der Analyse der schlagtechnischen
und metrischen Merkmale der Abschläge, Absplisse
und Klingen. Es liegen keine vollständigen Kerne vor,
die Aussagen über den Kernabbau erlauben. Ferner sind
lediglich zwei Zusammenpassungen geglückt. Bei diesen
handelt es sich um eine Aufeinanderpassung eines kantenretuschierten
Werkzeugs mit unbestimmter Grundform
(Katalognummer 107) auf einen Hitzetrümmer und um
eine Aufeinanderpassung eines Abschlags auf einen Hitzetrümmer.
Alle vier Stücke sind thermisch verändert und
lassen sich bezüglich ihres Rohmaterials nicht mehr ansprechen.
Untersuchungen zur Schlagtechnik
Die technische Vorgehensweise bei der Produktion von Silexartefakten
läßt sich anhand der Ausprägung der sekundären
Schlagmerkmale der Silexartefakte ermitteln. Der
Analyse werden die bei experimentellen Untersuchungen
erzielten Ergebnisse zur Bruchmechanik und Schlagtechnik
zugrunde gelegt (z. B. HAHN 1977; TIXIER/INIZIAN/Roche
1980; COTTERELL/KAMMINGA 1987; WEINER 1985;
ders. 1999, 216 ff.). In die Untersuchung werden alle Abschläge,
Klingen, ‘Abschläge oder Klingen und Absplisse
einbezogen.
Abb. 3 Schlagmerkmale des Proximal und Distalendes bei
Abschlägen, Klingen und Absplissen.
59

Grundformen Länge (mm) Breite (mm)
n Med. x Stab. Var. n Med. x Stab. Var.
Abschläge 53 7,7 8,0 4,2 0,5 44 2,6 3,3 2,6 0,8
Klingen 11 9 7,8 6,3 0,8 9 3,4 3,3 2,0 0,6
Absplisse 79 3,4 3,7 1,5 0,4 51 0,9 1,1 0,7 0,6
Tab. 9 Metrik der Schlagflächenreste von Abschlägen, Klingen und
Absplissen.
In aller Regel können 40 bis 60 % der Silexartefakte von
Sipplingen bezüglich ihrer Schlagmerkmale nicht beurteilt
werden, da das Proximal- oder Distalende fehlt oder modifiziert
ist. Bei den beurteilbaren Silexartefakten zeigt die
Ausprägung der Schlagmerkmale des Proximalendes (Abb.
3), daß die Bruchinitialisierung bei fast allen Abschlägen,
Klingen und Absplissen durch Biegebruch erfolgte. Dieser
ist durch einen sehr flachen bzw. diffusen Bulbus sowie
durch eine Lippe charakterisiert und kann als Indiz für
eine weiche Schlagtechnik gewertet werden. Einen Hertzschen
Kegelbruch, der durch einen ausgeprägten Bulbus
und/oder Kegel gekennzeichnet ist und für eine harte
Schlagtechnik spricht, weisen lediglich 6,2 % der Silexartefakte
auf. Eine harte Schlagtechnik ist aber auch für die
6,2 % der Silexartefakte mit ausgesplittertem Proximalende
zu vermuten. Daß die Herstellung der Silexartefakte
vorwiegend in weicher Schlagtechnik erfolgte, wird durch
den geringen Anteil an registrierten Schlagnarben, der lediglich
bei 16,9 % liegt, unterstützt. Ebenso ist die bei der
Mehrzahl der Stücke vorhandene dorsale Reduktion hierfür
ein Indiz. Den Untersuchungen J. Weiners (1985, 24)
zufolge ist eine dorsale Reduktion vor allem bei direktem
weichen Schlag notwendig, da der Schlag unmittelbar auf
die Kante der Schlagfläche erfolgt. Eine weiche Schlagtechnik
wird auch durch die vorwiegend ovalen und gratförmigen
Schlagflächenreste unterstützt. Ferner sind die in
geringer Zahl vorhandenen punktförmigen und dreieckigen
Schlagflächenreste dahingehend zu bewerten. Allerdings
weisen immerhin 14,5 % der Abschläge, Absplisse
und Klingen einen unregelmäßigen Schlagflächenrest auf,
der eher bei harter Schlagtechnik beobachtet werden kann.
Die Art des Schlagflächenrests ist zumeist glatt und läßt
somit keine Präparation erkennen. Bei der geringen Größe
der Schlagflächenreste (Tab. 9) ist es aber durchaus möglich,
daß sie von einer präparierten Schlagfläche stammen.
Eindeutig belegt ist eine Schlagflächenpräparation bei
24,1 % der Silexartefakte mit facettiertem Schlagflächenrest.
Hier liegt der Anteil bei den modifizierten Grundformen
mit 38,5 % höher als bei den unmodifizierten
Grundformen mit 22,5 %. Facettierte Schlagflächenreste
werden vorwiegend mit der Punch- und Drucktechnik in
Verbindung gebracht. Allerdings sind diese auch bei direktem
weichen Schlag anzunehmen, da der Abbauwinkel
durch Korrektur der Schlagfläche ständig nachgebessert
werden muß. Schlagflächenreste auf Kortex, die einen Abbau
direkt vom Rand der Knolle dokumentieren sind bei
14,3 % der Abschläge und Absplisse belegt.
Grundformen A B C D E F G H gesamt
1) unmod. 8 (7,5) 69 (65,1) - 2 (1,9) 7 (6,6) 14 (13,2) - 6 (5,7) 106 (100)
mod. 4 (13,8) 10 (34,5) - 6 (20,7) 1 (3,4) 6 (20,7) - 2 (6,9) 29 (100)
(2) unmod. - 11 (84,6) - 1 (7,7) 1 (7,7) - - - 13 (100)
mod. - 3 - 1 1 - - - 5
(1)/(2) unmod. - 3 1 - - - 1 - 5
mod. 2 2 - - - - - - 4
(3) unmod. 9 (5,5) 135 (82,8) - 5 (3,1) 3 (1,8) 9 (5,5) - 2 (1,2) 163 (100)
mod. 1 - - - - - - - 1
ges. unmod. 17 (5,9 218 (76,0) 1 (0,3) 8 (2,8) 11 (3,8) 23 (8,0) 1 (0,3) 8 (2,8) 287 (100)
mod. 7 (17,9) 15 (38,6) - 7 (17,9) 2 (5,1) 6 (15,4) - 2 (5,1) 39 (100)
gesamt 24 (7,4) 233 (71,5) 1 (0,3) 15 (4,6) 13 (4,0) 29 (8,9) 1 (0,3) 10 (3,0) 326 (100)
Tab. 10 Richtung der Negative auf der Dorsalfläche bei Abschlägen (1), Klingen (2) und Absplissen (3). A nicht beurteilbar, B gleichgerichtet,
C gegenläufig, D bipolar, E quer einseitig, F gleichgerichtet + quer, G gegenläufig + quer, H keine Negative (Prozentwerte in
Klammer).
Grundform A B C D E F G H I K L gesamt
(1) unmod. 2 (4,4) 5(11,1) 4 (8,9) 6 (13,3) 11 (24,4) 1(2,2) - 3 (6,7) 2(4,4) 1 (2,2) 10 (22,2) 45 (100)
mod. 1 1 4 4 1 - 1 - 1 - 2 15
(2) unmod. - - 3 - 3 - - - 1 1 - 8
mod. - - 1 - 2 - - - 1 - - 4
(1)/(2) unmod. - - 1 1 1 - - - - - - 3
mod. - - - - - - - - - - - -
(3) unmod. 1 (3,1) 3 (9,4) 3 (9,4) 5 (15,6) 14 (43,8) 1(3,1) - - 3(9,4) - 2 (6,2) 32 (100)
mod. - - - 1 - - - - - - - 1
ges. unmod. 3(3,4) 8 (9,1) 11 (12,5) 12 (13,6) 29 (33,0) 2(2,3) - 3 (3,4) 6(6,8) 2 (2,3) 12 (13,6) 88 (100)
mod. 1 1 5 5 3 - 1 - 2 - 2 20 (100)
gesamt 4 (3,7) 9 (8,3) 16 (14,8) 17 (15,7) 32 (29,6) 2(1,9) 1(0,9) 3 (2,8) 8(7,4) 2 (1,9) 14 (13,0) 108 (100)
Tab. 11 Kortexlage bei Abschlägen (1), Klingen (2) und Absplissen (3). A nicht beurteilbar, B proximal, C rechts-lateral, D linkslateral,
E distal, F prox.+re.lat., G prox.+li.lat., H distal+re.lat., I distal +li.lat., K distal +prox, L vollständig (Prozentwerte in
Klammer).
60

Abb. 4 Maße und Gewichte der vollständigen unmodifizierten und modifizierten Abschläge und Klingen.
Die Kombination der Schlagmerkmale des Proximalendes
dokumentiert somit eine Herstellung der Grundprodukte
in weicher Schlagtechnik. Hierbei spricht die vorwiegend
dorsale Reduktion, der zumeist diffuse Bulbus sowie die
geringe Zahl an Narben eher für eine Produktion mit direktem
weichen Schlag (WEINER 1999, 225). Andere
Merkmalausprägungen wie die facettierten Schlagflächenreste
deuten aber auch auf eine Anwendung der Punchtechnik
hin. Eine Drucktechnik ist bei den vorliegenden
Stücken eher auszuschließen. Die dafür sprechenden
Merkmale wie z. B. ein akzentuierter Bulbus oder punktförmiger
Schlagflächenrest (WEINER 1985, 25) sind im Inventar
selten belegt. Gleichwohl ist es vorstellbar, daß diese
Technik zur Herstellung der Pfeilspitzen verwendet
wurde.
Neben den Schlagmerkmalen des Proximalendes bietet der
Verlauf des Distalendes Hinweise zur technischen Vorgehensweise
beim Kernabbau. Bei den beurteilbaren Abschlägen,
Absplissen und Klingen überwiegen spitz auslaufende
Bruchendigungen, sogenannte “feather terminations”
mit 97,0 % (Abb. 3). Sie bilden die natürliche
Endigung des Abschlags bei optimalem Verlauf des Bruchvorgangs.
Auch die wenigen Kernenden stellen natürliche
Bruchendigungen dar. Sie entstehen jedoch unter einer
anderen Art der Bruchausdehnung. Der Bruch läuft dabei
„gleichmäßig durch den Kern, bis er den Kernfuß erreicht,
den er im rechten Winkel abtrennt” (HAHN 1993, 37).
Von einem nicht optimal präparierten Kern bzw. nicht optimalen
Verlauf des Bruchvorgangs zeugen die wenigen
Angelbrüche. Sie liegen ausschließlich bei Abschlägen vor.
Die Distalenden belegen somit einen kontrollierten Kernabbau,
der nur selten zu Schlagunfällen führte.
Die überwiegende Zahl an Abschlägen, Absplissen und
Klingen mit gleichgerichtetem Negativverlauf dokumentiert,
daß der von einer Schlagfläche ausgehende gleichgerichtete
Kernabbau dominiert (Tab. 10). Grundformen,
die zusätzlich oder ausschließlich quer oder entgegen die
Schlagrichtung verlaufende Negative aufweisen sind nur
durch wenige Stücke repräsentiert. Letztere können von
einer Präparation der Lateralseiten oder des Kernfußes
herrühren. Wie J. Weiner bei seinen praktischen Versuchen
feststellen konnte, ist „neben der gewissenhaften
Schlagflächenpräparation die dauernde Kontrolle der
Wölbung der Abbaufläche sowohl in Längs- als auch in
Querrichtung sowie die Kontrolle der Kernsteinbasis unumgängliche
Voraussetzungen für eine Klingenherstellung
in Serie“ (WEINER 1985, 28). Die quer und gegenläufig zur
Schlagrichtung verlaufenden Negative können aber auch
ein Drehen des Kerns und Anlegen einer neuen Schlagfläche
anzeigen.
Werkzeugklassen n %
trianguläre Pfeilspitzen 7 12,1
Geschoßspitzenrohlinge (?) 2 3,4
kanten- und endretuschierte Messer 23 39,6
Dolch 1 1,7
Kratzer 7 12,1
Abnutzungsgeräte 15 25,9
unbestimmte Modifikationen 3 5,2
gesamt 58 100
Tab. 12 Anteile
der Werkzeugklassen.
61

Bei 25,9 % der Abschläge, Klingen und Absplisse konnte
die Kortexlage auf der Dorsalfläche bestimmt werden
(Tab. 11). Es zeigt sich, daß die Kortexreste vorwiegend
distal oder lateral liegen. Die laterale Kortexbedeckung
korrespondiert mit einem gleichgerichteten Negativverlauf,
was darauf schließen läßt, daß der Abbau vorwiegend
von einer Schlagfläche aus erfolgte und seitlich ausgedehnt
wurde. Ferner signalisieren die kortexbedeckten Distalenden,
daß der Kernfuß nicht generell präpariert wurde. Auf
entsprechende Abbaustrategien lassen die Grundformen
mit distaler und lateraler Kortexbedeckung schließen, die
knapp 10 % erreichen. Die vergleichsweise wenigen
Grundformen mit proximaler Kortexbedeckung deuten
darauf hin, daß der Abbau vorwiegend von präparierten
Schlagflächen aus erfolgte. 13 % der untersuchten Grundformen
sind vollständig mit Kortex bedeckt. Sie resultieren
von der primären Zurichtung des Kerns und belegen
folglich den Abbau vollständiger Knollen.
Metrik der Abschläge und Klingen
Bei allen Abschlägen und Klingen wurden die Längen,
Breiten und Dicken vermessen sowie das Gewicht aufgenommen
(Abb. 4). Bei den unmodifizierten Grundformen
liegt der Längenmedian der vollständigen Klingen mit
18,5 mm etwas über dem der vollständigen Abschläge mit
14,5 mm. Die modifizierten Abschläge und Klingen haben
deutlich größere Längenmediane mit 25,2 mm und
45,8 mm. Die Quartilsabstände zwischen unterem und
oberem Quartil lassen bei den Klingen auf eine deutlich
größere Streuung der Längenmaße schließen. Die Mediane
der Breitenmaße liegen bei den unmodifizierten Abschlägen
bei 11,9 mm und bei den unmodifizierten Klingen
bei 6,6 mm. Die Abstände zwischen oberem und unterem
Quartil zeigen sowohl bei den Abschlägen als auch bei
den Klingen eine relativ geringe Streuung. Es liegen somit
relativ einheitliche Breitenmaße vor. Die Breitenmediane
der modifizierten Abschläge und Klingen sind mit 18,4
mm und 21,2 mm relativ einheitlich. Sie sind jeweils deutlich
breiter als die unmodifizierten Grundformen. Fast
übereinstimmende Maße zeigen die Dicken, die bei den
unmodifizierten Abschlägen und Klingen bei 2,6 mm und
2,4 mm und bei den modifizierten Stücken bei 7,2 und
7,5 mm liegen. Die geringen Streuungen zwischen oberen
und unteren Quartilen dokumentieren ebenfalls, daß die
Abschläge und Klingen relativ einheitliche Dickenmaße
besitzen. Es deutet sich somit eine Normierung der Dikken
an. Beim Gewicht zeigen nur die unmodifizierten
Grundformen ähnliche Werte. So liegt der Median der
Abschläge bei 0,5 g und der Median der Klingen bei 0,2 g.
Die deutlich höheren Gewichtsmediane der modifizierten
Abschläge und Klingen unterscheiden sich hingegen sichtbar
mit 2,8 g und 5,2 g.
Insgesamt lassen die höheren Maße und Gewichte bei den
modifizierten Grundformen auf eine Auswahl von Abschlägen
und Klingen zur Herstellung der Werkzeuge
schließen. Dies läßt sich auch in allen anderen jungneolithischen
Inventaren Südwestdeutschlands feststellen (KIE-
SELBACH 2000, 139). Die geringen Maße und Gewichte
bestätigen das bisher gewonnene Bild einer Größenabnahme
in der späten Phase des Jungneolithikums.
Modifikationen
In Sipplingen konnten insgesamt 58 retuschierte oder mit
Benutzungsspuren versehene Silexartefakte identifiziert
werden. Sie haben einen Anteil von 13,9 % am Gesamtinventar.
Bei Abzug der grabungstechnisch bedingten hohen
Zahl an Absplissen liegt der Anteil bei 22,9 %. Von den 58
Geräten sind 31 (53,4 %) als vollständig zu betrachten.
Die typologische Gliederung der Werkzeuge zeigt, daß
kanten- und endretuschierte Messerformen mit 39,6 %
den größten Anteil am Inventar besitzen (Tab. 12). Ein
Dolch wurde aufgrund seines spitzen Funktionsendes getrennt
aufgeführt. Den zweitgrößten Anteil besitzen die
Abnutzungsgeräte, die sich aus Ausgesplitterten Stücken
sowie einem Feuerschläger zusammensetzen. Trianguläre
Pfeilspitzen und Kratzer haben mit jeweils 12,1 % einen
deutlich geringeren Anteil. Zu den Pfeilspitzen sind ferner
zwei mögliche Geschoßspitzenrohlinge zu stellen. Schließlich
liegen drei gebrochene Werkzeugfragmente vor, die
keine nähere Ansprache hinsichtlich ihrer ursprünglichen
Werkzeugform erlauben. Einen direkten Nachweis für die
Herstellung der Werkzeuge belegen die im Inventar vorhandenen
Modifikationsabfälle, die mit 9 Stücken bzw.
2,2 % vorliegen.
Unter den Pfeilspitzen liegen 6 vollständige (Taf. 14,138–
142.144) sowie ein an der Basis fragmentiertes Exemplar
vor (Taf. 14, 143). Von den beiden Geschoßspitzenrohlingen
(Taf.14, 145, Katalognummer 146) ist ebenfalls eines
fragmentiert. Die Deutung der beiden Exemplare als Vor-
Art der Retusche Pfeilspitze mit Pfeilspitze mit Pfeilspitze mit Geschoßspitzen- gesamt
gerader Basis konkaver Basis konvexer Basis rohling
Tab. 13 Art der
Retusche bei den
triangulären Pfeilspitzen
und Geschoßspitzenrohlingen.
bifazial flächenretuschiert 2 - - - 2
bifazial partiell flächenretuschiert - 1 - 1 2
eine Fläche vollständig, andere - - - 1 1
Fläche partiell flächenretuschiert
dorsal flächenretuschiert, 1 1 - - 23
ventral kantenretuschiert
dorsal flächenretuschiert, - 1 - - 1
ventral ausgesplittert
bifazial kantenretuschiert - - 1 - 1
gesamt 3 3 1 2 9
62

Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 6 28,2 23,5 10,4 0,40 19,6 20,2 2,2 0,10 4,9 4,4 1,2 0,30 2,3 2,1 0,9 0,40
Wangen-Hinterhorn 6 24,0 25,5 5,8 0,23 17,0 16,7 3,3 0,20 4,0 3,8 0,4 0,10 1,9 1,7 0,6 0,35
Ödenahlen 9 32,0 32,2 7,5 0,23 23,0 23,7 5,0 0,21 7,0 6,7 1,6 0,24 3,7 4,8 3,5 0,73
Tab. 14 Maße der vollständigen Pfeilspitzen von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn und Ödenahlen.
Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 10 22,4 22,3 4,3 0,20 14,8 16,4 5,0 0,30 4,6 5,8 3,4 0,60 1,6 2,0 1,5 0,80
Wangen-Hinterhorn 12 31,0 31,2 8,3 0,27 22,0 22,2 7,5 0,34 8,5 8,3 3,2 0,38 5,1 6,3 5,2 0,83
Ödenahlen 9 33,0 32,7 10,3 0,31 30,0 30,1 10,1 0,34 14,0 15,3 5,0 0,33 13,6 14,2 8,1 0,57
Reute-Schorrenried 1 - 30,0 - - - 29 - - - 7,0 - - - 6,3 - -
1 - 23,0 - - - 16 - - - 6,0 - - - 2,4 - -
Tab. 15 Maße der vollständigen Ausgesplitterten Stücke von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn,
Ödenahlen und Reute-Schorrenried.
formen von Pfeilspitzen ist ungewiß. Sie wurden aufgrund
ihrer zugearbeiteten Spitze sowie der teilweisen Flächenretusche
als solche bestimmt. Sie lassen sich gut mit entsprechend
klassifizierten Stücken in den Inventaren von Reute-Schorrenried
(KIESELBACH und SCHLICHTHERLE 1998,
Taf. 15, 345) und Ödenahlen (SCHLICHTHERLE 1995, Taf.
13, 209.210) vergleichen. Unter den unbestimmten Modifikationen
befindet sich möglicherweise eine weitere
Pfeilspitze mit dorsaler Flächenretusche (Katalognummer
123). Diese ist jedoch durch Hitzeeinwirkung so stark beschädigt,
daß sie nicht mehr sicher als solche klassifiziert
werden konnte. Die Pfeilspitzen lassen sich anhand ihrer
Basisgestalt differenzieren. Danach liegen drei Pfeilspitzen
mit gerader Basis (Taf.14, 139,140,142), drei Pfeilspitzen
mit konkaver Basis (Taf.14, 138,141,143) und eine Pfeilspitze
mit konvexer Basis (Taf.14, 144) vor. Pfeilspitzen
mit konkaver und gerader Basis stellen die am häufigsten
vertretenen Pfeilspitzenformen in jungneolithischen Inventaren
des südwestdeutschen Raumes dar (KIESELBACH
2000, 172 ff.). Ebenso ist die konkave Basis für die Altheimer
Kultur Bayerns typisch (DRIEHAUS 1960, UERPMANN
1995). Pfeilspitzen mit konvexer Basis kommen hingegen
stets nur in einzelnen Exemplaren vor. Die Pfeilspitzen
unterscheiden sich bezüglich ihrer Retuschierung (Tab.
13): Die Mehrzahl der Pfeilspitzen sowie die Geschoßspitzenrohlinge
sind vollständig oder partiell flächenretuschiert
(Taf.14, 139,141,142,143,145; Katalognummer
146). Zwei Pfeilspitzen weisen hingegen zusätzlich Kantenretuschierung
auf (Taf.14, 138,140). Die Pfeilspitze
mit konvexer Basis (Taf.14, 144) ist ausschließlich kantenretuschiert.
Bei Exemplar Katalognummer 144 ist es
durchaus möglich, daß die nicht die ganze Kante umfassende
Retusche von einem unvollständigen Herstellungsprozeß
resultiert. Demnach wäre auch dieses Exemplar als
Geschoßspitzenrohform anzusprechen. Bis auf zwei Pfeilspitzen
aus unbestimmtem Rohmaterial lassen sich die
Pfeilspitzen den Materialgruppen 3a, 3b, 8 und 9 zuordnen.
Die Maße der vollständigen Pfeilspitzen von Sipplingen
zeigen gute Entsprechung mit den Pfeilspitzen von
Wangen-Hinterhorn (Tab. 14). Ebenso weisen zwei der
drei fast vollständigen Pfeilspitzen im Inventar von Reute-
Schorrenried entsprechende Maße auf (KIESELBACH und
SCHLICHTHERLE 1998, 322). Die Pfeilspitzen in Ödenahlen
sind im Mittel etwas größer.
Insgesamt liegt der Anteil an Pfeilspitzen mit 12,1 % etwas
höher als in Ödenahlen, Reute-Schorrenried und Wangen-
Hinterhorn, wo diese zwischen 8 und 11 % streuen. In der
Altheimer Station Ergolding-Fischergasse ist das Pfeilspitzenkontingent
mit 14,5 % etwas höher als in Sipplingen
(UERPMANN 1995, 134, Tab. 34).
Unter der Gruppe der Abnutzungsgeräte sind 14 Ausgesplitterte
Stücke (Taf.14, 124,125, Katalognummern
126–137) und ein Feuerschläger registriert. Generell wird
den Ausgesplitterten Stücken eine meißelartige Funktion
zugesprochen. Allerdings können Aussplitterungen auch
vom Schäften der Stücke herrühren. Dies konnte im Inventar
von Reute-Schorrenried anhand von mikroskopischen
Gebrauchsspurenanalysen belegt werden (PAWLIK
1998, 196). Bis auf drei Exemplare mit unbestimmter
Grundform befinden sich die Aussplitterungen an Abschlägen.
Diese bildeten aufgrund ihrer stabileren Form
vermutlich die geeignetere Grundform als Klingen. Die
Aussplitterungsnegative liegen bei den Stücken mit erkennbarer
Grundform fast immer am Proximal- und Distalende.
Lediglich ein Exemplar (Katalognummer 130)
weist laterale Aussplitterungsnegative auf. Die Ausgesplitterten
Stücke bestehen aus Jurahornsteinen der Materialgruppen
2, 3a, 3b, 6, 8 und 9. Sie sind im Mittel kleiner als
in Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen oder Reute-Schorrenried
(Tab. 15).
Gliederung der kanten- und endretuschierten Werkzeuge n %
Messer mit unilateraler Kantenretusche 4 17,4
Messer mit bilateraler Kantenretusche 3 13,0
Messer mit Endretusche 1 4,4
Messer mit Lateral- und Endretusche 5 21,7
Messer mit unbestimmter Kantenretusche 6 26,1
Messer mit Gebrauchsretusche 4 17,4
gesamt 23 100
Tab. 16 Aufgliederung der kanten- und endretuschierten Werkzeuge
nach der Lage und Art ihrer Retusche.
63

Abb. 5 Silexdolch von Sipplingen,
Schicht 9 (4) im Vergleich zu anderen
jung- und spätneolithischen Silexdolchen
sowie spätkupfer- und frühbronzezeitlichen
Kerb- und Nietdolchen. 1
Spitzklinge aus Rijckholtflint, Alleshausen-Hartöschle
(Strobel, 2000, 192,
Abb. 53); 2,3 Spandolche aus Grand-
Pressigny Silex, Vinelz “Alte Station“,
CH (Winiger 1999, 175, Abb. 92); 5,6
spätkupferzeitliche Kerbdolche, Elemir,
YU u. Danku I, Grab 3, MA (Matuschik
1998, 220, Abb. 221); 7
Nietdolch vom Typ Cucuteni, Variante
Lovas A, Unterach, See am Mondsee, A
(Matuschik 1998, 223, Abb. 224); 8
Nietdolch vom Typ Cucuteni, Variante
Mondsee, Reute-Schorrenried (Matuschik
1998 225, Abb. 226); M 1:2.
Bei dem als Feuerschläger angesprochenen Stück (Katalognummer
120) ist eine entsprechende Funktion nicht
durch mikroskopische Gebrauchsspurenanalyse belegt.
Die Ansprache erfolgt aufgrund der erkennbaren Kantenverrundung,
die sich an einer exponierten Stelle des Stücks
befindet. Da die Grundform nicht identifiziert werden
konnte, läßt sich die genaue Lage der Verrundung nicht
ermitteln. Das Stück weist eine Kantenretusche auf, die
eine primäre Funktion als Messer nahelegt.
Insgesamt liegt der Anteil der Abnutzungsgeräte mit 25,9
% ähnlich hoch wie in Wangen-Hinterhorn und Ödenahlen.
Im Inventar von Ergolding-Fischergasse ist der Anteil
an Abnutzungsgeräten mit 9,2 % relativ niedrig
(UERPMANN 1995, 134). In anderen jungneolithischen
Stationen wie in der Schussenrieder Siedlung Ehrenstein
(WAIBLINGER 1997, 272) oder in den michelbergzeitlichen
Siedlungen Koslar 10 und Inden 9 (HÖHN 1984, 47) sind
die Anteile wiederum mit jeweils über 20 % relativ hoch.
C.-H. Strien (1990, 38) vermutet, daß der Anteil an Ausgesplitterten
Stücken von der Rohmaterialverfügbarkeit
abhängt und folglich in Siedlungen mit schlechter Rohmaterialversorgung
höher liegt, da eine stärkere Ausnutzung
des Materials erfolgte. Dies läßt sich jedoch im Hinblick
auf die hohe Zahl an Ausgesplitterten Stücken im Inventar
von Ehrenstein nicht bestätigen. Diese Fundstelle weist
aufgrund ihrer Nähe zu den Lagerstätten der Schwäbischen
Alb eine sehr gute Rohmaterialverfügbarkeit auf.
Der unterschiedliche Anteil an Ausgesplitterten Stücken
hat somit eher funktionale Ursachen. Bei einer erhöhten
Materialausnutzung wäre zu erwarten gewesen, daß die
Ausgesplitterten Stücke in Sipplingen verstärkt in sekundärer
Verwendung genutzt wurden. Es deutet sich jedoch
lediglich bei einem Ausgesplitterten Stück mit geringer
Kantenretusche (Katalognummer 131) eine mögliche vorhergehende
Nutzung als Messer an.
Kanten- und endretuschierte Werkzeuge, die aufgrund ihrer
mutmaßlich schneidenden Funktion gewöhnlich als
Messer bezeichnet werden, bilden mit 23 Stücken bzw.
39,6 % den größten Anteil im Inventar (Taf. 13, 88–98;
Katalognummern 99–111). Dieser hohe Messeranteil entspricht
dem von anderen jungneolithischen Inventaren des
südwestdeutschen Raumes (KIESELBACH 2000, 159ff.). Lediglich
in Ehrenstein liegt der Anteil an kanten- und
endretuschierten Werkzeugen sowie an Lackglänzen mit
insgesamt 21,2 % deutlich niedriger (WAIBLINGER 1997,
64

272). Bei den kanten- und endretuschierten Werkzeugen
von Sipplingen können je nach Retuschenlage lateral retuschierte,
endretuschierte oder lateral- und endretuschierte
Messerformen unterschieden werden (Tab. 16). Diese Aufgliederung
bleibt hypothetisch, da lediglich sechs Messer
vollständig erhalten sind. Bei sechs Exemplaren (Katalognummern
99, 104, 106–109) konnte die Lage der Kantenretusche
nicht mehr festgestellt werden, da ihre Grundform
aufgrund Hitzeaussprünge nicht mehr erkennbar
war. Vier Stücke (Taf.13, 89; Katalognummern 103,110–
111) weisen lediglich eine durch Gebrauch entstandene
unregelmäßige Perlretusche, verrundete Kante oder Kantenaussplitterung
auf. Die Ausgangsform läßt sich bei sieben
Messern aufgrund Hitzeschäden oder Fragmentierung
nicht mehr rekonstruieren. Bei drei Messern (Taf.13, 89,
91, 98) diente eine Klinge als Ausgangsform, drei weitere
Messer (Taf.13, 90, 97; Katalognummer 103) sind möglicherweise
aus Klingengrundformen hergestellt. Bei allen
anderen ansprechbaren Stücke dienten Abschläge als
Grundform. Das Rohmaterial ist bei 10 Exemplaren aufgrund
Patinierung und/oder thermischer Veränderung
nicht mehr erkennbar. Die beurteilbaren Messer sind aus
den Materialgruppen 1, 2, 3a, 5, 8 und 9 hergestellt.
Einige der Messer zeichnen sich durch spezielle Formgebung
aus. So weisen drei Messer (Taf.13, 90,92,95) einen
der Schneide gegenüberliegenden natürlichen Rücken auf.
Davon besitzen zwei Stücke (Taf.13, 92, 95) eine konvex
retuschierte, schaberartige Schneide. Eine solche Schneide
läßt sich bei zwei weiteren Messern (Taf.13, 93; Katalognummer100)
feststellen. Weiterhin ist bei einem bilateral
retuschierten Messer eine Kante durch eine steile Rückenretusche
ausgebildet. Lediglich ein Exemplar (Taf.13, 94)
ist durch eine distale Endretusche charakterisiert. Diese
befindet sich allerdings nicht quer zur Schlagrichtung,
sondern verläuft vielmehr über die laterale und distale
Ecke des Stücks. Zwei Messer stellen möglicherweise einen
anderen Werkzeugtyp dar. So könnte es sich bei einem
stark durch Hitzeaussprünge beschädigten Stück (Katalognummer
102) um einen Kratzer handeln und bei einem
Medialfragment (Taf.13, 97) um einen Bohrer. Letzteres
ist an den Lateralkanten leicht eingezogen und weist auf
der Ventralseite wenige Retuschenegative auf, die von einer
Bohrtätigkeit herrühren können. Eine Funktion als
Bohrer ist aufgrund der fehlenden mikroskopischen Gebrauchsspurenanalyse
jedoch fraglich. Bei keinem der vorliegenden
Messer haben sich Pechrest erhalten, die auf eine
Schäftung schließen lassen. Ferner ist keines der Messer
durch Glanzpatina charakterisiert. Allerdings weist das
nicht aufgenommene, geschäftete Messer (Taf. 13, 88), das
bifazial flächig überarbeitet und spitz oval geformt ist, entlang
einer retuschierten Kante starke Verrundung und
Glanzpatina auf. Eine Funktion als Erntemesser läßt sich
somit für dieses Stück belegen.
Die Messer von Sipplingen sind im Vergleich zu den Messern
von Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen und Reute-
Schorrenried größer dimensioniert (Tab. 17). Insbesondere
die Längen sind im Mittel größer. Dies läßt auf vergleichsweise
schlanke Messerformen schließen.
Von den kanten- und endretuschierten Messern wurde ein
Exemplar separiert, das als Dolch klassifiziert wurde (Taf.
13, 112). Es handelt sich um eine Spitzklinge, die an ihrem
Proximalende durch eine dorsoventrale, in die Fläche
greifende Retusche gekennzeichnet ist und an der Basis
eine leicht konkave Einziehung zeigt. Etwa 1 cm oberhalb
der Basis weist das Stück linkslateral einen kleinen dornartigen
Vorsprung auf, der vermutlich von einer ursprünglichen
Kerbung herrührt. Der Verlauf der spitz zuretuschierten
Lateralkanten zum Distalende hin ist leicht s-
förmig geschwungen. Der Dolch ist 83,1 mm lang, 21 mm
breit, 8 mm dick und wiegt ca. 15 g. Er ist aus dunkelgrauem
bis schwarzbraun patiniertem Silex der Materialgruppe
9 und zeigt vermutlich thermische Einwirkung. Er läßt
sich aufgrund seiner abweichenden Form nicht den Spitzklingen
aus Rijckholt-Flint angliedern (Abb. 5), die vermutlich
über die Träger der Michelsberger Kultur in den
südwestdeutschen Raum gelangten (STROBEL 2000, 193
ff.). Er läßt sich auch nur schwer mit den Spandolchen des
Spätneolithikums vergleichen (STRAHM 1963, WINIGER
Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 6 39,4 40,3 11,4 0,30 22,9 22,7 6,7 0,30 7,3 7,6 2,7 0,40 4,8 7,2 5,4 0,80
Wangen-Hinterhorn 7 36,0 35,0 8,5 0,24 18,0 21,7 8,9 0,41 5,0 6,1 3,6 0,59 3,4 6,0 7,2 1,20
Ödenahlen 15 35,0 35,3 7,9 0,22 28,0 28,1 6,2 0,22 8,0 7,7 2,6 0,34 8,0 9,0 5,3 0,59
Reute-Schorrenried 3 26,0 27,3 4,2 0,15 19,0 18,0 1,7 0,09 6,0 5,0 2,6 0,52 2,9 2,8 1,6 0,60
Tab. 17 Maße der vollständigen kanten- und endretuschierten Messer von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn,
Ödenahlen und Reute-Schorrenried.
Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 6 27,4 30,8 2,8 0,42 19,6 21,6 5,3 0,24 10,7 10,6 3,1 0,29 4,1 6,4 5,0 0,78
Wangen-Hinterhorn 16 34,0 35,6 8,9 0,25 21,0 23,9 5,9 0,25 10,0 10,6 2,3 0,22 9,2 9,8 4,3 0,44
Ödenahlen 9 35,0 38,6 9,8 0,25 31,0 33,0 7,9 0,24 11,0 12,1 2,5 0,21 15,3 15,9 4,5 0,28
Reute-Schorrenried 4 39,0 41,0 14,5 0,35 37,0 36,5 14,0 0,38 11,0 11,2 4,6 0,41 21,3 21,1 15,2 0,72
Tab. 18 Maße der vollständigen Kratzer von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen
und Reute-Schorrenried.
65

Werkzeugklasse
Sipplingen Wangen-Hinterhorn Ödenahlen Reute-Schorrenried
n % n % n % n %
kanten- und endretuschierte Werkzeuge 23 39,6 20 26,7 41 33,6 24 43,6
Trianguläre Pfeilspitzen 7 12,1 8 10,7 10 8,2 5 9,1
Geschoßspitzenrohlinge 2 3,4 - - 5 4,1 1 1,8
Bohrer - - 6 8,0 10 8,2 5 9,1
Spitzenvarianten 1 1,7 1 1,3 3 2,5 1 1,8
Kratzer 7 12,1 20 26,7 19 15,6 6 10,9
Abnutzungsgeräte 15 25,9 19 25,3 30 24,6 7 12,7
Stichel ? - - - - 1 0,8 - -
flächenretuschierte Geräte - - - - 2 1,6 5 9,1
unbestimmte Modifikationen 3 5,2 1 1,3 1 0,8 1 1,8
gesamt 58 100 75 100 122 100 55 100
Tab. 19 Anteile der Werkzeugklassen der Silexinventare von Sipplingen, Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen
und Reute-Schorrenried.
1999). Sowohl die jungneolithischen Spitzklingen als auch
die spätneolithischen Spandolche weisen in aller Regel
deutlich größere Längenmaße auf, die von über 10 cm bis
über 20 cm streuen (STRAHM 1963, 449 ff.). Beide Dolchtypen
haben zudem einen zumeist geraden und symmetrischen
Kantenverlauf und sind an der Basis gerundet bis
spitz ausgeformt. Allerdings zeichnen sich die Spitzklingen
der Michelsberger Kultur auch teilweise durch einen gekrümmten
Verlauf der Längskanten aus (LÜNING 1968,
71). Da das vorliegende Exemplar möglicherweise mehrfach
nachretuschiert wurde, kann über seine Ausgangsform
letztlich nur spekuliert werden. In seiner vorliegenden
Form läßt sich der Dolch relativ gut den Kerbdolchen
der späten Kupfer- bis frühen Bronzezeit angliedern (MA-
TUSCHIK 1998). Aber auch die von I. Matuschik (1998,
225, Abb. 226) dargestellten Nietdolche vom Typ Cucuteni
lassen durchaus Ähnlichkeiten erkennen. Zu letzterem
Typ kann auch der Dolch von Reute-Schorrenried gestellt
werden, der zur Variante Mondsee des Cucuteni Typs gehört.
Ausgehend von den Objektdimensionen paßt der
vorliegende Silexdolch gut in das Längen-Breiten-Spektrum
der Kupferdolche vom Typ Cucuteni, Variante Lovas
(MATUSCHIK 1998, 228 Abb. 229). Die Dolche der Variante
Mondsee sind meist kürzer und breiter. Beide Varianten
des Cucuteni-Typs sind mehrfach im nördlichen Voralpengebiet
belegt (MATUSCHIK 1998, 229 Abb. 230). Möglicherweise
handelt es sich also beim Dolch von Sipplingen
um eine Nachbildung dieses Dolch-Typus. Für die Siedlung
Sipplingen läge somit ebenfalls ein „östlich orientierter
Kulturbezug” (MATUSCHIK 1998, 245) vor.
Im Werkzeugspektrum von Sipplingen lassen sich ferner
sieben Kratzer identifizieren. Sie haben einen Anteil von
12,1 %. Nicht hinzugerechnet ist der bereits bei den Messern
erwähnte mögliche Kratzer. Die Kratzer gliedern sich
nach ihrer Grundform in zwei Klingenkratzer
(Taf.14,113.117) und fünf Abschlagkratzer (Taf.14,114–
116.118; Katalognummer 119). Die Kratzerkappe befindet
sich bei allen Kratzern am Distalende. Die beiden
Klingenkratzer sowie zwei Abschlagkratzer
(Taf.14,114.116) weisen zusätzlich zur Kratzerkappe eine
uni- oder bilaterale Kantenretuschierung auf. Ein Klingenkratzer
(Taf.14,113) weist eine stark verrundete Kratzerkappe
und dorsale Glanzpatina auf. Es ist anzunehmen,
daß das Stück eine primäre Funktion als Erntemesser hatte.
Das Rohmaterial der Kratzer läßt sich bis auf ein thermisch
verändertes Exemplar den Materialgruppen 3a, 4, 5
und 8 zuweisen. Die vollständigen Kratzer von Sipplingen
sind im Mittel deutlich kleiner als die Katzer von Wangen-
Hinterhorn, Ödenahlen und Reute-Schorrenried (Tab.
18).
5,2 % der Geräte sind aufgrund ihrer Fragmentierung keinem
genauen Typ zuzuordnen (Katalognummern 121–
123). Sie wurden deshalb als ‘unbestimmte Modifikationen’
angesprochen. Zwei Stücke, darunter ein Retuschierabfall
(Katalognummer 121), weisen eine unbestimmte
Kantenretusche auf. Das dritte Exemplar (Katalognummer
123) ist flächenretuschiert.
Vergleicht man abschließend das komplette Werkzeugspektrum
von Sipplingen mit dem von Wangen-Hinterhorn,
Ödenahlen und Reute-Schorrenried (Tab. 19), so
zeigt sich, daß in Sipplingen manche Werkzeugklassen
nicht belegt sind. So finden sich in Sipplingen bis auf ein
unsicheres Exemplar keine Bohrer. Insbesondere die kleinen
Dickenbännli-Bohrer, die sowohl in Wangen-Hinterhorn
als auch in Ödenahlen vorkommen, fehlen. Das Fehlen
dieses Werkzeugtyps im Inventar von Sipplingen bestätigt
die von H. Schlichtherle (1995, 61) und J. Hoffstadt
(1997, 130ff.) geäußerte Vermutung, daß dieser Bohrertyp
in den Inventaren des entwickelten Jungneolithikums nur
noch sporadisch vorhanden ist. Ferner fehlen im Sipplinger
Inventar Stichel. Dieser Werkzeugtyp findet sich jedoch
nur einmal im Inventar von Ödenahlen. Er spielt insgesamt
in jungneolithischen Inventaren nur noch eine untergeordnete
Rolle (KIESELBACH 2000, 186ff.). Schließlich
sind im stratifizierten Gerätespektrum von Sipplingen außer
den Pfeilspitzen keine weiteren flächenretuschierten
Geräte wie z. B. Silexsicheln vom Typ Altheim belegt. Das
einzige Stück, das aufgrund seiner Form und Funktion
diesem nahesteht, ist das geschäftete Erntemesser (Taf. 13,
88). Aber auch dieses entspricht nicht wirklich den Altheimer
Sicheln. Flächenretuschierte Silexsicheln vom Typ
Altheim fehlen auch in Wangen-Hinterhorn. Dies könnte
dafür sprechen, daß sie nicht zum Pfyner Grätespektrum
gehörten, sondern nur sporadisch importiert wurden. Allerdings
ist der Siedlungsausschnitt zu klein um eine sichere
Aussage machen zu können. Zudem befinden sich im
66

Oberflächenmaterial entsprechende Stücke, die eventuell
der Pfyner Schicht 9 zuzuordnen sind. Werkzeuge mit
Glanzpatina scheinen nur noch in geringer Zahl im Gerätespektrum
der Pfyner Kultur und Pfyn-Altheimer Gruppe
vertreten zu sein. In Sipplingen weisen lediglich zwei
Geräte Lackglanzreste auf. Ähnlich gering ist ihre Zahl in
Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen und Reute-Schorrenried.
Prinzipiell deckt sich das in Sipplingen vorhandene Gerätespektrum
mit dem in Hornstaad-Hörnle IA für Haus 1
und 2 belegten Gerätesatz, der sich aus Pfeilspitzen, Messer/Schabern,
Kratzern, Spitzklingen mit Lackglanz sowie
Feuerschlagsteinen zusammensetzt. Anscheinend waren
die Haushalte auch während der Pfyner Kultur mit einem
ähnlichen Werkzeug-Set ausgerüstet.
Zusammenfassung
Das Silexmaterial von Sipplingen umfaßt insgesamt 417
Silexartefakte, die aus 37 geschlämmten Quadratmetern
stammen. Die Auswertung erfolgte gemeinsam für das gesamte
Kulturschichtpaket. Die Silexartefakte wurden im
Rahmen einer Merkmalanalyse ausgewertet, das auf 46
Einzelmerkmalen beruht. Die Untersuchung erfolgte nach
technologischen und typologischen Gesichtspunkten. Das
Rohmaterial, das zum großen Teil patiniert und/oder gebrannt
vorliegt, konnte unter Vorbehalt 12 verschiedenen
Materialgruppen zugewiesen werden, die voraussichtlich
alle aus lokalen Rohmaterialquellen des Hegaus und der
Hegaualb stammen. Fernimportierte Rohmaterialien
kommen im stratifizierten Silexmaterial nicht vor. Die
Grundformanalyse sowie die spezifischen Untersuchungen
zur Rohmaterialbeschaffung ergaben, daß innerhalb des
ausgegrabenen Siedlungsausschnitts in begrenztem Umfang
Grundprodukte und Werkzeuge hergestellt und benutzt
wurden. Es ist zu vermuten, daß das Rohmaterial als
vollständige Rohknollen in die Siedlung eingebracht und
in einem anderen Bereich der Siedlung entrindet bzw. zu
Halbfabrikaten verarbeitet wurde. Eine Beschaffung des
Silexmaterials in Form von Halbfabrikaten bzw. fertiger
Werkzeuge ist aufgrund der geringen Klingen- und Werkzeuganteile
nicht anzunehmen. Die Silexartefakte wurden
vorwiegend in weicher Schlagtechnik hergestellt. Der Abbau
der Grundformen erfolgte von gut präparierten Kernen
mit vorwiegend gleichbleibender Abbaurichtung. Die
geringen Maße der Abschläge und Klingen entsprechen
denen aus anderen Pfyner und Pfyn-Altheimer Inventaren.
Die größeren Maße der Werkzeuge lassen auf eine Größenauswahl
schließen. Im Inventar von Sipplingen konnten
insgesamt 58 Werkzeuge identifiziert werden. Wie bei
den anderen Siedlungen der Pfyner Kultur und Pfyn-Altheimer
Gruppe sind die Werkzeuge vorwiegend aus Abschlägen
hergestellt. Klingengeräte sind selten. Berücksichtigt
man das nicht aufgenommene, in einen Holzschaft
eingepaßte, flächenretuschierte Erntemesser (Taf.
13,88), so stimmt das Gerätespektrum von Sipplingen bis
auf die fehlenden Bohrer und Stichel weitgehend mit den
Gerätespektren der anderen Pfyner und Pfyn-Altheimer
Inventaren Südwestdeutschlands überein. Unter den vorliegenden
Gerätetypen dominieren Messer. Weiterhin bilden
Abnutzungsgeräte eine relativ große Werkzeuggruppe.
In geringeren Anteilen liegen Pfeilspitzen und Kratzer vor.
Die belegten Geschoßspitzenrohlinge dokumentieren die
Herstellung von Pfeilspitzen in der Fundstelle. Besonders
hervorzuheben ist ein im Gerätespektrum vorhandener
Dolch, bei dem es sich um eine Nachbildung spätneolithischer
und frühbronzezeitlicher Kerb- und Nietdolche handeln
könnte, insbesondere des Cucuteni Dolchtyps, der in
Reute-Schorrenried in Gestalt der Variante Mondsee belegt
ist.
Die Oberflächen-Silices
Im Bereich von Schnitt 40 und 140 wurden neben den
stratifizierten Silexartefakten der Schicht 9 weitere 110 Silexartefakte
geborgen, die aus ihrem Schichtzusammenhang
ausgespült waren und von der Oberfläche stammen.
Davon sind 36 (32,7 %) Silexartefakte modifiziert. Eine
vollständige Erhaltung haben 32 (43,2%) der unmodifizierten
und 23 (63,9 %) der modifizierten Silexartefakte.
Eine Beurteilung der Oberflächen-Silices hinsichtlich ihres
Rohmaterials war noch schwieriger als bei den stratifizieren
Silexartefakten, da ein Großteil dunkelgrau bis
schwarz patiniert und/oder thermisch verändert ist (Tab.
20). Davon zeigen 34 Stücke eine ähnliche Ausprägung
wie Materialgruppe 9. 7,3 % weisen eindeutige Kennzeichen
thermischer Einwirkung in Form von Hitzeaus-
Rohmaterial unmodifiziert modifiziert gesamt
n % n % n %
patiniert oder thermisch veränderter Jurahornstein? (0+9) 42 38,2 25 22,7 67 60,9
hellgrauer bis hellbrauner Jurajaspis mit wenigen Fossileinschlüssen (1) 1 0,9 - - 1 0,9
hellbeiger Jurajaspis mit Fossileinschlüssen (2) 2 1,8 - - 2 1,8
hellgrau bis grau gefleckter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3a) 18 16,4 6 5,5 24 21,9
hellgrau geschlierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3b) 4 3,6 - - 4 3,6
hellgrauer bis braungrauer Jurahornstein mit schwarzem Band unter Kortex (4) - - 1 0,9 1 0,9
dunkelgrauer bis schwarzblau patinierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (5) 2 1,8 1 0,9 3 2,7
hellgrau bis gelblichbraun geschlierter Jurahornstein (8) 5 4,5 1 0,9 6 5, 5
dunkelgrau patinierter Plattenhornstein - - 2 1,8 2 1,8
gesamt 74 67,3 36 32,7 110 100
Tab. 20 Rohmaterial der Oberflächen-Silices.
67

Tab. 21 Grundformen der
Oberflächen-Silices.
Grundform unmodifiziert modifiziert gesamt
n % n % n %
Abschlag 41 37,4 9 8,2 50 45,6
Klinge 3 2,7 5 4,5 8 7,2
Abschlag oder Klinge 3 2,7 15 13,6 18 16,3
Abspliß 12 10,9 - - 12 10,9
Kern 1 0,9 1 0,9 2 1,8
Schlagtrümmer 12 10,9 - - 12 10,9
Hitzetrümmer 1 0,9 - - 1 0,9
unbestimmte Grundform 1 0,9 6 5,5 7 6,4
gesamt 74 67,3 36 32,7 110 100
Grundform ohne Kortex < 1/3 Kortex < 2/3 Kortex >2/3 Kortex vollständig gesamt
Abschlag unmod. 16 (14,5) 15 (13,6) 4 (3,6) 4 (3,6) 2 (1,8) 41 (37,3)
mod. 5 (4,5) 3 (2,7) 1 (0,9) - - 9 (8,2)
Klinge unmod. 1 (0,9) 2 (1,8) - - - 3 (2,7)
mod. 4 (3,6) 1 (1,8) - - - 5 (5,4)
Abschlag oder Klinge unmod. 2 (1,8) 1 (0,9) - - - 3 (2,7)
mod. 10 (9,1) 3 (2,7) 1 (0.9) - 1 (0,9) 15 (13,6)
Abspliß unmod. 11 (10,0) - - - 1 (0,9) 12 (10,9)
Kern unmod. - - 1 (0,9) 1 (0,9)
mod. - 1 (0,9) - - - 1 (0,9)
Schlagtrümmer unmod. 7 1 4 - - 12 (10,9)
Hitzetrümmer unmod. - 1 (0,9) - - - 1 (0,9)
unbestimmte Grundform unmod. - - 1 (0,9) - - 1 (0,9)
mod. 3 (2,7) 1 (0,9) 2 (1,8) - - 6 (5,45)
gesamt unmod. 37 (33,6) 20 (18,2) 10 (9,1) 4 (3,6) 3 (2,7) 74 (67,3)
mod. 22 (20,0) 9 (8,2) 4 (3,6) - 1 (0,9) 36 (32,7)
gesamt 59 (53,6) 29 (26,4) 14 (12,7) 4 (3,6) 3 (3,6) 417 (100)
Tab. 22 Grad der Kortexbedeckung der Oberflächen-Silices (Prozentwerte in Klammer).
sprüngen auf. Es ist anzunehmen, daß die Silexartefakte in
aller Regel aus lokalen Jurahornsteinen hergestellt sind.
Allerdings kann nur ein Teil mit Vorbehalt den oben beschriebenen
Materialgruppen zugewiesen werden. Bei zwei
Messern aus Plattensilex ist eine überregionale Herkunft
von der Fränkischen Alb wahrscheinlich. Es handelt sich
um einen rauhen und einen glatten Plattenhornstein mit
jeweils ca. 1 cm Plattendicke. Eine genaue Herkunftsangabe
der beiden Plattenhornsteine ist nicht möglich, da auch
diese durch Oberflächenlagerung oder thermische Einwirkung
dunkelgrau verfärbt sind.
In Tabelle 21 sind die Silices nach ihren Grundformen getrennt
aufgegliedert. Ein Vergleich mit den stratifizierten
Silexartefakte der Schicht 9 (siehe Tab. 3) zeigt, daß der
Abschlaganteil mit 45,6 % deutlich höher liegt als in
Schicht 9 mit 31,6 %. Auch der Klingenanteil liegt mit 7,2
% über dem von Schicht 9 mit 4,3 %. Ebenso ist der Anteil
an Silexartefakten, die nicht eindeutig als ‚Abschlag
oder Klinge’ angesprochen werden können sowie die Kerne
und Trümmer jeweils höher als in Schicht 9. Diese
Grundformtypen haben in Schicht 9 nur 2,2 %, 0,5 %
und 3,6 %. Lediglich die Absplisse und unbestimmten
Grundformen weisen in Schicht 9 mit 37,4 % und 11 %
einen höheren Anteil auf. Die unter den Oberflächen-Silices
vorliegenden Kerne, Schlagtrümmer, unmodifizierten
Abschläge und Absplisse bestätigen eine örtliche Produktion
in Sipplingen. Dies wird auch durch den hohen Kortexanteil
belegt, der mit 46,4 % deutlich über dem aus
Schicht 9 mit 31,4 % liegt (Tab. 22).
In der gesamten Flachwasserzone der Sipplinger Bucht ist
im Jung- und Endneolithikum eine sehr dichte, meist
mehrphasige Aufsiedlung zu verzeichnen (KOLB und
SCHLICHTHERLE 1994, 78 ff.). Dies ist auch in der Untersuchungsfläche
(Schnitte 40 und 140) der Fall. Obwohl im
untersuchten Areal der Großteil des Seegrundes von freierodierten
Kulturschichtresten der Pfyner Schicht 9 bedeckt
ist, fanden sich auch Fleckenweise stratigraphisch
jüngere Siedlungsablagerungen, die wohl der Horgener
Kultur zuzurechnen sind (vgl. Beitrag KOLB). Im keramischen
Oberflächenfundmaterial sind neben einem erwartungsgemäß
reichen Fundbestand der Pfyner Kultur, einige
Fundstücke der Horgener Kultur sowie auch einige
spätbronzezeitliche Objekte enthalten. Durch Schlagdaten
nachzuweisen ist ferner eine Besiedlung im Zeitraum der
schnurkeramischen Kultur, die sich aber bisher im Fundmaterial
noch nicht zu erkennen gab. Es ist deshalb anzunehmen,
daß die abweichenden Grundformanteile des
Oberflächeninventars unter anderem durch Beimengung
von Silexartefakten anderer Kulturgruppen hervorgerufen
wurden. Ferner muß in Betracht gezogen werden, daß bei
den abweichenden Grundformanteilen auch die Größenselektion
eine Rolle spielt. Im Gegensatz zu den ergrabenen
Bereichen, wo die Sedimente gesiebt wurden, wurden
bei der Oberflächeaufnahme die Silexobjekte beim vorsichtigen
Abspülen der oberflächlichen Schlickschicht ausgelesen.
Dies dürfte zu einer deutlich geringeren Repräsentanz
von kleinen Silexartefakten wie z. B. Absplisse führen.
Auch der vergleichsweise höhere Kortexanteil im Oberflächenfundbestand
dürfte ebenfalls dadurch erklärbar sein,
68

da Kortexabschläge und -klingen in der Regel vom Beginn
des Kernabbaus stammen und relativ große Grundformen
darstellen. Die grabungstechnisch bedingte Selektion
drückt sich auch in den metrischen Daten aus. Vergleicht
man die Maße der vollständigen unmodifizierten und modifizierten
Abschläge und Klingen des Oberflächeninventars
mit denen aus Schicht 9 (Tab. 23), so zeigt sich eine
klare Diskrepanz. Längen-, Breiten- und Dickenmaße der
Abschläge und Klingen des Oberflächeninventars liegen
jeweils deutlich über den Maßen der stratifizierten Abschläge
und Klingen. Auch die wenigen beurteilbaren Gewichte
sind deutlich höher. Zieht man als weiteren Vergleich
die Abschläge und Klingen aus anderen Pfyner –
und Pfyn-Altheimer Inventaren des Bodenseeraumes und
Oberschwabens heran (Tab. 24), so sind auch diese im
Mittel in aller Regel kleiner dimensioniert. Abschläge und
Klingen aus Horgener Inventaren – hier kann als Vergleich
nur das Inventar von Nußdorf-Strandbad (KIESELBACH in
Vorb.) herangezogen werden – haben hingegen deutlich
größere Objektdimensionen als die des Sipplinger Oberflächeninventars
von Schnitt 40 und 140. Auf rein metrischer
Basis fällt es deswegen schwer zu entscheiden, ob die
Unterschiede durch die Vermischung mit Horgener Silexobjekten
oder durch die Größenselektion bedingt sind.
Im Oberflächeninventar von Sipplingen liegen 36 bzw.
32,7 % retuschierte Silexartefakte vor. Ähnlich wie die
Grundformen unterscheiden sich auch die Geräte in ihrer
Zusammensetzung und in ihren Anteilen von denen aus
Schicht 9 (Tab. 25). So dominieren Pfeilspitzen vor kanten-
und endretuschierten Werkzeugen, Kratzern und Abnutzungsgeräten.
In kleiner Zahl liegen ferner flächenretuschierte
Geräte, Bohrer und andere Spitzenvarianten vor.
Von den 13 Pfeilspitzen sind neun (Taf. 29,
325,326,330,331,332; Katalognummer 324,327,328,
333) vollständig erhalten. Drei Pfeilspitzen sind an der
Spitze (Taf. 29, 329,334; Katalognummer 335) und eine
an der Basis (Katalognummer 336) gebrochen. Die Pfeilspitzen
können bis auf ein Exemplar anhand ihrer Basisgestalt
untergliedert werden: Es liegen fünf Pfeilspitzen mit
gerader Basis (Taf. 29, 325; Katalognummer 324,327,328,
335), fünf Pfeilspitzen mit konkaver Basis (Taf. 29,
326,329,330,331; Katalognummer 333) und eine Pfeilspitze
mit konvexer Basis (Taf. 29, 334) vor. Ferner zeichnet
sich eine Pfeilspitze (Taf. 29, 332) durch einen Stiel
aus. Die Pfeilspitzen sind in der Regel bifazial vollständig
oder partiell flächenretuschiert. Lediglich drei Pfeilspitzen
sind flächen- und kantenretuschiert (Taf. 29, 326) bzw.
ausschließlich kantenretuschiert (Taf. 29, 329; Katalognummer
333). Bis auf eine Pfeilspitze (Katalognummer
335) aus Jurahornstein der Materialgruppe 3a, sind alle
dunkelgrau bis schwarz patiniert und/oder gebrannt. Die
vollständigen Pfeilspitzen haben im Mittel eine Länge von
22,5 mm, eine Breite von 16,9 mm, eine Dicke von 4,1
mm und ein mittleres Gewicht von 1,5 g. Sie sind somit
deutlich kleiner als die Pfeilspitzen aus Schicht 9 (siehe
Tab. 14). Relativ gute Entsprechungen ergeben sich mit
den Pfeilspitzen von Wangen-Hinterhorn. Die gestielte
Pfeilspitze könnte ein Indiz dafür sein, daß Silexartefakte
aus jüngeren Kulturschichten der Umgebung im Oberflächeninventar
enthalten sind. Gestielte Pfeilspitzen tauchen
in Südwestdeutschland erst in Horgener Inventaren
auf (KIESELBACH in Vorb.). In der Sipplinger Bucht treten
sie erst im jüngsten Horgener Horizont 15 auf (KOLB
1993, 296). Andererseits kommt dieser Pfeilspitzentyp in
der Schweiz bereits in Pfyner Geräteinventaren vor, z. B.
im Inventar von Thayngen-Weier (WINIGER 1971, Taf. 47,
16.17). Insbesondere letztere zeigen gute Entsprechungen
mit dem vorliegenden Stück. Sie sind ebenfalls durch einen
relativ breiten Stiel gekennzeichnet, der der Pfeilspitze
ein rautenförmiges Aussehen verleiht.
Der Anteil der Abnutzungsgeräte ist mit 11,1 % deutlich
geringer als im Geräteinventar von Schicht 9 (25,9 %).
Drei Ausgesplitterte Stücke (Katalognummer
320,321,323) sowie ein sekundärer Klopfer (Taf. 28, 322)
liegen vor. Nur bei einem Ausgesplitterten Stück (Katalognummer
320) kann ein Abschlag als Grundform identifiziert
werden. Bei den beiden anderen Ausgesplitterten
Silexinventare Sipplingen, Oberflächen-Silices Sipplingen, Schicht 9
Abschläge Abschläge Klingen Klingen Abschläge Abschläge Klingen Klingen
unmod. mod. unmod. mod. unmod. mod. unmod. mod.
Länge (mm) Med. 21,7 34,2 31,7 71,7 14,5 25,2 18,4 45,8
x 22,4 36,6 31,7 68,5 15,3 24,9 21,2 47,1
Std.abw. 7,8 10,9 8,1 19,4 4,5 6,3 10,8 9,8
Var. 0,35 0,30 0,26 0,28 0,29 0,25 0,51 0,21
n 21 6 2 4 45 15 5 5
Breite (mm) Med. 16,7 26,4 13,4 25,6 11,9 18,4 6,6 20,0
x 18,1 25,7 13,4 25,9 12,8 20,5 7,8 21,2
Std.abw. 7,3 1,4 5,0 6,2 5,0 5,9 3,2 5,8
Var. 0,40 0,05 0,37 0,24 0,39 0,29 0,40 0,27
n 18 6 2 4 53 15 8 5
Dicke (mm) Med. 4,4 8,0 5,8 8,2 3,1 7,2 2,2 7,5
x 5,6 7,8 5,8 8,5 3,6 7,2 2,8 8,0
Std.abw. 4,0 0,6 4,3 3,2 2,4 3,8 1,7 2,6
Var. 0,72 0,08 0,74 0,38 0,64 0,52 0,62 0,32
n 16 6 2 4 40 15 4 5
Gewicht (g) Med. - 8,7 - 23,0 0,5 2,8 0,2 5,2
x - 8,7 - 22,2 0,8 3,8 0,5 8,7
Std.abw. - 3,3 - 6,1 0,8 3,6 0,7 5,4
Var. - 0,38 - 0,27 1,01 0,95 1,32 0,62
n - 3 - 3 40 15 4 5
Tab. 23 Maße der
Abschläge und Klingen
der Oberflächen-Silices
von Sipplingen im
Vergleich zu Sipplingen,
Schicht 9.
69

Tab. 24 Maße von
Abschlägen und Kingen aus
verschiedenen jung- bis
spätneolithischen
Silexinventaren Südwestdeutschlands.
Silexinventare x x x x
n Länge (mm) n Breite (mm) n Dicke (mm) n Gewicht (g)
Wangen- Abschläge unmod. 38 20,1 36 17,2 30 5,0 30 1,9
Hinterhorn mod. 22 31,8 22 24,8 22 8,5 22 8,4
Klingen unmod. 6 27,8 7 10,1 6 3,5 6 1,7
mod. 10 38,4 10 19,1 10 8,2 10 6,4
Ödenahlen Abschläge unmod. 114 23,9 100 21,9 76 5,6 76 3,4
mod. 34 34,2 34 29,4 34 9,7 34 11,1
Klingen unmod. 6 28,5 6 12,8 5 4,6 5 1,3
mod. 3 46,0 3 20,7 3 6,7 3 7,3
Reute- Abschläge unmod. 28 17,4 21 15,8 18 3,9 18 1,7
Schorrenried mod. 11 34,7 11 29,5 11 9,4 11 13,6
Klingen unmod. 2 15,5 2 6,5 2 2,5 2 0,2
mod. 3 39,0 3 13,0 3 5,7 3 3,1
Nußdorf- Abschläge unmod. 21 29,0 18 25,7 16 5,1 16 4,0
Strandbad mod. 25 38,9 25 29,9 25 8,8 25 12,5
Klingen unmod. 1 42,6 1 20,3 1 5,4 1 3,7
mod. 13 62,7 13 24,6 13 7,7 13 14,6
Stücken sowie dem sekundären Klopfer läßt sich nicht
entscheiden, ob ein Abschlag oder eine Klinge als Grundform
diente. Die Ausgesplitterten Stücke sind bis auf ein
Exemplar der Materialgruppe 8 (Katalognummer 323) alle
patiniert oder gebrannt. Ein Ausgesplittertes Stück (Katalognummer
321) mit Lateralretusche wurde vermutlich
zuvor als Messer verwendet. Ein weiteres Ausgesplittertes
Stück (Katalognummer 323) trägt Pechreste, die auf eine
Schäftung schließen lassen. Der aus Jurahornstein der Materialgruppe
3a vorliegende sekundäre Klopfer weist am
Proximal- und Distalende Klopfspuren und Aussplitterungen
auf. Die bilaterale Kantenretusche sowie Glanzpatina
entlang einer Lateralkante, legen eine primäre Funktion
als Erntemesser nahe. Die Abnutzungsgeräte haben eine
mittlere Länge von 27,7 mm, eine mittlere Breite von 18,2
mm und eine mittlere Dicke von 6,6 mm. Das Gewicht
liegt nur beim Klopfer vor. Er wiegt 17,8 g. Die Abnutzungsgeräte
sind somit größer als in Schicht 9, jedoch kleiner
als in anderen Pfyner und Pfyn-Altheimer Stationen
des Bodenseeraumes und Oberschwabens (siehe Tab. 15).
Im Oberflächeninventar kommen sechs kanten- und
endretuschierte Werkzeuge (Taf. 28, 303; Katalognummer
304–308) sowie zwei flächenretuschierte Geräte (Taf. 28,
301,302) vor, für die eine Funktion als Messer anzunehmen
ist. Mit insgesamt 22,3 % liegt der Anteil deutlich
unter dem aus Schicht 9 (39,6 %). Auch in Wangen-Hinterhorn,
Ödenahlen und Reute-Schorrenried sind jeweils
höhere Anteile zu verzeichnen (siehe Tab. 19). Die kantenund
endretuschierten Werkzeuge können anhand der Retuschenlage
unterschieden werden: Danach liegt ein lateralretuschiertes
Messer (Katalognummer 306), drei lateralund
gebrauchsretuschierte Messer (Taf. 28, 303; Katalognummer
304,305), ein Messer mit proximaler, konvexer
Endretusche (Katalognummer 308) sowie ein Messer mit
Lateral-, End- und Gebrauchsretusche (Katalognummer
307) vor. Bei Letzterem ist die laterale und distale Kantenretusche
ebenfalls konvex geformt. Ein Messer (Katalognummer
308) zeichnet sich durch einen lateralen Kortexrücken
aus. Ein weiteres, aus einer großen Klinge hergestelltes
Messer (Taf. 28, 303) weist entlang der
retuschierten Lateralkante Glanzpatina und Verrundung
auf. Neben dem sekundär als Klopfer verwendeten Messer
liegt somit ein Zweites vor, daß als Sicheleinsatz gedient
haben könnte. Die Ausgangsform bildet bei zwei Messern
ein Abschlag, bei drei Messern eine Klinge. Bei einem fragmentierten
Messer kann nicht entschieden werden, ob ein
Abschlag oder eine Klinge als Grundform diente. Die kanten-
und endretuschierten Werkzeuge sind bis auf zwei
Messer der Materialgruppe 3a (Katalognummer 308) und
5 (Taf. 28, 303 ) alle patiniert und/oder gebrannt.
Als besondere Messerformen gelten die beiden flächenretuschierten
Geräte aus Plattenhornstein (Taf. 28,
301,302), schon allein wegen ihres verwendeten Rohmaterials.
Eines der Stücke (Taf. 28, 301) ist an beiden Enden
gebrochen und bezüglich seiner Werkzeugform nicht mehr
sicher anzusprechen. Allerdings ist es leicht gebogen, so
daß es sich eventuell um ein Sichelfragment der schmalen,
gebogenen Variante vom Typ Altheim handeln könnte
(Abb. 6). Beim zweiten Stück (Taf. 28, 302), das aus einem
Tab. 25 Anteile der Werkzeugklassen der Silexinventare
von Sipplingen, Oberfläche und Sipplingen,
Schicht 9.
Werkzeugklassen Sipplingen, Oberfläche Sipplingen, Schicht 9
n % n %
kanten- und endretuschierte Werkzeuge 6 16,7 23 39,6
flächenretuschierte Geräte 2 5,6 - -
trianguläre Pfeilspitzen 12 33,3 7 12,1
gestielte Pfeilspitzen 1 2,8 - -
Geschoßspitzenrohlinge - - 2 3,4
Bohrer 2 5,6 (1) -
sonstige Spitzenvarianten 3 8,3 1 1,7
Kratzer 6 16,7 7 12,1
Abnutzungsgeräte 4 11,1 15 25,9
unbestimmte Modifikationen - - 3 5,2
gesamt 36 100 58 100
70

Abb. 6 Vergleich der flächenretuschierten Plattensilexgeräte von Sipplingen (1,5) mit Plattensilex-Sicheln von
Reute-Schorrenried (4) (KIESELBACH/SCHLICHTHERLE 1998, Taf. 17,383) und Altheim (2,3) (DRIEHAUS 1960,
Taf. 36,2.3.7; 37,14)
deutlich glatteren Plattensilex hergestellt ist, könnte es
sich ebenfalls um eine mehrfach überarbeitete Altheimer
Sichel handeln, wie sie z. B. auch in Reute-Schorrenried
vorliegt. Da beide Stücke keine Glanzpatina aufweisen,
bleibt die typologische Ansprache jedoch fraglich.
Die vollständigen Messer haben eine mittlere Länge von
51,7 mm, eine mittlere Breite von 25,2 mm und eine mittlere
Dicke von 6,9 mm. Das Gewicht liegt nur von zwei
Messern (Taf. 28, 302,303) vor. Sie wiegen 12,6 g und
15,8 g. Die Messer des Oberflächeninventars sind somit
bis auf die Dickenmasse deutlich größer als die Messer aus
Schicht 9 (siehe Tab. 17).
Von den kanten- und endretuschierten sowie flächenretuschierten
Geräten wurden drei, vermutlich ebenfalls als
Messer verwendete Stücke separiert, die durch eine Spitze
gekennzeichnet sind. Es handelt sich um eine einfache
Spitzklinge (Taf. 28. 310), eine Spitzklinge mit verrundeter
Kratzspitze (Taf. 28, 311), sowie um einen Abschlag,
bei dem eine gerade und eine konvex retuschierte Lateralkante
spitz auslaufen (Taf. 28, 309). Bei der Spitzklinge
mit Kratzspitze (Taf. 28, 311) diente möglicherweise eine
Kernkantenklinge als Ausgangsform. Die Spitzklingen
sind aus Jurahornstein der Materialgruppe 3a und 4. Der
Abschlag ist aus dunkelgrau bis schwarzbraun patiniertem
oder gebranntem Silex. Im stratifizierten Geräteinventar
liegt außer dem Dolch kein weiteres spitz retuschiertes
Messer vor. Sie bilden aber gängige Geräteformen in jungneolithischen
Inventaren Südwestdeutschlands. Allerdings
weisen die Spitzklingen in aller Regel andere Dimensionen
auf als die beiden vorliegenden Stücke, die 67,3 mm und
88,3 mm lang sind. So haben die aus Inventaren der Aichbühler
und Schussenrieder Kultur Südwestdeutschlands
vorliegenden Spitzklingen aus Jurahornstein eine mittlere
Länge von ca. 48 mm. Die für die Michelsberger Kultur
typischen Spitzklingen aus Rijckholt-Kreidefeuerstein lassen
sich zweiteilen: die dolchartigen Spitzklingen aus
Rijckholt-Kreidefeuerstein, die u. a. in Aichbühl, Alleshausen-Hartöschle
(siehe Abb. 5) oder Ehrenstein vorliegen,
weisen Längen von über 100 mm auf. Daneben kommen
kürzere Exemplare vor, z. B. im Michelsberger Erdwerk
von Ilsfeld-Ebene, die zwischen 61 und 65 mm lang
sind (KIESELBACH 2000). In Pfyner und Pfyn-Altheimer
Stationen Südwestdeutschlands sind Spitzklingen selten
oder nicht vorhanden. Die Spitzklinge aus südalpinem Silex
im Inventar von Ödenahlen hat eine Länge von 59
mm. Die Spitzklingen im Horgener Inventar von Nußdorf-Strandbad
sind hingegen gleich groß bzw. größere als
jene im Oberflächeninventar von Sipplingen. Sie haben
eine mittlere Länge von 72,7 mm. Es ist somit nicht auszuschließen,
daß die beiden vorliegenden Spitzklingen aus
den nahegelegenen Horgener Schichten stammen.
Für zwei Geräte im Oberflächeninventar ist eine Funktion
als Bohrer anzunehmen. Ein Exemplar (Katalognummer
313) hat an seinem Distalende eine dornartig Bohrspitze,
das andere (Taf. 28, 312) weist an seinem Proximalende
eine abgesetzte, lang ausgezogene und leicht gekrümmte
Bohrspitze auf. Beide Bohrer sind in ihrer Länge gebrochen.
Daher läßt sich bei beiden Bohrern die Ausgangsform
nicht mehr sicher bestimmen. Ebenso können keine
Angaben über die Größe der Stücke gemacht werden. Beide
Bohrer sind dunkelgrau bis schwarz patiniert und bezüglich
ihres Rohmaterials nicht mehr sicher zu bestimmen.
Ein Exemplar (Taf. 28, 312) weist zudem thermische
Einwirkung in Form von Hitzeaussprünge auf. In Pfyner
und Pfyn-Altheimer Inventaren stellen Bohrer gängige
Geräte dar. Daß im stratifizierten Material von Schicht 9
nur ein möglicher Bohrer vorliegt, ist daher ungewöhnlich
und möglicherweise auf den begrenzten Grabungsausschnitt
zurückzuführen.
Es lassen sich ferner sechs Kratzer identifizieren. Sie haben
mit 16,7 % einen etwas höheren Anteil als im stratifizierten
Inventar, wo der Kratzeranteil bei 12,1 % liegt. Bei
fünf Kratzern (Taf. 29, 314,315,317,318; Katalognummer
319) diente ein Abschlag als Grundform. Beim sechsten
(Taf. 29, 316) handelt es sich hingegen um einen Kern, bei
dem der Kernfuß eine steile Kratzerkappe aufweist. Die
Kratzerstirn liegt bei allen Abschlagkratzern am Distalende.
Bis auf einen Abschlagkratzer (Taf. 29, 317) weisen die
Kratzer zusätzlich zur Kratzerkappe Kanten- oder Gebrauchsretuschen
oder Aussplitterungen auf. Die meisten
Kratzer sind patiniert und/oder gebrannt. Lediglich zwei
Kratzer sind aus Jurahornstein der Materialgruppe 3a. Die
71

vollständigen Kratzer haben im Mittel eine Länge von
47,2 mm, eine Breite von 28,6 mm, eine Dicke von 11,9
mm und ein Gewicht von 22 g. Sie sind im Vergleich zu
den Kratzern aus Schicht 9, Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen
und Reute-Schorrenried deutlich größer (siehe Tab.
18). Im Pfyner Geräteinventar von Zürich-Mozartstrasse
(CH) kommen ebenfalls relativ große Kratzer vor (GROSS
u. a. 1987, Taf. 240; 241). Ebenso die Abschlagkratzer im
Horgener Inventar von Nußdorf-Strandbad mit einer
mittleren Länge von 40,5 mm, einer mittleren Breite von
29,1 mm und einer mittleren Dicke von 11,4 mm relativ
groß. Möglicherweise sind folglich Kratzer aus den Horgener
Schichten im Oberflächeninventar vertreten.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, daß sich das
Werkzeugensemble des Sipplinger Oberflächeninventars
in den Schnitten 40 und 140 in seiner Zusammensetzung
und in seinen Anteilen zum Teil deutlich sowohl vom stratifizierten
Geräteinventar der Schicht 9 als auch von anderen
Pfyner und Pfyn-Altheimer Geräteinventaren Südwestdeutschlands
unterscheidet. Mit Sicherheit spielen dabei
grabungstechnische Faktoren eine wesentliche Rolle,
da bei Abnahme der rezenten Schlickschicht, in der die
freierodierten Fundstücke eingelagert sind, eine nicht so
vollständige Artefaktausbeute gewährleistet werden kann
als beim Aussieben der Sedimente. Bei einigen Werkzeugformen
ist aber davon auszugehen, daß sie aus einer bereits
weitgehend aberodierten Kulturschicht der Horgener Kultur
stammen. Dabei wäre sogar zu erwarten, daß Silices im
Oberflächenfundbestand besser repräsentiert sind als Horgener
Keramikfunde, da letztere wenig erosionsresistent
sind. Eine Zugehörigkeit zur Horgener Kultur kann für
die beiden großen Spitzklingen sowie das aus einer großen
Klinge gearbeitete Messer mit Lackglanz erwogen werden.
Letzteres könnte noch in die Variationsbreite der Horgener
Messer gehören, auch wenn es kein typischer Vertreter
dieses Werkzeugtyps darstellt. Wie oben bereits diskutiert,
stammen möglicherweise auch die großen Kratzer aus
Horgener Kontext. Eine genaue Einordnung des Materials
kann nur unter großen Vorbehalten erfolgen, da auch
im Werkzeugspektrum der Späten Pfyner Kultur bereits
solche großen Messer, Spitzen oder Kratzerformen vorkommen
können, wie das Inventar von Zürich-Mozartstrasse
Schicht 4 zeigt. Inwieweit die gestielte Pfeilspitze
ebenfalls zum Horgener Gerätebestand gehört ist offen,
da keine zeitliche Parallelität zum Fundkomplex Sipplingen
Schicht 15 (KOLB 1997) anzunehmen ist. Hier ist weder
ein jungneolithischer Kontext auszuschließen noch
die Möglichkeit, daß diese Form in der Horgener Kultur
in Sipplingen bereits um etwa 3000 v. Chr. einsetzt (KOLB
1997, 23 Abb. 26). Die beiden flächenretuschierten Stükke
aus Plattenhornstein passen hingegen hinsichtlich ihrer
Form in das Spektrum der Altheimer Sicheln. Deswegen
scheint hier eine Zuordnung zur Schicht 9 als recht wahrscheinlich.
Der Gesamtbestand der Silexartefakte aus der
Oberfläche des Untersuchungsareals läßt sich jedoch weder
mit jungneolithischen noch mit endneolithischen Silexinventaren
aus dem südwestdeutschen Raum korrelieren.
Dieses Ergebnis kann aber angesichts der statistischen
Basis, einer gewissen Vermengung zeitlich
heterogener Artefakte und der andersartigen Selektion bei
der Oberflächenaufnahme nicht überraschen.
Literatur
AUFFERMANN u. a. 1990: B. AUFFERMANN u. a., Ein Merkmalsystem
zur Auswertung von Steinartefaktinventaren. Arch. Korrbl.
20/3, 1990, 259–268.
BIEL 1998: J. BIEL, Michelsberger Erdwerke im Raum Heilbronn.
In: J. BIEL/H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL/A. ZEEB (Hrsg.), Die
Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete – Probleme der Entstehung,
Chronologie und des Siedlungswesens. Kolloquium
Hemmenhofen 1997. Materialh. Arch. Baden-Württemberg 43,
(Stuttgart 1998) 197–100.
COTTERELL/KAMMINGA. 1987: B. COTTERELL/J. KAMMINGA, The
formation of flakes. American Anthropology 52, 1987, 675–708.
DEECKE 1933: W. DEECKE, Die mitteleuropäischen Silices nach
Vorkommen, Eigenschaften und Verwendung in der Prähistorie
(Jena 1933).
DRIEHAUS 1960: J. DRIEHAUS, Die Altheimer Gruppe und das
Jungneolithikum in Mitteleuropa (Mainz 1960).
GENESTE 1985: J.-M. GENESTE, Analyse lithique d’industries
Moustériennes du Périgord : une approche technologique du
comportement des groupes humains au Paléolithique moyen.
Tome I. Unveröff. Dissertation (Bordeaux 1985).
GROSS u. a.1987: E. GROSS u. a., Zürich-Mozartstrasse. Neolithische
und bronzezeitliche Ufersiedlungen. Band 2: Tafeln. Ber.
Züricher Denkmalpfl. Monogr. 4 (Zürich 1987).
HAHN 1993: J. HAHN, Erkennen und Bestimmen von Stein- und
Knochenartefakten. Einführung in die Artefaktmorphologie. Archaeologica
Venatoria 10 (Tübingen 1993).
HAHN 1977: J. HAHN, Aurignacien. Das Ältere Jungpaläolithikum
in Mittel- und Osteuropa. Fundamenta A/9 (Köln 1977).
HÖHN 1984: B. HÖHN, Das Steinmaterial der Michelsberger
Siedlung Koslar 10, Kr. Düren. Unveröff. Magisterarbeit (Frankfurt
a. M. 1984).
FRITSCH/NEUBAUER 1987: B. FRITSCH/D. NEUBAUER, Die Silexvorkommen
in Beziehung zu den früh- und mittelneolithischen
Fundstellen des Hegaus. Arch. Inf. 10/2, 1987, 161–166.
HOFFSTADT 1997: J. HOFFSTADT, Die Silexartefakte der jungneolithischen
Seeufersiedlung Hornstaad-Hörnle IA (Kr. Konstanz/
westl. Bodensee). Untersuchungen zur Siedlungs-, Gesellschafts-,
und Wirtschaftsstruktur einschließlich regionaler und überregionaler
Austauschsysteme. Unveröff. Dissertation (Tübingen
1997).
HOFFSTADT/MAIER 1999: J. HOFFSTADT/U. MAIER, Handelsbeziehungen
während des Jungneolithikums im westlichen Bodenseeraum
am Beispiel der Fundplätze Mooshof und Hornstaad Hörnle
IA. Arch. Korrbl. 29, 1999, 21–34.
KIESELBACH 2000: P. KIESELBACH, Metamorphose des Steins - vom
Rohmaterial zum Kulturgut. Versorgungsaspekte und technische
Prozesse der Silexverarbeitung von jungneolithischen Silexinven-
72

taren aus Südwestdeutschland. Unveröff. Dissertation (Tübingen
2000).
KIESELBACH in Vorb: P. KIESELBACH., Die Silexfunde der Horgener
Siedlung Nußdorf-Strandbad an der Liebesinsel, Überlingen-
Nußdorf, Bodenseekreis (in Vorb.).
KIESELBACH/SCHLICHTHERLE 1998: P. KIESELBACH/H. SCHLICHT-
HERLE, Silexfunde von Reute-Schorrenried. In: M. MAINBERGER
(Hrsg.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen
in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried (Staufen
i. Br. 1998) 151–184.
KOLB 1993: M. KOLB, Die Horgener Siedlung in Sipplingen. Ergebnisse
taucharchäologischer Untersuchungen in Sipplingen-
Osthafen 1982–1987. Unveröff. Dissertation (Freiburg i. Br.
1993).
KOLB 1997: M. KOLB, Die Seeufersiedlung Sipplingen und die
Entwicklung der Horgener Kultur am Bodensee. In: H.
SCHLICHTHERLE (Hrsg.), Pfahlbauten Rund um die Alpen. Archäologie
in Deutschland, Sonderheft (Stuttgart 1997).
KOLB/SCHLICHTHERLE 1994: M. KOLB/H. SCHLICHTHERLE,
Taucharchäologische Untersuchungen im Zuge von Erosionsschutzmaßnahmen
in der Pfahlbaubucht von Sipplingen, Bodenseekreis.
Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993 (1994) 78–83.
LÜNING 1968: J. LÜNING, Die Michelsberger Kultur. Ihre Funde
in zeitlicher und räumlicher Gliederung. Ber. RGK 48, 1967
(1968) 1–350.
MATUSCHIK 1998: I. MATUSCHIK, Kupferfunde und Metallurgie-
Belege, zugleich ein Beitrag zur Geschichte der kupferzeitlichen
Dolche Mittel-, Ost-, und Südosteuropas. In: M. MAINBERGER
(Hrsg.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen
in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried (Staufen
i. Br.) 207–261.
NEUBAUER 1989: D. NEUBAUER, Die Silexartefakte der mittelneolithischen
Siedlung Mühlhausen. Unveröff. Magisterarbeit (Freiburg
i. Br. 1989).
PAWLIK 1998: A. PAWLIK, Die mikroskopische Gebrauchsspurenanalyse
der Silexwerkzeuge aus Reute-Schorrenried. In: M. MAIN-
BERGER (Hrsg.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen
in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried
(Staufen i. Br. 1998) 185–198.
SCHLICHTHERLE 1995: H. SCHLICHTHERLE, Ödenahlen – eine
jungneolithische Siedlung der “Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens”
im nördlichen Federseegebiet. Archäologische Untersuchungen
1981–1986. In: D. PLANCK (Hrsg.), Die neolithische
Moorsiedlung Ödenahlen. Siedlungsarchäologie im Alpenvorland
III. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg
46 (Stuttgart 1995) 9–128.
SCHREINER 1979: A. SCHREINER, Erläuterungen zur geologischen
Karte Landkreis Konstanz. Geologisches Landesamt Baden-
Württemberg (Freiburg 1979).
STRAHM 1963: Ch. STRAHM, Geschäftete Dolchklingen des Spätneolithikums.
Sonderdruck Jb. Bern. Hist. Mus. Bern XLI. und
XLII, 1963, 447–477.
STRIEN 1990: H.-C. STRIEN, Untersuchungen zur Bandkeramik
in Württemberg. Unveröff. Dissertation. (Frankfurt a. M. 1990).
STROBEL 2000: M. STROBEL, Alleshausen-Hartöschle – eine Siedlung
der Schussenrieder Kultur im nördlichen Federseemoor (Kr.
Biberach). Die Ausgrabungen 1984, 1992 und 1993. In: Ber.
Ufer- u. Moorsiedlungen Südwestdeutschland III. Materialh.
Arch. Baden-Württemberg 52 (Stuttgart 2000) 123–286.
TIXIER/INIZIAN/ROCHE 1980: J. TIXIER/M. L. INIZIAN/H. ROCHE,
Préhistoire de la pierre taillée I. Terminologie et Technologie.
C.R.E.P. (Paris 1980).
UERPMANN 1995: M. UERPMANN, Feuersteinartefakte der Altheimer
Kultur. In: B. S. OTTAWAY, Ergolding, Fischergasse – Eine
Feuchtbodensiedlung der Altheimer Kultur in Niederbayern.
Materialh. bayer. Vorgesch. Reihe A, 68 (Kallmünz/Opf. 1995)
129–151.
WAIBLINGER 1997: J. WAIBLINGER, Die Silexartefakte der jungneolithischen
Siedlung Ehrenstein. In: Das jungsteinzeitliche
Dorf Ehrenstein (Gemeinde Blaustein, Alb-Donau-Kreis). Ausgrabung
1960, Teil III. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-
Württemberg 58 (Stuttgart 1997) 241–284.
WEINER 1985: J. WEINER, Praktische Versuche zur neolithischen
Klingenproduktion. Ein Beitrag zur Frage der sogenannten
Punchtechnik. Arch. Inf. 8/1, 1985, 22–33.
WEINER 1999 [1980]: J. WEINER, Vom Rohmaterial zum Gerät -
Zur Technik der Feuersteinbearbeitung. In: G. WEISGERBER
(Hrsg.), 5000 Jahre Feuersteinbergbau. Die Suche nach dem
Stahl der Steinzeit. Veröff. aus dem Deutschen Bergbau-Museum
Bochum 77 (Bochum 1999) 216–227.
WINIGER 1971: J. WINIGER, Das Fundmaterial von Thayngen-
Weier im Rahmen der Pfyner Kultur. Monogr. Ur- u. Frühgesch.
Schweiz 18 (Basel 1971).
WINIGER 1999: J. WINIGER, Rohstoff, Form und Funktion. Fünf
Studien zum Neolithikum Mitteleuropas. BAR Internat. Ser. 771
(Oxford 1999).
73