Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

Tab. 21 Grundformen der
Oberflächen-Silices.
Grundform unmodifiziert modifiziert gesamt
n % n % n %
Abschlag 41 37,4 9 8,2 50 45,6
Klinge 3 2,7 5 4,5 8 7,2
Abschlag oder Klinge 3 2,7 15 13,6 18 16,3
Abspliß 12 10,9 - - 12 10,9
Kern 1 0,9 1 0,9 2 1,8
Schlagtrümmer 12 10,9 - - 12 10,9
Hitzetrümmer 1 0,9 - - 1 0,9
unbestimmte Grundform 1 0,9 6 5,5 7 6,4
gesamt 74 67,3 36 32,7 110 100
Grundform ohne Kortex < 1/3 Kortex < 2/3 Kortex >2/3 Kortex vollständig gesamt
Abschlag unmod. 16 (14,5) 15 (13,6) 4 (3,6) 4 (3,6) 2 (1,8) 41 (37,3)
mod. 5 (4,5) 3 (2,7) 1 (0,9) - - 9 (8,2)
Klinge unmod. 1 (0,9) 2 (1,8) - - - 3 (2,7)
mod. 4 (3,6) 1 (1,8) - - - 5 (5,4)
Abschlag oder Klinge unmod. 2 (1,8) 1 (0,9) - - - 3 (2,7)
mod. 10 (9,1) 3 (2,7) 1 (0.9) - 1 (0,9) 15 (13,6)
Abspliß unmod. 11 (10,0) - - - 1 (0,9) 12 (10,9)
Kern unmod. - - 1 (0,9) 1 (0,9)
mod. - 1 (0,9) - - - 1 (0,9)
Schlagtrümmer unmod. 7 1 4 - - 12 (10,9)
Hitzetrümmer unmod. - 1 (0,9) - - - 1 (0,9)
unbestimmte Grundform unmod. - - 1 (0,9) - - 1 (0,9)
mod. 3 (2,7) 1 (0,9) 2 (1,8) - - 6 (5,45)
gesamt unmod. 37 (33,6) 20 (18,2) 10 (9,1) 4 (3,6) 3 (2,7) 74 (67,3)
mod. 22 (20,0) 9 (8,2) 4 (3,6) - 1 (0,9) 36 (32,7)
gesamt 59 (53,6) 29 (26,4) 14 (12,7) 4 (3,6) 3 (3,6) 417 (100)
Tab. 22 Grad der Kortexbedeckung der Oberflächen-Silices (Prozentwerte in Klammer).
sprüngen auf. Es ist anzunehmen, daß die Silexartefakte in
aller Regel aus lokalen Jurahornsteinen hergestellt sind.
Allerdings kann nur ein Teil mit Vorbehalt den oben beschriebenen
Materialgruppen zugewiesen werden. Bei zwei
Messern aus Plattensilex ist eine überregionale Herkunft
von der Fränkischen Alb wahrscheinlich. Es handelt sich
um einen rauhen und einen glatten Plattenhornstein mit
jeweils ca. 1 cm Plattendicke. Eine genaue Herkunftsangabe
der beiden Plattenhornsteine ist nicht möglich, da auch
diese durch Oberflächenlagerung oder thermische Einwirkung
dunkelgrau verfärbt sind.
In Tabelle 21 sind die Silices nach ihren Grundformen getrennt
aufgegliedert. Ein Vergleich mit den stratifizierten
Silexartefakte der Schicht 9 (siehe Tab. 3) zeigt, daß der
Abschlaganteil mit 45,6 % deutlich höher liegt als in
Schicht 9 mit 31,6 %. Auch der Klingenanteil liegt mit 7,2
% über dem von Schicht 9 mit 4,3 %. Ebenso ist der Anteil
an Silexartefakten, die nicht eindeutig als ‚Abschlag
oder Klinge’ angesprochen werden können sowie die Kerne
und Trümmer jeweils höher als in Schicht 9. Diese
Grundformtypen haben in Schicht 9 nur 2,2 %, 0,5 %
und 3,6 %. Lediglich die Absplisse und unbestimmten
Grundformen weisen in Schicht 9 mit 37,4 % und 11 %
einen höheren Anteil auf. Die unter den Oberflächen-Silices
vorliegenden Kerne, Schlagtrümmer, unmodifizierten
Abschläge und Absplisse bestätigen eine örtliche Produktion
in Sipplingen. Dies wird auch durch den hohen Kortexanteil
belegt, der mit 46,4 % deutlich über dem aus
Schicht 9 mit 31,4 % liegt (Tab. 22).
In der gesamten Flachwasserzone der Sipplinger Bucht ist
im Jung- und Endneolithikum eine sehr dichte, meist
mehrphasige Aufsiedlung zu verzeichnen (KOLB und
SCHLICHTHERLE 1994, 78 ff.). Dies ist auch in der Untersuchungsfläche
(Schnitte 40 und 140) der Fall. Obwohl im
untersuchten Areal der Großteil des Seegrundes von freierodierten
Kulturschichtresten der Pfyner Schicht 9 bedeckt
ist, fanden sich auch Fleckenweise stratigraphisch
jüngere Siedlungsablagerungen, die wohl der Horgener
Kultur zuzurechnen sind (vgl. Beitrag KOLB). Im keramischen
Oberflächenfundmaterial sind neben einem erwartungsgemäß
reichen Fundbestand der Pfyner Kultur, einige
Fundstücke der Horgener Kultur sowie auch einige
spätbronzezeitliche Objekte enthalten. Durch Schlagdaten
nachzuweisen ist ferner eine Besiedlung im Zeitraum der
schnurkeramischen Kultur, die sich aber bisher im Fundmaterial
noch nicht zu erkennen gab. Es ist deshalb anzunehmen,
daß die abweichenden Grundformanteile des
Oberflächeninventars unter anderem durch Beimengung
von Silexartefakten anderer Kulturgruppen hervorgerufen
wurden. Ferner muß in Betracht gezogen werden, daß bei
den abweichenden Grundformanteilen auch die Größenselektion
eine Rolle spielt. Im Gegensatz zu den ergrabenen
Bereichen, wo die Sedimente gesiebt wurden, wurden
bei der Oberflächeaufnahme die Silexobjekte beim vorsichtigen
Abspülen der oberflächlichen Schlickschicht ausgelesen.
Dies dürfte zu einer deutlich geringeren Repräsentanz
von kleinen Silexartefakten wie z. B. Absplisse führen.
Auch der vergleichsweise höhere Kortexanteil im Oberflächenfundbestand
dürfte ebenfalls dadurch erklärbar sein,
68