Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

272). Bei den kanten- und endretuschierten Werkzeugen
von Sipplingen können je nach Retuschenlage lateral retuschierte,
endretuschierte oder lateral- und endretuschierte
Messerformen unterschieden werden (Tab. 16). Diese Aufgliederung
bleibt hypothetisch, da lediglich sechs Messer
vollständig erhalten sind. Bei sechs Exemplaren (Katalognummern
99, 104, 106–109) konnte die Lage der Kantenretusche
nicht mehr festgestellt werden, da ihre Grundform
aufgrund Hitzeaussprünge nicht mehr erkennbar
war. Vier Stücke (Taf.13, 89; Katalognummern 103,110–
111) weisen lediglich eine durch Gebrauch entstandene
unregelmäßige Perlretusche, verrundete Kante oder Kantenaussplitterung
auf. Die Ausgangsform läßt sich bei sieben
Messern aufgrund Hitzeschäden oder Fragmentierung
nicht mehr rekonstruieren. Bei drei Messern (Taf.13, 89,
91, 98) diente eine Klinge als Ausgangsform, drei weitere
Messer (Taf.13, 90, 97; Katalognummer 103) sind möglicherweise
aus Klingengrundformen hergestellt. Bei allen
anderen ansprechbaren Stücke dienten Abschläge als
Grundform. Das Rohmaterial ist bei 10 Exemplaren aufgrund
Patinierung und/oder thermischer Veränderung
nicht mehr erkennbar. Die beurteilbaren Messer sind aus
den Materialgruppen 1, 2, 3a, 5, 8 und 9 hergestellt.
Einige der Messer zeichnen sich durch spezielle Formgebung
aus. So weisen drei Messer (Taf.13, 90,92,95) einen
der Schneide gegenüberliegenden natürlichen Rücken auf.
Davon besitzen zwei Stücke (Taf.13, 92, 95) eine konvex
retuschierte, schaberartige Schneide. Eine solche Schneide
läßt sich bei zwei weiteren Messern (Taf.13, 93; Katalognummer100)
feststellen. Weiterhin ist bei einem bilateral
retuschierten Messer eine Kante durch eine steile Rückenretusche
ausgebildet. Lediglich ein Exemplar (Taf.13, 94)
ist durch eine distale Endretusche charakterisiert. Diese
befindet sich allerdings nicht quer zur Schlagrichtung,
sondern verläuft vielmehr über die laterale und distale
Ecke des Stücks. Zwei Messer stellen möglicherweise einen
anderen Werkzeugtyp dar. So könnte es sich bei einem
stark durch Hitzeaussprünge beschädigten Stück (Katalognummer
102) um einen Kratzer handeln und bei einem
Medialfragment (Taf.13, 97) um einen Bohrer. Letzteres
ist an den Lateralkanten leicht eingezogen und weist auf
der Ventralseite wenige Retuschenegative auf, die von einer
Bohrtätigkeit herrühren können. Eine Funktion als
Bohrer ist aufgrund der fehlenden mikroskopischen Gebrauchsspurenanalyse
jedoch fraglich. Bei keinem der vorliegenden
Messer haben sich Pechrest erhalten, die auf eine
Schäftung schließen lassen. Ferner ist keines der Messer
durch Glanzpatina charakterisiert. Allerdings weist das
nicht aufgenommene, geschäftete Messer (Taf. 13, 88), das
bifazial flächig überarbeitet und spitz oval geformt ist, entlang
einer retuschierten Kante starke Verrundung und
Glanzpatina auf. Eine Funktion als Erntemesser läßt sich
somit für dieses Stück belegen.
Die Messer von Sipplingen sind im Vergleich zu den Messern
von Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen und Reute-
Schorrenried größer dimensioniert (Tab. 17). Insbesondere
die Längen sind im Mittel größer. Dies läßt auf vergleichsweise
schlanke Messerformen schließen.
Von den kanten- und endretuschierten Messern wurde ein
Exemplar separiert, das als Dolch klassifiziert wurde (Taf.
13, 112). Es handelt sich um eine Spitzklinge, die an ihrem
Proximalende durch eine dorsoventrale, in die Fläche
greifende Retusche gekennzeichnet ist und an der Basis
eine leicht konkave Einziehung zeigt. Etwa 1 cm oberhalb
der Basis weist das Stück linkslateral einen kleinen dornartigen
Vorsprung auf, der vermutlich von einer ursprünglichen
Kerbung herrührt. Der Verlauf der spitz zuretuschierten
Lateralkanten zum Distalende hin ist leicht s-
förmig geschwungen. Der Dolch ist 83,1 mm lang, 21 mm
breit, 8 mm dick und wiegt ca. 15 g. Er ist aus dunkelgrauem
bis schwarzbraun patiniertem Silex der Materialgruppe
9 und zeigt vermutlich thermische Einwirkung. Er läßt
sich aufgrund seiner abweichenden Form nicht den Spitzklingen
aus Rijckholt-Flint angliedern (Abb. 5), die vermutlich
über die Träger der Michelsberger Kultur in den
südwestdeutschen Raum gelangten (STROBEL 2000, 193
ff.). Er läßt sich auch nur schwer mit den Spandolchen des
Spätneolithikums vergleichen (STRAHM 1963, WINIGER
Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 6 39,4 40,3 11,4 0,30 22,9 22,7 6,7 0,30 7,3 7,6 2,7 0,40 4,8 7,2 5,4 0,80
Wangen-Hinterhorn 7 36,0 35,0 8,5 0,24 18,0 21,7 8,9 0,41 5,0 6,1 3,6 0,59 3,4 6,0 7,2 1,20
Ödenahlen 15 35,0 35,3 7,9 0,22 28,0 28,1 6,2 0,22 8,0 7,7 2,6 0,34 8,0 9,0 5,3 0,59
Reute-Schorrenried 3 26,0 27,3 4,2 0,15 19,0 18,0 1,7 0,09 6,0 5,0 2,6 0,52 2,9 2,8 1,6 0,60
Tab. 17 Maße der vollständigen kanten- und endretuschierten Messer von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn,
Ödenahlen und Reute-Schorrenried.
Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm) Gewicht (g)
Silexinventare n Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var. Med. x Std. Var.
Sipplingen 6 27,4 30,8 2,8 0,42 19,6 21,6 5,3 0,24 10,7 10,6 3,1 0,29 4,1 6,4 5,0 0,78
Wangen-Hinterhorn 16 34,0 35,6 8,9 0,25 21,0 23,9 5,9 0,25 10,0 10,6 2,3 0,22 9,2 9,8 4,3 0,44
Ödenahlen 9 35,0 38,6 9,8 0,25 31,0 33,0 7,9 0,24 11,0 12,1 2,5 0,21 15,3 15,9 4,5 0,28
Reute-Schorrenried 4 39,0 41,0 14,5 0,35 37,0 36,5 14,0 0,38 11,0 11,2 4,6 0,41 21,3 21,1 15,2 0,72
Tab. 18 Maße der vollständigen Kratzer von Sipplingen im Vergleich zu Wangen-Hinterhorn, Ödenahlen
und Reute-Schorrenried.
65