Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

und Klingen nach schlagtechnischen Kriterien. Hierzu wurden die Schlagmerkmale des Proximal- und Distalendes analysiert und die spezifische Bruchmechanik bewertet. Die modifizierten Silexartefakte wurden in verschiedene Werkzeugtypen klassifiziert. Schließlich wurden die an den Silexartefakten sichtbaren Abnutzungs- und Schäftungsspuren registriert. Hinweise zur Nutzung der Silexartefakte konnten nur in dem Umfang gegeben werden, wie dies makroskopisch zu beobachten war. Eine mikroskopische Gebrauchsspurenanalyse wurde nicht durchgeführt. Die Auswertung der Silexartefakte erfolgte nicht befundbezogen, sondern umfaßte das gesamte Kulturschichtpaket von Schicht 9. Aufgrund der relativ geringen Stückzahlen wurde in Absprache mit dem Ausgräber M. Kolb eine nach archäologischen Horizonten bzw. Befundeinheiten getrennte Bearbeitung verworfen. Die Silexartefakte streuen nicht gleichmäßig über die Grabungsfläche. Neben wenigen Quadraten, die keine Funde aufweisen, schwankt die Zahl zwischen einem und 52 Funde pro Quadratmeter. Der durchschnittliche Fundanfall liegt bei ca. 11,3 Silexartefakte pro Quadratmeter. Bei einer Gesamtmenge von 10,36 m 3 ergrabener Kulturschicht liegt die Artefaktdichte bei 40,25 Silexartefakte pro Kubikmeter. Das Rohmaterial Von den 417 Silexartefakten können 102 (24,5 %) bezüglich ihres Rohmaterials nicht näher beurteilt werden, da sie patiniert oder thermisch verändert sind. Sie sind unter der Rohmaterialgruppe 0 erfaßt. Bei den restlichen Silexartefakten ist eine nähre Ansprache des Rohmaterials nach oben genannten Kriterien möglich. Danach lassen sich 12 Materialgruppen unterscheiden (Tab. 2). Allerdings bleiben die Zuordnungen unter Vorbehalt, da die Silexartefakte zum Teil sehr klein bzw. ebenfalls patiniert oder thermisch verändert sind. Die verschiedenen Materialgruppen lassen sich wie folgt charakterisieren: Materialgruppe 1 Jaspisartiger Jurahornstein, zum Rand hin zunehmend lichtdurchlässig, mit vereinzelten kleinen Punkten (
sigkeit, dunkelgrau bis schwarzbraun patiniert. Das Material hat eine homogene bis leicht wolkig, schlierige Struktur und zeigt nur bei wenigen Stücken punktförmige Einschlüsse. Es hat eine glatte, zum Teil stumpfe, zum Teil leicht glänzende Oberfläche. Die weiße bis hellgraue Kortex ist rauh bis leicht abgerollt und 2–3 mm dick. Unter der Kortex ist eine ca. 2–3 mm dicke hellgraue Übergangszone mit zahlreichen grauen winzigen Punkten. Materialgruppe 10 Bergkristall - glasklarer, transparenter Quarz mit Kristalloberfläche und charakteristisch muscheligem Bruch Materialgruppe 11 Quarz mit milchig weißer Farbe und muscheligem Bruch Bei den Rohmaterialgruppen von Sipplingen handelt es sich fast ausschließlich um verschiedene Varianten des Jurahornsteins. Darunter zeichnen sich die Materialgruppen 1 und 2 durch sehr dichte, jaspisartige Varietäten aus, die sich lediglich durch ihren Anteil an Fossileinschlüssen unterscheiden. Alle anderen Jurahornsteinvarianten sind zwar ebenfalls von guter Qualität, sie weisen aber aufgrund von Fossileinschlüssen und kristallinen Hohlraumverfüllungen auch rauhere Partien auf. Es ist nicht auszuschließen, daß manche der zum Teil nur wenige Stücke umfassenden Materialgruppen zusammengehören. Bei den Materialgruppen 3a und 3b wird bereits durch die Benennung deutlich, daß es sich vermutlich um Jurahornsteinvarianten gleicher Herkunft handelt, die lediglich eine andere Ausprägung besitzen. Eine Zusammengehörigkeit ist ferner für Materialgruppe 4, 5 und 6 sowie 2 und 8 zu diskutieren. Mit Materialgruppe 9 liegt ein dunkelgrauer bis schwarzbraun gefärbter Silex vor, der hinsichtlich seines Rohmaterials nicht sicher zu bestimmen war und im Grunde zu Materialgruppe 0 gezählt werden müßte. Er stellt mit 15,3 % die zweithäufigste Materialgruppe dar. Vermutlich handelt es sich um Jurahornstein, der aufgrund seiner Lagerung im Seesediment dunkel patiniert ist und/oder durch thermische Einwirkung seine Farbe veränderte. Es ist durchaus möglich, daß die Silexartefakte der Materialgruppe 9 zu einer der anderen Materialgruppen gehören. Nach den geringen Fossileinschlüssen sowie der leicht schlierigen Struktur zu urteilen, könnte es sich um Silexartefakte der Materialgruppe 3b, 4 oder 8 handeln. Eine präzise Rohmaterialbestimmung ist bei dieser Materialgruppe letztlich nicht durchführbar. Eindeutig zu identifizieren waren hingegen die Materialgruppen 10 und 11, bei denen es sich um einen singulären Trümmer aus Bergkristall sowie um wenige Stücke aus Quarz handelt. Vermutlich sind alle bestimmbaren Materialgruppen bezüglich ihrer Herkunft als lokal einzustufen. Das bedeutet, daß ihre nächsten potentiellen Lagerstätten im Bereich der Hegaualb und dessen Vorlandes zu finden sind. Auch das Trümmerstück aus Bergkristall stammt vermutlich aus den Moränen und Schottern des Alpenvorlandes. Eine Herkunft aus primärer Lagerstätte im Alpeninnern ist aufgrund seiner geringen Größe unwahrscheinlich (SCHLICHTHERLE 1995, 54). Ebenso ist für den Quarz, der in großer Zahl in den Schottern und Moränen des Alpenvorlandes zu finden ist, ein Import aus dem Alpeninnern oder Schwarzwald auszuschließen. Bei den verschiedenen Jurahornsteinvarianten ist eine genaue Bestimmung der Rohmaterialquellen schwierig. Vergleiche mit Handstükken der Rohmaterialsammlungen haben nur bei wenigen Materialgruppen nähere Hinweise geliefert. So zeigt das Einzelstück der Materialgruppe 6 gewisse Übereinstimmungen mit dem Rohmaterialvorkommen bei Engen. Typisch für dieses Rohmaterial ist einerseits das schwarze Band unter der Kortex, das sich auch beim vorliegenden Stück zeigt. Andererseits ist das Rohmaterial von Engen, das sich im Bereich der Graupensande und Austernagelfluh des Hegaus befindet (DEECKE 1933, 38), oft durch abgerollte Kortex und Glanzpatina charakterisiert. Beide Kennzeichen sind beim vorliegenden Stück belegt. Auch für die Materialgruppen 4 und 5 ist eine entsprechende Herkunft aufgrund ihrer ähnlichen Ausprägung - insbesondere dem schwarzen Band unter der Kortex - zu diskutieren. Da sie jedoch keine abgerollte Kortex oder Glanzpatina aufweisen und teilweise thermisch verändert bzw. patiniert sind, bleibt eine Herkunft von dort fraglich. Generell erlaubt die Kortexausprägung nähere Hinweise zur Herkunft. So deutet die dünne, abgerollte Kortex beim Jurahornstein der Materialgruppe 6 sowie beim hellbeigen Jurajaspis der Materialgruppe 2 auf einen längeren Transport hin. Eine Herkunft aus sekundären Rohmaterialquel- Rohmaterialgruppen n % unbestimmtes Rohmaterial (0) 102 24,5 hellgrauer bis hellbrauner Jurajaspis mit wenigen Fossileinschlüssen (1) 10 2,4 hellbeiger Jurajaspis mit Fossileinschlüssen (2) 19 4,6 hellgrau bis grau gefleckter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3a) 95 22,8 hellgrau geschlierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (3b) 51 12,3 hellgrauer bis braungrauer Jurahornstein mit schwarzem Band unter Kortex (4) 12 2,9 dunkelgrauer bis schwarzblau patinierter Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (5) 8 1,9 graubrauner Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (6) 1 0,2 braungrauer Jurahornstein mit Fossileinschlüssen (7) 1 0,2 hellgrau bis gelblichbraun geschlierter Jurahornstein (8) 50 12,0 dunkelgrau bis schwarzbraun patinierter Silex (9) 64 15,3 Bergkristall (10) 1 0,2 Quarz (11) 3 0,7 gesamt 417 100 Tab. 2 Rohmaterialanteile. 53
Seite 1: Silexfunde aus der Schicht 9 von Si
Seite 5 und 6: tes erfaßt sind, gilt es insbesond
Seite 7 und 8: in Sipplingen nicht allzu umfangrei
Seite 9 und 10: ganzer Rohknollen anzeigen, als auc
Seite 11 und 12: Abb. 4 Maße und Gewichte der volls
Seite 13 und 14: Länge (mm) Breite (mm) Dicke (mm)
Seite 15 und 16: 272). Bei den kanten- und endretusc
Seite 17 und 18: Oberflächenmaterial entsprechende
Seite 19 und 20: da Kortexabschläge und -klingen in
Seite 21 und 22: Abb. 6 Vergleich der flächenretusc
Seite 23: taren aus Südwestdeutschland. Unve

Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?