Silexfunde aus der Schicht 9 von Sipplingen-Osthafen und aus der um

Abb. 5 Silexdolch von Sipplingen,
Schicht 9 (4) im Vergleich zu anderen
jung- und spätneolithischen Silexdolchen
sowie spätkupfer- und frühbronzezeitlichen
Kerb- und Nietdolchen. 1
Spitzklinge aus Rijckholtflint, Alleshausen-Hartöschle
(Strobel, 2000, 192,
Abb. 53); 2,3 Spandolche aus Grand-
Pressigny Silex, Vinelz “Alte Station“,
CH (Winiger 1999, 175, Abb. 92); 5,6
spätkupferzeitliche Kerbdolche, Elemir,
YU u. Danku I, Grab 3, MA (Matuschik
1998, 220, Abb. 221); 7
Nietdolch vom Typ Cucuteni, Variante
Lovas A, Unterach, See am Mondsee, A
(Matuschik 1998, 223, Abb. 224); 8
Nietdolch vom Typ Cucuteni, Variante
Mondsee, Reute-Schorrenried (Matuschik
1998 225, Abb. 226); M 1:2.
Bei dem als Feuerschläger angesprochenen Stück (Katalognummer
120) ist eine entsprechende Funktion nicht
durch mikroskopische Gebrauchsspurenanalyse belegt.
Die Ansprache erfolgt aufgrund der erkennbaren Kantenverrundung,
die sich an einer exponierten Stelle des Stücks
befindet. Da die Grundform nicht identifiziert werden
konnte, läßt sich die genaue Lage der Verrundung nicht
ermitteln. Das Stück weist eine Kantenretusche auf, die
eine primäre Funktion als Messer nahelegt.
Insgesamt liegt der Anteil der Abnutzungsgeräte mit 25,9
% ähnlich hoch wie in Wangen-Hinterhorn und Ödenahlen.
Im Inventar von Ergolding-Fischergasse ist der Anteil
an Abnutzungsgeräten mit 9,2 % relativ niedrig
(UERPMANN 1995, 134). In anderen jungneolithischen
Stationen wie in der Schussenrieder Siedlung Ehrenstein
(WAIBLINGER 1997, 272) oder in den michelbergzeitlichen
Siedlungen Koslar 10 und Inden 9 (HÖHN 1984, 47) sind
die Anteile wiederum mit jeweils über 20 % relativ hoch.
C.-H. Strien (1990, 38) vermutet, daß der Anteil an Ausgesplitterten
Stücken von der Rohmaterialverfügbarkeit
abhängt und folglich in Siedlungen mit schlechter Rohmaterialversorgung
höher liegt, da eine stärkere Ausnutzung
des Materials erfolgte. Dies läßt sich jedoch im Hinblick
auf die hohe Zahl an Ausgesplitterten Stücken im Inventar
von Ehrenstein nicht bestätigen. Diese Fundstelle weist
aufgrund ihrer Nähe zu den Lagerstätten der Schwäbischen
Alb eine sehr gute Rohmaterialverfügbarkeit auf.
Der unterschiedliche Anteil an Ausgesplitterten Stücken
hat somit eher funktionale Ursachen. Bei einer erhöhten
Materialausnutzung wäre zu erwarten gewesen, daß die
Ausgesplitterten Stücke in Sipplingen verstärkt in sekundärer
Verwendung genutzt wurden. Es deutet sich jedoch
lediglich bei einem Ausgesplitterten Stück mit geringer
Kantenretusche (Katalognummer 131) eine mögliche vorhergehende
Nutzung als Messer an.
Kanten- und endretuschierte Werkzeuge, die aufgrund ihrer
mutmaßlich schneidenden Funktion gewöhnlich als
Messer bezeichnet werden, bilden mit 23 Stücken bzw.
39,6 % den größten Anteil im Inventar (Taf. 13, 88–98;
Katalognummern 99–111). Dieser hohe Messeranteil entspricht
dem von anderen jungneolithischen Inventaren des
südwestdeutschen Raumes (KIESELBACH 2000, 159ff.). Lediglich
in Ehrenstein liegt der Anteil an kanten- und
endretuschierten Werkzeugen sowie an Lackglänzen mit
insgesamt 21,2 % deutlich niedriger (WAIBLINGER 1997,
64