Dissertation

3. Ergebnisse 30
Die Parameter A, B, k, und C wurden in einer nichtlinearen Regressionsanalyse ermittelt. Es
ergaben sich folgende Parameter (Tab.6):
Parameter
Bestimmung
Stand.-
Irrtum
Visuelle Analogskala
95%
Konfidenzintervall
Untere
Grenze
Obere
Grenze
A 1,742 0,301 1,153 2,332
k 0,036 0,014 0,008 0,063
B 4,257 0,354 3,563 4,952
c 0,623 0,210 0,212 1,034
Schmerzintensität am Tag
A 1,608 0,260 1,099 2,117
k 0,044 0,018 0,008 0,080
B 4,348 0,311 3,738 4,958
c 0,222 0,158 -0,087 0,532
Schmerzintensität in der Nacht
A 1,010 0,246 0,527 1,493
k 0,043 0,023 -0,002 0,088
B 3,821 0,265 3,301 4,340
c 0,720 0,262 0,206 1,233
Schmerzintensität bei Belastung
A 2,133 0,201 1,739 2,528
k 0,057 0,015 0,028 0,086
B 5,096 0,226 4,652 5,539
c 0,123 0,137 -0,146 0,391
Tabelle 6: Ermittelte Funktionsparameter mit Hilfe einer nichtlinearen Regression
(blau unterlegt: Parameter signifikant von 0 verschieden)
Die Mittelwerte der Schmerzwerte nach visueller Analogskala sowie als Ergebnis der
errechneten Regressionsanalyse sind grafisch dargestellt (Abb.5). Die blau gepunkteten,
offenen Kreise stellen die Mittelwerte der Placebogruppe „P“, die rot unterlegten die der
Behandlungsgruppe „B“ dar. Die Ergebnisse aus der Regressionsanalyse sind für die
Placebogruppe in blau als „Modell P“ und in rot für die Behandlungsgruppe „Modell B“ als