Internationale Posaunen-Vereinigung eV - stefan schulz . bass ...

Rückschau auf den Wettbewerb in Markneukirchen 2010
10
Rückschau auf den
Instrumentalwettbewerb
Markneukirchen 2010
für Posaune
Von Prof. Heinz Fadle
Unter den internationalen Musikwettbewerben wie
ARD/München, Prager Frühling und Genf nimmt der
Instrumentalwettbewerb Markneukirchen einen festen und
ganz besonderen Platz ein. Nicht nur dass er inzwischen
auf eine 45-jährige Tradition zurückblicken kann, er ist
auch ganz ungewöhnlich in einer malerischen Kleinstadt
beheimatet, welche über Jahrhunderte vom Auf und
Ab der Musikinstrumentenherstellung geprägt wurde.
Hier identifiziert sich auch heute noch alles mit diesem
alljährlichen Wettbewerb.
In diesem Jahr nun waren die beiden Instrumente Oboe
und Posaune ausgeschrieben, und wie stets liefen die
Vorbereitungen gut zwei Jahre im Voraus. Vom Präsidenten
Prof. Peter Damm wurde ich gefragt, ob ich ihm als
Vorsitzender der Posaunenjury mit meinem Fachwissen
bei der Vorbereitung helfen wolle. Da ich Markneukirchen
vom Wettbewerb 2002 her noch in guter Erinnerung
hatte, sagte ich ohne zu zögern zu. Zunächst galt es ein
Programm zusammenzustellen, welches gewisse Kriterien
wie Attraktivität, künstlerischen Anspruch und stilistische
Vielfalt erfüllte. Da der Wettbewerb keine finanziellen Mittel
hat, ein spezielles Pflichtstück in Auftrag zu geben, bot sich
eine unveröffentlichte Komposition von Christian Jost an,
die bei Schott zum Druck anstand. (Im Wettbewerb stellte
sich dann heraus, dass wir mit dieser Wahl eine interessante
Aufgabe gestellt hatten, welche durchaus dabei half, „die
Spreu vom Weizen zu trennen.“)
Der nächste Schritt war die Zusammenführung einer
renommierten und kompetenten Jury. Auch hierbei waren
bestimmte Richtlinien und ein Proporz der Zusammensetzung
vorgegeben und wollten beachtet werden. Anfragen
gingen an Prof. Jonas Bylund (Schweden), András Fejér
(Ungarn), Prof. Christhard Gössling Sebastian Krause,
Foto Ellen Liebner
Die Jury des Instrumentalwettbewerb Markneukirchen 2010 für Posaune:
v.l.n.r.: Herr András Fejér, Prof. Heinz Fadle, Herr Sebastian Krause, Dr. Vern Kagarice, Prof. Olaf
Krumpfer, Prof. Peter Damm, Prof. Carsten Svanberg, Prof. Jonas Bylund, Prof. Christopher Houlding,
Prof. Christhardt Gössling
Prof. Olaf Krumpfer (alle aus Deutschland), Ian Bousfield
(Grossbritannien), Prof. Carsten Svanberg (Dänemark) und
Prof. Anatoly Skobelev (Russland). Bousfield musste wegen
Dienstplanänderung bei seinen Wiener Philharmonikern
wieder absagen, aber wir konnten statt seiner Prof.
Christopher Houlding, ebenfalls für Grossbritannien stehend,
gewinnen. Mehr Kopfzerbrechen bereiteten uns dagegen die
Visaschwierigkeiten von Prof. Skobelev, für den wir aber
kurzfristig die Zusage von Herrn Harry Ries erhielten, der
für die Niederlande gestanden hätte. Leider musste auch er
wegen einer dringenden Familienangelegenheit wenige Tage
vor dem Anreisetermin absagen. Nach Stunden heftigen
Telefonierens und diverser Emails setzte sich Prof. Dr. Vern
Kagarice von der North Texas State University ins Flugzeug
und die neunköpfige Jury war zur Begrüßung der angereisten
Kandidaten komplett.
Apropos Kandidaten: Am Ende der Anmeldefrist waren 129
Teilnehmer aus 30 Ländern zugelassen. Das setzte vielfältige
Überlegungen für einen möglichen zeitlichen Ablauf in
Gang - vor allem für die ersten beiden Auswahlrunden.
Auch mussten zusätzlich kompetente Klavierbegleitungen
engagiert werden.
Letztendlich erschienen dann 76 junge Posaunisten und
Posaunistinnen zur Eröffnungsveranstaltung, in der die
Begrüßung durch Prof. Damm und den Bürgermeister der
Stadt sowie das Vorstellen der Jury und die Auslosung der
Reihenfolge des Auftretens stattfanden. Im Übrigen hatte
sich auch bei den Oboen die Teilnehmerzahl von zunächst
141 zugelassenen Teilnehmern auf 76 „entspannt“:
Nach drei für die Jury anstrengenden aber durchaus
interessanten Tagen standen 22 Kandidaten für die zweite
Auswahlprüfung fest, bei der jeder Kandidat bis zu 35
Minuten Auftrittsmöglichkeit mit Musik seiner/ihrer Wahl
aus einem vorgegebenen Repertoire hatte. Die Reihenfolge
des Auftretens blieb während des gesamten Wettbewerbs
stets unverändert und ab der zweiten Runde wurde für die
ausgeschiedenen Teilnehmer auch Beratungsgespräche mit
der Fachjury angeboten.
Entsprechend dem jeweilig erreichten Punktedurchschnitt
und ohne große Diskussion einigte sich die Jury, die
im Übrigen immer im Beisein
des Wettbewerbspräsidenten zu
ihren Entscheidungen kam, auf
sechs Kandidaten für die dritte
Auswahlprüfung. Anzumerken ist,
dass in dieser Runde vom Repertoire
her auch die Altposaune gefragt war,
welche alle Kandidaten (bis auf
einen, der das Wagenseil Konzert
auf seiner Tenorposaune vortrug und
damit auch ziemlich abfiel) mit mehr
oder weniger Bravour beherrschten.
Nach diesem Durchgang, aus dessen
Wertungen die drei Finalisten
feststanden, kam der erste freie
Tag für die Jury. Die drei bis dahin
Erfolgreichen allerdings bereiteten
IPV-Printjournal Nr. 19, Herbst 2010, 5. Jahrgang