Skript zur Vorlesung „Versuchsplanung“ (Prof. Dr. Christoph Stahl ...

Psychologie
‐ stellt (überwiegend) synthetische Sätze auf
‐ Zur Stützung dieser Sätze werden empirische Argumente verwendet
‐ Grundlage der Psychologie ist daher die kontrollierte, systematische Beobachtung empirischer Sachverhalte
Methodologien
‐ formulieren Richtlinien, wie systematische & kontrollierte Beobachtungen eine möglichst fundierte Bewertung
synthetischer Sätze erlauben
Theorie
‐ deduktives System von Hypothesen: mehrere allgemeine Hypothesen durch grundlegendere Annahmen
erklären
‐ möglichst viele empirische Befunde (bestätigte allgemeine Hypothesen) aus möglichst wenigen
Grundannahmen (Axiome, Postulate) abzuleiten
‐ Grundannahmen: hoch komprimierte Zusammenfassung des Wissens auf einem bestimmten Gebiet
‐ Ermöglicht neuartige Vorhersagen über bislang nicht untersuchte Sachverhalte (um die Theorie kritischen
Tests auszusetzen)
Hypothese
‐ Erklärung einzelner beobachteter Sachverhalte
‐ Synthetischer Satz & Konditionalsatz (Wenn‐dann‐ oder Je‐desto‐Satz)
‐ kann sich als falsch oder als korrekt erweisen; Allgemeingültig (All‐Satz)
‐ überprüfbar/falsifizierbar: Bezug auf empirisch untersuchbare Sachverhalte
Carnap: logischer Empirismus
‐ Beobachtung � Hypothese � Theorie
‐ „Objektive Beobachtungen“ werden in Protokoll‐ oder Basissätzen Bi festgehalten
‐ Aus der Konjunktion mehrerer Basissätze wird versucht, logisch eine Hypothese (allgemeingültige
Gesetzesaussage) abzuleiten: (B1 ˄ B2 ˄ B3 ˄ …. ˄ Bn) � H
‐ Je häufiger sich die Basissätze empirisch bestätigen lassen, desto fester wird das Vertrauen in die Hypothese
‐ Alle theoretischen Begriffe müssen also auf Beobachtungsbegriffe zurückführbar sein
‐ Experimente haben hier die Funktion, unter kontrollierten Bedingungen Basissätze bereitzustellen
‐ Das Vorgehen ist induktiv: Man schließt von speziellen Beobachtungen auf ein allgemeines Gesetz
Kritik am logischen Empirismus
‐ keine „objektive“, theoriefreie Beobachtung
‐ Beobachtungen – erst recht Sätze über Beobachtungen & Versuchsergebnisse – sind immer Interpretationen
der beobachteten Tatsachen, Interpretationen im Lichte von Theorien
‐ Daten werden nicht ‚gefunden’, sondern ‚kreiert’; Forscher: gestaltende Rolle (Erdfelder)
‐ Auswahl der beobachteten Sachverhalte aus allen möglichen Sachverhalte beruht immer auf der Basis
(impliziter oder expliziter) theoretischer Annahmen
‐ Theoretische Begriffe sind mehr als nur Zusammenfassungen von Beobachtungen; sollten Erklärungswert
besitzen
‐ Das Induktionsprinzip ist unhaltbar
‐ es gibt keine logisch zu rechtfertigenden gehaltserweiternden Schlüsse
‐ Universelle Hypothesen (über offene Populationen) nie endgültig verifizierbar, sondern nur falsifizierbar
‐ Mit der Anzahl bestätigender Instanzen/Basissätze wächst nicht die WS des Zutreffens einer Hypothese
‐ Bsp.: Hypothese H: „Alle Schwäne (S) sind weiß (W)“ (S�W); nach induktiver Logik bestätigt jeder Sachverhalt
(S˄W) die Hypothese H; je häufiger (S˄W) au�ri�, desto wahrscheinlicher sollte H demnach wahr sein
‐ Auch die Existenz sehr vieler weißer Schwäne schließt nicht die Möglichkeit andersfarbiger Schwäne aus
‐ Hypothese H ist äquivalent zur Hypothese H’: „Wenn nicht weiß, dann kein Schwan“ (S�W) ↔ (¬W � ¬S)
‐ � alle nicht‐weißen nicht‐Schwäne als Bestätigung für die Hypothese, dass alle Schwäne weiß sind
Popper: Kritischer Rationalismus
‐ Theorien können nie endgültig „bewiesen“ werden
‐ Kritisch: Die Verifikation einer Theorie ist logisch nicht möglich, es bleiben stets Zweifel an ihrer Gültigkeit