Haben Tiere Rechte - Das Philosophische Seminar

1. Es geht nicht darum, ob die Motive gut sind
2. Das Interesse weicht dem Recht
Cohen nimmt nun den Fall an, dass das Tier Rechte hätte:
Wenn Tiere Rechte haben, haben sie auch das Recht in Tierversuchen nicht benutzt zu
werden. In der Konsequenz bedeutet dies, dass die Menschen, die Tierforschung betreiben
das Interesse daran haben, aber kein Recht haben dies zu tun.
Ereignis in der Medizinforschung: Polio-Impfung
1952: 58.000 Polio-Erkrankungen und ca. 3.000 Todesfälle
� Forschung mit einer beträchtlichen Anzahl von Versuchstieren
� Krankheitsfälle wurden gemildert und konnte vollständig aus der westlichen
Hemisphäre verbannt werden.
-Argument Cohen: Den Impfstoff an Kindern zu testen wäre ein Verbrechen.
Warum setzen die Menschen dann Tiere ein?
-Cohens Antwort : „*…+weil es keine andere Möglichkeit gibt.“
-Konsequenz, wenn
Forschung wegfällt: „*…+ oder wir werden niemals solche Impfstoffe haben.“
Cohen zieht Tom Regans Meinung mit ein („ The Case of Animal Rights“):
Meinung von Regan: Tiere haben Rechte
Konsequenz : Sie dürfen nicht eingesetzt werden, das Töten von
Ratten ist moralisch nicht tolerierbar
Begründung : Menschliche Vorteile können die Schädigung des Tieres
Cohen schlussfolgert daraus:
nicht rechtfertigen
1. Falls Regan Recht hat, haben Menschen kein Recht Ratten zu töten
2. Tiere darf man dann aber töten, wenn sie den Menschen angreifen, weil dann das
Recht auf Selbstverteidigung greift
2