Haben Tiere Rechte - Das Philosophische Seminar

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

1. Es geht nicht darum, ob die Motive gut sind 2. Das Interesse weicht dem Recht Cohen nimmt nun den Fall an, dass das Tier Rechte hätte: Wenn Tiere Rechte haben, haben sie auch das Recht in Tierversuchen nicht benutzt zu werden. In der Konsequenz bedeutet dies, dass die Menschen, die Tierforschung betreiben das Interesse daran haben, aber kein Recht haben dies zu tun. Ereignis in der Medizinforschung: Polio-Impfung 1952: 58.000 Polio-Erkrankungen und ca. 3.000 Todesfälle � Forschung mit einer beträchtlichen Anzahl von Versuchstieren � Krankheitsfälle wurden gemildert und konnte vollständig aus der westlichen Hemisphäre verbannt werden. -Argument Cohen: Den Impfstoff an Kindern zu testen wäre ein Verbrechen. Warum setzen die Menschen dann Tiere ein? -Cohens Antwort : „*…+weil es keine andere Möglichkeit gibt.“ -Konsequenz, wenn Forschung wegfällt: „*…+ oder wir werden niemals solche Impfstoffe haben.“ Cohen zieht Tom Regans Meinung mit ein („ The Case of Animal Rights“): Meinung von Regan: Tiere haben Rechte Konsequenz : Sie dürfen nicht eingesetzt werden, das Töten von Ratten ist moralisch nicht tolerierbar Begründung : Menschliche Vorteile können die Schädigung des Tieres Cohen schlussfolgert daraus: nicht rechtfertigen 1. Falls Regan Recht hat, haben Menschen kein Recht Ratten zu töten 2. Tiere darf man dann aber töten, wenn sie den Menschen angreifen, weil dann das Recht auf Selbstverteidigung greift 2
3. Medizinische Forschung ist keine Selbstverteidigung, d.h. alle Forschungsprojekte müssen eingestellt werden (auch wenn sie wichtig sind). Auch dann müsste das Tier als Nahrungsmittel verboten werden. 4. Konsequenzen dieser Ansicht sind „schrecklich“ und die Argumentation der Tierrechtler muss überprüft werden: � Verteidigung der Tierrechte ist ein Fehler (Cohen) II. Warum Tiere Keine Rechte haben können Cohen stellt fest, dass die Annahme der Logiker, dass Rechte und Pflichten reziprok seien, falsch ist: Bsp.: Mensch Tier alle Menschen haben Pflichten gegenüber Tieren Mensch Tier alle Tiere haben Pflichten gegenüber Menschen Denn: alle Bäume Pflanzen (wahr) Bäume alle Pflanzen (falsch) Menschen sollen einfühlsam sein (Idee des Leidens), aber sie können die Rechte der Tiere nicht verletzen, weil sie keine haben. Warum können Tiere keine Rechte haben? � Weil das Rechtsprinzip menschlich ist � Die Wurzeln sind in der moralischen Welt der Menschen Mensch Moralgemeinschaft Hat Rechte Wenn man dem Tier Rechte zusprechen würde, hieße das, dass man eine moralische Kategorie anwendet, die keine Bedeutung in der Welt der Ratte hat. Was macht den moralischen Unterschied aus? Moralischer Unterschied: - In der Tierwelt gibt es keine Moral, weil Rechte moralisch sind Tier amoralisch 3
Seite 1: Philosophisches Seminar Proseminar:

Haben Tiere Rechte - Das Philosophische Seminar

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?