03.02.2013 Aufrufe

UMTHES in SKOS - innoQ Deutschland GmbH

UMTHES in SKOS - innoQ Deutschland GmbH

UMTHES in SKOS - innoQ Deutschland GmbH

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

SNS <strong>UMTHES</strong> <strong>in</strong> <strong>SKOS</strong> DRAFT<br />

Für <strong>UMTHES</strong> ergänzen wir jedes Label (bzw. dessen Vorlageform) um weitere Attribute:<br />

� Kodierung des Endungsmusters:<br />

umt:baseForm – „Ansetzungsform“.<br />

umt:<strong>in</strong>flectionalCode – Endungscode.<br />

� Aufzählung lexikalischer Varianten:<br />

umt:lexicalVariant – (mehrfach) lexikalische Variante der Vorlageform.<br />

Diese hat drei Formen:<br />

E<strong>in</strong> konstruiertes Beispiel:<br />

umt:<strong>in</strong>flectional –e<strong>in</strong>zelne, ausgeschriebene Flexionsformen.<br />

umt:acronym – optional abgekürzte Schreibweisen.<br />

umt:cultural – optional kulturell abweichende Schreibweisen.<br />

:fernsehen rdf:type skosxl:Label;<br />

skosxl:literalForm “Fernsehen“@de;<br />

umt:baseForm “Fernsehe“;<br />

umt:<strong>in</strong>flectionalCode “xyz”<br />

umt:<strong>in</strong>flectional “Fernsehen”;<br />

umt:<strong>in</strong>flectional “Fernsehens”;<br />

umt:<strong>in</strong>flectional “Fernseher”;<br />

umt:<strong>in</strong>flectional “Fernsehern”;<br />

umt:acronym “TV”;<br />

umt:cultural “Glotze”.<br />

Abbildung 4 Erweiterte e<strong>in</strong>fache Properties von skosxl:Label<br />

Label-zu-Label Relationen können grundsätzlich beliebige Beziehungen zwischen Labels<br />

ausdrücken. Der <strong>SKOS</strong> Primer erläutert dies am Beispiel von Abkürzungen. Da wir die<br />

Abkürzung aber als e<strong>in</strong> Attribut der zugehörigen Vorlageform ansehen, folgen wir diesem<br />

Beispiel nicht. Die Abkürzung ist aus unserer Sicht ke<strong>in</strong> eigenes Label, da sie ke<strong>in</strong>e weiteren<br />

Eigenschaften hat, die beschrieben werden müssten. Auch Varianten e<strong>in</strong>er Abkürzung<br />

können ohne Weiteres durch mehrfaches umt:acronym ausgedrückt werden.<br />

Andererseits hätte man im obigen Beispiel aus „Glotze“ e<strong>in</strong> eigenes Label mit allen<br />

zugehörigen Varianten machen können. Dies hängt letztlich von den jeweiligen Ressourcen<br />

und Prioritäten ab. Aus formaler Sicht gilt:<br />

Die Entscheidung für e<strong>in</strong>e Label Relation fällt immer dann, wenn beide Beteiligte außer<br />

ihrem jeweiligen Namen weitere eigenständige lexikalische Eigenschaften mitführen. In<br />

diesem Fall <strong>in</strong>stantiiert man zwei Labels und verb<strong>in</strong>det sie mir e<strong>in</strong>er …<br />

skosxl:labelRelation – zunächst unspezifische Relation zwischen zwei Labels,<br />

dient lediglich als Erweiterungspunkt für spezifische Relationen.<br />

<strong>UMTHES</strong>-Anwendungen:<br />

V 03 Umweltbundesamt S. 18

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!