Globalisierung und gerechte Weltwirtschaft Globalisierung ... - Inwo

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

$C:\\Dokumente und Einstellungen\\peter\\Desktop\\r-evolution ... - Inwo$

18 Wettbewerb NWO-Utopien Ergebnisse des Utopie-Wettbewerbs Teil 2 Die Freiwirtschaft per UNO-Beschluss Was wäre die Folge, wenn die UNO - hier das UNO-Gebäude in Wien - die Einführung der Freiwirtschaft beschließen würde? von Fantasio Im Frühling des Jahres 20XY wurde im Auftrag der demokratisierten UNO bestimmt, die Grundsätze des freiwirtschaftlichen Gedankengutes (Geld- und Bodenreform) seien global umzusetzen. Viel Überzeugungsarbeit musste im Vorfeld geleistet werden. Einzelinitiativen in einigen Städten blieben zumeist nur kleine Erfolge, z. B. als regionale Währung, weil die Verwaltungen kein echtes Engagement einbrachten, um beim Schließen von Kreisläufen zu helfen. Steuern, Lohnnebenkosten mit den phantasievollen Alternativwährungen bezahlen zu können, das blieben Wunschträume engagierter Mitbürger. Auch das 2002 aufgebaute Clearinghouse half den Komplementärwährungen in der Akzeptanz, ohne jedoch einen offiziellen Durchbruch in der Gesellschaft zu ermöglichen. Eine wichtige Voraussetzung für die Aufklärungsarbeit war eine Initiative, die verlangte, auf allen Produkten und Rechnungen neben dem Preis auch den Anteil an leistungslosem Einkommen aufzuführen. Für viele Menschen wurde erst dadurch ersichtlich, dass sie im alten System zu den Verlierern zählten. Die Kontrollinstanz, die für die stichprobenweise Überwachung der Angaben verantwortlich gewesen war, wurde weltweit aufgelöst. Spezialisten wurden neu eingesetzt für das sogenannte Nachhaltigkeits-Labeling, bei welchem Ressourcen, Ökobilanzen, graue Energie und Sozialstandards in der Herstellung und im Vertrieb berücksichtigt wurden. Damit wurde dem Konsumenten ein Leben im Einklang mit den Anforderungen des Planeten Erde möglich. Eine große Regionalisierung konnte vor allem für die Güter des täglichen Konsums beobachtet werden. Viele Bauern und Läden um die Ecke profitierten von diesen Tatsachen. Im Sommer desselben Jahres wurde erstmals darüber informiert, dass jedes Land autonom die Bodenfrage (Enteignung mit Entschädigung auf Lebenszeit, Vorkauf durch die Gemeinden oder Bodensteuern) lösen werde. Die Übergangszeit von nur 10 Jahren wurde von vielen Weltparlamentariern als große Herausforderung erlebt. Der Grossteil evolution • Nr.6 März 2002 der Bevölkerung der ehemaligen Dritten Welt hingegen feierte diesen Akt – weg von der "Sklavenarbeit" auf den Feldern der Großgrundbesitzer, zurück zur nutzbaren Scholle – als Befreiungswoche. Die Währungs- und Geldseite war im Vorfeld als wichtigster Aspekt für den Weltfrieden und als absolutes Muss für die gesellschaftliche Stabilität jedes Landes definiert worden. Durch diese Einsicht konnte die Umstellung auf die Weltreferenzwährung GAIA innerhalb Rekordzeit realisiert werden. Jedes Land konnte bei seiner Währung bleiben, musste aber die Regelungen zu Umlaufsicherung, Kaufkraftsicherung, Geldschöpfung und Kreditwesen umsetzen, die bei der GAIA-Währung vorgegeben waren. Auch kulturell wurde einiges erreicht: Eine gemeinsame Weltsprache, "Ido", die in allen Ländern zusätzlich zur Landessprache schon im Vorschulalter gelehrt wurde, ermöglichte die Kommunikation jeder mit jedem, was zur Verständigung unter den Völkern beitrug. Die Weltbürger mit den Weltföderalisten hatten dieser Idee zum Durchbruch verholfen. Sie hatten auch sonst einen wesentlichen Anteil an der neuen Struktur der UNO. Grundlagen für die Ausgestaltung der Demokratisierung lieferten die Schweizer. Die Initiative Z1 empfahl damals ein Zweikammersystem mit einem Zukunftsrat (Alter unter 35 Jahre) und dem Gegenwartsrat. Die Abgeordneten mussten, um zur Wahl zugelassen zu werden, ihre finanzielle Situation offen legen. Ihre Verflechtungen in wirtschaftlichen Belangen wurden analysiert und waren Kriterium der Wählbarkeit im Weltparlament. Obergrenze des Vermögens war das fünfzigfache des Grundeinkommens des Landes (z.B. Grundlohn Schweiz= 36'000 SFr. = 1,8 Mio). Auch mehr als drei Wirtschaftsmandate führten zur Nichtwählbarkeit. Während der ganzen, auf 3x4 Jahre beschränkten Tätigkeit in einer Kammer hatten die finanziellen Aspekte für jedermann einsehbar zu sein. Aufgrund der immensen Rationalisierungsmassnahmen im 20. Jahrhundert und der Einsicht, dass die Lebensqualität nicht mit Besitz und Konsum von Gütern korrelliert, konnte die durchschnittliche Arbeitszeit auf 20 Stunden pro Woche reduziert werden. Da die leistungslosen Einkommen der Vergangenheit angehörten, ließ es sich mit dem resultierenden Lohn sehr gut leben. Ein existenzsicherndes Grundeinkommen war für jeden Erdenbewohner garantiert, mit oder ohne Arbeit. Für die nähere Zukunft musste die "Verträglichkeitsdebatte" unserer Menschheit für das Ökosystem Erde neu aufgenommen werden.
Freigeld in Argentinien? Führt die argentinische Währungskrise wirklich zu "Freigeld", wie Herr Margreiter dies schon in der Überschrift behauptet? Mit dem vielleicht nicht mehr ganz aktuellen Begriff "Freigeld" ist Geld gemeint, das durch eine zeitabhängige Nutzungsgebühr auf liquide Zahlungsmittel umlaufgesichert ist. Und genau dies sind die im Artikel genannten "Creditos" nicht. Nur das Geld ohne Aufbau von Schulden in Umlauf zu bringen, macht noch nicht jenes Geldwesen, das wir fordern. Wir wollen ein Geldwesen, in dem es keine Erpressungsverhältnisse gibt. Derjenige, der Arbeit anbietet, muss Arbeit annehmen, um leben zu können, und wir wollen dafür sorgen, dass derjenige, der Geld anbietet ebenfalls das Geld verleihen muss, um nicht einen schleichenden Vermögensverlust zu erleiden. Dies erreicht man durch eine Nutzungsgebühr für Geld, und nicht nur damit, Geld ohne Aufbau von Schulden in Umlauf zu bringen. LeserInnen haben das Wort Trotzdem ist es interessant, dass Verantwortliche für Währungen neben den oben genannten Zusammenhängen auch sonst immer wieder dieselben Fehler machen. In Argentinien wurde der Wechselkurs zu der Außenwelt faktisch eingefroren. Das hat zur Folge, dass sich ungleiche Entwicklungen in den verschiedenen Volkswirtschaften nicht mehr in den Wechselkursen ausgleichen können. Also merkt man diese Ungleichheiten eben an anderer Stelle. In Argentinien war es die sinkende Exportfähigkeit an der die vorhandenen Ungleichheiten ans Tageslicht kamen. Ein ähnliches Experiment war die Deutsche Einheit, bei der ebenfalls der Wechselkurs zwischen zwei Wirtschaftsgebieten willkürlich festgesetzt worden ist. Hier traten die vorhandenen Ungleichgewichte schließlich in einer hohen Arbeitslosigkeit und einem hohen staatlichen Unterstützungsbedarf für die östlichen Regionen zu Tage, an der wir bis heute zu tragen haben. Auch die Einführung des Euro in Europa ist ja letztendlich der gleiche Vorgang. In Europa wird zwischen den beteiligten Volkswirtschaften der Wechselkurs eingefroren. Ich vermute, dass sich die zukünftigen Unterschiede zwischen den Volkswirtschaften in einem Zwang zur Mobilität der Arbeitnehmer niederschlagen werden, in Unterschieden der Entlohnung, in zunehmenden Unterschieden zwischen Arm und Reich. Wenn die Verantwortlichen nicht aufpassen, endet das Euro-Experiment in einem zunehmenden Haß gegen Fremde und in starken gesellschaftlichen Konflikten. Interessant ist auch ein zweiter Fakt: Die argentinische Notenbank hat die Menge der umlaufenden Zahlungsmittel nicht an den Tauschbedarf der Wirtschaft gekoppelt, sondern an den Vorrat an Dollars auf den Devisenkonten der Notenbank. Auch dieser Fehler wurde mehr als einmal gemacht. Der Auslöser für die evolution • Nr.6 März 2002 Wirtschaftskrise in Deutschland um 1920 war, dass die Notenbank die Menge des umlaufenden Geldes von der Menge des Goldes in den Notenbanktresoren abhängig gemacht hat. Jedoch gehörte dieses Gold nicht der Notenbank, sondern war geliehen, und als der Gläubiger sein Gold zurückforderte, musste auch die umlaufende Geldmenge verringert werden. Die Folge war eine Deflation und eine Wirtschaftskrise. Klar, dass in einer Situation des Mangels am Tauschmittel Geld andere Tauschmittel für die Menschen attraktiv werden. So ist der Erfolg der im Artikel genannten "Creditos" möglich, weil nicht mehr genügend Notenbankgeld da ist, um die Tauschbedürfnisse der Bürger zu befriedigen. Dies ist auch der Grund, warum solche alternativen Tauschsysteme in Europa bis jetzt nicht den durchschlagenden Erfolg haben: Es ist genügend Notenbankgeld da, (wenn es durch das Zinssystem auch teuer ist) um die Tauschbedürfnisse zu befriedigen, also brauchen wir keine alternativen Währungen. Man muss also gar nicht eine bestimmte Art, Geld in Umlauf bringen (hier: durch Verschuldung der Geschäftsbanken bei der Notenbank), bemühen, um die Wirtschaftskrise in Argentinien erklären zu können. Auch dass die "Creditos" ohne Aufbau von Schulden in Umlauf kommen, ist kein Grund für den Erfolg dieser "Währung". Überraschend für mich ist nur immer wieder, mit welcher Überzeugung und welcher Energie die Verantwortlichen in Wirtschaft und Gesellschaft immer wieder die gleichen Fehler machen, an denen dann wieder alle zu leiden haben. Es wird wohl leider nicht das letzte mal sein... Bernhard Thomas, Schwalbenstr. 9, 82110 Germering 19
Seite 1 und 2: Euro 2,sFr 3,- 3,- Auf der Suche na
Seite 3 und 4: evolution • Nr.6 März 2002 Weltf
Seite 5 und 6: Vor dem Hintergrund dieser kurzen A
Seite 7 und 8: dürfnissen und unseren Begierden z
Seite 9 und 10: ückhaltung ("Hortung") von Geld st
Seite 11 und 12: "Vergelt’s Gott!" statt "Dankä v
Seite 13 und 14: Auf wessen Seite steht der Österre
Seite 15 und 16: durch seine zurückgelassenen pers
Seite 17: struiert, dass Geld immer nur dann
Seite 21 und 22: "Kooperation entsteht, wenn die fai
Seite 23 und 24: Termine Schweiz TALENT-Treff Züric
Seite 25 und 26: ___________________________________

Globalisierung und gerechte Weltwirtschaft Globalisierung ... - Inwo

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?