Zur frage der Herkunft der ungarlandischen Diensleute

Zur Frage der Herkunft
der ungarlandischen Dienstieute
GY. GYÔRFFY
In der ungarisehen Geschichtssehreibung lenkte Gustav Heckenast mi
Jahre 1970 mit einer Abhandlung »Fiirstliehe (kinig1iche) Dienstieute in der
fruhen Arpadenzeit die Aufmerksamkeit auf die Institution der Dienstleute 1 die
auch in den Ortsnamen aus Benifsbezeichnungen nachzuweisen ist. Das eine
reiche Belegsammlung enthaltende Verk von Heckenast ist die Grundiage, auf
der weitere Forsehungen aufgehaut werden kinnen. Nachstehend versuche ich
das Wesen des Systems und seine Roue in der Gese1hehaft der Arpadenzeit nou
zu werten, und dadurcit seine ungar1ndische Chronologie sowie die Einrichtung
einiger agrarischer und handwerklicher Benife der Hife zu deuten.
Unter Dienstieuten (lat: rniniateriale$. conditionaril) verstehen wir jene
zu versehiodenen Diensten und Dienstieistungen verpflichteteri Volkseiemente
des I{ofes. die tinter deii Verh.1tnissen der Naturatwirtschaft die vielerlei Bedfirfrkisse
eines Hofes befriedigten. Sowohi fur die Geselisehaft des friihfeudalen
Europa ais auch fur die Ungarns der Arpadenzeit ist die Einteilung
zu verschiedenen Diensten charakteristisch, was auf den Hof-. Kornit.atsuiid
KircliengUtern der Arpaden, sogar auf den privaten Grot3grundbesitzen
gleicherweise zu firtden war.
Die Erforsclier der Geschiùhte der Arpadetizeit wurden seit langem aufgrund
von Hunderten von Urkundon auf (lie versehiedene Berufe austibenden
Dienstieute aufmerksam, und betrachteten diese E inrichtuiig, ausgesprochen
oder unausgesprochen ais ein Produkt der ungarisehen Staatsgrukndung.' Die
t 1)iu rneisteti fiuiu •reu Forseher waren der Meinung, dalu dieses SyBtem innerhalb
der Burgorganisatiun [unktionierte, und so wtirde die Frage nach semer Herkunft im
Zusammenliang mit der Herkwift der knigIiIten Burgorganisation geprtift. Beziiglieh der
alten Literatur vgl. M. BtL, Adpararu ad historiam Hungarias sive collectio niiscella.
Posonii 1735. 193; •J. l'I':LCZ, Rungaria sub Geiza, sive hist,oriea de rebus Geisae -
eonnnenit.io. [Sopron] 1769; A. F. Kor.L.kmrs, Historias iurisqiie 1nihljci regni Vngariae
atnoenitates. Vindohunae 1783. [1. 27— 177 passim; J. RÂRuosY, Supplementum analecterom
terras Seupiisiensis. Leutsehoviae 1802. 53 —54, 96-97; P. DE KrszEL, De priseis 5crvientihus
regiis et regionalihus in Hungaria. Posonii 1813. 20-45; C. PFAffLER. Jus
georgieuni regni Hungariae. Keszthely 1820. 27 —69 passim; G. BARTAL, Oomment.ariorum
ad historiam statua jurisqui' puhiici Hiniguriae aevi mcdii libri XV. E. Posonii 1847.
268 ff.; KE KeY.RTÔ A.. A rnfve1tsg f(jh1-st Magyarorszgban. Budapest 1880. L
451-460 passim; PAtft.ER G y., A magyar iiemzt Iôrténete az &irpttdhé.zi kirtyok alat 1
8ttda Starioa Husq. XXII. 19?6 u
lu
r.
un
DES C