Publications, Annual reports, Activities 2008 - European Academy of ...

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
3. The Fall Plenary Session has taken place on 4 November 2008 in Vienna The topic was:
“Der Mensch zwischen Kreation und Evolution”. The newspaper “Die Presse” issued the
following article dealing with the content of the event:
16
Dipl.-Ing. Gott, der Herr des Zufalls?
05.11.2008 (Die Presse)
TU Wien: Debatte zum Thema „Der Mensch zwischen Kreation und Evolution“.
„Dass wir hier sind, ist nicht purer Zufall.“ Sagte Felix Unger, Präsident der Europäischen
Akademie der Wissenschaften und Künste, eingangs. Er meinte den Ort der Veranstaltung
– die TU Wien –, fasste aber zugleich, ob er es wollte oder nicht, das Thema: Denn wer
Evolution sagt, sagt auch Zufall. Und wer Schöpfung sagt, sagt Absicht. Dass Gott auch
„Herr des Zufalls“ sei, wie der katholische Philosoph Nikolaus Lobkowicz (Uni Eichstätt)
sagte, hilft nicht aus dem Dilemma, genauso wenig wie seine Behauptung,
Evolutionstheorie und Schöpfungslehre seien „leicht vereinbar“.
Sie können friedlich koexistieren, das ist wahr. Das zeigte auch diese Diskussion,
die zwar klug, aber nicht wirklich heiß war. Die Aufregung, die Kardinal Schönborns
Artikel über „Finding Design In Nature“ im Sommer 2005 ausgelöst hat, scheint vorbei,
zumindest in Österreich sind „schüchterne Agnostiker“ – das seien die meisten
Naturwissenschaftler, meinte Molekularbiologe Günther Kreil – und Kirchenvertreter,
die sich routiniert vom Buchstabenglauben an die Genesis distanzieren, freundlich
zueinander.
Ein Grundproblem ist freilich geblieben, ein eminent theologisches, sehr altes, es ist die
Theodizee, die Frage nach der Rechtfertigung Gottes angesichts der Übel in der Welt. Kreil
fasste sie amoralisch: „Wenn da ein Designer am Werk war, dann ist seine Fehlerrate offensichtlich
sehr groß.“ So viele Arten seien ausgestorben, unser Genom sei „eine Müllhalde
der Evolution“, eher die Werkstatt eines Bastlers als eines Ingenieurs. Pathetischer formulierte
es Biologe Franz Wuketits: „Wenn ein Designer den Menschen geplant hat, warum tut
dieser dann alles, um seine Umgebung zu zerstören?“
War der Geist schon angelegt?
„Warum soll ein Gott nicht verschwenderisch sein?“, fragte darauf Lobkowicz: Darüber
zu klagen, dass so viele Arten ausgestorben sind, sei „eine Sentimentalität, die eines
Naturwissenschaftlers unwürdig ist“.
„Trial and error“ finde er eines Gottes unwürdig, sagte dagegen der (ebenfalls katholische)
Physiker Walter Thirring und formulierte es paradox: „Wenn das Werkel nur durch
Zufall geht, muss es sehr gut geplant sein.“ Als Physiker klagt er weniger über die
Verschwendung und Grausamkeit der belebten Natur, staunt lieber darüber, dass das
Universum – bis hin zu unserer Sonne und unserem Mond – genau so beschaffen ist,
dass (zumindest einmal) Leben entstehen konnte. Und Bewusstsein. Und Intelligenz.