REPUBLIC OF KENYA v. NEDERMAR TECHNOLOGY BV LTD ...

3.12. Artikel 4.1 (b) van de overeenkomst bevat een exclusieve verwijzing naar de
Engelse rechter. Het is dan ook duidelijk niet de bedoeling van partijen geweest een
eventueel geschil voor te leggen aan de Nederlandse rechter. Er zijn voorts onvoldoende
aanknopingspunten met Nederland om anderszins te oordelen. De enkele omstandigheid
dat namens Nedermar hier te lande diverse beslagen ten laste van Kenia zijn gelegd en
Kenia dientengevolge dan ook gehouden is de Nederlandse rechter te verzoeken die
beslagen op te heffen leidt evenmin tot een ander oordeel. Niet gezegd kan worden -mede
gezien ook de aard van deze procedure- dat Kenia daarmee blijk geeft van de
uitdrukkelijke intentie niet de Engelse rechter doch de Nederlandse rechter aan te wijzen
als de bevoegde rechter. Daarenboven zou Nedermar alsdan enkel door het doen leggen
van beslagen elders dan in Engeland, de bevoegdheid van de rechter van het land alwaar
zij beslagen heeft doen leggen zelf kunnen creëren. Duidelijk is dat dat uitdrukkelijk niet
de bedoeling van partijen is geweest. Om die reden kan dan ook niet geoordeeld worden
dat de Nederlandse (voorzieningen)rechter bevoegd is om over de reconventionele
vordering te oordelen. De eventuele connexiteit doet daaraan niet af.
3.13. Het bovenstaande leidt tot de conclusie, nu Kenia ter zitting en voor alle weren
expliciet een beroep heeft gedaan op de arbitrageovereenkomst alsmede op de
uitdrukkelijke verwijzing naar de Engelse rechter in de overeenkomst, dat de
voorzieningenrechter zich onbevoegd dient te verklaren van de onderhavige vordering
kennis te nemen.
3.14. Nedermar zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de
kosten van dit geding.
4. De beslissing
De voorzieningenrechter:
In conventie
heft op het ten laste van Kenia gelegde beslag dat Nedermar op 10 maart 2006 heeft
gelegd onder de ABN Amro Bank N.V.;
verklaart deze uitspraak tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst af het meer of anders gevorderde.
In reconventie
verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen;
veroordeelt Nedermar in de kosten van dit geding, aan de zijde van Kenia begroot op €
408,-- aan procureurssalaris.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. Paris en uitgesproken ter openbare zitting van 10
augustus 2006 in tegenwoordigheid van de griffier.
nk
1. The facts
On the ground of the documents and the arguments put forward at the hearing on 25 July
2006, the following are taken as points of departure in these proceedings: