Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung Internet-Supplement ...

20 BzG-Supplement No. 1/2000
einen erfolgreichen Konkurrenzkampf in der
Friedenswirtschaft zu wappnen. Gregor hat
mit seiner abschließenden Feststellung recht,
daß der vom NS-Regime gewollte und begonnene
Krieg der deutschen Wirtschaft keine
“Modernisierung” brachte. “Man täte einem
Regime, das sich durch eine historisch einzigartige
Destruktivität auszeichnete, zuviel der
Ehre an, würde man ihm eine Vorkämpferrolle
für eine konstruktive Entwicklung bescheinigen.”
(377) Gleichzeitig ist aber unbestreitbar,
daß Unternehmen wie Daimler-Benz
dank Nazidiktatur und zweitem Weltkrieg
enorm gewachsen sind, im wahrsten Sinne des
Wortes also Kriegs- und Diktaturgewinnler
waren.
Zu bemängeln an dem insgesamt vortrefflichen
Buch ist das nahezu völlige Fehlen der
Deutschen Bank als agierende Größe. Durch
ihre Spitzenposition im Aufsichtsrat, der im
Fall der Daimler-Benz AG dem Vorstand weisungsmäßig
übergeordnet war, hat sie mehr
als andere die Unternehmenspolitik bestimmt.
Manfred Behrend
Heinz Niemann: Meinungsforschung in der
DDR. Die geheimen Berichte des Instituts
für Meinungsforschung an das Politbüro
der SED. Bund-Verlag GmbH. Köln 1993,
408 S. (I);
ders.: Hinterm Zaun. Politische Kultur und
Meinungsforschung in der DDR - die geheimen
Berichte an das Politbüro der SED.
edition ost. Berlin 1995, 255 S. (II)
Einer der Gründe des Unterganges der DDR
wie der anderen staatssozialistischen Regimes
war die Unfähigkeit und der faktische Unwille
der jeweiligen Führungen, sich ein reales Bild
von den Problemen und Widersprüchen ihrer
Gesellschaft zu machen. Obwohl eine tatsächliche
Öffentlichkeit und freie Medien fehlten,
hätten sie mit den systemeigenen Mitteln dazu
trotzdem weitgehend und nur für sich exklusiv
in der Lage sein müssen. Sie besaßen alle
Möglichkeiten, sich Informationen zu Stim-
Rezensionen
mungen und Sachverhalten im Lande zu verschaffen.
Für die SED gehörten zu diesen
Möglichkeiten die reguläre Systeme der
Stimmungs- und Meinungsberichte, die alle
Organisationsstrukturen der Partei, aber auch
der FDJ, des FDGB und der Massenorganisationen
sowie der Blockparteien meist monatlich
und in besonderen Situationen auch
öfter erstellten. Zu diesen Informationsquellen
gehörten die Eingaben der Bürger an Parteiund
Staatsorgane ebenso wie die nicht wenigen
Zuschriften, die die Massenmedien erhielten.
Nicht zuletzt sorgte das Ministerium für
Staatssicherheit mit seinen offiziellen wie inoffiziellen
Mitarbeitern dafür, daß über jede
Regung im Lande informiert werden konnte.
Nur, was half ein solch perfektes Informationssystem,
wenn es nicht für die Meinungsbildung
und Entscheidungsvorbereitung der
obersten Führung genutzt wurde. Ein Blick in
die Archive zeigt, daß nicht wenige Informationen
im Prozeß ihrer Verdichtung geschönt
und in Sprachhülsen verpackt wurden, die den
Politbürokraten genehm waren, daß Berichterstatter
durch entsprechende Formulierungen
dafür sorgten, daß schlechte Nachricht nicht
unbedingt sofort auf den Boten zurückfiel.
Ausschlaggebend war aber die zunehmende
Wahrnehmungs- und Denkblockade, die zumindest
die SED-Führung um Honecker in
ihrem letzten Jahrzehnt hinderte, die Wirklichkeit
real wahrzunehmen und entsprechend zu
reagieren. Zu fest war das selbst gebaute geistige
Bild einer heilen Welt, einer Insel der
Seligen, die man zwar nicht sein wollte, aber
doch sehr wohl war. “Der Betrug an der Öffentlichkeit
wurde immer mehr zum öffentlichen
Selbstbetrug”, der auch die eigene Sicht
verkleisterte. (I: 58)
Solch ein idyllisches Bild wollte sich Honekker
nicht durch zuviel Wirklichkeit zerstören
lassen. Da mußten Strukturen und Möglichkeiten
stören, die die Wirklichkeit, die Stimmungen,
Meinungen, Einstellungen gar wissenschaftlich
verallgemeinert aufbereiteten
und der Führung, geschweige denn der Öffentlichkeit
vorlegten. Nicht zuletzt deshalb
hatten es die Soziologie mit ihren empirischen
Untersuchungen in der DDR so schwer.