選舉事件與選民的投票抉擇： 以台灣2004 年總統選舉為 ... - 東吳大學

156 東 吳 政 治 學 報 /2006/ 第 二 十 二 期and Americanization.” Media Culture and Society 20, 2: 251-75.Sellers, Patrick J. 1998. “Strategy and Background in CongressionalCampaigns.” American Political Science Review 92, 1: 159-171.Sigelman, Lee and Mark Kugler. 2003. “Why Is Research on the Effect ofNegative Campaigning So Inconclusive? Understanding Citizens’Perceptions of Negativity.” Journal of Politics 65, 1: 142-160.Skaperdas, Stergios and Bernard Grofman. 1995. “Modeling NegativeCampaign.” American Political Science Review 89, 1: 49-61.Theilmann, John and Allen Wilhite. 1998. “Campaign Tactics and the DecisionAttack.” The Journal of Politics 60, 4: 1050-1062.Wattenberg, Martin P. and Craig L. Brians. 1999. “Negative CampaignAdvertising: Demobilizer or Mobilizer?” American Political ScienceReview 93, 4: 891-899.Westlye, Mark C. 1991. Senate Elections and Campaign Intensity. Baltimore:Johns Hoplins University Press.Zaller, John. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. New York:Cambridge University Press.王 己 由 。2004。〈 連 戰 提 當 選 無 效 之 訴 〉。《 中 國 時 報 》2004/3/21:1。王 鼎 銘 。2004。〈 負 面 競 選 對 2002 年 高 雄 市 長 選 情 影 響 的 探 討 〉。《 東 吳 政治 學 報 》20:83-114。江 睿 智 。2004。〈 黃 宗 宏 再 報 料 : 宋 該 還 我 三 百 萬 〉。《 中 國 時 報 》2004/3/17:5。沈 富 雄 。2004。〈 四 種 可 能 , 最 大 可 能 是 我 去 了 〉。《 中 國 時 報 》 2004/3/19:3。何 榮 幸 、 江 慧 貞 。2004。〈 選 前 , 吳 淑 珍 股 票 凍 結 〉。《 中 國 時 報 》 2004/2/20:4。何 博 文 、 羅 如 蘭 。2004。〈 不 當 黨 產 列 冊 , 該 還 就 還 〉。《 中 國 時 報 》2004/1/9:13。杜 素 豪 。2004。〈 投 票 意 向 問 題 不 同 類 型 項 目 無 反 應 之 分 析 〉。《 選 舉 研 究 》