adelante el PRESUPUESTO DE GASTO EN EL PAÍS)

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.En un tercer aspecto se combinan el criterio objetivo demedio y el subjetivo de resultado, esta apreciación permitedefinir la prueba como el conjunto de motivos o razonesque nos suministran el conocimiento de los hechos, paralos fines del proceso que se deducen de los mediosaportados.LOS SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBAAsí, tres sistemas han consagrado la teoría general dela prueba, para la valoración de las mismas:1.- El sistema de libre apreciación de la prueba.2.- El sistema de la prueba legal o tasada.3.-El sistema de prueba mixta.En el sistema de libre apreciación de la prueba existedeterminada o cierta desconfianza a las normas a-priorique fijan el valor a cada medio de prueba y se sustituye conla fe o confianza que se tiene a la autoridad judicial; estesistema se conoció desde la época romana.En el sistema de prueba legal o tasada fue introducidoen el derecho canónico, como un freno, un obstáculo, a losilimitados poderes que tenía el juez, que ejercía absolutodominio sobre el acusado y que frecuentemente se traducíaen arbitrariedades.5

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.transformar moldes probatorios por un sistema relacionadocon la evolución jurídica del mundo, pues el procedimientomoderno en materia de pruebas deja a el Juez en libertadpara admitir como tales aquellos elementos probatoriosque no estén expresamente clasificados en la ley, siempreque a su juicio puedan constituirlos, pero en su valoracióndebe expresarse los fundamentos que tuvieron enconsideración para admitirlos o para rechazarlos.Es un hecho que nuestra ley procedimental enmateria penal para el Estado de Guanajuato, tiene unajuste perfecto a este ultimo sistema valorativo de laprueba, como queda demostrado en algunos artículos delcapitulo IX, denominado “Del valor jurídico de la prueba”;es el caso del artículo 268, que habla de la plenitud de laprueba documental, pero sometiéndose a los requisitosestablecidos en la misma ley para ello.El artículo 272 del mismo ordenamiento, nos habla dela inspección y de los resultados de los cateos, que harán laprueba plena siempre que se practiquen sometiéndose a losrequisitos legales. El artículo 273 determina en formageneralizada que todos los demás medios de la prueba o deinvestigación y la confesión constituyen meros indicios, ypor último de nuestra legislación estatal el artículo 278,determina a los razonamientos que hayan tenido en cuentapara valorar jurídicamente la prueba.7

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.Ahora bien, el artículo 274 del Código deProcedimientos Penales para el Estado de Guanajuato,establece: “ Los tribunales, según la naturaleza de loshechos y el enlace lógico y natural más o menos necesarioque exista entre la verdad conocida y la que se busca,apreciarán en conciencia el valor de los indicios hasta poderconsiderarlos como prueba plena”.Precisamente del contenido de este precepto y quesirve de enlace para la valoración de los indicios, puedeadvertirse incongruencias en cuanto al propósito que sebusca con las pruebas que se ofrecen en el proceso.Por que ese enlace lógico y natural que de debe existiren la verdad conocida y la desconocida es más quenecesario, ya que precisamente lo que se pretende en elderecho penal es arribar a la verdad histórica de loshechos.Lo cual solo se logra con una conclusión razonada delJuez, quien debe apreciar en conciencia los medios deprueba existentes en autos. Resaltándose además que elpropio articulo 278 del Código de Procedimientos Penalesnos habla ya nos habla de que los tribunales, en susresoluciones, expondrán los razonamientos que hayantenido en cuenta para valorar jurídicamente la prueba.8

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.Así de acuerdo con el ofrecimiento de las pruebas y alorigen de las misma, existen las llamadas pruebas validas eilícitas.Entendiéndose las primeras como aquellas pruebas decargo o descargo que se han solicitadas y que sedesahoguen conforme a las disposiciones contenidas en elCódigo de Procedimientos Penales en el Estado y que nosean obtenidas sin inducción o coacciones que afecten lavoluntad del sujeto y sus garantías individuales. Tan es asíque el articulo 275 y 277 de la Ley Instrumental de lamateria requiere que, para la validez de un testimonio y laconfesión del acusado se hayan emitido de manera libre yespontánea.Por su parte la prueba ilícita es aquella que en sentidoabsoluto o relativo, es contraria a la forma establecida en lanorma o va contra principios y garantías protegidos por elderecho positivo, que recoge además la proteccióncontenida en los tratados internacionales sobre derechoshumanos. Lo que significa que la prueba es ilícita por suorigen, ya que es obtenida medios ilícitos.La prueba ilícita tiene íntima relación con el conceptode medio de prueba prohibido o ilícito, que es aquel queproporciona elementos que permiten llegar a constatar laexistencia de un hecho o la responsabilidad de un sujeto,pero que el ordenamiento jurídico lo prohíbe utilizar, porser contrario a sus principios y garantías; es decir son9

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.pruebas obtenidas o utilizadas en contra de lo que señalala ley y su consecuencia directa es la inadmisibilidad, sinimportar de que tipo de prueba se trate. Siendo que laspruebas ilícitas pueden ser detectadas desde la etapa deinstrucción o bien cuando el Juzgador se dispone a dictarSentencia.Ahora bien de acuerdo a la concepción de las pruebasilícitas surge la necesidad de establecer cuales deben ser suefectos dentro del proceso:Desde luego que, toda pruebaque sea ilegal desde su origen no tendrá validez alguna, esnula e inadmisible como medio para sustentar la acusaciónque se vierta sobre el sujeto activo del proceso.Por lo que el Juzgador, desde mi opinión, al detectarque dentro del proceso existe una prueba ilícita debeconsiderarla nula de manera directa y abstenerse inclusoha analizarla para argumental en su caso si es legal o no,ya que ello puede influenciar su animo al momento deresolver en definitiva.Ya dentro si pretendemos que prevalezca un sistemademocrático, la base de cualquier declaración ya no puedesustentarse en maltrato físico o psicológico o con lautilización de medios ilegales para allegarse pruebas alproceso. Por que no podemos separar la consecuenciailícita de una prueba ilícita.Si bien es cierto, que al negarlea las pruebasobtenidas con medios ilícitos valor alguno, habrá un sin10

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.número de casos que van a quedar impunes por no existirprueba legal que los sustente, pero justamente esto será laconsecuencia no deseada que sea actualice en un sistemademocrático y respetuoso a las garantías del gobernado quea la larga beneficiara a la mayoría de la sociedad al avalaruna correcta valoración de los medios de prueba que seencuentren un proceso y sobre todo al del carácter penal.11

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.EN RESUMEN:La valoración de la prueba constituye, indudablemente,una operación fundamental, de gran importancia en todoproceso y, más aún en el proceso penal, puesto que de elladepende que el tribunal llegue o no a una certeza; es decirva a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de lasentencia para el acusado.Por que precisamente, al momento de la valoración delas pruebas el Juez no solo pone al servicio del Estado suintelecto y raciocinio, sino incluso su honestidad comopersonaEntonces, la valoración de la prueba determina elresultado de la práctica de los medios de prueba, es decir,el grado de convicción o persuasión que la pruebapracticada por las partes logró sobre el juzgador. Por queademás, la apreciación probatoria se da desde el momentoen que el Juez tiene contacto con el medio de prueba, porque desde ese instante se irá formando su juicio acerca dela credibilidad y la eficacia de cada medio de prueba, paraal final confrontar todas las pruebas receptadas,depurarlas y tomar una decisión, esto es valorarlas enconjunto para sentenciar en base a la convicción logradaluego de dicha valoración.12

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.Estableciendo que debe considerarse como pruebas ylos tipos de objetivos que con ellas se pretenden.De ahí entonces que al valorar los medios deconvicción debe analizarse el sistema que se sigue, el cualpuede ser libre, tasado o mixto.Podemos decir que en el sistema libre apreciación dela prueba el Juez no obedece a un criterio legalpreestablecido, sino a lo que dicta su propia estimación; noes la ley quien fija el valor de la prueba, es el juzgador.Mientras que en el sistema de la prueba tasada, la leyfija de manera determinada el valor de la prueba; con loque se pretende evitar arbitrariedades por parte delJuzgador.Y, en el sistema mixto se predetermina el valor de unaspruebas y en otras se deja al órgano jurisdiccional libertadde valorar.Como se establece en el articulo 268, 272, 278 delCódigo de Procedimientos Penales, advirtiéndose que elarticulo 274 del citado cuerpo normativo presenteincongruencias en su redacción ya que considera aspectos13

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.que se encuentran incluidos en el mismo articulo 278 delcitado cuerpo normativo.Así entonces, atendiendo a la importancia de lavaloración de la pruebas dentro del proceso, resultanecesario abordar el estudio de las consideras pruebasvalidas e ilícitas, pues la problemática de la pruebaconstituye un aspecto esencial, al ser fundamental dentrodel proceso penal, toda vez que ella será la que determine laresolución justa o injusta de la causa que tome el tribunalcompetente; de ahí surge la necesidad de quecorrectamente la prueba sea pedida y desahoga, ademásde que su origen se licito, ya que toda prueba quequebrante una garantía del gobernado, no tendrá validezalguna para fundamentar la acusación o para producir laconvicción del Juzgador en la sentencia, quien en miopinión debe incluso de abstenerse de analizarla a efectode salvaguardar su sano animo al momento de dictarsentencia.Y, existe la posibilidad que al considerar nula unaprueba ilícita no se puede sustentar alguna acusación, loque ocasionara hechos impunes pero como se dijo es unriesgo que debe de tomarse al pretende garantizar unestado de derecho.14

CORRECTA VALORACION DE LAS PRUEBASLIC. ROSAURA ESTHER BARRIENTOS CORRALESJUEZ SUPLENTE PRIMERO MENOR PENAL, IRAPUATO,GTO.FUENTES CONSULTADAS:I.- CARLOS FRANCO SODI. EL PROCEDIMIENTOSPENAL EN MEXICO. EDITORIAL PORRUA.II.- GUILLERMO COLIN SANCHEZ. DERECHOMEXICANO DE PROCEDIMIENTSO PENALES. EDITORIALPORRUA EDICION 1985.III.- MARCO ANTONIO DIAZ DE LEON. TRATADOSOBRE LAS PRUEBAS PENALES. EDITORIAL. PORRUA.EDICCION 1988.15