PHILIPPINE GFMD 2008 WORKING PAPER RT 2.2La condición leg<strong>al</strong> <strong>de</strong>l migrante en el país anfitrión pue<strong>de</strong> influir en <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>la evolución <strong>de</strong> su migración. Muchos trabajadores migrantes no autorizados no pue<strong>de</strong>n utilizarsus c<strong>al</strong>ificaciones plenamente ni obtener ganancias o enviar remesas como pudieran hacerlo conuna situación regular. Aun <strong>al</strong>lí don<strong>de</strong> ganan suficientemente para enviar remesas, <strong>los</strong> migrantesen situación irregular y también <strong>los</strong> migrantes leg<strong>al</strong> <strong>de</strong>l sector inform<strong>al</strong> tienen acceso limitado <strong>al</strong>as prestaciones soci<strong>al</strong>es 22 y no suelen tener <strong>de</strong>rechos adquiridos y transferibles a beneficios <strong>de</strong>largo plazo 23 .A fuerza <strong>de</strong>l ‘régimen <strong>de</strong> esclavitud’, las víctimas <strong>de</strong> explotaci y tráficodismunuyen suscapacida<strong>de</strong>s para ganar fondos y enviar<strong>los</strong> a sus familias. Un estudio empírico <strong>de</strong> víctimasafganas y pakistaníes traficadas <strong>al</strong> Reino Unido revela que las tarifas <strong>de</strong> <strong>los</strong> traficantes <strong>al</strong>canzanuna media superior a 250% <strong>de</strong> <strong>los</strong> ingresos anu<strong>al</strong>es <strong>de</strong> una familia en la región <strong>de</strong>l corredor <strong>de</strong>ambos países. (Koser 2008). El reembolso tarda años, agravando a <strong>los</strong> migrantes en su situaciónirregular e inmovilizándo<strong>los</strong> en el país <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino mientras que tratan <strong>de</strong> conseguir gananciassuplementarias a fin <strong>de</strong> recuperar <strong>los</strong> gastos incurridos en la migración.Este mol<strong>de</strong> varía según <strong>los</strong> países y regiones. Aunque la migración sea leg<strong>al</strong>, la <strong>de</strong>uda sueleesclavizar a <strong>los</strong> migrantes cuya incapacidad <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> las tarifas <strong>de</strong>l empleador causasituaciones <strong>de</strong> explotación y similares <strong>al</strong> tráfico ilícito (USDOS 2008). Así pues, las ganancias<strong>de</strong> <strong>los</strong> migrantes llenan <strong>los</strong> bolsil<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> reclutadores, contrabandistas o traficantes en vez <strong>de</strong>aportarse a las cuentas bancarias, educación, s<strong>al</strong>ud y bienestar gener<strong>al</strong> <strong>de</strong> las familias <strong>de</strong> <strong>los</strong>migrantes. 24 Las mujeres son especi<strong>al</strong>mente vulnerables en el servicio doméstico y otrosempleos m<strong>al</strong> regulados, 25 lo cu<strong>al</strong> repercute en <strong>los</strong> sectores tradicion<strong>al</strong>mente femeninos, comoen la educación s<strong>al</strong>ud <strong>de</strong> <strong>los</strong> menores, ya sea el país <strong>de</strong> origen o en el exterior. (Banco Mundi<strong>al</strong>2008b).Las condiciones <strong>de</strong> vida y trabajo <strong>de</strong> <strong>los</strong> migrantes con frecuencia antihigiénicas, enhacinamientos y sin acceso a la información originan un <strong>al</strong>to riesgo <strong>de</strong> enfermedad. Elaislamiento <strong>de</strong> sus familias que se encuentran <strong>los</strong> sus países <strong>de</strong> origen pue<strong>de</strong> aumentarproblemas <strong>de</strong> s<strong>al</strong>ud y exponer<strong>los</strong> <strong>al</strong> sida (ONUSIDA 1998). Las víctimas <strong>de</strong> explotación sexu<strong>al</strong>,mendicidad, <strong>de</strong>lincuencia, adopción u otros propósitos están sumamente expuestas a problemasfísicos y ment<strong>al</strong>es (OIM 2007a), e inclusive a la muerte.El tráfico <strong>de</strong> mujeres pue<strong>de</strong> robar cuidadoras <strong>de</strong> ancianos y niños a las familias,<strong>de</strong>sintegrándolas y reforzando el ciclo <strong>de</strong> an<strong>al</strong>fabetismo y pobreza en el país <strong>de</strong> origen (Clert et<strong>al</strong> 2005; USDOS 2005). A<strong>de</strong>más, <strong>los</strong> traficantes pue<strong>de</strong>n amenazar y coaccionar a las familiascuando <strong>los</strong> migrantes <strong>de</strong> éstas no pue<strong>de</strong>n pagar las tarifas exigidas. Ello supone costos <strong>de</strong> s<strong>al</strong>udpública y seguridad soci<strong>al</strong> inc<strong>al</strong>culables para <strong>los</strong> países <strong>de</strong> origen y <strong>los</strong> países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino (OIM2005). El abuso y la subordinación <strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos vulnerables y marginados pue<strong>de</strong>n perpetuar las<strong>de</strong>sigu<strong>al</strong>da<strong>de</strong>s soci<strong>al</strong>es y <strong>de</strong> género en <strong>los</strong> países en <strong>de</strong>sarrollo y entre países ricos y pobres.22La Seguridad Soci<strong>al</strong> fue reconocida como <strong>de</strong>recho humano fundament<strong>al</strong> en el <strong>de</strong>bate gener<strong>al</strong> sobreseguridad soci<strong>al</strong> ante la Conferencia Internacion<strong>al</strong> <strong>de</strong>l Trabajo Soci<strong>al</strong> en 2001 (OIT, 2001). La OIT también aduceque ello resulta <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sarrollo mediocre <strong>al</strong> no contar todavía muchos países con sistemas <strong>de</strong> seguridad soci<strong>al</strong>.23Pese <strong>al</strong> hecho <strong>de</strong> que <strong>los</strong> migrantes regulares no disfrutan <strong>de</strong> seguridad soci<strong>al</strong> ya sea en sistemas <strong>de</strong>seguridad soci<strong>al</strong> gener<strong>al</strong>es, no discriminatorias, en <strong>los</strong> países anfitriones en virtud <strong>de</strong> acuerdos bilater<strong>al</strong>es <strong>de</strong>seguridad soci<strong>al</strong> entre países, o en <strong>los</strong> planes que ofrecen <strong>los</strong> países <strong>de</strong> origen. El Banco Mundi<strong>al</strong> informa una f<strong>al</strong>tagener<strong>al</strong> <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> seguridad soci<strong>al</strong> en muchos países anfitriones y estima que sólo 20% <strong>de</strong> migrantes teníancobertura en <strong>los</strong> convenios bilater<strong>al</strong>es <strong>de</strong> seguridad soci<strong>al</strong> en 2000; y menos <strong>de</strong> 10% <strong>de</strong> migrantes latinoamericanos,asiáticos y africanos <strong>de</strong>l exterior tenían cobertura gracias a <strong>los</strong> esquemas <strong>de</strong> seguridad soci<strong>al</strong> transferibles en 2000(Holzmann et <strong>al</strong> 2005).24El Departamento <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados Unidos sugiere que las ganancias <strong>migratoria</strong>s que llegan a <strong>los</strong>bolsil<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> reclutadores o intermediarios <strong>de</strong> empleos y no a las familias necesitadas, podrían ascen<strong>de</strong>r a 20% <strong>de</strong>las remesas tot<strong>al</strong>es mundi<strong>al</strong>es.25Véase el documento <strong>de</strong> información básico <strong>de</strong>l foro GFMD celebrado en Bruselas para la Mesa Redonda1.3 (www.gfmd-fmmd.org).8
PHILIPPINE GFMD 2008 WORKING PAPER RT 2.2Para <strong>los</strong> países en <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> bajos ingresos, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> su origen o país <strong>de</strong><strong>de</strong>stino, <strong>los</strong> costos <strong>de</strong> la migración irregular pue<strong>de</strong>n ser elevados cuando f<strong>al</strong>tan estructuras ocapacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestión <strong>migratoria</strong> en modos complementarios a <strong>los</strong> planes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. Par<strong>al</strong>os países que reciben inmigrantes, hay costos en razón <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> impuestos y ladispensación <strong>de</strong> servicios sanitarios, educativos y soci<strong>al</strong>es a la hora que <strong>los</strong> impuestos que pagan<strong>los</strong> migrantes noasumen <strong>los</strong> mismoscostos <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios, siendo así probablemente en el caso<strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> migrantes irregulares(Camarota 2004). 26 Los s<strong>al</strong>arios bajos <strong>de</strong>l trabajadormigrante irregular también pue<strong>de</strong>n ponen en peligro las estructuras s<strong>al</strong>ari<strong>al</strong>es mínimas, afectarla cohesión y estabilidad soci<strong>al</strong>es.Para muchos países <strong>de</strong> origen pequeños con ingresos más bajos, las pérdidas pue<strong>de</strong>n serinmensurables en cuanto a la inversión en la educación, competencias y capit<strong>al</strong> humanos,a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> impuestos previstos <strong>al</strong> no haber una planificación integr<strong>al</strong> <strong>de</strong> la retención,substitución y recuperación <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s que se pier<strong>de</strong>n por causa <strong>de</strong> la emigración (OIM2005b). Los países en tránsito <strong>de</strong> ciertas regiones también hacen frente a una creciente<strong>de</strong>lincuencia y corrupción <strong>de</strong> funcionarios que se ocupan <strong>de</strong> movimientos transitorios. Paratodos <strong>los</strong> países interesados, la migración clan<strong>de</strong>stina reduce las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> asistencia yapoyo <strong>de</strong> migrantes y <strong>de</strong> la gestión <strong>migratoria</strong> orientada a incrementar las ventajas para el<strong>de</strong>sarrollo. La migración irregular o su temor consecuente y víncu<strong>los</strong> atribuidos <strong>al</strong> <strong>de</strong>sempleoloc<strong>al</strong>, <strong>de</strong>lincuencia, etc. han contribuido a <strong>de</strong>sacreditar la migración y atizar el fuego <strong>de</strong>sentimientos contrarios, conduciendo a seguir restringiendo el ámbito migratorio.La ev<strong>al</strong>uación <strong>de</strong> <strong>los</strong> costos <strong>de</strong> la migración irregular es importante para <strong>los</strong> princip<strong>al</strong>es países<strong>de</strong> origen en vías <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo como Filipinas o Bangla<strong>de</strong>sh que tratan <strong>de</strong> conseguir óptimosbeneficios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo para sus familias y economías nacion<strong>al</strong>es. Asimismo, contribuye aexplicar <strong>los</strong> <strong>efectos</strong> indirectos que causa la migración irregular en el <strong>de</strong>sarrollo y sientan lasbases <strong>de</strong> <strong>al</strong>ianzas más estratégicas entre países <strong>de</strong> origen y países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino encaminadas <strong>al</strong>ograr la gestión <strong>migratoria</strong> integr<strong>al</strong> y <strong>de</strong> beneficio mutuo.2. PRÁCTICAS EECTIVAS2.1 Políticas y prácticas selectivas <strong>de</strong> la gestión <strong>migratoria</strong> y análisis <strong>de</strong> sus beneficios para el<strong>de</strong>sarrolloCada vez más <strong>los</strong> gobiernos <strong>de</strong>spliegan esfuerzos, en particular, en el plano nacion<strong>al</strong> y region<strong>al</strong>,con el fin <strong>de</strong> adoptar enfoques más integr<strong>al</strong>es <strong>de</strong> la gestión <strong>migratoria</strong> que sirven también, parareducir <strong>al</strong> mínimo la migración irregular y sus posibles <strong>efectos</strong> <strong>negativos</strong> en el <strong>de</strong>sarrollo.Estudio <strong>de</strong> caso 1Filipinas: perspectiva <strong>de</strong> un país <strong>de</strong> origenFilipinas cuenta con 4 millones <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>l exterior, casi 40 años <strong>de</strong> experiencia en laelaboración y la gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> trabajo sobre la base <strong>de</strong> contratación en ultramar, y68 convenios labor<strong>al</strong>es bilater<strong>al</strong>es con Asia, Oriente Medio y Europa. El programa <strong>de</strong>ltrabajador filipino en ultramar es parte integr<strong>al</strong> <strong>de</strong> la estrategia para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursoshumanos <strong>de</strong>l gobierno. A fin <strong>de</strong> asegurar el beneficio <strong>de</strong> <strong>los</strong> migrantes, sus familias y laeconomía nacion<strong>al</strong>, el gobierno se propone <strong>al</strong>canzar un equilibrio acertado entre la facilitación<strong>de</strong> la migración y la aplicación <strong>de</strong> medidas a través <strong>de</strong>l fomento <strong>de</strong>l trabajo leg<strong>al</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong>migrantes en el exterior, la disuasión y supresión <strong>de</strong> las prácticas ilícitas <strong>de</strong> <strong>los</strong> reclutadores,contrabandistas y traficantes sin escrúpu<strong>los</strong>. Filipinas pue<strong>de</strong> ostentar <strong>de</strong>l <strong>al</strong>to grado <strong>de</strong> sumigración regular así como <strong>de</strong> la relativamente baja inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> tráfico ilícito según la base <strong>de</strong>datos <strong>de</strong> CTM. Los motivos princip<strong>al</strong>es <strong>de</strong> este éxito son <strong>los</strong> siguientes:26Véase el informe <strong>de</strong> 2004 <strong>de</strong> Camarota:“The High Cost of Cheap Labor: Illeg<strong>al</strong> Immigration and theFe<strong>de</strong>r<strong>al</strong> Budget” basado en el datos <strong>de</strong>l Censo <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados Unidos <strong>de</strong> 2003.9