I Z V J E Š T A J

3910. sudija Samardžić Nermana je bila na bolovanju u periodu 03. do 06.11.2009. godine,11. tokom ove godine su meritorno rađeni i predmeti tzv. ratnih šteta (koji su ovom suduvraćeni po okončanju postupka vansudskog poravnanja), a navedeno bez iznošenjapredmeta završenim, jer su ovi predmeti izneseni završenim na drugi način krajem2005. i u 2006. godini prilikom dostavljanja Pravobranilaštvu Republike Srpske, pa sutako u 2009. godini završena 143 predmeta tzv. ratnih šteta, a što je zahtijevalododatno angažovanje sudija u Građanskom odjeljenju,12. zbog velikog broja sudija, a time i velikog broja sjednica, predsjednici vijeća su bilijako opterećeni pa su predsjedavali 5 do 6 puta mjesečno na sjednicama (te nakon togapregledali izrađene odluke), dok su članovi vijeća bili u sjednicama u prosjeku po 3puta mjesečno.U odnosu na tzv. vraćene predmete i predmete ratnih šteta, potrebno je posebno istaći:Tokom 2009. godine u okviru Građanskog odjeljenja ovoga suda na osnovnom „Gž“ referatuje bilo 2656 „Gž“ predmeta (151 neriješen predmet iz prethodnog perioda + priliv od 2505predmeta). Tokom godine je riješeno 2.260 predmeta, tako da je na kraju godine ostaloneriješenih 396 „Gž“ predmeta. Od označenog ukupnog broja neriješenih predmeta na dan31.12.2009. godine, prvostepenim sudovima vraćeno je 98 predmeta (dakle, oko 25 % odukupnog broja neriješenih predmeta na ovom referatu), a radi otklanjanja procesnihnedostataka, kako bi se ostvarili zakonski uslovi za odlučivanje po izjavljenim žalbama unavedenim predmetima. Naime, tokom 2009. godine, kao i ranijih godina, ovaj sud, kaodrugostepeni, uslijed navedenih procesnih nedostataka i u cilju njihovog otklanjanja, vraćao jeznačajan broj predmeta prvostepenim sudovima. Broj tih vraćenih predmeta se mijenjao izmjeseca u mjesec. No, od strane sudije izvjestioca na svim građanskim referatima svakogmjeseca pripremaju se predmeti za sjednice vijeća i ulaže se i vrijeme i trud, ali se na istimanerijetko donosi odluka da se predmet vrati prvostepenom sudu zbog potrebe otklanjanjaprocesnih nedostataka, a koji se često ne mogu primijetiti odmah, čim se započne sapripremanjem spisa. Takvi predmeti ne mogu se iznijeti završenim, jer postoji obavezaponovnog iznošenja predmeta na novu sjednicu vijeća, po povratku od strane prvostepenihsudova. U navedenim predmetima, gotovo po pravilu, urgira se i po nekoliko puta da sepostupi po nalogu i uputama ovoga suda. Većina predmeta vraća se ovome sudu tek nakonviše urgencija, a u pojedinim predmetima predmeti se ne vraćaju u dužem vremenskomperiodu i pored više urgencija (u nekim predmetima čak i po nekoliko godina). Osim toga,uočeno je da u dijelu tih predmeta bude postupljeno po nalogu ovoga suda samo djelimično,tako da se zna desiti da se jedan predmet vraća prvostepenom sudu i po dva do tri puta.Navedene okolnosti se odražavaju na ažurnost ovoga suda u rješavanju predmeta u okviruGrađanskog odjeljenja. Posebno zabrinjava činjenica da je prvostepenim sudovima vraćenznatan broj „starih“ predmeta (po starosti inicijalnog akta, ili po datumu prijema u ovaj sud).Tako su na dan 31.12.2009. godine na Građanskom odjeljenju (prema tabelama dostavljenimVSTV-u o radu ovog suda u 2009. godini) ostala neriješena 24 „stara“ predmeta (predmetikoji su u ovaj sud zaprimljeni ranijih godina, a ne tokom 2009. godine. Prema stanju nareferatima, od navedenih 24 „stara“ predmeta, koji se na dan 31.12.2009. godine vode kaoneriješeni, prvostepenim sudovima su bila vraćena 22 predmeta - sa izuzetkom 2 predmeta, stim što je predmet Gž-2618/03 (koji je prvostepenom sudu bio vraćen još 15.06.2006. godinei u istome je više puta urgirano radi postupanja), od strane prvostepenog suda ovome suduvraćen tek dana 29.12.2009. godine, pa nije ni mogao biti iznesen na sjednicu vijeća u 2009.godini, dok predmet Gž-447/05 nije bio riješen iz drugih objektivnih razloga (pribavljanje