44Kako je u tom periodu sudija riješila 179 predmeta, ostvarila je normu od 109,92 %.4. SUDIJA NINKOVIĆ VELIMIROd 256 radna dana, odsustvovao je 72,90 radna dana (25 dana godišnjeg odmora, 7 danaedukacije, 7 dana razna odsustva i 33,90 dana u sjednicama vijeća, sastancima odjeljenja ikolegijumima), pa je efektivno na svojim predmetima radio 183,1 radna dana. U toku2009. godine sudija je na svojim predmetima radio 183,1 radna dana, odnosno 87 888minuta. Kada se ukupno radno vrijeme (122 880 minuta) podijeli sa brojem predmeta kojeje sudija trebao riješiti (216) proizilazi da je sudiji trebalo 568,88 minuta da riješi jedanpredmet (Pž, Gž, Ž ili Gvl).Sudija je u 2009. godini riješio ukupno 182 predmeta:- 84 Pž- 69 Gž (odnosi se na radne sporove)- 26 Ž- 3 GvlOstvarenje norme prema efektivnom radnom vremenu na svojim predmetimaImajući u vidu da je sudija efektivno na svojim predmetima radio 87 888 minuta radnogvremena trebao je riješiti 154,49 predmeta (odnos efektivnog vremena provedenog naradu sa svojim predmetima i vremena potrebnog da se riješi jedan predmet: 87888/568,88).Kako je u tom periodu sudija riješio 182 predmeta, ostvario je normu od 117,80 %.5. SUDIJA TURKE<strong>Š</strong> DRAGOOd 169 radna dana (koliko je sudija proveo na privrednom odjeljenju tj. od 01.01. do01.09.2009. godine), odsustvovao je 52,40 radna dana (27 dana godišnjeg odmora, 5 danaedukacije, 6 dana razna odsustva i 14,40 dana u sjednicama vijeća, sastancima odjeljenja ikolegijumima), pa je efektivno na svojim predmetima radio 116,6 radna dana. U toku2009. godine sudija je na svojim predmetima radio 116,6 radna dana, odnosno 55 968minuta. Kada se radno vrijeme koje je radio na privrednom odjeljenju (81 120 minuta)podijeli sa brojem predmeta koje je sudija trebao riješiti (144) proizilazi da je sudijitrebalo 563,33 minuta da riješi jedan predmet (Pž, Gž ili Ž).Sudija je u 2009. godini na privrednom odjeljenju riješio ukupno 101 predmet:- 43 Pž- 40 Gž (odnosi se na radne sporove)- 18 ŽOstvarenje norme prema efektivnom radnom vremenu na svojim predmetimaImajući u vidu da je sudija efektivno na svojim predmetima radio 55 968 minuta radnogvremena trebao je riješiti 99,35 predmeta (odnos efektivnog vremena provedenog na radusa svojim predmetima i vremena potrebnog da se riješi jedan predmet: 55 968/563,33).Kako je u tom periodu sudija riješio 101 predmet, u ovom odjeljenju je ostvario je normuod 101,66 %.
456. SUDIJA SAMARDŽIĆ NERMANAOd 169 radna dana (koliko je sudija provela na privrednom odjeljenju tj. od 01.01. do01.09.2009. godine), odsustvovala je 46,10 radna dana (26 dana godišnjeg odmora, 4 danaedukacije, 1 dan razna odsustva i 15,10 dana u sjednicama vijeća, sastancima odjeljenja ikolegijumima), pa je efektivno na svojim predmetima radila 122,90 radnih dana. U toku2009. godine sudija je na svojim predmetima radila 122,90 radna dana, odnosno 58 992minuta. Kada se radno vrijeme koje je radila na privrednom odjeljenju (81 120 minuta)podijeli sa brojem predmeta koje je sudija trebala riješiti -104,72, proizilazi da je sudijitrebalo 563,33 minuta da riješi jedan predmet (Pž, Gž ili Ž).Sudija je u 2009. godini na privrednom odjeljenju riješila ukupno 106 predmeta:- 50 Pž- 36 Gž (odnosi se na radne sporove)- 20 ŽOstvarenje norme prema efektivnom radnom vremenu na svojim predmetimaImajući u vidu da je sudija efektivno na svojim predmetima radila 58 992 minuta radnogvremena trebala je riješiti 104,72 predmeta (odnos efektivnog vremena provedenog naradu sa svojim predmetima i vremena potrebnog da se riješi jedan predmet: 58992/563,33). Kako je u tom periodu sudija riješila 106 predmeta, na privrednom odjeljenjuostvarila je normu od 101,22 %.Pregled ostvarene norme po sudijama u odnosu na efektivnu normu.SudijaTrebalo riješitipredmetaRiješenoProcentualnoostvarenjeefektivne normeGajić Bogdan 125,2 154 181,51Romčević-Tadić Snježana 198 183 121,50Raosavljević Mirjana 198 179 109,92Ninković Velimir 198 182 117,80Turkeš Drago 126 101 101,66Samardžić Nermana 126 106 101,22Prosjek ostvarene norme privrednog odjeljenja u odnosu na efektivno radno vrijeme,dakle iznosi 122,96 %.