25.08.2015 Views

Test per il confronto di 2 proporzioni , Analisi di dati qualitativi ...

Test per il confronto di 2 proporzioni , Analisi di dati qualitativi ...

Test per il confronto di 2 proporzioni , Analisi di dati qualitativi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Esempio <strong>di</strong> <strong>confronto</strong> fra 2 <strong>proporzioni</strong>I semi <strong>di</strong> sedano sono stati trattati chimicamente nel tentativo <strong>di</strong> ridurre l’incidenza <strong>di</strong>ruggine (da fungo). Su 45 piante nate da semi trattati, 7 mostrano ruggine. Su 46 piantenate da semi non trattati 17 mostrano ruggine. E’ una <strong>di</strong>fferenza significativa?Si pone la ipotesi nulla che la probab<strong>il</strong>ità <strong>di</strong> sopravvivenza sia uguale nei due gruppiH 0 : π t - π c= 0 H 1 : π t - π c≠ 0p= 0.736q = 1-p= 0.264Trattati conPropanalolo Controlli TotaleSopravvissuti 38 29 67Non sopravvissuti 7 17 24Totale 45 46 91% sopravvivenza p t = 84.4% p c = 63% p= 73.6% <strong>proporzioni</strong> corrette p tc = 38– ½ p cc = 29 + ½45 46z c = {(38-0.5)/45-(29+0.5)/46}/{0.736*0.264(1/45+1/46)} = 2.08risultato statisticamente significativo in quantosu<strong>per</strong>iore al valore tabulato <strong>di</strong> riferimentoz α=5% = 1.96Limiti <strong>di</strong> confidenza dello scarto fra due <strong>proporzioni</strong>Nel caso <strong>di</strong> <strong>di</strong>fferenza statisticamente significativa può risultare <strong>di</strong> interesse la stimadell'entità dello scarto esistente, a livello <strong>di</strong> popolazioni, <strong>per</strong> cui si procederà:(p t - p c ) ± 1.96 {p t q t + p c q c }n t n c(0.844-0.630)± 1.96 {(0.844*0.156/45)+(0.63*0.37/46)}= 0.214±0.175L i = 0.039 L s = 0.389Il propanalolo è più efficace, con una maggiore efficacia stimab<strong>il</strong>e in un aumnodellasopravvivenza fra <strong>il</strong> 3.9% ed <strong>il</strong> 38.9% rispetto al trattamento standard, con una probab<strong>il</strong>ità<strong>di</strong> errore pari ad α=0.05.N.B. Nel calcolo dell’intervallo <strong>di</strong> confidenza delle <strong>proporzioni</strong> poiché si è già respinta H 0non si usa la stima comune p, come nel testF 2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!