június 25. - Halis István Városi Könyvtár

Cseresnyés Péter: Nem kívánom azt, hogy egyetértsen velem Fodor képviselőtársam, és
rábólintson arra, amit most mondani fogok, hogy ezt mindenki tudja nagyon jól, hogy politikai
szándék motiválta ezt az előterjesztést, ami nem jelenti azt, hogy föltétlenül rossz lenne, tehát el
lehetne fogadni abban az esetben, hogyha a város költségvetését ez nem borítaná fel. Én azt
gondolom, ősszel vissza lehet térni erre a dologra, hogyha indokolt, és van oka, és van lehetőségünk
arra, hogy ezt az adónemet csökkentsük, akkor tegyük meg. De amit, nem is tudom, ki mondott,
talán Horváth képviselőtársam mondta, hogy mekkora bevételkiesést jelentene, és ez milyen
következményekkel járna, azt tényleg ez az előterjesztés nem tartalmazza, tehát mindenképpen
ezen el kéne gondolkozni. Egyik pillanatról a másikra egy tollvonással egy olyan helyi adót, amelyik
elég komoly bevételt jelent a városnak, nem hiszem, hogy el lehet törölni. Egyébként Egerszegnél
előbb léptünk mi már, például 2006. év végén, vagy 2007. év elején Polgármester Úr - mikor történt
az, hogy fölemeltük az iparűzési adó alsó határát, ami kvázi adócsökkentést jelentett, és valami
hasonlót lépett most például Egerszeg meg, mi már akkor megléptük.
Marton István: 2007-ben.
Cseresnyés Péter: És a harmadik dolog, amit szeretnék mondani Önnek képviselőtársam, mármint
Fodor képviselőtársam, azért tényként azt állapítsuk meg, hogy akkor, amikor Karádi
képviselőtársunk talán a tavalyi év vége felé, ősszel az egyik közgyűlésre behozta azt a javaslatot,
amit most Ön a belvárosi nem lakás bérleményeknek a bérleti díjának a csökkentését jelentette
volna, éppen azért, mert itt volt előttünk a gazdasági válság, éppen azért, mert a vásárlóképes
kereslet kezdett csökkenni, ezt tudomásom szerint a szocialista frakció nem támogatta többek között
azért, mert nem tartották fontosnak, hogy itt legyenek, és úgy ment át ez az előterjesztés, hogy
mindössze az inflációval nem emeltük meg a bérleti díjat, de azt a csökkentést, amit Karádi
képviselőtársunk javasolt az előterjesztésben, ezt a közgyűlés nem szavazta meg, és ebben Önök is
részt vállaltak. Tehát én azt gondolom, most nem egymásra kéne mutogatni, hanem, ha tényleg
komoly a szándékunk a tekintetben, a helyi vállalkozásokat segítsük a munkahely megtartásában,
akkor én Önöket arra kérem, mint kormánypárti képviselőket, hogy a Kormánynál járjanak el, hogy
hozzanak olyan törvényeket, adótörvényeket, amelyeknek a segítségével a vállalkozóknak a
helyzete jobb lesz. Ezzel segítenek a kanizsai vállalkozóknak, és segítenek az országban más
helyen működő vállalkozásoknak is, és utána meg tudjuk nézni azt, hogy helyben mi mit tudunk vagy
közben meg tudjuk nézni azt, hogy helyben mi mit tudunk csinálni az adócsökkentés tekintetében,
vagy a vállalkozók egyéb más tekintetben, a vállalkozó terheinek a csökkentésében. Ezen kellene
szerintem gondolkozni, és ezen kellene beszélni, de nem ma egy ilyen előterjesztés során egy
tollvonással egy adónemet kihúzva a bevételi oldalról, az önkormányzat költségvetésének a bevételi
oldaláról.
Marton István: Amit Alpolgármester Úr mondott, abban sok igazság van, nevezetesen én
mosolyogva olvasom az országos sajtóban azokat a vállalkozásbarát lépéseket, vadonatúj, nagy
felfedezésként 2009-ben, amiket Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata 2007-ben,
mármint január 1-től, és 2008-ban, mármint január 1-től, tehát másfél, illetve két és fél évvel ezelőtt
meglépett. Akkor ebből hír se lett. De ez nem is baj egyébként. Annyit azért el kívánok mondani,
talán nem is annyira a képviselőknek, mert azok nagyjából tisztában vannak vele, hogy az 5 %-os
ÁFA-emelés, az éves szinten nekünk jelent körülbelül, félévenként, tehát a II. félévre 150, éves
szintre pedig kivetítve, mintegy 300 millió Ft többletköltséget, és hát ha valóra válik ez, amitől
mindenki retteg, hogy az iparűzési adót az állam szedi be az APEH-en keresztül 20 % fejében, hát
akkor ez bizony 550-600 millió Ft mínuszt jelent a városnak, vagyis közel leszünk az 1 milliárdos
buktához. Ezt pedig csak egészen drasztikus eladósodással lehet túlélni.
Böröcz Zoltán: Egy-két konkrétumot szeretnék mondani. Nagyon fontos, az építményadó ma
Nagykanizsán 500 Ft/m 2 , ennyit fizet a garázstulajdonos, magánember, ennyit fizet az összes
vállalat, vállalkozás, aki épülettel, ingatlannal bír. Ez az önkormányzat – Cseresnyés úr, az Önök
többsége alatt – 300 Ft-ról ezt az építményadót 500 Ft/m 2 -re emelte. Tehát, amikor azt mondjuk, a
mikrovállalkozásnál viszont az adófizetés alsó határát kicsit felemeltük, az egy garázsban dolgozó,
az egyszemélyes kis cipész vagy fodrász valóban ne fizessen adót, az egy bölcs lépés volt, de kis
híján megdupláztuk az építményadót. Fontos tudni. Másik, Karádi úrnak volt egy javaslata
egyébként, valóban, csökkentsük a bérleti díjakat 50 %-kal, tessék? Bocsánat, 10 %-kal, igen, 50-net
mondtam elnézést, azt mi támogattuk, Alpolgármester Úr rosszul emlékezik, volt egy vita, szóban is
támogattuk és szavazattal. Ugye? Feri, emlékezel? Hát bocsánat, de bizottsági szakaszban is
tárgyaltuk, mindenütt támogattuk. Így van? Köszönöm. Ez a másik fontos. A harmadik fontos pedig,
24