június 25. - Halis István Városi Könyvtár

következő módosítással a közgyűlés elé terjeszthetőnek tartja: a 3. oldalon a 4. pontnál
határozatképes legyen a bizottság, ha 50 % + 1 fő jelen van, ami legalább 4 főt jelent.
Marton István: El tudom fogadni.
Tóth László: A Pénzügyi Bizottság 4 egyhangú igennel támogatta az előterjesztést.
Gyalókai Zoltán Bálint: A Városüzemeltetési Bizottság 6 igen, 3 tartózkodás mellett az eredetit
támogatja.
Marton István: Én befogadtam az előző bizottságét, úgyhogy nekem mindegy, hogy három vagy
négy ugyanis. Jobb a négy, persze.
Balogh László: Az OKISB 5 igennel egyhangúlag támogatja a javaslatot.
Bene Csaba: Bizottságunk 5 egyhangú szavazattal tárgyalásra alkalmasnak tartja az előterjesztést.
Papp Nándor: Bizottságunk szintén 4 igen, 2 tartózkodó szavazattal támogatta a …..
Bogár Ferenc: Vettem a fáradságot és átolvastam az anyagot. Egy-két észrevételem lenne hozzá.
Az 1. oldalon a következő szöveg szerepel: az ajánlati felhívást, a dokumentációt a bírálóbizottság
készíti el. Komoly szerepe van az eljárások során, ezért a bizottság állandó tagjainak megfelelő
pénzügyi és közbeszerzési szakértelemmel rendelkező személyeknek kell lenni. Ez garancia a
szakmai munkára. Hát ez némileg ellentmond az V. fejezet 9. pontjában megfogalmazottaknak.
Idézem: Az eljárást megindító ajánlati, ajánlattételi, részvételi felhívást, konzultációra szóló felhívást,
tervpályázati kiírást Nagykanizsa Megyei Jogú Város érdekeit maradéktalanul szem előtt tartva a
közbeszerzésben érintett szakosztály, illetve az eljárói feladatokkal megbízott szervezet képviselője
készíti el, az ajánlattétel feltételeit, szabályait a szakosztály, illetve az eljárói feladatokkal megbízott
szervezet képviselője dolgozza ki és terjeszti a bírálóbizottság elé. A felhívás elkészítéséért és
szabályszerűségéért a bírálóbizottság elnöke felel. Szerintem az életszerűségnek ez felel meg,
ugyanis a bírálóbizottságot, megnézném azt, aki kiír egy közbeszerzési eljárást, tehát életszerűen
javasolnám ezt a megfogalmazást akként átírni, hogy ajánlati felhívás elkészítésében esetleg
közreműködik, vagy valamilyen szerepe van a bírálóbizottságnak, de egyébként biztos, hogy nem
fogja elkészíteni. Ugyanígy komolytalannak tartom azt a megfogalmazást, miszerint a bírálóbizottság
állandó tagjainak megfelelő pénzügyi, közbeszerzési szakértelemmel kell rendelkezni, ugyanis a
tagjai a bizottságok elnökei, és ha megnézem most a bizottság elnökeit, nem tudom, melyikük
rendelkezik érdemi pénzügyi és közbeszerzési szakértelemmel. Tehát gyakorlatilag ez is
komolytalan.
Marton István: Ezt elfogadom, hogy vegyük ki.
Bogár Ferenc: A másik dolog pedig, ami az egész Közbeszerzési Szabályzatunkat illeti, én
megnézném azt a közgyűlési képviselőt, aki a Közbeszerzési Szabályzatot első nekifutásra
értelmezni tudja, ugyanis az én megítélésem szerint olyan, mint egy módosító törvényrendelkezés, §
helyekkel, szakaszokkal és bekezdésekkel utal bizonyos dolgokra. Hát, hogyha meg akarok nézni
valamit, akkor a módosító törvényt elő kell vennem, ami szintén 80 oldalas, vissza kell nézegetnem a
megfelelő szakaszszámokat és rendelkezésszámokat, nem életszerű. Ez gyakorlatilag arra jó, hogy
aki elkészítette, garantálja azt, hogy ennek alapján egyetlen közgyűlési képviselő nem tudja azt,
hogy miről szól a szabályzatunk. Tehát életszerűvé kéne tenni.
Marton István: Ez konkrétan mit jelent Képviselő Úr?
Bogár Ferenc: Tehát konkrétan azt jelenti, hogyha, például mondok egy példát, nagyon eklatánsan.
Marton István: Tehát hogy akarja átmódosítani ezt?
Bogár Ferenc: Például az, hogy a Kbt. 56. § (3) bekezdés szerint …
Marton István: Melyik, melyik?
50