június 25. - Halis István Városi Könyvtár

Marton István: Itt még nem tartunk ennél a napirendnél. Most itt a vagyonrendelet meggyalázása a
napirend.
Horváth István: Polgármester Úr tudom, hogy nem tartunk ott, de hogy ha már Bogár Ferenc
képviselőtársam szólt ezzel kapcsolatban, akkor azért énnekem is lenne hozzáfűznivalóm, és azt
gondolom, hogy okoljunk belőle. Szóval számomra felháborító az, hogy ide akartak hozni egy
közgyűlési előterjesztést, ahol nem a polgármestert javasolják a Vízmű közgyűlésére. A legkisebb
település is a polgármestert küldi. Nagykanizsa, aki a legnagyobb tulajdonos, az pedig majd küld
valaki mást. Egy pillanat, hadd mondjam végig Karádi képviselőtársam, aztán mondhatja a magáét.
Marton István: Öné a szó Horváth úr!
Horváth István: Tehát egyszerűen felháborítónak tartom. Azt gondolom, hogy ott a polgármesternek
helye van és nem kötött mandátummal. Egyszerűen felháborító! Mit képzelünk mi! Elküldjük a
polgármestert és megkötjük a kezét. És a másik dolog. Ha már idehozzák a Vízmű előterjesztést a
mai közgyűlésre, akkor hol van a Felügyelő Bizottságnak a vizsgálata, amit az előző közgyűlésen
kértem? Akkor legyenek szívesek és csatolják be mellé!
Marton István: Igen, hát ez szomorú helyzet Képviselő Úr, mert valóban soha még egyetlen
polgármesternek sem kellett testületi döntést felmutatnia a Vízmű közgyűlésén. Ez újfajta kanizsai
módi.
Cserti Tibor: Hát szépen körbejártuk ezt a témát. Teljesen egyértelmű ugye, hogy a vagyonrendelet
módosítása egyetlenegy téma miatt hát nem teljesen kívánatos. De hát ebbe az irányba megyünk.
Én a Böröcz képviselőtársam indítványára figyeltem. Valójában a tartalma az és erősítette meg
egyébként Bogár képviselőtársam is, hogy hát azért illene górcső alá venni akkor a kiváltó okot, a
Vízmű vállalatot. Erre tettek kísérletet, meg indítványt több alkalommal ugye más jogtechnikával.
Miután én ezt módosító indítványként értelmezem, és csak tudom kezelni, a köz védelme érdekében
én is erre teszek indítványt, hogy igen, akkor erre a Vízmű vállalat képviseletére vonatkozóan
mindenféleképpen a képviseleti jogokat tisztázzuk. Ezt kéri a közgyűlés, hogy tárgyaljuk meg és erre
vonatkozóan hozzunk döntést. Ennek függvényében, ennek a fényében tárgyaljunk erről az
előterjesztésről. Tekintsék ezt módosító indítványnak.
Dr. Fodor Csaba: Hát lehet, hogy Bogár képviselő úr túlterjeszkedett jelen napirendi ponton, de
teljesen igaza van. Én is azt gondolom, hogy – és Cserti képviselő úr is pontosan látja – valóban egy
egyedi ügyet akarunk megoldani, vagy akarnak megoldani az Urak lehetőség szerint egy általános
jogszabállyal, amit egyébként, ha jól tudom, maga az önkormányzati rendelet is tilt, mert ugye egyedi
ügyekben nem rendeletet kell alkotni, hanem határozatot kellene hozni szabály szerint, de hát ezt a
törvényesség őrének jelezni kellett volna énszerintem. Mert hiszen azt mindenki tudja, hogy itt mi
van. Maga az előterjesztésben is bent van, tehát pontosan lehet tudni, hogy egy egyedi ügy miatt
került ide ez a szerencsétlen szabályozás. Én azt gondolom, hogy 2010-es önkormányzati
választásokat követően is lesz polgármestere a városnak. Azt remélem, hogy azt nem a FIDESZ
fogja megtalálni, mert azért azt ne felejtsük el, hogy Marton Istvánt a FIDESZ találta ki, találta meg
és a FIDESZ révén lett polgármester Nagykanizsán. Hogy Önök most ilyen méltatlan helyzetbe
hozzák a saját polgármesterüket és a polgármesteri tisztséget sárba tapossák függetlenül attól, hogy
hogyan hívják az adott polgármestert, azért az nem egy gusztusos magatartás, azt gondolom és a
jövőre vonatkozóan pedig nem is helyes magatartás. Lehetnek Önöknek vitáik, személyi ellentéteik,
de azt hiszem, hogy ezeket nem a polgármesteri tisztség általános lerombolásával kellene, hogy
megoldják, hanem más politikai eszközökkel. Vagy netán, jobbat ajánlok, üljenek le egy pohár bor
mellé, vagy sör mellé és beszéljék meg, hátha valamilyen eredményre jutnának, és akkor nem
zaklatnának bennünket nap, mint nap, közgyűlésről közgyűlésre különböző mondvacsinált dolgokkal
előterjesztett rendelet, meg határozati javaslatokkal, aztán itt kínlódunk valóban. Én azt hiszem, hogy
nyilvánvalóan az érezhető, hogy itt a Vízmű körül a 2006-os választásokat követően kiéleződtek
álláspontok, vélemények. Hogy a FIDESZ miért akarta rátenni a kezét a Vízműre, azt én nem tudom,
de mindenesetre rá akarta. Mindent el is követett annak érdekében, hogy az ő általa akkor javasolt
személy legyen az Elnök-vezérigazgató Úr, ugye a Szabolcs személyében, akit akkor nem tudtak
keresztülvinni, aztán a második sorból előrefutott a jelenlegi Vezérigazgató Úr, akit ugye senki nem
tartott akkor alkalmasnak, csak hirtelen előrerántották. Most már odafajult a dolog, hogy a
polgármestert sem tartják alkalmasnak a Vízműben a képviseletre. A Szabolccsal meg, ugye
újsághírekből tudjuk, hogy mit történt, merthogy Ő is rájöhetett valami dolgokra, vagy nem tudom
38