június 25. - Halis István Városi Könyvtár

Dr. Tuboly Marianna: Köszönöm a szót Polgármester Úr. Felolvasom az önkormányzati törvény
magyarázatát, amely az alkotmánybírósági határozattal került megerősítésre.
Marton István: Jegyzőnő, olvastuk, akit ez érdekelt. Azt hittem, valami új ténnyel áll elő. Mindenki
tud olvasni. Én is, Ön is, többek is.
Dr. Tuboly Marianna: Jó, de senki előtt nincsen Polgármester Úr.
Marton István: De itt van, Ön kiküldte.
Dr. Tuboly Marianna: És nem szeretném, hogyha a közgyűlés esetleg félre lenne tájékoztatva.
Megköszönném, ha felolvashatnám. Jó?
Marton István: Hát megadom.
Dr. Tuboly Marianna: Az önkormányzati törvény 19. § (2) bekezdés d.) pontja szerint a települési
képviselő megbízás alapján képviselheti a képviselőtestületet. A polgármester számára az
önkormányzati törvényben biztosított általános jellegű képviseleti jog nem korlátozza, illetve nem
zárja ki a települési képviselő képviseleti jogát. Ez a jog ugyanis az önkormányzati törvény
rendelkezéseiből fakadóan nem általános, hanem kifejezetten megbízáshoz kötött. Míg a
polgármester számára a törvény nem írja elő a megbízás szükségességét, a képviselet éppen a
törvény előírásán alapul. A képviselőtestület tagja az önkormányzati törvény idézett előírása
figyelembevételével azonban csak megbízás alapján járhat el. 961/B/1993. alkotmánybírósági
határozat. És azt is el kell mondani Polgármester Úr, hogyha Ön arra való hivatkozással, hogy
mindennek ellenére, mindezek - amiket elmondtam - ellenére tartja az előterjesztést törvénytelennek,
akkor javaslom Önnek, hogy mindazon, az Ön mindazon előterjesztéseit vonja vissza, amihez
törvényességi észrevételt tettem, illetőleg, ha Ön ilyen széleskörű jogi ismeretekkel rendelkezik,
akkor szíveskedjék a törvényességi észrevételeimet megcáfolni.
Marton István: Jegyzőnő, Önnek 2008. augusztus 31-ig az én tevékenységemmel szemben
semminemű törvényességi észrevétele nem volt. Ön nem. Nincs Önnél a szó! Azóta viszont volt
olyan délután, hogy kettőt kaptam. Ez, gondolom valakit, valamire minősít. Egyébként, amit Ön
felolvasott, mindenki elolvashatta, aki tud olvasni, és az itt ülők mindegyike tud olvasni szerinte. De
sehol nem találkoztam azzal, hogy az én képviseleti jogomat bárhol, bárki, bármikor korlátozhatná.
És én befejeztem ezzel. Nem foglalkozok Önnel.
Böröcz Zoltán Ügyrendi: Tisztelt Polgármester Úr, nem jogászként, tényleg csak itt ülő
képviselőként, hozzá nem értőként, ha úgy tetszik, énnekem az az álláspontom és Jegyzőnő, amit
most elmondott, az nem cáfolja az én véleményemet, nagyon pontosan fogalmaz a törvény. Ugye az
önkormányzat, természetszerűleg alapjogként polgármesterhez a képviseletet odarendeli, de
természetesen a képviselő is megbízható a képviselettel. De én azt gondolom, ha most tárgyalunk
valamit és azt mondjuk, hogy a keszthelyi önkormányzatnál el kellene járni valamilyen ügyben, és azt
mondjuk Karádi képviselő úrban a bizalmunk, rábízzuk és elvállalja, akkor természetesen Ő jár el.
De hát azért ez nem jelentheti még sem azt, hogy a polgármesternek egyébként harmadik féllel
szembeni képviseleti jogát megvonjuk, feldaraboljuk és mondjuk, 25-ünk között kiosztjuk. Hiszen a
polgármesterség lényegét, a testület képviseletét vonjuk meg. Gondoljanak bele abba, hogy holnap
azt mondja itt valaki, a többség, ne Polgármester Úr vezesse az ülést. Mert igaz, hogy a törvény azt
mondja, hogy az ülést Ő vezeti, távollétében az alpolgármester, meg esetleg még korelnök, ha
mindenki akadályoztatott, akkor mondjuk ki, hogy nekünk nem kell polgármester? Nekem az a
bajom, hogy a kettőt én nem látom ütközni. Hát képviselő természetesen megbízható. Na de nem
azzal, hogy egyébként a meglévő. Ha most itt együttműködés lenne, Polgármester Úr azt mondaná,
nagy a terhem, valakit jelöljetek oda, legyetek kedvesek, aki elvállalja a szakértést, megszavaznánk
jóindulattal. De a polgármester törvényben biztosított képviseleti jogát mi el akarjuk vonni, és
valakinek át akarjuk adni. Ilyen értelemben a polgármester alól a teljes jogkör kivonható és
képviselőre átruházható Jegyzőnő álláspontja szerint. Én nem tartom helyes útnak. Még akkor sem
egyébként, ha a törvényből ez jogászok által kiolvasható, mert a törvényhozónak nem lehetett ilyen
célja. Nem lehetett az a célja, hogy egy polgármestertől minden jogot megvonjuk, és azt mind
képviselőkre ruházzuk át. Azt még külön teszem hozzá, mint képviselő, én speciel ilyen megbízást
nem is vállalnék. Már bocsánat, szubjektív nagyon, de. ez az álláspontom.
8