J E G Y Z Ő K Ö N Y V

nekünk ezt jóvá kell hagyni. A központi költségvetésből szerencsére kaptunk olyan plusz állami
pénzeket, és átvettünk olyan pénzeszközöket különböző cégektől vagy intézményektől, amelyeket a
költségvetésben szintén szerepeltetni kell annak ellenére, hogy ezekhez plusz feladatok járultak, de
mivel mi vagyunk a fő döntő szerv, ezt meg kell tenni. Gyakorlatilag ezen kívül nekünk köszönhetően
rengeteg olyan javaslat hangzott el az elmúlt időszakban, amelynek kőkemény költségvetési vonzatai
vannak, ezt szintén rendbe kell rakni, és ezt megint jóvá kell hagyni. Szerencsére ugye, ami itt vitát
indukált, ez a plusz iparűzési adóbevétel, ami 300 valahány millió Ft, ezt Polgármester Úr elmondta,
nagyon szerencse, mert kettő cégnek a plusz megváltozott tétele miatt keletkezett, de jövő évben ez
lehet, hogy mínusz 300 lesz a GE, meg egyéb miatt is, ezt szintén le kell gyakorlatilag könyvelni, és ezt
jóvá kell hagyni. Tehát erről szól az egész történet. Most gyakorlatilag, amit a Karádi úr elmondott, ugye
az, hogy a polgármesteri kerettel itt egy-ketten esetleg nem értenek egyet, és módosítani akarják, semmi
gond nincsen, ügyrendi javaslat azért van, ezt tegyék meg, leszavazzuk, a kettőt ne keverjük össze.
Tehát most gyakorlatilag én azt javaslom, ha lehet, ügyrendi javaslatként is, a költségvetést érintő
tételeket szavazzuk meg, utána pedig a képviselőtársaim által el nem fogadott javaslatokat külön-külön
napirendi pontként szavazzunk róla, és úgy fogadjuk el. Egyébként egyetértek én az anyaggal, és
elfogadásra javaslom.
Marton István: Ha már Bogár úr ismét említette az adóbevételeket, ezek annyira nem voltak pluszban
tervezve, hogyha ezek a, nevezzük így, belső törvényi módosítás okán beeső adóbevételek nincsenek,
akkor 80 milliós mínuszunk lenne. Tehát túl volt tervezve kivételesen. Én igyekszem mindig megcélozni,
de hát egy ilyen recessziós helyzetben a pontosság, az elképzelhetetlen, és mintegy 3 milliárdnál 80
milliós tévedés, úgy gondolom, hogy az nem tétel.
Karádi Ferenc Gyula (Ügyrendi): Akkor ügyrendiként azt szeretném javasolni, hogy pontonként
szavazzunk.
Marton István: Miről?
Karádi Ferenc Gyula: A rendeleti javaslatról pontonként szavazzunk.
Dr. Fodor Csaba: Karádi képviselő úr még nagyobb zavart okozott, mint az előző hozzászólásával, mert
ha pontonként szavazunk, akkor azt szíveskedjék megmondani, itt két pont van mindösszesen a
rendeleti javaslatban vastagon aláhúzott szó alatt, vagy részmondat alatt, az egyik az, hogy a
költségvetésről szavazunk, a másik pedig, hogy a sportról szóló rendeletet módosítja a közgyűlés. Ha
pontokról beszél, és ha ezt akarta szavaztatni. Ha nem, akkor pedig azt én nem támogatnám, hogy a
rendelet szövegét szakaszonként szavazgassuk meg, annak van egy technikája és egy módja, ha valaki
nem ért egyet a rendelet bármely szakaszával vagy bekezdésével, vagy mondatával, vagy szavával,
akkor veszi a fáradtságot, végigolvassa, és azt mondja, hogy a 4. § (2) bekezdés ötödik sorának a
hatodik szavát töröljük, és ez módosítás, és erről fogunk tudni szavazni.
Karádi Ferenc Gyula (Ügyrendi): Egyszer már elhangzott, hogy a 4 § (2) bekezdését kéri törölni az
egyik képviselő. Ezért kértem én, hogy erről külön szavazzunk. Tehát a 4 bekezdés szakaszairól
szavazzunk külön.
Marton István: Magyarul a polgármesteri keret annulálásáról van benn szó.
Bárdosi Gábor Jenő (Ügyrendi): Ügyrendi lesz, mert most majdnem Karádi képviselőtársam
megválaszolta azt, amit kérdezni akartam, hogy a Bizzer képviselőtársam a teljes 2. szakaszt törlését
javasolja a módosításában? Én nem így értelmeztem, elnézést érte, ezért kértem ügyrendiben, hogy
Bizzer képviselőtársam akkor mondja meg, hogy mit szeretne, mert valóban Polgármester Úr pedig
kimondta, hogy ezzel gyakorlatilag az elfogadott polgármesteri keretnek a megszüntetéséről, ha ezt
elfogadjuk, a teljes megszüntetéséről tennénk megint a közgyűlés tanúbizonyságot. Nem úgy
értelmeztem a félreérthető vagy polgármester sértegető mondatokon kívül sem, hogy a Bizzer kolléga
ezt meg akarja szüntetni.
18